SamsungSyncMaster E1920. Caratteristiche e recensioni

Con i nuovi flagship, Samsung offre la possibilità di modificare la risoluzione dello schermo del telefono in modo da poter risparmiare batteria evitando in ogni momento l'impegnativo WQHD.

Sono disponibili tre impostazioni dello schermo per Samsung - HD+ (1480 x 730), FHD+ (2220 x 1080) e WQHD+ (2960 x 1440) - ma lo smartphone utilizzerà per impostazione predefinita l'impostazione FHD di fascia media.

Puoi facilmente aumentare o diminuire la risoluzione dello schermo, a seconda di ciò che è importante per te.

Potrai ridurre la risoluzione all'impostazione HD+ più bassa per migliorare la durata della batteria del tuo smartphone, oppure se desideri ottenere sui pannelli del tuo smartphone tutto ciò che è particolarmente utile per l'esperienza Gear VR, puoi impostare la risoluzione al massimo .

Su quali telefoni è possibile modificare la risoluzione?

Questa è una funzionalità relativamente nuova per i dispositivi Samsung ed è stata fornita con Galaxy S8 e Galaxy S8 Plus. Se hai un Samsung o un Samsung, troverai la stessa funzionalità disponibile quando effettui l'aggiornamento ad Android 7.0 Nougat.

Nonostante l'aggiornamento ad Android 7, il Galaxy S6, Galaxy S6 Edge e Galaxy S6 Edge Plus non offrono questa funzionalità.

Come modificare la risoluzione dello schermo?
Per modificare la risoluzione dello schermo su uno smartphone Samsung, dovrai accedere all'app Impostazioni e andare alla sezione Schermo o Display.

In questa sezione vedrai le opzioni disponibili tra cui Luminosità, Filtro luce blu e Risoluzione dello schermo. Hai bisogno di quest'ultimo.
Qui potrai scorrere le opzioni disponibili per modificare la risoluzione. All'estrema sinistra troverai la risoluzione HD più bassa, mentre a destra c'è l'opzione WQHD, che dovresti selezionare se vuoi vedere l'immagine più attraente sullo schermo del tuo telefono.

Gli screenshot mostrano le impostazioni del Galaxy S8, ma tutto è simile al Galaxy S7.

Le opzioni per Galaxy S8 e S8 Plus includono HD+ (1480 x 730), FHD+ (2220 x 720), FHD (1920 x 1080) e WQHD (2560 x 1440), mentre Galaxy S7 e Galaxy S7 Edge offrono HD (1280 x 720), FHD (1920 x 1080) e WQHD (2560 x 1440).

Una volta decisa quale risoluzione desideri utilizzare, fai semplicemente clic sul pulsante "Applica" nella parte superiore della pagina e vedrai lo schermo nella nuova risoluzione.

È possibile modificare la risoluzione in qualsiasi momento se si desidera tornare alle impostazioni precedenti in un secondo momento per ottenere l'immagine migliore o risparmiare la carica della batteria.

Tutti sanno che il monitor è un componente molto importante del computer, poiché è quello che trasmette le informazioni visive all'utente. Il monitor potrebbe inoltre avere effetti negativi sugli occhi dell'utente. Pertanto, è necessario scegliere con attenzione il monitor e prestare particolare attenzione ad alcuni punti che a prima vista sembrano insignificanti. Diamo un'occhiata al meraviglioso monitor Samsung: cos'è e vale la pena acquistarlo? Questo è ciò che cercheremo di capire.

Un po' dell'azienda

Il produttore coreano di elettronica Samsung è ben noto alla stragrande maggioranza dei nostri connazionali. Ogni seconda casa russa deve avere qualche dispositivo di questa azienda. Oggi Samsung è famosa per i suoi smartphone. Sono riconosciuti come uno dei migliori. Ma l'azienda produce anche televisori e monitor. Quest'ultimo è particolarmente importante per i possessori di personal computer, poiché i monitor Samsung sono noti per la loro qualità e affidabilità. Lo stesso vale per il modello Samsung SyncMaster E1920.

L’azienda punta sulla qualità e sulle nuove tecnologie. Ecco perché i dispositivi di questo produttore sono molto popolari. Anche nonostante il costo elevato. Molti sono disposti a pagare più del dovuto per un gadget di qualità superiore. Per quanto riguarda i monitor, Samsung ha avuto molti sviluppi qui da molto tempo. Il processo è semplificato, quindi non ci sono mancate accensioni. Anche i modelli più economici come il Samsung SyncMaster E1920 hanno una lavorazione di alta qualità. Diamo uno sguardo più da vicino ai suoi vantaggi.

Aspetto e design

Non c'è nulla di straordinario nell'aspetto del Samsung SyncMaster E1920. Questo è un normale rettangolo in plastica opaca con uno schermo lucido. I controlli del monitor si trovano sul pannello inferiore sul lato destro. Il display è dotato di un supporto che sembra altrettanto insignificante. E questo è naturale. Non puoi aspettarti miracoli in termini di design da un dispositivo economico. Il design del monitor è realizzato in uno stile semplice. Ciò gli permette di integrarsi perfettamente sia negli ambienti domestici che in quelli domestici. La versatilità è il segno distintivo di questo display.

C'è, tuttavia, uno svantaggio significativo. Il fissaggio del monitor al supporto sembra piuttosto traballante e inaffidabile. Rotazioni e inclinazioni frequenti possono causare guasti al meccanismo. In questo caso sorge il problema: come utilizzare il display in futuro, perché per questo modello non è prevista la possibilità di montaggio a parete. Naturalmente il Samsung SyncMaster E1920 è un po' debole in questo senso. Ma va bene. La cosa principale è che la qualità dell'immagine non ne risente.

Specifiche

Ora diamo un'occhiata al "mondo interiore" del monitor Samsung SyncMaster E1920. Le sue caratteristiche sono standard per un dispositivo economico. Ha una matrice TN+Film installata. Ciò fornisce una risposta ottimale (5 millisecondi), ma gli oggetti in rapido movimento sul monitor hanno una traccia appena percettibile. Ciò suggerisce che un display del genere non è assolutamente adatto ai giochi dinamici. La risoluzione di lavoro del monitor è 1366 x 768 pixel con una diagonale di 19 pollici. D'accordo, questa è una cifra piuttosto modesta. L'immagine potrebbe apparire un po' sgranata. Ma per lavorare con i documenti e navigare in Internet, questo è abbastanza.

Gli angoli di visione sono standard per una matrice di questo tipo (170 e 160 gradi). La minima deviazione laterale della testa distorcerà l'immagine. Ma questo è il problema con tutti i display con una matrice simile. Un'altra caratteristica del Samsung SyncMaster E1920 è il driver fornito con il dispositivo. Può migliorare leggermente la qualità dell'immagine. Quindi è necessario installarlo. Il contrasto dello schermo è 1000 a 1. Questo è molto poco. Questo monitor non è adatto per lavorare con le immagini. Per questi scopi è meglio scegliere qualcos'altro. Interfaccia di connessione: solo VGA. Nessuna HDMI o DisplayPort di fantasia. Anche questo non è molto positivo, viste le tendenze attuali.

Recensioni positive

Recensioni negative

E ora è il momento dell'unico neo. La lamentela più comune da parte dei possessori di questo prodotto è che i driver per il monitor Samsung SyncMaster E1920 sono quasi impossibili da trovare. Non sono sul sito ufficiale. Altri hanno esattamente la stessa situazione. Se il disco del driver viene perso o si guasta, dovrai accontentarti del software di sistema standard. E questo non va molto bene. Inoltre, molti proprietari notano una scarsa qualità dell'immagine nei giochi e durante la visione di film molto dinamici. Ma questo è già stato detto. Questo monitor non è progettato per questo. Anche l'instabilità del supporto, di cui molti utenti si lamentano, è nota da tempo. Ma il riscaldamento intenso del monitor durante il lavoro intenso è qualcosa di nuovo. A quanto pare, questa persona si è imbattuta in una copia difettosa.

Conclusione

Quindi, abbiamo esaminato il monitor economico Samsung SyncMaster E1920. Cosa puoi dire di questo dispositivo? Questo display può essere utilizzato solo per lavorare con i documenti. È perfetto anche per navigare nei siti web su Internet. Ma i giochi e soprattutto i film “veloci” vanno oltre le sue capacità. Si tratta di una matrice economica che non ha le caratteristiche necessarie. Anche la risoluzione dello schermo non è sufficiente per una tale diagonale. Il risultato è una leggera granulosità dell'immagine. Anche gli angoli di visuale non sono buoni. Ma sono standard per tutti i monitor di questa classe. In generale, il Samsung SyncMaster E1920 è un monitor economico con un set limitato di funzioni e questo deve essere preso in considerazione quando si sceglie questo modello.

IntroduzioneIn numerose discussioni sull'argomento generale "Monitor CRT vs. monitor LCD", vengono solitamente discussi un'ampia varietà di aspetti - tempo di risposta, contrasto, resa cromatica, peso e dimensioni dei monitor - ma molto spesso si dimentica un parametro come lo schermo misurare.

Durante il regno dei CRT, i modelli di massa avevano diagonali da 19" a 22", e qui bisogna ricordare che per i CRT veniva indicata la dimensione della diagonale del tubo stesso, e non l'immagine su di esso: quest'ultima in questo caso aveva una dimensione da 18" a 20". Nonostante esistessero monitor più grandi - ad esempio il Sony GDM-FW900, un monitor widescreen con una diagonale di 24" e una dimensione dell'immagine di 22,5" - non erano più molto apprezzati perché troppo pesanti: il già citato FW900 pesava fino a 42 kg.

I monitor CRT con diagonali ancora più grandi, nonostante fossero prodotti in esemplari unici (ad esempio, l'autore aveva sentito parlare di monitor da 29 pollici, anche se non li avevo mai visti di persona), non erano affatto disponibili per la vendita a causa del peso del tutto inaccettabile e indicatori di dimensione. Era impossibile ridurre in alcun modo il peso del CRT; inoltre, cresceva molto più velocemente della diagonale dello schermo: dopo tutto, più grande è il tubo (nel vuoto), maggiore non solo è la dimensione del il vetro da cui è colato, ma anche il suo spessore necessario per mantenere il carico della pressione atmosferica. Gli sviluppatori di tubi per televisori hanno intrapreso la strada di accorciarli aumentando l'angolo di deflessione del fascio di elettroni - ma per i monitor questo metodo è non adatto, poiché maggiore è l'angolo di deflessione del raggio, più difficile è regolare la convergenza e la geometria, il che influisce molto negativamente sulla qualità dell'immagine. E in ogni caso, è difficile definire leggeri i modelli TV da 29" , anche quelli a tubo corto, pesano 45...50 kg.

Pertanto, la scarsa disponibilità di monitor CRT con una dimensione dell'immagine di 24" o più, anche negli anni migliori dello sviluppo della tecnologia, non è dovuta al loro prezzo, all'inutilità di grandi risoluzioni o fattori simili, ma al fatto che i parametri di peso e dimensione di tali monitor erano semplicemente oltre ogni ragionevolezza - sia per i telai domestici che per la stragrande maggioranza degli utenti aziendali. È difficile immaginare sulla propria scrivania un monitor che pesi più di mezzo quintale, con due maniglie per il trasporto lati della questione... In sostanza, stiamo assistendo qui al processo di transizione dalla quantità alla qualità – a un certo punto, aumentare ulteriormente le dimensioni non porterebbe a un monitor più pesante, ma a troppo pesante tenere sotto controllo.

I monitor LCD hanno eliminato la parte più pesante: l'enorme e spesso involucro di vetro del tubo catodico. In effetti, il pannello LCD è una struttura piuttosto traforata composta da un insieme di pellicole sottili (filtri, polarizzatori, cristalli, substrato di vetro), diverse lampade fluorescenti e un sottile involucro metallico - non contiene parti massicce, in particolare parti la cui massa è cresciuta rapidamente sarebbe con un aumento delle dimensioni: nel senso che un aumento della diagonale richiede un aumento solo dell’area effettiva delle parti utilizzate, ma non del loro spessore e resistenza, perché non hanno bisogno di resistere alla pressione atmosferica o un peso proprio considerevole, come nel caso di un tubo a raggi catodici.

Il risultato è abbastanza ovvio e logico: ora il settore non è limitato dalle capacità fondamentali, ma solo da fattori di mercato, cioè dall'equilibrio tra prezzo e domanda. Di conseguenza, man mano che il costo dei pannelli LCD diminuisce (e questo è associato sia alla messa in servizio di nuove fabbriche che lavorano con pezzi sempre più grandi, sia allo sviluppo di altre tecnologie correlate), entreranno sul mercato monitor di dimensioni sempre più grandi - beh, a almeno fino a quando un ulteriore aumento dimensionale non diventi di per sé privo di significato. Le dimensioni dei pannelli LCD in generale si possono vedere chiaramente nell'esempio dei televisori LCD: tra questi, i modelli da 40" sono diventati da tempo comuni.

Se parliamo di cifre specifiche, al momento il monitor da 19" è percepito come un dispositivo economico del tutto normale, i monitor LCD da 22" sono molto popolari, nel prossimo futuro possiamo aspettarci un serio aumento di interesse per i modelli da 24" a causa comparsa di matrici TN relativamente economiche della diagonale corrispondente (sebbene queste matrici abbiano angoli di visione scarsi rispetto alle tecnologie S-IPS o *VA, a causa del loro prezzo basso sono molto richieste). Per coloro che necessitano di uno schermo ancora più grande e Chi può permettersi di spendere l'importo corrispondente, i produttori offrono modelli con una diagonale fino a 30", e non sotto forma di copie singole, ma in un assortimento abbastanza ragionevole. Alcuni di essi saranno discussi in questo articolo.

Più precisamente, parleremo di due classi di monitor LCD: i modelli con una diagonale di 30", che sono sul mercato da un tempo relativamente lungo, e i monitor da 27", che hanno iniziato ad apparire di recente. Questi ultimi sono progettati per riempire la nicchia tra i monitor da 24" e 30" - in termini di prezzo, il divario tra loro va dai 600 ai 1000 dollari, a seconda dei modelli specifici, che è abbastanza e ci permette di portare sul mercato un monitor intermedio soluzione che “divide” questo divario in due parti. Noto che contemporaneamente ai monitor da 27" appariranno in vendita anche i monitor da 26" - questa è una conseguenza dei diversi approcci dei produttori di matrici: LG e AU Optronics hanno scelto di rilasciare matrici da 26" (utilizzando le tecnologie S-IPS e A-MVA, rispettivamente) e Samsung - 27" (utilizzando la tecnologia S-PVA). Allo stesso tempo, non si può dire che il modello da 27" sia decisamente migliore - scriverò di seguito di alcuni dei loro difetti.

Naturalmente tutti i monitor presentati sono widescreen. Come ho già detto negli articoli precedenti, l'occhio umano è progettato in modo tale che uno schermo ampio gli sia più piacevole di uno alto: in primo luogo, quando si sposta lo sguardo orizzontalmente, i muscoli oculari si stancano meno e, in secondo luogo, se guardiamo a lungo uno schermo troppo alto nella parte superiore dello schermo, i nostri occhi non sono coperti dalle palpebre e si seccano rapidamente (il punto qui è che l'inumidimento naturale degli occhi è assicurato dal battito delle palpebre regolare, ma quando si lavora sbattiamo le palpebre molto meno spesso che in uno stato rilassato - da qui la secchezza degli occhi). Al contrario, se lo sguardo è rivolto leggermente verso il basso, gli occhi sono sempre leggermente coperti dalle palpebre e non si stancano più di tanto. Questo problema non era significativo con le diagonali degli schermi piccoli, tuttavia, quando la diagonale raggiungeva i 21" o più, i monitor con proporzioni di 4:3 e, soprattutto, 5:4, diventavano troppo alti per un utilizzo efficace da parte della maggior parte degli utenti - a tali dimensioni dimensioni sono allungate orizzontalmente, il "desktop" viene percepito in modo più naturale. Inoltre, ovviamente, molte persone usano il computer per giocare o guardare film - e in entrambi i casi, una larghezza dello schermo maggiore fornisce il cosiddetto effetto presenza, una maggiore immersione nell'ambiente l'atmosfera di un gioco o di un film, mentre un'altezza dello schermo maggiore influisce sulla percezione in misura notevolmente minore.

Tuttavia, la risoluzione di lavoro dei modelli presentati nell'articolo è diversa: i monitor da 27" l'hanno presa in prestito dalle controparti da 24", cioè 1920x1200 pixel, mentre i monitor da 30" sono andati più in alto - a 2560x1600 pixel. A questo proposito, i monitor che sembravano essere molto simili nei parametri acquisiti Una differenza molto significativa è una differenza del 20% nella dimensione dei pixel. Infatti, i monitor da 27" hanno alcuni dei pixel più grandi di qualsiasi monitor LCD mai rilasciato, mentre i monitor da 30", al contrario, hanno alcuni dei più piccoli.


La tabella qui sopra mostra le dimensioni dei pixel per la maggior parte dei monitor LCD mai lanciati sul mercato. Come potete vedere, il valore medio - e attualmente più confortevole - è al livello di 0,270...0,280 mm. Le posizioni estreme sono occupate da matrici da 19" con una risoluzione di 1600x1200 e le stesse, ma con una risoluzione di 1280x768 - non sorprende che entrambi i modelli siano stati prodotti in generale in quantità singole e non abbiano ricevuto alcuna distribuzione evidente.

Se gli inconvenienti di una dimensione pixel troppo grande sono evidenti - le linee sullo schermo del monitor diventano eccessivamente ruvide e spesse, i caratteri assumono contorni quadrati e le informazioni si adattano leggermente meno di quanto vorremmo per una data diagonale dello schermo - allora con piccole dimensioni pixel tutto è un po' più complicato. Da un lato, minore è la dimensione del punto, più dettagliata è l'immagine che può essere disegnata, più morbide saranno le linee curve su di essa - confronta, ad esempio, il risultato della stampa su una stampante con una risoluzione di 150, 300 e 600 dpi, soprattutto quando si utilizza un carattere bello ed elegante. Tuttavia, storicamente, le interfacce dei sistemi operativi e dei software applicativi non sono legate alle unità di misura fisiche "normali" (cioè millimetri o pollici), ma ai pixel - su un monitor CRT, dove non esisteva uno stretto legame tra le funzioni di lavoro risoluzione e il numero di punti di fosforo, non c'era problema: ognuno si è prefissato la risoluzione più comoda per i suoi occhi.

Nei monitor LCD, invece, esiste una risoluzione di lavoro, determinata univocamente dalla matrice utilizzata. Questo da un lato ci fornisce una nitidezza dell'immagine ideale, dall'altro non ci consente di adattare in modo flessibile la risoluzione del monitor alle nostre esigenze.

Pertanto, se il software, quando visualizza un'immagine sullo schermo, è legato specificamente ai pixel e non alle unità di misura fisiche, la dimensione di questa immagine sarà direttamente proporzionale alla dimensione dei pixel. In altre parole, cambiando un monitor da 27" con uno da 30", otterrai una riduzione del 20% nelle dimensioni effettive di caratteri, pulsanti, icone, finestre e così via - e una differenza del 20% è chiaramente visibile l'occhio.

Naturalmente anche i produttori di software comprendono l'essenza del problema e stanno cercando di combatterlo, ma sfortunatamente piuttosto lentamente. Idealmente, l'interfaccia utente non dovrebbe essere direttamente legata ai pixel, ma dovrebbe mirare a produrre la stessa dimensione di ciascuno degli elementi dell'immagine in millimetri, non in pixel, indipendentemente dal monitor utilizzato (assumendo, ovviamente, che il sistema operativo abbia ricevuto informazioni sulla risoluzione e dimensione dello schermo del monitor automaticamente tramite DDC o dalle impostazioni utente). Purtroppo, tra i sistemi operativi Microsoft, al momento solo l'ultimo Windows Vista dispone di strumenti di ridimensionamento dell'interfaccia più o meno sviluppati, mentre i più comuni Windows 2000 e Windows XP consentono il ridimensionamento solo dei font e di alcuni elementi dell'interfaccia. Tuttavia, un problema ancora più grande risiede nel software applicativo: non è un segreto che molti utenti preferiscono non utilizzare il ridimensionamento dei caratteri di Windows, perché le interfacce di un buon numero di programmi di terze parti iniziano semplicemente a spostarsi quando tale ridimensionamento è abilitato: le scritte si estendono oltre i pulsanti, alcune linee escono addirittura dall'area di visibilità, e così via. Inoltre, non esiste un ridimensionamento automatico per elementi come, ad esempio, le immagini in un browser e nel layout delle pagine Web stesse viene spesso utilizzata la posizione e la dimensione degli elementi in pixel. Tutto questo insieme rappresenta un problema su larga scala che può essere risolto solo quando gli sviluppatori di software si rendono conto della necessità di progettare interfacce facilmente scalabili e implementare tecnologie di programmazione appropriate.

Inoltre, c'è un problema fondamentale: qualsiasi ridimensionamento dà buoni risultati solo se la dimensione dei pixel del monitor è sufficientemente piccola, ma su monitor con un pixel leggermente diverso da quello “medio” porta alla comparsa di artefatti che degradano qualità dell'immagine.

Pertanto, allo stadio attuale dello sviluppo del software, i mezzi per ridimensionare l'immagine in base alla risoluzione del monitor sono piuttosto poco sviluppati, e quindi la questione della scelta del monitor, inclusa la dimensione dei pixel, è ancora rilevante - e, come accennato in precedenza, 27" e i modelli da 30" sono in realtà agli estremi opposti della scala in questo parametro. Ciò è particolarmente evidente nel caso dei modelli da 30": con la dimensione predefinita dei caratteri e degli elementi dell'interfaccia, se vuoi sempre avvicinarti al monitor, l'immagine sembra troppo piccola. Ma allo stesso tempo, le grandi dimensioni dello schermo ti costringe ad allontanarti da esso, altrimenti non riuscirai a cogliere con lo sguardo l'intero spazio di lavoro.

Le cose vanno un po' meglio con il modello da 27" - a causa delle dimensioni dello schermo è conveniente sedersi ad una distanza abbastanza grande da esso, il che nasconde l'eccessiva dimensione dei pixel. Almeno l'immagine su un monitor standard da 19" con un La risoluzione di 1280x1024 ad una distanza confortevole dallo schermo appare più granulosa di 27", nonostante la dimensione dei pixel di quest'ultimo sia leggermente più grande.

Tuttavia, è qui che entra in gioco il vantaggio dei pannelli da 26": poiché hanno la stessa risoluzione 1920x1200 su uno schermo di dimensioni più piccole, hanno anche dimensioni dei pixel più piccole. Quindi, se l'immagine su un monitor da 27" ti sembra troppo sgranata e 24 "e 30" sono inaccettabili in termini di dimensioni dello schermo o prezzo: ha senso prestare attenzione ai modelli da 26".

Oltre alle forti variazioni nelle dimensioni dei pixel, c'è un altro problema puramente tecnico con i monitor ad alta risoluzione: la larghezza di banda dell'interfaccia DVI è limitata da una frequenza di clock massima di 165 MHz, quindi può trasmettere solo circa 35 fotogrammi al secondo. con una risoluzione di 2560x1600 ciascuno, mentre per i monitor la cifra standard è di 60 fps. Per garantire la frequenza di scansione richiesta, viene utilizzato il cosiddetto Dual Link DVI, un'interfaccia in cui lavorano insieme due canali DVI a 165 MHz. Dual Link DVI richiede ancora un cavo di segnale (sebbene i cavi per Single Link e Dual Link siano diversi: il primo non ha alcuni conduttori e, di conseguenza, contatti nel connettore) e un connettore DVI sulla scheda video, ma il quest'ultimo deve avere un minimo di due trasmettitori TMDS che trasmettono effettivamente il segnale all'uscita.

Purtroppo, come ha dimostrato la nostra esperienza, non tutte le carte sono adatte a questo ruolo. La Sapphire Radeon X600XT, precedentemente sul banco di prova, si è rifiutata categoricamente di funzionare con monitor da 30" - il suo chip ha un solo trasmettitore TMDS. La Sapphire Radeon X1300Pro installata invece, che formalmente supporta Dual Link DVI, ha funzionato, ma l'immagine è rimasta molto a desiderare: nelle parti inferiori e superiori delle linee bianche di interferenza attraversavano parti dello schermo. E infine, solo con l'installazione della Sapphire Radeon X1650Pro siamo riusciti a raggiungere il successo: l'immagine è diventata perfetta. Quindi, se sei pensando di acquistare un monitor da 30", avrete bisogno non solo di una scheda video su un chip moderno, ma anche e non della sua versione più economica - come ha dimostrato la pratica, le schede economiche, nonostante il supporto formalmente dichiarato per Dual Link DVI, non sempre lo fanno fornire la qualità del segnale richiesta. Le nostre conclusioni sono confermate indirettamente dal sito Web Samsung, dove nella descrizione del monitor SyncMaster 305T non sono presenti soluzioni economiche nell'elenco delle schede consigliate, né Radeon X1300 né GeForce 7300.

Anche il cavo DVI che utilizzavo tradizionalmente si è rivelato inadatto: nonostante la presenza di una serie completa di contatti nei suoi connettori, infatti i contatti per il secondo canale DVI semplicemente non sono collegati. Pertanto, se per qualsiasi motivo desideri acquistare un nuovo cavo per il tuo monitor da 30", assicurati che supporti effettivamente Dual Link DVI - di norma, i produttori di cavi lo indicano sulla confezione (se non ci sono istruzioni dirette , è ragionevole supporre che il cavo sia solo per Single Link DVI).

L'immagine sopra mostra due connettori DVI: quello di destra può funzionare sia con uno che con due canali DVI, ma quello di sinistra può funzionare solo con uno; il gruppo di pin mancanti per il secondo canale è cerchiato in rosso. Tuttavia, come accennato in precedenza, la semplice presenza di un connettore con una serie completa di contatti su un cavo non garantisce la capacità dell'intero cavo di funzionare con Dual Link DVI.

Naturalmente non si tratta di una connessione analogica: se sui monitor da 24 pollici dà un risultato che dipende fortemente dalla scheda, dal cavo e dal monitor specifici, allora non c'è nulla di cui parlare di un lavoro di alta qualità con una risoluzione di 2560 x 1600. In realtà il connettore per una connessione analogica è da 30", i monitor semplicemente non ne sono dotati.

Le cose sono più semplici con i monitor con una risoluzione di 1920x1200: funzionano senza problemi con Single Link DVI, anche se utilizzando un trucco chiamato "blanking ridotto". La sua essenza è che in un normale monitor CRT (e l'interfaccia DVI è universale e può funzionare con qualsiasi tipo di monitor, a condizione che dispongano dell'ingresso appropriato), ci sono degli intervalli tra le linee di un fotogramma e tra due fotogrammi adiacenti, il i cosiddetti periodi di beam blanking, o periodi di ritorno del raggio: durante essi il raggio ritorna dalla fine di una riga all'inizio di quella successiva o dalla fine di un fotogramma all'inizio di quella successiva. Durante questo periodo, nessun dato viene trasmesso al monitor. Nei monitor LCD, dove non c'è raggio, i periodi di ritorno non sono necessari e quindi i dati possono essere trasmessi in un flusso più denso rispetto a un monitor CRT; Per questo motivo l'interfaccia Single Link DVI non sarebbe in grado di funzionare con un CRT con una risoluzione di 1920x1200 con scansione a 60 Hz, ma funziona senza problemi con tali LCD. Di conseguenza, non è necessaria una scheda video con supporto obbligatorio per Dual Link DVI, né il cavo corrispondente.

In linea di principio, i monitor da 27" hanno anche un ingresso analogico, ma la sua utilità è discutibile: anche con un'ottima scheda video, con connessione analogica con risoluzione 1920x1200, nella migliore delle ipotesi, bisognerà avviare manualmente l'autotuning al segnale dopo ogni accensione e, nel peggiore dei casi, non sarà possibile ottenere un'immagine chiara .

Una domanda del tutto ragionevole, spesso posta quando si parla di monitor di grandi dimensioni: perché è necessaria esattamente una dimensione dello schermo simile? Tra l'altro, la risposta a questa domanda ci permette, tra l'altro, di tracciare un'altra linea che separa i monitor da 27" e quelli da 30": i primi hanno la stessa risoluzione dei modelli da 24", e quindi in genere ospitano sullo schermo la stessa quantità di informazioni. Per questo motivo 27 " i monitor interessano soprattutto coloro che utilizzano un computer, anche per guardare film: le dimensioni dello schermo semplicemente non possono essere troppo grandi, ma la risoluzione di 1920x1080 è abbastanza sufficiente per tutte le occasioni (e anche in questo caso, i film HDTV con questa risoluzione sono appena iniziati apparire in vendita).

Tuttavia, esistono un gran numero di attività in cui è abbastanza utile disporre di un'ampia risoluzione di lavoro, ovvero della capacità di visualizzare contemporaneamente una grande quantità di informazioni sullo schermo. Prima di tutto, questo è il lavoro dei designer (spesso è molto più conveniente visualizzare sullo schermo un disegno complesso o un circuito elettronico nella sua interezza piuttosto che guardarlo pezzo per pezzo), architetti, layout in stampa (quando l'alta risoluzione permette, ad esempio, di mostrare l'intera pagina di un libro sullo schermo), lavorare con più documenti contemporaneamente (in questo caso, su un monitor di grandi dimensioni, è possibile posizionare i documenti uno accanto all'altro in modo che non si sovrappongano tra loro ) e così via. E se in quest'ultimo caso un monitor da 30" può essere sostituito con un paio da 20-21", che sarà più economico, quando si lavora con i disegni, dividere lo spazio di lavoro in due parti può essere molto, molto scomodo.

Pertanto, i modelli da 27" e 30" sono generalmente divisi abbastanza chiaramente in base al loro scopo: i primi interessano maggiormente le persone che guardano spesso film sul computer e necessitano di uno schermo di dimensioni maggiori con una risoluzione sufficiente per l'HDTV, mentre questi ultimi sono molto interessanti come monitor di lavoro per chi ha a che fare con disegni complessi, diagrammi o spesso deve lavorare contemporaneamente con più documenti.

SamsungSyncMaster275T

SyncMaster 275T è uno dei primi modelli di una serie di nuovi monitor da 27" - è stato presentato ufficialmente all'inizio di quest'anno. Tra i suoi concorrenti vale la pena notare il Dell 2707WFP (costruito sulla stessa matrice S-PVA da 27"), come così come NEC MultiSync LCD2690WUXi da 26" e Acer AL2623W – anche questi monitor sono stati annunciati di recente e non sono ancora in vendita ovunque.

La targhetta delle caratteristiche indica due valori di contrasto: normale (statico) e dinamico. Come ho già notato negli articoli precedenti, il termine "contrasto dinamico" significa che il monitor può regolare la luminosità delle lampade di retroilluminazione a seconda dell'immagine visualizzata sullo schermo: più luminosa è l'immagine, maggiore è la luminosità. Il numero “3000:1” in questo caso significa che la luminosità delle lampade può cambiare tre volte, quindi il contrasto dinamico è tre volte superiore a quello statico.

La modalità di contrasto dinamico è completamente inutile per qualsiasi tipo di lavoro, è destinata solo alla visione di film. In SyncMaster 275T, questa modalità viene attivata manualmente: è inclusa nell'elenco delle modalità MagicBright come una riga separata.

Esternamente, il 275T ricorda alcuni dei modelli Samsung con diagonale più piccola - SyncMaster 215TW e 225BW - ma è notevolmente più grande, soprattutto in termini di spessore del case.

Il supporto consente di regolare l'altezza dello schermo (da 11 a 19 cm - dal tavolo al bordo inferiore dell'immagine; nella posizione inferiore, il supporto viene fissato con un perno metallico se necessario), inclinarlo, e ruotarlo attorno ad un asse verticale. Non esiste la modalità ritratto.

Il monitor può essere dotato di altoparlanti, ma come il 225BW, sono rimovibili e si fissano sul fondo del case solo quando necessario:

Molto probabilmente, quando il 275T sarà messo in vendita, verrà presentato in due versioni: con e senza altoparlanti; almeno il 225BW viene attualmente venduto in questo modo, con una differenza di prezzo di circa 20 dollari.

Gli altoparlanti collegati al monitor praticamente non ne rovinano l'aspetto rigoroso: sono incassati rispetto al pannello frontale del case e non si notano. Gli altoparlanti ricevono alimentazione da un connettore speciale sul monitor, ma hanno il proprio controllo del volume del suono, non esiste tale regolazione nel menu su schermo, tuttavia è ancora più conveniente.

La maggior parte dei connettori si trovano sul retro: c'è un connettore di alimentazione (l'alimentatore è integrato), ingressi analogici e digitali, due ingressi video (composito e S-Video), un connettore per il collegamento degli altoparlanti sopra menzionati, così come l'ingresso dell'hub USB integrato nel monitor e due delle quattro porte.

Il secondo gruppo di connettori si trova sul lato sinistro: c'è un ingresso video componente (YPbPr) e altre due porte dell'hub USB integrato. Manca solo il connettore HDMI, che sta gradualmente diventando popolare, ma qui bisogna ricordare che elettricamente l'HDMI è compatibile con il solito DVI, e quindi il collegamento l'uno all'altro avviene tramite un semplice adattatore. Naturalmente l’ingresso DVI del monitor supporta anche il sempre più popolare sistema di protezione HDCP (ovviamente tra i produttori, non tra gli acquirenti).

Infine, gli altoparlanti rimovibili hanno il consueto set di ingressi e uscite audio, compresi i microfoni (ovviamente il segnale viene semplicemente trasmesso all'ingresso corrispondente della scheda audio) e un'uscita per le cuffie. I connettori audio sono esclusivamente nel formato mini-jack da 3,5 mm, quindi se l'apparecchio collegato, ad esempio un lettore DVD o un decoder TV via cavo, dispone di connettori RCA, sarà necessario utilizzare un adattatore. Tuttavia, un'opzione ancora migliore sarebbe quella di utilizzare altoparlanti separati, perché la qualità del suono offerta dal monitor è tradizionalmente bassa.

I pulsanti di controllo del monitor si trovano nella parte inferiore destra del pannello frontale, il loro stile e posizione sono gli stessi dei modelli 215TW e 225BW, ad eccezione del pulsante di accensione: è più grande e decorato con una cornice cromata anello di metallo, che sembra molto bello.

Viene fornito un accesso rapido per cambiare modalità MagicBright (personalizzata, cinque modalità con diversi valori di luminosità e contrasto preimpostati, nonché una modalità di contrasto dinamico), regolare la luminosità, cambiare input, regolare automaticamente e attivare/disattivare PIP (immagine in ingresso). modalità immagine). Il fatto che Samsung non stia cercando di concentrare tutti i controlli del monitor in quattro pulsanti può essere considerato solo un vantaggio: le funzioni utilizzate più frequentemente sono disponibili con un clic, senza accedere al menu sullo schermo.

Quest'ultimo purtroppo non è così comodo: è più adatto ad una TV che ad un monitor. Pertanto, la prima voce apre sempre una selezione di ingressi, che difficilmente verrà utilizzata da chiunque dal menu: è molto più veloce premere il pulsante "Sorgente" piuttosto che selezionare l'ingresso desiderato dall'elenco, soprattutto perché il 275T può determinare a quali ingressi sono collegate le sorgenti del segnale e premendo "Sorgente" non si attivano gli ingressi inutilizzati (ad esempio, se sono collegate solo due sorgenti - un computer tramite DVI e un decoder TV via cavo tramite S-Video - quindi ciascuna pressione del pulsante ti farà passare da uno all'altro di questi due ingressi e non ti costringerà a passare attraverso tutto ciò che è disponibile).

Tra le altre impostazioni del menu, vale la pena notare la regolazione della gamma (in passi di 0,1), la regolazione della saturazione e della tonalità del colore secondo sei coordinate di colore, la regolazione della posizione e della dimensione della seconda finestra per la modalità PIP (la dimensione viene selezionata da due opzioni già pronte, posizione - da quattro, in base al numero di angoli dello schermo), nonché l'impostazione della visualizzazione di un'immagine 4:3. Sfortunatamente, il monitor non può determinare autonomamente il formato dell'immagine (4:3 o widescreen), quindi è necessario cambiarlo manualmente ogni volta. Fortunatamente, il monitor ricorda le impostazioni per i diversi ingressi indipendentemente l'uno dall'altro.

Tuttavia, se non sei soddisfatto del menu su schermo del 275T, puoi sempre utilizzare il controllo software: un'utilità MagicTune piuttosto comoda, disponibile nelle versioni per Windows (incluso Vista) e MacOS.

Il pulsante di accensione del monitor è illuminato da un LED blu, ma rispetto ai modelli precedenti, la sua luminosità è notevolmente diminuita e ora il LED non interferisce più al buio. Tuttavia, la possibilità di spegnerlo completamente non sarebbe comunque superflua.

Per impostazione predefinita, il contrasto è impostato al 65%, la luminosità al 59%; Un livello di bianco di 100 cd/m2 si ottiene impostando la luminosità al 22% e il contrasto al 25%. Qui vorrei ricordarvi ancora una volta che utilizzo le impostazioni per un livello di bianco di 100 cd/mq solo come guida per confrontare diversi monitor con impostazioni approssimativamente simili - nella vita reale, le impostazioni dipenderanno dalle vostre preferenze specifiche e dalla luminosità dell'illuminazione nella stanza in cui si trova il monitor (100 cd/mq è la luminosità tipica per lavorare con il testo in una stanza ben illuminata).

Non ci sono state lamentele sulla qualità delle impostazioni del monitor durante la valutazione soggettiva. I riempimenti sfumati vengono riprodotti perfettamente indipendentemente dall'impostazione del contrasto (su molti monitor, quando le impostazioni si discostano da quelle predefinite, sui gradienti compaiono strisce trasversali).

Il SyncMaster 275T utilizza una nuova retroilluminazione potenziata al fosforo, comunemente denominata WG-CCFL (Wide Gamut CCFL), che gli conferisce una gamma di colori che supera significativamente la gamma sRGB standard presente sulla maggior parte degli LCD e praticamente su tutti i monitor CRT. Puoi leggere come esattamente lo spettro di emissione del fosforo delle lampade di retroilluminazione influisce sulla gamma di colori. uno dei nostri articoli precedenti.

Se tracciate la gamma di colori del 275T in base al calibratore, potete vedere chiaramente che è molto diversa da sRGB nell'area verde, mentre è la stessa in rosso e blu. Allo stesso tempo, la copertura del monitor SyncMaster XL20 con retroilluminazione a LED non raggiunge 275T: l'XL20 riproduce meglio sia i colori verde che rosso.

Pertanto, se metti il ​​​​275T accanto a un monitor con retroilluminazione convenzionale, il colore verde sul primo apparirà notevolmente più pulito, mentre sul secondo avrà una chiara propensione ai toni giallastri.

In teoria, questo crea due problemi. Innanzitutto, la stragrande maggioranza delle immagini (sia fotografie che video) sono attualmente adattate ai monitor con copertura sRGB. Ciò significa che se nell'immagine originale sono presenti aree con un colore corrispondente al "punto verde" sRGB (il "punto verde" è il vertice del triangolo del gamut nell'immagine sopra, il colore verde più puro che un monitor con questo gamut può riprodurre) e aree il cui colore è superiore a questo punto, dopo l'adattamento queste ultime verranno portate alle prime, ovvero su un monitor sRGB appariranno uguali.

Immaginiamo ora di riprodurre questa immagine adattata su un monitor con copertura estesa. Sì, ora teoricamente può riprodurre colori diversi per le aree menzionate, ma praticamente nell'immagine adattata per sRGB sono già presentati come uguali! Pertanto entrambe le aree avranno ancora lo stesso colore, ma sarà più saturo rispetto a un monitor sRGB.

Sfortunatamente, questo problema verrà risolto solo con la distribuzione di massa di monitor con una gamma cromatica estesa, quando avrà senso adattare inizialmente le immagini a tali monitor e non allo standard sRGB. In linea di principio, molti formati grafici consentono l'introduzione di profili colore, in base ai quali il software utente può adattare autonomamente l'immagine a un monitor specifico (quindi, l'immagine verrà visualizzata nel modo più corretto possibile su qualsiasi monitor) - ma, ahimè, la maggior parte dei programmi non utilizza questi profili, ad eccezione degli editor grafici seri.

Tuttavia, se parliamo di uso domestico, allora io e, credo, la maggior parte dei lettori preferiremmo monitor con colori puri errati (ovvero 275T) rispetto ai monitor con colori sporchi errati (ovvero i vecchi modelli sRGB).

Il secondo problema è che una gamma più ampia di colori è ancora descritta dagli stessi 8 bit per canale (colore a 24 bit; nel cosiddetto colore a 32 bit, infatti, ciascuno dei tre canali è ancora descritto da 8 bit). , in altre parole, rispetto ai monitor con copertura minore, il “passo” tra due valori adiacenti aumenta. A proposito, anche sui monitor sRGB, dopo aver visualizzato una sfumatura uniforme dal nero al rosso, blu o verde sull'intero schermo, guardando da vicino, puoi vedere passaggi trasversali stretti e uniformi in questa sfumatura - e questo non è un difetto nel monitor, questo è già un difetto nella rappresentazione dei colori a 8 bit: se dividiamo la larghezza dello schermo del monitor per la larghezza di un passo, otteniamo che abbiamo esattamente 256 passi (ovviamente, se sullo schermo sono visibili passi più ampi stessi gradienti, questo è proprio un difetto del monitor).

A differenza del precedente, questo problema riguarda sia componenti hardware che software: da un lato sarebbe bello convertire le interfacce del monitor e della scheda video in colori a 10 bit, dall'altro il software dovrebbe essere in grado di gestire 10 -bit color Di conseguenza, anche i formati grafici devono utilizzare 10 bit. È improbabile che nel prossimo futuro i computer prodotti in serie siano in grado di effettuare una transizione del genere; influisce su troppe cose, sebbene le schede video con supporto per il colore a 10 bit (ad esempio, i chip della serie ATI/AMD X1000) e sono già apparsi singoli monitor professionali con ingresso DVI a 10 bit ( ad esempio NEC SpectraView Reference 21).

Tuttavia, il SyncMaster 275T è principalmente un monitor per un utente domestico, e in questo caso questo problema è generalmente del tutto insignificante, poiché una precisione del colore così elevata non è assolutamente richiesta da un monitor non destinato al lavoro professionale a colori.

Quindi, per riassumere il nostro ragionamento, ovviamente l'espansione della gamma cromatica dei monitor porta con sé alcuni problemi che non sono evidenti a prima vista, ma sono abbastanza piccoli da non essere significativi al di fuori di una ristretta cerchia di professionisti, per i quali sono destinati comunque ad altri modelli di monitor. Pertanto, nel caso dei monitor domestici, una gamma più ampia rappresenta un chiaro vantaggio, poiché consente al monitor di riprodurre colori più puliti e saturi.

Impostazioni predefinite

Con le impostazioni predefinite, l'immagine sul monitor è un po' sbiadita a causa della gamma bassa, ma non ci sono altri difetti (come perdita di dettaglio nelle luci o nelle ombre). Ricordando che nel menu è presente una regolazione della gamma, vai lì e impostala sulla posizione “+0.2”:

Gamma +0.2, il resto è predefinito

Ora, come puoi vedere, l'immagine è quasi perfetta; le curve misurate sperimentalmente si discostano solo leggermente dall'ideale. Vorrei sottolineare che questo non è il risultato di alcuna calibrazione, ma solo di una modifica di due punti nell'impostazione della gamma standard nel menu su schermo del monitor.

Il monitor ha sette impostazioni della temperatura del colore, senza contare le regolazioni manuali: quattro fredde, due calde e neutre. La qualità delle impostazioni non è ideale, ma abbastanza accettabile per questa classe di monitor: la differenza tra le temperature dei diversi livelli di grigio è in media di circa 500K. Per il tipico uso domestico, la maggior parte degli utenti preferirà la modalità "Normale" (impostata di default) o la modalità "Warm1" leggermente più calda, ma non ancora giallastra.

Il monitor ha dimostrato un tempo di risposta molto buono per una matrice S-PVA: in media era di 9,8 ms GtG, con un massimo di 13,9 ms. A differenza delle matrici TN, che ottengono un tempo di risposta medio basso principalmente a causa di transizioni molto veloci tra i colori bianco e nero con altre transizioni relativamente lente, la matrice S-PVA nel 275T non presenta deviazioni evidenti dal valore medio (GtG) di alcun Una delle transizioni, possiamo dire che è uniformemente veloce su qualsiasi colore. La cosa bella è che non c’è un tempo di risposta lungo (decine di millisecondi) sui toni scuri, cosa normale per molte matrici *VA.

Ci sono difetti nella compensazione del tempo di risposta, ma sono piccoli - in media solo l'1,2%, al massimo - 14%, che è sul punto di essere evidente. Cioè, se cerchi specificamente questi difetti, in linea di principio puoi trovarli, ma durante il normale lavoro e i giochi non saranno evidenti.

Il monitor ha una luminosità massima molto elevata, circa 400 cd/mq (tuttavia dichiarata 500 cd/mq), che consente di guardare film e riprodurci senza problemi anche alla luce del giorno in una giornata soleggiata , ma per lavorare in condizioni di scarsa illuminazione sarà necessario ridurre la luminosità a zero e il contrasto al 20...30%.

Quindi, SyncMaster 275T è un ottimo monitor domestico per coloro che hanno bisogno di uno schermo di grandi dimensioni, ma non hanno bisogno delle alte risoluzioni dei modelli da 30". È configurato in modo molto accurato (a meno che la gamma bassa non debba essere regolata dal menu del monitor ) e dimostra un eccellente tempo di risposta con errori RTC molto modesti, ha un buon contrasto, una gamma di colori molto ampia e tutti gli ingressi necessari per collegare qualsiasi sorgente di segnale video. Allo stesso tempo, il monitor si concentra principalmente su film e giochi è abbastanza ovvio: per loro sono necessari uno schermo grande con le stesse dimensioni dei modelli da 24", risoluzione, luminosità massima elevata e modalità di contrasto dinamico. Se stai cercando un monitor di grandi dimensioni principalmente per il lavoro, allora ha senso prestare attenzione ai seguenti due modelli...

SamsungSyncMaster305T

Nonostante i monitor LCD da 30" siano sul mercato da diversi anni (ad esempio, Apple ha introdotto il suo primo monitor da 30" nel 2004), i loro prezzi sono rimasti per lungo tempo a un livello che per la maggior parte degli acquirenti potrebbe essere definito irragionevole. Tuttavia, recentemente i prezzi sono finalmente scesi (anche adesso il prezzo di 1800...2000 dollari difficilmente può essere definito piccolo, ma ricordate che al momento della comparsa dell'Apple Cinema HD da 30" costava più di tre migliaia di dollari), e quindi sia gli acquirenti che i produttori hanno iniziato a mostrare interesse per tali modelli - e di conseguenza, il numero di modelli di monitor da 30", anche se lentamente, sta aumentando: si tratta del già citato Cinema HD e del Dell 3007WFP , e il nuovo SyncMaster 305T...

Se il modello da 27" SyncMaster 275T aveva pixel molto grandi, il 305T, al contrario, con una risoluzione di 2560x1600 ha una dimensione dei pixel di soli 0,251 mm - solo i monitor da 19" con una risoluzione di 1600x1200 erano più piccoli (ad esempio, Iiyama AU4831D), che non furono molto utilizzati sia per il prezzo elevato, sia per l'immagine piuttosto piccola. Allo stesso tempo, l'enorme dimensione dello schermo del 305T fa sì che l'utente si sieda più lontano rispetto a un monitor relativamente piccolo da 19", il che significa che la dimensione dei pixel avrà un impatto ancora maggiore.

Oltre alla necessità di abilitare il ridimensionamento dei caratteri e degli elementi dell'interfaccia del sistema operativo e dei programmi applicativi, l'enorme risoluzione del 305T impone requisiti aggiuntivi alla scheda video: come ho già scritto nell'introduzione, questo monitor funziona normalmente solo con uno Sapphire La scheda Radeon X1650, mentre la Radeon X1300, nonostante il supporto dichiarato per Dual Link DVI e la risoluzione 2560x1600, non è riuscita a far fronte al compito assegnatole.

Nonostante le enormi dimensioni del monitor (permettetemi di ricordarvelo: monitor CRT simili semplicemente non esistevano in natura!), il suo peso è di soli 12 kg - per una tale diagonale dello schermo questa è generalmente una cifra piuttosto modesta. L'aspetto è molto simile al 275T discusso sopra, ad eccezione dei pulsanti di controllo, ma ne parleremo più avanti.

Il monitor è realizzato in plastica nera opaca, ad eccezione di un inserto grigio tra la metà anteriore e quella posteriore del case. Il supporto consente di regolare l'altezza (da 80 a 155 mm) e l'angolazione dello schermo, nonché di ruotarlo attorno ad un asse verticale. Se necessario, il supporto può essere sostituito, ma la maggior parte dei supporti e delle staffe venduti separatamente progettati per i monitor non sono adatti né per il peso massimo supportato né per le dimensioni del supporto di montaggio, quindi è necessario scegliere tra staffe progettate per il montaggio di TV LCD e pannelli al plasma.

La manovrabilità del 305T è a dir poco sorprendente. Il monitor ha solo tre pulsanti: accensione (progettato nello stesso stile del 275T), aumento e diminuzione della luminosità. Tutto. Il monitor non ha altre impostazioni: non ha un menu su schermo (non c'è nemmeno uno slider per la regolazione della luminosità sullo schermo), non supporta MagicTune.

L'immagine ricorda molto i monitor Apple, per i quali questa serie di regolazioni è abbastanza standard, ma sembra che il motivo qui sia puramente tecnico: i processori disponibili per i monitor non sono in grado di far fronte all'elaborazione completa di un enorme flusso di dati ( risoluzione 2560x1600 a 60 fotogrammi al secondo e 24 bit per ogni pixel – ovvero 5,5 Gbit/sec!). Bene, la regolazione della luminosità viene eseguita dalle lampade di retroilluminazione, il che significa che non carica in alcun modo il processore del monitor.

È buono o cattivo? In linea di principio, ovviamente, la mancanza di impostazioni del monitor è un aspetto negativo; basta guardare nella sezione precedente dell'articolo come con una regolazione siamo riusciti a raddrizzare le curve di gamma del SyncMaster 275T ad una forma quasi ideale. Naturalmente, tutte le impostazioni - contrasto, temperatura del colore, compensazione della gamma - possono essere effettuate a livello della scheda video, ma in generale ciò porta ad una precisione del colore leggermente inferiore rispetto alle stesse impostazioni effettuate nel monitor stesso. Inoltre, l'utilizzo dei pulsanti sul monitor o di un programma specializzato (MagicTune) è solitamente più veloce e più conveniente che sfogliare le impostazioni della scheda video, che oggigiorno hanno acquisito un aspetto completamente mostruoso sia su AMD/ATI che su NVIDIA.

Inevitabilmente sorge un'altra domanda: l'intervallo di regolazione della luminosità, senza utilizzare la regolazione del contrasto, è sufficiente per lavorare comodamente con il monitor in diverse condizioni di illuminazione, o comunque sarà necessario “sopprimere” l'eccessiva luminosità dello schermo con il video impostazioni della carta? In teoria, se le impostazioni di luminosità consentono di ridurre la luminosità dello schermo in modo che non sia eccessiva per il lavoro anche in una stanza poco illuminata, le impostazioni di contrasto non sono necessarie: ridurranno solo la gamma dinamica del monitor; Sfortunatamente, infatti, la maggior parte dei monitor moderni è così luminosa che la sola regolazione della luminosità non è sufficiente.

Un'altra caratteristica distintiva del monitor è un set di ingressi molto modesto: non ci sono D-Sub analogici né ingressi video, solo DVI-D digitale, più un hub USB, tutte e quattro le porte si trovano sul retro, e quindi sono utili solo per collegare periferiche costantemente attive (ad esempio mouse e tastiera), ma non per unità flash rimovibili. Tuttavia, non dovresti essere arrabbiato per la mancanza di un ingresso analogico: comunque, nessuna scheda video può far fronte a una risoluzione di 2560x1600 con una qualità dell'immagine accettabile.

Poiché il monitor non dispone di un menu o di un'indicazione numerica della luminosità impostata, lo abbiamo testato in due posizioni: alla luminosità minima e al massimo. Separatamente, vorrei sottolineare un piccolo ma comodo dettaglio: non appena il monitor raggiunge il limite di regolazione della luminosità, il LED nel pulsante di accensione inizia a lampeggiare, mostrando così all'utente che non ha senso tenere premuto ulteriormente il pulsante di regolazione.

La luminosità si regola modulando l'alimentazione delle lampade di retroilluminazione alla frequenza di 240 Hz, e anche alla massima luminosità la modulazione non scompare del tutto.

Secondo la valutazione soggettiva, la qualità dell'immagine è molto buona, non ci sono problemi significativi né con l'uniformità dell'illuminazione né con la resa dei riempimenti sfumati.

Il SyncMaster 305T utilizza una retroilluminazione regolare, quindi la gamma di colori del monitor è solo leggermente maggiore rispetto allo sRGB standard - il punto rosso è posizionato diversamente e il verde viene riprodotto leggermente meglio. Questo è, ovviamente, carino, ma l'area del triangolo della gamma cromatica è ancora notevolmente più piccola di quella del 275T discussa sopra. Tuttavia, nella seconda metà di quest'anno, Samsung promette di rilasciare un modello di monitor aggiornato, con lampade WG-CCFL e maggiore copertura.

Le curve gamma sembrano accettabili, ma niente di più: i colori rosso e verde sono vicini all'ideale, ma il blu è notevolmente diminuito.


La temperatura del colore, tuttavia, è stata mantenuta abbastanza accuratamente; solo nelle tonalità più scure il monitor si è discostato significativamente dal valore standard di 6500 K.

Il tempo di risposta medio del monitor è stato di 9,5 ms, ma allo stesso tempo, nei toni più scuri, la matrice mostra un aumento tipico della tecnologia *VA: il tempo di risposta raggiunge quasi 50 ms. La transizione più veloce registrata ha richiesto solo 4 ms.

Sfortunatamente, il buon tempo di risposta è arrivato a scapito di evidenti errori RTC: l'errore medio è stato del 5,6%, con un massimo del 47,2%. Questo non vuol dire che si tratti di un valore critico - per le matrici TN, ad esempio, l'errore medio aritmetico può arrivare al 15%, e poi gli artefatti diventano davvero evidenti - ma sempre sul già citato 275T il tempo di risposta è quasi lo stesso ( peraltro senza salto di toni scuri) è stata ottenuta con artefatti quasi cinque volte più piccoli.

Contrariamente alle paure, il range di regolazione della luminosità del 305T si è rivelato molto ben scelto - da 74 a 258 cd/sq.m (3,5 volte). Il limite inferiore è abbastanza adatto per lavorare anche in una stanza poco illuminata senza ulteriore riduzione della luminosità utilizzando la scheda video, e il limite superiore è più che sufficiente anche in pieno sole.

È interessante notare che, alla luminosità minima, il calibratore non è stato in grado di misurare il livello del nero, mostrando costantemente un valore pari a zero.

Pertanto il SyncMaster 305T non può essere definito un monitor ideale; ha i suoi difetti, sia in termini di funzionalità (un solo ingresso, mancanza di impostazioni utente, inclusa anche la funzione MagicBright, posizione scomoda delle porte dell'hub USB) sia nella qualità della configurazione (aspetto non troppo pulito delle curve gamma, aumento del tempo di risposta sui toni scuri), ma in generale, non posso definire nessuna di queste carenze davvero significativa: la stragrande maggioranza degli utenti non le noterà. Anche la possibilità di regolare solo una luminosità non ha praticamente alcun effetto sul lavoro: l'intervallo di regolazione è abbastanza sufficiente per adattare il monitor a qualsiasi condizione ragionevole.

Allo stesso tempo, sebbene, come ho scritto sopra, il 305T sia destinato principalmente a lavori che richiedono la massima dimensione e risoluzione dello schermo possibili, i suoi parametri consentono di utilizzare il 305T come monitor domestico senza il minimo problema, anche per giochi e film: per questo c'è una riserva di luminosità e un tempo di risposta del pannello più che sufficienti.

Dell 3007WFP

Nonostante la somiglianza generale nei parametri, nelle capacità e anche, in una certa misura, nell'aspetto, c'è una differenza significativa tra il Samsung 305T e il Dell 3007WFP: mentre il primo utilizza una matrice S-PVA prodotta da Samsung, il secondo utilizza una matrice S-IPS. matrice prodotta da LG Philips LCD.

Stranamente, in pratica le differenze si sono rivelate piuttosto sottili. La preoccupazione principale era uno svantaggio tradizionale dell'S-IPS come il riflesso viola sul nero se visto da un angolo: dopotutto, più grande è il monitor, più evidente dovrebbe essere questo effetto. Fortunatamente, nel 3007WFP non sono stati riscontrati problemi significativi con il riflesso viola: sì, esiste, è visibile se si guarda da vicino, ma durante il normale funzionamento il riflesso non interferisce affatto. L'ampia griglia interpixel rispetto all'S-PVA non ha causato alcun problema: a causa delle dimensioni ridotte dei pixel stessi, non è così evidente come, ad esempio, sui monitor da 19" (e anche su questi ultimi interferisce in realtà solo con un piccola percentuale di utenti).

E viceversa, sebbene il vantaggio tradizionale di S-IPS sia considerato angoli di visione leggermente più grandi rispetto alle matrici *VA, non posso dire che la differenza fosse fondamentale: le matrici S-PVA sono diventate leggermente migliori in questo indicatore rispetto al vecchio PVA , quindi nell'uso pratico del monitor, per la maggior parte delle persone, ancora una volta, la differenza tra S-PVA e S-IPS sarà invisibile.

Esternamente, il Dell 3007WFP appare generalmente più gradevole del Samsung 305T, soprattutto grazie al supporto argentato più elegante e alla forma del case, che nasconde leggermente il suo maggiore spessore - anche se non si può dire che il Dell sia in alcun modo più compatto rispetto al Samsung, ed è ancora più pesante. il suo: 3007WFP pesa quasi 16 kg.

Il supporto consente di regolare l'angolazione dello schermo, ruotarlo attorno ad un asse verticale (mentre la parte inferiore del supporto rimane fissa) e anche regolare l'altezza dello schermo (nella posizione inferiore il monitor viene fissato automaticamente, per per sbloccarlo è necessario premere il pulsante posto sul retro del supporto e contemporaneamente tirare il monitor verso l'alto; per bloccare nuovamente il monitor è sufficiente abbassarlo fino al click).

Se necessario, il supporto può essere sostituito con una staffa VESA standard: assicurati solo che la staffa possa supportare un monitor di questo peso, poiché per molti di essi il limite di peso è di 8...10 kg.

La dotazione del monitor con ingressi è scarsa quanto quella del 305T: c'è un connettore DVI-D per la connessione digitale e un hub USB a 4 porte, due delle quali si trovano sul retro del monitor.

Sul lato sinistro del case si trovano altre due porte, alle quali è possibile collegare unità flash USB e simili. Inoltre, è disponibile un lettore di schede progettato per 5 formati di schede di memoria: SmartMedia, SecureDigital, MemoryStick, MultiMedia Card e Compact Flash. Tuttavia, il monitor non può ancora funzionare in modo indipendente (vale a dire, visualizzare foto dalle schede di memoria): il lettore di schede qui è un normale dispositivo USB, che sarà visibile sul computer come un set di dischi rimovibili se si collega un Cavo USB al monitor.

Al monitor è anche possibile collegare gli altoparlanti venduti separatamente: sono sospesi sotto il suo corpo. Come al solito, la loro qualità del suono è relativamente bassa (dobbiamo rendere omaggio a Dell: le specifiche degli altoparlanti indicano onestamente il limite inferiore della gamma riprodotta - 95 Hz a -10 dB), quindi ha senso acquistarli solo se c'è spazio sul tavolo perché la qualità del suono è più importante per te.

Come il 305T (e, apparentemente, per le stesse ragioni), tutto il controllo del monitor si riduce a tre pulsanti: controllo di accensione e luminosità. E, forse, il design dei pulsanti è l'unico inconveniente nell'aspetto del monitor: sono semplicemente dipinti con vernice bianca sul pannello frontale. Il pulsante di accensione è illuminato da un LED blu durante il funzionamento e da un LED ambra quando il monitor è “inattivo”. Tutti e tre i pulsanti sono sensibili al tocco, ma funzionano chiaramente se premuti leggermente con il dito.

Un piccolo inconveniente rispetto al SyncMaster 305T: mentre nel monitor Samsung, quando è stata raggiunta la luminosità minima o massima, il LED ha iniziato a lampeggiare, indicando che era inutile premere ulteriormente il pulsante, quindi nel 3007WFP non esiste tale indicazione . Lo svantaggio, tuttavia, è del tutto privo di principi.

Secondo una valutazione soggettiva, non ho avuto lamentele sulla qualità dell'immagine: angoli di visione eccellenti, la caratteristica “viola” delle matrici S-IPS è quasi invisibile, i riempimenti sfumati sono riprodotti perfettamente.

Nonostante i diversi tipi di matrici, la gamma di colori del 305T e del 3007WFP è praticamente la stessa, tuttavia ciò non sorprende, poiché la gamma non dipende dal tipo di matrice, ma dalla retroilluminazione e dai filtri RGB utilizzati. Va notato che al momento Dell ha già introdotto il modello 3007WFP-HC con nuove lampade e una gamma di colori aumentata, ma la vecchia versione del monitor domina ancora le vendite.

Le curve gamma sembrano molto buone, i colori verde e rosso sono quasi perfettamente sintonizzati, con solo il blu che sporge un po'. Il monitor non ha difetti nella riproduzione dei dettagli nelle ombre o nelle luci.


La temperatura del colore è impostata perfettamente: se prendiamo la temperatura di 6500 K come valore standard, il monitor si discosta da esso di non più di 350 K, il che è un ottimo indicatore.

Il Dell 3007WFP utilizza una matrice S-IPS senza compensazione del tempo di risposta - nonostante ciò, il monitor non può essere definito lento, con un tempo di risposta medio di 13,5 ms GtG e un massimo di 22,3 ms, è solo leggermente inferiore al suo concorrente nella fascia SyncMaster 305T, ovviamente senza alcun artefatto “estraneo”.

Le cose vanno un po' peggio con l'intervallo di regolazione della luminosità: rispetto al 305T, è spostato verso l'alto di circa 30 cd/mq, quindi la luminosità minima era superiore a 100 cd/mq. Questo è sufficiente per lavorare in un ufficio ben illuminato, ma per l'uso domestico potrebbe essere eccessivo: in questo caso dovrai abbassare leggermente la luminosità utilizzando le impostazioni nel driver della scheda video.

In pieno accordo con la teoria - secondo la quale le matrici S-IPS hanno un contrasto inferiore rispetto a S-PVA - anche il livello del nero si è rivelato: è costantemente superiore a quello del SyncMaster 305T.

Tuttavia, nonostante alcune piccole differenze, in generale il Dell 3007WFP e il Samsung 305T possono essere considerati monitor molto simili in termini di caratteristiche. Il Dell beneficia di un aspetto più elegante, di un lettore di schede integrato, di porte USB posizionate più comodamente, di una regolazione del colore leggermente più accurata e dell'assenza di artefatti RTC. Samsung è leader in termini di velocità e contrasto della matrice e dimostra anche una migliore gamma di regolazioni della luminosità, il che è importante, data la mancanza di regolazione del contrasto su entrambi i monitor. La scelta tra loro, infatti, è determinata principalmente dalle preferenze personali: da un punto di vista tecnico entrambi i monitor sono molto buoni.

Per rendere le impostazioni dello schermo del tuo computer il più confortevoli possibile per i tuoi occhi, devi sapere come modificare la risoluzione dello schermo del tuo personal computer o monitor del laptop.

La risoluzione dello schermo è un indicatore che determina la chiarezza della visualizzazione di tutte le icone, immagini, ovvero della grafica in generale. È importante determinare cosa sarà meglio per il monitor.

Modifica di un'estensione utilizzando le funzionalità integrate del sistema operativo

Maggiore è la risoluzione, migliore è la chiarezza del display. Ad esempio, un display da 22 pollici avrà una risoluzione standard di 1680*1050, che è ottimale e massima per questo schermo.

Tutte le taglie disponibili sono consultabili nelle impostazioni; si consiglia di scegliere quella più grande offerta.

Segui le istruzioni per modificare la risoluzione dell'immagine del tuo display:

• Vai al desktop del sistema operativo. Fare clic destro su di esso e selezionare le opzioni dello schermo, come mostrato nella figura seguente;

• Nella finestra che si apre, puoi regolare in tempo reale la dimensione del testo, delle icone e degli altri elementi del sistema. Puoi anche regolare l'orientamento dello schermo. Per andare alla scheda di selezione, inserisci la parola “risoluzione” in alto nella barra di ricerca;
• Seleziona “cambia risoluzione schermo”;

• Fare clic sull'elenco a discesa come mostrato in figura e selezionare quello standard consigliato. Salva le nuove impostazioni.

Importante! Accade che la risoluzione consigliata sia superiore a quella del display. Cioè, la dimensione dell'immagine finale non corrisponde alla dimensione dello schermo, quindi alcuni elementi del desktop potrebbero scomparire dal campo visivo dell'utente. La regolazione del monitor risolverà questo problema. Nelle opzioni di selezione, scegli non quello consigliato, ma quello che mostra completamente tutti gli elementi del desktop. Allo stesso tempo, tutta la grafica deve essere chiara.

Diversi tipi comuni di espansione e dimensioni del display corrispondenti:

• 1024*768 – perfetto per schermi da 15 o 17 pollici. In un display con risoluzione 1024*768 pixel la profondità del colore è di 16 bit;
• 1280*1024 – destinato ai display la cui dimensione è di 19 pollici;
• I tipi di monitor da 24 pollici trasmettono l'immagine in modo più accurato con una risoluzione di 1920*1080. Tutti i display con questi parametri sono FullHD.

Regolazione della frequenza di aggiornamento dello schermo

Maggiore è la frequenza di aggiornamento del display, migliore sarà la qualità dell'immagine. Ecco perché, oltre alla dimensione, è necessario prestare attenzione a questo parametro.

Per modificare la frequenza di aggiornamento seguire le istruzioni:

• Vai al pannello di controllo. Nella barra di ricerca, inserisci “Schermo” (senza virgolette);
• Nel risultato di ricerca proposto, seleziona la voce responsabile della frequenza di aggiornamento dello schermo, come mostrato in figura;

• Imposta la frequenza di aggiornamento al massimo possibile. Ciò eliminerà il possibile sfarfallio periodico del monitor.

Software NVIDIA

Come scoprire la giusta risoluzione per il tuo display? Questo può essere fatto sul sito ufficiale del produttore o nelle istruzioni fornite con il dispositivo.

Sulle scatole dei monitor e dei laptop Samsung sono presenti informazioni su come impostare la risoluzione corretta e cosa fare se quella reale non corrisponde a quella dichiarata.

Utilizzando un programma speciale preinstallato su tutti i computer dotati di scheda video della famiglia Nvidia, è inoltre possibile regolare la risoluzione del monitor dell'utente.

Seguire le istruzioni:

• Aprite la finestra principale delle impostazioni grafiche di Nvidia cliccando col tasto destro sul desktop, come mostrato in figura;