I monitor del cosiddetto standard 4K hanno fatto irruzione nelle nostre vite non molto tempo fa. Se ne parlava circa tre anni fa, i primi modelli disponibili all'inizio del 2015 avranno circa due anni e il momento in cui diventeranno disponibili per l'acquirente di massa è ancora avanti. Ci sono tutti i presupposti per ridurre i costi, ma per ora le aziende manifatturiere stanno affinando le loro competenze su modelli costosi e, per la maggior parte, avanzati, riempiendo i loro registratori di cassa grazie all'interesse di ardenti tecnologi e semplicemente appassionati di tutto il più moderno e nuovo. È grazie a loro che nei prossimi 2-3 anni, le persone che non sono pronte a disporre più di 30 mila rubli per un nuovo monitor potranno mettere davanti a un display con una risoluzione di 3840x2160 pixel (e persino altro) con una matrice IPS / PLS / AHVA / IGZO / * VA di alta qualità. E le soluzioni TN+Film già disponibili ora diventeranno 2-3 volte più economiche.
Da questo articolo imparerai le caratteristiche dei modelli 4K, le loro differenze tra loro, cosa è successo prima, cosa aspettarti in futuro, prendilo ora o dopo, e le possibili alternative che dureranno per i prossimi 3 anni. E sì, tra l'altro toccheremo i monitor 3.5K e 5K, anch'essi già presenti sul mercato. Perché no? Ci deve essere sempre una scelta.
Un po' di tutto:
Standard 4K e con cosa viene "mangiato".
Per cominciare, scopriamo cos'è lo standard 4K e perché un termine del genere viene utilizzato nella vita di tutti i giorni. Ci sono due teorie. Il primo è che il numero di pixel in un pannello 3840x2160 è esattamente quattro volte maggiore rispetto ai monitor FullHD (1920x1080) più diffusi al momento. Il secondo: quando hanno iniziato a parlare di tali modelli, si presumeva che avrebbero avuto almeno 4000 pixel lungo il lato lungo, che in forma abbreviata può essere rappresentato esattamente come 4K. In questo caso, dare un nome del genere ai modelli più comuni con una risoluzione di 3840x2160 pixel non è altro che uno stratagemma di marketing. D'altra parte, non importa molto. Non importa come lo chiami?
Allora quali sono i nuovi monitor per computer? Si tratta di pannelli con una diagonale da 23,6 a 34 pollici con un pixel notevolmente più piccolo e una densità di punti per pollice corrispondentemente maggiore. Ciò influisce sulla nitidezza dell'immagine, lavorando dietro il display a distanze medio-piccole (da 20 cm, terribile per gli occhi e la testa, a circa 100-110 cm dalla superficie di lavoro della matrice dello schermo). E il carico sui componenti principali del PC, ovviamente, aumenta notevolmente, poiché devi elaborare 3-4 volte più informazioni grafiche. Anche se non tutto è così semplice qui, la differenza che vedrai e sarai in grado di sentire confrontando con il tuo vecchio monitor dipende dalla tua visione.
Qui, a titolo di esempio, possiamo citare gli schermi dei moderni smartphone e tablet. Vuoi vedere la nitidezza dell'immagine di fronte a te, come sui dispositivi Apple con il loro concetto di “Retina” (termine davvero stupido)? Non funzionerà. La densità di pixel dei monitor 4K parte da 135 ppi e termina a poco più di 200 ppi sui modelli da 22,2 pollici fuori produzione. Fondamentalmente dobbiamo parlare dei numeri in 165-185. Allo stesso tempo, anche il primissimo iPhone aveva circa 163 numeri, a cominciare dall'iPhone 4 - 326 pixel per pollice, e l'iPhone 6 Plus ne aveva 401. Non sto parlando delle ammiraglie delle aziende coreane con schermi con una densità di 550-600 pixel. A questo punto, alcuni lettori potrebbero notare che le diagonali degli schermi sono completamente diverse e la distanza quando si lavora al monitor e al telefono è molto diversa. Sì, è giusto. Ma quando si parla di nitidezza dell'immagine, due parametri principali sono importanti: la densità dei pixel e la distanza degli occhi dallo schermo. Non tutti hanno tavoli profondi, non sempre è possibile avvicinare il monitor al muro (gli espositori sono molto grandi) e sedersi a grande distanza per la presenza di tastiera e mouse sul tavolo. Per questo motivo la distanza dallo schermo spesso non supera i 60-70 cm Essendo in una stanza senza folla di persone, io e, ne sono sicuro, molti altri utenti di smartphone, lavoriamo con calma con i loro gadget a una distanza di un braccio leggermente piegato, che dista circa 50-60 cm dagli occhi alla superficie dello schermo. Almeno questo è quello che ho. La differenza non è grande, ma la densità di pixel nel caso di un moderno dispositivo indossabile (ammiraglia nel secondo trimestre del 2013 - inizio 2014) è il doppio. Pertanto, anche il miglior monitor 4K perde istantaneamente e incondizionatamente la guerra per la nitidezza dell'immagine.
Ma non essere deluso subito. Più spesso, il confronto avviene sullo stesso piano: con altri monitor desktop, e in questo caso, per i modelli 4K, tutto è più roseo. Viene subito in mente che non tutti riescono a distinguere la differenza tra 300 e 500-600 pixel per pollice sugli schermi dei moderni smartphone, ma il passaggio da 150 a 300 dà una carica positiva e la sensazione di una qualità dell'immagine completamente diversa prima della tua occhi. Così com'è. Ecco perché se hai intenzione di passare da un display Full HD da 27" (81 pixel per pollice - ppi) a un display 4K da 27" a 3840x2160 pixel (163 ppi), la differenza è enorme. Sarà lo stesso quando si sostituisce un monitor WUXGA da 24 pollici (1920x1200 pixel) con qualcosa di più di uno standard 4K. Vuoi più impressioni? Questa opportunità ti sarà offerta dai modelli da 23,8 pollici con una risoluzione di 3840x2160 (185 ppi) pixel e da 27 pollici 5120x2880 (218 ppi) con un prezzo corrispondente.
Per quanto riguarda il passaggio dalle versioni da 27 pollici dello standard WQHD (2560x1440 pixel) ai modelli 4K comparabili in diagonale, si può notare quanto segue: la differenza sarà evidente, ma per alcuni non diventerà fondamentale. Se consideriamo una diagonale ancora più grande rispetto al WQHD da 27 pollici, la differenza visibile diminuirà. Vale la pena notare che già a gennaio 2015 saranno disponibili in vendita al dettaglio opzioni intermedie per coloro che non sono pronti a spendere i propri soldi in 4K e sono già stanchi del Full HD su diagonali da 23,8 a 25 pollici. Le varianti con entrambe le diagonali verranno rilasciate per la prima volta con una risoluzione di 2560x1440 pixel, che in termini di densità saranno rispettivamente di 123 e 117 ppi. Buone prestazioni che non soddisferanno l'acquirente più esigente.
Passiamo al secondo punto: i produttori di matrici 4K hanno deciso di tornare indietro di 5-7 anni fa, rendendole almeno a 8 bit e in alcuni casi immediatamente a 10 bit (in particolare per i modelli con gamma cromatica estesa), mentre oltre il 90% di tutti i display attualmente prodotti sono pseudo 8-bit (6 bit + dither). Questo fatto influisce sulla qualità della riproduzione dei gradienti e sull'accuratezza della trasmissione delle sfumature di colore e dei mezzitoni. Tutti vedranno la differenza? No. Stranamente, una minoranza. E anche allora, tutti saranno vicini ad argomenti come: fotografia, stampa, design, elaborazione professionale di contenuti video. Alcuni di loro saranno ancora perfezionisti. Ma una buona matrice può comunque essere "uccisa" da un cattivo riempimento elettronico e da una brutta impostazione di fabbrica, che anche la calibrazione non aiuterà a ripristinare la qualità dei gradienti. Non tutto è così semplice come vorremmo.
Ora del costo, di cui parlare ora è piuttosto problematico a causa dell'instabilità del rublo e di tutti i mercati in generale. Inizialmente, i primi display 4K realmente disponibili per la vendita al dettaglio, tradotti nei nostri "di legno", costavano da 140-150 mila rubli ed erano basati su un IGZO da 31,5 pollici (aka ASV, alias *VA basato su IGZO). Successivamente, il loro costo è sceso a 120 e persino a 85 mila. Al momento della stesura di questo articolo, costano di nuovo da 110 a 150 mila. Il secondo (dall'alto verso il basso) in termini di disponibilità può essere riconosciuto come modelli da 31,5 pollici con una matrice PLS di Samsung al prezzo di 80.000-90.000 rubli. Questa è un'opzione per coloro che non vogliono pagare più del dovuto per i vantaggi di IGZO, che non sono così essenziali per il lavoro permanente. Questo è seguito dalle ultime soluzioni IPS e AHVA da 27 pollici per ~45.000-50.000 rubli, da qualche parte intorno a loro IPS da 23,8 pollici con gamma di colori estesa annidata. Dopo di loro ci sono soluzioni da 23,8 pollici con retroilluminazione W-LED convenzionale per 38.000-42.000 rubli e quasi tutti i modelli TN + Film da 28 pollici con un prezzo da 25 a 35 mila rubli chiudono l'elenco senza eccezioni.
Un elenco separato può includere modelli 5K da 27 pollici con un prezzo di oltre 100 mila rubli e una matrice IPS. Modelli professionali di EIZO e NEC, basati su IPS da 31 pollici con una risoluzione di 4096x2160 pixel e un rapporto di aspetto completamente insolito di 17:9 (!) e il familiare IGZO da 31,5 pollici (forse in una delle sue versioni con gamma cromatica estesa e GB-r-LED retroilluminati). Le varianti under4K o il cosiddetto 3.5K sono prodotte solo su matrici IPS e *VA con il rapporto di aspetto più cinematografico di 21:9, diagonale da 34 pollici e il loro costo varia da 35 a 45 mila rubli. Esistono modelli, sia con la consueta superficie piana del pannello, sia curvilinei (Curved), che riducono il possibile affaticamento degli occhi e migliorano la percezione delle informazioni dallo schermo.
Tipi/varietà di matrici e capacità tecniche
Al momento, le matrici degli standard 3.5K, 4K e 5K sono presentate in dimensioni da 23.6 a 34 pollici, con diverse proporzioni - dai soliti 16:9 e 16:10 a 17:9 e 21:9, che non sono abbastanza comune per molti.
Tutti i principali attori del mercato sono coinvolti nella produzione. Si tratta di LG Display con le loro matrici AH-IPS, Samsung e AUO con le loro risposte di fronte a PLS e AHVA, Sharp ambiziosi con costosi IGZO (ASV *VA). Un raro visitatore di ChiMei Innolux (di seguito semplicemente Innolux) con incomprensibili pannelli a forma di AAS, S-MVA e IPS e, naturalmente, le loro matrici TN + Film, che sono installate in ogni display 4K da 28 pollici disponibile. Sempre nella tabella sopra, puoi vedere la presenza sul mercato di un pannello IPS-Pro di Panasonic, che difficilmente vedremo mai nei prodotti live (così come ~ un terzo degli altri pannelli) e *VA curvi di Samsung nel monitor già presentato al pubblico S34E790C. I concorrenti di quest'ultimo sono un paio di modelli su AH-IPS con esattamente le stesse proporzioni e una matrice curva: DellU3415W e LG 34UC97. Coloro che vogliono cavarsela con le solite superfici piane possono essere offerti AOC u3477Pqu e LG 34UM95.
I professionisti del colore troveranno anche opzioni per se stessi tra le poche varietà finora di prodotti standard più recenti sugli scaffali dei negozi. Se sei interessato alla gamma cromatica estesa, puoi prendere in considerazione i modelli da 23,8 pollici di Dell, NEC, i modelli da 31-32 pollici di BenQ, EIZO, LG e Samsung. Al momento, è impossibile incontrare un pannello IGZO con colori estesi nei monitor di vendita al dettaglio, sebbene tali matrici esistano in natura (secondo Sharp stessa). Tutti gli altri modelli utilizzano la retroilluminazione W-LED standard e hanno una gamma di colori vicina a sRGB, che è la norma e per niente vergognosa, anche quando si pagano oltre 100.000 rubli per un monitor. Dopotutto, il più delle volte, da un DH esteso c'è molto più "mal di testa" che reale beneficio.
Ora diamo una rapida occhiata ai pro e ai contro. principali tipi di matrici utilizzato per display 3,5-5K:
TN+Film- i pannelli più convenienti ed economici in produzione; si distinguono per angoli di visualizzazione scadenti, bassa precisione del colore, forte spostamento del colore e velocità della matrice abbastanza elevata (per una classe di dispositivi 4K). Nonostante quest'ultimo fatto, è impossibile chiamare modelli da gaming basati su queste matrici a 60 Hz. Successivamente, dovresti passare a 120-144 Hz con Lightboost, ULMB e altre tecnologie con risoluzioni molto diverse. Nel frattempo, i monitor 4K TN+Film sono l'ingresso più conveniente nel mondo dei moderni display standard. Vale la pena scegliere tra questi modelli solo per design e prezzo. Non dovresti aspettarti molto da loro (tranne per la nitidezza dell'immagine), infatti, così come da tutti gli altri TN + Film di vari standard e anni di uscita.
IGZO- un bel nome per i pannelli ASV prodotti da Sharp, basati sulla tecnologia *VA (tipo di orientamento a cristalli liquidi) che utilizzano transistor a base di ossido di zinco indio gallio (inglese Indium gallium zinc ossido, abbr. IGZO). Ora queste sono le matrici più costose per i display 4K-5K. Sono caratterizzati da angoli di visione insuperabili, elevata stabilità dell'immagine e precisione del colore. Il cosiddetto effetto Glow sulle immagini a colori si riduce quasi a zero. È anche scarsamente rappresentato nelle tonalità scure. La velocità di risposta è nella media, l'uniformità della retroilluminazione è decente, ma sono possibili difetti con l'eterogeneità della superficie. Esiste una sorta di BlackCrush, come nelle matrici MVA, PVA, AMVA convenzionali. Le varianti con la tradizionale retroilluminazione W-LED non hanno un'ampia copertura dello standard sRGB, mostrando solo un risultato soddisfacente. È possibile che nelle ultime revisioni di IGZO e nei monitor professionali come NEC questo problema sia già stato risolto. Per quanto riguarda le versioni con gamma cromatica inizialmente estesa, non hanno ancora trovato la loro strada nei monitor prodotti. Molto probabilmente, questa situazione cambierà presto.
AH-IPS- o semplicemente IPS - La risposta di LG Display al costoso IGZO, che ha dovuto aspettare circa un anno dal rilascio dei primi display 4K. La gamma comprende pannelli nelle più importanti dimensioni standard per l'industria e con vari tipi di retroilluminazione (W-LED, GB-LED) per coprire tutte le esigenze degli utenti di diversi profili. Tra i vantaggi: prezzo inferiore rispetto a IGZO, maggiore prevalenza nei monitor, buoni angoli di visione e velocità di risposta (il livello di artefatti dell'immagine dipende dal modello di display specifico), stabilità dell'immagine, riproduzione accurata dei colori (soprattutto dopo la calibrazione), copertura decente del spazio colore principale sRGB, nessun Black Crush (notevole cambiamento di colore sulle tonalità scure). Tra gli svantaggi e le caratteristiche: l'uniformità dell'illuminazione sul nero è peggiore di quella di IGZO, c'è un familiare effetto Glow (la sua forza dipende dal modello del pannello AH-IPS installato), sia nelle immagini a colori che nei mezzitoni estremamente scuri (compreso il nero).
pls- quasi una copia di AH-IPS, ma nella versione di Samsung. Poiché il nome PLS è ancora una curiosità per molti, molti produttori di monitor indicano IPS o IPS-type nelle specifiche tecniche per non spaventare acquirenti e utenti finali. A partire dalla fine del 2014, questo tipo di matrice standard 4K è disponibile solo nella versione da 31,5 pollici con retroilluminazione GB-LED e ampia gamma cromatica nativa. I vantaggi si sovrappongono con AH-IPS, oltre a un bagliore leggermente inferiore e un'uniformità della retroilluminazione leggermente migliore. La superficie di lavoro è più vicina al opaco che al semi-opaco. Tra le carenze familiari ci sono problemi con gli artefatti da overclocking della matrice, che, forse, molto presto gli ingegneri Samsung risolveranno e allo stesso tempo rilasceranno versioni di una diagonale più piccola e con la solita retroilluminazione W-LED.
AHVA- un altro concorrente e in realtà un analogo dei pannelli IPS / PLS, ma di AUO (AUOptronics). Nascondendo questo nome insignificante per molti acquirenti, i produttori di monitor prescrivono IPS o IPS-type nelle specifiche tecniche. Queste matrici sono prodotte in due dimensioni, ma con un rapporto di aspetto 16:9: 27 e 32 pollici. Esistono versioni, entrambe con retroilluminazione W-LED convenzionale e una gamma di colori vicina a sRGB, e GB-LED con DH estesa. Entro l'inizio del 2015 sarà possibile trovare monitor in vendita su tutti e quattro i pannelli di tipo AHVA. I vantaggi sono simili a IPS e PLS. I problemi con gli artefatti non sono stati ancora notati. Il piano di lavoro è semi-opaco, a cui AUO non sembra voler rinunciare, a cui gli acquirenti sono solo in nero. In termini di disponibilità e prezzi, i monitor basati su AHVA saranno probabilmente i più attraenti nel prossimo futuro.
*VA- un altro tipo di matrice di Samsung, ma questa volta diversa da IPS. I principali vantaggi, come qualsiasi altro *VA (AMVA, PVA, MVA), sono un livello di nero profondo, una buona uniformità della retroilluminazione nella maggior parte delle tonalità, nessun effetto Glow, superficie semiopaca del pannello. La matrice è la più ottimale per il lavoro a lungo termine con il testo a causa di una diversa struttura dei pixel (almeno, è considerata tale). La gamma di colori è vicina a sRGB, la retroilluminazione è normale - W-LED. Gli angoli di visuale sono peggiori di quelli di IPS/PLS/AHVA e naturalmente non sono all'altezza dell'IGZO di Sharp. Tuttavia, è molto meglio di qualsiasi matrice TN+Film. Tra le caratteristiche del pannello - non la massima velocità di risposta (forse pari o inferiore al livello di IGZO), l'effetto Black Crush (ovvero un evidente cambiamento di colore nelle tonalità scure). Finora è stata presentata solo un'opzione: un pannello *VA curvo installato nel modello Samsung S24E790C. Ci dovrebbero essere più monitor simili in futuro. È possibile che AUO rilasci un'alternativa con il suo AMVA in varie versioni.
Con cosa finiamo? Se sei soddisfatto solo di un'immagine nitida e non te ne frega niente di tutti gli altri parametri di lavoro del monitor, vuoi qualcosa di nuovo e il più moderno, e i soldi stanno finendo o semplicemente "strangola il rospo" - scegli uno dei 28 pollici TN+Film, concentrandoti sul design che ti piace e sul prezzo che è adeguato a te.
Dovrebbe funzionare con il testo, navigare a lungo in Internet, programmare, guardare film (soprattutto a fine giornata, senza illuminazione aggiuntiva) e persino la modellazione CAD? Quindi vale la pena considerare i modelli su *VA da Samsung, e in futuro potrebbe benissimo esserlo AMVA da AUO.
Se sei interessato a lavorare con la grafica, la fotografia, l'editing di contenuti video, giocare non di rado, guardare film senza particolari requisiti per l'uniformità della retroilluminazione a matrice e solo per un po' di tutto, qualsiasi monitor basato su AH-IPS, pls o AHVA diventerà la scelta ottimale e l'investimento di fondi tra le soluzioni 4K-5K. Per chi ha bisogno di ulteriore spazio di lavoro, possiamo consigliarvi di dare un'occhiata più da vicino Soluzioni AH-IPS con rapporto di aspetto da 3,5 a 21:9- si tratta di monitor da 34 pollici davvero molto interessanti, che per alcuni diventeranno più appetibili sotto tutti i punti di vista rispetto al 4K 16:9!
Hai abbastanza soldi per permetterti uno dei migliori monitor sul mercato, che però non è ancora privo di difetti? Quindi vale la pena considerare le opzioni basate su IGZO e nient'altro.
Tutti gli altri - i rari rappresentanti del 4K non dovrebbero essere presi sul serio. Qualsiasi AAS, S-MVA, IPS-genere, IPS-Pro di Innolux e Panasonic in generale può esistere solo sulla carta e non apparirà mai in prodotti reali di marchi famosi tra i produttori di monitor.
Sui problemi esistenti e sui fattori che ostacolano la diffusione
Il primo e ovvio problema per l'uso diffuso di monitor 3.5K, 4K, 5K è il prezzo elevato dei modelli di alta qualità e la qualità relativamente bassa dei modelli economici. Si può aggiungere l'ossessione dei produttori di creare monitor di grandi dimensioni dal punto di vista di un semplice utente di PC. IGZO e PLS da 31,5 pollici o AH-IPS da 34 pollici sono tutt'altro che accettabili per tutti. Perché nessuno vuole offrire display 16:9 in 24-25 pollici e 21:9 almeno 27-29 pollici di dimensioni mantenendo la risoluzione originale rimane un mistero. Dopotutto, questo alla fine porterà ad un aumento della nitidezza dell'immagine, ciò che tutti si aspettano dai monitor più recenti.
È vero, il progresso in questa direzione viene lentamente tracciato. Molto presto saremo in grado di diventare proprietari di monitor AH-IPS / AHVA da 23,8 e 27 pollici con retroilluminazione W-LED convenzionale e un prezzo più interessante: 35.000-45.000 rubli. Naturalmente, questo non è economico, ma la qualità è incomparabilmente superiore (e la sensazione di lavoro) rispetto a quella del TN + Film da 28 pollici attualmente venduto per 25.000-35.000 rubli. Questi ultimi, nel corso dell'evoluzione dello sviluppo dei display 4K, diventeranno significativamente più economici e, dopo che l'interesse per essi sarà diminuito, cadranno ancora di più di prezzo. Da questo non hanno nessun posto dove andare. Così era prima con i modelli Full HD, così sarà con tutti gli standard successivi. Resta da aspettare l'annuncio delle piccole matrici diagonali IGZO, *VA e PLS e andrà bene.
Nel frattempo, non bisogna dimenticare un altro fattore limitante: gli elevati requisiti di prestazioni della workstation. Non è un segreto che quattro volte la risoluzione rispetto al Full HD (1080p) aumenta significativamente il carico sui componenti del PC - non può essere altrimenti. Se durante la normale navigazione web, lavorando con documenti, database e attività simili, puoi cavartela con un PC economico (25.000-35.000 rubli per tutto il contenuto della custodia) con una scheda video che supporta una risoluzione di 3840x2160 pixel e ha un'uscita Display Port versione 1.2, quindi per lavorare comodamente con la grafica 3D, l'elaborazione di foto e contenuti video, un numero sufficiente di fotogrammi al secondo negli ultimi giochi con la risoluzione nativa del display: dovrai andare in rovina molto di più. Qui gli importi possono variare da 70-80 a 200-300 mila rubli per un nuovo PC, a seconda delle tue esigenze di velocità / elaborazione dei dati. E sì, anche dopo aver speso cifre molto elevate per il sottosistema grafico, nessuno ti darà garanzie che gli ultimi giochi (per non parlare di quelli futuri) produrranno un livello di fps elevato con impostazioni grafiche elevate. Sfortunatamente, il ritmo di sviluppo delle GPU negli ultimi anni è rallentato molto e non è chiaro cosa accadrà dopo.
Quindi dovresti valutare i pro e i contro prima di acquistare un nuovo display 4K, non dopo. Se decidi ancora, prima aggiorna il tuo computer o acquistane uno nuovo, quindi acquista un monitor. Fare il contrario è quantomeno stupido (soprattutto quando si lavora a bassa risoluzione o in modalità nativa, ma a 30 Hz), e semplicemente impraticabile. Finché risparmi per componenti veloci, molto probabilmente usciranno display 4K più moderni, di alta qualità e convenienti per allora. E ti siederai al tuo vecchio e non il migliore 4K.
Supporto per sistema operativo/software e funzionalità di utilizzo
La cosa più importante di cui tutti i potenziali acquirenti di monitor 3.5K, 4K e 5K dovrebbero essere consapevoli è che è necessario utilizzare Windows 8.1 (in qualsiasi edizione) o OS X Yosemite 10.10. Nessuna versione precedente, dimenticali. Tutti gli sviluppi attualmente disponibili di Microsoft e Apple nel campo del ridimensionamento dei contenuti sono disponibili solo in questi sistemi operativi. Non so come stanno le cose con il supporto per i display HiDPI in varie distribuzioni basate su Lunix: non lo nasconderò.
Non c'è bisogno di parlare dell'alta qualità del ridimensionamento ovunque e tutto a partire dalla fine del 2014. Alcune applicazioni (comprese quelle relative a prodotti professionali), finestre di installazione dei programmi, singoli elementi grafici non verranno ridimensionati (anche dopo aver impostato i parametri appropriati nel sistema operativo) o appariranno sfocati. Questa situazione è stata osservata un anno fa su Windows 8 e versioni beta 8.1, ma ora tutto è migliorato un po', ma tutt'altro che ideale. Non tutto è perfetto nemmeno con OSX, nonostante il fatto che i display Retina nei loro laptop siano apparsi già due anni fa. Tuttavia, puoi comunque lavorare comodamente, soprattutto se non utilizzi programmi e utilità molto antichi.
Per quanto riguarda il software professionale, sulla base dei dati ufficiali di novembre 2014 forniti dalla società giapponese EIZO, si riscontrano problemi fondamentali con il supporto allo scaling su monitor ad alta risoluzione (3,5-5K) in: Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX - D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015. Problemi parziali con: PhotoshopCC (2014) e AdobeReaderXI. Il software utilizzato da quasi tutti gli utenti di PC (browser, suite per ufficio) non ha problemi con HiDPI. I problemi rimanenti, con ogni probabilità, verranno corretti e scompariranno in un periodo di almeno 1-2 anni.
Per chi è già riuscito ad acquistare un monitor dello standard più moderno o ha intenzione di acquistarlo molto presto, posso dare qualche consiglio su cosa fare prima:
- Utilizzare solo cavi Display Port di alta qualità;
- Selezionare la versione di Display Port 1.2 nel menu OSD del monitor;
- Nel pannello di controllo NVIDIA (o AMD/ATI), impostare la risoluzione nativa del monitor (per 4K è 3840x2160 o 4096x2160 - a seconda del modello) nella scheda PC e impostare la frequenza di aggiornamento a 60 Hz;
- Attraverso la scheda "Risoluzione dello schermo", vai su "Modificare la dimensione del testo e altri elementi". Lì, imposta lo zoom su Medio - 125% o Grande - 150% - questo sarà più che sufficiente. Per coloro che siedono molto dietro il monitor e non hanno una visione perfetta, è adatta la modalità Enorme - 200%. Se lo si desidera, è possibile aumentare la dimensione del carattere di alcuni elementi del sistema: solo Windows 8.1 ha tale funzionalità;
- Non dimenticare di installare periodicamente tutti gli aggiornamenti proposti e possibili al sistema operativo e tutti i software installati direttamente da te. Così ti libererai rapidamente di tutti i problemi con il ridimensionamento degli elementi grafici.
Alternative disponibili per il prossimo futuro
Nessun desiderio e opportunità di spendere un sacco di soldi? Non voglio pensare e affrontare problemi di ridimensionamento, essere una specie di tester (beta tester) delle ultime matrici, passare a Windows 8.1 o OS X Yosemite (ci sono pochissime opzioni qui: acquistare le ultime versioni di laptop Apple / monoblocchi o installando un Hackintosh su un PC fisso con hardware adeguato), e vuoi solo lavorare senza pensieri inutili? Ci sono opzioni più che sufficienti.
Il minimo con cui iniziare in questo caso sono i monitor WQHD da 27 pollici (2560x1440 pixel) venduti da tempo. Da loro si ottiene una densità di 109 pixel per pollice (ppi), che non è poi così male, oltre alla completa (!) assenza di problemi di funzionamento. Esistono modelli con retroilluminazione W-LED convenzionale e GB-LED per uso professionale, inclusi i monitor della serie NEC PA dotati di elettronica ad alta precisione. I seguenti rappresentanti della classe possono essere attribuiti a più convenienti, ma della stessa qualità: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED. E si potrebbe dire - 109 pixel per pollice - questa è una sciocchezza. Ma, scusami: per 4-5 anni dall'esistenza di questo standard, un numero enorme di utenti ha ancora paura di un pixel così "piccolo" di 0,233 mm e preferisce i modelli con un pixel grande. Cosa possiamo dire dei display 4K-5K?
Ma se 109 ppi non è comme il faut (ed esattamente lo stesso, tra l'altro, per i modelli 3.5K da 34 pollici con risoluzione di 3440x1440 pixel), allora vale la pena considerare come futuro acquisto solo 23.8 e 25 pollici WQHD (2560x1440 pixel) che appaiono in vendita) su matrici AH-IPS. Una sorta di opzione di transizione dal Full HD al 4K senza perdere grosse somme di denaro e senza problemi di lavoro già in questa fase. Dopotutto, una tale risoluzione è nota ai sistemi operativi da molto tempo e gli utenti sicuramente non rifiuteranno un'elevata densità di pixel. Qui sono rispettivamente 123 e 117 ppi. Tra i modelli adatti fino ad ora possiamo citare ASUS VX24AH, BenQBL2420PT e DellU2515H. Non sei più interessato a diagonali così piccole? Bene, allora stai aspettando l'ultimo 4K più grande e con una maggiore densità di pixel e, ovviamente, un'immagine ancora più nitida.
Conclusione o cosa ci aspetta nel prossimo futuro
In effetti, tutto è ovvio: il rilascio di monitor con standard 4K e 5K ha segnato il passo successivo nell'evoluzione dei display desktop. Sfortunatamente, non c'è ancora bisogno di parlare di rivoluzione. Sarà il passaggio all'8K, e anche allora, solo se confrontato con i noti modelli Full HD (1080p).
I nuovi display ad alta risoluzione (HiDPI nella comprensione del sistema operativo) hanno portato solo una maggiore nitidezza dell'immagine, unita a un carico significativamente maggiore sui componenti del PC. Nessuna nuova tecnologia, angoli di visualizzazione migliorati, gamma cromatica, stabilità dell'immagine, tempo di risposta ridotto. A seconda della tecnologia di produzione della matrice utilizzata, effetti come Glow, Black Crush, Color-Shift non sono scomparsi da nessuna parte. Su metà dei modelli è possibile trovare un effetto cristallino ben definito, che offusca leggermente le piacevoli impressioni della nitidezza dell'immagine sullo schermo. Ma in generale, l'effetto desiderato dal punto di vista dei produttori e dei marketer è stato raggiunto: la percezione visiva è molto diversa e chiaramente in meglio.
Prezzi elevati, selezione limitata e molta meno disponibilità sugli scaffali dei negozi reali (offline) stanno seriamente frenando le vendite di display 4K-5K. I ricchi e solo i tecnologi disperati che hanno deciso di diventare proprietari di nuovi prodotti del moderno standard "monitor building" a tutti i costi diventano i loro acquirenti. È grazie a loro che molti di noi nei prossimi anni diventeranno i prossimi acquirenti di modelli simili, ma a prezzi diversi e più convenienti. Nel frattempo, c'è tempo per pensare, risparmiare la quantità di denaro necessaria, aspettare che arrivino sempre più sviluppatori di software per rimuovere tutti i problemi e le funzionalità al lavoro e, naturalmente, guardare e pensare all'acquisto di nuovi prodotti più convenienti prodotti che appariranno molto presto. Qui vedrai! Buona fortuna!
Grizin Alexander alias =MORTO=
Alcuni anni fa, la scelta di un monitor per un personal computer è stata effettuata in base alla categoria di prezzo, dove era chiaro che un dispositivo più costoso aveva una matrice di alta qualità e un monitor economico non brillava di caratteristiche. Al momento, il mercato dei monitor è diviso per dimensioni dello schermo, ogni produttore produce dispositivi con diverse tecnologie a matrice. Per questo motivo, la scelta al momento dell'acquisto è diventata più complicata. Questo articolo aiuterà gli utenti a scegliere il giusto tipo di matrice di monitor. Qual è lo schermo migliore da acquistare sul mercato, per quali scopi e in che modo si differenzia dai concorrenti, verrà presentato in forma accessibile.
Per renderlo più chiaro
Prima di scegliere il tipo di matrice del monitor, è necessario comprendere il principio del suo funzionamento e identificare tutti i vantaggi e gli svantaggi. Dopo aver compilato un elenco di esigenze (per quale scopo viene acquistato questo dispositivo), sarà molto facile confrontare l'effettivo con il desiderato. Se non si pregiudica la dimensione dello schermo, l'uso del monitor viene distribuito in base alle esigenze in più gruppi:
- Monitor da ufficio. Un alto livello di contrasto è l'unico requisito.
- Computer del designer (foto, prestampa). La riproduzione accurata dei colori è essenziale.
- Multimedia. La visione di film richiede ampi angoli di visione e neri reali sullo schermo.
- Computer da gioco. Un indicatore importante è il tempo di risposta della matrice.
La tecnologia di produzione e il movimento degli elettroni tra le matrici non interessa a nessuno, quindi questo articolo considererà i vantaggi e gli svantaggi, nonché i dati dei media: recensioni dei proprietari e raccomandazioni dei venditori. Dopo aver scoperto quali tecnologie esistono, resta solo da combinarle con i requisiti dichiarati e le finanze stanziate per l'acquisto del monitor.
Il bilancio non cede posizioni
Il tipo di matrice monitor TN (Twisted Nematic) è considerato un fegato lungo tra i concorrenti sul mercato. A causa del basso prezzo e della disponibilità, i monitor con questa matrice sono installati in tutte le istituzioni governative e educative, negli uffici di molte aziende nel mondo e nelle grandi imprese. Secondo le statistiche, il 90% di tutti i monitor nel mondo ha una matrice TN. Insieme al prezzo, un altro vantaggio di un tale monitor è il basso tempo di risposta della matrice. Questo parametro è molto importante nei giochi dinamici, dove la velocità di disegno gioca un ruolo primario.
Ma con la riproduzione del colore e l'angolo di visione, tali monitor non hanno funzionato. Anche l'aggiornamento della matrice TN con l'aggiunta di un ulteriore livello per aumentare gli angoli di visualizzazione non ha dato i risultati desiderati, ha solo aggiunto "+ film" al nome del tipo di schermo. Non bisogna dimenticare il consumo energetico, che supera di gran lunga la modalità operativa di tutti i concorrenti.
Ma ancora
Oltre all'uso in ufficio, TN+film è il miglior tipo di matrice di monitor per i giochi. Dopotutto, la maggior parte dei giocatori preferisce pagare più del dovuto per componenti produttivi, come un processore o una scheda video, e puoi risparmiare denaro sullo schermo. Tuttavia, non dimenticare la riproduzione dei colori, nei giochi moderni gli sviluppatori stanno cercando di rendere la trama il più realistica possibile e, senza un vero trasferimento di tutti i colori e le sfumature, sarà molto difficile da ottenere.
Di conseguenza, a parte un prezzo basso e un breve tempo di risposta, la matrice TN non sarà in grado di sorprendere un potenziale acquirente con nulla. Dopotutto, è molto difficile ignorare le carenze:
- Scarsa riproduzione dei colori con l'impossibilità di visualizzare neri perfetti. Il difetto è visibile durante la visione di film dinamici, in cui tutta l'azione si svolge nell'oscurità: "Van Helsing", "Harry Potter e i Doni della Morte", "Dracula" e simili.
- Il basso costo di produzione porta ad un'alta probabilità di acquisire una matrice difettosa, il cui pixel rotto è immediatamente visibile, perché è dipinto di bianco.
- Angoli di visuale molto bassi non consentono di contemplare l'immagine sullo schermo nella cerchia di una famiglia numerosa.
Un passo nella direzione giusta
Il tipo di matrice monitor VA (Vertical Alignment) utilizza la tecnologia con ordinamento verticale delle molecole e nello spazio post-sovietico è meglio conosciuto con i segni MVA o PVA. E abbastanza recentemente, alle modifiche esistenti è stato aggiunto il suffisso "S", che ha la decodifica "Super", tuttavia i monitor non hanno acquisito alcuna caratteristica speciale rispetto ai concorrenti, tranne che sono leggermente aumentati di prezzo.
La tecnologia VA aveva lo scopo di eliminare i difetti nelle matrici di film TN+ e i produttori sono stati in grado di ottenere determinati risultati, tuttavia, confrontando questi due schermi, l'utente scoprirà che hanno caratteristiche opposte. Cioè, gli svantaggi delle matrici VA sono i vantaggi di TN e i vantaggi di VA sono gli svantaggi delle matrici economiche. Non si sa a cosa stessero pensando i produttori, ma la situazione del mercato per queste matrici non è cambiata finora, anche con l'introduzione della marcatura “Super”.
Vantaggi e svantaggi della tecnologia VA
Se la tecnologia VA viene confrontata con la matrice più economica sul mercato delle pellicole TN +, i vantaggi sono evidenti: angoli di visione eccellenti, riproduzione di sfumature con neri profondi di altissima qualità. In effetti, questo tipo di matrice per monitor fotografici è il migliore nella sua categoria di prezzo. L'unica cosa che confonde è il tempo di risposta. Rispetto a uno schermo TN economico, è parecchie volte superiore. Naturalmente, un dispositivo con una tale matrice non funzionerà per gli amanti del gioco, poiché l'immagine dinamica sarà costantemente sfocata.
Ma per designer, layout designer, fotografi dilettanti e tutti i professionisti che hanno bisogno di lavorare con il colore reale e le sue sfumature, i monitor con tecnologia VA attireranno loro. Inoltre, un ampio angolo di visione, anche con una forte inclinazione, non distorce l'immagine sullo schermo. Tali monitor sono adatti per i contenuti multimediali: sarà interessante guardare qualsiasi film con la famiglia, perché lo schermo offre l'opportunità di vedere il vero nero e non la sua somiglianza sotto forma di cinquanta sfumature di grigio.
Nessun difetto?
Le matrici IPS e le loro varie modifiche sono sul mercato da molto tempo. Tuttavia, il loro costo non è così attraente per gli acquirenti come le prestazioni impeccabili degli schermi che utilizzano un tipo costoso di matrice di monitor. Qual è lo schermo migliore per un uomo d'affari e designer, un presidente di un'azienda o un viaggiatore, solo Apple lo sa, perché tutti i suoi dispositivi, nessuno escluso, hanno la tecnologia a matrice IPS (In-Plane Switching).
Di anno in anno compaiono tutti i tipi di tecnologie, gli esperti stanno cercando di migliorare la qualità di una matrice già costosa e di alta qualità, a seguito della quale ci sono una serie di modifiche sul mercato: AH-IPS, P-IPS , H-IPS, S-IPS, e-IPS. La differenza tra loro è insignificante, ma c'è. Ad esempio, e-IPS (Enhanced) ha una tecnologia per aumentare il contrasto e la luminosità dello schermo, oltre a ridurre i tempi di risposta. La serie professionale P-IPS può visualizzare colori a 30 bit, è un peccato che l'utente non se ne accorga chiaramente.
Raggiungere il sogno
Senza entrare nel decifrare le modifiche della matrice IPS, puoi vedere che questa tecnologia è una sorta di simbiosi delle produzioni cinematografiche VA e TN +. Naturalmente, sono stati selezionati solo i vantaggi racchiusi in un dispositivo. Ad esempio, il tipo a matrice di monitor AH-IPS (Advanced High Performance) è un concorrente diretto dei pannelli al plasma, che non hanno analoghi al mondo in termini di qualità di riproduzione delle immagini ad alta definizione. Una dichiarazione così seria è stata fatta nel 2011, ma a parte il prezzo gonfiato per un dispositivo con una matrice AH-IPS, non è stato ancora possibile dimostrare la superiorità.
Eppure, se un amante dei giochi ha una domanda su quale tipo di matrice di monitor scegliere: IPS o TN, la decisione giusta sarebbe quella di acquistare uno schermo più costoso e di alta qualità. Lascia che il prezzo del dispositivo superi più volte il concorrente economico, ma il passatempo per il tuo giocattolo preferito sarà più interessante. Dopotutto, la qualità realistica dell'immagine rimarrà sempre al primo posto.
Creatori di giochi divertenti
Parleremo innanzitutto del colosso coreano Samsung, che è costantemente alla ricerca di nuove tecnologie, ma non sempre ci riesce, perché oltre alla qualità, all'acquirente interessa anche il costo del dispositivo, che per alcuni ragione tende ad aumentare in modo sproporzionato.
Con l'introduzione della tecnologia di separazione dei pixel singoli, Samsung è stata in grado di ottenere una migliore nitidezza dell'immagine. Prima di tutto, questo è evidente sullo schermo quando si digita un testo multicolore in caratteri piccoli. La tecnologia è stata approvata da molti progettisti di layout e i monitor contrassegnati da PVA hanno rapidamente trovato fan.
Il tipo a matrice di monitor WVA era una versione migliorata della tecnologia Samsung e, a giudicare dal basso costo dei dispositivi, gareggiava liberamente sul mercato. La mancanza di velocità di risposta della matrice in tutti i dispositivi creati utilizzando la tecnologia VA non è stata eliminata.
Decisione radicale
Il tipo di matrice di monitor AH-IPS interessava solo agli acquirenti dei paesi sviluppati del mondo. Dopotutto, per la migliore qualità bisogna pagare una cifra molto alta, che è al di là delle possibilità degli abitanti dello spazio post-sovietico. E non ha senso acquistare un monitor un po' più costoso di un moderno gruppo di personal computer. Pertanto, i produttori di dispositivi costosi hanno dovuto ridurre il costo della tecnologia riducendo la qualità nella produzione dei componenti. Così è apparso sul mercato un nuovo tipo di monitor matrix PLS (plane-to-line switching).
Dopo aver analizzato le caratteristiche e studiato il principio di funzionamento della nuova matrice, potresti pensare che questa sia solo una modifica migliorata della matrice PVA di Samsung. Questo è vero. Come si è scoperto, il produttore ha sviluppato questa tecnologia molto tempo fa, ma l'introduzione è avvenuta abbastanza di recente, quando c'era un'enorme differenza di prezzo tra dispositivi di classe media e costosi ed era urgente occupare una nicchia di prezzo vuota .
E chi ha vinto?
Apparentemente, questo è l'unico caso in cui l'acquirente vince nella guerra tra produttori per il mercato di vendita, che riceve un dispositivo degno in termini di caratteristiche a un prezzo per lui abbastanza accettabile. Lo svantaggio è una piccola selezione di produttori, perché Samsung non ha rilasciato la tecnologia al di fuori delle sue preoccupazioni, quindi il marchio coreano ha pochi concorrenti: Philips e AOC.
Ma, di fronte alla scelta di quale tipo di matrice di monitor sia migliore: IPS o PLS, un potenziale acquirente che decide di risparmiare darà sicuramente la preferenza a quest'ultimo. Dopotutto, infatti, non c'è molta differenza tra i dispositivi. E se presti attenzione al fatto che la maggior parte dei dispositivi mobili, inclusi i tablet, ha una matrice PLS, che molto spesso viene presentata dal venditore come un IPS più costoso, allora c'è solo una conclusione.
Alla ricerca della perfezione
Non molto tempo fa, Sharp ha introdotto un tipo di matrice per monitor realizzata utilizzando la tecnologia IGZO (ossidi di indio, gallio e zinco). Secondo il produttore, il materiale ha una conduttività molto elevata e un consumo energetico inferiore, grazie ai quali è stato possibile ottenere una densità di pixel più elevata per pollice quadrato. La tecnologia IGZO, infatti, è adatta alla produzione di monitor 4K e di tutti i dispositivi mobili prodotti in Ultra HD.
La tecnologia è tutt'altro che economica e i monitor e i televisori IGZO stanno battendo record mondiali. Tuttavia, la nota azienda Apple si è orientata molto rapidamente firmando contratti con un produttore di matrici. Ciò significa che il futuro appartiene a questa tecnologia, non resta che attendere che il prezzo scenda sul mercato mondiale.
La scelta migliore per il giocatore
Dopo aver studiato le tecnologie di produzione esistenti, puoi determinare senza esitazione quale tipo di matrice di monitor è migliore. Per i giochi, il tempo di risposta e la riproduzione del colore sono una priorità, quindi la scelta qui è piccola. Per coloro che vogliono risparmiare, un dispositivo con matrice PLS è abbastanza adatto. Sebbene la scelta tra i produttori sia ridotta, è possibile decidere tra le modifiche. Oltre al tipo standard di matrice, il produttore offre un modello Super-PLS migliorato, in cui la luminosità, il contrasto sono maggiori e lo schermo consente anche di visualizzare una risoluzione superiore al FullHD.
Ma se il prezzo del problema non è critico per l'acquirente, lo schermo IPS ti consentirà di goderti l'immagine più realistica. Non sarà possibile confondersi nelle marcature, perché tutte si riducono a migliorare l'angolo di visione e il contrasto dinamico. La differenza è solo nel prezzo: meglio è, più costoso. Dando la preferenza a un dispositivo che ha un tipo di matrice monitor IPS, il giocatore non perderà.
Elaborazione foto e grafica in priorità
È chiaro che il dispositivo IPS è adatto a designer e layout designer. Ma ha senso pagare più del dovuto? Dopotutto, l'elaborazione e il layout delle foto implicano il lavoro con i colori e le loro sfumature. Il tempo di risposta della matrice non viene affatto considerato. I professionisti consigliano di non sprecare denaro e di scegliere una matrice di monitor di tipo VA. Sì, questa è una vecchia tecnologia, sì, questo è il secolo scorso, ma secondo il criterio "prezzo-qualità" matrici di questo tipo non hanno concorrenti. E se c'è il desiderio di acquistare qualcosa dai nuovi prodotti, la scelta può essere interrotta sulla matrice PLS.
Se è necessario lavorare dietro un monitor ad alta risoluzione, come il 4K, i professionisti consigliano di dare la preferenza ai dispositivi IGZO. Il loro prezzo non è così lontano dai popolari schermi IPS, ma sono innegabilmente migliori in termini di qualità.
Gli amanti della multimedialità possono anche risparmiare
Stranamente, ma per coloro a cui piace guardare film sullo schermo del monitor e navigare in Internet, è sufficiente acquistare un dispositivo con una matrice di pellicola TN +. Un gadget economico con uno schermo migliorato sostituirà facilmente una piccola TV. Il problema può comparire solo in scene dinamiche scure, dove invece di uno sfondo nero, lo spettatore dovrà osservare una nuvola grigia. Se questo è fondamentale, è necessario guardare alle matrici VA. Sì, il prezzo è più alto, ma il problema della resa cromatica sarà risolto. Inoltre, l'acquirente riceverà un rapporto di contrasto molto elevato e ampi angoli di visione. Non dimenticare la risoluzione fisica della matrice: maggiore è, migliore è l'immagine.
Opzione ufficio
Sembrerebbe che il tipo universale della matrice del monitor per pellicola TN + sia il modo giusto per lavorare con il testo. Ma, come mostra la pratica, lavorare con caratteri piccoli dietro uno schermo del genere è estremamente scomodo. E se il monitor viene acquistato direttamente per lavorare con grandi quantità di testo, allora dovresti preoccuparti della tua vista. La tecnologia più vicina a TN a un prezzo accessibile è VA. Indipendentemente dal produttore e dalle dimensioni dello schermo, un dispositivo del genere ti consentirà di stare seduto al computer per più di un'ora senza problemi.
Quando si sceglie un monitor per il lavoro d'ufficio, è necessario prestare attenzione sia alle dimensioni che alla risoluzione fisica della matrice. La diagonale dello schermo per lavorare con il testo non deve superare la distanza dagli occhi dell'utente alla matrice. Si consiglia inoltre di selezionare monitor da ufficio con un rapporto di aspetto di 4:3, poiché in questo rapporto vengono visualizzate informazioni più leggibili sullo schermo.
Nuova tendenza: per te
Dopo aver studiato tutte le tecnologie esistenti degli schermi a cristalli liquidi, prima di scegliere il tipo di matrice del monitor, un potenziale acquirente dovrebbe conoscere le informazioni ottenute attraverso le indagini sugli utenti nei media.
- Il monitor è un acquisto durevole. Cioè, la prossima acquisizione, con un'alta probabilità, non sarà prima di 10 anni.
- Nel 99% dei casi, i requisiti dichiarati per le apparecchiature non corrispondono alle condizioni operative. Cioè, le battaglie di gioco si svolgono sul monitor dell'ufficio e solo i feed di notizie vengono visualizzati su dispositivi d'élite.
- Connessione multipla. Per comodità di lavoro, il 25% degli utenti nel mondo collega più monitor (2, 3, 4) a un computer e il numero di tali proprietari è in costante crescita. La comodità è che ogni dispositivo connesso ha un ruolo specifico: giochi, film, ufficio, ecc.
Le informazioni di cui sopra consentono di ripensare le prime conoscenze ricevute. Si consiglia di fare un acquisto in base non alle esigenze, ma al desiderio e alle opportunità. In effetti, dovresti concentrarti sul dispositivo più costoso e di alta qualità che l'utente può permettersi. Non puoi salvare qui.
Finalmente
Dopo aver scoperto quale tipo di matrice di monitor è la migliore per l'utente, cosa significano le scritte sul display del dispositivo e come influiscono sul prezzo e sulla qualità, puoi iniziare a scegliere una diagonale. Tuttavia, molti esperti nel campo della tecnologia IT consigliano di prestare attenzione alla risoluzione dello schermo: quanti punti per pollice quadrato può visualizzare. Molto spesso, la corretta scelta della risoluzione necessaria porta all'acquisizione di un monitor con una diagonale più piccola e, di conseguenza, a notevoli risparmi di denaro. Un ruolo importante è svolto dal produttore del monitor: una matrice della propria produzione, la presenza di un centro di assistenza nel luogo di residenza e un lungo periodo di garanzia suggeriscono al futuro proprietario che sta acquisendo un dispositivo degno che non ti permetterà mai fuori uso.
Il materiale semiconduttore IGZO prende il nome dalle prime lettere degli elementi che lo compongono: indio, gallio e zinco (ossido di zinco e gallio indio). Questo semiconduttore può essere utilizzato come canale di comunicazione per transistor a film sottile trasparenti. È possibile che nel prossimo futuro IGZO sostituirà i semiconduttori di silicio nelle applicazioni LCD. Gli elettroni IGZO sono 20-50 volte più mobili degli elettroni di silicio. Questa proprietà consente di ridurre notevolmente la dimensione dei pixel e, grazie alla loro compattazione, ottenere una risoluzione dello schermo maggiore rispetto all'HD, oltre a ridurre notevolmente il tempo di risposta di uno schermo TFT. I transistor IGZO non devono aggiornare costantemente il loro stato durante la visualizzazione di un'immagine statica, il che riduce l'effetto dell'interferenza dai componenti elettronici del display e riduce significativamente il consumo energetico.
Il silicio amorfo, utilizzato nei display moderni, è un materiale opaco, quindi i transistor a pellicola realizzati con esso sono traslucidi, ovvero possono trasmettere una piccola quantità di luce. I transistor realizzati da IGZO sono più trasparenti, il che migliora la qualità dell'immagine. Inoltre, per riprodurre l'immagine sullo schermo è necessaria una retroilluminazione meno potente, che, a sua volta, riduce il consumo energetico.
Il promettente semiconduttore IGZO è diventato noto per molto tempo, ma il suo consumo nella produzione di massa è stato ritardato, poiché molte aziende non volevano correre il rischio di investimenti ingiustificati. I laboratori di ricerca di Sharp hanno svolto un'enorme quantità di ricerche su questo materiale ed è grazie a questa azienda che la tecnologia IGZO è stata introdotta nella produzione di massa di pannelli TFT.
Alla ricerca di investitori, Sharp ha mostrato i suoi display a produttori di elettronica come Lenovo Group, Dell, Hewlett-Packard. La nuova tecnologia ha fatto una buona impressione su Apple, che è diventata il più grande investitore in IGZO. Il nuovo sviluppo non si è fatto attendere: l'azienda Apple ha applicato la tecnologia IGZO ai suoi tablet iPad Air.
Un serio concorrente di IGZO è un'altra nuova tecnologia: LTPS (silicio policristallino a bassa temperatura) - silicio policristallino a bassa temperatura. Il semiconduttore LTPS ha un'elevata velocità degli elettroni, che supera le prestazioni di IGZO. I display realizzati con questa tecnologia hanno un'eccellente qualità dell'immagine e un risparmio energetico, ma sono più costosi e difficili da produrre rispetto ai display IGZO. Forse l'esempio più eclatante dell'uso di LTPS fino ad oggi è il nuovo tablet Kindle Fire HDX, che ha un display più avanzato rispetto all'iPad Air.
IGZO è in ritardo rispetto a LTPS in molti modi, ma grazie alla sua produzione più semplice ed economica, può seriamente competere con esso. Molto probabilmente, il silicio policristallino sarà utilizzato in costosi dispositivi di fascia alta e la tecnologia IGZO troverà la sua applicazione in normali smartphone, tablet, laptop e così via.
Tra qualche anno, molto presto, sarà possibile acquistare, ad esempio, un monitor per computer con display IGZO con risoluzione Ultra HD, e costerà come un normale monitor.
Abbiamo parlato della triste previsione per i personal computer classici - desktop e laptop - per quest'anno, fatta dagli analisti di IDC, nella colonna " ". Ricordiamo brevemente che, secondo l'International Data Corporation, la fornitura di apparecchiature informatiche tradizionali nel 2013 diminuirà del 9,7%. Le ragioni sono un cocktail della situazione economica globale (IDC ha fatto una previsione molto prima della chiusura imposta dalle autorità esecutive e legislative statunitensi) e la mancanza di opportunità fondamentalmente nuove offerte al consumatore. E - le possibilità visive, visibili ad occhio nudo per l'utente finale.
Una TV UltraHD ad un prezzo, ovviamente, è più vicina a una minicar, ma i genitori anziani la comprano come una finestra di qualità sul mondo...
In estate, abbiamo ipotizzato che il prossimo round di domanda da parte dei consumatori nella tecnologia dell'informazione sarebbe stato associato all'introduzione dello standard 4K nell'elettronica di consumo e nei dispositivi di consumo (" "). Con il mercato consumer - anche nelle città di provincia - tutto è in ordine. In un paio di negozi di elettronica nelle vicinanze, la gente guarda i televisori UltraHD e i fratelli (nel dialetto barbaro-pseudo-scientifico degli anglosassoni, questo termine sociologico significa sorelle e fratelli) vengono espulsi per una tale unità ai genitori per un nozze d'oro (costa, in termini di dollari, più o meno come alla fine degli anni '90, un pannello al plasma con una diagonale più piccola e una risoluzione incomparabilmente inferiore). E mostrano un video 4K del nipote che si diverte sulla spiaggia dell'Oceano Indiano (che richiedeva l'abitudine di portare e usare un treppiede). Finora, questo non è un piacere economico, ma nessuno ha annullato la legge di Moore e i pannelli UltraHD diventeranno presto ampiamente disponibili quanto i normali LED ...
E ora la buona notizia arriva da Dell Inc. - o come dovrebbe essere chiamato ora dopo gli eventi associati alla sua imminente acquisizione (tramite acquisizione da parte dell'ex proprietario Michael Dell o riprivatizzazione). È il terzo (dietro HP e Lenovo) dei maggiori fornitori di computer al mondo. 51° posto nella lista planetaria Fortune-500 delle più grandi aziende. Più di centomila dipendenti. E ora è stato annunciato un laptop davvero decente. Questo è un Dell XPS 15 con un display da 15,6 pollici. E la sua risoluzione è già più vicina allo standard 4K che all'attuale FullHD, di cui devono accontentarsi i possessori di dispositivi con una tale diagonale, che non vogliono "pensare diversamente" ... È 3200 × 1800 pixel (chiamato lo standard quad HD+, quadruplo HD+, ovvero 1600×900 pixel).
In termini di consumo, un display del genere supera il famigerato Retina Display con una risoluzione di 2880 × 1800 pixel, di cui erano orgogliosi sia i produttori che i proprietari di laptop MacBook Pro - e giustamente, e si avvicina alla qualità del Nexus 7 del 2013. Ebbene, l'immagine è esattamente quella che vede il consumatore e per la quale è pronto a dare soldi... No, no, la risoluzione dello schermo non incide più di tanto sulla qualità dei testi scritti e sulla redditività di un'azienda organizzata. Pushkin Alexander Sergeevich ha scritto con una penna d'oca, alla luce tremante delle candele, e dove sono quelli che possono confrontarsi con lui nella vastità di Runet, avendo anche la tastiera più ergonomica e il monitor più chiaro ... Ma ecco il punto: ottenere abituato a lavorare con uno schermo di alta qualità, poi utilizzarlo qualcosa di peggio è psicologicamente impossibile... Il calo di prestazioni è fastidioso, anche se dà un aumento di durata della batteria (non per niente amavano la carta vergata nei vecchi giorni). Quindi i reparti commerciali hanno qualcosa da offrire al consumatore, ma il consumatore deve scegliere il momento in cui può acquistare la giusta qualità al prezzo che gli sembra ragionevole...
Ma queste possibilità sono offerte dalla tecnologia. Dell ha introdotto un dispositivo che utilizza una tecnologia davvero nuova. Il suo nome è IGZO. È l'abbreviazione di nuovo materiale semiconduttore. Ossido di indio, gallio e zinco (In-Ga-Zn-O). Il materiale è davvero nuovo. Solo dieci anni fa, il professore del Tokyo Institute of Technology Hideo Hosono ha creato il primo transistor trasparente dall'ossido cristallino di indio gallio e zinco. Un anno dopo, fu annunciato il primo transistor flessibile in ossido amorfo trasparente dello stesso materiale. I film di ossido di indio-gallio-zinco (IGZO-TFT) e le loro applicazioni sono stati brevettati dall'Agenzia giapponese per la scienza e la tecnologia. Nel 2011 la licenza è stata acquisita da Samsung e nel 2012 da Sharp. Nell'estate del 2013 alla fiera internazionale SIGGRAPH 2013 Dell Inc. ha introdotto il monitor UltraSharp 32 da 32 pollici. Dell UltraSharp 32 è un monitor a matrice IGZO con risoluzione Ultra HD: parlando in pixel - 3840 × 2160, ci sono 140 pixel per pollice, la gamma cromatica è di 1,07 miliardi di colori ... Quindi ecco è una tendenza su vasta scala a passare alle nuove tecnologie.
Quanto è buono il nuovo materiale? Innanzitutto, ricordiamo che gli schermi con pellicole di silicio amorfo, che sostituisce, sono apparse per la prima volta sui laptop subcompatti. (Il silicio doveva essere trasferito in uno stato amorfo da uno cristallino, perché il vetro su cui doveva vivere e lavorare non era nemmeno un onesto materiale solido, ma un vile liquido superraffreddato ...) C'erano tali dispositivi che hanno preceduto e corrispondeva all'incirca alle dimensioni dei netbook, ma incomparabilmente più cari, da duemila dollari. I loro schermi da nove dieci pollici a quel tempo colpivano per la loro nitidezza, il che ti faceva raggiungere il tuo portafoglio. E l'ossido di indio, gallio e zinco ha una proprietà in cui supera il silicio amorfo. Si chiama mobilità degli elettroni. E nel mezzo IGZO, è 40-50 volte maggiore che nel silicio amorfo. Uno dei parametri in cui anche le migliori matrici IPS sono irrimediabilmente inferiori a SuperAMOLED è il tempo di commutazione dei transistor a film sottile. Con l'aiuto di trucchi tecnologici, idratazione del silicio amorfo (no, no, non è bagnato, ma semplicemente saturo di idrogeno), la situazione viene corretta, ma non di molto ... E poi - una svolta. Gli schermi risponderanno più velocemente e i pixel possono essere ridotti. L'immagine diventerà più naturale... Pertanto, i meccanismi di trasferimento degli elettroni durante la creazione della tecnologia IGZO sono stati studiati con molta attenzione: l'essenza della materia è in essi...
Quindi nel prossimo futuro un'intera gamma di prodotti con proprietà di consumo completamente diverse e, soprattutto, chiaramente completamente diverse, arriverà sul mercato. Da monitor da 32" a tablet da 7". In che modo ciò influenzerà il settore IT nel suo insieme? Osiamo suggerire che questa sarà davvero la ragione per portare la domanda a un nuovo livello. Bene, il caso più semplice è un tablet con un display ad alta risoluzione. Abbiamo bisogno di contenuti di alta qualità ed è voluminoso (non solo in proporzione all'aumento del numero di pixel, ma anche tenendo conto della migliore gamma dinamica). Pertanto, sarà necessaria più memoria. Ciò significa che sarà necessario integrarne di più ...
Quello integrato non basta: sarà utile acquistare un drive esterno con Wi-Fi. (A proposito, è molto comodo configurare Windows 8 per il backup, salvare i dati semplicemente mettendo il laptop accanto a un'unità del genere ...) ha causato irritazione con la loro inibizione ... Il contenuto dovrà essere portato da qualche parte: canali più veloci per la trasmissione delle informazioni sarà richiesto, indipendentemente dal fatto che il consumatore sarà contento del reddito dei detentori dei diritti o alzerà il Jolly Roger ... A proposito, in quest'ultimo caso, aumenteranno i requisiti per lo spessore dei canali: forse dovrai utilizzare tutti i tipi di "browser a cipolla" e altre reti anonime che consumano parte della larghezza di banda per il loro supporto. Così emergendo dalla sconcertante fisica dello stato solido, la tecnologia IGZO ha buone possibilità di fornire un solido supporto al mercato IT nel prossimo futuro.
Il nuovo materiale a matrice LCD di Sharp supera tutte le altre tecnologie dello schermo. È ideale per monitor 4K e dispositivi mobili Ultra HD.
La rivoluzione nel settore dei display sta avvenendo in modo silenzioso e discreto davanti a tutti. Un'importante innovazione si nasconde dietro la misteriosa sigla IGZO, che codifica gli elementi utilizzati nei nuovi transistor a film sottile: ossido di indio, gallio e zinco. Sviluppati dalla società di elettronica giapponese Sharp, gli schermi IGZO mostrano vantaggi nelle aree in cui i tradizionali monitor LCD hanno raggiunto i loro limiti. Parliamo del livello di densità dei pixel e del supporto alla risoluzione Ultra HD. I nuovi display sono già utilizzati in dispositivi che vanno dagli smartphone (Sharp SH-06E - 1920×1080 punti/460 ppi), tablet (come BungBungame - 2560×1600 punti) ai laptop (Fujitsu Lifebook UH 90 - 3200×1800 punti ). Le soluzioni IGZO si trovano in monitor e TV che supportano la risoluzione 4K (ASUS PQ321QE in alto a sinistra).
Il risultato che fornisce mostra un confronto tra i Tablet PC più recenti. Se apri la stessa pagina su Internet in iPad mini (1024×768 pixel) e iPad 4 (2048×1536 pixel), il carattere in iPad mini apparirà sfocato, quando riduci l'immagine, le lettere si fondono tra loro, mentre l'immagine sull'iPad 4 è straordinariamente nitida. L'iPad non utilizza IGZO, ma la tecnologia competitiva LTPS (Low Temperature Poly-Silizium). Entrambi i design sono adatti per risoluzioni elevate, ma IGZO consuma meno energia.
Tre transistor per pixel
Nei monitor a schermo piatto, i transistor a film sottile sono nascosti dietro uno strato di cristalli liquidi e possono cambiare il loro orientamento. Grazie a ciò, sono in grado di controllare ogni pixel e determinare la quantità di luce che passerà in un punto specifico. Sono necessari tre transistor per pixel, perché ognuno di essi è una combinazione di tre subpixel con filtri di tre colori primari: rosso, verde e blu. Poiché i TFT sono opachi, devono diminuire all'aumentare della densità dei pixel per mantenere la capacità del display di trasmettere la luce. Ma non possono essere ridotti indefinitamente, perché questo crea una corrente di dispersione, che porta ad un aumento del consumo di energia). Il problema con i tradizionali transistor TFT risiede nel materiale utilizzato. A differenza dei transistor CPU, non sono realizzati in silicio cristallino, ma amorfo. È ideale per la produzione di massa poiché uno strato di transistor TFT può essere applicato sull'intera area del substrato di vetro senza costi elevati. Ma rispetto al silicio cristallino, c'è una colossale diminuzione della mobilità degli elettroni (vedi a sinistra). Per i display a risoluzione convenzionale, questo non è un problema, perché i transistor non devono eseguire calcoli complessi, ma commutare solo a brevi intervalli, ogni 16 ms a 60 Hz.
I transistor TFT commutano quando viene applicata tensione al gate. Il canale si apre e gli elettroni si spostano dalla sorgente allo scarico. In un canale di silicio amorfo, a causa della bassa mobilità degli elettroni, è necessario applicare una tensione relativamente alta affinché gli elettroni si muovano attraverso di esso. Il canale di IGZO, invece, si apre anche a bassa tensione, poiché qui la mobilità degli elettroni è cinquanta volte superiore.
IGZO: alta densità di pixel
Quando si utilizza silicio policristallino per ottenere un'elevata densità di pixel (oltre 400 ppO, diventa necessario ridurre i transistor. Più piccoli sono, maggiore è la corrente di dispersione, il che significa che gli elettroni si muovono attraverso il transistor anche quando è spento. Inoltre , a intervalli regolari è necessario eseguire l'aggiornamento dell'immagine poiché la corrente di dispersione può causare una commutazione accidentale.In un transistor con un canale IGZO, non c'è praticamente corrente di dispersione nello stato spento, il che non solo consente di risparmiare energia, perché non è necessario per il frequente refresh, significa anche che vengono eliminati gli ostacoli alla creazione di transistor a film sottile di dimensioni inferiori.
I display IGZO sono in grado di mantenere il contenuto dello schermo anche con i transistor TFT spenti per un certo tempo. Secondo 81yugr, ora c'è la possibilità di una riduzione "indolore" della frequenza da 60 a 25 Hz. Inoltre, gli schermi IGZO elaborano i comandi tattili in modo più accurato, poiché l'aggiornamento dell'immagine interferisce con i segnali di input tattili. Indipendentemente da ciò, non è chiaro quando IGZO raggiungerà il mercato mainstream. Finora, i display Sharp sono utilizzati in prodotti di nicchia. Altri produttori stanno scommettendo sulla costosa tecnologia LTPS.
Fonte: rivista Chip
