Il processore (CPU, CPU) è il cuore del computer. Più potenza ha il tuo processore, più gigahertz e core, più veloce può funzionare un personal computer. I giocatori hanno anche bisogno di una potente scheda grafica.
Prezzi del processore
Ci sono molti processori reali sul mercato in questo momento per costruire il tuo computer. Possono essere divisi in cinque gruppi in base al loro costo (compresa la produttività).
Processori fino a 3 mila rubli, ad esempio AMD Athlon II / qualsiasi Intel Celeron. Tali modelli vengono spesso acquistati per "sedersi" su di esso fino al momento dell'aggiornamento a un modello migliore.
Buon processore economico
I migliori processori in questa categoria a metà 2017 sono l'AMD Athlon II X3 460 e l'Intel Celeron G3900. Ciascuno di essi costerà circa 2.000 rubli. Il primo può essere inserito in una scheda madre con socket AM3 + e il secondo - in 1151. Inserisci, usa e salva per un ulteriore aggiornamento ai processori, che indicherò di seguito.
Processore di gioco economico
Un processore di gioco economico per 4-9 mila rubli. Questi includono Intel Core I3 / Pentium Kaby Lake (G4600, G4620, G4560), così come AMD FX-6000. I processori economici sono adatti per schede video della classe, come Radeon RX 460, 470 o analoghi della GeForce - GTX 1050 e GTX 1050 TI.
Al momento, è meglio prendere un processore AMD-FX 6300 a sei core per 5000 rubli o un Intel Pentium G4560 dual-core per 4000 rubli. Il primo è adatto allo streaming grazie al fatto che ha 6 core e il secondo mostra prestazioni migliori nei giochi.
Processori medi
Classe media per 7-14 mila rubli. Questi includono: AMD FX-8000 / qualsiasi Intel Core I5. Sono adatti per schede video di livello Geforce GTX 1060 o Radeon RX 480. In questo caso, la soluzione migliore sarebbe prendere i processori: AMD FX 8320e per 7000 rubli o Intel Core I5 7400 per 12 mila rubli.
Processore pre-top per 20-34 mila rubli (AMD Ryzen 7, versioni più giovani di I7 (I7-6700 e I7-6800K, anche I7-700 e I7-7800K)). I processori di questa classe sono il mezzo d'oro in termini di prestazioni di prezzo. Possono gestire schede grafiche come Geforce GTX 1070, GTX 1080, Radeon RX 480 o l'imminente RX 490. Il segmento pre-top è il minimo indispensabile per lo streaming serio.
La scelta migliore è Intel Core I7-7700K o AMD Ryzen 7 1700. Entrambi costano circa 21 mila rubli.
Processore superiore
Le migliori ammiraglie per 60-120 mila rubli: versioni precedenti di Intel Core I7 (I7-6900K e successive). Vale la pena acquistare le migliori ammiraglie se si installano due o più schede video, come la GTX 1070 o la GTX 1080, nonché la Geforce GTX Titan.
Al momento, l'acquisto di tali ammiraglie non ha importanza, poiché nei giochi non vi è alcuna differenza particolare tra tali processori e, ad esempio, con Intel Core I7-7700K.
Quale scegliere, AMD o Intel?
Se hai bisogno di un sistema di fascia alta per lo streaming o il gioco, prendi Intel. Al momento, il miglior processore per questi scopi è Intel Core I7-7700K (costa circa 21.000 rubli). Se hai un budget per comprarlo, prendilo. Esegue tutti i giochi con impostazioni massime e ultra.
Se hai un budget limitato, prendi i processori AMD. Diciamo che il processore FX-8320E costa solo 7.000 rubli e sulla base è possibile assemblare un computer da gioco completo in grado di eseguire tutti i nuovi giochi. Questo processore ti fornirà non solo un'immagine fluida, ma anche un gioco senza "Blocca" e "Statter". Non c'è alternativa a questo processore in termini di prezzo e qualità. Inoltre, questo assieme può essere adatto anche per lo streaming o il rendering video.
Se sei pronto per armeggiare con l'overclocking, scegli AMD. Le prestazioni di una linea di processori FX o Ryzen possono essere notevolmente aumentate con l'overclocking. I processori FX devono essere overcloccati insieme alla RAM, poiché sono sensibili alla velocità della RAM. Se non vuoi capire le complessità dell'overclocking, prendi Intel.
Se hai intenzione di acquistare un sistema economico per un ulteriore aggiornamento, prendi Intel. Il Pentium G4560 è una buona scelta. In futuro, può essere sostituito con un Intel Core I7-7700, ma dovrai prendere una scheda madre con un margine.
Alla ricerca di prestazioni in applicazioni a thread singolo, scegli Intel. In termini di prestazioni per core, AMD è molto indietro rispetto a Intel. Questa differenza è particolarmente evidente nei giochi e nelle applicazioni che non sono ottimizzati per processori multi-core. (Questi giochi includono World of Warships e World of Tanks).
Dovresti acquistare la linea Ryzen 7?
Attualmente ci sono tre modelli Ryzen 7 sul mercato con un prezzo compreso tra 21.000 e 35.000 rubli. Nei giochi, sono in ritardo rispetto all'Intel Core I7-7700K. Ciò è spiegato dal fatto che la maggior parte dei giochi non è ottimizzata per la nuova architettura e non utilizza tutti e 16 i thread.
Dal rilascio di Ryzen, i prezzi dei prodotti Intel sono diminuiti. Intel Core I7-7700K può essere acquistato per circa gli stessi soldi (circa 21 mila rubli) del più giovane AMD Ryzen 1700. Al momento non ci sono concorrenti per l'I7-7700K, ma se all'improvviso sei impegnato nell'elaborazione video o nel lavoro in applicazioni molto caricate, allora AMD Ryzen 7 è la tua scelta preferita.
Quale è meglio acquistare, processore BOX o OEM?
La versione BOX è venduta in confezioni di marca e spesso insieme a refrigeratori, spesso molto più costosi delle tradizionali confezioni "sfuse". Inoltre, le versioni in scatola hanno una garanzia di 3 anni e quelle "ponderate" - 1. È meglio prendere la versione OEM, poiché questo è uno spreco di denaro e il dispositivo di raffreddamento che è nella confezione uscirà meno costoso se lo acquisti separatamente.
Come faccio a sapere quanto è più debole il mio vecchio processore rispetto a quello che voglio acquistare?
Ci sono molti video di YouTube per questo, così come molti confronti su Internet.
Quando si assembla un computer ad alte prestazioni per giochi dinamici ad alta intensità di risorse, un potenziale acquirente deve sempre scegliere: quale processore dare la preferenza. Infatti, oltre a diversi produttori di marca, sul mercato sono presenti molte piattaforme, ognuna delle quali ha il proprio flagship.
Il focus di questo articolo è sul processore di gioco. Il lettore conoscerà l'offerta dei produttori, scoprirà quale prodotto è migliore in ogni categoria di prezzo e vedrà anche visivamente i risultati del test.
Collegamento debole
Meglio partire dal fatto che non verranno presi in considerazione tutti i processori che si basano su un core fisico. Il fatto è che ci sono state a lungo prove della bassa efficienza delle piattaforme single-core. Qualsiasi tentativo da parte di un acquirente di acquistare un tale processore di gioco non porterà a nulla di buono.
In primo luogo, i giochi più moderni sono creati per piattaforme multi-core (2-4 core). Il secondo criterio per il fallimento di un cristallo a basse prestazioni è l'incapacità di liberare il potenziale di un adattatore video da gioco. Naturalmente, l'utente ha molte domande sull'inoperabilità di un costoso acceleratore grafico.
Inoltre, gli esperti nelle loro recensioni raccomandano ai potenziali acquirenti di non considerare i cristalli che funzionano a basse frequenze come soluzioni di gioco. È meglio impostare il segno minimo alla soglia di 3000 MHz. Questa condizione colpisce non solo i personal computer, ma anche i dispositivi mobili, seppur con un maggiore consumo di energia.
Politica dei prezzi e giochi dei produttori
È stato a lungo creduto nel mercato che un processore da gioco AMD abbia il miglior rapporto qualità-prezzo e in termini di prestazioni non si può trovare nulla di più potente di un cristallo Intel. C'è del vero in questo se guardiamo al problema da un'angolazione quando confrontiamo il numero di core e la loro frequenza operativa, ma gli esperti IT raccomandano di concentrarsi sulle esigenze dell'utente finale.
Quasi tutti i cristalli AMD sono ottimamente overcloccati, il che attira l'attenzione dei potenziali acquirenti che vogliono risparmiare denaro. Ma per qualche ragione, nelle recensioni e nei test, non ci sono informazioni sul riscaldamento dei cristalli e sul raffreddamento necessario. D'altra parte, vengono attribuiti troppi meriti di cui il moderno amante del gioco non ha affatto bisogno. Pertanto, un acquirente che desidera acquistare un dispositivo sufficientemente produttivo a un costo minimo dovrà conoscere più da vicino i processori sul mercato.
Cristalli della generazione passata
Non è un segreto che i processori Intel basati su 4 core siano ancora richiesti da molti fan dei giochi ad alta intensità di risorse. È vero, una tale soluzione sarà utile solo per quegli utenti che possiedono una scheda madre ATX a tutti gli effetti che supporta 8 GB di RAM (4 slot da 2 GB ciascuno). Si raccomanda inoltre di prestare attenzione al supporto dei processori. Molto spesso i produttori di schede madri economiche non funzionano con potenti cristalli multi-core.
Un processore di gioco Core Quad economico o una soluzione server Xeon abbinata a un adattatore grafico per giochi e un'unità SSD a stato solido gestiranno qualsiasi gioco esistente nel mondo. Tuttavia, non sarà possibile ottenere una qualità perfettamente realistica: c'è una seria limitazione alle impostazioni grafiche medie. Ma una soluzione così economica è adatta a molti utenti, quindi i cristalli per la piattaforma socket 775 saranno richiesti per molto tempo.
Non dimentichiamo che la presenza di due e quattro core basati su Xeon non limita le prestazioni della vecchia piattaforma. Esistono ancora in commercio cristalli Ultraveloci Extreme Edition in grado di raddoppiare o triplicare le prestazioni del sistema corrispondente (stiamo parlando del Socket 775).
Segmento disponibile
La classe iniziale dei componenti moderni è aperta dai processori di gioco AMD con due core della linea A4. Sembrerebbe cosa potrebbe esserci di meglio di 2 core fisici che funzionano a 3200 MHz! Inoltre, il chip ha un core grafico AMD Radeon HD7480 integrato. Tuttavia, durante i test, si scopre che il processore ha evidenti problemi con i calcoli matematici. Ciò è dovuto alla piccola quantità di memoria cache (e il processore ha solo due livelli).
Nella categoria di prezzo fino a 2.000 rubli, la linea A4 ha un solo concorrente: Intel Celeron di quarta generazione. Come dimostra la pratica, questo cristallo economico ha anche una grafica integrata, ma, a differenza dei prodotti AMD, non può essere overcloccato.
Entrambi i prodotti economici non sono chiaramente inclusi nei migliori processori di gioco, ma i fan dei giochi a basso consumo (ad esempio World of Tanks) li apprezzeranno, perché utilizzando la grafica integrata, a una risoluzione di 1600x900 dpi, l'utente sarà in grado di per raggiungere 50 FPS con impostazioni di qualità media.
Aringa rossa del produttore
I lettori si sono già imbattuti più di una volta nei processori Intel Pentium serie G per la piattaforma.Il produttore afferma che il nuovo cristallo è in grado di sorprendere qualsiasi cliente. Sì, non ci sarà limite alla sorpresa del proprietario quando deciderà di acquistare un prodotto del genere al posto dell'obsoleto processore Intel Core 2 Duo. Qualsiasi test (sintetico o di gioco) confermerà che non vi è alcuna differenza di prestazioni tra entrambi i processori.
In effetti, questo è lo stesso cristallo, che è stato leggermente migliorato. Dopotutto, il miglior processore di gioco per un gioco semplicemente non poteva scomparire dal mercato. Tuttavia, il passaggio dell'acquirente alla nuova piattaforma apre maggiori opportunità per il giocatore. Nel tempo, puoi aumentare la quantità di RAM, cambiare il processore o la scheda video, cosa che non era possibile fare con una vecchia scheda madre.
Leader delle vendite
Nella classe gaming entry-level, i cristalli della serie AMD X4 con 4 core fisici sono molto richiesti. Il fatto è che questo particolare prodotto è diventato per molti utenti un vero e proprio mezzo d'oro in termini di rapporto qualità-prezzo.
Per molti potenziali acquirenti che volevano avere 4 core fisici a portata di mano su un'unica piattaforma, la scelta di un processore di gioco si è conclusa con un solo produttore: AMD. Il fatto è che Intel non ha nulla da offrire nella categoria di prezzo fino a 10.000 rubli.
In questa classe, i processori della serie FX con 4 e 8 core si sono dimostrati abbastanza buoni. Il produttore ha cercato di saturare il mercato richiesto con prodotti interessanti e convenienti. Qui è meglio che l'acquirente si concentri sulla cache di primo livello e scelga un cristallo con la frequenza di core più alta. Infatti, per i processori AMD, questi parametri influiscono principalmente sulle prestazioni dell'intera piattaforma.
Altalena alata
I processori di gioco Intel sono presenti anche nella classe base, ma sono tutti limitati a due soli core fisici. Naturalmente, all'acquirente non piacerà chiaramente una tale offerta, ma non è necessario affrettarsi alle conclusioni. Come dimostra la pratica, i cristalli Core i3 sono capaci di molto e superano persino tutti i concorrenti in termini di prestazioni.
I processori Intel hanno una cache di grandi dimensioni e fanno un ottimo lavoro con i calcoli matematici, ma hanno seri problemi nel lavorare con la RAM. Questo è esattamente ciò che usano i concorrenti quando selezionano test speciali in cui è richiesta la velocità di scambio di informazioni tra il processore e la memoria. Nei giochi ad alta intensità di risorse in cui è richiesta una grande quantità di memoria (ad esempio GTA 5), è possibile notare la differenza nel funzionamento di due processori (Intel e AMD), ma non tutti i giochi dipendono così tanto dalla frequenza della memoria.
Più in alto, più veloce, più forte
Un potente processore di gioco nella fascia di prezzo fino a 15.000 rubli non è così facile da scegliere. Da un lato, Intel offre la sua soluzione Core i5, che è in grado di far fronte a qualsiasi gioco ad alta intensità di risorse esistente sul mercato. Parla invece il team AMD, che ha preparato una sorpresa per tutti i suoi fan dotando il cristallo di un potente adattatore video gaming integrato direttamente nel processore.
Naturalmente, molti acquirenti preferiscono il sistema "2 in 1", perché gli acceleratori grafici discreti non sono economici e gli utenti semplicemente non vogliono pagare più del dovuto. Ma c'è anche un lato negativo della medaglia: la scheda video integrata "ruba" la RAM per le proprie esigenze, e il tasso di cambio di questa memoria tra la GPU lascia molto a desiderare (DDR3 contro DDR5).
Come affrontare i casi?
Nella fascia di prezzo media, non è facile trovare un processore da gioco. "Quale scegliere: Core i5 o A10?" - quasi un acquirente su due è interessato. Gli esperti nelle loro recensioni raccomandano ai principianti di prendersi il loro tempo e di stabilire le priorità, dopo aver deciso le esigenze.
Il potente cristallo multi-core di Intel sarà di maggiore interesse per i possessori di adattatori video produttivi di livello gaming, perché solo esso è in grado di liberare completamente il potenziale di un acceleratore grafico. Inoltre, vale la pena dare un'occhiata più da vicino a Core i5 per le persone che non sono solo dipendenti dai giochi, ma lavorano anche professionalmente con la grafica 3D, la modellazione o l'editing video.
Ma i proprietari di adattatori video economici che utilizzano tutte le risorse di un personal computer per i giochi, è meglio dare la preferenza al processore della serie AMD A10. E non lasciarti trasportare dall'overclocking di un tale cristallo, perché un pacchetto termico di 95 watt richiede un raffreddamento decente.
Processori unici
Il processore da gioco a sei core di AMD è chiaramente in grado di attirare l'attenzione su di sé. Dopotutto, questo è uno dei pochi prodotti sul mercato che combina costi accessibili e prestazioni elevate. Consenti a molti utenti nelle loro recensioni di rimproverare al produttore di utilizzare soluzioni a 8 core con core bloccati per creare tali cristalli, ma resta il fatto che nel segmento intermedio questo processore è ancora considerato la scelta migliore.
Un importante fattore responsabile delle prestazioni non è la frequenza principale, ma la cache installata. Tutte le piattaforme a 6 core con questo parametro hanno un ordine completo: il cristallo gestisce bene i calcoli matematici ed è abbastanza competitivo con i prodotti Intel Core i5. Confuso solo dalla mancanza di un acceleratore grafico integrato, a cui tutti gli appassionati dei prodotti AMD sono così abituati. Tuttavia, le prestazioni dell'intera piattaforma sono più interessanti per l'acquirente di una simbiosi inferiore.
Potente piattaforma di gioco
Intel è riuscita ad attirare l'attenzione dei potenziali acquirenti sulla sua piattaforma unica Socket 2011. Il miglior processore da gioco Core i7 Extreme Edition è ancora al primo posto nella valutazione delle prestazioni di tutte le piattaforme. Confuso solo dal prezzo di una tale decisione: 50.000 rubli per un cristallo, non tutti gli acquirenti sono pronti a dare.
La caratteristica principale di un tale sistema è il supporto per il funzionamento a tre canali della RAM. Non dimenticare gli slot PCIex16 per acceleratori grafici: tutti supportano anche il trasferimento di dati accelerato e sono focalizzati sulle alte prestazioni dell'intera piattaforma di gioco.
L'unico aspetto negativo a cui i proprietari prestano attenzione nelle loro recensioni è il costo di tutti i componenti. Il processore, la memoria, la scheda madre e diversi adattatori video richiedono notevoli risorse finanziarie da parte dell'acquirente. D'altra parte, una tale piattaforma è in grado di gestire qualsiasi gioco ad alta intensità di risorse.
Le nuove tecnologie sono la chiave del successo
Dopo la comparsa sul mercato di un nuovo formato di RAM DDR4, Intel si è affrettata a sorprendere i propri fan con nuovi cristalli della linea Core i3/5/7. È vero, con lo slogan "Scegliere un processore di gioco!" un noto produttore americano ha dimenticato di aggiungere che in pratica le prestazioni complessive del sistema non aumentano in proporzione al costo dei cristalli. Per quanto riguarda l'uso professionale del computer (modellazione 3D, elaborazione video e lavoro con calcoli matematici complessi), una piattaforma del genere è difficilmente adatta. Almeno in termini di rapporto qualità-prezzo, puoi costruire una piattaforma molto più economica.
Probabilmente, nei prossimi anni, i produttori saranno in grado di aumentare notevolmente la velocità della piattaforma, ma al momento non ha senso pagare in eccesso per il passaggio a Socket 1151 e 2011-3. Qui è meglio prendere esempio da AMD, che non ha osato intraprendere un piano così insidioso per attirare potenziali acquirenti sui suoi prodotti.
La nuova tendenza detta le condizioni
Alla ricerca di un potente cristallo, la maggior parte degli acquirenti sta cercando di risparmiare denaro su una scheda video. Le GPU di gioco sono i dispositivi di base per l'esecuzione di qualsiasi gioco ad alta intensità di risorse. Come dimostra la pratica, è meglio risparmiare su un processore e prendere un potente adattatore video piuttosto che accontentarsi di un acceleratore di budget con un potente processore.
In effetti, nei media è possibile trovare molti confronti tra schede video e cristalli, tuttavia, gli esperti raccomandano di concentrarsi sulla segmentazione del mercato. Non dimenticare le soluzioni integrate. Spesso, tale acquisto consente all'utente di ottenere buone prestazioni e benefici.
I processori AMD economici con quattro core, che hanno una piccola dimensione della cache, sono meglio acquistati con grafica integrata. Il cristallo non sarà in grado di sprigionare il potenziale di un discreto adattatore da gioco, ma l'utente potrà risparmiare molto.
Mercato mobile con le sue condizioni
I processori di gioco per laptop sono praticamente indistinguibili dai componenti di un personal computer. Tutta la stessa segmentazione dei prezzi e divisione delle prestazioni. È vero, c'è un'altra propaggine che influenza notevolmente la scelta degli acquirenti. I chip Intel utilizzati nei laptop hanno una bassa dissipazione del calore e i prodotti AMD tendono a surriscaldarsi a causa dell'aumento del consumo energetico.
Come dimostra la pratica, un potente processore AMD in un dispositivo mobile è spesso una seccatura per la maggior parte degli utenti. Tuttavia, gli esperti nelle loro recensioni assicurano che l'intero problema si riduce al fattore umano. Il fatto è che tutti i laptop da gioco devono essere puliti frequentemente dalla polvere (2 volte all'anno). Naturalmente, la maggior parte degli utenti non lo fa, accusando AMD di produrre processori di bassa qualità.
Computer portatili da gioco
Con i dispositivi mobili, tutto è semplice: l'acquirente non ha bisogno di cercare quali processori stanno giocando e quali no. Nel segmento di fascia alta, il produttore ha calcolato in modo indipendente le prestazioni dell'intera piattaforma e ha fornito al cliente finale un risultato decente. È vero, la scelta non è così ampia come nel mercato dei personal computer.
Gli utenti possono optare per i cristalli della serie A10 di AMD o guardare ai processori Intel Core i5/7. Qui è dove finisce l'intera scelta e un potenziale acquirente deve affrontare un problema con la scelta di un adattatore video di gioco di cui è dotato un laptop. Ancora una volta, gli esperti nelle loro recensioni raccomandano che i principianti diano la preferenza a una potente scheda video discreta a scapito delle prestazioni del processore.
Il giusto approccio
Tra i venditori nel mercato dei computer, c'è una tecnica speciale che ti consente di assemblare rapidamente un personal computer. Stranamente, il processore da gioco non è la prima scelta. La scheda madre e l'adattatore video sono preferiti. Bene, dopo arriva il turno di scegliere un cristallo e una RAM. Questo completa il layout concordando il costo finale.
E poi tutto è semplice: a turno viene annunciato il costo del disco rigido, dell'alimentatore, del case, del monitor e di altri componenti del computer. E l'acquirente decide se è disposto a pagare un extra per l'attrezzatura o, per acquistare il componente necessario, dovrà sacrificare le prestazioni del personal computer nel suo insieme.
Questa tecnica offre l'opportunità a un potenziale acquirente di capire qual è la differenza tra i componenti in diverse categorie di prezzo, perché il venditore, quando cambia la configurazione, commenta quali giochi e quali impostazioni verranno eseguiti sul computer assemblato.
Infine
È abbastanza facile scegliere un processore di gioco sul mercato interno. Devi solo scoprire i requisiti di sistema per il tuo giocattolo preferito e scegliere i componenti giusti per costruire una piattaforma di gioco, concentrandoti sulle tue finanze. All'inizio sembra difficile, ma in pratica tutto si risolve in pochi minuti. La cosa principale è ricordare sempre che le prestazioni dell'intero sistema dipendono non solo dal processore, ma necessita anche di un potente acceleratore grafico con RAM sufficientemente veloce.
Quando si sceglie un processore, è necessario prestare attenzione non solo alle prestazioni pure, alla frequenza e al numero di core. Non dimenticare le prestazioni calcolate del sistema di raffreddamento o TDP (Thermal Design Power).
I processori moderni non sono più limitati a 4 core a bordo. Possono essere 8, 12, 16... e anche di più. È vero, tali processori sono già progettati per i professionisti che necessitano di un'elevata potenza di calcolo. Se stai cercando un processore per un sistema di gioco, puoi limitarti a un chip con 6 core. Ad esempio, come.
Attualmente, due noti marchi stanno combattendo tra loro nel mercato dei processori: AMD e Intel. Per un po', AMD è rimasta un'estranea, ma la linea di processori Ryzen l'ha riportata ai vertici dei processori Olympus, rendendo la vita difficile ai rappresentanti delle linee Intel. Oggi, questi due marchi stanno combattendo quasi alla pari, anticipandosi a vicenda con l'uscita di ogni nuovo modello.
Leader in classifica in termini di rapporto qualità/prezzo
Il laboratorio di test CHIP testa un numero enorme di processori ogni anno. Tutti i risultati dei nostri test sono presentati come una valutazione sintetica in. Questo è ciò che ci ha guidato nella scelta delle migliori CPU che soddisfano il rapporto prezzo-prestazioni. Il punteggio finale, che determina la posizione di un particolare modello nella tabella, è ovviamente costituito dalle prestazioni. Ma le capacità elevate dovrebbero costare denaro ragionevole, quindi in questo articolo stiamo considerando solo questi processori.
Primo posto: AMD Ryzen 5 1600X
Nonostante le posizioni di primo piano nella valutazione complessiva siano attualmente occupate dai prodotti Intel, i chip di AMD vincono in termini di rapporto qualità/prezzo, mostrando ottimi risultati a fronte di un costo accettabile. Prendi, ad esempio, il nostro leader -. Per una media di soli 16.500 RUB, ottieni un processore a 6 core basato sull'architettura Summit Ridge all'avanguardia che offre prestazioni impressionanti e alte frequenze operative.
Nel normale funzionamento, le caratteristiche di frequenza sono al livello di 3600 MHz, ma nella modalità di overclock automatico, quando è necessario "lanciare alcune palle di fuoco", il processore mostra un impressionante 4000 MHz. Inoltre, questo parametro può anche essere overcloccato, poiché le CPU con il contrassegno X sono fornite appositamente per l'overclocking. Anche il TDP di 95 watt parla di questo.
Nel nostro test, il processore ha ottenuto 3629 punti nel benchmark sintetico PC Mark 8, dimostrando che la differenza di prestazioni con i processori a 8 core non è molto ampia. Ma nei benchmark che forniscono stime per il multithreading, la situazione è leggermente diversa: gli otto core escono notevolmente in anticipo, il che, tuttavia, è abbastanza prevedibile.
Secondo posto: Intel Core i7-8700K
Rispetto al leader della nostra classifica, uno a sei core non sembra più così conveniente. Il suo costo è significativamente più alto e una media di circa 32.000 rubli, che è quasi il doppio del prezzo di AMD Ryzen 5 1600X. In termini di prestazioni è il leader indiscusso, ma in termini di rapporto qualità-prezzo perde a favore di un concorrente di AMD.
Durante i test, si è distinto mostrando la frequenza massima più alta: un impressionante 4700 MHz. La frequenza nominale nel funzionamento normale è di 3700 MHz, ed ora è già paragonabile a quella della concorrenza. Ma in modalità di overclock automatico, l'Intel Core i7-8700K mette semplicemente altri chip sui blade e al momento non ha eguali.
Notare che IntelCore i7-8700K Non è solo il portatore della più recente architettura di Coffee Lake. Il nome del processore contiene la lettera "K", che ci indica un buon potenziale di overclock. Quando il processore è alimentato con maggiore potenza, è possibile overcloccare le frequenze nominali della CPU stessa, così come i moduli RAM DDR4. Ma c'è anche una sfumatura: lo schema di alimentazione modificato rende questo processore incompatibile con la presa LGA 1151. È richiesto LGA 1151v2.
Terzo posto: AMD Ryzen 5 1600
Al terzo posto c'è un altro AMD a sei core, ma senza il segno "X". Ma il costo è ancora più contenuto: circa 14.000 rubli. Non un processore, ma un regalo! È vero, rispetto al fratello maggiore, questo modello offre frequenze nominali a 3200 MHz e, se necessario, può essere overcloccato a 3600 MHz.
Una delle differenze rispetto ai processori Intel risiede nella mancanza di un sottosistema grafico. Se la scelta dei processori dalle prime due posizioni consente di posticipare l'acquisto di una scheda video, nel caso di una scheda video discreta è necessaria. Ma dato l'alto costo delle schede grafiche, non tutti hanno l'opportunità di acquistare questo componente per se stessi da uno stipendio.
Misurato nei benchmark, è leggermente indietro rispetto al 1600X più veloce. Ciò è particolarmente evidente nei benchmark in PCMark 8, Cinebench R15 e PovRay 3.7 RC3. Ma se non si fa il confronto e si tiene conto del TDP di 65 watt, possiamo dire che i risultati finali sono molto buoni. Ricordiamo che la versione 1600X ha un parametro molto più alto: 95 watt.
4° posto: AMD Ryzen 7 1700
Ancora una volta, un rappresentante del campo AMD mostra il miglior rapporto qualità-prezzo. Ti consigliamo di acquistare un mostro a 8 core di fronte a coloro che non tollerano compromessi nei giochi o lavorano con programmi che richiedono risorse. Secondo i risultati dei nostri test, questo processore si è dimostrato performante ed efficiente, anche in modalità multitasking.
Le velocità di clock sono leggermente inferiori a quelle del leader della classifica. 3000 MHz in modalità nominale e 3700 MHz in modalità di accelerazione automatica. Nonostante ciò, il processore si comporta molto bene nei benchmark sintetici e mostra buoni risultati. Sulla base di quest'ultimo, questa CPU può essere tranquillamente attribuita al segmento superiore. Allo stesso tempo, il costo di un tale processore di fascia alta è molto conveniente: circa 25.000 rubli.
È più adatto per lavorare in programmi che utilizzano multicore - qui non ha ancora eguali. Ma per i sistemi di gioco, questo processore non sarà l'opzione migliore, poiché molti giochi moderni sono ancora scarsamente ottimizzati per le soluzioni a otto core di AMD. Vediamo il miglior caso d'uso per questo processore in una workstation.
Quinto posto: Intel Core i7-7700K
Al quinto posto, l'espansione di AMD è diluita con un altro chip di Intel. Può essere acquistato per 25.000 rubli, se non sei imbarazzato dalla sua appartenenza all'architettura passata di Kaby Lake. È un chip mainstream che punta sulle prestazioni e non offre alcuna innovazione rispetto ai nuovi prodotti basati su Coffee Lake.
Rispetto alle CPU precedenti, che occupano le prime quattro righe della nostra hit parade, offrono solo 4 core e 8 thread. Il clock di base, tuttavia, parte da 4200 MHz. Nella modalità di overclock automatico, le frequenze possono raggiungere i 4500 MHz, che è quasi paragonabile ai valori dell'Intel Core i7-8700K a 6 core, posizionato al secondo posto.
Velocità di clock più elevate sono vantaggiose per le prestazioni. Nei benchmark, mostra risultati molto decenti e nel test PCMark 8 supera anche leggermente l'Intel Core i7-8700K. Nelle suite di test 3DMark, entrambi i processori sono quasi alla pari. E data l'attenzione del processore sui sistemi di gioco, consigliamo di acquistarlo appositamente per l'assemblaggio di PC da gioco.
I 10 migliori processori desktop in rapporto prezzo/prestazioni
1.
: 70.4
Numero di core
Frequenza massima
: 4,0 GHz
Valutazione complessiva: 70.4
Rapporto qualità prezzo: 82
2.
Prestazioni della CPU (100%)
: 81.4
Numero di core
Frequenza massima
: 4,7 GHz
Valutazione complessiva: 81,4
Rapporto qualità prezzo: 80
3.
Prestazioni della CPU (100%)
: 66.5
Numero di core
Frequenza massima
: 3,6 GHz
Valutazione complessiva: 66.5
Rapporto qualità prezzo: 81
4.
Prestazioni della CPU (100%)
: 77.3
Numero di core
Frequenza massima
: 3,7 GHz
Valutazione complessiva: 77,3
Rapporto qualità prezzo: 79
Non c'è consenso su quale processore sia migliore. Almeno perché i PC sono assemblati per svolgere compiti diversi. Nella maggior parte dei casi, una persona ha bisogno di un computer versatile che possa funzionare, giocare su impostazioni amatoriali, guardare video e fare hobby utilizzando applicazioni specializzate.
Quando si tratta di sistemi ad alte prestazioni per grafica o giochi con impostazioni di fascia alta, ovviamente, devi pensare all'acquisto di un chipset moderno. Ma se un computer è necessario solo per il lavoro del browser, documenti e film, puoi cercare un'opzione più redditizia e spendere i soldi rimanenti per aggiornare il monitor o altri per altri scopi.
Caratteristiche principali del chip
Le prestazioni della CPU dipendono da diverse caratteristiche: la piattaforma utilizzata, il numero di core, la frequenza e le dimensioni della cache, l'architettura del core è di grande importanza.
Funzionalità della piattaforma
Una piattaforma, o socket, è un connettore su una scheda madre per cui è progettato un processore. Sono diversi per Intel e AMD. Quindi, per il primo marchio, esistono le seguenti prese:
- LGA1150- una tecnologia obsoleta del segmento budget, utilizzata principalmente nei computer di casa e in ufficio; i giochi su questa piattaforma non vengono più prodotti. Grafica di basso livello integrata.
- LGA1151- un modello avanzato che non perde produttività e rilevanza, presumibilmente, nei prossimi 5 anni sarà ancora attivamente utilizzato. Le CPU basate su questo socket non differiscono molto in termini di potenza da una piattaforma a livello di budget, ma supportano già la memoria DDR4 invece dell'obsoleta DDR3. Sono integrati anche chip grafici Intel più potenti.
- LGA2011-V3- Una volta la piattaforma più potente utilizzata per sistemi professionali ad alte prestazioni è costosa e sta già lasciando il posto a opzioni più moderne.
- LGA 2066- sistema avanzato basato su architettura SkyLake-X e Kaby-Lake-X.
AMD ha un nome di piattaforma leggermente diverso. Nei modelli più economici, l'azienda utilizza la presa AM1. In termini di popolarità e prestazioni, è significativamente aggirato dalla piattaforma AM3 +, che è facilmente combinabile con chip ad alte prestazioni senza scheda video integrata.
AM4 è una nuova piattaforma per l'architettura Zen, utilizzata dai processori top di gamma di AMD: Ryzen, che supporta la grafica integrata e la memoria DDR4. Ma la linea FM 2 e 2+ è destinata principalmente al budget "Athlones X-2". La migliore piattaforma sTR4 viene utilizzata con i chipset del server.
Consigli! Piattaforme obsolete che non dovrebbero essere acquistate: LGA1155, LGA2011, LGA775, nonché AM3 e AM2 + di AMD.Non dovresti acquistare una CPU basata su altri socket non inclusi nell'elenco consigliato.
Architettura del kernel
Ogni linea di processori utilizza una nuova architettura di base. I più rilevanti sono di Intel: Sky e Kaby Lake, così come Coffee Lake nell'ottava generazione. In AMD, questi nomi assomigliano a questo: Zen, come il più recente, così come Richland e Bulldozer. Le generazioni moderne sono caratterizzate da prestazioni elevate, tecnologia all'avanguardia e costi energetici inferiori.
Numero di core
La CPU utilizza da 2 a 18 core, mentre ci sono chip altamente specializzati con 32 core. Tuttavia, quando si sceglie il numero di core, è necessario scoprire quale tipo di piano di lavoro utilizzano le applicazioni prioritarie: RAM e frequenza di clock o threading.
L'opzione migliore per un PC produttivo è 4-8 core.
Velocità di clock e dimensione della cache
La frequenza dei nuclei è misurata in gigahertz, l'indicatore conta all'interno di una serie. Ad esempio, un nuovo i5 con 2,4 GHz sarà decine o centinaia di volte più potente di un Pentium con 3,4 GHz.
La dimensione della cache è di 3 livelli. Più alto è questo indicatore, più veloce è il funzionamento del sistema. Per i livelli 1, 2 e 3 sono caratteristici valori diversi: il primo è misurato in kilobyte, il secondo e il terzo in megabyte.
In che modo AMD differisce da Intel
Le CPU AMD sono perfette per l'overclocking della velocità di clock e, di conseguenza, delle prestazioni dell'intero sistema. Sono più facili da personalizzare rispetto a Intel. Tuttavia, questo è necessario solo per coloro che sono esperti di computer, sono interessati all'hardware a livello di hobby. In generale, AMD e Intel adottano spesso tecnologie l'una dall'altra e creano prodotti simili:
- AMD ha computer Sempron economici che possono essere confrontati con i modelli base Celeron e Pentium. Sono adatti esclusivamente per lavorare in rete, con documenti d'ufficio, ascoltare musica e guardare video su monitor integrati. Questi computer non saranno in grado di giocare.
- Esiste una generazione di FX, che si distingue per alte prestazioni, CPU 4-8 core, supporto per memoria DDR3. La serie sta gradualmente perdendo terreno e dopo 2-3 anni diventerà finalmente obsoleta.
- I prodotti di fascia media sono Athlones X 4 e una linea di ibridi con scheda video integrata da A4 a A12. Le CPU con grafica integrata vengono utilizzate solo se non è presente una scheda grafica separata. Allo stesso tempo, nei modelli più vecchi la potenza del chip grafico è maggiore.
- I processori più recenti sono la linea Ryzen 3, 5 e 7, che corrisponde all'iCore. Prodotto senza grafica integrata, marcato G. CPU di fascia alta con un sistema di raffreddamento produttivo - Ryzen Threadripper ha 8 o 16 core.
In termini di numero di core, moltiplicatore sbloccato per l'overclocking e alcune altre caratteristiche, Intel ha la stessa serie: i3, 5, 7 e Celeron economici con 2 core. Generation Xeon viene utilizzato per raccogliere i processori del server.
Che è migliore?
Se guardi i forum di computer, chiedi a persone appassionate di ferro, non sarai in grado di ottenere un'opinione unanime in risposta a questa domanda. Anno dopo anno, entrambi i marchi producono sistemi di alta qualità ed efficienti che soddisfano compiti diversi. Allo stesso tempo, AMD è riconosciuta come leader nelle soluzioni economiche, mentre Intel produce prodotti costosi ma potenti.
Fatto! Nei test e nelle immagini di confronto delle prestazioni, i prodotti Intel sono quasi sempre in testa, ma il loro costo è 2 volte superiore agli analoghi AMD.
Allo stesso tempo, i chip Intel e AMD non differiscono in termini di affidabilità. La CPU stessa è durevole e high-tech, di qualità superiore a monitor, dischi rigidi, sistemi di raffreddamento e alimentatori.
Il concetto di "processore difettoso" può presentarsi solo quando una persona acquista una versione troppo economica e vuole giocare ai migliori giochi con impostazioni ultra.
Quale processore scegliere per un computer
La scelta di una CPU per un computer è una considerazione di molti fattori, incluso lo scopo dell'utilizzo di un PC (universale, gaming, server-station, lavoro con applicazioni limitate). Quindi, se una persona non gioca, ma lavora solo con documenti o programmi di contabilità e Internet, non è necessario pagare più del dovuto per i costosi processori Intel di 7-8 generazione. Tuttavia, potenti editor grafici e programmi video richiederanno prestazioni adeguate della scheda grafica e una CPU debole non funzionerà qui.
Per i giochi
I giochi che possono essere giocati su un computer differiscono notevolmente nei requisiti tecnici. I giochi per browser online come Farm Frenzy non richiedono hardware serio. In questo caso, andrà bene un processore con un buon core grafico integrato, ma non dovrai acquistare una scheda video produttiva per questo. In alternativa, qualsiasi CPU Intel con una soluzione grafica integrata serie 530/630 o una AMD Radeon RX Vega. Inoltre, i chipset con scheda video integrata possono essere utilizzati anche per giocare a Dota, GTA, World of Tanks, ma solo con impostazioni minime.
Se acquisti una potente scheda video con un processore, dovresti scegliere un chip senza grafica integrata. In questo segmento si possono distinguere le seguenti opzioni:
- AMD. Una generazione produttiva di FX, progettata per soluzioni AM3 +, nonché versioni ibride A4, 6, 8, 10 e 12. Non meno redditizia sarà una soluzione senza il chipset grafico "Athlon X4", creato per FM2 + o AM4 piattaforma.
- Intel. L'opzione per le prestazioni è una CPU Kaby Lake o Sky Lake progettata per la piattaforma LGA 1151 o 2066. L'opzione BroadWell è meno preferibile in quanto sta diventando obsoleta.
Quando si sceglie un processore per una scheda video, è necessario ricordare che le basse prestazioni non supporteranno soluzioni potenti come GTX-1050 Ti.
Consigli! Per i giochi moderni, oltre che con garanzia per il prossimo futuro, bisogna scegliere almeno una CPU a 4 core.
Si ritiene che AMD a 4 core sia migliore per i giochi rispetto a Intel con 2 core. Inoltre, il loro costo è più o meno lo stesso. Se il budget lo consente, puoi tranquillamente scegliere le soluzioni Intel. Un'altra nota che può essere guidata nella scelta di un chip è il confronto tra il prezzo di un processore e una scheda video. Se sono uguali, molto probabilmente corrispondono tra loro in termini di prestazioni.
serie Intel
Nel 2017, Intel ha introdotto la serie 7 di CPU Kaby Lake. Le direzioni principali sono la generazione Core, suddivisa in i3, i5 e i7.
Più alto è il numero, più costoso è il processore, ma solo all'interno della stessa generazione. C'è anche il Core M a bassa potenza e la linea di budget Celeron. L'azienda è anche impegnata nella produzione di chip Xeon ultra potenti, che vengono installati su tecnologie server.
Per i PC da gioco, la soluzione giusta è iCore. Il nome dei chip è costituito da 3 componenti: i3-7100-U.
La prima parte significa appartenere al livello, di cui sono solo 3, - i3 è l'entry level, mentre i7 è il top level. Il numero 7 indica la generazione, in questo caso la settima, ma esiste un'altra linea moderna: l'ottava generazione. Detto questo, la serie 7 è costruita principalmente sull'architettura Kaby Lake. E 100, vicino a 7, indica una sottofamiglia. La lettera alla fine indica il consumo energetico, U indica ultra-basso.
Con questo esempio, puoi considerare altri processori. Quando si sceglie un moderno chip di gioco, è necessario concentrarsi almeno sulla sesta generazione ed è meglio scegliere 7-8, poiché i modelli più vecchi sono basati su altre tecnologie che non sono adatte per lavorare con i motori moderni.
Va tenuto presente che le moderne generazioni i3 7-8, anche a livello di ingresso, superano in prestazioni la vecchia serie i5. Mentre l'i5 7-8 è sufficiente per soddisfare le esigenze di gioco di quasi tutti i giocatori. E l'i7 è adatto ai veri "gourmet" di gioco che non sono contrari a giocare alle massime impostazioni con eccellenti FPS (frame per secondo di aggiornamento nei giochi dinamici).
Processori AMD
AMD ha rilasciato una serie di processori Ryzen all'avanguardia, ideali per i giochi. Sono paragonabili agli Intel serie 7, praticamente non inferiori in termini di potenza e consumano un minimo di energia.
A parte Reisen, rimane una buona soluzione della Serie A con 6-12 core. In questo caso, dopo il nome della serie A8, c'è un'indicazione del numero di core. La famiglia Fenom sta già perdendo rilevanza, ma gli Athlone senza grafica integrata sono la migliore soluzione nel segmento dei giochi economici. La linea FX basata su core Zambezi e Vishera è il principale concorrente di Intel.
Per uso domestico o in ufficio
Per le condizioni domestiche senza la passione per i giochi o l'esecuzione di semplici attività d'ufficio, non sono particolarmente necessari chipset potenti. Le applicazioni di Office richiedono spesso molta RAM, ma hanno un impatto minimo sulla CPU e sul disco. La soluzione migliore sono i modelli i3 e i5, compresa la 5-6a generazione. Ma AMD può essere utilizzato per le attività d'ufficio se hai bisogno di lavorare con la grafica. Esistono anche serie di budget che si adattano perfettamente a Word, browser e molti altri programmi, inclusa la contabilità 1C: Celeron G1820, AMD A8-6600K, serie Athlon x2 o x4.
Per programmi impegnativi
Per garantire le normali prestazioni di editor video, applicazioni grafiche e alcuni altri programmi specifici, sono necessari buoni processori. Spesso si sovrappongono alle esigenze dei giocatori, quindi per applicazioni pesanti, possiamo consigliare:
- AMD FX-8350;
- Intel i7-4770.
La seconda soluzione funziona bene con le schede grafiche Intel.
Classifica dei migliori processori per PC del 2018
La valutazione dei migliori processori include molti chip economici "Celeron" e "Pentium" di Intel, ma la base per determinare le migliori opzioni per un PC è spesso presa dalle capacità di gioco delle parti. In quest'area ci sono diversi modelli i3, i5, i7, nonché modelli produttivi delle migliori serie Ryzen e FX di AMD.
Ryzen 7 1800X - Il miglior processore di gioco
Il miglior rappresentante del segmento top di AMD è Ryzen 7 1800X:
- 8 core con 16 thread;
- moltiplicatore sbloccato;
- la possibilità di utilizzare per la modellazione 3D e i giochi con le impostazioni massime.
Tuttavia, ha prestazioni leggermente inferiori rispetto al leader di mercato, che combina costi accettabili ed eccellenti caratteristiche tecniche.
Core i7-7700K - Massime prestazioni da Intel
Esistono soluzioni più potenti i7 e i9, ma l'i7-7700K si distingue per il massimo equilibrio tra caratteristiche e prezzo. Ha 4 core con una frequenza da 4,2 a 4,7 GHz, mentre è presente una scheda grafica integrata in grado di gestire anche i giochi moderni più difficili e di far fronte facilmente alla riproduzione di video 4K.
Core i5-7500 - Processore di gioco veloce
Il terzo posto in termini di prestazioni è facilmente preso dall'i5-7500, poiché è quasi 2 volte più economico dell'i7, pur fornendo buone prestazioni di gioco. È dotato di un'elevata memoria cache (6 MB a 8 MB nell'i7-7700K). Dotato di un core grafico e core principali fino a 3,8 GHz.
Ryzen 5 1600X - AMD di fascia media
AMD si opporrà facilmente al Ryzen 5 1600X di fascia media di Intel:
- ha 6 core con 12 thread;
- 2 canali per RAM;
- frequenza di 3,6 GHz;
- moltiplicatore sbloccato;
- supporto per connettore AM4.
Il costo è spesso leggermente superiore rispetto al precedente modello i5.
Intel Core i3-7100 è un buon processore da gioco
L'i3-7100, un modello economico ma potente a basso consumo, è incluso nella 7a generazione ed è compatibile anche con giochi che specificano i requisiti di un i5 o i7 sotto la 7a generazione, grazie alla presenza di 4 core con una frequenza superiore a 3 GHz. Allo stesso tempo, il costo di una parte supera raramente $ 170.
AMD FX-6300: redditizio e veloce
Un'alternativa economica di AMD è la CPU FX-6300, che fornisce 6 core con una frequenza di 3,5 GHz, ma non ha un chip grafico integrato. Gestisce facilmente la maggior parte dei giochi e dei programmi che richiedono prestazioni elevate.
Pentium G4560 - Processore da gioco economico
La soluzione più economica con 2 core da 3,5 GHz che possono essere integrati in un PC da gioco a basso costo. Se utilizzi una scheda video di alta qualità che corrisponda alla potenza della CPU, puoi giocare ai giochi moderni con impostazioni minime o non provare disagio nei giochi più giovani del 2014.
Athlon X4 860K - processore economico di AMD
Una soluzione economica per PC da gioco poco impegnativi con 4 core e velocità di clock di 4 GHz. Viene fornito con una scheda Radeon 880K, adatta per i giochi. Esiste una versione alternativa senza scheda integrata, ancora più economica.
AMD A10-7890K - Grandi funzionalità e risparmi sui video
Progettato specificamente per il gioco online, questo cipset ibrido ha un prezzo basso e buone prestazioni. Viene fornito il chip grafico "Radeon". La CPU funziona su 4 core a 4,1 GHz.
A10-7860K è il processore di gioco più redditizio
Potente processore con 4 core e una velocità di clock di 3,6 GHz. Adatto sia per giochi online con impostazioni medie che per giochi normali con impostazioni minime.
La scelta del chipset, il cuore del computer, si basa sui compiti per i quali viene costruito il PC. Se il budget lo consente, è meglio scegliere soluzioni produttive. Ma se il computer è assemblato per il lavoro d'ufficio e per guardare film, non ha senso metterci l'i7 di ultima generazione.
Ciao a tutti Parliamo dell'hardware Intel, o meglio di quale socket sia il migliore per costruire un computer nel 2016 o 2017, anche se adesso siamo ancora nel 2016, penso che questa infa andrà bene anche per il 2017. Quindi scriverò tutto in parole semplici e questi ragazzi sono esattamente la mia opinione, i miei pensieri e tutto il resto
Quindi ora il 2016 è l'anno, la 775a presa è stata a lungo nel passato, quindi non ne parleremo, anche se ragazzi, questa presa è ancora infestata dai dilettanti ..
Quindi inizierò con il socket 1366, anche questo è un vecchio socket, ma sarebbe sciocco non scriverne. Il fatto è che il socket 1366 è stato posizionato come soluzione per computer molto potenti, quindi anche oggi questo socket porta molti giochi moderni. Il socket 1366 supporta il funzionamento della memoria a tre canali, ci sono prot i7 a 6 core per questo socket, ma poiché sono dotati di tecnologia Hyper-Threading, ovvero con thread, Windows vede una tale percentuale come 12 core. A proposito, i processi sono realizzati secondo la tecnologia di processo a 45 nm. Anche oggi il socket 1366 è potente, se c'è un i7 di fascia alta, opera massima, vidyuha normale, quindi come ho già scritto, molti giochi funzioneranno su tale hardware. A proposito, sull'opera, secondo alcune fonti, il socket 1366 supporta 24 gigabyte di DDR3 massimo, secondo altre fonti 48 gigabyte. Ma sembra che tu possa mettere 48 giga sul chipset X58. In generale, questo argomento deve essere studiato, penso che si possano ancora consegnare 48 concerti, io stesso ho letto alcune recensioni e, per così dire, non c'è fumo senza fuoco ... Bene, hai reso l'idea ...
Volevo anche dire del socket 1366 che tutto va bene lì, beh, sto parlando dell'i7 a sei core, ma lo scherzo è che i ragazzi saranno già in ritardo rispetto ai modelli moderni in termini di prestazioni. In breve, voglio dire che un i7 a sei core su un socket 1366 è un vecchio percento e quindi sarà più lento dei moderni processi quad-core, non molto, ma più lento e allo stesso tempo consumerà più energia ..
A proposito, il processore più potente su un socket 1366, sai quale? Questo è il modello i7 990X, davvero fantastico, ecco uno screenshot del programma CPU-Z con questo processo:
Ma il socket 1366 ha un altro grosso vantaggio, è che ci sono schede madri su questo socket che supportano il lavoro con due core contemporaneamente. Cioè, come ho scritto, tale potere è appena necessario per un utente normale. Ecco un esempio di scheda madre su cui puoi mettere due sonde:
A proposito, questo è il modello ASUS Z8PE D12X
E ti scriverò qualcos'altro, quindi se all'improvviso cerchi una scheda madre per un socket 1366, fai attenzione! Il trucco è che ci sono nuove schede madri per i socket 1366, sono come nuove, ma sono NONAME e questo NONAME è CINESE. Sconsiglio vivamente queste schede madri!
Quindi cos'altro abbiamo lì? Ci sono 1155 prese, non c'è niente di speciale da dirmi, perché è quasi uguale alla 1150a presa, ma meno efficiente. Questo socket è più recente del 1366, ma ancora non lo consiglio, perché questo è già un hardware obsoleto, non oggi quindi domani .. Il socket 1155 supporta 32 giga di DDR3, i7 quad-core, che vengono forniti con i flussi. Ma ancora una volta, in linea di principio, puoi prenderlo se ad un buon prezzo, ma ancora una volta, il socket 1155 sarà da qualche parte il 20 percento più lento del socket 1150, beh, circa così tanto
Ecco i processi sul socket 1155, non so se questo intero elenco, ma ce ne sono sicuramente di popolari qui (quelli che vengono con la lettera K sono overcloccati):
Vai avanti, ora abbiamo 1150 socket. Bene, cosa posso dire, in linea di principio, questa è una presa moderna, ma non la consiglio nemmeno io, e scriverò perché. Quindi il socket 1150 è lo stesso 32 gig DDR3, gli stessi processi quad-core, ma se sul socket 1155 sono realizzati secondo la tecnologia di processo a 32 nm, allora sul socket 1150 è già a 22 nm, questo è un vantaggio ( i processi sono un po' più veloci e più freddi) ... In generale, tutto va bene con questo socket, è quasi lo stesso del 1155, ma un po' più veloce.
Ma perché non consiglio di prendere anche la presa 1150, anche se sembra andare come una moderna? E poiché sono già state rilasciate 1151 prese, ecco, questo è esattamente quello che ti consiglio di prendere sia nel 2016, sebbene stia già finendo, sia all'inizio del 2017. 1151 socket al prezzo dello stesso 1150, ma allo stesso tempo più potente, c'è una nuova generazione di prot e supporto per DDR4, in generale, ci sono già seri vantaggi e il prezzo è lo stesso. In generale, la piattaforma socket 1151 è ancora la migliore in termini di prezzo e prestazioni, quindi credetemi, è vero. Il supporto DDR4 ti consentirà di accumulare una quantità davvero grande di RAM nel tempo, puoi stipare tutti i 64 giga, contro i 32 giga su un socket 1150. Sì, e i migliori modelli di prots su prese 1151, questi ragazzi sono davvero fantastici, perché sono molto potenti
Guarda, questi sono solo fantastici proc sul socket 1151, solo per tua nota, vedi:
Perché sono improvvisamente cool? E perché sono nel cuore più cool di Kaby Lake !!!
In linea di principio, questo è tutto ciò che può essere considerato. Esistono anche piattaforme 2011/2011-3, a quanto ho capito, la continuazione del socket 1366 e gli utenti ordinari difficilmente hanno bisogno di queste piattaforme, sono molto costose e molto potenti. Per i giochi, questo è sopraffazione, semplicemente non è necessario, credimi. E i prezzi ci sono solo cavalli in generale..
Allora, cos'altro c'è sulle prese? Bene, c'è anche il socket 775, di cui ho parlato all'inizio. Penso che tu lo conosca, ma forse non lo sai. In breve, ragazzi, questa è una vecchia presa. Sì, quello vecchio è reale, ma ne vale la pena seppellirlo? Penso che non ne valga la pena, tutto accade nella vita e se vuoi sapere di cosa è capace la 775a presa nel 2017, allora ti risponderò, non è capace di nulla. E sarà uno scherzo ovviamente! Il socket 775 è buono nel senso che non è così morto, puoi prendere il Q9650, overcloccarlo, impostare le norme per vidyuhu, 16 concerti di opera e, in linea di principio, penso che sarà possibile suonare qualcosa .. .
Qui la cosa è diversa, questo è il prezzo. Un set per hardware di fascia alta usato su un socket 775 non costerà così poco. Se aggiungi un paio di dozzine di dollari in più, puoi prendere il nuovo hardware più economico sul socket 1151, ma sarà economico, ma la prospettiva di un aggiornamento è ottima. E questo, non dimenticare che la differenza tra la presa 775a e la presa 1151a è come un abisso, beh, cioè è molto grande. Lì, sul socket 1151, il Pentium potrebbe già essere anche più veloce del Q9650 in stock, sono serio, lo stesso, le tecnologie non stanno ferme.
Allora, trarremo una conclusione? Penso che lo faremo. La migliore presa per il 2016/2017, questa è sicuramente la 1151, sia in termini di prezzo che di prestazioni. Credimi, è così, anche se probabilmente continuerai a controllare queste informazioni, ma se te lo dico, non ti mentirò. Puoi prendere il 1150, ma è comunque meglio il 1151. Il socket 1366 è per i dilettanti che vogliono energia e non sono troppo costosi, anche se trovare schede madri su un socket 1366 non è un compito facile. Il socket 775th è ancora più per i dilettanti, è già difficile spremere qualcosa là fuori, anche tenendo conto dell'overclocking del Q9650. Ma per un computer da ufficio, il Q9650 sarà ancora sufficiente per molto tempo. La presa 1155 è sufficiente anche per un ufficio, anche se c'è un Penek di qualche tipo.
Dimenticavo completamente, c'è ancora la presa 1156, ma questa è generalmente una bestia rara, non so perché. È più vecchio del 1155 ed è chiaro che non lo consiglio nemmeno io. Ma era su di esso che c'era un telaio come un i5 dual-core, che aveva 2 core e 4 thread, a proposito, questo è un modello i5 661, o forse c'erano ancora modelli, non lo so per certo, ma sulla presa 1155 e sulle prese successive non c'è questo problema
In generale, queste sono le cose ragazzi, le prese 1151 sono le migliori da prendere, questo è dove finiremo, sembra che tutto ciò che serve è quello che ho scritto. E se non hai scritto qualcosa, allora mi scusi. Buona fortuna e buona fortuna
25.12.2016
