Differenza tra MacBook Pro e... Adattatore AV digitale multiporta USB-C

Apple ha aggiornato anche i suoi laptop: MacBook e MacBook Pro. L'aggiornamento più interessante è il modello da 12 pollici, poiché è passato più di un anno dal rilascio della generazione precedente di MacBook. In questo articolo vedremo più da vicino le novità.

Innanzitutto vale la pena notare che il design del MacBook 2017 non è stato affatto aggiornato rispetto al modello 2016. È sempre lo stesso corpo impeccabilmente sottile e leggero, con una meravigliosa tastiera e touchpad di dimensioni standard, oltre a un singolo connettore USB-C (Thunderbolt 3).

Abbiamo già discusso più volte vari aspetti di questo design, quindi ti consigliamo di leggere gli articoli precedenti: rimangono pertinenti. Qui concentriamoci su cosa è cambiato: la configurazione hardware e quindi le prestazioni.

Configurazione

Come prima, ci sono due modelli base di Apple MacBook da 12 pollici, che differiscono per processore e capacità di archiviazione SSD. Il più giovane ha un processore Intel Core m3-7Y32 e un SSD da 256 GB, mentre il più vecchio ha un processore Intel Core i5-7Y54 e un SSD da 512 GB. Abbiamo testato il modello junior, le sue diverse caratteristiche sono evidenziate nella tabella sottostante.

Ecco le informazioni su questo modello nel sistema operativo OS X (in questo test abbiamo utilizzato il sistema operativo preinstallato senza aggiornarlo a High Sierra, sebbene tale aggiornamento sia ovviamente possibile).

Quindi, la base del laptop fornito per il test è un processore Intel Core dual-core m3-7Y32(Lago Kaby). Questo processore ha una velocità di clock di base di 1,2 GHz (la frequenza sintonizzabile in caso di aumento del TDP è 1,6 GHz); in modalità Turbo Boost la frequenza può aumentare fino a 3 GHz. La dimensione della cache L3 è di 4 MB e la potenza massima nominale è di 4,5 W. Il processore integra il core grafico Intel HD Graphics 615, la cui frequenza di clock di base è di 300 MHz e quella massima (in modalità Turbo Boost) è di 900 MHz.

Il portatile viene fornito con 8 GB di RAM LPDDR3. Questo volume non può essere aumentato nemmeno quando si ordina tramite il sito web. La memoria del nuovo MacBook funziona alla stessa frequenza del suo predecessore: 1866 MHz.

Le capacità di comunicazione del portatile sono determinate dalla presenza di un adattatore di rete wireless dual-band (2,4 e 5 GHz) conforme alle specifiche IEEE 802.11a/b/g/n/ac.

Resta da aggiungere che il laptop è dotato di una webcam 480p integrata situata sopra lo schermo, nonché di una batteria non rimovibile con una capacità di 41,4 Wh. Di seguito sono riportate le informazioni dal controller della batteria ottenute utilizzando il Terminale quando si immette il comando ioreg -n AppleSmartBattery -r:

È interessante notare che, secondo i risultati di questo team, la capacità della batteria è leggermente aumentata: 5552 mAh contro i 5115 mAh precedenti.

Test delle prestazioni in Final Cut Pro X e Compressor

Inizieremo con il nostro test principale utilizzando la nuova tecnica: editing video in Final Cut e rendering finale in Compressor. Al momento del test, le versioni attuali di questi programmi erano rispettivamente la 10.3.4 e la 4.3.2. Il sistema operativo utilizzato era macOS Sierra 10.12.5.

Qui però abbiamo fallito, anche se in modo diverso rispetto a un anno fa. Come ricordiamo, nel MacBook dell'anno scorso, il lancio della stabilizzazione video Full HD in Final Cut ha congelato il computer. Ora questo problema non è stato notato, anche la stabilizzazione video 4K non ha confuso il modello e all'inizio tutto è andato bene. Ma ad un certo punto (circa 40 minuti dopo l'inizio del test), la velocità è diminuita così tanto che ulteriori test hanno semplicemente perso il loro significato.

Ovviamente, il laptop si stava surriscaldando (anzi, qui non c'è raffreddamento attivo, e il corpo nel punto in cui è montato lo schermo si sta riscaldando come una padella), e le prestazioni - già basse - sono state ridotte forzatamente. Di conseguenza, il tempo dell'operazione è stato allungato fino al punto di assurdità.

Pertanto, il MacBook 12″ non è ancora adatto per l'editing video e altre attività ad alto consumo di risorse. Se, ad esempio, porti con te un laptop in viaggio d'affari, e ipoteticamente potrebbe essere necessario fare qualche piccolo lavoro di calcolo, allora puoi provare a farlo su un MacBook 12″, ma non ha senso portarlo specificatamente per attività come l'editing video.

Per quanto riguarda ulteriori test facciamo subito una prenotazione: poiché non abbiamo testato il MacBook dell'anno scorso con un nuovo metodo, non possiamo confrontarlo con il nuovo prodotto. Pertanto, il confronto sarà tra due MacBook Pro. Questo, ovviamente, non è molto corretto e indicativo, perché è chiaro che i “programmi” sono molto più produttivi. Queste sono semplicemente diverse classi di dispositivi. Tuttavia, i risultati potrebbero avere un significato pratico nel darci un quadro di quanto sia grande la differenza tra i laptop Apple con le migliori prestazioni e il dispositivo macOS più debole (in termini di prestazioni). Inoltre, avendo questi risultati, saremo in grado di confrontare i modelli di MacBook più recenti.

Compilazione e ricerca del codice sorgente

Vediamo allora come stanno le cose nelle operazioni tipiche della programmazione: compilazione e ricerca nel codice sorgente.

Qui vediamo che il MacBook 12″, pur essendo inferiore ai vecchi modelli MacBook Pro, non lo è di molte volte (almeno in termini di compilazione), e questo, ovviamente, fa piacere.

Benchmark del browser: JetStream

Passiamo ora ai benchmark. Cominciamo con il benchmark JavaScript del browser. Come browser è stato utilizzato Safari.

Qui il risultato è abbastanza atteso. Il divario tra il nuovo prodotto e gli altri modelli è ancora una volta evidente, ma anche in questo caso non significativo.

Geekbench

Su Geekbench, la differenza tra il MacBook Pro 13″ dell'anno scorso e il nuovo MacBook 12″ non è molto grande, anche se è innegabile.

Nel test secondario Compute la differenza è notevolmente maggiore. quindi un MacBook 12″ non è molto adatto per il mining :)

Metallo di riferimento GFX

Di seguito sono riportati i risultati dettagliati dei test. E questo è l'unico benchmark in cui possiamo fare un paragone con il MacBook dell'anno scorso. Ma il confronto è anche condizionato, dato che il benchmark è stato aggiornato, e ora in modalità Offscreen il rendering ha una risoluzione di 1080p, non 720p - da qui la leggera perdita del nuovo prodotto. Tuttavia, ha mostrato qualche vantaggio nel test di Manhattan. Tuttavia, questo non è in ogni caso un dispositivo di gioco.

CompuBenchCL

L'ultimo benchmark che testa le prestazioni della GPU è Compubench. Qui, tra le altre cose, è importante la capacità di testare le prestazioni OpenCL di qualsiasi GPU (discreta e integrata) e CPU.

Quindi ecco i risultati. Nel caso del MacBook Pro da 15 pollici, il primo numero è il risultato del test utilizzando la GPU (scheda grafica discreta) più potente disponibile, e il secondo è la grafica integrata.

A cosa dovresti prestare attenzione qui? Il fatto è che i risultati dipendono molto dal subtest. In alcuni punti la differenza con il MacBook Pro da 13 pollici è relativamente piccola, ma in altri (come nel caso di Bitcoin Mining) è enorme (sì, non è un errore di battitura, la differenza è in realtà più di 12 volte!).

Velocità del disco BlackMagic

Se i benchmark sopra elencati ci aiutano a valutare le prestazioni della CPU e della GPU, BlackMagic Disk Speed ​​​​si concentra sul test dell'unità: la velocità di lettura e scrittura dei file.

Qui, purtroppo, la novità non ha nulla di cui vantarsi: i risultati sono peggiori di quelli dei modelli Pro, ma, in senso stretto, questo è più che sufficiente per l'uso quotidiano, l'SSD qui è veloce.

Giochi

Il MacBook 12″ ovviamente non è un modello da gaming. Pertanto, non dovresti eseguire giochi seri su di esso: la batteria si scaricherà rapidamente, il laptop si surriscalda e la capacità dell'SSD difficilmente sarà sufficiente per diversi giochi moderni.

Tuttavia, ciò non significa che non puoi giocare su un laptop. Ad esempio, se la cava abbastanza bene con World of Tanks: Blitz. Per testare le prestazioni abbiamo utilizzato l'utilità Count It.

Il grafico sopra mostra che per quasi tutta la durata del gioco, il numero di fotogrammi al secondo è rimasto stabilmente intorno a 60. Il profondo calo nel grafico all'inizio è il momento in cui è stata mostrata la schermata iniziale durante l'avvio del gioco, quindi solo ulteriori dati dovrebbero essere presi in considerazione.

In generale, riassumendo le capacità di gioco del modello, puoi giocarci su qualcosa di molto semplice, anche se, ovviamente, non è necessario parlare di utilizzo del gioco mirato (come evidenziato, in particolare, dai test GPU).

Schermo

Il MacBook 2017 è dotato di un display con la stessa diagonale e risoluzione dei suoi immediati predecessori. È 12 pollici, 2304x1440, che dà 226 ppi. L'editore delle sezioni "Monitor" e "Proiettori e TV", Alexey Kudryavtsev, parlerà di come sono cambiati gli altri parametri dello schermo. Ecco il suo rapporto.

La superficie frontale dello schermo è apparentemente costituita da una lastra di vetro; almeno è rigida e resistente ai graffi. L'esterno dello schermo è liscio a specchio e presenta alcune proprietà oleorepellenti (repellenti al grasso). Il dito scivola sulla superficie dello schermo con meno resistenza, le impronte digitali non appaiono così velocemente e vengono rimosse molto più facilmente rispetto al vetro normale. A giudicare dalla luminosità degli oggetti riflessi, le proprietà antiriflesso dello schermo sono notevolmente migliori di quelle del Google Nexus 7 (2013) (di seguito semplicemente Nexus 7). Per chiarezza, ecco una foto in cui una superficie bianca si riflette sugli schermi di entrambi i dispositivi (dove è facile intuirlo):

A causa della differenza di tonalità e colore della cornice, è difficile valutare visivamente quale schermo sia più scuro, ma la luminosità determinata dalla foto mostra una chiara vittoria per il MacBook - 62 contro 118 per il Nexus 7 (luminosità media in scala di grigi 0 -255). Da un punto di vista pratico, le proprietà antiriflesso dello schermo sono così buone che anche la riflessione diretta di fonti di luce intensa non interferisce molto con il lavoro. Non abbiamo riscontrato alcun raddoppio significativo degli oggetti riflessi sullo schermo, cioè non c'è spazio d'aria negli strati dello schermo, cosa che però è prevista per uno schermo LCD senza strato touch.

Quando si controlla manualmente la luminosità, il suo valore massimo era di circa 390 cd/m²; con il valore minimo di regolazione della luminosità, la retroilluminazione si spegne completamente e nella prima fase (usando i tasti di scelta rapida) di regolazione dalla posizione minima, la luminosità è 7 cd/m². Di conseguenza, alla massima luminosità in pieno giorno (tenendo conto di quanto detto sopra sulle proprietà antiriflesso), lo schermo rimane leggibile e nella completa oscurità la luminosità dello schermo può essere ridotta a un livello confortevole. C'è una regolazione automatica della luminosità in base al sensore di luce (si trova a destra dell'occhio della fotocamera anteriore). In modalità automatica, al variare delle condizioni di illuminazione esterna, la luminosità dello schermo aumenta e diminuisce. Il funzionamento di questa funzione dipende dalla posizione del cursore di regolazione della luminosità: l'utente lo utilizza per impostare il livello di luminosità desiderato nelle condizioni attuali. Spostando il cursore in un ambiente d'ufficio, siamo riusciti a ottenere un risultato accettabile: in un ufficio illuminato da luce artificiale (circa 550 lux) - 160 cd/m², nel buio più completo - 20 cd/m², in un ambiente molto luminoso ( corrisponde all'illuminazione in una giornata limpida all'aperto, ma senza luce solare diretta - 20.000 lux o poco più) la luminosità aumenta a 390 cd/m². A qualsiasi livello di luminosità, non c'è una modulazione significativa della retroilluminazione, quindi non c'è sfarfallio dello schermo.

Questo MacBook utilizza una matrice IPS. Le microfotografie mostrano una tipica struttura subpixel IPS:

Per confronto, puoi vedere la galleria di microfotografie di schermi utilizzati nella tecnologia mobile.

Lo schermo ha buoni angoli di visione senza variazioni cromatiche significative anche con grandi deviazioni di visione dalla perpendicolare allo schermo e senza invertire le ombre. Per confronto, ecco le fotografie in cui le stesse immagini vengono visualizzate sugli schermi di un MacBook e Nexus 7, mentre la luminosità dello schermo è inizialmente impostata su circa 200 cd/m² (sul campo bianco a schermo intero) e il bilanciamento del colore sulla fotocamera è costretto a passare a 6500 K. Campo bianco perpendicolare agli schermi:

Notiamo l'accettabile uniformità di luminosità e tonalità di colore del campo bianco (qui è più in discussione la qualità dell'obiettivo). E una foto di prova:

La resa cromatica è buona e i colori sono moderatamente saturi su entrambi gli schermi, il bilanciamento dei colori è leggermente diverso. Ora con un angolo di circa 45 gradi rispetto al piano e al lato dello schermo:

Si può vedere che i colori non sono cambiati molto su entrambi gli schermi, e il contrasto è rimasto ad alto livello. E un campo bianco:

La luminosità con questo angolo è diminuita notevolmente su entrambi gli schermi (la velocità dell'otturatore è aumentata di 5 volte), e nel caso del MacBook il calo di luminosità è più o meno lo stesso. Quando deviato diagonalmente, il campo nero viene leggermente schiarito e acquisisce una leggera sfumatura viola. Le fotografie seguenti lo dimostrano (la luminosità delle aree bianche nella direzione perpendicolare al piano degli schermi è approssimativamente la stessa!):

Se osservato perpendicolarmente, l'uniformità del campo nero è eccellente (cursore del mouse al centro):

Il contrasto (approssimativamente al centro dello schermo) è normale - 770:1. Il tempo di risposta per la transizione nero-bianco-nero è di 25 ms (14 ms on + 11 ms off), la transizione tra mezzitoni di grigio 25% e 75% (in base al valore numerico del colore) e viceversa richiede un totale di 37 ms. La curva gamma, costruita utilizzando 32 punti con intervalli uguali in base al valore numerico della tonalità di grigio, non ha rivelato alcun blocco né nelle luci né nelle ombre. L'esponente della funzione potenza approssimativa è 2,29, che è leggermente superiore al valore standard di 2,2. In questo caso, la curva gamma reale devia poco dalla dipendenza dalla legge di potenza:

Questi e tutti gli altri risultati sono stati ottenuti con il sistema operativo nativo del dispositivo senza modificare le impostazioni dello schermo originale. Ricordiamo che in questo caso le proprietà iniziali della matrice vengono corrette con precisione a livello di programmazione.

La gamma di colori nel caso di immagini di prova senza profilo o con profilo sRGB è quasi uguale a sRGB:

Gli spettri mostrano che i filtri a matrice più una sorta di correzione software mescolano i colori primari tra loro in misura moderata:

Di conseguenza, visivamente i colori hanno una saturazione naturale. Si noti che tali spettri con un picco blu relativamente stretto e ampie gobbe di colori verde e rosso sono tipici degli schermi che utilizzano la retroilluminazione a LED con un emettitore blu e un fosforo giallo. La gamma di colori nel caso delle immagini di prova con il profilo Display P3 è leggermente più grande di sRGB:

Il bilanciamento delle sfumature sulla scala dei grigi è buono, poiché la temperatura del colore è vicina allo standard 6500 K e la deviazione dallo spettro del corpo nero (ΔE) è inferiore a 10, che è considerato un indicatore accettabile per un dispositivo consumer. Allo stesso tempo, la temperatura del colore e il ΔE cambiano poco da una tonalità all'altra: ciò ha un effetto positivo sulla valutazione visiva del bilanciamento del colore. (Le aree più scure della scala di grigi possono essere ignorate, poiché il bilanciamento del colore non è molto importante e l'errore nella misurazione delle caratteristiche del colore a bassa luminosità è ampio.)

Riassumiamo. Lo schermo del laptop MacBook ha una luminosità massima abbastanza elevata e ha ottime proprietà antiriflesso, quindi il dispositivo può essere utilizzato all'aperto senza problemi, anche in una soleggiata giornata estiva. Nella completa oscurità, la luminosità può essere ridotta a un livello confortevole. È anche possibile utilizzare la modalità con regolazione automatica della luminosità, che funziona in modo abbastanza adeguato. I vantaggi dello schermo includono l'assenza di sfarfallio dello schermo, un'eccellente uniformità del campo nero, un'elevata stabilità del nero alla deviazione dello sguardo dalla perpendicolare al piano dello schermo, la gamma di colori sRGB e un buon bilanciamento del colore. Lo schermo non ha difetti.

Durata della batteria

Come un anno fa, abbiamo utilizzato il film “Vicky Cristina Barcelona”, acquistato su iTunes Store e scaricato sul laptop in risoluzione Full HD, per testare la durata della batteria. QuickTime è stato utilizzato come lettore. Il film è stato riprodotto in loop finché il laptop non è stato spento. Il Wi-Fi non si è spento. La luminosità dello schermo è stata impostata su 100 cd/m².

I risultati sono qui sotto.

La differenza nei risultati dei modelli nuovi e dell'anno scorso non supera il possibile errore. Nel complesso, quindi, la durata della batteria rimane la stessa. Questo è un risultato del tutto normale e persino eccellente per un laptop ultracompatto. Ma, ovviamente, devi capire che il MacBook Pro avrà risultati migliori.

conclusioni

L'aggiornamento del MacBook 12″ si è rivelato puramente estetico: è stato installato un processore di nuova generazione, ma per il resto tutto è rimasto uguale. Questo è sia bene che male. Va bene, ad esempio, perché lo schermo qui è bellissimo. Tuttavia, il MacBook 12″ è ancora inferiore in termini di prestazioni ai modelli della linea MacBook Pro - e in modo molto significativo. Inoltre, questo laptop non è ancora adatto né per lavori seri (un lungo carico massimo porta a strozzature e un calo radicale della già bassa velocità), né per giochi seri. Tuttavia, per applicazioni mirate che non comportano un lavoro approfondito negli editor video e altre applicazioni professionali, è abbastanza sufficiente.

Recensione del MacBook Pro 15 pollici 2017.

Apple non ha ritardato il rilascio di una nuova versione del MacBook Pro, che è stata ampiamente aggiornata nell'autunno del 2016, e l'ha presentata nell'estate del 2017 alla conferenza WWDC 2017. I nuovi MacBook Pro non sono cambiati esternamente, ma il le caratteristiche sono migliorate in modo più che evidente: il processore Intel Kaby Lake di settima generazione ha fatto il suo lavoro. Questa recensione è uno studio dettagliato del MacBook Pro 2017, il nuovo "re dei laptop".

Progetto

Il MacBook Pro 2017 da 15 pollici non è diverso dal suo predecessore dell'autunno 2016 in termini di design. E questo non è affatto un aspetto negativo, ma, al contrario, un vantaggio del laptop.

Pur ricevendo notevoli miglioramenti hardware, il MacBook Pro 2017 riesce a mantenere lo stesso design del corpo, che ha uno spessore di soli 15 mm. Per un secondo, questo è inferiore agli ultimi modelli di MacBook Air, che fino a poco tempo fa erano considerati leader indiscussi in termini di spessore e peso. Ora la linea Pro non solo ha raggiunto l'Air, ma l'ha superata. Solo pochi anni fa questo sarebbe potuto sembrare qualcosa di fantastico. MacBook Pro 2017 mantiene il peso del modello precedente. La nuova "proshka" è molto leggera: solo 1,83 kg.

La riduzione dello spessore e del peso dei dispositivi Apple comporta molto spesso modifiche ad altri parametri. MacBook Pro 2017 (proprio come il 2016) non fa eccezione. Innanzitutto, i fori delle ventole sono stati spostati sulla superficie inferiore del portatile. Sono abbastanza nitidi, anche se non in modo critico. Ma la cosa principale è che a causa loro gli utenti di MacBook Pro dovranno assicurarsi che il tavolo su cui è installato il laptop sia asciutto.

Le principali modifiche al design del MacBook Pro 2017 rispetto al modello 2015 includono un trackpad Force Touch gigante e una Touch Bar. L'unica parola corretta per descrivere il nuovo trackpad è lussuoso. È davvero grande, anche rispetto ai tradizionali trackpad piuttosto grandi dei laptop Apple. È vero, sarà molto più comodo da usare rispetto alle versioni precedenti solo per le persone impegnate in lavori creativi. Nell'uso normale, il trackpad semplicemente non sarà in grado di raggiungere il suo pieno potenziale. La Touch Bar è descritta più dettagliatamente di seguito.

Il MacBook Pro 2017 ha solo cinque connettori: quattro porte Thunderbolt 3 (USB-C), due su ciascun lato, e un'uscita audio da 3,5 mm. Tieni presente che quattro porte Thunderbolt 3 sono disponibili su ciascun modello da 15 pollici, ma solo sul modello da 13 pollici più costoso. La versione base del MacBook Pro 2017 con display da 13 pollici ha solo due porte di questo tipo.

Il MacBook Pro 2017 da 15 pollici è disponibile in due colori: argento e grigio siderale leggermente più scuro. Apple non ha deciso di rilasciare il MacBook Pro nei colori oro e rosa, considerando che uno strumento professionale dovrebbe rimanere una cosa seria.

La confezione del MacBook Pro 2017 include il set tradizionale: il laptop stesso, un alimentatore da 87 W, un cavo USB-C da due metri per la ricarica e volantini. È importante notare che un adattatore da USB-C a USB-A non è incluso nel dispositivo, motivo per cui, dopo aver acquistato i laptop, la maggior parte degli utenti dovrà acquistarlo quasi immediatamente.

Barra touch

Il pannello Touch Bar è una stretta striscia OLED con una risoluzione di 2170x60 pixel, che è tentato di chiamare display. Apple, tuttavia, è contraria e raccomanda agli utenti e agli sviluppatori di riferirsi al pannello come un “dispositivo di input”. A quanto pare, per rafforzare questo punto di vista nella community, Apple ha proibito di regolare manualmente la luminosità del pannello, che si adatta allo schermo del laptop. La Touch Bar non copia la luminosità del display; rimane sempre un po' più scura, ma comunque visibile e leggibile da qualsiasi angolazione e anche quando non siete direttamente davanti al vostro portatile.

Nonostante la Touch Bar sia un'innovazione non del MacBook Pro 2017, ma della versione dello scorso autunno, abbiamo deciso di parlarne più in dettaglio. Per completezza di recensione.

La Touch Bar sostituisce la fila superiore di tasti della tastiera del MacBook Pro, offrendo all'utente informazioni diverse a seconda dell'applicazione in esecuzione, delle impostazioni e delle azioni. A destra della Touch Bar c'è lo scanner delle impronte digitali Touch ID. È fisicamente separato dal touchpad, ma funzionano insieme. Pertanto, quando apri il coperchio del laptop, sulla Touch Bar viene visualizzato un messaggio che richiede lo sblocco tramite Touch ID.

Informazioni sul Touch ID stesso di seguito, ora concentriamoci sulla Touch Bar. Le opzioni standard del pannello includono i pulsanti: Esc, regolazione della luminosità e del volume, nonché chiamata dell'assistente vocale Siri. Il layout base della Touch Bar presenta anche un piccolo pulsante (con un'icona a forma di freccia) che consente di accedere alle funzionalità tradizionali della tastiera del MacBook. Il pulsante è davvero piccolo e a volte non è possibile raggiungerlo, il che sicuramente causa disagi, soprattutto quando si prende confidenza con la Touch Bar.

Nelle applicazioni, la Touch Bar viene riabilitata. Quando lavori con Safari, nel pannello vengono visualizzate le miniature delle pagine Web aperte, i pulsanti di ricerca e i pulsanti di apertura di nuove schede. All'inizio può sembrare che non ce ne sia assolutamente bisogno, ma col tempo ti rendi conto che la Touch Bar può farti risparmiare molto tempo. Ad esempio, per accedere alla scheda richiesta, non è necessario togliere la mano dal trackpad o dal mouse e, di conseguenza, perdere tempo. Un movimento facile e, nel tempo, intuitivo - e ora hai risparmiato un secondo. Nel corso di un anno di utilizzo di un MacBook Pro con Touch Bar, accumulerai più di mille secondi di questo tipo.

L'app Calendario sulla Touch Bar visualizza le date tra cui puoi passare rapidamente, Pages e Word dispongono di strumenti di modifica del testo, i lettori multimediali hanno una barra di navigazione e così via. Ogni applicazione ottimizzata per la Touch Bar offre un proprio elenco di opzioni di utilizzo, che molto spesso possono essere personalizzate. Se l'applicazione non supporta la Touch Bar, quando si lavora con essa, i controlli standard verranno visualizzati sul pannello OLED.

La Touch Bar ha molte impostazioni standard, ma la cosa più piacevole è che Apple ti consente di modificare il layout del pannello molto standard. La selezione degli elementi per il pannello si effettua semplicemente trasferendo gli oggetti necessari dalla schermata principale a quella “inferiore”. Esistono molti di questi elementi, dalla funzione di ridurre a icona tutte le finestre all'avvio del Launchpad.

Notiamo ancora una volta che anche se la presentazione iniziale della Touch Bar risale all'autunno del 2016, il pannello touch è rimasto la caratteristica principale del MacBook Pro e del modello 2017. Apple è riuscita a creare un nuovo modo di controllo che desideri utilizzare. La cosa principale è che aumenta davvero la produttività.

Tocca l'ID

Lo scanner di impronte digitali Touch ID nel MacBook Pro 2017 funziona secondo lo stesso principio di iPhone e iPad. Al primo avvio del laptop, il sistema richiede all'utente di aggiungere la propria impronta digitale posizionando ripetutamente il dito sul sensore. Quando viene registrata un'impronta digitale, nelle impostazioni è possibile specificare per quali scopi deve essere utilizzato il Touch ID. Oltre a sbloccare il MacBook Pro, lo scanner può essere attivato per pagare gli acquisti tramite Apple Pay, nonché nel Mac App Store e nell'iTunes Store.

Schermo

Le caratteristiche dello schermo principale del MacBook Pro 2017 non sono cambiate rispetto ai due modelli precedenti. Il laptop è dotato dello stesso display Retina retroilluminato a LED da 15,4 pollici con una risoluzione di 2880×1800 pixel (220 pixel/pollice) e un'elevata qualità dei colori (milioni di colori). Ma sono state migliorate ulteriori funzionalità, rendendo il display del MacBook Pro da 15 pollici il migliore tra i portatili Apple.

Il MacBook Pro 2017 prende in prestito la gamma cromatica P3 ampliata dall'iPhone 7, che Apple chiama Wide Color. Lo spazio colore del Display P3 ha rossi e verdi più ricchi rispetto a sRGB, inoltre i bianchi sono più puri e i neri sono più profondi. Grazie a ciò, guardare film moderni in alta qualità e lavorare con la grafica su MacBook Pro 2017 diventerà particolarmente piacevole e, nel secondo caso, efficace.

La luminosità dello schermo del MacBook Pro 2017 è altrettanto impressionante. Con le impostazioni manuali, la luminosità massima del display era di 530 cd/m2. Allo stesso tempo, la luminosità dichiarata ufficialmente del display è di 500 cd/m2. In condizioni di luce diurna, lo schermo con questa luminosità rimane leggibile ad un livello abbastanza confortevole. La luminosità dello schermo del MacBook Pro può essere regolata automaticamente, ma tenendo conto delle impostazioni dell'utente.

Le proprietà antiriflesso dello schermo del MacBook Pro 2017 sono eccellenti, il che aumenta ulteriormente la leggibilità in pieno giorno. Lo schermo in sé non si sporca facilmente: lasciare impronte su di esso non è così facile e rimuoverle non pone alcun problema.

Hardware

Lo scopo del MacBook Pro 2017 è aggiornare le caratteristiche tecniche del laptop, per essere più specifici, per dotare il nuovo prodotto del processore Intel Kaby Lake di settima generazione. Quando l'originale MacBook Pro riprogettato con Touch Bar è stato lanciato nell'autunno del 2016, questi processori non erano ancora disponibili.

Esistono due configurazioni principali per il MacBook Pro da 15 pollici. Abbiamo testato il modello più potente con un chip Intel Core i7 da 3,1 GHz e un processore grafico Radeon 560 con 4 GB di memoria GDDR, e allo stesso tempo lo abbiamo confrontato con la versione top del MacBook Pro dell'autunno 2016. Quest'ultimo è dotato di un chip Intel Core i7 da 2,9 GHz e di un processore grafico Radeon 460.

Il nuovo MacBook Pro è riuscito a sorprendere. Nel benchmark Geekbench 4, ha ottenuto 4891 punti in modalità single-core e 16.426 punti in modalità multi-core. Per fare un confronto, il MacBook Pro dell'anno scorso ha ricevuto rispettivamente 4635 e 13.416 punti in test simili. L'aumento delle prestazioni è stato quindi del 12% in modalità single-core e del 24% in modalità multi-core. Queste cifre si sono rivelate sorprendenti, poiché i tipici miglioramenti del processore di solito portano ad aumenti di prestazioni fino al 10%.

Anche se la velocità di clock nominale del processore del MacBook Pro è aumentata di 200-300 MHz, le prestazioni effettive di carico utilizzabile sono aumentate di 500-600 MHz. Questo spiega un aumento così forte delle prestazioni nei test in modalità multi-core. Kaby Lake si riscalda anche molto più lentamente rispetto a Skylake (processore MacBook Pro dell'anno scorso), il che consente alla tecnologia Turbo Boost di aumentare la velocità clock del processore per un periodo più lungo durante il lavoro intenso.

I processori Kaby Lake supportano più di 16 GB di RAM DDR3 e DDR4. Tuttavia, il MacBook Pro utilizza moduli LPDDR3, che per specifiche sono limitati a 16 GB. Per questo motivo i nuovi MacBook Pro sono dotati di “solo” 16 GB di RAM. Coloro che necessitano di un modello MacBook Pro da 32 GB dovranno attendere il prossimo aggiornamento della linea, che molto probabilmente utilizzerà processori Cannon Lake.

Ora per quanto riguarda le GPU. Il MacBook Pro da 15 pollici 2017 è dotato di schede grafiche Radeon Pro 555 (2 GB GDDR5) e Pro 560 (4 GB GDDR5), a seconda del modello, con prestazioni rispettivamente di 1,5 teraflop e 1,9 teraflop. Nonostante la serie diversa rispetto al modello precedente (MacBook Pro 2016 è dotato di chip Radeon serie 400), le nuove GPU non hanno un grande incremento di prestazioni.

Il test grafico OpenCL nel benchmark Geekbench 4 ha mostrato che le prestazioni delle schede grafiche MacBook Pro 2017 e MacBook Pro 2016 sono quasi le stesse. Il nuovo prodotto ha ottenuto 42.990 punti, la versione dello scorso anno 42.887, mentre altri test confermano la quasi totale assenza di modifiche. Nel benchmark Unigen Heaven 3D, il modello precedente ha ricevuto 461 punti e 18,3 fps, mentre il nuovo modello ha ricevuto 468 punti e 18,6 fps.

Come i modelli precedenti, il MacBook Pro 2017 può passare automaticamente al processore grafico integrato quando è necessario risparmiare energia. Il processore grafico integrato è Intel HD Graphics 630, mentre il modello 2016 era dotato di una scheda Intel HD Graphics 530. Il miglioramento è minore, ma riteniamo necessario risolverlo.

Connettori

Come accennato in precedenza, il MacBook Pro 2017 dispone di cinque connettori. Sul lato sinistro ci sono due porte Thunderbolt 3 (USB-C), sulla destra, più vicino allo schermo, le stesse due porte Thunderbolt 3 (USB-C) e un jack per cuffie da 3,5 mm. Questo è tutto: il laptop non ha altri connettori o slot per schede.

La decisione di lasciare solo connettori di questo tipo nel MacBook Pro ha suscitato critiche nell'autunno del 2016, quando è stato rilasciato il modello firmware originale e radicalmente aggiornato. A distanza di diversi mesi, le recensioni negative non sono diminuite. Per collegare una normale unità flash, una scheda SD, un disco rigido esterno e altri dispositivi al MacBook Pro 2017, dovrai utilizzare adattatori che la stessa Apple vende a prezzi piuttosto alti. Pertanto, un adattatore USB-C/USB a porta singola nel negozio online ufficiale dell'azienda ha un prezzo di 1.490 rubli, mentre un adattatore USB-C/VGA multiporta con la possibilità di collegare un dispositivo con un connettore USB standard, un VGA monitor e un cavo di ricarica USB-C per MacBook Pro - 5.490 rubli. In altre parole, costoso.

Nella giustificazione di Apple vale la pena notare che questo è esattamente il modo in cui viene eseguita una transizione mirata a un diverso formato di connettore. L'azienda intende affermare l'USB-C come formato unico e universale per i suoi dispositivi, rendendolo mainstream nel giro di pochi anni.

Voglio comunque concludere la conversazione sulle porte del MacBook Pro 2017 con una nota positiva. Anche per due. Innanzitutto, i connettori Thunderbolt 3 (USB-C) ti consentono di caricare il tuo laptop utilizzando una batteria esterna. Questa opzione può davvero aiutare in situazioni in cui l'accesso al laptop è disperatamente necessario e il suo livello di carica è giunto al termine. In secondo luogo, il MacBook Pro 2017 si ricarica tramite qualsiasi porta Thunderbolt 3 (USB-C): non devi sopportare la posizione scomoda del cavo di ricarica.

Webcam

Non c'è molto da dire sulla webcam del MacBook Pro 2017. Il laptop è dotato della stessa fotocamera FaceTime HD da 720p presente su entrambi i modelli MacBook Pro 2016 e 2015. Apparentemente Apple non vede ancora alcun motivo per migliorare questo componente. In generale, siamo d'accordo con loro. La fotocamera riproduce i colori in modo decente, il che è sufficiente per effettuare videochiamate. Le foto scattate con la fotocamera del MacBook Pro 2017, anche con una buona illuminazione, risultano sgranate.

Audio

Il suono del MacBook Pro 2017, a differenza della fotocamera, è piacevole. Gli altoparlanti stereo del modello di laptop da 15 pollici si trovano a sinistra e a destra della tastiera, rendendo il suono molto più forte. Anche alla presentazione della versione precedente del MacBook Pro con gli stessi altoparlanti, Apple ha promesso “che il loro suono riempirà l’intera stanza”. E la promessa è stata mantenuta.

Il suono degli altoparlanti stereo del MacBook Pro 2017 è chiaro su tutta la linea, compresi i bassi. E non stiamo parlando solo di ascoltare formati lossless. Nei nostri test anche la musica proveniente da YouTube non presentava anomalie audio o interferenze di alcun tipo. Gli altoparlanti del MacBook Pro soddisferanno tutti, ma dovresti capire che non sostituiranno gli altoparlanti da studio.

Durata della batteria

L'autonomia di qualsiasi modello di MacBook senza ricarica corrisponde sempre al valore dichiarato da Apple. MacBook Pro 2017 lo dimostra ancora una volta. Secondo Apple, il portatile dovrebbe durare fino a 10 ore durante la navigazione in Internet o la riproduzione di film senza bisogno di essere ricaricato. I test pratici hanno dimostrato che la società non ha mentito. Il MacBook Pro 2017 è durato 10 ore e 20 minuti durante la riproduzione di film via Internet, con le cuffie collegate e la luminosità ridotta al 75%.

Configurazione e prezzi

MacBookPro da 13 pollici 2017

Nota: tutti i modelli MacBook Pro da 13 pollici sono dotati di processori Intel Kaby Lake di settima generazione e 8 GB di RAM.

• Intel Core i5 2,3 GHz, SSD 128 GB, Intel Iris Plus Graphics 640, due porte Thunderbolt 3 - RUB 94.990.
• Intel Core i5 2,3 GHz, SSD 256 GB, Intel Iris Plus Graphics 640, due porte Thunderbolt 3 - RUB 109.990.
• Touch Bar e Touch ID, Intel Core i5 3,1 GHz, SSD 256 GB, Intel Iris Plus Graphics 650, quattro porte Thunderbolt 3 - RUB 131.990.
• Touch Bar e Touch ID, Intel Core i5 3,1 GHz, SSD 512 GB, Intel Iris Plus Graphics 650, quattro porte Thunderbolt 3 - RUB 146.990.

MacBook Pro da 15 pollici 2017

• Touch Bar e Touch ID, Intel Core i7 2,8 GHz, 16 GB RAM, 256 GB SSD, Radeon Pro 555 2 GB, quattro porte Thunderbolt 3 - RUB 174.990.
• Touch Bar e Touch ID, Intel Core i7 2,9 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD, Radeon Pro 560 4 GB, quattro porte Thunderbolt 3 - RUB 204.990.

Vale la pena acquistarlo?

Se hai bisogno di uno strumento potente per il lavoro, soprattutto in mobilità, e sono diversi anni che non aggiorni il tuo MacBook, o stai semplicemente pensando di acquistare un ottimo laptop che duri a lungo, il MacBook Pro 2017 è la soluzione ideale. il miglior candidato. Notiamo ancora una volta che stiamo parlando di uno strumento di lavoro. Per giocare o eseguire alcune attività di base, è meglio cercare un'opzione con un prezzo più conveniente.

Se possiedi un MacBook Pro 2016 con Touch Bar, probabilmente è meglio saltare il MacBook Pro 2017. Sì, sentirai un aumento significativo della produttività, ma niente di più. Ci sono troppo poche modifiche rispetto al modello precedente per effettuare la transizione. Inoltre, se desideri solo un potente computer Apple, è meglio dare un'occhiata più da vicino all'iMac 5K 2017 ().

Conclusione

Nel caso del MacBook Pro 2017, Apple ha deciso di accontentare tutti e ci è riuscita. La linea aggiornata di firmware include un MacBook Pro da 13 pollici relativamente economico senza Touch Bar, ma con caratteristiche molto migliori rispetto al MacBook da 12 pollici e portabilità simile; Un MacBook Pro da 13 pollici con hardware quasi di fascia alta e quindi una Touch Bar - per chi lo vuole davvero; e le versioni da 15 pollici sono adattate al massimo per il lavoro produttivo. Ogni laptop è eccezionale e vale la spesa, ancora una volta per quelle persone che sanno perché hanno bisogno di un MacBook Pro.

Apple posiziona il MacBook Pro con schermo da 15 pollici come laptop per chi lavora con le immagini: editori, fotografi, artisti grafici, designer, direttori artistici. Ad essere onesti, tutti gli altri non hanno bisogno di questo laptop; puoi acquistare qualcosa di più economico in tutta tranquillità.

Ho testato il MacBook Pro da 15 pollici di punta dal punto di vista della produzione di contenuti. Nella sua configurazione massima, questo modello costa ora più di 200 mila rubli. Come spoiler: sì, penso che abbia senso pagare quel tipo di denaro. Ma non tutti.

Alcune caratteristiche tecniche

Il modello di punta ha un processore Intel Core i7 a 4 core con una frequenza di clock di 2,7 GHz, grafica discreta Radeon Pro 455, 16 gigabyte di RAM, un SSD con una velocità di lettura fino a 3,1 GB/s, inoltre è possibile installare un Unità da 2 TB. La diagonale del display è ovviamente Retina da 15,4 pollici, con una risoluzione di 2880 per 1800 pixel. Apple afferma inoltre che i neri sono diventati più profondi, i bianchi sono più luminosi e nello spettro del verde e del rosso sono disponibili il 25% in più di colori grazie al supporto dello spazio colore P3.

Gli altoparlanti sono stati aggiornati: la gamma dinamica è stata raddoppiata, suonano più forte e i bassi, come detto, sono due volte e mezzo più potenti. In breve, gli altoparlanti sono abbastanza potenti da poter guardare tranquillamente un film senza cuffie o altoparlanti o modificare qualcosa sul campo.

Il trackpad è stato realizzato due volte più grande. Non ci sono mai state lamentele al riguardo; il MacBook è sempre stato famoso per il fatto che i controlli sono così comodi che dopo un po' smetti di usare il mouse. Beh, più non è meno, sono assolutamente d'accordo.

Tastiera. È realizzato con il meccanismo a farfalla, che Apple ha mostrato per la prima volta nel MacBook del 2015. La sua caratteristica distintiva sono gli ampi tasti concavi, che vengono premuti uniformemente su tutta la superficie, che risultano piacevolmente tattili e riducono il numero di errori di battitura. E suona anche molto bello. Il MacBook Pro è la seconda generazione della “farfalla”. Si differenzia dal primo perché i tasti sono ancora più incassati nel corpo: sporgono solo un paio di millimetri sopra la superficie. Di solito, le persone abituate a una tastiera a isola all'inizio si spaventano e sputano. Ma dopo una settimana questo scompare: smetti di premere i tasti con una forza terribile, scrivi semplicemente con calma, la tastiera legge anche pressioni leggere. In una parola, è un'ottima tastiera, la adoro sinceramente, lascia che sia così ovunque.

Lo scoglio sono i porti. Sì, è presente solo un ingresso audio e quattro USB Type-C. Nessuna USB “normale”, HDMI e altri fronzoli. Ognuno di loro può caricare un laptop, anche da una batteria esterna, e con l'aiuto di adattatori trasformarlo nei soliti connettori DisplayPort, HDMI, Thunderbolt, Ethernet, USB e qualunque cosa il tuo cuore desideri.

Digressione lirica su USB Type-C in difesa di Apple

Quando Apple ha iniziato a rilasciare laptop solo con porte USB Type-C due anni fa, io, come molti, pensavo che l'azienda avesse semplicemente trovato un altro modo per guadagnare con gli adattatori con la salsa "il futuro è oggi". Ciò che è particolarmente fastidioso è che senza un adattatore da USB-C a Lightning non posso caricare il mio iPhone dal MacBook. Per me questa è una sorta di follia totale, perché la metà degli smartphone Android dispone già di USB-C. Perché non farlo sugli smartphone Apple? Quindi sì, certo, Apple guadagna molti soldi dagli adattatori, questo è il piano aziendale. È spiacevole, ma comprensibile.

Sorprendentemente diverso. Nel caso del MacBook Pro, le porte USB Type-C hanno senso.

I requisiti per la qualità dei contenuti stanno crescendo a un ritmo infernale. Fino a poco tempo fa, l'HD era considerata un'eccellente risoluzione video. Quindi FullHD. Ora è già 4K e il dannato progresso non si fermerà. I produttori di display aumentano risoluzione e diagonale, i servizi permettono di scaricare file di dimensioni sempre più grandi, gli smartphone girano in 4K e, ovviamente, tra un anno o due inizieranno a produrre video in 8K.

La cosa divertente è che né l’hardware né il cloud storage riescono a tenere il passo con tali volumi e velocità. Le tecnologie di compressione, come in "Silicon Valley" (la serie HBO "Silicon Valley" - ndr), sfortunatamente non esistono ancora nella realtà e Yandex.Disk non carica file più grandi di 10 GB.

Adesso i numeri saranno tanti, preparatevi.

25 secondi di video in 4K a 25 fotogrammi al secondo pesano 2 gigabyte. Un'ora di video originale 4K a 25 fps peserà circa 250 GB. Ma un’ora di codice sorgente è davvero poca, praticamente non vale nulla. Per realizzare un video di 35 secondi, abbiamo girato 3 ore di video in uno studio video. E non puoi mettere tutti questi gigabyte altrove che nella memoria esterna. Bene, ovviamente, si adatteranno a un MacBook Pro da 2 terabyte, ma non sarai soddisfatto di un progetto ed è consuetudine archiviare i codici sorgente per anni, perché i desideri del cliente sono imprevedibili.

In breve, l'unica opzione per i famigerati professionisti dei media è archiviare i materiali originali su unità esterne e lavorare da essi. L'unica domanda è la velocità di trasferimento dei dati. Le porte USB Type-C risolvono questo problema: sono davvero molto veloci, possono funzionare nella modalità di cui hai bisogno adesso. Il mio scenario è questo: collega due dischi rigidi e trasferisci i materiali dall'uno all'altro, collega un monitor esterno e collega la ricarica. Tutti i cavi sono collegati a qualsiasi lato del laptop, senza alcuna confusione. Ma se non c'è l'adattatore, non c'è niente. Perché USB-C potrebbe essere il connettore del futuro, ma noi viviamo nel presente.

Final Cut Pro X e montaggio

Un po' di te. Faccio video ormai da 17 anni: prima come giornalista televisivo, ora come direttore di produzione e talvolta come regista. Ho competenze di editing di base, posso lavorare con leggerezza in AVID, Adobe Premiere e altri programmi di editing, ma solo così con leggerezza: tagliare secondo il significato, fare pre-editing - niente di più. L'ultima volta che ho incontrato Final Cut Pro è stato quando aveva ancora il numero 7 e non 10, cioè molto tempo fa. Durante questo periodo, la sua interfaccia, la logica di editing stessa e tutto in generale sono cambiati. Quindi potresti dire che è un'esperienza incontaminata.

L'esperimento era se potevo montare qualcosa di decente, senza ricorrere all'aiuto di veri direttori del montaggio, da un video girato con un iPhone 7. È davvero possibile per una persona che non ha dedicato la sua vita al montaggio comprendere questo programma, e è conveniente? .

Ecco cosa ho ottenuto.

Ora riguardo al processo. Il MacBook Pro ha gestito il carico perfettamente: niente si è bloccato o è diventato opaco. Ho provato a modificare non solo i video girati su un iPhone, ma anche il materiale di lavoro con una fotocamera Canon EOS 5D Mark IV, senza problemi.

Un paio di volte, quando ho caricato il portatile con il calcolo di più effetti contemporaneamente per video, audio e anche una combinazione di colori (e tutto questo avviene in background, il montaggio non si ferma), si è bloccato e ha chiesto di aspettare, ma questo è successo due volte in due settimane di abusi.

Il MacBook Pro si è surriscaldato, è vero, e a volte la pancia su cui poggiava il portatile non era molto piacevole. Ma le persone normali continuano a modificare al tavolo, quindi non vedo un grosso problema.

Logicamente, Final Cut Pro X è il più vicino a un altro programma Apple: iMovie. È per l'editing amatoriale. Anche in questo caso si presuppone che il modo più semplice non sia tagliare i piani, ma trascinarli per i bordi, regolando quale pezzo verrà incluso nell'installazione finale. Personalmente, questo algoritmo operativo è scomodo per me, l'ho tagliato alla vecchia maniera, usando i tasti di scelta rapida. È stato difficile anche capire che ci sono progetti, eventi e biblioteche. Inoltre, l’unità principale è una biblioteca e non, come in tutti gli altri “montaggi”, un progetto. Una libreria può avere diversi progetti e i progetti possono avere diverse sequenze temporali. Ma vale la pena approfondirlo una volta e basta.

Ovviamente non ho avuto il tempo di studiare a fondo Final Cut Pro X. Ma la logica è diventata chiara. Tutto questo, stranamente, è abbastanza “user friendly”. Un paio di giorni e inizi a indovinare dove potrebbe essere nascosto lo strumento di cui hai bisogno, come organizzare nel modo più conveniente l'archiviazione dei video e come modificarla. Final Cut Pro X è un programma di editing professionale. Senza lasciarlo, puoi lavorare con il suono, c'è la correzione del colore, effetti integrati per video, audio e transizioni. Cioè, questo è abbastanza per la maggior parte dei progetti, se c'è solo video, senza grafica.

MacBook Pro è bello da portare con te durante gli scatti. Pesa meno di due chilogrammi. Sul set conviene far trapelare subito il video, vedere cosa è successo e come è andata a finire, capire se è il caso di rigirare qualcosa prima che sia troppo tardi; se lo desideri, puoi fare un montaggio preliminare direttamente sul set .

In realtà, è proprio a questo che è destinato principalmente il MacBook Pro: installazione nella calura del giorno, nei campi e su ruote. È chiaro che se fai qualcosa di serio, è logico lavorare su un computer desktop a tutti gli effetti, lo stesso iMac. Ma il freelance è fiorente e molto spesso devi lavorare non seduto in ufficio, ma ovunque tu sia necessario.

Barra touch

La caratteristica del MacBook Pro è la Touch Bar, uno schermo touch panel con tasti che si adattano al programma in esecuzione. Se lo stesso Final Cut Pro X è in esecuzione, visualizza uno storyboard dell'intero frammento video; direttamente da esso è possibile modificare l'ordine dei fotogrammi e codificare a colori le tracce audio a seconda del loro scopo: interrumore, musica o dialogo semantico.

Non ho usato tutto questo, semplicemente perché i tasti sono ancora più comodi. Bene, o semplicemente più familiare. In termini di editing, la Touch Bar è molto comoda se espandi il video su cui stai lavorando a schermo intero. L'intera sequenza temporale verrà visualizzata sul pannello a sfioramento e potrai navigarla senza uscire dalla modalità a schermo intero.

Passi a lavorare nel browser e sulla Touch Bar vengono visualizzate icone completamente diverse: "Torna alla pagina precedente", "Vai alla pagina successiva", "Barra degli indirizzi", "Apri nuova scheda" e tutte le schede già avviate con immagini - puoi fare clic su uno qualsiasi e accedervi immediatamente. Sulla destra ci sono sempre i tasti funzione standard: Esc, che regola la luminosità dello schermo e la retroilluminazione della tastiera, il volume dell'audio e il pulsante di chiamata Siri.

Quando fai clic su una di queste icone, questa si apre al centro della Touch Bar, ma non è necessario sollevare il dito, basta spostarlo avanti e indietro nello stesso punto in cui hai fatto clic la prima volta. Il MacBook Pro capirà cosa vuoi che faccia.

Quando lavori con la posta, il pannello ti offre i pulsanti “Archivia”, “Rispondi”, “Inoltra”, “Segna importante”, “Scrivi una nuova lettera”. In una parola, è tutto davvero conveniente. Ma la mia esperienza dice che tutto questo, di regola, non viene utilizzato nei programmi per la creazione di contenuti, ma in programmi molto semplici e quotidiani come un client di posta elettronica e un browser. Bene, è molto comodo guardare le serie TV; puoi avanzare velocemente e riavvolgere utilizzando la Touch Bar.

Apple è, ovviamente, una campagna molto intelligente. Perché quello per cui pagherei un extra senza pensarci due volte è il Touch ID, che viene fornito solo con la Touch Bar. Sbloccare il tuo laptop usando l'impronta digitale è fantastico. Anche alcuni laptop Windows dispongono di questa funzionalità. Ma, come sempre, la differenza tra Apple e tutti gli altri è che qui funziona davvero come dovrebbe.

Questo è già il terzo anno da quando conosciamo il MacBook così com'è. Dopo essere stato inizialmente un "laptop senza ecosistema" e poi un "laptop a cui ci stiamo ancora abituando", ora sembra che il MacBook abbia finalmente trovato la sua nicchia. Si è saldamente affermato nella linea di laptop Apple e ha ottenuto il riconoscimento dei suoi clienti.

Ma forse stai ancora aspettando. Voi là fuori, a parte i fan entusiasti, non siete ancora convinti che il MacBook sia un buon acquisto.

Bene, ho buone notizie: un MacBook nuovo di zecca è un acquisto ancora migliore rispetto a prima, grazie alle prestazioni migliorate dopo l'aggiornamento del processore e dell'adattatore grafico. Questo è ciò che offre Apple nella nuova versione del MacBook: un laptop piccolo e leggero che nasconde un cavallo molto giocoso.

Kaby Lake, grafica, SSD nel nuovo MacBook

L'aumento di velocità è dovuto principalmente a Kaby Lake, i processori Intel di settima generazione. Nel MacBook da RUB 94.990 (che è in gran parte il fulcro di questa recensione), troverai un processore Intel Core m3 dual-core da 1,2 GHz con Turbo Boost fino a 3,0 GHz, che sostituisce il processore Intel Core m3 Skylake dual-core. era equipaggiato con il MacBook rilasciato nel 2016.

Apple offre anche un modello MacBook per 116.990 rubli, dove hai un processore Intel Core i5 dual-core Kaby Lake da 1,3 GHz con overclock Turbo Boost fino a 3,2 GHz. Sostituisce il processore dual-core Skylake Intel Core m5 da 1,2 GHz con Turbo Boost fino a 2,7 GHz.

Anche l'adattatore video del MacBook è stato aggiornato. Si tratta dello stesso chip grafico integrato (ovvero il processore grafico fa parte del chip principale e utilizza parte della memoria principale del computer), ovvero l'Intel HD Graphics 615. Sostituisce l'Intel HD Graphics 515 del modello 2016.

E il coronamento dell'elenco degli aggiornamenti ad alta velocità è l'affermazione di Apple secondo cui, grazie ai controller hardware migliorati, tutte le unità SSD monolitiche su tutti i laptop dell'azienda sono diventate più veloci del 50%.

Punti di riferimenti

Per scoprire quanto sono migliorate le prestazioni di velocità del MacBook 2017, abbiamo condotto una serie di test di controllo e confrontato i risultati con quelli simili dei modelli precedenti. In questi test abbiamo incluso anche il nuovo MacBook Pro Core i5 da 13 pollici e 2,3 GHz del 2017, un modello che non ha una Touch Bar come il resto dei modelli Pro.

Test CPU single-core e multi-core a 64 bit Geekbench

Il benchmark Geekbench 4 64-bit Single-Core misura le prestazioni di un computer in attività ad uso intensivo della CPU che richiedono un solo core per essere elaborate, come l'utilizzo di un browser Web, un foglio di calcolo, un elaboratore di testi o un programma di posta elettronica. In questo test, senza sorpresa di nessuno, il nuovo MacBook con il suo processore Kaby Lake Intel Core m3 ha superato i modelli 2016 e 2015. Ciò che è stato davvero sorprendente sono stati gli indicatori di quanto è stato aggirato.

Il nuovo modello è il 28% più veloce del MacBook 2016 con Intel Core m5. E il modello ancora più vecchio del 2015 con il suo processore Intel Core M da 1,1 GHz è stato completamente schiacciato dal modello del 2017, battendolo con un miglioramento del 63%.

Come previsto, il nuovo MacBook Pro da 13 pollici è stato più veloce del nuovo MacBook, anche se solo del 10%.

Per capire come il processore affronta le attività multi-core, abbiamo utilizzato il test Multi-Core a 64 bit di Geekbench. E ancora una volta abbiamo notato un aumento significativo della velocità nel nuovo MacBook Kaby Lake: rispetto al MacBook dell'anno scorso, il nuovo modello è più veloce del 21%. E l'aumento della velocità rispetto al processore del MacBook 2015 è chiaramente qualcosa di cui vantarsi: un enorme 67%.

Prova Cinebench OpenGL

Abbiamo testato la GPU sul nuovo MacBook utilizzando il benchmark Cinebench OpenGL. In questo caso, il nuovo MacBook, con il suo chip Intel HD Graphics 615, ha mostrato un miglioramento del 22% rispetto al modello MacBook dello scorso anno dotato di Intel HD Graphics 515. L'aumento diventa davvero drammatico se confrontato con il modello MacBook del 2016 con Intel HD Graphics 5300 integrata. chip.: qui l'eccedenza raggiunge il 181%. (No, non è un errore di battitura.)

Quasi uguale nell'aspetto

Tutte le modifiche nel nuovo laptop sono nascoste all'interno. Esternamente il MacBook rimane lo stesso dell'anno scorso e dell'anno prima. Il corpo in alluminio è disponibile in quattro colori: grigio, argento, oro e oro rosa. Il MacBook è il laptop più piccolo e leggero di Apple, misura 28,05 cm di lunghezza e 19,65 cm di larghezza, 0,35-1,31 cm di spessore e pesa meno di un chilogrammo.

Il display Retina da 12 pollici 2304x1440 è fantastico, anche se spesso mi sono trovato a pensare che fosse un po' più piccolo di quanto avrei voluto. Ho impostato la modalità Più spazio - "più spazio" - che ha portato la risoluzione dello schermo a 1440x900 anziché a 1280x800 predefinita. Si è scoperto, tuttavia, che, anche se mi piaceva lo spazio extra sullo schermo, c'erano momenti in cui riuscivo a malapena a vedere le cose su di esso. Tuttavia, preferisco lo schermo da 13 pollici come quello del MacBook Pro. Anche il MacBook Air ha uno schermo da 13 pollici, ma non è più Retina, quindi la qualità dell'immagine non è altrettanto buona.

E anche una tastiera. Grrr, come non amo questa tastiera, ed è la stessa del MacBook Pro, non c'è modo di evitarla. È un po' troppo piatto per i miei gusti: mi piacciono i tasti che hanno una pressione più profonda e un rimbalzo maggiore. Sembra che Apple abbia deciso di riprodurre il più possibile il metodo di digitazione sulla tastiera su schermo dell'iPad, tranne forse non eliminare completamente i pulsanti fisici. La Apple Magic Keyboard esterna, che utilizza il vecchio meccanismo degli interruttori a forbice, è molto più comoda per me.

Il MacBook è piuttosto piccolo, il che è fantastico perché avrai bisogno di spazio nella borsa per adattatori e hub splitter. Questo portatile ha ancora solo una porta USB-C, il che rende un po' problematico il collegamento di più periferiche. Inoltre, questa porta singola è anche lo slot dell'adattatore di alimentazione, quindi sarà sicuramente occupato durante la ricarica.

Quindi potrebbe essere una buona idea spendere dei soldi per un buon hub USB-C. Altrimenti, preparati a fare affidamento interamente sulla tua connessione wireless per attività come lo spostamento di file.

MacBook 12" del 2017 posizionato sopra un MacBook Air da 13".

Riassumiamo

Come molti prodotti Apple, ci vogliono una o due generazioni prima che una nuova linea di prodotti entri nel vivo. Grazie ai processori Kaby Lake, il nuovo MacBook ha un enorme aumento di prestazioni che senza dubbio aumenta significativamente il suo valore rispetto a quando il MacBook è arrivato per la prima volta sul mercato. L'attuale MacBook è qualcosa di cui vantarsi.

Se hai un MacBook dell'anno scorso, probabilmente puoi farcela senza aggiornarlo. Ma se il tuo MacBook ha già due anni e ti piacciono (o almeno sei già abituato) alle sue dimensioni ridotte, è ora di trasferirlo in altre mani affidabili o di venderlo. L’aumento di velocità rispetto al 2015 è incredibile e vale sicuramente il costo.

Sei nuovo e non hai mai provato MacBook prima? Sappi che questo laptop dà priorità alla portabilità rispetto alle prestazioni. Tuttavia, la perdita di produttività non è più così grande come in passato. Anche con gli adattatori aggiuntivi e l'hub USB-C che dovrai acquistare, il MacBook non occuperà molto spazio nella borsa né metterà a dura prova le tue spalle. E otterrai un laptop abbastanza conveniente per il suo prezzo.

Utilizzo un MacBook Pro Retina 2013 da 13 pollici ormai da quasi quattro anni e fino a poco tempo fa, a dire il vero, non pensavo nemmeno di acquistare un computer di nuova generazione. In primo luogo, la potenza del mio "vecchio" è sufficiente per gli occhi (soprattutto), e il prezzo dei Mac in Russia lascia molto a desiderare. Ma come spesso accade, tutto è cambiato nel momento in cui il MacBook Pro da 15 pollici con Touch Bar del 2017 è arrivato sulla mia scrivania.

Quando Apple ha introdotto il touchpad sui suoi portatili, lo consideravo più un giocattolo, anche dopo la mia opinione non è cambiata. Tuttavia, quando ho iniziato a utilizzare io stesso un computer del genere (e non per 2-3 giorni, ma per un mese intero), ho realizzato tutti i vantaggi della Touch Bar, soprattutto quando si lavora con il testo. Quasi un quarto di questa recensione sarà scritta in Pages, utilizzando i "suggerimenti" della Touch Bar: ha un modo interessante di indovinare quale parola voglio scrivere dopo. Se ci prendi la mano, puoi risparmiare molto tempo.

La Touch Bar aiuta con qualcosa di più del semplice testo. Ad esempio, questo è un modo molto conveniente per riavvolgere i video di YouTube e interagire con i controlli in Final Cut e Photoshop. Il touchpad viene utilizzato sia per aumentare la luminosità che per regolare il volume: è difficile dire cosa non può fare. Ma ho rimosso quasi immediatamente il pulsante Siri accanto alla Touch Bar; Durante l'eliminazione del testo, il mio dito continuava a toccarlo accidentalmente e veniva chiamato l'assistente vocale. Per il resto non ci sono stati contatti accidentali con il touchpad del MacBook: si trova a una distanza tale che è comodo raggiungerlo con un dito.

Utilizzo il mio MacBook principalmente per l'elaborazione di testi, il fotoritocco e, ovviamente, per navigare in Internet. Non appena ho acquistato il mio primo computer da Apple, ho smesso di inseguire processori, RAM e altri miglioramenti, a meno che non avessi ampliato la memoria: la velocità di funzionamento era abbastanza soddisfacente. Pertanto non pensavo che Kaby Lake ed un SSD più veloce avrebbero cambiato qualcosa. Che sorpresa è stata quando il MacBook Pro con processore da 2,9 GHz, 16 GB di memoria e grafica discreta con 4 GB di memoria ha iniziato a svolgere compiti familiari non solo rapidamente, ma semplicemente alla velocità della luce. L'esportazione delle foto, che prima richiedeva circa un minuto, ora richiede 10-15 secondi, l'elaborazione video (a volte necessaria) è stata ridotta di 6-7 volte, semplicemente non noto l'icona "salto" quando apro un'applicazione nel dock - il programma viene avviato così rapidamente.

Naturalmente, questo è un MacBook Pro di fascia alta per quasi 205.000 rubli nel negozio online ufficiale di Apple, e sarebbe strano aspettarsi qualcos'altro da esso, ma è ancora difficile credere a una così grande differenza di prestazioni. Il punto qui è interamente una questione di sentimenti personali, quando sembra che tutto funzioni velocemente, ma in realtà può (e deve) essere ancora più veloce.

Forse le impressioni non sarebbero state le stesse se avessi utilizzato in precedenza il MacBook Pro 2016: nel suo caso l'aumento delle prestazioni non è stato notato così tanto. Anche se Apple afferma che il nuovo modello è più veloce del 28% rispetto al MacBook del 2016, pochi noteranno effettivamente questi cambiamenti. Ma nel caso di un computer di 4-5 anni, la differenza è davvero notevole. Cercherò di riassumere brevemente le mie impressioni.

Cos'altro ti è piaciuto?

Cosa non ti è piaciuto?

Se tra i nostri lettori ci sono possessori di MacBook Pro con Touch Bar, sarò felice di sentire la loro opinione sui loro computer.