La battaglia del social network "Vkontakte" con le case discografiche al primo turno si è conclusa con la vittoria di quest'ultime. Il tribunale di primo grado - il tribunale arbitrale di San Pietroburgo e della regione di Leningrado - ha ritenuto VKontakte LLC colpevole di aver violato i diritti di proprietà intellettuale di SBA Production e SBA Music Publishing (gruppo di società Gala Records) sulle composizioni del gruppo Infinity e il cantante Maksim. Il tribunale ha condannato Vkontakte a pagare un risarcimento per un importo di 220.000 rubli, soddisfacendo parzialmente la richiesta. I detentori del copyright hanno chiesto circa 1 milione.
A quanto pare, questa potrebbe essere la prima volta che Vkontakte ha pagato per contenuti illegali sui suoi server. Il lungo procedimento giudiziario avviato nel 2008 con la compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa, si è concluso con l'annullamento della decisione di risarcire.
La linea di difesa di Vkontakte si basava sul fatto che gli utenti stessi pubblicavano contenuti piratati all'insaputa dell'amministrazione Vkontakte. Tuttavia, il tribunale non ha ascoltato le argomentazioni della difesa e ha ritenuto il social network colpevole di "riprodurre e portare al pubblico le composizioni sul proprio sito web". La specifica formulazione della sentenza di colpevolezza sarà presto pubblicata nell'ambito della motivazione della decisione del tribunale.
Olga Kim, vicedirettore generale della Gala Records, non ha dubbi sull'equità del verdetto. In un'intervista con Vedomosti, ha spiegato che ci sono molti contenuti senza licenza sui server Vkontakte e gli utenti stessi non possono eliminarli: possono solo eliminare il collegamento alla composizione dalla loro pagina, ma il file piratato stesso è archiviato sul server ed è disponibile per gli altri.
Sulla base della decisione del Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa n. 6672/11 del 1 novembre 2011 nel caso ifolder, sia i proprietari di servizi di file sharing che i social network sono responsabili dei contenuti senza licenza, se non adottano misure preventive contro il download di contenuti illegali, ne avviano essi stessi il download, creano condizioni tecnologiche per la violazione del copyright o trattano passivamente le violazioni. Secondo Olga Kim, il social network "Vkontakte" ha violato tutte queste condizioni specificate nella decisione della Corte suprema di arbitrato.
Decreto del Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa n. 6672/11 del 1 novembre 2011
I tribunali dovrebbero tenere conto della misura in cui il fornitore è coinvolto nel processo di trasferimento, archiviazione ed elaborazione delle informazioni, della capacità di controllarne e modificarne il contenuto. Il fornitore non è responsabile delle informazioni trasmesse se non ne avvia il trasferimento, non seleziona il destinatario delle informazioni, non ne pregiudica l'integrità e adotta inoltre misure preventive per impedire l'uso di oggetti di diritti esclusivi senza il consenso di il titolare del diritto d'autore.A questo proposito, nel considerare casi simili, i tribunali devono verificare: se il fornitore ha ricevuto profitti da attività legate all'uso dei diritti esclusivi di altri enti, che è stato svolto da persone che utilizzano i servizi di tale fornitore; se esistono restrizioni sulla quantità di informazioni pubblicate, la sua disponibilità per una gamma indefinita di utenti, la presenza nel contratto di utilizzo dell'obbligo dell'utente di rispettare la legislazione della Federazione Russa durante la pubblicazione di contenuti e il diritto incondizionato del fornitore di rimuovere i contenuti pubblicati illegalmente; l'assenza di condizioni tecnologiche (programmi) che contribuiscono alla violazione dei diritti esclusivi, nonché la disponibilità di programmi speciali efficaci che consentono di prevenire, rintracciare o eliminare le opere contraffatte ospitate.
I tribunali dovrebbero anche valutare le azioni del fornitore per rimuovere, bloccare contenuti controversi o l'accesso dell'autore della violazione al sito al ricevimento dell'avviso del titolare del diritto del fatto di violazione dei diritti esclusivi, nonché in caso di un'altra opportunità di conoscere (anche da un'ampia discussione nei media) sull'uso della sua risorsa Internet in violazione dei diritti esclusivi di altri. In assenza da parte del fornitore entro un termine ragionevole di azione per reprimere tali violazioni o in caso di comportamento passivo, rimozione dimostrativa e pubblica dal contenuto del contenuto, il tribunale può riconoscere la colpevolezza del fornitore nel commesso un reato e ritenerlo responsabile.
Dato l'attuale sviluppo di Internet, tale posizione giuridica può essere applicata anche quando si ritengano responsabili responsabili di risorse Internet sociali e di condivisione di file.
I contenuti piratati (illegali) possono essere un gioco, un film, un libro, un corso di formazione o qualcos'altro pubblicato in rete senza il permesso dell'autore, poiché difficilmente avrebbe dato il via libera per questo: una persona guadagna e non permetterà a qualcuno di privarlo dei guadagni.
È vero, ci sono eccezioni a questa regola: questi sono i pochi autori che non impediscono la pirateria del loro prodotto.
Potrebbero esserci, ad esempio, i seguenti motivi:
- l'autore lo considera una pubblicità gratuita del suo marchio,
- se il prodotto è vecchio, prima o poi può diventare di pubblico dominio e non ci sarà alcun profitto da esso.
Cominciamo con ordine.
Uno dei motivi per l'emergere di contenuti piratati
Supponiamo che un utente desideri guardare alcune serie o film e il video ufficiale viene caricato (ospitato) dal titolare del copyright su un hosting lento come Rutube.ru con pubblicità obbligatoria prima della visione.
Alcuni utenti non hanno la pazienza di aspettare il caricamento della serie e il passaggio delle fastidiose pubblicità, quindi vanno sul tracker (torrent), cercano il film desiderato e lo trovano rapidamente.
Questo è solo un semplice esempio di come i detentori dei diritti di un film perdano profitto (anche se esiguo) nel mostrare la pubblicità obbligatoria, poiché ricevono il reddito principale dalla pubblicazione degli annunci sulle principali piattaforme media durante il noleggio della serie.
Allo stesso modo, gli editori di giochi per computer, libri, etichette musicali e studi cinematografici perdono i loro guadagni. Molti utenti sostengono così: perché spendere soldi quando puoi scaricare gratuitamente.
Dove puoi vedere i contenuti illegali?
I più grandi "fornitori" di giochi, film e libri gratuiti sono i forum.
Ci sono utenti sui forum che hanno un prodotto con licenza sui propri media (o un prodotto acquistato sul sito Web ufficiale del titolare del copyright). L'hanno comprato da soli a prezzo pieno, o in un locale, un po' di più su quest'ultimo.
Ci sono siti in cui viene creato un argomento corrispondente sul forum con l'annuncio di un clubbing per un determinato prodotto. Ad un certo punto il pool viene chiuso, dopodiché il costo del prodotto viene diviso per il numero dei partecipanti al pool e quindi viene determinato l'importo del contributo per ciascun partecipante al pool, solitamente una piccola cifra. Quindi i partecipanti versano questo importo sul conto dell'organizzatore del clubbing. L'organizzatore acquista il prodotto al prezzo intero sul sito ufficiale, dopodiché offre l'opportunità di scaricare questo prodotto a tutti i partecipanti al clubbing.
A volte l'organizzatore del clubbing assume qualcuno per violare la sicurezza del prodotto in modo che sia disponibile per tutti. Le azioni dell'organizzatore e dei partecipanti al clubbing non sono legali, perché l'autore del prodotto non ha dato il consenso a tale distribuzione di copie del suo prodotto.
In che modo i contenuti piratati arrivano sul Web?
Non è difficile intuire che un prodotto acquistato in un locale si disperda piuttosto rapidamente su Internet, ad esempio nella distribuzione su torrent.
Un utente (chiamiamolo Robin Hood) che ha acquistato un prodotto a prezzo pieno o in un locale, ritiene suo dovere pubblicare questo prodotto per tutti gli altri partecipanti al forum, spiegandolo, ad esempio, combattendo l'avidità del detentore del copyright del prodotto. Pertanto, l'utente Robin Hood genera un file torrent in modo che altri utenti (utenti) del forum possano scaricare gratuitamente il file con il prodotto sul proprio computer.
Quindi l'utente Robin Hood carica (pubblica) questo prodotto sul sito (o forum) con il pretesto di un argomento di discussione regolare con un bel design (titolo, anteprima, informazioni sui contenuti e schermate). Successivamente, i ricercatori di contenuti gratuiti inseriscono una query come "scarica questo gratuitamente". Il motore di ricerca cerca e trova solitamente un argomento sul sito (forum) e fornisce all'utente un collegamento a questo argomento.
Passa da un motore di ricerca e scarica il prodotto sul suo computer tramite un programma speciale che supporta il formato .torrent.
Che aspetto hanno i contenuti piratati
Sui torrent (tracker), i file vengono pubblicati in forma chiusa. Ciò significa che per iniziare a usarlo, devi scaricare il file sul tuo computer. Questi file includono anche i giochi client, poiché senza installazione (senza installazione) sul tuo computer, non sarai in grado di utilizzare il gioco.
Per quanto riguarda la forma in cui sono disposti musica, film e libri illegali, un punto controverso. Molto spesso, su alcuni hosting video, puoi vedere un film ospitato. D'accordo, comodo e semplice: guardato e chiuso, senza download preliminare.
Allo stesso modo, con la musica in rete, ad esempio,. Quante canzoni gratuite ci sono. Sì, ci sono artisti che promuovono il loro lavoro su Internet e pubblicano i loro brani gratuitamente, ma ci sono anche registrazioni audio sui social network che vengono caricate (postate) senza il permesso del titolare del copyright. Spesso questo vale anche per alcuni album esclusivi.
C'è anche un'opportunità come "leggere online". Questo vale per i documenti di testo, in particolare i libri. Gli autori vendono i loro diritti ad alcuni importanti editori. Quest'ultimo guadagna vendendo copie di libri. Ma ora è sorto un problema: poche persone apprezzano la versione cartacea e le versioni elettroniche stanno diventando sempre più popolari, che possono essere facilmente inviate (unite) a Internet.
Dove scompaiono i repack da torrent e le serie da VKontakte?
Repack - questa parola è presa in prestito dalla lingua inglese - RePack, può essere tradotta come "repack".
I repack vengono realizzati per creare i tuoi programmi, giochi, applicazioni basati su programmi originali, giochi, applicazioni creati dai loro sviluppatori, apportando loro alcune modifiche, ad esempio la traduzione in un'altra lingua o altre modifiche. I repack vengono talvolta pubblicati su torrent.
A volte, quando provi a riprodurre una registrazione video o audio VKontakte, potresti notare la scritta "Il file è stato rimosso dall'accesso pubblico a causa di un reclamo per violazione del copyright".
A cosa è collegato è immediatamente chiaro: il detentore del copyright ha presentato l'amministrazione del social. documenti di rete che confermano la paternità di questo prodotto. Ciò significa che solo il proprietario ha il diritto di decidere cosa fare con la sua prole. Tutte le azioni eseguite da altre persone vengono annullate.
La situazione è la stessa sui tracker torrent: i proprietari legali presentano documenti all'amministrazione della risorsa e la distribuzione viene chiusa.
Un esempio è la casa editrice russa 1C. Nell'aprile 2015, su forum popolari, gli utenti hanno pubblicato un collegamento per scaricare una versione compromessa del videogioco GTA 5 rilasciato da 1C. Non è passata nemmeno un'ora, poiché ogni distribuzione è stata chiusa su richiesta della casa editrice russa.
Ho letto da qualche parte che i serial russi hanno diritti d'autore molto severi e questa è la differenza tra i serial e un lungometraggio. Il fatto è che il film viene distribuito per diverse settimane, e quindi ai registi non importa, poiché non ci sarà praticamente alcun profitto dal film.
È una questione completamente diversa: la distribuzione di film seriali in TV, che dura a lungo e può essere ripetuta per diversi anni. E durante questo periodo, gli autori della serie possono guadagnare denaro mostrando annunci.
Servizi online
Di recente, la direzione associata si è attivamente sviluppata in tutto il mondo. Questo è conveniente nel senso che puoi fare molte cose online, senza dover scaricare programmi o installarli sul tuo computer. Pertanto, i servizi online possono essere considerati una sorta di sostituto di torrent e forum.
Per la nuova stagione della loro serie preferita, scaricata illegalmente da Internet, i russi dovranno sborsare. Le autorità russe stanno valutando l'introduzione di un sistema di sanzioni per i consumatori di contenuti piratati. Gli esperti di copyright affermano che una tale misura sarebbe completamente inefficace. Secondo loro, non sono i divieti che aiuteranno a cacciare i pirati, ma la disponibilità di prodotti legali.
Al momento sono in corso consultazioni interdipartimentali presso le autorità sulle sanzioni ai fan per scaricare gratuitamente un film senza sms e senza registrazione. Come opzione di lavoro, è allo studio l'iniziativa del Ministero della Cultura della Federazione Russa, che ha proposto di consentire il blocco preliminare dei siti che distribuiscono contenuti illegali. Tuttavia, il Ministero delle Comunicazioni ei principali provider Internet non hanno sostenuto l'iniziativa.
Se le opportune modifiche alla legge antipirateria falliscono, i combattenti contro i prodotti video illegali hanno un piano B. Propongono di raccogliere denaro dai trasgressori utilizzando un sistema speciale, simile a quello già operativo in Germania. Il fatto di download illegale sarà determinato dall'indirizzo IP dell'utente. Secondo esso, verrà calcolato un indirizzo di casa o legale, dove verrà inviata una ricevuta con una multa. Nei paesi europei dove esiste un sistema di multe personalizzate, i consumatori di contenuti senza licenza devono pagare fino a 1.000 euro.
Coloro che hanno familiarità con le consultazioni hanno detto ai giornalisti che i membri del panel riconoscono che le sanzioni per gli utenti sono più efficaci nella lotta alla pirateria su Internet rispetto al blocco dei siti Web. Come ha dimostrato la storia del blocco dell'archiviazione di file torrent e altre risorse Web, anche gli utenti più inesperti possono facilmente aggirarlo.
I funzionari hanno anche affermato che nella fase preliminare stanno discutendo l'introduzione di un sistema di multe per la visione illegale di soli prodotti cinematografici nazionali, film che hanno un certificato cinematografico nazionale. Lo stato è pronto a spendere risorse per proteggere i diritti d'autore degli studi russi. Non si parla ancora di tutelare gli interessi legittimi dei registi stranieri. Inoltre, tutte le consultazioni al momento non sono ufficiali.
L'idea di penalizzare gli utenti non è nuova. Nel 2014 un emendamento simile alla legge antipirateria è stato introdotto dal deputato della Duma di Stato Sergei Zheleznyak. Tuttavia, la norma non è stata inclusa nel testo definitivo del disegno di legge. Gli esperti hanno quindi deciso che era "troppo presto" per introdurre tale responsabilità in Russia.
Da un lato, il ministero delle Telecomunicazioni e delle comunicazioni di massa ritiene che sia sbagliato spostare la responsabilità sugli utenti, soprattutto perché spesso non solo i telespettatori, ma anche gli avvocati professionisti non capiscono appieno dove si trovi il confine tra contenuti consentiti e vietati. D'altra parte, Nikolai Nikiforov, capo del dipartimento, sebbene “non sono sicuro che (le multe) debbano essere introdotte direttamente nella Federazione Russa”, ritiene che la distribuzione di video illegali sia “sempre responsabilità di entrambi colui che ha pubblicato il contenuto piratato e colui che lo consuma deliberatamente in modo piratato". Secondo Nikiforov, non esiste un modello ideale per combattere la pirateria, ma bloccare gli "specchi" sarebbe il modo più efficace in condizioni russe.
Gli esperti di copyright affermano che penalizzare gli utenti è in primo luogo una strategia perdente. Secondo il capo dell'Internet Video Association, Aleksey Byrdin, non dovrebbero essere perseguiti gli utenti, ma le attività criminali coinvolte in contenuti contraffatti. "Si scopre che non vogliamo combattere i siti pirata o non sappiamo come, quindi andremo a combattere gli utenti. E non con quelli che scaricano, ma con quelli che consumano", afferma Maxim Ryabyko, capo di l'Associazione per la protezione dei diritti d'autore in Internet (le sue parole sono riportate da RNS).
Pavel Rassudov, presidente della sede della convenzione federale del Partito Pirata di Russia, afferma che è illegale multare gli utenti: nel nostro Paese esiste già un compenso per i media digitali pari all'1% del costo, che copre le perdite degli autori dalla distribuzione gratuita di informazioni su Internet. Inoltre, sarà tecnicamente molto difficile controllare gli "illegali": "È tecnicamente possibile tracciare gli utenti che scaricano informazioni? Teoricamente, questo può essere fatto tramite i provider. Ma come farlo con il traffico crittografato? Esistono molti modi per sicuro, cambia il tuo IP, disconnetti e scarica tramite VPN" (citato da Rosbalt).
Sargis Darbinyan, capo del Centro per la protezione dei diritti digitali, fa riferimento anche alla semplicità di rendere anonimi gli utenti su Internet, che considera inefficace anche il metodo proposto per combattere la pirateria. Secondo lui, citato da Life.ru, si sta abbandonando la persecuzione personalizzata degli utenti in tutto il mondo, e la Germania, a cui fanno riferimento gli autori dell'iniziativa, è rimasta forse l'ultimo Paese in cui si sta ancora cercando di multare per download illegale.
Il blogger e sceneggiatore Oleg Kozyrev è sicuro che le autorità dovrebbero mirare non a misure repressive, ma a bilanciare gli interessi del regista e dello spettatore. Il problema non è che le persone non vogliano pagare per i film, ma è difficile trovare contenuti legali. "La minaccia di multe non fermerà le persone. Scaricano illegalmente per due motivi: o non riescono a trovare legalmente ciò che vogliono guardare, o non hanno i soldi per comprarlo legalmente. È difficile affrontarlo , ed è meglio non incorrere in sanzioni, ma in modo che i contenuti legali diventino disponibili per lo spettatore. In primo luogo, i film dovrebbero apparire più o meno rapidamente nelle biblioteche digitali. In secondo luogo, il prezzo di visione dovrebbe essere vicino al reddito reale delle persone", il ha detto l'esperto.
Anche il consigliere presidenziale per lo sviluppo di Internet Herman Klymenko era scettico sull'idea di introdurre multe per il download illegale di film. In onda alla stazione radio "Life Sound" ha detto che questa misura era prematura. "Anche se all'improvviso volessimo farlo, proteggere i diritti d'autore in modo così feroce, mi sembra che sia la moderna crittografia del traffico che i moderni protocolli VPN semplicemente non garantiranno la qualità di questo lavoro e lo screditeranno. Pertanto, non sosterrei ancora questa storia ," - ha detto.
Più della metà degli utenti Internet in Russia (55%) non è in grado di distinguere i contenuti legali da quelli illegali, il 30% degli intervistati dai sociologi distingue i contenuti piratati dai contenuti legali, il 15% ha avuto difficoltà a rispondere.
Tali dati, come riportato "Giornale russo", sono stati ottenuti durante il nuovo ricerca condotto dalla Public Opinion Foundation (FOM) insieme alla rivista "Internet in numeri" .
L'incapacità di distinguere i contenuti "buoni" da quelli "cattivi", ritengono i sociologi, è associata alla vaghezza del concetto di "legale" sul Web e alla mancanza di criteri chiari per distinguere tra l'uno e l'altro.
Secondo il 27% degli intervistati, il criterio principale per il contenuto legale è la sua alta qualità. Il 24% ritiene che la liceità del contenuto sia indicata dalle tariffe applicate per l'accesso allo stesso. Il 9% ritiene che il contenuto legale sia quello che diventa disponibile dopo la registrazione su una determinata risorsa, il 6% si affida all'intuizione. Il 5% degli intervistati presta attenzione alle avvertenze sul copyright nei riferimenti alla paternità.
Il 24% dei russi che hanno preso parte al sondaggio è pronto a pagare per contenuti legali. A loro avviso, a pagamento riceveranno musica o video di qualità superiore (29%), si prendono cura della loro sicurezza (20%). L'11% ha espresso la propria disponibilità a pagare i contenuti per rispetto del lavoro degli autori.
A loro volta, coloro che non sono disposti a pagare per contenuti legali spiegano la loro decisione con l'alto costo dei contenuti (40%) e la mancanza di differenza tra contenuti legali o piratati, o semplicemente riluttanza a pagare (18%).
Tuttavia, gli autori della console dello studio, il 24% è pronto a pagare effettivamente per visualizzare o scaricare informazioni: in termini assoluti, si tratta di circa 13 milioni di persone. Questo è sufficiente per creare un mercato dei contenuti a pagamento su larga scala sul Web.
Il download pirata di risorse da Internet è diventato la norma per i russi
Gli utenti di risorse online gratuite sono il 69% dei russi con accesso a Internet e solo il 9% considera un crimine scaricare film, musica e altri contenuti sul Web. Sono i risultati di un'indagine condotta dal Centro Ricerche Portale Reclutamento SuperJob.com .
Tuttavia, i russi utilizzano risorse online gratuite per ricostituire la propria collezione di film e musica non perché vogliano infastidire lo stato o sottrarre i loro sudati guadagni a musicisti, registi e produttori. Il motivo è semplice: è gratuito.
"Paghiamo 1.300 rubli per Internet. Se paghi anche per le risorse online, sarà troppo costoso"; "Io li uso solo"; "Se guardi, queste risorse non sono gratuite, perché devi pagare il traffico e l'elettricità"; "Molto redditizio e conveniente", commentano gli intervistati.
Solo chi non sa come non scarica. E la colpa è del governo
Tra i fan del download di contenuti gratuiti, gli uomini sono più comuni (71% contro il 68% tra le donne). Non sorprende che i nostri giovani connazionali sotto i 25 anni utilizzino tali risorse più spesso di altri (78% contro il 29% tra i russi sopra i 55 anni).
Il 31% dei russi non utilizza tracker torrent. La maggior parte di loro o non sa come farlo, o non trova il tempo per cercare le risorse necessarie: "Non c'è abbastanza conoscenza per farlo"; "Non ho tempo per questo."
Solo il 10% dei russi considera un crimine il libero accesso ai contenuti di Internet. Inoltre, tra gli utenti di tracker torrent ce ne sono il 9%, mentre tra coloro che non utilizzano questi servizi è già il 15%.
È interessante notare che gli uomini più spesso delle donne credono che il download gratuito di informazioni su Internet sia un crimine (rispettivamente 12% e 8%), sebbene siano loro a dominare tra gli utenti di tracker torrent.
E anche coloro che sono sicuri della natura criminale di tali azioni chiamano ancora i principali trasgressori non i visitatori di risorse online gratuite, ma lo stato e il governo.
"I prezzi dei prodotti sono alti, quindi le persone devono cercare altri modi per ascoltare musica e guardare un film"; "Ma penso anche che portare le persone al punto da non poter acquistare programmi e film su licenza sia anche un crimine"; "Non scarico, ma capisco le persone che lo fanno a scopo di lucro", commentano.
La Russia introduce un programma che impedisce il download di film o musica piratati da Internet
Un'azienda russa specializzata in software antipirateria ha stipulato un accordo con l'Associazione dei produttori cinematografici e televisivi della Russia per creare una tecnologia per combattere la pirateria nelle reti torrent. Come affermato, entro settembre 2011, i difensori del copyright potranno bloccare l'accesso degli utenti di Runet a film, musica e programmi gratuiti dal Web. Si prevede di paralizzare le distribuzioni pirata con l'aiuto di client torrent falsi. Tuttavia, i fan della libera diffusione delle informazioni troveranno una risposta a questo, ritengono gli esperti.
La start-up Internet Content LLC, nell'ambito del suo progetto Pirate Pay, rilascerà un prodotto per la vendita commerciale che consente ai titolari del copyright di bloccare in modo indipendente la distribuzione illegale di contenuti di copyright nelle reti torrent o di fissare il proprio prezzo per la sua "distribuzione" , rapporti "Giornale russo" .
Il progetto Pirate Pay, la cui prima menzione è apparsa a metà del 2010, è, secondo i suoi creatori, "una soluzione unica al mondo per combattere la diffusione di contenuti senza licenza su Internet". Nel marzo di quest'anno, la società di sviluppo ricevuto una sovvenzione per un importo di 100 mila dollari (circa 3 milioni di rubli) dal fondo di investimento Microsoft, creato in collaborazione con la Fondazione Skolkovo.
Secondo Andrey Klimenko, CEO dell'azienda, alcuni detentori di diritti d'autore russi e stranieri si sono già interessati al prodotto. "Questo è un progetto indipendente che stiamo sviluppando da soli", ha spiegato ai giornalisti.
A differenza di altri modelli di pirateria web esistenti che tracciano, perseguono e penalizzano i distributori di contenuti contraffatti, Pirate Pay si concentra sul "blocco proattivo" dei contenuti illegali esistenti e sulla protezione del copyright per i nuovi contenuti emergenti di ogni tipo: film, musica, software e così via.
L'essenza della tecnologia è che un insieme speciale di mezzi tecnici consentirà al titolare del copyright di bloccare l'accesso al proprio film o musica creando un gran numero di membri "falsi" della rete di condivisione di file.
Questi, comunicando con i partecipanti reali, invieranno loro informazioni su dove si trovano i film e la musica a cui sono interessati, ma verranno forniti collegamenti a pagine con contenuti legali, ovvero a pagamento. L'utente potrà pagare e ricevere contenuti per la visualizzazione o l'ascolto in vari modi.
Pirate Pay, secondo i suoi creatori, consentirà ai titolari del copyright "di avviare un dialogo con tutti i proprietari di tracker, offrendo di distribuire effettivamente congiuntamente contenuti legali".
Allo stesso tempo, per gli utenti ordinari, esteriormente, non cambierà quasi nulla. Quando l'utente desidera scaricare il film protetto desiderato dal tracker torrent, vedrà il pulsante "paga". Se non paga, non potrà scaricare il film.
I titolari dei diritti d'autore dovranno pagare 300.000 rubli a settimana per la protezione del copyright durante la corsa del film e 30.000 rubli a settimana per la protezione del copyright "forma piccola". La commissione degli sviluppatori di software sarà fino al 15% del prezzo di vendita dei contenuti. Non è ancora noto quanto costerà scaricare un nuovo blockbuster per un semplice utente di reti di condivisione di file.
I pirati sono pronti per una "corsa agli armamenti"
Gli esperti, tuttavia, dubitano che la pirateria su Internet possa essere fermata con mezzi tecnici, osserva Rossiyskaya Gazeta.
Innanzitutto, i distributori di contenuti illegali, purtroppo, fanno un passo avanti, e per quasi ogni azione relativa alla protezione del diritto d'autore su Internet, c'è subito un "antidoto".
Ad esempio, non appena il detentore del copyright blocca la distribuzione di un file piratato, gli utenti della rete torrent ne creeranno immediatamente uno nuovo, suggerito in un'intervista a "Gazeta.Ru" Alexey Demin, Sales Manager nel settore corporate di G Data Software in Russia e CSI
Inoltre, l'efficacia dei "programmi anti-torrent" può essere ridotta al minimo a causa dell'emergere di decine di nuove risorse o della distribuzione di versioni piratate di film sulle reti locali, all'interno delle quali gli utenti di uno o un altro provider possono creare i propri cataloghi con informazioni disponibili per il download.
Infine, gli utenti di "tracker torrent chiusi" che non utilizzano lo speciale protocollo di trasferimento dati DHT (Distributed Hash Table) continueranno a scaricare copie piratate di film e musica.
In secondo luogo, la lotta contro un file già pubblicato sul Web è una lotta contro l'effetto, non la causa. Un certo numero di esperti ritiene che l'attuale pratica delle forze dell'ordine relativa alla chiusura e al perseguimento sia dei creatori di tracker torrent sia di coloro che scaricano contenuti piratati sia molto più vantaggiosa.
Sebbene misure come l'obbligo di rimuovere i contenuti illegali, così come il perseguimento dei trasgressori, non funzionino ancora in condizioni russe.
Nel frattempo, la questione della protezione dei contenuti legali in Russia è più seria che mai. Secondo gli esperti, circa 50 milioni di copie di film si trovano e possono essere scaricate in reti di file sharing piratate.
Alessandro M.
Alexander, per rispondere a questa domanda, devi occuparti del materiale: il copyright.
Ekaterina Miroshkina
economista
Newsletter, libri elettronici e cartacei, corsi online, foto e testi hanno un autore. Solo lui può decidere come smaltire i risultati del suo lavoro.
Legalmente
Salvo rare eccezioni, non puoi fare nulla con corsi, libri, fotografie e testi di altre persone, a meno che l'autore non lo abbia espressamente consentito - per te personalmente o per tutti in generale. Se l'autore non ti ha espressamente vietato di distribuire il suo libro, ciò non significa che ti abbia permesso di farlo. Se non hai il permesso, non hai acquistato il risultato del lavoro di qualcun altro o non lo citi secondo le regole, stai infrangendo la legge.
L'assenza di divieto non è considerata consenso.
Non importa affatto dove hai seguito questi corsi, libri o fotografie. Non importa se li hai venduti o regalati gratuitamente. In caso di violazione dei diritti dell'autore o di colui al quale appartengono, questi ha il diritto di chiedere un risarcimento ai sensi di legge.
L'autore determina lui stesso l'importo esatto del risarcimento, quindi viene approvato dal tribunale. Molti autori ne approfittano e proteggono con successo i propri diritti. La pratica giudiziaria conferma che per una foto si possono ottenere facilmente 10mila rubli e anche di più, per non parlare di un libro o di una grande mailing list.
In pratica
L'autore ha il diritto di chiederti un risarcimento, ma in pratica ciò non significa che lo richiederà. La protezione del copyright non avviene automaticamente: non c'è alcuna polizia del copyright che gira su Internet per vedere se hai rubato qualcosa.
Ad esempio, se condividi l'album di un gruppo musicale indipendente, è improbabile che i suoi membri abbiano il tempo di correre con te nei campi. Ma se hai condiviso un album pubblicato da una grande casa editrice, i loro avvocati possono facilmente capirti e avviare il processo. Le grandi case editrici hanno interi dipartimenti antipirateria e entrare nel loro monitoraggio non è difficile.
Sfumature
Affronteremo le sfumature del fatto che non sei stato tu a rubare il lavoro e non ci hai guadagnato nulla.
Se il detentore del copyright scopre che stai distribuendo i suoi corsi, libri o utilizzando un marchio, può intraprendere un'azione legale. Sarai responsabile. Ed è allora che devi dimostrare di non aver violato nulla. Nel tuo caso, questo è quasi impossibile.
E il detentore del copyright deve dimostrare solo di avere dei diritti - per lui questo è elementare. Inoltre, è implicita la presunzione della paternità: l'autore può non fornire nemmeno documenti, è sufficiente il suo nome sul libro o sul sito di posta.
Il fatto della violazione del copyright, della distribuzione illegale di libri, corsi, newsletter, lezioni e fotografie costituisce una violazione indipendente. Non importa dove li hai presi finché è illegale. Ci sono sfumature con le azioni nell'interesse di un agente o di un garante, ma questo non è assolutamente il tuo caso. È improbabile che anche il riferimento a un'azione nell'interesse di qualcun altro o per estrema necessità abbia successo.
Di recente, il tribunale per la proprietà intellettuale ha emesso una decisione storica. Una donna d'affari voleva aiutare il suo compagno di negozio. Mentre era via, ha venduto un disco con un famoso cartone animato a un acquirente del dipartimento di qualcun altro. È stato un acquisto di prova e il disco si è rivelato essere piratato. Di conseguenza, il detentore del copyright ha richiesto denaro non da colui che ha effettivamente acquistato e venduto dischi contraffatti, ma da colui che li ha appena consegnati all'acquirente, sebbene non ne abbia ricavato nulla.
Se hai comprato un piratato
È interessante notare che, anche se paghi per una copia piratata o un prodotto contraffatto e sembri essere un acquirente in buona fede, ciò non aiuterà a evitare responsabilità.
Se acquisti un programma per computer su un disco piratato e lo rivendi, stai infrangendo la legge. Trovato un collegamento a una copia del libro e condividerlo gratuitamente sul forum - violare. Anche se volevi solo aiutare e trasferire ciò che un'altra persona ha scaricato illegalmente, hai anche violato il copyright.
Quando può
È possibile utilizzare opere protette da copyright per scopi personali. Ad esempio, ascoltare musica o guardare film durante una vacanza in famiglia. Sebbene solo tu abbia acquistato il disco, anche i tuoi familiari, amici e ospiti possono ascoltarlo.
È possibile e non di persona, ma in stretta conformità con la legge e soggetta a restrizioni. Ad esempio, puoi cantare canzoni senza una base musicale a un concerto a scuola o citare altri autori in articoli informativi e scientifici. Devi citare attentamente: l'autore potrebbe pensare che i suoi diritti siano stati violati e andrà in tribunale.
Con esempi
Situazione. Hai acquistato un corso online, archiviato tutte le lezioni e condiviso il link per il download.
Violazione o no? Questa è una violazione dei diritti d'autore. Se lo scopre, può chiederti un risarcimento. Quale - deciderà da solo.
Situazione. Hai comprato un libro e l'hai dato a un parente da leggere.
Violazione o no? Questa non è una violazione, stai usando il lavoro per scopi personali. Quindi è possibile.
Situazione. Scrivi una recensione di libri su un determinato argomento e usi citazioni o schermate dalle opere di altri autori. Specificare la fonte, il nome dell'autore e prendere piccoli estratti dal testo rigorosamente sull'argomento dell'articolo per l'articolo.
Violazione o no? Questa è una citazione. Puoi farlo senza autorizzazione e senza pagare nulla per questo.
Violazione o no? Questa è una violazione. Non importa che tu abbia ricevuto questo link da una terza parte. E non importa se non ci hai fatto soldi. La distribuzione del lavoro di qualcun altro senza il permesso dell'autore è una violazione indipendente e potrebbe essere richiesto un risarcimento da parte tua.
Situazione. Compri corsi online, e-book, lezioni da mailing list e poi li vendi a un prezzo inferiore.
Violazione o no? Se dimostrano che ci hai guadagnato soldi, possono multarti e persino confiscarti il computer. Per la vendita di programmi, libri o corsi contraffatti su larga scala esiste anche la responsabilità penale. Quindi è tutto serio.
Situazione. Hai acquistato il programma, pagato onestamente per questo e non solo scaricato su un forum chiuso. Ma sapevi che il programma o la chiave è piratato.
Violazione o no? Hai infranto la legge. Anche la conferma del pagamento non aiuterà. L'unica possibilità per evitare la responsabilità è provare l'assenza di colpa. La dichiarazione che lei presumibilmente non sapeva che fosse contraffatta non è un argomento per il tribunale.
Ci sono molte sfumature nel diritto d'autore. Questo è un argomento grande e complesso. Ma se acquisti software con licenza, paghi onestamente corsi, abbonamenti e libri e non aiuti gli altri a risparmiare denaro violando i diritti di altre persone, sei al sicuro.
Se hai domande sulle finanze personali, sugli acquisti costosi o sul budget familiare, scrivi a: [email protetta] Risponderemo alle domande più interessanti della rivista.
