Ho già descritto la situazione con. In breve, se hai davvero bisogno di Word fino all'osso, l'unica via d'uscita adeguata è una macchina virtuale. Ma è necessario? Dopotutto, Linux ha diverse suite per ufficio native.
Linux? No, non ho sentito...
In questo articolo ne parleremo: le suite per ufficio disponibili in Linux sono compatibili con MS Office e, in caso affermativo, di quanto. Prenoto subito, mi interessa il primo e unico posto lavorare con i testi, quindi tutto quanto segue riguarderà principalmente elaboratori di testi- Word e le sue controparti Linux.
Mi piacerebbe scrivere qualcosa su presentazioni e fogli di calcolo, ma non sono bravo a farli. D'altronde il mio lavoro è strettamente legato ai testi, e quasi ogni giorno mi passano una decina di file di testo, spesso contenenti, oltre al testo, immagini, sia realizzate direttamente in Word, sia inserite dall'esterno, tabelle, formule. , formattazione abbastanza spesso complessa. In generale, le condizioni per il test sono molto buone.
Quando sono passato a Linux, è diventato ovvio che l'aspetto più importante delle suite per ufficio locale per me è la possibilità di aprire qualsiasi documento creato in Word e quanto il suo aspetto corrisponderà all'aspetto del documento in Word. Dopo aver parlato di questo argomento sui forum e sui social network, sono giunto alla conclusione che questo è il momento che preoccupa molti.
Questo è esattamente ciò di cui parlerò di seguito, ovviamente, dopo aver parlato un po' di ciascuna suite per ufficio nel suo insieme.
Per cominciare, inizialmente avevo pianificato di creare una sorta di "test sintetico" - una pagina in Word, con diversi elementi di formattazione, immagini, formule, ecc. Tuttavia, è stato subito chiaro che l'idea non era delle migliori, in quanto debolmente riflette la reale situazione delle cose. Pertanto, ho scelto una tattica diversa: per due settimane ho osservato come questo o quel programma apre i file di testo creati in Word e sopra ho detto che ne visualizzo una media di dieci al giorno. Sono passate due settimane e ora ho qualcosa da dirti.
I nostri soggetti di prova sono quattro suite per ufficio - due sono attualmente "ascoltate" - Libre Office e WPS Office. E altri due sono meno frequentemente citati Softmaker Office e Calligra Suite.
Ufficio Libero
Devo dire subito che se hai bisogno di aprire un documento creato in Word e c'è bisogno che appaia esattamente come lo intendeva l'autore, non si tratta di Libre Office. I problemi principali che hanno attirato la mia attenzione sono stati il fatto che "non rileva" parte della formattazione del testo e ha anche problemi con immagini e diagrammi realizzati direttamente in Word. Alcuni di loro sono distorti oltre il riconoscimento. Inoltre, per qualche motivo, Libre Office Writer non ha "rilevato" correttamente le impostazioni dei margini della pagina in tutti i casi, per cui il testo sembrava qualsiasi cosa ti piacesse, ma non come in Word. Dall'altro lato, se hai praticamente bisogno di aprire un documento, allora Libre Office è "in anticipo rispetto al resto". Mentre in altri prodotti alcuni elementi semplicemente non vengono visualizzati, "libra" cercherà di mostrare tutto, anche se un po' sbilenco.In altre parole, il pacchetto ha una propria interfaccia e non copia nulla. Assomiglia da remoto alle vecchie versioni di MS Office, ma solo da remoto. È comodo e piacevole lavorare con Libre Office. Fondamentalmente su Linux uso questa suite per ufficio e queste righe sono digitate in Libre Office Writer.
Inoltre, non posso fare a meno di notare che è in preparazione una nuova versione di Libre Office per il rilascio, che include molte modifiche, comprese quelle volte ad aumentare la compatibilità con i formati MS Office. Quindi la situazione sopra descritta potrebbe cambiare presto. Inoltre, per quanto ne so, sono in corso lavori su un'interfaccia "nastro" nello stile dei prodotti Microsoft. Non so come nessuno, ma sono già abituato a un'interfaccia del genere e penso che sia molto conveniente, soprattutto nel contesto di un editor di testo. Quindi stiamo aspettando.
Ufficio WPS
Sui forum, WPS Office viene spesso chiamato "pienamente compatibile con MS Office", quindi l'ho installato con particolare interesse. In effetti, c'è una certa misura di compatibilità. Non dimentichiamo che attualmente stiamo lavorando solo con la versione alpha, quindi tutto è ancora avanti, come si suol dire.
Nel frattempo, anche ora possiamo tranquillamente affermare che la maggior parte dei documenti in WPS Writer ha lo stesso aspetto di Word, e questo è più di un successo! Per quanto mi riguarda, ho notato problemi con molte formule che WPS, a differenza di Libre, non mostra affatto. Inoltre non vuole mostrare alcune immagini bitmap inserite in file di testo. Inoltre, non ho potuto identificare alcuna regolarità. Alcuni si presentano, altri no. Il problema non è spesso, ma "si apre". Tra l'altro, si possono notare alcuni problemi minori, ad esempio indicatori che non vengono sempre visualizzati correttamente negli elenchi puntati, ecc.
WPS Office ha due modalità di interfaccia, una più simile a Word 2003 e l'altra più simile alle versioni moderne. Sfortunatamente, la moderna interfaccia "nastro", secondo me, non è molto ben sviluppata. Comunque, in ogni caso, è molto incoraggiante la presenza di una suite per ufficio che garantisca un così alto grado di compatibilità con MS Office anche in fase di alpha testing. Sebbene per il lavoro quotidiano, WPS, soggettivamente, è ancora "umido".
Ufficio Softmaker
Il terzo prodotto di cui voglio parlare è Softmaker Office (). La versione 2016 per Windows è disponibile sul sito dello sviluppatore, mentre finora per Linux è disponibile solo la versione 2012. Per qualche ragione, non ho preso sul serio questo ufficio. E invano. Stranamente, è il word processor in questo pacchetto che, a mio parere, offre la migliore compatibilità con Word. I problemi sono sorti solo con le formule per le quali è stato utilizzato un editor di formule diverso dal "nativo" Word-ovsky. Tutto il resto si è aperto bene.
Certo, non senza un unico neo. Softmaker Office è un prodotto a pagamento. La versione completa costa $ 80. Esiste una versione gratuita, che include una serie di restrizioni: se parliamo di un editor di testo, questa è la mancanza della possibilità di salvare i file nei formati DOCX e PDF - solo DOC e formato "nativo", nonché un numero di altre restrizioni. Tuttavia, se la suite per ufficio non è il tuo strumento di lavoro principale, la versione gratuita sarà sufficiente. Qui, a proposito, è importante notare che è gratuito, anche per uso commerciale.
Per il resto, tutto è molto buono, il programma sembra serio, l'interfaccia, tuttavia, è simile a Word 2003, ma nella versione a pagamento è abbastanza flessibile. Sebbene, per coloro che sono abituati all'interfaccia "nastro", questo potrebbe essere piccolo, ma uno svantaggio.
Suite Calligra
L'ultimo di cui parlare è Calligra Suite. Purtroppo la discussione sarà breve. La peggiore compatibilità con Word è uno svantaggio diretto (non dimenticare che l'articolo non riguarda le suite per ufficio in sé, ma la compatibilità).
Non descriverò nemmeno tutti gli aspetti in cui Calligra "scombina" nella compatibilità, ce ne sono troppi. Inoltre, per me personalmente, l'interfaccia originale del programma non è affatto "corretta" - tutte le barre degli strumenti in esso contenute si trovano a destra del testo. E sebbene possa essere molto appropriato sui moderni monitor "rettangolari" widescreen, si è rivelato difficile abituarsi, sebbene sia soggettivo.
Ricapitolare
Negli ultimi anni, la situazione con le suite per ufficio su Linux è migliorata notevolmente. Almeno, qui c'è già Libre Office, che copre davvero facilmente la parte del leone delle esigenze di un utente normale.
Se hai bisogno di compatibilità con Word, dovresti prestare attenzione a Softmaker Office, lo sviluppo di WPS Office vale almeno la pena dare un'occhiata - questo è certo.
La Calligra Suite, sfortunatamente, si presenta come un prodotto stravagante. Da quello che ho letto in rete, possiamo concludere che lo è.
Bene, se è necessaria la compatibilità con Word "definitiva e irrevocabile", una macchina virtuale con Windows e MS Office è la tua scelta.
Windows e Linux sono i sistemi operativi più diffusi sul mercato mondiale. Il dibattito su quale sia il migliore non si è placato dall'avvento dei sistemi. Gli adepti, così come gli avversari, sono tanti per ognuno di loro. Ovviamente sia Linux che Windows hanno i loro meriti e demeriti che alcuni utenti sono disposti a sopportare e altri no. In questo articolo proveremo ancora una volta a battere a testa alta questi due colossi e, infine, scopriremo quale è meglio: Windows o Linux. Andare!
Qualsiasi piattaforma ha vantaggi e svantaggi
Cominciamo con Linux. In generale, questo sistema operativo è meno popolare di Windows; lavorare con esso, di norma, solleva più domande da parte degli utenti. Va notato che Linux è più focalizzato sui professionisti che sugli utenti ordinari. Sono quelle persone che vogliono ottenere le più ampie possibilità possibili quando lavorano con un computer e diventare i fan più ardenti di questo sistema. Ora diamo un'occhiata a ciascuno dei vantaggi di Linux a turno.
Il vantaggio principale e significativo sono le distribuzioni gratuite, la cui scelta è piuttosto ampia. Linux funge da base su cui gli sviluppatori "appendono" un'interfaccia grafica per la comodità degli utenti. Tutte le distribuzioni sono ufficiali e completamente gratuite, il che significa che hai l'opportunità di avere a tua disposizione un sistema operativo collaudato e affidabile, che è un prodotto concesso in licenza. A questo proposito, Windows non ha nulla di cui vantarsi. Le distribuzioni più popolari sono: Ubuntu, Mint, Fedora, Mandriva - l'elenco potrebbe continuare all'infinito. Scegli quello che ti piace di più.
Software gratis
Come hai già capito, Linux è una vera manna dal cielo per coloro che desiderano utilizzare gratuitamente un prodotto con licenza di alta qualità. La scelta dei programmi è piuttosto ampia, ma non sarai ancora in grado di utilizzare gratuitamente gli strumenti più popolari.
Variabilità
Linux è un sistema molto flessibile che ti permette di fare letteralmente quello che vuoi con te stesso. Questo rende questo sistema operativo una scelta eccellente per i programmatori. Gli specialisti di computer possono fare quello che vogliono in Linux, creando un'ampia varietà di strumenti software per risolvere un'ampia varietà di problemi.
Design
Sebbene il fascino di Linux non sia nell'interfaccia grafica, va notato il design elegante e moderno di alcune distribuzioni che piaceranno a molti.
Prestazione
Il sistema operativo Linux non richiede assolutamente hardware e funziona perfettamente anche sulle macchine più deboli. Sperimenta con le distribuzioni e trova quella che ti offre la migliore esperienza massimizzando le prestazioni.
Ora sugli svantaggi. Nonostante tutte le sue funzionalità, Linux non è un sistema di intrattenimento. Per gli appassionati di giochi per computer, questo sistema operativo non è decisamente adatto. Inoltre, avrai problemi con l'utilizzo di prodotti software popolari e invece dovrai utilizzare le loro controparti, di cui poche persone sono deliziate. Tutto quanto sopra può essere riassunto dal fatto che Linux è davvero ottimo per i professionisti del settore informatico, ai quali offre opportunità di lavoro avanzate, e per coloro che necessitano di un sistema operativo e di prodotti software con licenza gratuita. Allo stesso tempo, Linux difficilmente può essere definito un'ottima scelta per l'uso domestico.
È stata la volta di parlare del mastodonte e del leader quasi assoluto nel mercato dei sistemi operativi: Windows. Questo prodotto di Microsoft è utilizzato sulla stragrande maggioranza dei dispositivi in tutto il mondo. Forse, non c'è persona al mondo che non avrebbe incontrato questo sistema operativo. A qualcuno piace, ad altri no, ma tutti hanno lavorato con lei. Ed ora passiamo ad analizzare tutti i vantaggi di Windows e proviamo a svelare il motivo di questo successo di questo prodotto.
Prevalenza
La popolarità di Windows ha portato all'emergere di un numero enorme di manuali e articoli con risposte a tutte le domande di interesse relative al funzionamento del sistema o alla correzione degli errori. Sebbene questo sistema operativo sia a pagamento, non ci sono così tanti utenti di versioni con licenza. Sono le versioni piratate di Windows che sono installate su quasi tutti i computer nei paesi della CSI a causa della loro disponibilità.
Semplicità
Un enorme vantaggio di questo sistema operativo è che è conveniente sia per gli utenti semplici che per gli utenti avanzati. Windows offre la possibilità di lavorare in modalità riga di comando, apportare modifiche al registro, e così via, ma per coloro che non hanno bisogno di tutto questo e che non lo capiscono, questo OS offre un'interfaccia grafica chiara e piacevole, che è non difficile da capire.
Giochi
Dove possiamo andare senza di essa. Molti utenti giocano regolarmente o di tanto in tanto ai giochi per computer. L'indubbio vantaggio di Windows è che quasi tutti i giochi per PC esistenti sono compatibili con esso. Ciò significa che se hai installato un prodotto Microsoft, hai accesso a una vasta selezione di intrattenimento per computer.
Software
La stragrande maggioranza delle utilità e delle applicazioni sono create appositamente per Windows, il che è molto utile per qualsiasi utente. Tutti i prodotti software più diffusi sono implementati su Windows e questo offre opportunità molto ampie quando si lavora con un computer.
Compatibilità
A differenza di Linux, è improbabile che su Windows trovi dispositivi senza driver. Facendo una scelta a favore di un prodotto Microsoft, puoi dire di eliminare tutti i problemi con la compatibilità dei dispositivi, poiché tutti i produttori si concentrano principalmente sulla creazione di prodotti compatibili con Windows.
Design
Di recente, il sistema operativo di Microsoft può vantarsi di questi. Il design delle ultime versioni è molto caratteristico e originale. A molti utenti non sono piaciute le enormi tessere della versione 8, ma la decisione degli sviluppatori di combinare il nuovo e il vecchio design nella versione 10 del sistema ha soddisfatto molti utenti. Windows 10 è intrecciato in modo molto organico con le funzionalità classiche incorporate nelle vecchie versioni, con gli sviluppi più moderni e all'avanguardia.
Microsoft Office
Chiunque abbia lavorato in Libre Office su Linux sa di non aver trovato un editor di testo migliore di Word. Questa utilità è davvero insostituibile nel nostro tempo e, sullo sfondo, Libre Office sembra un malinteso continuo, lavorare con il quale non porta altro che tormento.
Per quanto riguarda gli svantaggi, il principale svantaggio di Windows è che costa denaro. Questo problema è particolarmente rilevante per i paesi della CSI. Tutti gli utenti scaricano costantemente versioni piratate che non sono verificate e affidabili e questo, a sua volta, danneggia gravemente la reputazione di Windows e della società di sviluppo Microsoft. Un altro inconveniente, che in una certa misura può essere associato al primo, sono i frequenti "crash" del sistema. Forse ogni utente di Windows ha familiarità con lo "schermo blu" o, come viene anche chiamato, lo "schermo della morte". Qualunque cosa si possa dire, ma l'affidabilità e la stabilità di questo sistema lascia molto a desiderare. In conclusione, possiamo dire che il punto di forza di Windows è che è un sistema per tutti. Ognuno troverà qualcosa di proprio in esso, indipendentemente dalle proprie capacità o dai compiti assegnati. Possiamo dire che questo è ciò che rende questo prodotto così popolare in tutto il mondo.
Come si vede, non è possibile fare una scelta univoca a favore di nessuno dei sistemi considerati nell'articolo. Tutto quello che posso consigliarti è di provare a lavorare con l'uno e l'altro, e poi decidere cosa è meglio per te. Dopotutto, ognuno ha le proprie idee su un buon design, funzionalità, prestazioni e altri aspetti su cui confrontarsi. Con tutti i vantaggi e gli svantaggi di ciascuno dei sistemi operativi, è impossibile emettere oggettivamente un verdetto, poiché alla fine tutto si riduce a un "gusto" elementare. Questo articolo ha lo scopo di darti il necessario spunto di riflessione, che è meglio: Windows o Linux - decidi tu.
Lascia il tuo feedback sull'articolo e scrivi nei commenti la tua opinione su quale dei sistemi operativi recensiti ritieni sia il migliore e perché.
- In contatto con
- forma regolare
Basta capire una volta qual è la schermata blu della morte o del bsod che preferisci. La schermata blu è l'impossibilità di leggere il file. Inoltre, un'impossibilità sorda dovuta all'assenza di questo file o all'assenza di un percorso ad esso. Ora te lo spiego più facilmente. Il file è mancante per due motivi. Primo. Danni al disco rigido, possibile solo su un vecchio computer. Secondo. Mancata corrispondenza del driver. Ad esempio. Winchester con un cavo o un fascio largo, la cosiddetta interfaccia IDE su cui installiamo un nuovo sistema operativo che non dispone di tali driver. In questo caso, è necessario fare attenzione e scaricare i driver separatamente e averli durante l'installazione. Un'altra opzione. Su un disco rigido sata, o su un nuovo disco rigido, installiamo un vecchio sistema operativo, ad esempio Windows XP, Zver e così via. Questi sistemi operativi non includono i driver satov. Il risultato è uno schermo di morte. Non ci sono altre opzioni e non possono esserlo. Nel caso della piena conformità dei driver, tutto andrà bene se non prendi deliberatamente in giro il computer e non stacchi la spina dalla presa mentre compiacere il tuo psicopatico. In questo caso, rovinerai il tuo disco rigido in pochi turni e quindi riceverai una schermata di morte a causa di un disco rigido illeggibile. È meglio non riparare cluster o posti danneggiati nel disco rigido e nemmeno perdere tempo. Winchester è un dispositivo molto complesso che richiede rispetto e cura. Prenditi cura del computer che ulula. Non provare a sperimentare, altrimenti otterrai tali schifezze e costi finanziari sul culo che è più facile acquistare un nuovo computer.
Autore)))) Cosa vorresti sapere. Solo per principianti selvaggi e per uso domestico, Linux è l'ideale. Almeno dal fatto che non ti consente di eliminare le cartelle di sistema nel solito modo per Windows. In secondo luogo, lo stesso compagno di menta è molto simile nella disposizione dei pulsanti e dei menu dei programmi a Windows. Terzo, cosa c'è in Linux per i principianti? Programmi specializzati: ecco come dovrebbe essere scritto. Quarto, c'è uno scarso supporto tecnico in Linux? Vi prego)))) Sui forum masticheranno come non insegnano ai pensionati nei corsi di informatica. E non rideranno allo stesso tempo.
Devi prima lavorare in LeebreOffiese per valutare correttamente questo programma.
Mi sono laureato al LeebreOffiese Institute, ho costruito grafica e scritto un diploma. 4.5 anni di pratica.
Tutti i pennarelli sono diversi per gusto e colore.
Oppure qualcuno può dire con certezza al 100% che il mare è meglio del lago e l'oceano è meglio del fiume.
Qualcuno che sta cercando di dimostrare cosa? A meno che non ci convinciamo ancora una volta...
L'ambiente di sistema, oltre al bootloader stesso, le cui funzioni si esauriscono all'avvio del sistema e non influiscono in alcun modo su ulteriori lavori, comprende anche un insieme di script di inizializzazione del sistema e relativi file di configurazione. Questi set sono specifici per ogni kit di distribuzione, tuttavia, ognuno di essi fornisce il caricamento di tutti i servizi di avviamento necessari per ulteriori lavori - non è richiesto altro da loro.
Funzionalità del kernel utilità di supporto, strumenti di supporto del sistema utente e librerie a livello di sistema: tutto questo è un insieme di programmi di lunga data (può essere chiamato Base Linux), originato principalmente dal progetto GNU e ad esso correlato, quasi identico in tutto distribuzioni comuni e aggiornate in modo sincrono in esse ... Quindi anche qui non c'è una particolare frammentazione.
Gli strumenti di supporto della GUI sono X Window System, gestori di finestre e framework insieme alle librerie su cui si basano. Il primo è ora rappresentato da una singola implementazione praticamente in tutte le distribuzioni Linux (e nella maggior parte dei sistemi simili a Unix in generale) - Xorg. Naturalmente, ci sono differenze di versione qui, ma riguardano solo il supporto di funzioni decorative aggiuntive.
Gli strumenti di gestione dei pacchetti rimangono, e qui, ovviamente, la specificità delle distribuzioni si manifesta più che nell'insieme degli strumenti di iniziazione. In realtà, la stessa specificità delle distribuzioni è determinata dai principi del loro confezionamento.
Dal punto di vista del "fornitore di base", ci sono solo tre sistemi storicamente completamente originali: Slackware, Debian e Red Hat. Tutto il resto è o geneticamente correlato a loro, o si è evoluto sotto l'influenza di uno di essi (tuttavia, non si può escludere l'influenza dei sistemi BSD). D'altra parte, l'allontanamento dei "cloni" dalla distribuzione ancestrale è solo una questione di tempo e intensità di sviluppo. Chi penserebbe mai che Suse provenga da Slackware e che Mandriva (originariamente Mandrake) sia stata storicamente solo Red Hat con KDE come desktop? In terzo luogo, a causa del modello di sviluppo aperto, tutte le distribuzioni sono in uno stato di costante influenza reciproca, e spesso non è possibile determinare il grado di parentela di un discendente con i suoi progenitori, che è direttamente correlato al problema della Compatibilità.
Separazione del sistema operativo per applicazione: sì, c'è una ragione nella selezione di distribuzioni e sistemi generici focalizzati su aree di utilizzo speciali. Ma prima, quasi tutte le distribuzioni generiche possono essere installate e configurate per usi speciali. In secondo luogo, è così che vengono creati tutti i sistemi speciali. Terzo, le distribuzioni inizialmente create per scopi speciali sono spesso ricoperte da attributi come installatori e strumenti di gestione dei pacchetti, diventando sistemi "condivisi".
In effetti, ci sono solo due caratteristiche significative di classificazione delle differenze tra le distribuzioni: la forma di distribuzione e le modalità di gestione dei suoi componenti. Il primo di essi può essere diviso in due gruppi: portatile o portatile e batch. Le distribuzioni portabili sono solitamente chiamate Source Based System, il che non sembra del tutto corretto, perché di solito non sono distribuite sotto forma di codici sorgente. Il loro componente principale è un sistema per ottenere il codice sorgente dei pacchetti di authoring dalla Rete, compilandoli e incorporandoli nel file system della macchina di destinazione (un tipico esempio di questo è Gentoo con il suo sistema portage). In FreeBSD, da cui questo concetto è stato preso in prestito, tale sistema è chiamato port, ed è consigliabile mantenerlo come nome generico di tutti questi controlli per i componenti di distribuzione. Di conseguenza, il compilatore gcc e gli strumenti di compilazione associati sono un componente integrale delle distribuzioni portabili. Le distribuzioni dei pacchetti sono distribuite sotto forma di pacchetti binari precompilati, che possono coincidere con i pacchetti dell'autore o essere più frazionari.
Non esiste una linea netta tra distribuzioni portabili e pacchettizzate. I primi contengono comunque un sistema base precompilato, senza il quale il funzionamento del sistema portuale sarebbe impossibile. Inoltre, nessuno vieta di distribuirli come pacchetti binari generati dal sistema dei port (questo è il modo principale in cui viene distribuito FreeBSD). Le distribuzioni di pacchetti spesso contengono sistemi autonomi "simili a porte" (Archlinux, CRUX) oppure i loro strumenti di gestione dei pacchetti consentono di ricostruire completamente la distribuzione dai sorgenti (Debian e i suoi cloni). Tuttavia, le distribuzioni di pacchetti possono essere distribuite senza un compilatore e strumenti di accompagnamento, ma hanno una sorta di sistema di gestione dei pacchetti come componente integrale. Quale dipende molto dal formato dei pacchetti: archivi tar compressi con gzip o bzip2; pacchetti rpm e pacchetti deb. Di conseguenza, le distribuzioni dei pacchetti possono essere divise in tre gruppi, ciascuno con il proprio set di utilità di basso livello per installarli, quindi l'uso di pacchetti di un formato in una distribuzione progettata per un altro solitamente causa problemi. Tuttavia, non esiste un confine invalicabile, poiché esistono mezzi per convertire i pacchetti da un formato all'altro e, inoltre, molti sistemi di gestione dei pacchetti di alto livello, originariamente progettati per i pacchetti in formato deb, si adattano con successo ad altri formati.
Ovviamente, non è necessario che un pacchetto arbitrario convertito in un pacchetto in formato deb venga installato con successo in qualsiasi distribuzione orientata a deb - a parte una possibile violazione delle dipendenze, ciò può anche essere ostacolato da differenze nella gerarchia del file system, ma questa pratica è molto raramente necessaria. In effetti, rifornire il kit di distribuzione con i pacchetti, risolverne le dipendenze, adattarsi al funzionamento nell'ambiente di un determinato sistema, aggiornare le versioni è compito dei costruttori di kit di distribuzione, con cui riescono a far fronte con successo.
Sono lontani i tempi in cui i programmi venivano scritti con un focus su un particolare kit di distribuzione. Oggi sono quasi sempre creati con l'aspettativa di un utilizzo in Linux astratto, e anche in un sistema Unix-like in generale. In ogni caso, l'adattamento delle applicazioni per uno specifico kit di distribuzione e per un sistema è la preoccupazione dei suoi costruttori. Naturalmente, sarebbe avventato aspettarsi che i costruttori di distribuzioni libere (così come dagli sviluppatori di qualsiasi software libero) garantiscano la compatibilità, sebbene in pratica tale garanzia sia la reputazione. Ma i distributori di edizioni aziendali delle distribuzioni commerciali Red Hat, Novell, Mandriva forniscono tali garanzie.
Tuttavia, il problema della compatibilità tra distribuzioni e programmi applicativi esiste, ma non riguarda software aperto e libero, ma software proprietario, che non è disponibile nel codice sorgente e quindi non può essere adattato ad uno specifico sistema modificandolo. Gli stessi produttori di tali programmi testano la compatibilità dei loro prodotti solo con alcune distribuzioni e non ne garantiscono le prestazioni in nessun altro sistema. Quindi, fino a poco tempo, solo Red Hat e Suse erano certificati per funzionare con Oracle DBMS (ora è stato aggiunto il "proprio" kit di distribuzione Oracle). I principali prodotti IBM come DB2 prendono di mira Red Hat. Tuttavia, anche qui non è tutto così spaventoso. In primo luogo, l'assenza di una garanzia del produttore non è affatto equivalente all'inoperabilità garantita dei suoi prodotti in altre distribuzioni. In secondo luogo, ad esempio, l'obiettivo della creazione di tali cloni di Red Hat come Scientific Linux è proprio quello di ottenere la piena funzionalità del sistema genitore, anche in termini di compatibilità con applicazioni di terze parti. E in terzo luogo, il lancio di programmi proprietari su sistemi che sembrano non essere destinati a questo è spesso realizzabile con l'aiuto di tecniche speciali.
Lascia il tuo commento!
Di tanto in tanto viene acquistato nuovo hardware e, naturalmente, si desidera che funzioni su Linux. Non è che la comunità gratuita non sappia o non voglia supportare i dispositivi: l'esperienza mostra che può e può. Il punto sono i produttori avidi e stupidi che non vogliono solo scrivere driver per il loro hardware, ma anche aprire specifiche per i loro dispositivi. Di solito, se l'hardware non funziona in Linux, un tale produttore, di regola, non merita affatto attenzione.
Questo post parla dell'installazione dell'hardware Linux e Linux. L'installazione dell'hardware su Linux è facile e di seguito sono riportate alcune risorse per aiutarti in questo.
Dove posso trovare informazioni sul dispositivo Linux e sulla compatibilità delle periferiche?
http://linux-wless.passys.nl/ - base estesa di schede WiFi per Linux.Questa è la risorsa più completa per supportare le schede di rete wireless in Linux, puoi guardare i produttori e, se supportata, viene immediatamente fornito il nome del driver.
http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html - un elenco di scanner Linux supportati dal sottosistema SANE.Un elenco di modelli di scanner che funzionano in Linux, a seconda del produttore. Gradi di compatibilità: supporto completo, parziale, base, nessun supporto. Indica anche quale backend è necessario per il funzionamento del dispositivo.
http://openprinting.org/printer_list.cgi - un database di stampanti Linux in esecuzione supportate dal sottosistema di stampa CUPS, che fornisce i driver della stampante Linux indistribuzioni Linux.Comoda ricerca per modello di stampante e produttore. Gradi di compatibilità: funziona, funziona quasi, funziona limitata, zavorra.
Database per categoria di dispositivi
http://www.linuxcompatible.org/compatibility.html - un database di tutti i dispositivi compatibili con Linux, dalle schede audio alle stampanti e agli scanner. Ci sono gradazioni di compatibilità: funziona perfettamente, funziona per la maggior parte, alcune funzioni funzionano, zavorra. La base è molto ampia, di volta in volta viene aggiornata dai creatori del sito. Un'ottima risorsa, comunque.
http://kmuto.jp/debian/hcl/ - base di dispositivi supportati dai kernel 2.6.15 e successivi... Basta copiare l'output di lspci -n dalla console e ottenere informazioni sul supporto per l'hardware situato sulla scheda madre.
http://www.linux-laptop.net/ - la risorsa più completa sull'esecuzione di Linux sui laptop. La pagina contiene una classificazione per produttore, inoltre - collegamenti per modello a pagine specifiche di utenti, che raccontano cosa e come hanno fatto per ottenere la funzionalità dei loro laptop. La maggior parte delle informazioni è in inglese, ma sono presenti anche altre lingue.
http://start.at/modem - una grande risorsa per supportare dispositivi difettosi come i winmodem... Si scopre che puoi anche estrarre qualcosa da questo ballast: viene fornito un elenco impressionante di dispositivi supportati.
http://www.phoronix.com/lch/ - database personalizzato dei dispositivi supportati. Inizia a riempirsi, puoi prenderne parte anche tu. Ci sono feed RSS per un tipo specifico di ferro e per tutti in una volta.
- grande risorsa su dispositivi Linux con collegamenti a HOWTO e "come configurare". Nella pagina - classificazione per tipo di dispositivo, quindi - collegamenti a come configurare e quali problemi possono sorgere. Ci sono anche collegamenti a informazioni generali su questi dispositivi. Molto informativo. C'è un feed di notizie sul sito (nuova documentazione).
http://cdb.suse.de/?LANG=en_UK - elenco dei dispositivi compatibili con SuSE Linux. Database aggiornato dei dispositivi compatibili con SuSe Linux. Di norma, questi dispositivi funzionano anche in altre distribuzioni.
http://www.linuxtested.com/ - compatibilità e funzionamento dei dispositivi per distribuzione. Il sito contiene informazioni sui dispositivi di test sulle seguenti distribuzioni: SuSE, Redhat / Fedora, TurboLinux, Debian, Mandrake.
http://www.linux.org/hardware/ - hardware che esegue Linux. L'elenco non è completo, ma può essere utile: ci sono informazioni su hardware esotico per il quale Linux è supportato.
http://www.linux-drivers.org/ - Collegamenti a molte risorse di compatibilità Linux. Un gran numero di collegamenti a risorse e supporto hardware in Linux.
http://hardware4linux.info/ - directory hardware compatibile con Linux, suddivisione in categorie: "funziona subito", "funziona con modifiche", "sconosciuto", "funziona parzialmente" e "non funziona". Un database di dispositivi abbastanza ampio e costantemente aggiornato.
http://www.linmodems.org/ - un database di supporto per dispositivi perversi come i modem wine. In essi, tutta l'attività principale è spostata su un driver scritto per te-sai-quale-sistema. Di conseguenza, non ci sono quasi "cervelli" sul dispositivo, proprio come i produttori di tali dispositivi non li hanno. Grazie agli sforzi dei programmatori liberi, molti di questi dispositivi possono essere fatti funzionare su Linux.
