Quale processore è Intel o AMD? Quale è meglio Intel o AMD

Ogni utente, anche chi non è particolarmente esperto del lato tecnico delle cose, prima o poi inevitabilmente si rende conto che le prestazioni del suo computer cominciano a essere insufficienti per risolvere i problemi quotidiani, che stanno diventando sempre più impegnativi per l'informatica. potere giorno dopo giorno. Molto probabilmente i proprietari di laptop risolveranno questo problema acquistandone uno nuovo. computer portatile.

Gli utenti di PC desktop, in particolare quelli che li hanno assemblati da soli partendo dai componenti, probabilmente non prenderanno decisioni così radicali e rivolgeranno la loro attenzione a aggiornamento.

Installazione di memory stick aggiuntive, utilizzando quelle più veloci SSD -dischi: tutto questo, ovviamente, è meraviglioso, ma è comunque consuetudine attribuire al processore il ruolo principale nell'aumento delle prestazioni del PC. Non è necessario indovinare cosa farà un utente di computer con un processore obsoleto, andrà semplicemente al negozio e acquisterà un chip nuovo e più veloce. Allo stesso tempo, i proprietari di PC basati su Intel acquisterà un chip Intel, gli stessi che lo avevano installato AMD , darà la preferenza ad AMD.

Perché è così? Perché è una tradizione, un'abitudine e per alcuni una sacra convinzione che un processore di un produttore sia sicuramente superiore a un altro sotto tutti gli aspetti. Quest'ultima opinione è in gran parte soggettiva e può essere contestata, anche se è improbabile che la discussione su questo argomento sia produttiva. Polemiche aspre tra tifoserie Intel E AMD Vanno avanti ormai da più di un anno e probabilmente continueranno a farlo. E il punto qui non è tanto la testardaggine degli avversari, ma il fatto che per dare una risposta inequivocabile alla domanda su cosa sia meglio, Intel O AMD, impossibile.

Qualcuno dirà, processori Intel sono più diffusi, quindi sono migliori, altrimenti il ​​primo posto sarebbe andato a AMD. Questo non è vero. Storicamente è semplicemente successo che gli esperti di marketing Intel si è rivelato più veloce, ma tutto avrebbe potuto essere diverso e la maggior parte dei programmi oggi non sarebbe stata scritta Intel e sotto AMD. Inoltre, con AMD Ci sono diversi miti infondati ad esso associati, in particolare il mito secondo cui i processori di questa azienda "bruciante", vale la pena dare un carico leggermente maggiore. Sì, c'erano dei precedenti, basti ricordare l'Athlon 1400, ma non sono legati ai processori stessi, ma al guasto della ventola.

Oggi, salvo poche eccezioni, tutto questo appartiene al passato ed è considerato un argomento contro AMD non può. Sia i processori Intel che quelli Amdisch hanno i loro vantaggi e svantaggi, che si manifestano in determinate circostanze, quindi si può giudicare solo se un particolare processore è buono o cattivo nell'ambito del compito che svolge. Di seguito puoi familiarizzare con i principali vantaggi e svantaggi dei processori Intel E AMD, guarda e decidi tu stesso cosa è meglio in base ai tuoi obiettivi.

Pro dei processi Intel

La maggior parte del software è ottimizzata per i chip Intel.
Migliori prestazioni di gioco rispetto ai chip AMD simili.
Quando si assegnano le risorse, la maggior parte di esse viene assegnata alle applicazioni attive, il che fa sì che queste ultime funzionino più velocemente.
Consumo energetico inferiore.
Buon potenziale di overlock per chip indicizzati K .
Interazione di alta qualità con la RAM.

Contro dei processori Intel

Limitazioni in termini di multitasking. Può funzionare solo con due applicazioni ad uso intensivo di risorse.
Processori i7-i5 con indice K richiedono un migliore raffreddamento.
Aggiornamento completo forzato del PC durante l'installazione di una nuova linea di chip (eccetto chip con presa LGA 115) .
Alto prezzo.

Pro dei processi AMD

Prezzo conveniente, buon rapporto qualità-prezzo.
Multitasking. Distribuzione più flessibile della potenza di calcolo tra le applicazioni in esecuzione.
Supporto multipiattaforma.
Buon potenziale di overclock di alcuni modelli, ma in generale qualsiasi chip può essere overclockato del 10-20% AMD.

Contro dei processori AMD

I chip AMD sono peggiori nell'elaborazione dei dati dalle applicazioni scritte sotto Intel.
Raffreddamento insufficiente dei chip in serie FX E Fenomeno II X4-X6 che necessitano dell'installazione di refrigeratori aggiuntivi.
Consumo energetico maggiore.
L'interazione con la RAM non è ad un livello così alto come in Intel.
Prestazioni ridotte nei giochi rispetto agli analoghi Intel.

Quali conclusioni generali si possono trarre sulla base di tutto quanto sopra? Se intendi utilizzare il computer solo per lavoro d'ufficio, puoi dare la preferenza AMD, perché perché pagare di più? D'altra parte, avere Intel ci sono processori budget più che sufficienti che, ad esempio AMD, possono facilmente far fronte ai compiti loro assegnati. Quindi, in generale, non c'è differenza, tranne il prezzo, in base al processore che costruirai un computer da ufficio.

Nel caso di un PC multimediale tutto è un po' più interessante, anche se anche qui ci sono vantaggi particolari dalla scelta AMD O Intel non lo capirai. Se l'assemblaggio non richiede una scheda video discreta, dovresti prestare attenzione APU Trinità da AMD, se non puoi fare a meno di una scheda discreta, è meglio dare la preferenza ai processori Intel. Per quanto riguarda i computer da gioco, tutto dipende ancora da quali giochi giocherai e, di conseguenza, da quale scheda è installata sul computer.

Adatto per giochi e schede grafiche di fascia media AMD, Per esempio, Phenom II X4 955 BE, se sono presenti più schede video o la scheda grafica è molto potente, è comunque meglio scegliere i processori Intel i5-i7 con indice A. Non perché Intel sia più veloce in linea di principio, ma perché l'allocazione delle risorse a un'applicazione specifica è la sua specialità. In ogni caso, potete contare su un aumento delle prestazioni particolarmente evidente al momento del passaggio AMD SU Intel o con Intel SU AMD Non ne vale la pena, sarà evidente nei benchmark, ma potrebbe essere quasi impercettibile durante il lavoro reale.

Questo materiale confronterà i prodotti dei processori di due principali produttori di chip a semiconduttore: Intel vs AMD. Verranno inoltre riviste le loro attuali piattaforme informatiche e verranno indicati i loro punti di forza e di debolezza. Ebbene, oltre a questo, verranno fornite le possibili configurazioni del computer.

I principali socket attuali del processore x86

Oggi ciascuno dei principali produttori di processori centrali dispone di 2 prese per processori attuali. Presso Intel è:

PRESA LGA 2011-v3. Questo socket del processore combinato ha lo scopo di assemblare sia personal computer ad alte prestazioni per appassionati di computer che server. La caratteristica chiave di questa piattaforma è il controller RAM, che può funzionare in modalità a 4 canali, ed è questa importante caratteristica che fornisce prestazioni senza precedenti ai prodotti con processore. Va inoltre notato che questa piattaforma non utilizza un sottosistema grafico integrato. Solo la grafica discreta può sbloccare il potenziale di chip così potenti e il socket del processore LGA 2011 - v3 è mirato proprio all'utilizzo di questa classe di componenti del computer.

PRESA LGA 1151. Questa piattaforma informatica consente di organizzare sia PC a livello di budget che sistemi informatici ad alte prestazioni. In questo caso il controller RAM può funzionare al massimo in modalità a 2 canali. Inoltre, quasi tutti i processori centrali dell'LGA 1151 sono dotati di una scheda video integrata che si adatterà perfettamente a un ufficio o a un'unità di sistema economica. In termini di prestazioni, questo socket è inferiore al precedente LGA 2011-v3, ma supera qualsiasi soluzione AMD. Pertanto, se confrontiamo Intel i5 con AMD FX-8XXX, allora il vantaggio, sia in termini di produttività che di efficienza energetica, sarà con i prodotti della prima azienda.

A sua volta, AMD sta promuovendo attivamente oggi i seguenti socket per processori:

La piattaforma informatica principale per questo sviluppatore di dispositivi a microprocessore è AM3+. Le CPU più produttive nel suo ambito sono i chip FX, che possono includere da 4 a 8 moduli di elaborazione. Il controller RAM in AM3+, come in LGA 1151, può funzionare al massimo solo in questo caso stiamo parlando del supporto per lo standard RAM obsoleto - DDR3, ma LGA 1151 vanta il supporto per il DDR4 più recente e più veloce. Pertanto, se confrontiamo l'ultimo Intel i5 con AMD FX-9XXX, quindi anche le soluzioni di punta di quest'ultima perderanno notevolmente in termini di prestazioni. Anche all'interno di questa piattaforma è presente il supporto per un sottosistema grafico integrato. Ma, a differenza dello stessoLGA1151Il core grafico integrato in questo caso fa parte della scheda madre e non è integrato nel chip semiconduttore della CPU.

Il socket del processore AMD più recente fino ad oggi èFM2+. La sua nicchia principale sono le stazioni multimediali economiche, i computer da ufficio o ultra-budget. caratteristica principaleFM2+-Si tratta di un sottosistema integrato molto produttivo, che in termini di prestazioni può competere ad armi pari con le schede video discrete entry-level ed è significativamente più avanti rispetto ai prodotti Intel di questa classe. Ma il fattore limitante per il successo di questo socket è la debolezza del processore di questa soluzione a semiconduttore. Pertanto, l'uso di questo connettore anche nel contesto di un entry-level è del tuttoingiustificato.

LGA 1151. Caratteristiche principali

Questa piattaforma informatica occupa attualmente una posizione dominante nel mercato dei computer desktop, ed è proprio lei a fornire un vantaggio significativo nel confronto tra Intel e AMD dalla parte della prima. E sia in termini quantitativi che qualitativi. Come notato in precedenza, rispetto ai suoi diretti concorrenti AM3+ e FM2+ vanta i seguenti vantaggi: un controller RAM DDR4 integrato, la presenza obbligatoria di un sottosistema grafico e memoria cache, che comprende tre livelli senza errori. Il posizionamento dei chip all'interno dell'LGA 1151, nonché i loro parametri più importanti, sono mostrati nella Tabella 1. Se facciamo un confronto diretto tra la serie Intel Core i5 e AMD FX-9 XXX, nella stragrande maggioranza dei compiti il ​​vantaggio sarà stare con la prima soluzione. Non c'è niente di speciale in questo: l'ultima generazione di chip Intel è stata introdotta nell'estate del 2015 e AMD nel 2012. Pertanto, è abbastanza difficile per i processori di quest’ultimo competere con i prodotti Intel più nuovi e più produttivi.

Posizionamento dei chip all'interno di LGA 1151. Le loro caratteristiche più importanti

Presa per processore LGA 2011-v3. Specifiche tecniche

All'interno di questa piattaforma è impossibile confrontare Intel e AMD per il motivo che oggi questa presa non ha rivali in termini di prestazioni.LGA 2011-v3è stato originariamente sviluppato come socket per server, ma poi come gamma di chipXeonè stato integrato Nucleo i7,rivolto al segmento dei PC domestici con prestazioni senza precedenti.Come notato in precedenza, non ci si può aspettare una grafica integrata all'interno di tali sistemi e il controller RAM ha 4 canali contemporaneamente. Inoltre, gli innegabili vantaggi di questo socket includono la possibilità di installare una CPU con 6 o addirittura 12 core, che hanno anchesbloccatofattore. Di conseguenza, il margine di produttività di tale i sistemi informatici lo consentono i loro possessori non dovranno certamente pensare ai requisiti hardware per i prossimi 3-4 anni. Processori Intel e AMD nel contesto LGA 2011-v3il confronto è inaccettabile. C'è semplicemente un divario tra loro sia in termini di prestazioni che di prezzo. Quest'ultimo per tali PC parte da diverse migliaia di dollari. Ma non c'è niente di speciale in questo: un PC del genere viene acquistato con diversi anni di anticipo e ha prestazioni eccessive.

Principali parametri e caratteristiche

Non è del tutto corretto confrontare le soluzioni con processori Intel Core e AMD FX.Mentre i primi vengono costantemente aggiornati e migliorati, i secondi sono stati rilasciati nel 2012 e da allora non ci sono stati cambiamenti all'interno della piattaforma AM3+. Di conseguenza, la differenza di prestazioni è semplicemente enorme.tra queste due piattaforme. L'ammiraglia di AMD oggi può competere ad armi pari solo con i chip della gamma di modelliNucleo i3.Tutti i processori AM3+ hanno un moltiplicatore sbloccato e, di conseguenza, possono e devono essere overcloccati. Nelle circostanze più favorevoli, con tali CPU si può raggiungere la barra dei 5 GHz. Inoltre, questo cristallo semiconduttore include necessariamente una cache a 3 livelli. Il controller RAM in questo caso è a 2 canali, ma, diversamenteLGA1151non può funzionare con la memoriaDDR4 ma solo con DDR3.Se confrontati tra loro“ Nucleo ” ultima generazione, il vantaggio di quest'ultima in termini di prestazioni sarà molto ampio.Il posizionamento approssimativo dei chip AM3+ nelle nicchie è riportato nella tabella seguente.

Posizionamento del chip AM3+

Presa processore FM2+. La piattaforma principale per i chip ibridi AMD

È impossibile confrontare le parti del processore con quelle della serie AMD A. Questi processori hanno lo scopo di risolvere problemi completamente diversi. Il primo consente di creare PC ad alte prestazioni e il secondo - stazioni multimediali. Ma la situazione cambia radicalmente quando si confrontano i sottosistemi grafici. Il Core i5, ahimè, non può vantare un potente sottosistema grafico integrato, ma il chip ibrido AMD è dotato di default di una scheda video, che nelle sue capacità supera anche gli acceleratori discreti entry-level. Una caratteristica importante di questa famiglia di chip è che sono dotati solo di memoria cache a due livelli.

Stazioni multimediali

Naturalmente, all'interno della nicchia delle stazioni multimediali, è possibile confrontare processori centrali come Intel Core i5 con AMD A10-ХХХХ, ma questo approccio non è economicamente giustificato. Tali computer pongono requisiti maggiori al sottosistema grafico e non sono così impegnativi per la parte processore del PC. È proprio questa combinazione di caratteristiche di cui può vantarsi la serie di chip ibridi di AMD precedentemente menzionata. Un'altra caratteristica importante è il loro costo molto basso, che corrisponde ai modelli di CPU a 2 core di Intel. Di conseguenza, AMD occupa una posizione dominante in questa nicchia altamente specializzata. La configurazione approssimativa di tale PC è mostrata nella tabella seguente. I parametri di questo computer saranno abbastanza sufficienti per riprodurre video, ascoltare musica, lavorare in applicazioni per ufficio e persino alcuni giocattoli funzioneranno con le impostazioni minime.

Configurazione approssimativa di una postazione multimediale

Computer da ufficio

In questo caso, il confronto tra AMD FX vs Intel sarà dalla parte di quest'ultima. Ha CPU entry-level molto produttive a prezzi molto convenienti. Il chip Celeron apparirà più ottimale all'interno di un tale sistema informatico. La configurazione approssimativa di tale computer è riportata nella tabella seguente.

Computer da ufficio 2016

PC da gioco entry-level

In teoria, nell'ambito di un PC da gioco entry-level, puoi anche confrontare, ad esempio, AMD FX - 6300 con Intel Core AI 3. Ma la differenza di prestazioni in questo caso sarà semplicemente fantastica. Inoltre, la vincitrice sarà la seconda CPU, che avrà solo 2 moduli reali per eseguire i calcoli invece di quella che ha 6 blocchi accoppiati.

Pertanto, in ogni caso, il sistema di gioco dovrebbe essere basato su chip Intel. Sono più costosi, ma le loro prestazioni sono significativamente migliori. Bene, per i sistemi di gioco, il numero di immagini visualizzate al secondo viene prima di tutto, e qui la differenza tra AMD FX e Intel i3 sarà semplicemente sbalorditiva. La configurazione approssimativa di tale computer è mostrata nella tabella seguente.

Componenti di base del sistema di gioco

Sistemi di gioco medi

Confrontando AMD FX-8350 con Intel "Cor AI 5" anche su un PC da gioco di medio livello in termini di numero di fotogrammi al secondo in uscita, otteniamo una differenza significativa. In alcuni casi la differenza sarà di 20-30 fotogrammi al secondo. Questo è inaccettabile nei giochi dinamici. Pertanto, è più corretto assemblare un sistema di gioco di medio livello solo su una CPU a 4 core completa di Intel. Inoltre, è meglio guardare al chip i5-6600, che è in combinazione con la GeForce 1060 che ti consentirà di ottenere un eccellente "Gameplay". Va notato che la scheda video deve essere dotata di 6 GB di RAM. Inoltre, l'installazione di processori con moltiplicatore sbloccato in un sistema del genere non è del tutto giustificata. Sono rivolti al segmento premium e funzionano in tandem con una scheda video più costosa e potente. Altrimenti, la configurazione approssimativa è mostrata nella tabella seguente.

Sistema di gioco di fascia media

PC da gioco senza compromessi

Se anche confrontando Intel Core i5 con AMD il vantaggio innegabile è già dalla parte della prima azienda, allora in questo caso, in sostanza, la seconda azienda non ha analoghi. Negli ultimi 5 anni, il segmento delle CPU premium è stato occupato con sicurezza dai prodotti di una sola azienda: Intel, e anche un confronto tra AMD FX-9590 e Intel LGA 2011-v3 non dà alcuna possibilità ai prodotti della prima azienda. Come notato in precedenza, i processori Core i7 per il socket LGA2011-v3 sono rivolti a questa nicchia. Possono includere fino a 10 unità computazionali, avere una maggiore quantità di memoria cache e un moltiplicatore sbloccato.

Ma la differenza fondamentale in questo caso è il controller RAM, in grado di funzionare in modalità a 4 canali. Di conseguenza, il sottosistema RAM in questo caso è più veloce e non esiste ancora una degna concorrenza per tali computer.

PC per gli appassionati di computer

Stazioni grafiche

Anche all'interno di questa nicchia specializzata, un confronto tra AMD FX vs Intel Core i5 indica che i prodotti della prima azienda sono obsoleti e inferiori sotto tutti gli aspetti. Il chip di base per un PC di questo tipo è i5-6400.

La configurazione approssimativa di tale sistema è riportata nella tabella seguente.

Attrezzatura della stazione grafica

Qual è il prossimo?

I prossimi mesi saranno molto impegnativi per il mercato dei processori. Innanzitutto, a gennaio, Intel aggiornerà la sua gamma di chip e presenterà la settima generazione della sua architettura, nome in codice Core. In questo caso non sono previsti cambiamenti fondamentali. Lavoreremo sui bug, miglioreremo leggermente le prestazioni e aggiungeremo alcune nuove tecnologie. Poi, verso la fine del primo trimestre, AMD rilascerà finalmente il suo nuovo socket, che chiamerà AM4. In questo caso, i cambiamenti saranno già di natura rivoluzionaria. I chip saranno prodotti utilizzando un nuovo processo tecnico, avranno un'architettura migliorata e presenteranno nuove tecnologie. Sono questi processori Zen che, in teoria, ripristineranno la parità nel mercato delle CPU. Solo successivamente sarà opportuno rivedere le configurazioni del computer precedentemente fornite.

Risultati

Riassumiamo il confronto tra i prodotti con processori Intel e AMD effettuato nell'ambito di questo materiale. L’unica nicchia in cui la posizione della seconda azienda è ancora forte è quella dei sistemi multimediali e dei PC per uso economico e d’ufficio. Inoltre, nel secondo caso, i prodotti Intel sembrano ancora più preferibili. Un altro vantaggio di cui AMD può vantarsi è il costo inferiore dei suoi prodotti. Ma vale la pena risparmiare gli stessi $ 100 e acquistare un sistema obsoleto?anche per gli standard odierni. Questo è già ovvio: un PC si acquista per 3-5 anni, quindi in tutti gli altri casi, quando si acquista un nuovo sistema informatico, è più corretto concentrarsi sul confrontospecificatamente per i prodotti della seconda azienda.

Quale processore è migliore: Intel o AMD?

È un momento interessante per i produttori di CPU. Sono ormai lontani i tempi in cui la durata della batteria dei laptop veniva misurata in poche ore ed era considerata efficiente e in cui la maggior parte degli appassionati di computer aveva PC desktop rumorosi e caldi nelle proprie case. Le vendite di PC desktop sono diminuite del 9,8%. Nei nuovi mercati la situazione è ancora peggiore: un calo dell'11,3%. È semplice, gli utenti ora preferiscono dispositivi più piccoli, più economici e che consumano meno energia.

Nel 2014 la posizione dei PC desktop si è leggermente rafforzata e solo perché le aziende hanno sostituito i PC con Windows XP non più supportato, ma nel 2015 le vendite sono nuovamente diminuite. Secondo gli analisti, ci sarà un “moderato calo” su tutta la linea perché sono aumentate le vendite di tablet Windows e di ibridi laptop/tablet 2 in 1.

Nel complesso, questa è stata una rivoluzione per i principali attori del settore. Solo dieci anni fa, Intel e AMD erano in pace e tranquillità. Il logo distintivo di Intel appariva ovunque venissero venduti i laptop e il futuro di AMD era luminoso grazie all'acquisizione della grafica ATI. E in un'atmosfera così senza nuvole, questi giganti iniziarono a poco a poco a restare indietro rispetto ai tempi. L’ambiente tecnologico stava cambiando rapidamente e Intel, e soprattutto la più lenta AMD, furono lente a passare ai dispositivi mobili, consentendo ad altri produttori di chip, in particolare ARM, ma anche VIA e Qualcomm, di dominare questo nuovo enorme mercato.

Perché AMD e Intel

Se acquisti un laptop o un PC tradizionale, hai solo due opzioni di processore - AMD e Intel - e il forte calo della popolarità dei PC non significa che siano diventati scadenti. Tieni presente che le entrate totali di Intel nel 2014 sono state di 55,8 miliardi di dollari. Ma, ovviamente, Intel riceve le sue entrate non solo dalla vendita di processori per PC e laptop. L'azienda produce anche processori grafici, adattatori di rete cablati e wireless, server, processori per workstation e molto altro. E anche se difficilmente troverai processori Intel nella maggior parte degli smartphone o tablet, l'azienda produce molti SoC per dispositivi mobili.

AMD è in un certo senso la più debole delle due società. Da un lato, mentre Intel sta creando la propria produzione, aprendo più di una dozzina di stabilimenti negli Stati Uniti, Irlanda, Israele e Cina; AMD ha venduto i suoi ultimi chip nel 2009. Oggi, proprio come ARM, VIA, MediaTek e molti altri, AMD progetta i propri chip ma li produce in outsourcing. La produzione di microprocessori è terribilmente costosa e AMD, rispetto a Intel, sembra pallida con soli 5,51 miliardi di dollari.

Storia e scoperte

Entrambe le società hanno la loro storia. Quando Intel lanciò il processore 8080 nel 1974, gettò le basi per tutti i processori x86, che hanno alimentato tutti i PC desktop per quasi 30 anni. Successivamente hanno dimostrato acume commerciale: a metà degli anni 2000, la piattaforma Centrino, composta da un processore a basso consumo, un chip wireless e un chipset mobile, ha preso d’assalto il mercato, con una reputazione per la potenza di calcolo di classe desktop e una lunga durata. durata della batteria. E il passaggio dell'azienda dal marchio x86 a "Pentium" è stato come il pennello di un genio delle pubbliche relazioni.

La capacità di pensare del reparto marketing di Intel continua ancora oggi. È vero, il successo degli ultrabook a marchio Intel è stato rischiosamente associato agli sforzi di Microsoft per promuovere il suo sistema operativo Windows 8.

La posizione di AMD come perdente è coerente. AMD detiene ora una quota di mercato del 17%, in parte grazie alle console di gioco: Xbox One e PlayStation 4 sono alimentate da un processore AMD Jaguar a 8 core.

Forse la più grande innovazione relativamente recente di AMD è stata l'acquisizione di un'unità di elaborazione grafica (GPU) ATI. Grazie a ciò, AMD ha quasi raggiunto Intel nella capacità di installare processori grafici integrati, ovvero GPU situate sullo stesso chip della CPU. Il risultato è una minore potenza grafica, ma una significativa riduzione del consumo energetico e del calore. Dimentica le schede grafiche discrete e sputafuoco (la Radeon R9 280X dell'anno scorso funzionava a 250 W al massimo e necessitava di due ventole). AMD ha capito che il futuro del silicio non riguarda solo l'aumento della potenza di calcolo, ma anche la riduzione del consumo energetico e delle dimensioni. Al giorno d'oggi, la maggior parte delle persone non ha bisogno di maggiore potenza di calcolo, desidera una migliore durata della batteria sui propri dispositivi portatili.

Problemi Intel o AMD

A prima vista, AMD e Intel erano ben posizionate sul mercato e rispondevano a tutte le esigenze degli utenti di dispositivi mobili. Il mercato dei PC desktop era in costante declino, le vendite dei laptop erano in aumento e i telefoni cellulari avevano bisogno di un ripensamento. Intel, con il suo laptop basato su Centrino, aveva già una reputazione incredibilmente forte, e il suo rivale Turion di AMD era solo un secondo dietro, la corsa era iniziata per conquistare un mercato che già sapeva che la mobilità era il futuro dell'informatica.

Intel ha iniziato alla grande. Ricordi il tuo netbook? I primi netbook - come l'Asus Eee PC 701, lanciato nel Regno Unito nel 2007 - costavano meno di 200 sterline, pesavano meno di un chilogrammo e offrivano comunque una potenza di elaborazione sufficiente per eseguire applicazioni di lavoro di base e applicazioni in esecuzione nei browser web. Su che processore si basa? Una versione ultra-bassa dell'umile Celeron.

Il netbook fu un grande successo commerciale e Intel trasse vantaggio dal suo processore Atom. Questo era il silicio Intel al suo prezzo più basso. Migliaia dei primi Atom di CPU trovati sui netbook costano ai produttori meno di 30 dollari. I consumatori volevano computer piccoli ed economici e Intel, con la sua vasta esperienza nei processori mobili, è stata in grado di rispondere alla chiamata.

I problemi sono iniziati con i tablet. "Non sappiamo come realizzare un computer da 500 dollari senza che sia spazzatura", ha detto Steve Jobs nel 2008. "Un netbook è peggio di questo", ha aggiunto lanciando la prima generazione di iPad nel 2010. Il direttore operativo di Apple, Tim Cook, è d'accordo, descrivendo il netbook come "un'esperienza di consumo non molto positiva". Così è nato l’iPad.

Il problema per Intel e AMD non era che non anticipassero la preferenza dei consumatori per i dispositivi mobili. Il problema era il fattore di forma: nel suo primo giorno di vendite nel 2010, l'iPad ha venduto 300.000 unità. Scegliendo tra laptop e netbook tradizionali, con i tradizionali sistemi operativi desktop basati sul tradizionale hardware x86, Intel e AMD hanno puntato sul cavallo sbagliato. In effetti, Intel, Microsoft e HP hanno provato a commercializzare il tablet molto prima dell'iPad, ma la combinazione di Windows (un sistema operativo progettato per tastiera e mouse), la breve durata della batteria e l'hardware pesante hanno fatto sì che nessuno volesse acquistarli.

Il problema per Intel e AMD non era che l'iPad e i successivi tablet di Sony, Samsung, ecc. non avessero bisogno di processori. Erano ancora necessari, ma in nuovi tipi di processori. E il regno del SoC (system on a chip) - in cui tutte le funzioni di un computer sono integrate in un unico chip - era già governato dal colosso britannico ARM.

I processori ARM hanno un'architettura completamente diversa dai tradizionali chip Intel e AMD. L'architettura ARM con set di istruzioni ridotto (RISC) è fisicamente più semplice di un processore x86, il che significa che sono più economici e consumano meno energia. La rapida ascesa dell'iPad e il forte declino dei tablet Windows hanno dimostrato che AMD e Intel erano in ritardo su questa barca. Avanzando rapidamente fino al 2015, i netbook hanno dimostrato di essere nati morti, uccisi sul nascere da tablet di alta qualità che funzionano bene, offrono una lunga durata della batteria e costano molto meno di un laptop standard.

Nuovi fattori di forma

Anche Microsoft, alleato di lunga data dell'hardware x86-bit, ha contribuito alla miseria di Intel e AMD. RT Windows, rilasciata alla fine del 2012, è stata la prima versione di Windows a funzionare su dispositivi ARM, consentendo teoricamente a Microsoft l'accesso a tablet a basso costo. Tuttavia, la piattaforma RT Windows ha subito un duro colpo: Microsoft ha perso 900 milioni di dollari nel 2013 sui suoi dispositivi RT Windows invenduti e il direttore finanziario dell'azienda, Amy Hood, ha dichiarato: "Sappiamo che dobbiamo fare meglio, soprattutto sui dispositivi mobili".

Anche se siamo rimasti tutti colpiti dal Surface Pro 3, si è rivelato il migliore di una selezione relativamente scarsa di cosiddetti dispositivi due in uno che presumibilmente offrono il meglio di entrambi i mondi: un laptop Windows completo un minuto, un tablet il successivo. Il problema è che l'interfaccia touch di Windows 8 non è eccezionale e pochi sviluppatori scrivono app per essa. Ora, il futuro immediato di Microsoft dipende dal successo di Windows 10.

Tuttavia, Intel non riponeva tutte le sue speranze solo in Microsoft. Nel 2015 è apparso il modulo Curie, un modulo in miniatura delle dimensioni di un pulsante. Utilizza il SoC Quark SE, che può essere alimentato da una batteria a forma di moneta. E sebbene la sua diffusione nel mondo dei tablet e dei computer ultrasottili non possa ancora essere definita trionfante, Intel ha ancora molto in serbo.

Intel o AMD, quale è meglio per i giochi?

I giochi di targeting sono una storia completamente diversa. Intel scommette sull'elaborazione grafica, ma i suoi interessi risiedono nella grafica integrata. La grafica integrata è ideale per i piccoli laptop. La GPU integrata non aggiunge molto al prezzo del portatile, non consuma troppa energia e - contrariamente a quanto si crede - fornisce effettivamente un'elaborazione 3-D abbastanza decente per giochi che non richiedono molte risorse.

Per chiunque giochi, provare a eseguire gli ultimi giochi con impostazioni di dettaglio elevate ha mostrato l'incoerenza delle console più recenti. Tuttavia, le schede video discrete sono sempre state un'alternativa degna, e qui AMD ha un vantaggio significativo. Oggi è disponibile un'intera gamma di schede grafiche AMD, dalle schede a basso profilo con raffreddamento passivo alla R9 390X, venduta al dettaglio per $ 500. Tuttavia, la grafica discreta non è l'unico punto di forza di AMD. Come fornitore dei suoi chip per Xbox One e PlayStation 4, AMD non ha ignorato Wii U di Nintendo. E anche se oggi non possono annunciare i nuovi sviluppi della piattaforma, ad esempio tablet o ibridi, i giocatori accaniti hanno qualcosa di cui ringraziarli.

Cosa comprare AMD o Intel

Se stai costruendo un PC desktop, la scelta tra AMD e Intel è più chiara che mai. Ma d'altra parte è complicato, poiché in qualsiasi negozio noto ti troverai di fronte a una vasta selezione di 600 CPU. Se hai un budget limitato, AMD offre una buona selezione di processori decenti a prezzi standard inferiori. Ma scegliere AMD non significa rinunciare al calcolo ad alte prestazioni; il limite superiore dei processori Athlon è paragonabile al principale processore Intel Core i7.

Eppure Intel domina sia le CPU di fascia media che i processori di fascia alta, dove ce ne sono un numero enorme. Per l'elaborazione potente e quotidiana, il Core i5 è eccezionale. Puoi acquistarlo per circa 250-300 dollari. Gli utenti più avanzati - coloro che si occupano di editing video, animazione 3D o coloro che partecipano alle classifiche - possono scegliere il chip Intel Core i7.

Pertanto, quando si acquista un PC desktop o laptop, Intel è preferibile ad AMD. È vero, se non sei strettamente limitato dal budget.

Sottoscrivi:

Quando scegliamo un personal computer, pensiamo molto spesso a quale marca di processore sarà presente, quali sono le prestazioni della scheda video, qual è la capacità del disco rigido? Ma la maggior parte degli utenti acquista semplicemente un'unità di sistema e non approfondisce i parametri tecnici dei propri dispositivi. Pertanto, in questo articolo vorrei fare chiarezza su una delle domande forse più urgenti sul tema dei componenti del PC: quale processore è meglio acquistare: Intel o AMD?

Confronto tra processori Intel e AMD

Vorrei iniziare questo articolo identificando i principali vantaggi e svantaggi di entrambi i marchi, per poi trarre una piccola conclusione sulla possibilità della loro applicabilità in diverse configurazioni di computer.

Quindi, elenchiamo principali vantaggi dei processori Intel, che contribuirà alla scelta:

Funzionamento stabile e buone prestazioni in un'applicazione attiva (gioco, archiviatore, convertitore video); . eccellente ottimizzazione per molti giochi per computer, quindi prestazioni maggiori rispetto a modelli simili di AMD; . buon potenziale di overclock anche a livello “di fabbrica”; . meccanismo multi-threading ben implementato, tecnologie di virtualizzazione; . maggiore efficienza della memoria del processore di secondo e terzo livello; . consumo energetico ridotto.

Ma non si può parlare solo dei vantaggi senza considerare svantaggi dei processori Intel, che sono disponibili anche da questo marchio. Presentiamo quelli più significativi:

I frequenti cambiamenti della piattaforma (socket) non consentono di sostituire i modelli di processori più vecchi con quelli più moderni; . richiede un buon sistema di raffreddamento, soprattutto durante l'overclocking o i carichi massimi; . modelli chiaramente costosi delle serie i3, i5, i7.

Consideriamo ora un concorrente diretto: il marchio AMD, che recentemente ha raggiunto e, per certi aspetti, superato Intel. Successivamente, diamo un esempio del main qualità positive dei processori AMD:

Un prezzo molto ragionevole, anche per i modelli potenti, il che significa un buon rapporto prezzo/prestazioni; . Funzionalità multipiattaforma ben implementata: possibilità di installare processori di vari socket (AM2+, AM3); . multitasking ben implementato: il processore gestisce 3-4 applicazioni in esecuzione contemporaneamente grazie a un numero maggiore di core fisici; . stabilità operativa e normale potenziale di overclock.

E ora alcuni significativi svantaggi dei modelli AMD:

Alcuni programmi non sono ottimizzati per lavorare con i processori AMD (ad esempio, programmi per lavorare con grafica vettoriale e raster CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Ciò è dovuto, innanzitutto, alla qualità dell'ottimizzazione multi-thread per questi processori; . È meglio sostituire subito il radiatore standard dell'impianto di raffreddamento con uno più costoso ed efficiente; . c'è una tendenza ad aumentare il consumo di energia; . lavoro non sufficientemente ottimizzato con RAM.

Alla fine, quale processore è migliore: Intel o AMD?

Non è possibile rispondere in modo inequivocabile a questa domanda considerando solo i pro e i contro dei modelli. Determineremo le tre categorie di PC più popolari e in esse indicheremo quale processore è meglio prendere per il lavoro quotidiano.

Prima categoria- computer da ufficio economico. Qualsiasi processore andrà bene qui, sia esso Intel (G540, G550, G630) o AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Ognuno di loro affronterà i compiti assegnati mentre lavora in ufficio, a scuola o all'università.

Seconda categoria- sistema multimediale. Ci sono due opzioni: se vuoi costruire una macchina economica senza utilizzare una grafica discreta, dai un'occhiata più da vicino ai processori AMD, in particolare alla serie Trinity, che forniscono una grafica più potente, o dai un'occhiata più da vicino ai concorrenti, vale a dire Intel G2020, G860, G2120.

Terza categoria, riguarda il segmento dei giochi per PC, quindi consigliamo di utilizzare sia i processori AMD (FX6300, FX8320, FX8350) che i processori Intel Core i3 per costruire un computer da gioco medio. Ma per soluzioni di gioco più potenti, Core i5 e Core i7 sono ancora preferibili.

Felice shopping!

Commenti

Sia AMD che Intel sono adatti per i giochi moderni; questi marchi hanno linee di potenti processori con caratteristiche quasi identiche negli stessi segmenti di prezzo.

Il classico dibattito su quale processore scegliere tra Intel e AMD diventa ancora più vivace quando si tratta della configurazione gaming del sistema informatico. Queste due società sono a modo loro dei giganti dell'industria informatica, quindi è abbastanza difficile identificare un leader tra loro.

Avendo speso somme piuttosto impressionanti per l'acquisto di un potente processore per un PC da gioco, l'utente ha il diritto di richiederne un rendimento adeguato. Alla fine, la fluidità con cui i giochi verranno avviati ed eseguiti dipenderà in gran parte dal processore. Il dibattito su quale sia la soluzione migliore può essere ridotto a due punti principali:

• gli analoghi hanno caratteristiche simili, ma allo stesso tempo possono differire nel prezzo;
• quanto una persona è disposta a pagare per prestazioni più elevate.

AMD o Intel per i giochi? Quale processore è il migliore per un computer da gioco?

Velocità di clock della CPU

La maggior parte dei moderni processori Intel, incluso l'Intel Core i7, hanno una frequenza di clock compresa tra 2,70 e 3,60 GHz. Allo stesso modo, la maggior parte dei processori AMD ha una frequenza di circa 4,5 GHz. Come puoi vedere, la velocità nelle linee di punta dei processori di entrambi i produttori è molto elevata, il che può coprire le carenze dell'architettura prestazionale di ciascun processore; tutto ciò si riduce al fatto che la frequenza di clock non influisce più come, per esempio, qualche anno fa.

Costo del processore

Naturalmente AMD vince incondizionatamente in questo senso; i suoi modelli sono più economici e più accessibili di quelli della concorrenza. I processori AMD FX partono da $ 100 e sono adatti per i giochi.

Attualmente puoi scegliere AMD FX-6300 o FX-6350, che costa circa $ 120, che è circa il 15% più economico dell'Intel i3, il che significa che può essere utilizzato per costruire un computer da gioco economico. Una volta superato il budget di 150 dollari, le soluzioni Intel di solito diventano più attraenti grazie alle loro prestazioni più elevate, ma c'è sempre un'eccezione alla regola. In effetti, prestazioni di gioco simili tra AMD e Intel hanno prezzi simili, che raramente fluttuano.

La differenza di prezzo spesso convince la persona media che più è costoso, meglio è. Ma non tutto è così semplice; alcuni utenti notano che le prestazioni dovrebbero essere sufficienti e non eccessive. E dobbiamo ammettere che per la maggior parte delle attività le prestazioni dei processori di fascia media saranno abbastanza sufficienti. Vale quindi la pena pagare una cifra elevata, a volte il doppio, per un potere che non verrà reclamato? A questo proposito è una questione di prospettiva e sicurezza finanziaria dell’acquirente.

Alcuni utenti scelgono un'opzione più economica perché le sue prestazioni saranno sufficienti per i giochi, mentre altri preferiscono sborsare per un prodotto più famoso e potente. Di solito AMD è leader nel segmento di prezzo medio, ma anche questa non è la regola.

Adattatore video integrato (incorporato).

La scheda video è di grande importanza nella configurazione di gioco del computer, influenzando direttamente la qualità della grafica. Naturalmente, un adattatore video integrato non ha la dovuta importanza nei moderni giochi ad alte prestazioni, ma per i giochi casual e a risparmio di budget sarà l'opzione migliore.

Vale la pena notare che il 75% delle prestazioni di gioco complessive dipende dalla scheda grafica. Sebbene entrambi i processori utilizzino eccellenti adattatori video integrati di alta qualità, per ottenere il massimo realismo è necessario acquistare una scheda video separatamente.

Potenziale di overclock

I processori, di regola, hanno una frequenza fissa e un potenziale di overclocking. Tuttavia, i giocatori preferiscono i processori con la capacità di aumentare la velocità di clock, consentendo loro di ottenere prestazioni e impatto migliori nei giochi. Questa funzionalità si chiama “overlocking” o, più semplicemente, overclocking del processore. Il principio di base è la capacità di aumentare la frequenza dell'orologio sopra la base.

Se sei un fan dell'utilizzo del potenziale di overclock del processore, allora AMD è l'opzione preferibile come potrebbe sembrare a prima vista, dal momento che si trovano nella moderna linea FX, di solito hanno un moltiplicatore sbloccato, un numero maggiore di core, anche se ad una velocità operativa leggermente inferiore.

I processori Intel, di regola, hanno una frequenza di clock bloccata e, quindi, non sono adatti agli appassionati di messa a punto del processore, ma tutto può essere deciso acquistando un processore con un moltiplicatore sbloccato, mentre il costo, così come il aumenterà anche la frequenza del processore, per non parlare dell'acquisto di un sistema di raffreddamento aggiuntivo dedicato specificamente all'overclocking della scheda madre, che in linea di principio potrebbe essere anche una caratteristica di AMD.

Altri fattori da considerare quando si sceglie un processore

Quando si decide se scegliere AMD o Intel per i giochi quando si confrontano questi processori, è importante che vengano confrontati su piattaforme simili e nello stesso segmento di prezzo. La dimensione della RAM, le caratteristiche della scheda madre e tutti gli altri parametri devono essere identici. Solo queste sottigliezze possono identificare un leader specifico, anche in un test sintetico.
Vari test mostreranno che, in media, entrambi i processori sono ugualmente buoni, anche se Intel esegue alcune attività un po' più velocemente, ma il prezzo è molto probabilmente un po' più alto. Ma la conclusione principale dovrebbe essere che il giocatore dovrebbe ottenere il rapporto prezzo-funzionalità ottimale. I giocatori PC comprendono che le piccole differenze sono davvero minori e potrebbero non compensare una grande differenza di prezzo.

Inoltre, risparmiando un po' sul processore e acquistando un prodotto AMD, puoi spendere soldi extra per una buona scheda video, le cui prestazioni possono fare molta più differenza nei giochi.

Quale processore AMD o Intel dovresti scegliere per i giochi moderni?

Quando scegli un processore, prima di tutto, decidi in base alle tue esigenze e capacità. Da un punto di vista neutrale, se il prezzo elevato non vi disturba, scegliete ovviamente Intel. Se sei a corto di risorse finanziarie ma desideri comunque acquistare un processore con efficienza e prestazioni quasi uguali, AMD sarà la scelta migliore. Inoltre, le versioni del processore variano notevolmente, è necessario familiarizzare in anticipo con i prezzi di un particolare prodotto e, se possibile, non trascurare recensioni e test sintetici.