Il briefing del ministero della Difesa russo sul petrolio turco è la prima salva in un nuovo conflitto formato.

La Turchia è il principale acquirente del petrolio ISIS*. Fornisce inoltre ai militanti armi, munizioni e attrezzature acquistate con il ricavato. Inoltre, il commercio illegale di petrolio è supervisionato dalla famiglia del presidente turco Recep Erdogan. Tali conclusioni sono state annunciate il giorno prima durante un briefing presso il Ministero della Difesa RF. Quanto sopra è stato supportato da prove più che convincenti: fotogrammi e fotogrammi video ottenuti utilizzando mezzi di ricognizione spaziale militare. I materiali del briefing in russo e inglese sono pubblicati sul sito Web del dipartimento militare.

I militari hanno identificato tre rotte principali per il trasporto di petrolio dalla Siria e dall'Iraq alla Turchia. Questa è la rotta occidentale: conduce ai porti turchi di Dertyol e Iskenderun sulla costa mediterranea, la rotta settentrionale verso la raffineria di petrolio Batman situata in Turchia, a 100 chilometri dal confine siriano, e la rotta orientale verso una grande base di trasbordo in il villaggio di Cizre. I relatori del briefing hanno mostrato su una mappa le rotte dei rifornimenti illegali di petrolio.

Sono stati mostrati anche gli accumuli di camion di carburante, compresi quelli travestiti da camion da carico, di fronte ai checkpoint attraverso il confine siriano-turco, nonché i luoghi del loro "spiegamento" sul territorio turco. Fotografie e video ripresi dallo spazio, oltre che da velivoli senza pilota, sono stati georeferenziati agli insediamenti e sono stati commentati in dettaglio dai rappresentanti del Ministero della Difesa. Sono state nominate le date e gli orari esatti della sparatoria, il numero di autocisterne e la quantità approssimativa di petrolio trasportata da esse. Dalle informazioni fornite, è chiaro che stiamo parlando di un lavoro di intelligence sistematico nell'arco di diversi mesi.

Più che intelligenza

Sono state queste immagini che il presidente Putin ha mostrato una volta al vertice di Antalya. Poi ha detto che le informazioni sul finanziamento dei terroristi non sono segrete. Ovviamente questo è stato l'ultimo avvertimento al presidente Erdogan, che, a giudicare dall'abbattimento successivo del Su-24, non ha sortito alcun effetto. C'è voluta una copertura più ampia dell'argomento, letteralmente rivolta a un pubblico mondiale, che è stata implementata. Il lavoro svolto ha permesso di stimare il volume totale delle "esportazioni" dell'Isis: 2 miliardi di dollari all'anno. Grazie agli scioperi dell'aviazione russa, i fondi raccolti per il petrolio venduto si sono dimezzati.

Tuttavia, la parte più interessante per il pubblico è stata la parte politica del discorso dei relatori del Ministero della Difesa. I più alti gradi militari non si sono limitati a fornire fatti di transito di petrolio, ma hanno aggiunto ad essi l'accusa alla famiglia di Erdogan, al figlio e al genero, di controllare operazioni illegali nel proprio interesse. Inoltre, le loro repliche erano nitide e fantasiose allo stesso tempo. "C'è una squadra unita di banditi ed élite turche nella regione per rubare petrolio ai vicini", ha detto il vice ministro della Difesa russo Anatoly Antonov. “Che brillante azienda di famiglia! È questo, in generale, possibile da qualche altra parte?" chiese retoricamente il generale, chiamando i presenti "colleghi".

In effetti, è stata una risposta chiara e verificata a Erdogan, che ha promesso di lasciare il suo incarico se fossero state presentate prove del suo coinvolgimento nel business petrolifero dell'Isis. "Erdogan non potrà sottrarsi alle proprie responsabilità, anche se si spalma la faccia con l'olio rubato!" - ha promesso Antonov, aggiungendo allo stesso tempo che la rimozione del presidente dal suo incarico è affare del popolo turco. Allo stesso tempo, il generale ha fatto una riserva di non credere alla partenza di Erdogan, ma ritiene suo dovere fornire tutte le informazioni fattuali di cui dispone il suo dipartimento, contando sul suo utilizzo nelle inchieste giornalistiche professionali. In conclusione, i relatori hanno promesso di non fermarsi qui e di presentare il seguito della vicenda nel prossimo futuro.

Bomba di informazioni

È chiaro che il briefing tenuto dal Ministero della Difesa è stato il risultato di un lavoro scrupoloso, lungo e attentamente pianificato. In termini di dimensioni e, soprattutto, di effetti, è paragonabile alle ostilità effettive che il dipartimento militare pianifica ed esegue in Siria. Prendere in parola Erdogan, mettere le sue carte vincenti in tavola al momento giusto vale molto. Si tratta di un vero e proprio attacco politico portato avanti da rappresentanti del dipartimento all'Arbat.

La parte opposta capì immediatamente la potenza di questo attacco. Erdogan, che è in Qatar (!), ha immediatamente annunciato di essere "chiuso". "La Turchia non ha ancora perso la coscienza per ricevere petrolio da un'organizzazione terroristica", ha detto senza battere ciglio. La sua esibizione è stata trasmessa in diretta dalla televisione turca. Il Dipartimento di Stato americano, come al solito, ha insabbiato il suo ostinato alleato. In un briefing a Washington, il vice segretario stampa Mark Toner ha affermato che il governo turco ha respinto il coinvolgimento del presidente turco e della sua famiglia nel commercio illegale di petrolio con i militanti. Tuttavia, allo stesso tempo a Bruxelles, il suo patrono, John Kerry, ha affermato che Erdogan era d'accordo con la richiesta degli Stati Uniti di chiudere completamente il confine turco-siriano.

Pertanto, l'obiettivo dell'attacco informatico della Russia è stato raggiunto. I finanziamenti per l'ISIS diminuiranno e con esso il suo potenziale militare si scioglierà. Tutto questo, ovviamente, è il risultato di un complesso impatto sul nemico. La componente militare è ancora estremamente importante. Senza di lei, da nessuna parte. Tuttavia, l'importanza di una presentazione competente delle informazioni alla comunità mondiale è cresciuta di un ordine di grandezza. In effetti, il Ministero della Difesa ha una nuova funzione aggiuntiva: i media. E lì ne sono chiaramente consapevoli. Non c'è da stupirsi che i relatori al briefing fossero il viceministro della difesa e il capo della direzione delle operazioni principali dello stato maggiore, il cuore del dipartimento militare. Sembra che ora questo formato diventerà regolare.

Nuova vita dell'SVR

Abituati all'immagine di uno scout eseguita da Stirlitz, per molto tempo abbiamo percepito la ricognizione come una sorta di missione segreta. Questo era il caso, ovviamente, nell'era delle frontiere chiuse e delle restrizioni sull'informazione. Non c'è da stupirsi che le "voci nemiche" siano diventate uno dei metodi più efficaci per distruggere l'URSS. Dopo aver messo le loro opinioni, opinioni, valutazioni e conclusioni nel cranio dell'intellighenzia, e attraverso di essa altre persone, l'Occidente è riuscito a disintegrare il paese dall'interno senza sparare un solo colpo. I terribili missili Satana, che l'URSS stava preparando da così tanto tempo, non volarono mai da nessuna parte. Anche allora, le armi informatiche si sono rivelate più potenti dell'hardware. In ogni caso, è più efficace in una vera battaglia geopolitica.

L'Occidente vittorioso trasse conclusioni e proseguì la sua linea in una forma adattata alla realtà moderna. Le "voci del nemico" sono sopravvissute, ma da ora in poi hanno iniziato a concentrarsi non tanto sulla diffusione di informazioni, ma sulla creazione di contenuti unici che soddisfino gli interessi nazionali dell'uno o dell'altro potere. Non molto tempo fa, questo schema è diventato noto grazie alla pubblicazione di un rapporto della Commissione Affari Esteri della Camera dei Comuni del Regno Unito. Il rapporto cita, in particolare, i canali televisivi RBK-TV e Dozhd, che, in collaborazione con l'aviazione britannica, "trasmettono al pubblico russo le informazioni richieste dal ministero degli esteri britannico". Indipendentemente dagli aspetti finanziari di tale lavoro, la sua efficacia è fuori discussione. La risposta simmetrica russa è stata lo spiegamento del canale televisivo Russia Today. Di recente, ha raggiunto la soglia dei 3 miliardi di visualizzazioni su Youtube.

Tuttavia, questi sono tutti esperimenti nell'ambito del puro giornalismo. Come hanno dimostrato le azioni sul fronte dell'informazione, il Ministero della Difesa della Federazione Russa può ottenere molto di più estraendo contenuti unici con metodi che solo lo Stato può permettersi. Pubblicando tali informazioni al momento giusto, è possibile vincere le guerre prima che inizino, distruggendo, ad esempio, la reputazione dell'iniziatore di un potenziale conflitto militare. Oppure assicurarsi la posizione del proprio Paese con l'appoggio decisivo dell'opinione pubblica mondiale. Ma non si sa mai che ci sono segreti, dopo averlo annunciato, che possono influenzare significativamente gli equilibri di potere nel mondo?!

In poche parole, se prima i risultati del lavoro dell'SVR erano un segreto di stato, ora, forse, la tattica dovrebbe essere cambiata: alcuni di questi risultati dovrebbero essere resi pubblici. Avvicinandosi a questo da un punto di vista militare - come un'arma. Un tale approccio, ovviamente, influenzerà l'impostazione dei compiti e dei metodi di lavoro e, in generale, porterà a una revisione completa dell'intero concetto di intelligence straniera. Tuttavia, in un mondo in rapida evoluzione, questo è esattamente ciò che è necessario. I generali di solito si preparano per la guerra passata, ma bisogna prepararsi per il futuro. Quello che sta facendo ora il Ministero della Difesa è un passo sicuro nella giusta direzione.

* Il movimento dello Stato Islamico è stato riconosciuto come organizzazione terroristica dalla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 29 dicembre 2014, le sue attività sul territorio della Russia sono vietate.

Quali sono la teoria, la strategia e la tattica della guerra dell'informazione nel 21° secolo? Come puoi conquistare il pianeta con l'aiuto del "soft power"? Chi è l'élite, in cosa differisce dal resto della società e che ruolo svolge nello stato? Che cos'è la geopolitica, quali sono i principali concetti geopolitici del passato e del presente? Perché l'URSS è andata nello spazio il miglior passo nella geopolitica mondiale? Cos'è il conservatorismo e perché è così importante per la società moderna? Questo libro si basa su una serie di conferenze del famoso politologo russo Oleg Matveychev. Con un linguaggio parlato semplice, parla dei fenomeni più complessi e interessanti che modellano il nostro mondo.

* * *

Il dato frammento introduttivo del libro Guerre dell'informazione del XXI secolo. "Soft power" contro la bomba atomica (O. A. Matveichev, 2016) fornito dal nostro partner di libri - società Litri.

Guerre informative

Che cos'è la guerra dell'informazione?

Ciao! Oggi iniziamo un corso di sei lezioni sulle guerre dell'informazione e sui modi di combattere in queste guerre dell'informazione, come vengono condotte queste guerre dell'informazione, chi le guida, come è possibile resistere all'influenza dell'informazione in esse e come condurre questa influenza dell'informazione su noi stessi .

La prima lezione di questo ciclo dà un'idea del concetto di "guerra dell'informazione", il significato delle guerre dell'informazione nella storia.

Spesso, nel giornalismo, o in generale, per noi stessi, crediamo che le guerre dell'informazione siano qualcosa di completamente diverso da una vera guerra. C'è una guerra, che è con carri armati, con pistole, con esplosioni, con persone uccise, con feriti e così via. Cioè, qualcosa a cui siamo abituati dai film, da una specie di cronaca. E una guerra dell'informazione è qualcosa che accade sui giornali, da qualche parte lontano, e generalmente incruenta e non così spaventosa come una vera guerra. In effetti, questa idea che la guerra dell'informazione non sia una vera guerra, è profondamente sbagliata. In effetti, qualsiasi guerra in sé, nella sua essenza e nei suoi obiettivi, è prima di tutto una guerra dell'informazione. Cioè, non è il caso che ci siano vere guerre calde, e da qualche parte a margine una guerra fredda, come una sorta di appendice, o di accompagnamento, qualcosa di secondario. In effetti, l'essenza anche di una guerra calda, una vera guerra con morti e feriti, l'essenza di questa guerra è la guerra dell'informazione. Cosa c'è dietro questa affermazione? Che l'impatto che una guerra calda, una guerra vera vuole avere, su una persona, su uno Stato, su un Paese, è un impatto, prima di tutto, sulla volontà e sulla coscienza della parte con cui si combatte.

Perché combattere? Perché un re, un sovrano combatte con un altro re, o uno stato con un altro stato? Proprio così, le persone non hanno niente da fare, si prendono e distruggono la popolazione l'una dell'altra? Ovviamente no. La guerra nasce dove c'è una sorta di guerra di ambizione. Cioè, per esempio, uno dice che questa terra è mia, e l'altro dice che è sua. E sorge una certa controversia. C'è disaccordo sui territori, o su questioni economiche, o su questioni politiche. In precedenza, potevano combattere a causa di problemi religiosi. E anche adesso. Anche a causa dei matrimoni, potrebbero litigare, che qualcuno lì ha sposato quello sbagliato. Qualsiasi motivo potrebbe essere. Ma il punto è che uno dice: "No, sono più forte, ho ragione". E l'altro dice: "No, ho ragione". Quindi, la guerra è un modo per dimostrare a un'altra persona, oa un altro popolo, oa un gruppo di persone, a qualche élite, che si sbagliano o che sono più deboli. Qui siamo più forti, terremo il nostro punto di vista. Cioè, la guerra è un modo per influenzare la coscienza del nemico e la volontà del nemico. Coscienza e volontà sono le cose fondamentali. E l'uccisione di civili, lo scontro di truppe, queste battaglie e così via, questo è solo un mezzo per influenzare la coscienza e la volontà. Non piu. È un mezzo, non un fine. Perché se qualche persona, o qualche tipo di sovrano, qualche tipo di esercito avesse un modo per influenzare la volontà e la coscienza del nemico in qualche altro modo, eccetto per l'introduzione dell'esercito, l'introduzione delle truppe, allora lo farebbero, probabilmente, in un modo diverso sarebbe stato fatto. Se la volontà del nemico è così sconfitta che è pronto ad arrendersi... Tu dici che questo territorio è mio. E lui dice: “Ecco, mi arrendo. Prendilo. " Qual è il punto di intraprendere un'ulteriore guerra con lui? Tutto, lui è già pronto. Se disponiamo di tali mezzi, non è necessaria alcuna guerra calda. Devo sprecare le mie energie? Alcune truppe devono andare a morire nella lotta per alcune ambizioni, per alcuni discorsi, se il nemico si è comunque arreso?

O hai un mezzo per influenzarlo in qualche modo in modo che si arrenda. Pertanto, ovviamente, questo mezzo sarebbe usato se ce l'avessero. Oppure immagina che esista un rimedio così miracoloso, una bacchetta magica. L'hai agitato e il nemico si è preso e si è ucciso. Per molti, questa sarebbe anche un'ottima via d'uscita. Non ci sarebbero state molte guerre nella storia se qualcuno avesse avuto una tale bacchetta magica. E molte fiabe ci dicono che questo tipo di bacchette magiche esistevano nei sogni. Le fiabe stesse hanno realizzato tali sogni.

Oppure, diciamo che abbiamo un mezzo per far lavorare il nemico per noi. Cioè, una cosa è che si uccide lì o si arrende, cioè c'è solo un territorio pulito. E immagina, il nemico con tutta la sua enorme forza, con tutti i suoi poteri, inizia a lavorare completamente per il tuo stato, per uno sfidante lontano. È anche bello e meraviglioso, anche questo è un effetto sulla volontà.

Oppure immagina che il nemico sia così stupito dalla tua arma miracolosa che va e muore lui stesso nella lotta per te, va a combattere e combattere con gli altri tuoi nemici. Cioè, non mandi a morte la tua gente e non spendi le tue risorse, non la tua economia, per esempio, ma il nemico sta facendo tutto. Qualsiasi sovrano della storia, con ambizioni, rifiuterebbe tali fondi? E infatti, tutti i governanti della storia hanno cercato questo rimedio. Hanno capito che un effetto diretto sulla coscienza, un effetto diretto sulla volontà, è il più importante. Migliori strateghi della storia, hanno agito in modo diretto. Ci sono molti esempi. Ad esempio, i famosi stratagemmi cinesi. Quando un consigliere è in una città assediata, le truppe nemiche si avvicinano a lui, ma non c'è forza per difendere la sua città. Poi l'assessore escogita un trucco: "Apri le porte della città e lascia che gli spazzini spazzino le strade". Quando il nemico si avvicinò, vide che le porte della città erano aperte. E poi il nemico ha dovuto pensare che qui c'era qualcosa che non andava, molto probabilmente c'era una specie di trappola.

Dopo di ciò, l'esercito, riflettendo, si voltò e se ne andò. Cosa è stato usato qui, qual è l'essenza del trucco? L'essenza del trucco è influenzare la mente di questo avversario. Se sai come influenzare le informazioni, se in qualche modo modelli la coscienza del tuo nemico, allora a volte puoi fare a meno di vittime sanguinose e di ogni tipo di aggressione.

Pertanto, la guerra dell'informazione spesso porta direttamente all'obiettivo, senza azioni militari puramente calde. E in secondo luogo, l'effetto della guerra dell'informazione è molto più alto, più dell'effetto di azioni puramente militari.

Diciamo spesso che nel nostro giornalismo scrivono che la Russia, l'Unione Sovietica, ha perso la Guerra Fredda. E sembra non essere così spaventoso come se avessimo perso la prima guerra mondiale, la seconda o qualcos'altro. Allora ci sarebbero molti morti, molte città ferite e distrutte. Ma in effetti, andiamo nell'entroterra russo e vediamo se 200 chilometri da Mosca sono sufficienti per partire, e vedrai villaggi dove la gente non vive. Ci sono stufe dalle case, ci sono stalle in rovina, fattorie in rovina, esattamente come abbiamo visto una volta nella cronaca, per esempio, della seconda guerra mondiale. Qui i fascisti hanno attraversato la Bielorussia, l'Ucraina e la cronaca militare ci mostra cosa è rimasto dopo di loro. E ora vediamo gli stessi edifici distrutti, fabbriche distrutte, fattorie distrutte. Possiamo vederli ora. Solo nessun fascista è passato per i nostri villaggi di Vologda o Arkhangelsk, o in alcuni villaggi Kurgan, siberiani o degli Urali. Anche se tutto questo può essere visto lì. Come è successo? Che ha distrutto tutte queste fattorie, stalle, fabbriche alla periferia delle nostre città, proprio ora. Distrutto dalle persone stesse. Qui, nello stesso villaggio, i cosiddetti ex colcos, che per qualche ragione decisero che avrebbero vissuto meglio senza il colcos, cominciarono a vivere peggio. E poi hanno iniziato a rubare materiali da costruzione da queste ex fattorie collettive. Prima hanno tirato fuori il vetro, poi hanno portato via tutti quelli di legno, il tetto, poi hanno cominciato a smontare i mattoni e alla fine si è scoperto quello che è successo. Ed era lo stesso con altri oggetti. Quindi queste persone, che all'inizio hanno rubato tutto, e poi non hanno visto l'ulteriore significato della vita, hanno anche iniziato a bere più di quanto bevessero prima. E di conseguenza, abbiamo anche avuto un calo demografico in media di 700mila persone all'anno durante tutti gli anni '90. E se contiamo tutto questo, supererà di gran lunga i sacrifici del nostro popolo, che il nostro impero russo ha perso nella prima guerra mondiale, molto più di quanto abbiamo perso nella guerra civile. E poi sorge la domanda, qual è stata peggio questa sconfitta nella Guerra Fredda, o quelle cosiddette guerre calde? Sembra che nessuno sia morto così, sembra che non ci siano stati omicidi, non ci sia stato un genocidio. Ma in effetti, la popolazione morì proprio come per qualsiasi altra guerra, e anche di più. E tutto questo dice solo che i risultati di qualsiasi guerra fredda sono molto maggiori. E il fatto è che dopo una guerra calda possiamo mobilitarci, possiamo prenderla e iniziare a costruire il paese, ricostruirlo. E dopo la Guerra Fredda, non possiamo ancora mobilitarci, non capiamo ancora cosa ci è successo. La rovina continua, per così dire, perché è rovina nelle teste. Ricorda come disse il professor Preobrazhensky nel famoso film Cuore di cane, quando gli fu detto che la luce si stava spegnendo in casa, perché c'era devastazione nel paese, rispose che la devastazione era nella testa delle persone. E se tutti cantassimo canzoni invece di fare le nostre cose, se ci sporcassimo, se camminiamo noi stessi vicino al bagno, e non al bagno, allora il bagno sarà rovinato. Questo caos nelle menti è in realtà generato dall'influenza informativa, è il risultato principale di questa guerra molto fredda. E l'obiettivo principale delle guerre informative sono le bombe informative che distruggono la coscienza, che distruggono la volontà. Il compito è proprio seminare il caos nelle teste. È lì che vengono svolte campagne, operazioni speciali, in vari mezzi di informazione, nei media o in altro modo, al fine di garantire che i valori che si sono sviluppati in una persona che ha nella sua testa. La visione del passato è distrutta, la visione del futuro è distrutta, i simboli che fanno delle persone una nazione. Una sorta di gerarchia, struttura, comprensione di un ordine, come agire, come non agire. Queste cose vengono distrutte con l'aiuto dell'influenza informativa e sorge lo stesso caos nelle teste, che già porta al caos nella vita.

Ci sono sempre stati molti mezzi per condurre guerre di informazione, in ogni momento. Ho appena fornito un esempio di come un astuto stratega cinese abbia ingannato un intero esercito. C'erano altri modi. Hanno fatto documenti falsi, per esempio. Conosciamo tutti il ​​"dono di Costantino" nel Medioevo, che i cattolici usavano per giustificare il loro diritto a governare sugli altri. O sono stati prodotti vari altri documenti falsi. Tutti i tipi di spie hanno agito con l'aiuto di false denunce, calunnie. Lettere intercettate, presumibilmente da un re all'altro, o da un generale all'altro. E queste persone poi rubano la testa, perché hanno tradito qualcuno. C'era un sacco di tutto. E probabilmente non ricorderemo tutto ora, non lo diremo. La storia è una cosa molto grande. Ha senso guardare alla nostra storia recente. Almeno prendi il XX secolo e guarda alcuni episodi di impatto informativo. Inoltre, il XX secolo è stato in gran parte un secolo di guerre di informazione, e il XXI in generale sta entrando in pure guerre di informazione.

Ebbene, XX secolo. Prendi la prima guerra mondiale e i preparativi per essa. La Russia, come sapete, era alleata con l'Inghilterra e la Francia, era l'Intesa. E il nostro nemico nella prima guerra mondiale è la Germania e l'Austria-Ungheria, due imperi. E una delle grandi operazioni speciali che riguardava il nostro Paese, che riguarda noi adesso, e di questo lo ricordiamo costantemente e ne parliamo costantemente. Questo è l'impatto sugli abitanti dell'Ucraina occidentale, la trasformazione di un gran numero di persone in avversari della Russia. Cosa è successo, cosa è successo nell'Ucraina occidentale alla fine del XIX secolo? Era il centro del patriottismo russo. Tutte le persone che vivevano a Leopoli e dintorni si chiamavano russi. La parola ucraino non era usata come nazionalità, ma come residente di un certo territorio, un sobborgo. L'ucraino è una periferia. Era lo stesso nome di Uralets, siberiano, cioè una persona, un residente di una certa regione e non una certa nazionalità. E le persone per nazionalità si consideravano russe. E resistettero con forza all'impero austro-ungarico, di cui facevano parte. Sognavano di unirsi alla Russia, sognavano di essere ortodossi con i loro fratelli. Lì però c'era una divisione, qualcuno era ortodosso, qualcuno era cattolico uniate. Ma almeno sognavano di stare con gli slavi. E le persone che sono venute lì hanno detto che i russi dovrebbero imparare il patriottismo dai fratelli Lvov, dagli abitanti dell'Ucraina occidentale. Ecco come amare la Russia, dicevano. Il conte Bobrinsky, ad esempio, parlò alla Duma di Stato e disse che tutti noi russi dovremmo imparare il patriottismo russo dagli abitanti dell'Ucraina occidentale. Questo è il luogo dove si trovano gli elettori più importanti per il Maidan. Sono passati solo cento anni da allora. Che cosa faceva allora l'impero austro-ungarico? Ha escogitato un progetto per trasformare gli abitanti di questi territori in una nazione separata. La nazione degli ucraini. Una quantità enorme di denaro è stata spesa per questo progetto. Il professor Hrushevsky è stato appositamente dimesso da Kiev, gli è stato assegnato un dipartimento, un dipartimento speciale di storia ucraina è stato aperto a Lvov. Ha scritto immediatamente diversi volumi della cosiddetta "storia ucraina", dove ha semplicemente preso l'intera storia russa, e dove c'era la parola "russo", ha scritto "ucraino". C'era un principe russo Vladimir, divenne il principe ucraino Volodymyr. E così via e così via. È così che è nata un'intera enorme storia ucraina. È lo stesso con la lingua. C'era, naturalmente, una lingua popolare, come quella di tutti gli altri. I villaggi siberiani parlavano una lingua, i villaggi del Don un'altra, il nord russo ne parlava una terza. Ci sono sempre state caratteristiche dialettali. E naturalmente quei residenti avevano anche caratteristiche dialettali. Ma hanno preso questo come base, hanno dichiarato che era la lingua ucraina e quando si sono resi conto che questa lingua ucraina manca di un numero enorme di parole, ad esempio terminologia scientifica e altre, l'hanno presa stupidamente dal polacco. Non da un vicino russo, ma dal polacco. E così, la lingua è stata completata in tutta la sua estensione. La stessa operazione speciale informativa è stata eseguita. Per non parlare del fatto che i giovani sono stati addestrati in campi speciali, hanno inculcato l'odio per l'Impero russo. E poi queste persone, quando iniziarono le vere ostilità, si adeguarono di conseguenza, iniziarono semplicemente a uccidere coloro che continuavano a chiamarsi russi. Ma anche negli anni '30, metà degli abitanti dell'Ucraina occidentale continuava a chiamarsi russi. Ora è rimasta solo una piccola percentuale di queste persone. La domanda è: dove sono andati? Queste sono le stesse persone, i loro discendenti. È solo che i loro passaporti, la loro identità nazionale sono cambiati. Ora c'è il centro del più grande movimento antirusso russofobo, proprio in questo luogo. Ecco, un'operazione speciale. Tutto questo si riflette proprio ora nella nostra vita. Il risultato di un'operazione eseguita 100 anni fa. Vedi il mio libro American Lard per maggiori dettagli.

Guerra mondiale. Tutti contro tutti Larina Elena Sergeevna

GUERRA ELETTRONICA DEL XXI SECOLO. Revisione aperta del discorso chiuso "Electronic Warfare in the Information Age" preparato dalla Old Ravens Association

GUERRA ELETTRONICA DEL XXI SECOLO.

Revisione aperta del discorso chiuso "Electronic Warfare in the Information Age" preparato dalla Old Ravens Association

Nel 21° secolo, le componenti diplomatiche, informative, militari, economiche e di contrasto del potere nazionale opereranno in un ambiente globale caratterizzato da complessità socioeconomica, incertezza e dinamismo. Nel nuovo ambiente digitale globale, la prosperità e la sicurezza delle persone dipenderanno in gran parte dal vantaggio strategico e dalla forza della sicurezza nazionale nell'uso dello "spettro elettromagnetico delle tecnologie" (ECT). Gli ECT operano al di sopra e indipendentemente dai confini geopolitici. Ciò crea nuove opportunità e crea rischi aggiuntivi per il loro utilizzo nel campo del commercio, del governo, della sicurezza e degli affari militari all'interno dei singoli stati, delle loro comunità e della scala globale nel suo insieme. Pertanto, quando si utilizza ECT, è necessario garantire non solo la loro flessibilità e affidabilità, ma anche la disponibilità obbligatoria della loro regolamentazione da parte del governo degli Stati Uniti. Il nostro paese deve garantire un'innegabile superiorità nell'ECT ​​al fine di garantire la propria libertà di azione ed escludere completamente tale libertà per i nostri potenziali e reali avversari. Quando si utilizza l'ECT ​​per scopi sia civili che militari, è necessario garantire la piena integrazione delle tecnologie tradizionali e dell'ECT ​​in tutti i domini (campi di battaglia) e ambienti operativi di scontri e conflitti.

Nel campo della sicurezza nazionale, il principale obiettivo strategico-militare è garantire la superiorità strategica attraverso l'uso dell'ECT ​​per il raggiungimento incondizionato degli obiettivi nazionali americani in tutte le aree, sopprimendo completamente le capacità del nemico di realizzare i propri obiettivi. A questo proposito, è molto importante preparare il personale militare e civile americano impegnato in vari tipi di scontri e coinvolto nei conflitti per l'uso completo ed efficace dell'ECT ​​in ambienti operativi e operativi complessi e congestionati. Nell'ambito della missione ECT, la chiave è garantire la piena integrazione di attacchi elettronici, protezione elettronica, controllo dell'intero spettro elettromagnetico e infrastrutture per supportare la guerra elettronica e il confronto. Come parte della missione ECT, è necessario sincronizzare lo svolgimento delle ostilità, sia nel cyberspazio che su altri campi di battaglia, con l'organizzazione del comando e del controllo delle truppe e delle loro infrastrutture, il lavoro del personale e il supporto delle risorse per le operazioni di combattimento e lo sviluppo effettivo di infrastruttura. L'assenza di confini geopolitici e naturali per l'uso dell'ECT ​​consente di eseguire operazioni attive che utilizzano l'ECT ​​quasi ovunque, indipendentemente dai confini statali esistenti. Tenendo conto del fatto che la velocità di trasmissione di un impulso elettromagnetico è molto vicina alla velocità della luce, queste operazioni possono essere eseguite in tempo reale ed eseguite su una scala di qualsiasi dimensione - da frazioni di millisecondo a giorni e settimane. Al di là dell'uso delle armi informatiche propriamente detto, l'uso dell'ECT ​​consente ai comandanti di unità di tutti i rami delle forze armate di prendere decisioni rapidamente. Con informazioni sufficienti, esegui le operazioni in modo efficiente e alla velocità della luce e assicurati la loro efficienza attraverso il vantaggio del ritmo e della consapevolezza. L'uso diffuso dell'ECT, insieme alla creazione di nuove opportunità, presuppone anche l'emergere di nuove sfide. Ad esempio, l'uso di dispositivi esplosivi improvvisati controllati elettronicamente a distanza sui campi di battaglia in Iraq e Afghanistan ha richiesto sforzi del governo per stabilire il controllo internazionale su alcuni tipi e tipi di ECT e il loro potenziale per l'uso militare.

L'obiettivo principale è garantire, attraverso l'uso dell'ECT, la superiorità degli Stati Uniti su tutti i campi di battaglia, in tutte le sfere di scontro. La soluzione a questo problema richiede lo sviluppo di dottrine fondamentalmente nuove e l'uso di tutte le ultime conquiste della scienza, della tecnologia e del management.

Le forze armate degli Stati Uniti devono avere un indiscutibile vantaggio nello svolgimento delle ostilità a terra, in aria, in mare, nello spazio, nel cyberspazio. Ciò dovrebbe essere garantito sia attraverso la completa superiorità nelle operazioni offensive sia la capacità delle forze armate americane su tutti i campi di battaglia e in tutte le sfere di confronto di sopprimere l'opposizione del nemico per svolgere non solo azioni offensive, ma anche difensive. L'ECT svolge un ruolo chiave sia nella conduzione delle ostilità stesse che nella conduzione delle operazioni di ricognizione, nell'attuazione del comando e controllo delle truppe e nella fornitura di logistica sostenibile e approvvigionamento di risorse.

I principi di cui sopra dovrebbero diventare una posizione strategica che è costantemente al centro di politici e militari, non solo nello sviluppo di concetti strategici, ma anche dottrine operative, piani operativi e decisioni specifiche. La missione di superiorità strategica dovrebbe essere assicurata da:

Mantenimento delle iniziative strategiche e operative in tutte le fasi e fasi del ciclo militare, compreso il ciclo Boyd;

Integrazione delle capacità ECT nell'intero spettro delle operazioni militari;

Costruire capacità di supremazia dominante per le operazioni nel cyberspazio;

Creazione di un sistema di gestione del rischio stabile ed efficace nelle operazioni utilizzando l'ECT ​​come strumento chiave.

Per garantire la vittoria nei conflitti del 21° secolo su tutti i campi di battaglia e in tutti gli scontri che utilizzano l'ECT, è necessario definire correttamente l'interazione tra le armi informatiche, l'ECT ​​e le operazioni informative.

1. Dominio Operativo Elettromagnetico. La guerra elettronica si svolge in un ambiente elettromagnetico globale utilizzato per ottenere effetti fisici, informativi e cognitivi. Sebbene la guerra elettronica si svolga in un ambiente elettromagnetico, fornisce effetti non solo all'interno di quell'ambiente, ma anche in altri ambienti, inclusi i campi di battaglia tradizionali e i regni di confronto.

2. L'ambiente elettromagnetico come ambiente globale. In un ambiente elettromagnetico, così come in altri ambienti, gli avversari cercano di assicurarsi un vantaggio per raggiungere il successo sulla base di tutti i campi di battaglia. L'ambiente elettromagnetico viene utilizzato sia per l'uso di armi informatiche che per svolgere vari tipi di funzioni di combattimento, gestionali e di comunicazione sui campi di battaglia tradizionali per raggiungere la superiorità. L'ambiente elettromagnetico offre opportunità innovative per l'eccellenza utilizzando la tecnologia e gli sviluppi più recenti.

La diffusione delle operazioni nell'ambiente elettromagnetico accresce l'importanza della tecnologia nell'insieme generale dei fattori che garantiscono il successo delle operazioni militari. L'ambiente elettromagnetico fornisce un forte aumento del ritmo delle operazioni militari e una riduzione della durata del ciclo militare, non solo nel cyberspazio, ma anche nello svolgimento delle ostilità a terra, in aria, in mare e nello spazio. Poiché l'ambiente elettromagnetico non ha confini fisici, è impossibile stabilire al suo interno confini geopolitici. In conformità a ciò, le azioni nell'ambiente elettromagnetico sono determinate da fattori diversi da quelli su altri campi di battaglia e non possono essere regolate da trattati e accordi internazionali riconosciuti per questi campi. Poiché l'ambiente elettromagnetico è uniforme, il suo utilizzo in operazioni offensive attive non può essere limitato da alcun confine nazionale.

3. Guerra elettronica, cyberspazio e dominio operativo elettromagnetico. Il concetto di Joint Operations 3.0 include i campi di battaglia o domini di terra, aria, mare, spazio e mezzi di informazione nell'ambiente operativo. La Strategia Militare Nazionale per le Operazioni nel Cyberspazio ha formalizzato il concetto di "cyberspazio", definito come "un'area caratterizzata dall'uso della tecnologia dell'informazione e dell'ambiente elettromagnetico per l'archiviazione, lo scambio e la modifica di dati attraverso comunicazioni di rete elettroniche basate su software e infrastrutture fisiche. " Con l'aumento dell'attenzione internazionale sulla sicurezza informatica, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha approfondito e affinato la sua comprensione del cyberspazio. Attualmente, il cyberspazio è caratterizzato come un "ambiente di informazione globale, costituito da reti complesse di infrastrutture informatiche interconnesse e interconnesse, tra cui Internet, altre reti di telecomunicazioni, sistemi informatici, soluzioni software di vari livelli e tipi, processori incorporati, controllori, ecc. . . ". L'ambiente informativo stesso è ora definito come "un insieme di sistemi, organizzazioni e individui impegnati nella raccolta, elaborazione, analisi, sintesi, impatto e diffusione delle informazioni". Nella sua definizione originale di cyberspazio, il Pentagono si è concentrato sulla questione del trasferimento di dati tra sistemi informativi. Tuttavia, la caratterizzazione dello spazio attraverso il mezzo di trasmissione non è una definizione specifica di questo particolare dominio. In linea di massima, mare, aria, ecc. possono fungere da mezzo per la trasmissione di informazioni, quindi è più corretto integrare la definizione di cyberspazio introducendo il termine “ambiente elettromagnetico”. L'ambiente elettromagnetico è il mezzo per lo spostamento di dati tra sistemi elettronici e dispositivi in ​​rete che utilizzano software. Il cyberspazio e l'ambiente elettromagnetico hanno una caratteristica comune associata all'inclusione di vari tipi di sistemi elettronici. Tuttavia, l'ambiente elettromagnetico e il cyberspazio sono molto diversi l'uno dall'altro. Il cyberspazio richiede reti che connettono diversi tipi di sistemi elettronici. Allo stesso tempo, l'ambiente elettromagnetico include qualsiasi sistema elettronico basato sull'uso delle leggi fisiche del campo elettromagnetico. In altre parole, l'ambiente elettromagnetico e il cyberspazio interagiscono costantemente tra loro. Allo stesso tempo, il cyberspazio si concentra sull'uso delle tecnologie dell'informazione e delle relative infrastrutture per creare un effetto nello spazio dell'informazione e l'ambiente elettromagnetico include non solo effetti informativi, ma anche fisici diretti basati sulle leggi della fisica relative al campo elettromagnetico . A questo proposito, il dominio elettromagnetico include l'uso dell'energia elettromagnetica per creare effetti fisici, informativi e cognitivi su tutti i campi di battaglia e in tutte le sfere di scontro.

4, Il rapporto tra ambiente elettromagnetico e reti. I sistemi in rete in un ambiente elettromagnetico forniscono la trasmissione, l'archiviazione e l'elaborazione dei dati. Questi sistemi in rete sono usati come sinonimo di cyberspazio come definito dalla National Defense Strategy for Cyberspace Operations. Questo ambiente fornisce la base fisica necessaria per l'attuazione di qualsiasi operazione di natura di combattimento associata sia all'impatto sulle informazioni che agli oggetti fisici, inclusi non solo i loro cambiamenti sotto l'influenza delle informazioni, ma anche attraverso l'impatto fisico diretto. Questo ambiente è il fondamento fisico dell'ambiente informativo e fornisce l'interazione tra la guerra elettronica e le operazioni del cyberspazio. Le operazioni nel cyberspazio non possono essere condotte se non in un ambiente di rete elettromagnetica.

5. Guerra elettronica e operazioni di informazione. Le operazioni di informazione sono attualmente definite dalla Dottrina delle Operazioni Congiunte degli Stati Uniti come "un'attività integrata che sfrutta la potenza dell'ambiente elettromagnetico, delle reti di computer, delle operazioni psicologiche, dei trucchi militari e delle misure di sicurezza e mira a colpire, interrompere e distruggere fisici e oggetti umani, così come i sistemi decisionali ed esecutivi”. Sembra che questa definizione non sia adatta all'uso pratico, poiché confonde fini e mezzi, cause ed effetti, fattori e lati dell'azione. In conseguenza di tale definizione, le operazioni di informazione coincidono con la comprensione dell'ambiente elettromagnetico e le operazioni nei sistemi informatici.

In pratica, è utile distinguere tra guerra elettronica e operazioni di informazione. Ha senso intendere per operazioni informative le operazioni volte agli effetti di influenzare l'adozione da parte di una persona o di un sistema automatizzato di determinate decisioni influenzando, violando, danneggiando o intercettando il controllo di sistemi decisionali sia umani che automatizzati. I modi per influenzare tali sistemi possono includere l'influenza sulle componenti fisiche, digitali e cognitive dei sistemi decisionali. In questo caso, le operazioni di informazione potrebbero non influenzare lo spazio elettromagnetico. A questo proposito, l'ambiente operativo elettromagnetico, le operazioni informatiche e la guerra elettronica non sono tre facce della stessa cosa, e non tre sfere di un insieme comune, ma tre definizioni formulate su basi completamente diverse. L'ambiente operativo elettromagnetico è una caratteristica derivata dalla serie concettuale della fisica. L'ambiente elettromagnetico è associato a caratteristiche fisiche e rappresenta l'ambito delle leggi dell'elettromagnetismo. Le operazioni di informazione riguardano l'impatto su qualsiasi sistema decisionale, cioè il sistema di scelta tra le alternative, indipendentemente dal fatto che siano eseguite da persone o automi basati sugli algoritmi sviluppati. La definizione di guerra elettronica è strettamente correlata al termine ambiente operativo elettromagnetico e rappresenta il confronto, le azioni violente in questo ambiente.

La guerra elettronica può essere implementata attraverso operazioni informative difensive e offensive, oppure possono andare ben oltre i loro limiti nei casi in cui le leggi dell'elettromagnetismo vengono utilizzate per creare mezzi tecnici per distruggere o interrompere il funzionamento di qualsiasi oggetto fisico, inclusi gli esseri umani.

Una chiara comprensione delle differenze e delle somiglianze tra l'ambiente operativo elettromagnetico, la guerra elettronica e le operazioni di informazione rende possibile, in pratica, garantire che l'ambiente elettromagnetico sia utilizzato per raggiungere obiettivi militari. Questa comprensione dovrebbe essere la base per lo sviluppo di piani operativi, sistemi di gestione del rischio militare e sistemi per valutare le minacce potenziali e reali.

Nell'era dell'informazione, è possibile prevedere un costante aumento della scala e dell'intensità delle operazioni nell'ambiente elettromagnetico. Allo stesso tempo, questo ambiente influenzerà sempre più altri ambienti delle operazioni militari. Va tenuto presente che in futuro aumenterà la dipendenza di tutti i componenti della potenza militare dall'ambiente elettromagnetico. Di conseguenza, dobbiamo essere preparati affinché anche il nemico apprezzi molto le possibilità e le prospettive di questo ambiente e attraverso di esso minaccerà i nostri interessi nazionali. Inoltre, va tenuto presente che l'ambiente elettromagnetico è unico, non delimitato, come nei consueti spazi, in ambito militare e civile. Di conseguenza, le forze armate devono essere preparate alle minacce provenienti da questo ambiente, non solo come risultato di azioni mirate del nemico, ma anche come risultato di vari tipi di informazioni su disastri, fallimenti ed emergenze causati dall'uomo in questo ambiente.

L'obiettivo strategico-militare è garantire incondizionatamente la superiorità strategica in tutti i domini. La guerra elettronica è essenziale per raggiungere questo tipo di superiorità. La guerra elettronica e le armi possono essere suddivise in azioni e armi passive, non letali e letali o potenzialmente letali che utilizzano l'ambiente elettromagnetico e i suoi effetti. Le armi elettroniche sono una componente essenziale del potere a disposizione del Joint Operations Command.

Nel 21° secolo, gli sviluppi dottrinali nel campo delle armi elettroniche e della guerra dovrebbero basarsi su sei principi fondamentali:

Lo spettro elettromagnetico fa parte dello spazio fisico che, in un modo o nell'altro, interagisce con tutti i campi di battaglia e le sfere di scontro;

Le armi elettroniche creano effetti fisici, informativi e cognitivi attraverso l'uso di effetti elettromagnetici;

La guerra elettronica comprende quattro elementi: attacchi elettronici, difesa elettronica, supporto elettronico per operazioni di combattimento e controllo dell'ambiente elettromagnetico;

I sistemi di controllo elettronico utilizzano effetti elettromagnetici per garantire la libertà e l'efficace svolgimento delle azioni su tutti i campi di battaglia in tutte le aree di scontro;

La guerra elettronica e le operazioni cibernetiche sono condotte utilizzando sistemi elettronici e nello spettro elettromagnetico, ma sono fondamentalmente diverse l'una dall'altra: le guerre elettroniche si combattono nell'ambiente elettromagnetico, mentre le operazioni cibernetiche si svolgono nello spazio dell'informazione;

Le armi elettroniche sono utilizzate nelle operazioni di informazione per influenzare, interrompere, alterare e distruggere i sistemi decisionali umani e automatizzati e proteggere i propri sistemi.

I principi fondamentali della guerra elettronica del 21° secolo si basano sulle seguenti definizioni di base:

1. Controllo elettromagnetico. Il controllo elettromagnetico è la gestione e il coordinamento di sistemi proprietari operanti in un ambiente elettromagnetico e che svolgono o supportano operazioni in tutti i domini.

2. Attacchi elettronici. Questi sono attacchi che vengono effettuati utilizzando l'energia elettromagnetica. Possono essere rivolti a vari oggetti fisici, reti di telecomunicazione e dispositivi informatici, sistemi di supporto alle decisioni e direttamente alle persone. Gli attacchi elettronici possono utilizzare non solo i sistemi informativi, ma anche vari tipi di dispositivi distruttivi e trasmittenti come laser, dispositivi per la trasmissione di un impulso elettromagnetico, ecc.

3. Protezione elettronica. La protezione elettronica include azioni per proteggere il personale e le attrezzature dagli effetti delle armi che utilizzano l'ambiente elettromagnetico, comprese non solo le armi informatiche, ma anche i dispositivi fisici che utilizzano effetti elettromagnetici allo scopo di distruggere fisici e causare danni materiali.

4. Supporto elettronico. I mezzi elettronici di supporto comprendono una varietà di sistemi, dispositivi e operazioni per la ricerca di definizioni, identificazione, localizzazione nel tempo e nello spazio di vari tipi di armi elettromagnetiche. Includono anche dispositivi che utilizzano principi elettromagnetici per condurre ricognizioni, definizione di obiettivi, pianificazione e interazione durante le operazioni su tutti i campi di battaglia e in tutte le sfere di scontro. La differenza tra intelligenza e supporto elettronico è che l'intelligenza può essere svolta al di fuori dell'ambiente elettromagnetico. A sua volta, il supporto elettronico nelle sue funzioni va ben oltre l'intelligenza, svolgendo altre funzioni relative alla preparazione, al controllo e al supporto delle operazioni di combattimento su tutti i campi di battaglia e tutte le sfere di scontro.

Squadre di combattimento. Queste squadre devono unire unità di diversi tipi di truppe al fine di integrare le loro capacità di combattimento per operazioni militari congiunte. Le squadre di combattimento integrate devono essere interdipartimentali, integrate, combinate e garantire il dominio americano in tutte le regioni in ogni momento.

La gestione del rischio nella guerra elettronica. Tre tipi di rischi dovrebbero essere distinti nel sistema di gestione del rischio quando si effettuano operazioni nell'ambito della guerra elettronica. In primo luogo, ci sono rischi diretti associati a Con minacce nemiche dall'ambiente elettromagnetico. In secondo luogo, i rischi indiretti associati a vari tipi di guasti e guasti dei sistemi militari e infrastrutturali che utilizzano l'ambiente elettromagnetico per le proprie attività. Terzo, i rischi associati alle minacce che sorgono in altri domini e su altri campi di battaglia che influiscono sull'efficacia delle azioni offensive e difensive nel quadro della guerra elettronica in un ambiente elettromagnetico.

Investimenti. V Al momento, purtroppo, non si comprende che l'ambiente elettromagnetico, le operazioni difensive e offensive in esso, le armi offensive e difensive che utilizzano l'ambiente elettromagnetico e i suoi effetti sono di importanza decisiva e crescente per la sicurezza nazionale in tutti i suoi aspetti, incluso il primo di tutta la sicurezza militare ed economica del Paese. V A causa di questa sottovalutazione, la ricerca e lo sviluppo di progettazione sperimentale e la loro attuazione pratica nel campo delle armi elettroniche non sono ancora state svolte nella giusta scala e profondità. Ciò è in parte dovuto a gravi lacune di pianificazione, gestione e analisi in questo settore. Tuttavia, la ragione principale risiede nell'insufficiente finanziamento della ricerca e sviluppo sulle armi che utilizzano l'elettromagnetismo dal bilancio dello Stato.

Dottrina. V La dottrina della sicurezza nazionale e altri documenti concettuali delle forze armate è del tutto insufficiente attenzione all'ambiente elettromagnetico, come ambiente decisivo per i conflitti armati e gli scontri violenti. V questi documenti difendono ancora l'idea errata del ruolo dell'interazione delle informazioni come elemento integrante e non come fattore decisivo nell'organizzazione e nel controllo delle operazioni di combattimento, ecc. C'è una totale mancanza di comprensione dell'importanza dell'intelligence e di vari tipi di fattori infrastrutturali per condurre operazioni offensive e difensive nel quadro della guerra elettronica. Infatti, la sfera integrante per la moderna sicurezza nazionale è l'ambiente elettromagnetico, che viene utilizzato sia per le tradizionali operazioni di combattimento sia per la stragrande maggioranza delle operazioni di informazione.

Aumentare la capacità di condurre la guerra elettronica e aumentarne l'efficacia. Condurre operazioni nel corso della guerra elettronica presuppone, così come su altri campi di battaglia, azioni concertate congiunte, strategie e tattiche di armonizzazione. La mancanza di comprensione delle specificità dell'ambiente elettromagnetico e, di conseguenza, delle somiglianze e delle differenze tra la guerra elettronica e le operazioni di informazione ha un significato non solo teorico ma anche pratico. L'esperienza dell'Iraq e dell'Afghanistan ha mostrato che finora i leader militari non comprendono appieno le possibilità della guerra elettronica, riducendola alla sola conduzione di operazioni di informazione. Allo stesso tempo, l'esperienza di queste stesse compagnie militari ha mostrato che le specifiche operazioni militari di guerra elettronica, che la distinguono da altri tipi di operazioni militari, danno un significativo effetto non solo tattico, ma anche strategico.

Condizioni necessarie per sfruttare il potenziale dell'ambiente elettromagnetico. I leader civili e i comandanti militari devono sforzarsi di garantire l'efficacia delle operazioni di guerra elettronica. Tali sforzi dovrebbero includere la formazione continua del personale, sia direttamente coinvolto nella conduzione di operazioni di guerra elettronica offensive e difensive, sia indirettamente coinvolto in tali operazioni.

Lavoro del personale. La condizione più importante per operazioni offensive e difensive efficaci di guerra elettronica è migliorare il livello professionale, il coordinamento delle azioni e la controllabilità del personale militare e civile coinvolto in operazioni militari in un ambiente elettromagnetico. Data la natura complessa delle operazioni nelle moderne operazioni militari, l'innalzamento del livello professionale e il miglioramento delle capacità di combattimento richieste nella guerra elettronica dovrebbero riguardare non solo coloro che sono direttamente coinvolti nelle operazioni difensive e offensive della guerra elettronica, ma anche il personale militare e civile di tutti i rami della guerra elettronica. le forze armate dei nostri paesi così come gli alleati.

Sviluppo del Comando. Il personale di comando delle unità direttamente coinvolte nella guerra elettronica nell'ambiente elettromagnetico dovrebbe essere in grado di integrare gli sforzi di tutte le unità non solo direttamente coinvolte nella guerra elettronica, ma anche utilizzando l'ambiente elettromagnetico per le tradizionali operazioni militari su tutti i campi di battaglia, operazioni di informazione, comando e controllo, missioni militari complesse, ecc.

Standardizzazione. Per l'efficace conduzione della guerra elettronica, è necessario sviluppare in dettaglio e consolidare nei pertinenti documenti obbligatori una terminologia unificata, standard e condizioni organizzative, tecniche e di altro tipo che garantiscano l'esatto svolgimento delle unità delle loro missioni di combattimento.

Sviluppo della dottrina della guerra elettronica. L'attuale definizione di guerra elettronica contenuta nella Joint Doctrine US JP3-13.1 indica "varie azioni che comportano l'uso di effetti di energia elettromagnetica o diretta nell'ambiente elettromagnetico per scopi offensivi e difensivi". All'incirca le stesse definizioni sono utilizzate all'estero. Tuttavia, questa definizione non evidenzia l'importanza decisiva dell'ambiente elettromagnetico per l'implementazione di operazioni offensive e difensive in esso, operazioni speciali di supporto e ricognizione durante la guerra elettronica, ecc. Di norma, invece del termine chiaro e fisicamente significativo "elettromagnetico ambiente", viene usato il termine metaforico "Cyberspazio". A nostro avviso, ciò in pratica porta ad una sottovalutazione delle tecnologie fisiche a causa di un'eccessiva esagerazione del ruolo delle tecnologie dell'informazione. Questo ha un effetto negativo sulle capacità di combattimento del nostro esercito. Di conseguenza, è necessario sviluppare la Dottrina della Guerra Elettronica, basata sull'allocazione come dominio o campo di battaglia separato non del cyberspazio, come attualmente, ma dell'ambiente elettromagnetico.

Sviluppo della dottrina delle operazioni di informazione. Le operazioni di informazione vengono eseguite nell'ambiente informativo attraverso l'intero spettro delle operazioni militari, compreso il combattimento, così come altre, comprese le operazioni ausiliarie. L'informazione è il risultato del trasferimento, dell'elaborazione, della manipolazione e dell'organizzazione dei dati al fine di trasformarli in conoscenza necessaria per i partecipanti alle ostilità. Inoltre, le operazioni di informazione mirano a creare un'immagine distorta di un ambiente integrato per l'avversario attraverso l'impatto, il cambiamento, l'interruzione e la distruzione dei sistemi decisionali umani e automatizzati. Le operazioni di informazione svolgono un ruolo estremamente importante nella strategia integrata complessiva e proprio come la guerra elettronica utilizza reti informatiche e di telecomunicazione.

Nonostante la loro vicinanza, la guerra elettronica, le operazioni di informazione e le operazioni nel cyberspazio sono fondamentalmente diversi tipi di attività militare. La guerra elettronica si svolge interamente in un ambiente operativo elettromagnetico e rappresenta l'uso pratico e strumentale dell'energia elettromagnetica per ottenere effetti fisici, informativi e cognitivi. A questo proposito, tendiamo a credere che sia l'ambiente elettromagnetico, e non il cyberspazio, il quinto campo di battaglia o dominio, insieme a terra, mare, aria e spazio. Il cyberspazio, termine attualmente utilizzato nella dottrina militare americana, è un mezzo di informazione. Tuttavia, il cyberspazio e l'ambiente operativo elettromagnetico, o dominio, condividono una comprensione comune. Questa è l'immersione nell'ambiente elettromagnetico. In pratica, le guerre elettroniche possono essere elementi di operazioni di informazione in termini di impatto sui parametri fisici dei dispositivi tecnici e dell'uomo, considerati come fonti di elaborazione, archiviazione e trasmissione di informazioni.

Campo di battaglia elettromagnetico. Il campo di battaglia elettromagnetico è l'ambiente elettromagnetico naturale, così come le comunicazioni militari e civili elettromagnetiche create dall'uomo, qualsiasi dispositivo, meccanismo, ecc. Che utilizzi i principi elettromagnetici nel loro lavoro. Per rendere più comprensibile la differenza tra l'ambiente dell'informazione e l'ambiente elettromagnetico, spieghiamo. Il mezzo di informazione include, ad esempio, pubblicazioni stampate, fotografie e persino dipinti. Allo stesso tempo, non solo i sistemi d'arma che utilizzano principi o radar elettromagnetici dovrebbero essere inclusi nell'ambiente elettromagnetico, ma anche, ad esempio, frigoriferi o ferri da stiro.

Spettro elettromagnetico. Lo spettro elettromagnetico è l'intera gamma di frequenze della radiazione elettromagnetica, da zero all'infinito. Questo spettro è suddiviso in zone che vanno dalle frequenze radio "corte" ultra basse ai raggi X e alle radiazioni gamma.

Ambiente elettromagnetico. L'ambiente elettromagnetico è la definizione risultante che unisce tutti i tipi e le frequenze delle onde elettromagnetiche. In effetti, l'ambiente elettromagnetico è l'equivalente militare del termine fisico "campo elettromagnetico". Di conseguenza, l'ambiente elettromagnetico, a differenza di altri media e domini, come terra, aria, mare, spazio, permea e abbraccia l'intero universo.

Guerra elettronica. La guerra elettronica è definita come qualsiasi azione offensiva o difensiva nel corso della coercizione violenta o della distruzione di un avversario che utilizza effetti elettromagnetici. Tradizionalmente, l'e-warfare include tre componenti principali: e-attack, e-defense e operazioni di supporto e-war.

Dominio operazionale elettromagnetico. La guerra elettronica viene combattuta in un ambiente operativo elettromagnetico, che è il campo di battaglia della guerra elettronica. Il dominio operativo elettromagnetico può essere definito come il campo di azione delle armi offensive e difensive, nonché dei mezzi di supporto, che vanno dall'intelligenza alle comunicazioni, che utilizzano l'energia elettromagnetica per ottenere effetti fisici, informativi e cognitivi.

Dominio elettromagnetico di rete. Questa definizione copre i dispositivi elettronici, le reti di telecomunicazione e l'ambiente elettromagnetico utilizzati per archiviare, scambiare, elaborare o distruggere i dati. Con questo termine, proponiamo di sostituire il termine "cyberspazio" attualmente utilizzato nella Strategia di difesa nazionale e nella Strategia di difesa nazionale per le operazioni nel cyberspazio.

Dal libro Giornale domani 257 (44 1998) autore Domani Giornale

Alexander Prokhanov NTV - "ELECTRONIC KHAZARIA" NTV è la periferia di Tel Aviv, costruita nel centro di Mosca. Questo non è un programma televisivo, non un media elettronico, non un "quarto potere", oltre ai tre scagnozzi, ladri, deviati. Questo è il potere stesso. Dominio,

Dal libro Giornale domani 258 (45 1998) autore Domani Giornale

IL GIORNO PIU' NERO NELLA STORIA DI NTV E' LO SCOLLEGAMENTO DELLA GUERRA CON IL KPRF E IL POPOLO RUSSO (ELECTRONIC KHAZARIA)

Dal libro Dove sta conducendo la crisi della cultura? Esperienza di dialoghi interdisciplinari l'autore Team di autori

L'idea liberale e la "guerra dei discorsi" Discussione del rapporto di Alexey Kara-Murza "Com'è possibile" il mondo russo? Igor Klyamkin: Oggi discuteremo del rapporto di Alexey Kara-Murza "Com'è possibile il 'mondo russo'?" Questa è una continuazione della conversazione sull'intellettuale domestico

Dal libro Giornale domani 35 (1032 2013) autore Domani Giornale

La Grande Guerra del XX secolo Andrey Fursov 29 agosto 2013 2 Politica Esercito Incendiari e cospiratori Spesso, in risposta alle accuse che l'URSS è responsabile dell'incitamento alla Seconda Guerra Mondiale non meno di Hitler, la nostra parte segue il percorso della semplice reazione, ad es.

Dal libro Expert n. 43 (2013) Expert Magazine dell'autore

La sorveglianza elettronica si sta intensificando Aleksey Grammatchikov I servizi speciali russi stanno stabilendo un controllo più rigoroso sulle comunicazioni cellulari e su Internet: hanno in programma di effettuare un serio "upgrade" del sistema esistente per il tracciamento delle chiamate mobili e delle e-mail.

Dal libro Guerra economica contro la Russia l'autore Katasonov Valentin Yurievich

"GUERRA FREDDA" - PRIMA DI TUTTO "GUERRA ECONOMICA" Il nostro paese ha ricevuto una pausa nella "guerra economica" solo per il periodo 1941-1945, quando fu creata la coalizione anti-Hitler, i cui principali partecipanti erano l'URSS, il Stati Uniti e Gran Bretagna. Non sono ancora estinti

Dal libro Islam e politica [Raccolta di articoli] l'autore Alessandro Ignatenko

Dal libro Anticrisi. Sopravvivi e conquista l'autore Katasonov Valentin Yurievich

"Guerra fredda" - prima di tutto "guerra economica" Il nostro paese ha ricevuto una pausa nella "guerra economica" solo per il periodo 1941-1945, quando fu creata la coalizione anti-Hitler, i cui principali partecipanti erano l'URSS, il Stati Uniti e Gran Bretagna. Non sono ancora estinti

Dal libro dell'identificazione l'autore Svasyan Karen Araevich

Dal libro, Cristo è nato in Crimea. La Madre di Dio è morta lì. [Il Santo Graal è la Culla di Gesù, che è stata conservata in Crimea per molto tempo. Re Artù è un riflesso di Cristo l'autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

12.2. Gli autori tardivi hanno confuso gli eventi della fine del XII secolo e della fine del XIV secolo Cioè, l'era di Cristo e l'era di Costantino il Grande. 4.101. Come abbiamo già notato, Tokhtamysh è un riflesso dello zar Khan Dmitry Donskoy. Lui -

Dal libro Futuro senza America autore LaRouche Lyndon

Globalismo e situazione in Eurasia (Dal rapporto "Sullo spirito della scienza russa" preparato da Lyndon LaRouche per la conferenza scientifica e pratica internazionale "Realizzazione del concetto di noosfera nel XXI secolo: la missione della Russia nel mondo di oggi", 27 novembre -28, 2001, Mosca) ... Dall'inizio del XX

Il 21° secolo è il secolo dell'informazione e delle tecnologie intellettuali, e tutti coloro che oggi si concentrano sullo sviluppo di quest'area trarranno senza dubbio grandi dividendi e benefici nel prossimo futuro.

Ora è già chiaramente visibile che i paesi occidentali stanno riducendo la produzione industriale sul loro territorio, portandola nel territorio dei paesi in via di sviluppo e dei paesi del terzo mondo. Il mondo occidentale ha riconosciuto le tendenze, capisce chiaramente che nel 21° secolo non sono i paesi più grandi in termini di superficie, non i paesi con una grande popolazione, non i paesi con un gran numero di risorse energetiche potenzialmente recuperabili che ne beneficiano, ma paesi con grandi tecnologie intellettuali e innovative.

L'informazione è l'obiettivo principale, la principale risorsa del 21° secolo e, secondo gli esperti, anche future guerre su larga scala saranno combattute per amore dell'informazione (o per nasconderla), a causa delle nuove tecnologie, inoltre, anche la mezzi di attacco e difesa diventeranno informativi.

Hollywood fa spesso tendenza e se qualcuno ha visto l'ultimo episodio della saga avventurosa dell'agente segreto britannico James Bond "007" ricorderà come il Mi-6 abbia provato senza successo a combattere gli attacchi informatici. Qualcuno già dalla Cina ha bloccato il lavoro dei servizi segreti britannici ed è riuscito a far saltare in aria la sede dell'organizzazione a Londra.

Il 25 gennaio 2013, sono apparse informazioni secondo cui il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa era attivamente impegnato in Internet e nelle questioni della sicurezza informatica internazionale. I compiti della nuova struttura includono la promozione di concetti e convenzioni preparati dal Ministero degli Affari Esteri e dal Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa. Ma è importante notare che un tale dipartimento è apparso nella struttura del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nel 2011!

E il 12 febbraio 2013 si è saputo che il ministro della Difesa Sergei Shoigu ha incaricato lo stato maggiore di completare lo sviluppo dell'idea di creare un comando informatico. Ma ancora una volta, questa azione è stata solo una risposta al sistema americano USCYBERCOM (United States Cyber ​​​​Command), che è impegnato nella protezione delle reti informatiche nazionali al servizio delle esigenze di difesa e conduce anche attacchi alle reti di un potenziale avversario.

Le guerre dell'informazione non sono un futuro lontano, sono ciò che affrontiamo ora. Il mondo occidentale ha elaborato una certa tecnologia già durante la Guerra Fredda, quando l'immagine dell'URSS e del comunismo è stata mostrata negativamente in tutto il mondo.

Già ora, la Russia moderna ha sentito le prime conseguenze delle guerre dell'informazione. Un esempio lampante di ciò è la copertura da parte dei media occidentali mondiali dell'attacco della Georgia all'Ossezia del Sud. La Russia è stata mostrata come un aggressore (!), Come un paese che attacca uno stato pacifico.

Quando la Russia ha cercato di proteggere la Siria dalla frammentazione e dallo smembramento della coalizione di paesi anti-Assad, ricorda la reazione dei paesi occidentali e della maggior parte dei paesi arabi, Al Jazeera ha iniziato una massiccia retorica anti-russa.

Molto nel mondo è diventato condizionato e dipendente da come l'informazione viene riflessa e da come viene presentata. Questa regola è perfettamente utilizzata da economisti, analisti e speculatori mondiali.

Dopo che il presidente americano Nixon ha abolito il gold standard nel 1971, gli Stati Uniti hanno iniziato a stampare denaro massicciamente non supportato, e altri paesi hanno seguito l'esempio. Nel 1997, molte delle persone più ricche del mondo hanno letteralmente strimpellato la famosa crisi finanziaria asiatica che ha paralizzato molte tigri asiatiche. In altre parole, le tecnologie sono state elaborate quando è possibile far crollare le economie dei paesi senza distruggere i loro oggetti economici con i missili, ma semplicemente "giocando" al computer. Internet e la globalizzazione hanno centinaia di vantaggi, ma hanno anche conseguenze disastrose.

Ora non è quasi un segreto per nessuno che sia in corso una guerra dell'informazione contro la Russia e le sue regioni più importanti. Ad esempio, stanno cercando di mostrare il Caucaso al di fuori della Russia, i Trans-Urali come parte della Cina e la regione del Volga come un focolaio di instabilità, terrorismo e potenziali conflitti interetnici. L'identità russa si sta perdendo, le fondamenta delle religioni e della cultura tradizionali vengono erose.

Sfortunatamente, il Tatarstan, in quanto una delle regioni più prospere della Russia, è stato e sarà (!) particolarmente soggetto a un attacco informativo. A molte persone non piace il lavoro svolto dalla leadership della Repubblica, quindi viene svolto un lavoro sistematico per screditare le autorità della Repubblica del Tatarstan. Nel sito di video più grande e popolare al mondo, Youtube, quando si cerca la parola "Tatarstan", 3 video tra i primi dieci sono legati al terrorismo e alle esplosioni. Pensi che gli investitori investiranno in paesi potenzialmente pericolosi?

Continua...

Rishat Khamidullin

introduzione

Pertinenza dell'argomento: dal punto di vista della tempestività e della rilevanza sociale, il problema della guerra dell'informazione nei media è più urgente che mai e ha un carattere globale. A causa del fatto che Internet si è diffuso negli ultimi 10 anni, la guerra dell'informazione si è intensificata centinaia di volte, e ciò è dimostrato dallo sviluppo di una nuova generazione di guerre, la cosiddetta "guerra delle reti". La guerra dell'informazione, rispetto a quella consueta, colpisce tutti gli aspetti della società e colpisce tutti, le sue conseguenze sono imprevedibili, motivo per cui la considerazione di questo argomento ha suscitato interesse da parte mia.

Scopi e obiettivi della ricerca:

tracciare la tendenza alla forte pressione informativa esercitata dai media, finalizzata alla formazione di un certo tipo di pensiero tra la popolazione;

rivelare l'immagine stereotipata della Russia agli occhi degli abitanti dei paesi occidentali;

definire il concetto, le funzioni della guerra dell'informazione, i metodi utilizzati;

determinare i metodi di manipolazione della coscienza e il loro impatto su una persona;

studiare e analizzare i media che portano materiali provocatori;

Oggetto di studio: lotta informativa aggressiva per la leadership mondiale, condotta con l'aiuto dei media nell'ultimo decennio.

Materia di studio: il processo di guerra dell'informazione attiva contro la Russia, schierato dagli Stati Uniti e dai paesi occidentali.

Analisi generale delle fonti e della letteratura: Nella stesura del termine cartaceo sono state utilizzate pubblicazioni letterarie di autori moderni, compresi specialisti nel campo delle relazioni pubbliche, riferimenti storici, siti Internet, anche stranieri. Le fonti letterarie utilizzate in questo lavoro del corso hanno aiutato a rivelare più pienamente la sua idea principale e ad approfondire il problema esistente.

Novità dell'autore e indipendenza creativa: la novità di questo studio risiede nella derivazione dei segni naturali del comportamento della popolazione della Russia in condizioni di pressione informativa, l'identificazione di un'immagine stereotipata del paese. L'indipendenza creativa della ricerca si esprime nel condurre un'indagine sociologica tra la popolazione, mostrando l'atteggiamento nei confronti del problema delle guerre dell'informazione nel mondo moderno.

informazione guerra informazione di massa

Guerra dell'informazione del 21° secolo

Definizione di "guerra dell'informazione"

l'informazione (dal lat. informazio, spiegazione, presentazione, consapevolezza) è un concetto scientifico generale associato alle proprietà oggettive della materia e al loro riflesso nella coscienza umana. Questa è una risorsa necessaria dell'attività umana, che lo separa dal resto del mondo. Hanno cercato di individuarlo come una specifica "risorsa" di attacco e difesa per molto tempo, ma solo in tempi relativamente recenti hanno iniziato ad apparire teorie che possono essere utilizzate come base per la metodologia di condurre guerre di informazione. Le persone hanno bisogno di informazioni per prendere qualsiasi decisione. Non solo ti consente di eseguire azioni ottimali in un conflitto, ma controlla anche l'attività più mirata, il significato dell'esistenza e la distruzione dei sistemi.

Il fisico Thomas Rohn originariamente usò il termine "guerra dell'informazione" in un rapporto del 1976 per Boeing intitolato "Sistemi di armi e guerra dell'informazione". Ron ha sottolineato che l'infrastruttura dell'informazione sta diventando una componente chiave dell'economia americana. Allo stesso tempo, diventa un bersaglio vulnerabile, sia in tempo di guerra che in tempo di pace. Questo rapporto può essere considerato la prima menzione del termine "guerra dell'informazione".

In connessione con l'emergere di nuovi compiti dopo la fine della Guerra Fredda, il termine "guerra dell'informazione" è stato introdotto nei documenti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. È stato attivamente menzionato dalla stampa dopo l'operazione "Desert Storm" nel 1991, in cui le nuove tecnologie dell'informazione sono state utilizzate per la prima volta come mezzo di guerra. Ufficialmente, questo termine è stato introdotto per la prima volta nella direttiva del Segretario alla Difesa statunitense DODD 3600 del 21 dicembre 1992.

È piuttosto difficile definire il concetto di "guerra dell'informazione". Troppi significati diversi sono messi in queste parole, a seconda del contesto del loro uso. L'informazione è un concetto molto ampio e interessa tutte le sfere dell'attività umana, ed è una risorsa con cui il soggetto opera nel processo decisionale, anche bellico. La guerra presuppone una sorta di lotta nell'ambito di un obiettivo (o di una risorsa). La guerra dell'informazione, in questo caso, considera qualsiasi componente informativa di tale lotta, e l'informazione può essere qui sia la risorsa stessa sia il mezzo per ottenerla.

In senso più generale, una guerra dell'informazione è qualsiasi attività nello spazio dell'informazione nell'ambito di determinati obiettivi antagonisti (superiorità materiale, decisione presa da una persona o da un gruppo di persone, ecc.). Questo è il tema della guerra dell'informazione. Dividendolo in aree più ristrette, a seconda dei metodi e dei mezzi di ricerca scelti, è possibile distinguere (da problemi filosofici generali a problemi più specifici):

1) Il problema della formazione del significato (la formazione degli obiettivi dell'attività, compreso il problema della loro comprensione e gestione);

2) Modelli matematici nel campo dell'esistenza dei sistemi informativi (teoria formale della guerra dell'informazione);

3) Metodi e mezzi di gestione delle informazioni (controllo riflessivo - controllo implicito di scelta basato sul metodo stereotipato di decisione, manipolazione della coscienza, mezzi di attacco e difesa psicologica);

4) Gestione della riservatezza, integrità e disponibilità delle informazioni nei vari sistemi.

L'esplosione di diverse granate non può essere definita una guerra, indipendentemente da chi le lanci. L'esplosione di diverse bombe all'idrogeno è una guerra sia iniziata che completata. La propaganda informativa degli anni '50 e '60, in cui erano impegnati l'URSS e gli Stati Uniti, può essere paragonata a poche granate. Pertanto, nessuno chiama la guerra dell'informazione del confronto passato, nella migliore delle ipotesi merita il termine "guerra fredda".