Zakon o anonimizatorima: Kako će biti blokirani i što učiniti u vezi s tim. Zašto su VPN i Tor zabranjeni u Rusiji

Što očekivati ​​od ograničenja koja je Državna duma usvojila na brzinu prije kraja proljetnog zasjedanja.

Za oznake

Fotografija Engadget

Prije odlaska na ljetne praznike, Državna duma usvojila je u trećem i posljednjem čitanju dva rezonantna zakona - o glasnicima, kao i o VPN uslugama i anonimizatorima kako bi se zaobišlo blokiranje.

Zakone još uvijek mora odobriti Vijeće Federacije i potpisati predsjednik Rusije, ali to često postaje formalnost. TJ nas podsjeća koja su nova ograničenja i kako će ona funkcionirati.

Zakon o VPN-u

Suština: Kako bi se zaobišlo blokiranje web-mjesta iz registra zabranjenih na teritoriju Rusije, bit će nemoguće koristiti strane poslužitelje pomoću VPN mreža, anonimizatora i proxyja. Ne planiraju zabraniti usluge, korporativni VPN-ovi ne potpadaju pod zakon.

Ograničenja su nametnuta Yandexu, Googleu i drugim tražilicama koje će se, na zahtjev Roskomnadzora, obvezati ukloniti veze na zabranjene resurse. U suprotnom, prijeti im kazna do 700 tisuća rubalja. Osim toga, zakon ukida registar blogera koji je prepoznat kao neučinkovit.

Mehanizam: FSB i Ministarstvo unutarnjih poslova nadzirat će kako se zakon provodi. Vlasnici usluga moći će pristupiti "crnom popisu" stranica. Ako putem bilo koje usluge postane moguće ući na web stranicu zabranjenu u Rusiji, davatelj hostinga (koje će odrediti Roskomnadzor) bit će dužan otkriti podatke vlasnika. Bit će im poslana obavijest na koju se mora odgovoriti u narednih 30 dana. Ako zahtjevi nisu ispunjeni, usluga se može blokirati. Zahtjevi su sljedeći: ili ograničite pristup vašem resursu za stanovnike Rusije ili blokirajte zabranjeno mjesto za njih.

Bijele mrlje: Zakon dopušta korištenje VPN-a u komercijalne svrhe, no stručnjacima je ostalo nejasno kako točno odvojiti takav scenarij od korištenja usluga za osobne zadatke. Također nije jasno hoće li strani pružatelji usluga hostinga i strane usluge reagirati na zahtjeve FSB-a i Ministarstva unutarnjih poslova. Neki servisi poput Hidemyja su nakon blokiranja adrese uključili preusmjeravanje, što je zapravo samo otežavalo pristup. Opcija da se od ISP-ova zahtijeva da instaliraju DPI sustav koji je sposoban filtrirati promet čini se preskupom.

Zakon o anonimnosti u glasnicima

Suština: Messengeri moraju identificirati sve svoje korisnike telefonskim brojem. Na zahtjev nadležnih tijela, vlasnici instant messengera moraju i masovno slati poruke i ograničavati ih tijekom dana. U prvom slučaju radi se o porukama vladinih agencija, u drugom - o neželjenoj pošti i informacijama koje su zabranjene u Rusiji.

Mehanizam: Zakon ne utječe na sve glasnike, već samo na one koji su uvršteni u registar organizatora širenja informacija (ARI). Primjerice, ne postoji WhatsApp ili Viber, ali postoje Telegram i "Mail.ru Agent". Čak i izostavljajući povijest Telegrama, messengeri su često bili uključeni na popis pod pritiskom i nakon blokiranja, kao što je bio slučaj s Imoom.

Vlasnik messengera mora sklopiti ugovor s telekom operaterom. Kao što se i očekivalo, usluga će morati naznačiti broj vašeg mobilnog telefona i potvrditi ga. Time će se utvrditi identitet korisnika. Ako uprava glasnika ne ispuni zahtjeve, može biti kažnjena (do milijun rubalja) i blokirana.

Bijele mrlje: Ne kupuju svi pretplatnici službeno SIM karticu, što automatski otežava utvrđivanje njihovog identiteta u messengeru. Istodobno, 21. srpnja Državna duma je pooštrila kontrolu nad njihovom prodajom, zabranivši operaterima da pružaju usluge onim pretplatnicima čiji stvarni podaci ne odgovaraju podacima iz ugovora.

Popis onih slučajeva kada će glasnici morati zaustaviti ovu ili onu slanje pošte, trebala bi odrediti vlada. Zakon ne propisuje formate niti predloške. Ne zna se što će točno Vlada naznačiti na ovom popisu, iako autori zakona uvjeravaju da nije riječ o informacijama o političkim temama.

Kako će funkcionirati amandman o “spriječavanju prijenosa poruka korisnicima usluge” teško je reći. Jedan od autora prijedloga zakona, što znači zabranu određenim korisnicima da koriste messenger. Drugi koautor dokumenta istaknuo je da se ne radi o blokiranju korisnika, već o zahtjevu glasnika da se "zaustavi širenje ilegalnih informacija" (na primjer, o drogi, teroristima, oružju, pornografiji ili "grupama smrti"). . Ako vjerujete ovoj verziji, glasnici bi trebali sami odlučiti kako blokirati takve informacije.

Zastupnici Maxim Kudryavtsev (Ujedinjena Rusija), Nikolai Ryzhak (Poštena Rusija), Alexander Yushchenko (Komunistička partija Ruske Federacije) predstavili su Državnoj dumi prijedlog zakona koji zabranjuje korištenje bilo kakvih posebnih alata i usluga na teritoriju Ruske Federacije s uz pomoć kojih je moguće zaobići blokade.

Dokument predlaže zabranu korištenja "informacijskih i telekomunikacijskih mreža, informacijskih sustava i računalnih programa za pristup informacijskim resursima, uključujući web-stranice ili stranice web-mjesta na Internetu, kojima je pristup ograničen na teritoriju Ruske Federacije."

Osim toga, autori inicijative predlažu izmjene i dopune Zakona o upravnim prekršajima, prema kojima će operateri tražilica biti kažnjeni zbog neispunjavanja obveze pristupa informacijskom sustavu Roskomnadzora i prestanka izdavanja poveznica koje on sadrži. Takvo „povlači izricanje administrativne kazne građanima u iznosu od pet tisuća rubalja; za dužnosnike - pedeset tisuća rubalja; za pravna lica - od petsto tisuća do sedamsto tisuća rubalja."

Vlasnici "informacijskih i telekomunikacijskih mreža, informacijskih sustava ili programa za elektronička računala koji se mogu koristiti na teritoriju Ruske Federacije za zaobilaženje ograničenja pristupa ili vlasnik informacijskog resursa, uključujući web-stranicu na Internetu, putem koje se pristupa na takve informacijske i telekomunikacijske mreže, informacijske sustave ili programe za elektronička računala”.

Zapravo, to znači da će vlasnici VPN-a i svih drugih sredstava za tuneliranje i proxy prometa biti kažnjeni. Kazna za njih „povlači izricanje administrativne kazne građanima u iznosu od deset tisuća do trideset tisuća rubalja; za pravna lica - od pedeset tisuća do tristo tisuća rubalja." Ili, u slučaju ponovnog počinjenja upravnog prekršaja, „izricanje administrativne novčane kazne građanima u iznosu od trideset tisuća do pedeset tisuća rubalja; za pravne osobe - od tristo tisuća do petsto tisuća rubalja ili administrativna obustava aktivnosti do trideset dana."

U obrazloženju, autori prijedloga zakona pišu da je "praksa koja se razvila od 2012. godine pokazala nedovoljnu učinkovitost blokiranja" te još uvijek možete pronaći veze na blokirane resurse u rezultatima tražilica na mreži, a možete i koristiti tehnologije koje vam omogućuju pristup blokiranim informacijskim resursima:

„Tehnologije za usmjeravanje prometa ruskih korisnika interneta putem stranih poslužitelja, anonimnih proxy poslužitelja, virtualnih privatnih mreža su legalne, postoji širok raspon mogućnosti za njihovo zakonito korištenje, ali se te tehnologije koriste za dobivanje pristupa informacijskim resursima, pristup što je zakonski ograničeno." ...

Tvorci zakona predlažu da se vlasnicima relevantnih mreža i programa omogući pristup informacijskom resursu Roskomnadzora, koji sadrži informacije o resursima, kojima je pristup ograničen u Rusiji. Ako se u roku od 30 dana ne ispune zahtjevi Roskomnadzora o zabrani, predlaže se ograničavanje pristupa informacijskim resursima koji pružaju mogućnost "zaobilaženja blokiranja".

Herman Klimenko, savjetnik predsjednika Rusije za razvoj interneta, već je izrazio svoje mišljenje o ovoj inicijativi. U intervjuu za novinare Lenta.ru, pojasnio je da prijedlog zakona koji je dostavljen Državnoj dumi ne podrazumijeva potpunu zabranu VPN usluga i anonimizatora poput Tor.

"Dobro je pitanje hoće li ovaj zakon biti učinkovit, budući da se većina usluga koje pružaju takve usluge nalazi izvan Rusije", rekao je Klimenko.

Dmitry Marinichev, povjerenik za zaštitu prava poduzetnika na internetu, u razgovoru za RBC nazvao je "ludilo" prijedlog zakona o zabrani tehnologija za gledanje blokiranih stranica.

“Sve je to protiv zdravog razuma. Prijedlog zakona govori o tehnologijama koje vam omogućuju da zaobiđete blokiranje. Prije svega, to su VPN-ovi i anonimizatori. Kako će odvojiti VPN koji se koristi komercijalno od VPN-a koji se koristi za zaobilaženje blokada? Nemoguće je utvrditi - rekao je Mariničev.

Zanimljiv komentar o tome što se događa objavio je i Sarkis Darbinyan, odvjetnik, voditelj Centra za zaštitu digitalnih prava i vodeći odvjetnik Roskomsvobode:

“U posljednje vrijeme Državna duma je uvela i usvojila mnogo loših zakona koji se tiču ​​regulacije interneta, ali ovaj je jedan od najgorih. Dobro se uklapa u trend nepismenog pritiska na mrežu i kršenja digitalnih ljudskih prava. No, ovoga puta noge mu ne rastu od specijalnih službi i regulatora, već od medijskih lobista, ISS-a i Rostelecoma, koji također nisu skloni pratiti vladine agencije da prate korisnike i cenzuriraju sadržaj.

Autori prijedloga zakona u osnovi predlažu da se tražilicama nametnu dodatne odgovornosti, iste kao i telekomunikacijskih operatera, za svakodnevno iskrcavanje domena koje je potrebno ukloniti iz rezultata pretraživanja, te blokirati tehničke usluge (npr. one opisane na openrunetu .org) ako ne osiguravaju ograničavanje pristupa stranicama uključenim u brojne registre Roskomnadzora. Ako se zakon usvoji, alati poput VPN-a i TOR-a bit će potpuno blokirani na razini telekom operatera, jer je očito da administratori servisa neće ništa filtrirati.

Zakonodavna inicijativa je apsolutno neodrživa. Iskustvo azijskih zemalja s represivnim političkim režimima pokazuje da čak i blokiranje stranica s distribucijama neće u potpunosti ograničiti korisnicima pristup VPN uslugama, TOR izlaznim čvorovima u različitim dijelovima svijeta i drugim sredstvima proxyja prometa.

Inicijativa izgleda posebno smiješno u svjetlu najnovijih vijesti da su zbog ranjivosti sustava blokiranja i djelovanja Roskomnadzora korisnici masovno izgubili pristup potpuno legalnim stranicama. Da nije bilo ovih alata, nije jasno kako bi korisnici uopće ostvarivali svoja prava na pristup informacijama. Kada Ustav ne uspije zaštititi, softver dolazi u pomoć. Sada nas i u tome žele ograničiti”.

Pozdrav dragi čitatelji blog stranice. Danas ćemo govoriti o tome kako veliki brat vlada internetom i što očekivati ​​nakon blokiranja pristupa raznim stranicama i uslugama u Rusiji.

U članku možete saznati zašto je pristup skrivenim uslugama surfanja na Internetu zatvoren i koje će se kazne primjenjivati ​​na prekršitelje zakona.

Krajem srpnja 2017. Državna duma Ruske Federacije usvojila je zakon o zabrani anonimizatora i VPN-a, prema kojem korištenje resursa namijenjenih posjećivanju blokiranih stranica predstavlja kršenje administrativnog zakona. U istom čitanju, apsolutna većina zastupnika prihvatila je nacrt zakona koji se tiče specifičnosti propisa i odgovornosti u slučajevima utvrđivanja činjenice njegove nesukladnosti.

U Kini, prekršitelji takvih zabrana ne stoje na ceremoniji: oni su podvrgnuti javnom kažnjavanju i zatvoreni. Što čeka ruske građane nakon usvajanja zakona?

Zakon o zabrani anonimizatora i VPN-a: u čemu je suština

Članovi glavne zakonodavne skupštine Ruske Federacije vjerovali su da bi zabrana korištenja anonimizatora mogla gotovo u potpunosti zaustaviti širenje ekstremističkih materijala i značajno povećati sigurnost običnih građana od terorista i drugih zlonamjernika. Zastupnici smatraju da zakon koji su usvojili ni na koji način ne ograničava prava i slobode stanovnika Ruske Federacije, te tvrde da nije povezan s pokušajima uvođenja cenzure u internetski prostor.

Dijagram prikazuje princip rada s ovim servisima (kliknuti).

Pod zabranu će potpasti samo oni resursi koji su već bili zabranjeni, a do 2018. godine sve reference na njih potpuno će nestati iz tražilica. No, ako je prije netko mogao koristiti anonimizator za pristup blokiranim stranicama, onda prema nedavno usvojenom zakonu, sada u takvom slučaju automatski postaje kriminalac. Trenutačno ne postoji mehanizam koji prisiljava resurse pretraživanja da uklone ovu ili onu stranicu sa stranica s rezultatima pretraživanja.

Pažnja: Ipak, točno 90 dana nakon usvajanja zakona, svaki građanin koji posjeti neki od zabranjenih web resursa može biti kažnjen do 5000 rubalja... Iznos slične kazne za dužnosnika bit će do 50.000 rubalja... Najmanje sreće imaju pravne osobe, a maksimalni iznos kazne za njih može doseći 700 tisuća rubalja.

Stanovnici Ukrajine morali su se suočiti sa sličnim problemom ne tako davno. Predsjednik Petro Poroshenko potpisao je dekret, nakon čega je gotovo trenutno potpuno blokiran pristup najpopularnijim društvenim mrežama i poštanskim uslugama. Međutim, unatoč politici vlasti, većina korisnika koji žive u zemlji radije se izvukla iz situacije instaliranjem anonimizatora i VPN-alata na svoja računala i prijenosne uređaje, koji pružaju priliku za korištenje ilegalnih resursa u Ukrajini.

Što su anonimizatori i VPN

Jednostavno rečeno, anonimizator je web resurs koji korisniku omogućuje da sakrije masku podmreže i svoju stvarnu IP adresu, zamjenjujući je drugom. Odnosno, osoba koja želi posjetiti neku od stranica koje su zabranjene u Rusiji prvo ulazi u anonimizator i postavlja bilo koju zemlju u postavkama. Nakon toga, kao i prije, može uživati ​​u surfanju na svim stranicama bez ikakvih ograničenja. U takvom slučaju vrlo je teško doći do podataka o korisniku, što mu omogućuje da zadrži povjerljivost tijekom cijelog boravka u mreži.

Postoji mnogo dodataka koji su ugrađeni izravno u sam preglednik, koji pružaju pouzdanu zaštitu od curenja važnih podataka i pregledavanja povijesti pregledavanja od strane neovlaštenih osoba.

Visok stupanj anonimnosti postiže se korištenjem proxy poslužitelja koji djeluju kao posrednici između uređaja s kojeg je mreža povezana i web stranice. Virtualna privatna mreža (ili VPN) pruža sigurnu vezu na pristojnoj razini. Stoga u ovom trenutku gotovo svaka korporacija ima svoju internetsku sigurnosnu uslugu koja osigurava da svi zaposlenici pristupaju mreži isključivo putem VPN-a. Korištenje takvih alata ima sljedeće prednosti:

• Za one koji često pristupaju internetu tijekom posjeta restoranu, kafiću ili drugim mjestima s otvorenim Wi-Fi pristupom, VPN pruža zaštitu od presretanja podataka platnih kartica u trenutku transakcije.
• Zahvaljujući korištenju virtualne privatne mreže, možete sakriti svoju povijest pregledavanja od administratora sustava i zaobići blokove povezane s lokalnom zabranom društvenih mreža i instant messengera.
• Korištenje VPN tehnologija omogućuje vam da registrirate bezbroj računa koji zahtijevaju jedinstvenu IP adresu s jednog uređaja.
• Koristeći resurse virtualne privatne mreže, možete stvoriti pouzdanu vezu temeljenu na nezaštićenom pristupu Internetu.
• Koristeći ovaj alat, možete smanjiti rizik od curenja vaše prijave, lozinke iz sustava plaćanja, cvv koda i drugih važnih informacija.

Od stupanja na snagu zakona o zabrani anonimizatora, stanovnicima Ruske Federacije bit će blokiran pristup stranicama upisanim u registar federalnog informacijskog sustava, kao i njima samima ili Tor-u, čime će se zaobići zaštita. Iznimka će biti napravljena za velike tvrtke i one će moći koristiti VPN resurse uz pristup ograničenom na zaposlenike i predstavnike tvrtke. Što bi trebali učiniti građani Ruske Federacije koji se ne slažu s takvim zabranama i žele, kao i prije, posjetiti svoje omiljene resurse bez opasnosti da budu kažnjeni prema članku administrativnog zakona?

Kako možete zaobići zabranu?

Kako zaobići zabranu? Stupanjem na snagu zakona svi VPN poslužitelji i anonimizatori, nije povezan s registrom Roskomnadzora bit će blokiran. Zapravo, zabrana alata koji vam omogućuju posjet "ilegalnim" resursima je vrlo problematična. Nedavno .

Svjetska mreža nudi ogroman broj anonimizirajućih stranica, kao i usluge koje pružaju mogućnosti VPN veze. Primjerice, neki korisnici interneta uspješno prakticiraju metodu "dvostrukog VPN-a", koja im omogućuje da sakriju sve informacije od davatelja.

Jedan od najboljih alata za anonimno surfanje internetom je Tor. Prema novom zakonu, ovaj preglednik je uvršten na popis zabranjenih, ali ima svoj vlastiti registar ključeva koji se stalno ažurira, što vam omogućuje da nemate poteškoća u pristupu određenim stranicama. Rad ovog proizvoda temelji se na takozvanoj metodi usmjeravanja luka, koja koristi jedinstvenu metodu prosljeđivanja i šifriranja prenesenih informacija.

Preglednik Tor izvorno su kreirale američke obavještajne službe kako bi pružile mogućnost povjerljive komunikacije osobama koje su preživjele čin nasilja, teroristički napad ili ozbiljnu emocionalnu nevolju.

Do danas je Tor preuzela inicijativna grupa koja se domogla izvornog koda. Resurs je poznat kao "mračna" mreža (DarkNet), jer postoje ilegalne transakcije za nabavu vatrenog oružja, droga i psihotropnih tvari. Međutim, ova činjenica samo potvrđuje visok stupanj anonimnosti koji se pruža svim korisnicima Tor. Preglednik se distribuira besplatno, oni koji se žele zahvaliti kreatorima proizvoda mogu po želji slati "donacije" (donacije) na podatke developera.

zaključke

Zabrana anonimizatora u Rusiji 2017 stupit će na snagu tek 1. studenog, dakle, svi korisnici Ruske Federacije još uvijek imaju vremena pronaći za sebe pouzdan način za zaobilaženje blokiranja i očuvanje privatnosti na mreži. Ipak, treba razumjeti da, prema važećem zakonodavstvu, takve manipulacije potpadaju pod određene članke upravnog zakona i uključuju kaznu u obliku novčane kazne. Predstavnici tako velikih internetskih resursa kao što su Yandex i Google vrlo su skeptični u pogledu mogućnosti provedbe zakona u praksi.

Spremamo se da će nas uskoro gledati čak i kad spavamo kao gofovi sa zubima u zidu...mada je tako -))). Ne zaboravite se pretplatiti na mailing listu bloga i ponovno objaviti.

Sve najbolje, Galiulin Ruslan.

Ako vam je potreban vremeplov da saznate detalje događaja od prije dvije godine, onda istraga jednostavno nije vaš poziv. Ipak, ponešto iz njegovih nedavnih videa možete opovrgnuti za istih 1000 eura. Ali ipak, radije tvrdite da nije moguće dokazati istinu ili laž.

Prešli smo na razinu zahtjeva za dokazivanjem nepostojanja nečega. Iz iskustva rasprava o vjerskim temama samo pretpostavljam da treba koristiti daljnje argumente iz polja “nisi bio tu”, odlučio sam ih predgovorom.

Jesi li ozbiljan? Zar ne možete napraviti razliku između nepouzdanih informacija i svjesno lažnih informacija? Prvi tek treba potvrditi ili opovrgnuti, ali s drugim je sve jasno.

Zato sam i naglasio – funkcionalnu razliku.

Razmišljajmo logično. Shariy je želio jasno pokazati da se radi o plaćenom skupu. Da bi to učinio, nije bio previše lijen da dodijeli novčanike na evidenciju, iako, kako smo saznali, novčanici sami po sebi nisu nedvosmislen dokaz. Sada je pitanje - ako je stvarno imao pouzdane informacije o 200 grivna - koje bi razloge mogao imati da ih ne uključi u video o ovom skupu? Čemu bi onda služili ovi bezvrijedni novčanici, ako je ovdje - pouzdana i dokazana infa točna u grivni?

Općenito, prilično ste upoznati s razlozima nesviđanja Navalnyja u okviru ove rasprave. Shariy dodaje tvrdnjama da Navalny i njegova stranka šire lažne informacije o njemu osobno.

Znate, tek sam saznao za činjenicu da je Navalny rekao nešto o šerijatu u ovoj raspravi s vama. I više-manje pratim sadržaj Navaljnog. Istovremeno, sam Shariy proizvodi neusporedivo više sadržaja o Navalnom, čak i otrcanih, sudeći po naslovima. Dakle, internetska drama je na licu.

Ili ćete dokazati da ih nije bilo 200, ili tu činjenicu uopće ne spominjati. Ako nakon gledanja dijela videa u kojem se spominje ovaj iznos, još uvijek ne razumijete što to znači, onda se ne biste trebali fokusirati na to.

Znate, nisam odmah ni shvatio da je ovaj iznos uopće spomenut u samom videu. I na kraju se pokazalo da je to doslovna figura skinuta sa stropa. S tim u vezi postavlja se pitanje – što se tu uopće može zaštititi?

Zašto mi je to obavezno? Pokušali ste Shariyu staviti sličnu etiketu s prijedlogom da ga opovrgnete. Već zaboravljeni?

Ovo je bio odgovor na vaše optužbe da idealizirate Navalnyja. A ja, inače, nisam ni Šerijat nazvao kremlebotom. Štoviše, svoj odnos prema njemu u potpunosti sam objasnio u tom kontekstu.

Jesi li ozbiljan? Slavjansk i Kramatorsk? Nisi kao svoje laži, čak trebaš gurnuti nos u kartu.
Ili živite u jednodimenzionalnom prostoru? Po prvi put vam ponavljam, od Slavjanska i Kramatorska do Mariupolja, gdje su se vodila neprijateljstva, svima nije bilo stalo do demilitarizacije, iako je očito da su upravo to ljudi koji razumiju kako i na što takve odluke utječu. No, u isto vrijeme dolazili su ljudi iz jednako udaljenog Melitopolja, pa čak i Harkova, gdje ljudi nemaju pojma o čemu govore i to uopće neće utjecati na njihove živote. Jeste li u mogućnosti usporediti te dvije situacije bez pokušaja miješanja stvari i skretanja rasprave?

Niste li vrlo delikatno citirali ostatak mog citata? Pa, dopusti mi da to učinim umjesto tebe:

U kakooooooom selu je bio skup u pitanju? U Mariupolju. Kakoooooooy naselje je udaljeno 200 kilometara od njega? Melitopol (200-tinjak kilometara dalje, pa nema veze). O kakooooooy naselju 200 kilometara od Mariupolja govor u diskutiranom videu Šerijat? O Melitopolju. Kada su se dogodile borbe u Melitopolju? Nikada.

Pa, da odmah postavim još jedno sugestivno pitanje - a tko se i nakon chegooooo općenito sjeća o Slavjansku i Kramatorsku? Mmm?

Niste ništa saznali, jer niste u mogućnosti opovrgnuti ovu informaciju, apsolutno ste nenaoružani i bespomoćni u ovom pitanju. A u slučaju Kamikaze, već je dobio tužbu za svoje laži i pobjegao iz zemlje. Imate "veo pred očima".

Kako se pokazalo, u početku se nije imalo što pobiti. A ova priča je o kopreni pred našim očima, mmm... Imam direktne vijetnamske flashbackove o ljudima koji koriste takve "budne" okrete i sve to...

Oni. ti, koliko ja razumijem, nisi ateist? Ako je ovo stvar vjere, onda je s vama sve jasno. U ovom slučaju vam ne treba nikakav dokaz? Ne daje li vam odsutnost razloga naslutiti da je ovo samo pokušaj “hype” od nule? Još jednom odbijate izvući očite zaključke.

Govorite li o ateizmu nakon sve ove apologetike oko šerijata?
Ako sam toliko povrijedio vaše nježne osjećaje koristeći frazu "vjerujte", dopustite mi da preformulišem - na temelju predočenih dokaza, uvjeren sam da se radi o organiziranom procesu. Međutim, ne razumijem baš razlog tvog preuzbuđenja od ove riječi, jer sam upravo u stilu odgovorio na tvoje pitanje u kojem si također upotrijebio izraz "vjerovati". Ako je to bila namjerna provokacija, onda fu da to radi, to je nekako šteta i stvarno na razini vrtića.

Sjećate li se da je to apsurdno upravo u tehničkom smislu? A logično je s njim sve jasno, želja za totalnim nadzorom. Da, tehnički je neizvedivo u sadašnjim uvjetima, ali želja nadležnih za to je apsolutno logična i razumljiva. A ja vas zauzvrat pozivam da logično rezonujete.

A i vlasti, vjerojatno je logično poželjeti živjeti vječno i imati beskonačne beneficije. Ostaje samo pričekati usvajanje relevantnog zakona, kako biste mogli reći da je sve u njemu logično. A čemu je to služilo?

Koja je vaša opcija da je sama situacija općenito laž i ništa se posebno kod njihovih videa, u usporedbi s drugim autorima na YouTubeu, ne događa? Je li sve ovo samo prazan PR? Zar ova opcija nije vjerojatna za vas?

Pratio sam druge blogere koji nisu iz Rusije, znam da ovo nije prvi put da se ovakva situacija događa, pa me sama činjenica ovakvog presedana ne čudi previše. Zato sam spomenuo politiku Youtubea. Međutim, nisam posebno uvjeren da se to ne provodi pod utjecajem, iz navedenih razloga.

Pa, možete ih pogledati i sami se uvjeriti u sadržaj. Glavna stvar je da političke probleme YouTube stvara već duže vrijeme, ali se uglavnom odnose na monetizaciju video podataka. Pad profita dirnuo je blogera Kamikazea do dubine duše, a on se, međutim, kao i obično, posvuda počeo žaliti na "trikove Kremlja". Tada se cijelo "nesustavno druženje" odlučilo zauzeti za temu. problem s monetizacijom je zapravo poznat i globalan, odlučili smo smisliti svoj, iako prilično apsurdan. Ali tko će od njihovih obožavatelja razmišljati o uzroku i posljedici? Nešto se događa – što znači da je Kremlj kriv, cilj je postignut.

Pa, oprostite, takav narativ nije baš u skladu s činjenicom da je Kremlj (u širem smislu) vodeći u zahtjevima za brisanje na Youtubeu. Međutim, ovu opciju priznajem. I kako je to prije osuđivano, ne vidim razloga da to ne osudimo i sada. Zašto se Shariyu ne usredotoči na ovo? Usput, bilo bi zanimljivo znati - od kojeg se postotka Shariyjevih videa unovčava? Znate li da li se to negdje spominjalo?

Pitanja bi se trebala pojaviti za sve.

Nastaju i za svakoga :) Što ti, inače, želim.

Ali ne da te izjave nose pouzdane informacije.

Definitivno. Pa, bilo bi vrlo zanimljivo provjeriti pouzdanost ovih informacija, zar ne?
Ako govorimo izvan kriterija apsolutnog uvjerenja ili pitanja dokaza bez sumnje, kako vi sami mislite što je vjerojatnije? Budući da se ponašate s takvim kriterijima u odnosu na skup u Mariupolju, pretpostavljam da bi bilo pošteno primijeniti ih na Usmanova? Koliko ste uvjereni u Usmanovljevu kristalnu iskrenost i da se takve optužbe ne mogu ni na čemu temeljiti? Koja vam se vjerojatnost čini značajnijom?

Ovo nije samo "tehnička netočnost", to je namjerna manipulacija za podgrijavanje situacije. Zar ne razumiješ ovo?

Čini mi se da sama činjenica da su ljudi zatvoreni zbog izražavanja mišljenja na društvenim mrežama već sama po sebi prilično zagrijava situaciju.

Nije ga teško pronaći, kao ni pročitati sadržaj ovih "reposta". Zbog toga će biti zatvoreni u bilo kojoj razvijenoj demokratskoj zemlji.

I doista, na primjer, ovdje - https://ru.wikipedia.org/wiki/Delo_Chudnovets
Samo ovdje nisam posebno uvjeren u dio "biti će zatvoreni u svakoj razvijenoj demokratskoj zemlji". Mogu se složiti da je takvih presedana bilo, ali ne s tim da je to kriterij koji karakterizira razvijenu demokraciju u zemlji.

Već smo raspravljali o ovom pitanju, film namjerno sadrži lažne informacije da je Usmanov navodno kriminalac. Ali to ne može biti tako u skladu sa zakonom do odgovarajuće sudske odluke. I zahtjev svjedoka ove činjenice neće se promijeniti. U okviru ovog suda nije bilo i nije moglo biti zadaće da se razjasne svi detalji iz Usmanovljeve prošlosti, već je zadatak bio utvrditi činjenicu klevete, što se radi bez posebnih problema. Navalny je upotrijebio očito gubitnu formulaciju, sasvim je moguće da namjerno.

Ako u okviru ovog suda nije bilo zadaće da se razjasne pojedinosti Usmanovljeve prošlosti, to samo dokazuje da Navaljni u načelu nije imao pravo na zaštitu. Što se, općenito gledano, trebalo dokazati :)

U vaš novčanik? Nije najbolje mjesto za pohranu takvih slastica.

Tako su kolačić odmah pojeli na licu mjesta. Tragovi su bili prekriveni.

U slučaju Sokolovsky, ako samo, ali ne.

A što nije?

To znači da ne možete tvrditi da ih ona jede, kao ni pozivati ​​se na ovu istragu kao dokaz nečega.

nedvojbeno. Koji se praktični zaključak iz ovoga može izvući? Moguće je dokazati da Yarovaya jede djecu samo putem suda (navodno?). Ali što ako pretpostavimo da je sud pristran (uostalom, nećemo raspravljati o razlogu postojanja takvih sumnji? Dopustite mi samo da napustim ime Turovsky, a onda nekako i sami)? Kako se onda može dokazati da ona jede djecu?

Pitate se ili gdje je loš odnos?)

Nepošten? Kako je? U geopolitici nema takvih pojmova. Ne pokušavajte uspoređivati ​​odnose između država s ljudskim odnosima, to ne može biti tako, ne na našoj planeti.

Dobar izgovor za bilo kakvo divljanje, kao što je invazija na susjednu zemlju.

Ako pod "izgubljeni" mislite da se nećemo vraćati na suradnju sljedećih 6 godina, onda da, dokažite to. Inače, to je samo obustava suradnje, a ne gubitak.

Trebam li sada vremeplov za putovanje u budućnost? Ili ćemo raspravljati o ocjenama raznih stručnjaka, koje su namjerno kontradiktorne, pa stoga jednoznačno ne ukazuju na nikakav stav? Kako god bilo, u ovom trenutku ne postoje preduvjeti za obnovu suradnje. Dakle, obustavljena suradnja za nas je funkcionalno identična gubitku Ukrajine. Što nas vraća na izvorni argument.

Odakle ti ovo? Govorim o tome da bez obzira na prošlost neće biti prepreka za obnovu odnosa, sve ovisi o nužnosti tih odnosa kao takvih. Možete imati dugu, bezoblačnu povijest uzajamno korisne suradnje između zemalja, ili možete baciti atomsku bombu na državu i dalje je učiniti svojim pouzdanim strateškim partnerom, nema razlike, sve ovisi o potrebi i situaciji.

Mislite li koliko je moguća obostrano korisna suradnja između Izraela i Palestine?

Spor je bio u tome što mu prijevremeni odlazak nije zajamčen, mogao bi s istom vjerojatnošću biti ponovno izabran za drugi mandat, zasad nema osnova za jednoznačne zaključke.

Zar nisi obratio pažnju na to da se nisi slagao sa mnom iz oba smjera i da su se na kraju obje crte spojile u jednu veliku i smjelu dvosmislenost?)
Odnosno, ako izostavimo argumente na temu kome Porošenko uopće treba...

Vanjski igrači mogu izgubiti kontrolu nad lutkama, na zahtjev potonjih. Zadatak je osigurati da se takva želja ne pojavi.

Opet, rad s nekim apstraktnim neuračunljivim vjerojatnostima...

Detaljnije ćete proučiti pitanje. Za reintegraciju Donbasa, Ukrajina treba provesti ustavnu reformu usmjerenu na decentralizaciju vlasti, upravo je to zahtjev za "federalizacijom" koji je izvorno iznio Donbas. Ova regija imat će ustavno pravo na formiranje vlastite politike, kao i mogućnost veta na kontroverzne odluke koje se tiču ​​cijele zemlje. Nesuglasice, čije je rješenje zakonski zapisano, nisu problem.

Postoji mišljenje da je ovdje još uvijek u prvom planu pitanje samouprave Donbasa. A to nikako ne odgovara na pitanje da se u zemlji stvaraju dvije dijametralno suprotne grupacije, koje se očito neće međusobno slagati ni po jednom pitanju, što će samo dovesti do paralize svih i svih vanjskopolitičkih odluka. Zbog toga će se netko morati sagnuti i ne vidim razloga da sadašnja ukrajinska vlada usvoji takvu politiku. Stoga su vjerojatno te odluke torpedirane. Da, situacija među stanovnicima Donbasa je nezavidna, ne možete ništa reći.

A ipak ste to odlučili ne otkriti. To je svakako vaše pravo, ali i svjesna odluka, za što postoje objektivni razlozi.

Neosporno. Objektivni razlozi su što ne vidim razloga za prijelaz na argumente ad hominem. Ako se ne slažete, vaše je pravo.

I vi sami niste zainteresirani, dakle? Zašto onda zadržavate pravo da nešto tvrdite na ovu temu? Već sam vam dao nešto za razmišljanje, evo novijih:
https://youtu.be/HY90JIqbsUs
https://youtu.be/gqbKvEOk7JY
https://youtu.be/edHNNhL71EE

Ažurne informacije o Bliskom istoku uvijek možete dobiti na internetu od Dzhangirova, Vidishenko, Finka i Kedmija, u većini slučajeva čak je i besplatno.

Sve je to nesumnjivo zabavno, ali za slušanje 3 sata sažetka predavanja o Bliskom istoku radi zajedljivog odgovora na vas, iskreno nemam dovoljno vremena. Možemo li razgovor pretvoriti u konstruktivniji smjer? Sigurno ste se upoznali s navedenim sadržajem? Možda ćete ukratko ocrtati što je suština? Možda čak i s vezama na vremenske oznake? Tada ćemo moći raspravljati o izravno citiranim tezama.

Kakva je veza između njemačkih turbina i SAD-a? Svaki rješava svoje probleme, ne djeluju uvijek kao jedinstvena fronta, a još više odnedavno.

Veza je jednostavna – obojica provode politiku sankcija Rusiji. A misao je bila upravo u njihovom jedinstvu po tom pitanju.

Sankcije su iste, ali će se razlog neznatno promijeniti. Po vama su sankcije zbog navodnog miješanja u američke izbore nekako povezane s realnošću po tom pitanju? Rusija je u Sjedinjenim Državama uvijek pozicionirana kao protivnik, čak i kao potencijalni neprijatelj, stoga je korištenje sankcija protiv nje za vlastitu korist najjednostavnije i najučinkovitije rješenje koje ne postavlja nikakva pitanja u Sjedinjenim Državama.

Hoćemo li doista tvrditi da, da nije bilo svih ovih događaja povezanih s nama u Ukrajini, Rusija ne bi bila pod takvim pritiskom i ne bi bilo toliko sankcija kao sada? Ili pokušavate svesti argument na činjenicu da može biti u paralelnom svemiru u kojem se ti događaji nisu dogodili, SAD bi ipak prsnule sankcijama, jer to je nemoguće dokazati ni opovrgnuti, a to što sankcije nisu iz nekog razloga uvedene prije 2014. ništa ne znači?

Kakva je to bila scena? Janukovič je silom postavio temu za predstavu i, vidjevši sudjelovanje stranih glumaca, odmah pobjegao. Za desetke tisuća ubijenih u vojnom sukobu krivnju snose revolucionari i europski čelnici koji su ih podržavali, koji su razmatrali moguće vojno rješenje ovog sukoba i odobravali krvoproliće u Europi. I u Europi su potpuno svjesni svoje pogreške, ali je, naravno, nikada ne priznaju.

Pa tako je čudno očekivati ​​bilo kakve druge događaje iz prvog čina od predstave na temu „Krvoprolića i revolucije“, zar ne?

Smanjen je broj ovih kršenja. I također dokumentirano da ima kršenja s dvije strane, a ne kako tvrdi službeni Kijev.

Je li broj kršenja povezan s praćenjem OESS-a? Odakle dolazi ova informacija? Je li dokumentarna snimka kršenja od strane Ukrajine izazvala ikakve posljedice?

zar ne? Zar ne vidite razliku između aktivne faze neprijateljstava i rijetkih kršenja? A za one koji "ne odgovaraju" - oni će "objasniti" kako treba.

Nije, prema istom OESS-u, koji je tijekom svog promatranja u više navrata primijetio i povećanje i smanjenje broja kršenja. A tko će objasniti onima koji nisu odgovarali? Tko je tamo dionik? Ukrajina s radikalima koji će, ako im počnu nešto objašnjavati, pumpati prava u Kijevu? Ili smo mi s našim postrojbama, kojih navodno uopće nema? Ili milicije koje nemaju kamo previše?

Ali ovo je apsurdan primjer radi "sova nije globus". Smeta li ti?

Čak i dok me boli, sama potreba da se objasni zašto je ponavljanje osuđenih radnji dvostruki standard staklenki.

Kakvo pitanje? Hoćete li pitati i druge kanale na YouTubeu? Na televiziji su pravila puno stroža.

I postoje neke cool priče o novinarskoj etici ili dobrom izvoru informacija, ipak ima smisla podsjetiti ako je kanal namjerno prepoznat kao žuti?

U okviru ove rasprave, ova oznaka je vidljiva milju dalje.

Stoga se procijenite "prema svojim željama i postupcima" kako biste svog protivnika označili etiketama, bilo da su vam vidljive ili ne.

Videozapisi vezani uz ovu temu su očiti. Što se tiče slučaja, možete li nešto prigovoriti?

Držite se kleveta o "svim" njegovim videima, kako ćete Navalnom? Ne? Nema veze.
Vratimo se na prethodni post:

Izuzetno sam nezadovoljan formulacijom koja se provlači kroz sve njegove spotove, a koja zvuči kao “i među ljudima s Kavkaza ima normalnih ljudi”. Nosi potpuno drugačiju poruku od uobičajene formulacije “ima i nenormalnih ljudi”. Njegovo namjerno iskrivljavanje ove fraze na ovaj način svaki put u javnim govorima smatram ekstremizmom bez imalo sumnje.

Što vam zapravo ne odgovara u ovoj formulaciji? Ne slažete li se s činjenicom da među ljudima s Kavkaza ima i normalnih ljudi? A u čemu je bila iskrivljenost ove fraze? Pa, i konotacija javnog govora u slučaju video bloganja je nekako žutica za korištenje...

Što misliš pod ne znakom? Zanimalo me pitanje pravednosti njegovih optužbi za ekstremizam, a za to sam se morao upoznati s njim i pronaći potvrdu utemeljenosti takvih optužbi, našao sam ih, njegove daljnje aktivnosti me ne zanimaju.

To je ono što me zanima, štoviše, u istoj sam mjeri upoznat s njim. Pa što si tamo smatrao tako ekstremističkim?

Ova presuda ni na koji način nije u suprotnosti s Ustavom Ruske Federacije.

Pa ovo je samo nekakav vrtić s negacijom i "la-la-la, ne proturječi, ne proturječi". Ti bi barem dao obrazloženje. Da, znam da je ona sljedeća, smatraj ovo stilskom zafrkancijom.

Ustav definira temelje državnog ustroja, ali uređuje njihov kazneni zakon. Sud je utvrdio da je Sokolovsky prekršio članak 148. stavak 1. Kaznenog zakona Ruske Federacije kako bi poricao postojanje Boga kako bi vrijeđao osjećaje vjernika. Ustav ne daje pravo na takve radnje. Usuđuješ li se? Možda pregledate njegov video i uvjerite se da mu je cilj bila uvreda, a ne samo poricanje?

Sa zadovoljstvom, dajmo primjer. Ujedno, molim vas da mi objasnite kako, općenito, negiranje postojanja Boga može biti uvredljivo i iz kojih konkretno razloga, u ovom slučaju, počiniteljima se ne sudi zbog izazivanja mržnje i uskraćivanja ustavnih prava drugih ljudi na svoje sloboda vjeroispovijesti. Sama koncepcija da netko tvrdi da ljudi koji tvrde da imaju drugu vjeru vrijeđaju prve, ne djeluje li vam pomalo nezdravo? Kako biste reagirali na situaciju kada biste na izjavu da ne navijate ni za jedan nogometni klub dobili optužbu da svojim nedostatkom fanatizma vrijeđa navijače Spartaka?

Uzalud se nadaš njihovom odumiranju. Sa stajališta pojedinca, tamo idu. Ali nitko neće ostaviti društvo u cjelini bez kontrole, a mediji neće nikamo.

Uzalud, ne uzalud, ali trend je sasvim vidljiv. Pogotovo na zapadu. Kao što znate, za njim ponavljamo sve trendove sa zakašnjenjem.

Ne sve, nego ono što si za sada dopusti. Proći ćemo bez manipulacije.

Činjenica da se i dalje dopušta drugim ljudima u potpunosti dovodi sebe pod članak. Pritom se čak ni pitanje njegovog zastupničkog imuniteta ne postavlja. I da, idemo bez manipulacije.

Za to je potreban imunitet zamjenika. Zastupnici bi trebali imati pravo reći što se nekome ne sviđa i ne odgovarati za to. Ako odu predaleko, gube mandat i drže jezik za zubima ili odgovaraju. Ovo je apsolutno normalna državna struktura.

I opet, ono što kaže bi podvuklo druge ljude pod kaznene prijave. Ispada da je vrlo zanimljiva stvar zastupnički imunitet, zar ne?

Važno je formalno pridržavanje procedura. Ako takva formalnost izgleda apsurdno, ali vam ipak omogućuje da se pridržavate zakona i sačuvate obraz, onda se koristi. Muškarci – ne lijepi, ali pravno čisti.

Oooh, kako su počeli razgovarati. A budući da je formalno poštivanje procedura važno, zašto status vjernika koji su djelovali kao prijestupnici nije provjeren na suđenju Sokolovskom? Barem čak i prema kriterijima koje je iznio sud, ako ne i prema normi deklarirane vjere? Jer ne govorimo o pravdi, nego o čisto telefonskom pravu i opskurantizmu? A nitko nije ni pomislio da bi kod nas netko mogao biti ogorčen mračnjaštvom?

Našao sam potvrdu ekstremizma. I znate, ako pročitate detaljnije, onda ću možda pronaći i poziv na genocid, jer Sokolovski se uopće nije držao riječi, mladenački maksimalizam još juri. No, s obzirom na odvratan način iznošenja informacija, možda ću ovo pitanje ostaviti otvorenim i neću se rugati samom sebi.

I kakav je to bio poziv na ekstremizam? Pretpostavljate da će se ovaj argument raspasti ako ga stavite uz obilježja ekstremizma?

Naravno, i budite odgovorni za oblik prezentacije svog stava. Isti stav može se izraziti različitim riječima i njihovim kombinacijama. Na primjer, Posner, zbog svog redovitog poricanja postojanja Boga uživo na Prvom kanalu, ipak nema što privući, mudra osoba zna kako pravilno formulirati misli.

Na formalnoj osnovi koju ste gore spomenuli, sasvim je moguće privući ga. I njega i bilo kojeg drugog ateista i svih predstavnika neabrahamskih religija (pa čak i nekih od njih). I sam Posner, očito, vjeruje u nešto približno isto, s obzirom na vlastite mudre formulacije -

Ovo su formulacije

Smatram potrebnim upozoriti vas da bih mogao biti procesuiran i osuđen. Ovo je za mene neočekivano koliko i za vas, pa dopustite da objasnim.

Prošlog četvrtka Okružni sud Verkh-Isetsky u Jekaterinburgu osudio je blogera Ruslana Sokolovskog na tri i pol godine uvjetne kazne. Osobito je proglašen krivim za vrijeđanje osjećaja vjernika. Prema riječima sutkinje Yekaterine Shaponyak, vrijeđanje osjećaja vjernika formirano je, citiram, "kroz poricanje postojanja Boga, negiranje postojanja utemeljitelja kršćanstva i islama, Isusa Krista i Muhameda."

Podsjećam, kada je prije nešto više od tri godine donesen Zakon o vrijeđanju osjećaja vjernika, mnogi su upozoravali da će se njime progoniti protivnici crkve. I tako se dogodilo. Čovjek niječe postojanje Boga, odnosno ateist je. Jednom su, zbog negiranja postojanja Boga, odnosno zbog ateizma, spaljeni na lomačama, posebice se time s entuzijazmom bavila "Sveta inkvizicija". Ne sumnjam da do danas postoje ljudi koji žale što se ova metoda borbe protiv hereze više ne koristi, neću imenovati imena, inače će biti procesuirani prema članku 248. Kaznenog zakona Ruske Federacije za poticanje mržnje , ali ne mogu a da ne citiram riječi zamjenika predsjednika Sinodalnog misionarskog odjela Moskovske patrijaršije igumena Serapiona, koji je, komentirajući, citiram: „Tako blagu rečenicu“, izrazio nadu da će je Sokolovski shvatiti kao znak da "na ovom svijetu postoji milosrđe i da postoji izvor toga milosrđa - Bog". Gdje je bio Bog kad su spalili na lomači... e, to je pitanje.

Kao što znate, ja sam ateist. Stoga vjerujem da Boga nema. Ne samo da trčim uokolo i vičem “ne, ne” od jutra do večeri, ali ne krijem ni svoja uvjerenja. Želio bih dobiti iscrpno objašnjenje: izgovarajući ovo stajalište, kršim li Kazneni zakon Ruske Federacije? Možda će patrijarh Kiril reći ako vrijeđam njegove vjerske osjećaje tvrdnjom da Boga nema? Možda će mi predsjednik Ustavnog suda reći imam li pravo misliti što mislim i izražavati ono što izražavam? Možda će šef države pojasniti čeka li me suđenje i, ako Bog da, oprostite na igri riječi, blagu kaznu?

Ovo je sve voda, glavna ideja ostaje ista - odsutnost dokaza činjenice oduzima joj pravo da je tvrdi.

Oh, i sad je sve samo voda. Zgodno. Trebali biste imati ujednačeniji pristup u pogledu toga što je voda, a što nije.

Politički zabrana znači još jedan beznadan pokušaj blokiranja pristupa "zabranjenim" stranicama. Tehnički- dodatne, ali potpuno premostive poteškoće. Legalno nema potpune zabrane, kao što ne postoji zabrana običnim korisnicima da nastave koristiti VPN, anonimizatore ili Tor.

Prema izvješćima medija, novi "zabrana" izravno tiče se samo samih internetskih usluga... Ruskim korisnicima zabranjeno je omogućiti pristup stranicama "blokiranim" u Ruskoj Federaciji. Identificirani "prekršitelji" (neka tvrtka u SAD-u, Europi ili, recimo, Koreji) bit će upozoreni i zahtijevati uklanjanje "prekršaja". A ako ga ne eliminira, onda će ga Roskomnadzor "blokirati" što je više moguće. Odnosno, zakonodavac pokušava prebaciti odgovornost blokiranja na sam VPN ili anonimizatore. Ruske tvrtke morat će se pridržavati zabrane i bolje je zaboraviti na njih (osim za korporativni VPN).

"Obični korisnik" može odmah prevladati poteškoću na nekoliko načina.

Ako radi za tvrtku u kojoj postoji korporativni VPN koja ne pruža usluge neovlaštenim osobama, nova ograničenja neće se primjenjivati ​​na takav VPN. Ako u isto vrijeme sam poslodavac ne zabrani zaposlenicima pristup internetu, tada će s radnog mjesta biti moguće posjetiti bilo što.

Postoji toliko mnogo anonimizatora i VPN usluga koje većina neće blokirati- neće ni pokušati. Oni sami, u pravilu, ne znaju ništa o zakonima Ruske Federacije i ne žele znati. Barem, kako ne bi trošili novac na njihovu provedbu. Stoga uvijek možete pronaći otključanu opciju.

Thor neće moći blokirati, iako će vjerojatno pokušati. Ali Kina to već duže vrijeme blokira i blokira, a Kinezi koriste i koriste. Osim "javnih" izlaznih točaka, mreža ima i one nejavne - i idite ih sve pronađite i blokirajte. No, brzina se može dodatno smanjiti, a Thor ionako nije brz.

Tehnički Roskomnadzor neće moći blokirati nijednu veliku stranu VPN uslugu... Ona ima puno IP adresa, o čijoj pripadnosti ovoj usluzi, autsajderi jednostavno ne znaju. Stranica "uljeza" i dio njegovog IP-a bit će blokirani. Registrirani korisnici će nastaviti koristiti VPN i, u mnogim slučajevima, istom brzinom. Novi korisnici će morati nekako zaobići blokiranje službene web stranice kako bi se registrirali na njoj.

Limenka izradite vlastiti VPN na iznajmljenom stranom mjestu. Ovo je, naravno, već za programere i ostale "ne-luke".

Pa, najsmješnija opcija je koristeći dva VPN-a koji se pridržavaju zakona/ anonimizatori. Ako nisu Rusi, onda će blokirati "zabranu" samo za svoje ruske klijente. Preko jedne usluge idemo na drugu (ne "blokira" je Roskomnadzor!). S druge strane, više niste iz Ruske Federacije, nego iz Nizozemske, na primjer. Stoga preko njega slobodno posjećujete sve gdje vas Roskomnadzor ne želi pustiti unutra.

To također morate imati na umu tražilice su upućene da ne izdaju "zabranu"... Od sada možete jednostavno zaboraviti na Yandex. U Googleu bi vjerojatno bilo bolje proći kroz VPN / anonimizator / Tor (i bilo bi dobro - ne na "ruski" google.ru, već na "međunarodni" / "njemački" / "ukrajinski"; mogu pretraživati sve - uključujući i ćirilicu, ali rezultati pretraživanja mogu se razlikovati: na primjer, ako su sve ostale jednake, to će postaviti stranice na njemačkom ili iz zemalja njemačkog govornog područja više, a "ukrajinski" bi u budućnosti mogao imati ograničenja u pogledu izdavanja "antiukrajinske" veze). Pa, i općenito, u svijetu postoji puno alternativnih tražilica (na primjer, koje u osnovi ne prate korisnike i ne iskrivljuju rezultate ovisno o njihovoj lokaciji ili identitetu) i meta-strojeva (na primjer, međunarodne , njemački, koji u osnovi ne registriraju korisničke podatke, s mogućnošću izbora između "njemačkog" i "međunarodnog" pretraživanja, švicarski). Metamašine će vjerojatno imati i rezultate od Googlea, ali bez izobličenja radi Roskomnadzora.

UPD... Meduza početkom lipnja o mogućnostima zaobilaženja sadašnje nove blokade:

Tamo se posebno spominje mogućnost uklanjanja aplikacija za Android s google marketa(barem za ruske korisnike). Za to postoji i "lijek": preuzimanje apk-a iz alternativnih izvora (bez registracije). Činim to sam, doduše iz drugih razloga (ne želim obavijestiti Google ili neko drugo tržište o tome što koristim i ne želim dopustiti ograničenje raspona prema hiru Googlea ili nekog drugog tržišta).

Ovdje tri pouzdana izvora apk-a(ima, naravno, i drugih):

Ovdje ima gotovo svega iu svim verzijama

Ovdje je zgodnije i ima puno, ali ne sve.

Postoje samo besplatne aplikacije otvorenog koda koje ne zahtijevaju nepotrebna ovlaštenja; ako su anonimnost i sigurnost važni, bolje je prvo pokušati pronaći nešto prikladno ovdje (ponekad je veličina aplikacije prilično mala, s normalnom funkcionalnošću)

VPN-ovi i anonimizatori, kao i sve ostalo, besplatni su i plaćeni. Primjerice, web anonimizator omogućuje vam da posjetite http besplatno i bez registracije, ali https - samo za registrirane plaćene korisnike. I još neke (sad se ne mogu odmah sjetiti koje) - svima koji žele ići na https. U VPN-u, besplatno je obično ograničeno vremenom i/ili brojem megabajta, brzinom. Plaćene usluge koštaju, čini se, ne više od 10 dolara mjesečno (sam nisam koristio uobičajenu brzinu i promet) - tada brže i bez ograničenja (ili s manje). U nekim preglednicima postoji VPN bez registracije (turbo mod u Operi, na primjer) i Bog zna hoće li se podviti pod Rusku Federaciju. Opera nudi mogućnost VPN-a bez registracije i plaćanja za sve programe na računalu, ali morate preuzeti i instalirati Opera VPN (čini se da se program tako zove; dostupan je i kao aplikacija za Android). Na kraju, bilo koji strani anonimni proxy s redovito ažuriranih popisa na Internetu omogućuje vam da zaobiđete sve "brave" Roskomnadzora besplatno i bez registracije. A ako je proxy na https, evo besplatnog VPN-a za vas bez registracije. Samo ćete se za sat ili dan obično morati ponovno konfigurirati na drugi proxy.