Usporedna tablica i5 procesora. Usporedba performansi Intelovih procesora različitih generacija

Kvaliteta i brzina funkcioniranja osobnog računala, kao i njegove performanse, uvelike ovise o procesoru. To postaje jasno razumljivo kada se računalo odbija nositi sa zadacima koje mu korisnik postavlja. Postoji samo jedan izlaz - nadograditi svoje računalo i potražiti novi, produktivniji i moderniji procesor. Kako se kupnja ne bi pokazala beskorisnom, morate jasno zamisliti kako odabrati procesor i koje parametre mora imati kako bi se mogao nositi s određenim zadacima. Slični problemi nastaju za one koji se odluče sastaviti vlastiti automobil vlastitim rukama. Pokušajmo što kraće i sažetije odgovoriti na sva pitanja, te proučiti moderno tržište i odrediti najbolje procesore u 2018. godini.

Glavni predmet kontroverzi pri odabiru procesora je proizvođač. Na tržištu se trenutno natječu dvije tvrtke: AMDiIntel. Rasprava o tome koji je proizvod bolji je poput vječne rasprave o iOS-u i Androidu, ili Canonu i Nikonu. Ljubitelji ovog ili onog sustava spremni su neumorno dokazivati ​​svoje stajalište, dok između samih tvrtki postoji "trka u naoružanju", pa je nemoguće jednoznačno odgovoriti koji su procesori bolji, AMD ili Intel. Netko je jednom rekao da je to kao pitanje vjere ili čak stvar navike.

Vratit ćemo se na pitanje proizvođača, pokušati detaljnije razumjeti njihove prijedloge, ali za sada napominjemo da pri odabiru procesora ipak treba obratiti pozornost na njegovu arhitekturu, broj jezgri, brzinu takta, veličinu cache memorije i druge parametre .

Utičnica za procesor ili tip utičnice

Procesor je instaliran u posebnu utičnicu na matičnoj ploči, tako da tip utičnice (utičnice) mora odgovarati. Različite vrste konektora međusobno su nekompatibilne - ovako sastavljen sustav neće raditi. Proizvođači matičnih ploča navode s kojim je procesorima određeni model kompatibilan. Informacije su dostupne u uputama za matičnu ploču ili na službenim web stranicama. Ako sami izrađujete računalo, nemojte uzimati zastarjelu matičnu ploču: za nekoliko godina, kada želite nadograditi svoje računalo, morat ćete kupiti ne samo novi procesor, već i novu matičnu ploču.

Postoji do 30 različitih vrsta utičnica, mnoge od njih se već smatraju zastarjelima.

Intel procesori sada su dostupni sa sljedećim utičnicama:

Za procesoreAMDRelevantne utičnice su:

• FM2/FM2+- jeftini jednostavni procesori koji su prikladni za sastavljanje konvencionalnih uredskih sustava i jednostavnih računala za igre;
• AM3+- jedna od najčešćih utičnica, na temelju koje je moguće sastaviti sustave bilo koje snage, do najnaprednijih računala za igre;
• prije podne4 - utičnica za najproduktivnije procesore koji se koriste za izradu profesionalnih i igraćih računala;
• prije podne1 - utičnica za najjednostavnije procesore.

Utičnice LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ su zastarjele.

Broj jezgri i niti

Srž procesa su njegovo srce, mozak i duša. Prvi višejezgreni procesor svijetu je predstavio Intel, no još uvijek postoji mišljenje da je ideja ukradena od AMD-a. Nemojmo uzburkavati prošlost - glavno je da se danas jednojezgreni procesori više ne mogu pronaći. Ostaje shvatiti koliko je jezgri stvarno potrebno.

Ako malo pojednostavimo, možemo doći do sljedećih zaključaka:

• 2 jezgre- opcija za računalo koje će se koristiti za rad s osnovnim skupom uredskih programa, pokretanje preglednika i gledanje videa;
• 4 jezgre- opcija za uredsku upotrebu i za lansiranje igračaka srednje veličine. Sve ovisi o frekvenciji i arhitekturi;
• 6, 8 i 10 jezgri– moćna računala za pokretanje 3D programa i najmodernijih i najzahtjevnijih igrica. Dobra opcija za gejmera.

Imajte na umu da postoje programi koji ne mogu balansirati opterećenje između jezgri i radit će brže na 2-jezgrenom procesoru s većom brzinom nego na 4-jezgrenom procesoru, ali na nižoj frekvenciji.

Imajte na umu da postoji procesori s virtualnim dodatnim jezgrama. Posebna tehnologija (Hyper-Threading za Intel ili SMT za AMD) omogućuje vam kloniranje svake fizičke jezgre, Zato broj niti za obradu podataka nije uvijek jednak broju jezgri. Ako vam kažu za procesor s 8 niti, onda on može imati 4 ili 8 pravih jezgri.

CPU frekvencija

Mnogi korisnici naivno vjeruju da što je veća brzina takta, to će računalo raditi bolje i brže. To nije sasvim točno, točnije, ali pod određenim uvjetima. Idemo to shvatiti.

Brzina takta odnosi se na broj operacija koje procesor izvodi u sekundi. Stoga, što je frekvencija veća, to brže rade "mozkovi"., a procesor od 3,5 GHz bi bio poželjniji od procesora od 2,8 GHz, na primjer. Stvarno je, kada su u pitanju procesori iste linije gdje se koriste iste jezgre.

Performanse ne ovise samo o frekvenciji, već i o arhitekturi procesora i veličini predmemorije, tako da se ne biste trebali fokusirati samo na frekvenciju, već unutar iste linije ona je značajan faktor.

Procesna tehnologija

Procesna tehnologija određuje veličinu tranzistora na procesoru i udaljenost između njih. Metoda fotolitografije koristi se za polaganje vodiča, izolatora i drugih elemenata na silicijsku podlogu. Razlučivost korištene opreme formira određenu procesnu tehnologiju i utječe na veličinu tranzistora i udaljenost između njih.

Procesna tehnologija se mjeri u nm i što je manji, to se više elemenata može postaviti na istu površinu. Trenutno najmoderniji procesori imaju 14 nm procesnu tehnologiju.

Ova postavka ima vrlo neizravan učinak na izvedbu. Puno značajnije utječe na grijanje procesora. Poboljšanje tehnologije omogućuje svaki put oslobađanje procesora s nižim tehničkim procesom, oni se manje zagrijavaju. Usporedimo li procesor stare generacije i novi s istim performansama, onda će se novi manje grijati. Budući da se performanse povećavaju u novim modelima, staro i novo "kamenje" zagrijavaju se približno jednako. Dakle, smanjenje procesne tehnologije omogućuje proizvođačima da stvaraju sve brže i produktivnije procesore bez povećanja stupnja njihova zagrijavanja.

Cache

Cache memorija je ugrađena ultra-brza memorija koja pomaže pohranjivati ​​i obrađivati ​​podatke između jezgri, RAM-a i drugih sabirnica. U biti, ovo veza između memorije i procesora. Zahvaljujući ovom međuspremniku, možete brzo pristupiti često korištenim podacima. U modernim procesorima, predmemorija ima nekoliko razina (obično tri, rjeđe dvije). Što je više memorije na njima, to će "kamen" brže raditi, ali opet, to vrijedi samo za procesore iste linije.

Memorija je neravnomjerno raspoređena po razinama:

• L1 je cache prve razine, njegov volumen je minimalan (8-128 Kb), ali je brzina najveća. Frekvencija obično doseže razinu frekvencije procesora;
• L2- cache druge razine, veći volumen (od 128 Kb) od prvog, ali sporiji od njega;
• L3 je najkapacantniji, ali najsporiji cache. S druge strane, čak je i predmemorija treće razine brža od RAM-a

Ako trebate odabrati procesor za računalo za igre ili pokrenuti moćne profesionalne programe s visokim grafičkim zahtjevima, onda je bolje uzeti procesor s maksimalnom mogućom količinom memorije treće razine(parametar se obično kreće od 2 do 20 MB). Ovu dobro utvrđenu istinu nedavno su uništili testovi novih procesora koji pokazuju da cache memorija praktički nema utjecaja na performanse u igrama. Međutim, ovaj parametar ne treba otpisivati ​​- dobra količina cache memorije ubrzat će arhiviranje podataka i pisanje podataka s flash memorije na tvrdi disk.

Integrirana grafička jezgra

Poboljšanje tehnologije proizvodnje omogućilo je postavljanje različitih mikro krugova unutar procesora, uklj. grafička jezgra. Glavna prednost ovog rješenja je da nema potrebe za zasebnom kupnjom video kartice. U procesor su ugrađene, u pravilu, prilično osrednje video kartice u smislu mogućnosti, dakle modeli s integriranom grafičkom jezgrom pogodno za korisnike kojima su grafičke mogućnosti sekundarne. Ovo su proračunski procesori za uredsko okruženje, ali će se nositi s videom s interneta, većinom nespecifičnih programa, običnim igračkama, pa čak i početnim 3D igrama.

Ako vam je cilj sastaviti moćno računalo za igre, onda je bolje uzeti procesor bez integrirane grafičke jezgre, a zatim kupiti moćnu video karticu. S obzirom na to da skupo košta, a mnogi ljudi za to moraju štedjeti više vremena, procesor s integriranom video karticom i u ovom slučaju može biti od koristi.

Kolika je bitnost procesora i je li toliko važna?

Dubina bita procesora pokazuje koliko bitova računalo može obraditi u jednom taktu. Ova postavka utječe na performanse. Trenutno se najčešće koriste procesori za 32 i 64 bita postoje i 128-bitni procesori, ali njihov je segment još uvijek vrlo ograničen.

Je li 64-bitni procesor uvijek bolji od 32-bitnog i koje su razlike? Ako procesor ima 2 jezgre, a koristi se 2-3 GB RAM-a, tada nećete osjetiti razliku. 64-bitni procesor, kada koristi višejezgrene procesore, može značajno povećati performanse pri pokretanju 64-bitnih aplikacija. Pošteno radi, treba napomenuti da povećanje performansi neće uvijek biti vidljivo.

Glavna prednost prednosti između 64-bitnih procesora- Ovo je mogućnost rada s RAM-om od 4 GB ili više. Ako imate čak 8 GB RAM-a na računalu, 32-bitni procesor će ih vidjeti i koristiti samo 3,75 GB.

Odvođenje topline

Što je procesor snažniji, to se više zagrijava. Dobro je što se poboljšanjem tehničkog procesa može značajno smanjiti zagrijavanje. Danas se vrijednost TDP-a, W, koristi za procjenu rasipanje topline. Što je manja vrijednost, to je manje stvaranje topline. U prijenosnim računalima sve je dobro proračunato, ugrađeno i radi bez dodatnog hlađenja. Ako trebate sastaviti vrlo moćno računalo, onda teško možete bez hladnjaka ugrađenog u procesor (takvi modeli su označeni kao BOX, bez hladnjaka - OEM).

Ako sustav TDP 60 W ili manje, čak se može koristiti i kompletan ili najjednostavniji sustav hlađenja. S odvođenjem topline do 95 W bolje je uzeti visokokvalitetne ventilatore srednjeg formata - potpuni se neće nositi. Na TDP-u 125 W ili više ne možete bez tornja hladnjaka s nekoliko bakrenih cijevi.

Otključani množitelj

Ako namjeravate overclockati procesor, provjerite je li to moguće učiniti na uobičajene načine. Važno je da matična ploča podržava i funkciju promjene množitelja.

AMD ili Intel - što je bolje?

Objektivnog odgovora na ovo pitanje nema i ne može biti. Tisuće stranica na Internetu stvorene su na ovu temu, sporovi se ponekad pretvaraju u skandale koristeći opsceni jezik - tako korisnici štite proizvode svog omiljenog proizvođača. Često svi ti sporovi podsjećaju na pokušaje da se odgonetne što je bolje, ananas ili kobasica – ovdje ne može biti konsenzusa.

U nekim segmentima je bolji AMD, u nekima - Intel, ali često su i ta mišljenja subjektivna, pa se pri odabiru oslonite isključivo na svoje subjektivno mišljenje - nećemo vam se miješati. Pa za one koji se još nisu odlučili za svoje subjektivno mišljenje, evo nekoliko činjenica.

Konkurencija između dva lidera je žestoka, no vjeruje se da Intel izdaje snažnije procesore koje AMD ne može pratiti, a AMD zauzvrat nudi bolja proračunska rješenja. Ali ovo je mišljenje previše generalizirano, budući da Intel također ima dobre jeftine procesore, dok AMD nudi dobra vrhunska rješenja. Što se tiče trajnosti i pouzdanosti, proizvodi obje tvrtke su ravnopravni.

Da biste odlučili koji je procesor bolji, AMD ili Intel, morate jasno definirajte sebi ciljeve i odgovorite na pitanje čemu služi računalo. Štoviše, broj jezgri i frekvencija ne određuju uvijek performanse – radi se o potpuno drugačijoj arhitekturi. Stoga koristite posebna web-mjesta na kojima možete vidjeti rezultate testiranja, usporediti s analozima i vidjeti u kojim je zadacima ovaj ili onaj procesor najbolji.

Razumijemo da se dotičemo vrlo delikatne i kontroverzne teme, ali ipak, razgovarajmo o općim prednostima procesora dviju tvrtki.

Prednosti procesoraIntel:

• visoke performanse i brzina. Rad s RAM-om bolje je optimiziran od AMD-a;
• veliki broj igara i programa koji su optimizirani posebno za Intel;
• cache memorija druge i treće razine često radi pri većim brzinama nego na AMD procesorima;
• manja potrošnja energije.

Nedostaci procesoraIntel:

• viša cijena;
• inferiorni su u odnosu na AMD procesore u multitaskingu, unatoč činjenici da pobjeđuju kada rade s jednim procesom;
• snažno vezanje za određene utičnice, pa ćete pri kupnji novog procesa najvjerojatnije morati mijenjati i matičnu ploču.

Nedavno je bio pravi skandal. U Intelovim procesorima, a ranjivost, koji omogućuje zlonamjernom softveru treće strane pristup strukturi zaštićenog dijela memorije kernela i otkrivanje gdje su pohranjene osjetljive informacije. Naše lozinke, poruke, fotografije i podatke o platnim karticama mogu pročitati i koristiti uljezi. Rješavanje ovog problema i hitno ažuriranje operativnog sustava usporit će računala za 20-30%. Dok je tvrtka pokušavala riješiti sukob, pokazalo se da je takav postoji ranjivost u procesorima odAMD.

Prednosti procesoraAMD:

• pristupačna cijena, pa mnogi prepoznaju procesore proizvođača kao najbolje u odnosu cijene i kvalitete;
• multitasking;
• multiplatforma;
• moderni procesori tvrtke imaju dobar overclocking potencijal, pa sustižu Intel po performansama.

Nedostaci procesoraAMD:

Najbolji procesori 2018

Najbolji Intelovi procesori 2018

Kraljevi performansi, Intel procesori predstavljeni su u različitim cjenovnim kategorijama. NA u javnom sektoru to su linije Celeron i Pentium. Inače, po performansama su superiorniji od AMD procesora slične cijene, ali im inferiorni u multitaskingu. Za početna gaming računala i multimedijska računala prikladni su procesori Jezgra i3 , za snažnije - Jezgra i5 , za najmoćnije igranje - Jezgra i7 .

Core i7-7700K

Unatoč postojanju produktivnijih Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X i neke druge, Core i7-7700K se može smatrati najizbalansiranijim u pogledu cijene i kvalitete. Frekvencija je 4,2-4,7 GHz, na lageru su 4 jezgre, ugrađena je video kartica, ali to neće biti dovoljno za vrhunske igre, ali se lako nosi s pokretanjem videa u najvećoj rezoluciji. Cijena je oko 400 dolara.

Core i7-6950X Extreme Edition

Košta bezobrazno skupo (oko 1700 dolara), opremljen je s 10 jezgri, dobio je 25 MB predmemorije treće razine, ima frekvenciju od 3 GHz, podržava tehnologiju Hyper-Threading. Moć i snaga! Međutim, za sastavljanje računala za igre, mogućnosti procesora će biti čak i previše. Ovo rješenje je samo za one koji koriste vrlo specifične i vrlo zahtjevne programe, a onda možete pronaći odgovarajuće rješenje za manje.

Core i5-7500

Ako želite napraviti računalo za igranje, a budžet za kupnju procesora je skroman, onda je Core i5-7500 od 200 USD dobro rješenje. Performanse, L3 cache (6 MB naspram 8 MB) su gotovo jednako dobri kao Core i7-7700K, a uz dobru video karticu, procesor može podnijeti bilo koju igru. Ugrađena je grafička jezgra koja podržava 4K video. 4 jezgre rade na frekvenciji od 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Dvije jezgre, četiri niti, frekvencija od 3,9 GHz i niska potrošnja energije, u kombinaciji s pristupačnom cijenom (110-170 dolara), čini ovaj procesor popularnim favoritom. Korisnici primjećuju da kada se koristi dovoljna količina RAM-a i grafičke memorije, ovaj procesor može povući čak i one igre u kojima su Core i5 i Core i7 naznačeni u zahtjevima.

Pentium G4560

Procesor ima 2 jezgre, ali 4 niti, frekvenciju od 3,5 GHz. Cijena je oko 70 USD, pa ako trebate napraviti jeftino računalo za igre, onda je ovo dobra opcija. Ne može se uspoređivati ​​sa skupljim rješenjima, ali ako imate odgovarajuću video karticu, ona će se nositi s modernim igrama na minimalnim postavkama, a starije i manje zahtjevne igre uglavnom će letjeti.

Pentium Haswell

Dobra opcija za uredsko računalo. Postoje 2 jezgre, integrirani grafički procesor, frekvencija 2,3-3,6 GHz. Volumen predmemorije treće razine je 3 MB. Rasipanje topline je malo. Cijena je oko 85 dolara.

Celeron Skylake

Jednostavan, jeftin procesor za računala dizajniran za rad s dokumentima, preglednikom i gledanjem videa. Ključne karakteristike: 2 jezgre, frekvencija 2,6-2,9 GHz, 2 MB L3 keš memorije, minimalno rasipanje topline, postoji grafička jezgra. Cijena je 45 dolara.

Najbolji AMD procesori 2018

Vladar proračunski procesori - Sempron, Athlon, Phenom, A4 i A6. A8 i A10 može se koristiti za multimedijske i lagane igre, serije FX- za igraća računala srednje klase, i Ryzen Ovo su vrhunski procesori. AMD procesore možete kupiti na web stranici: svi moderni AMD-ovi razvoji su predstavljeni potencijalnim kupcima, kao i fotografije modela, detaljni popisi karakteristika, kratki opisi i upute za uporabu. Kako bismo vam olakšali, odabrali smo neke od najzanimljivijih modela prikladnih za različite zadatke.

Ryzen Threadripper 1920X

Počasno prvo mjesto zauzima procesor iz vodeće Ryzen serije – Threadripper 1920X. 12-jezgrena "zvijer" s taktom od 3,5-4 GHz jednostavno nije mogla ostati izvan naše ocjene. Nevjerojatna 24 streama omogućuju vam da maksimalno iskoristite performanse vašeg računala. Procesor je opremljen DDR4 memorijom (4 kanala) s funkcijom ispravljanja pogrešaka, što jamči iznimno visoku brzinu prijenosa podataka. Cijena je oko 990 dolara.

Ryzen 7 1800X

Drugo mjesto također pripada predstavniku Ryzena - 7 1800X. Ovaj se procesor razlikuje od lidera u nedostatku tehnologije virtualizacije, broju jezgri (Ryzen 7 ih ima osam) i, sukladno tome, niti (16), kao i RAM kanalima. Postoji podrška za otključani množitelj. Ovaj model je izvrstan za igrače - "vuče" 3D igre i simulacijske programe čak i na maksimalnim postavkama. Košta oko 480 dolara.

Ryzen 5 1600X

Prva tri također uključuje Ryzen 5 1600X, snažnog konkurenta konkurentskoj obitelji Core i5. Njegove karakteristike su prije svega 6 jezgri / 12 niti, Socket AM4 konektor i dva kanala RAM-a. Frekvencija - 3,6 GHz s mogućnošću overclockanja do 4 GHz. Postoji podrška za otključani množitelj. Košta oko 260 dolara.

AMD A10-7860K

Na četvrtom mjestu je produktivan 4-jezgreni procesor dizajniran za kućna računala, kao i za uredsku upotrebu. Model s integriranom grafikom. Frekvencija takta - 3,6 GHz. Dobro se nosi s pokretanjem online igrica (srednje postavke) s dobrim performansama i bez pregrijavanja hardvera. Cijena je oko 100$.

AMD FX-6300

Nije loša alternativa produktivnim Intelovim rješenjima. Procesor radi sa 6 jezgri, ima otključan množitelj, takt od 3,5 GHz s mogućnošću overclockanja na 4,1 GHz. Utičnica - Socket AM3+. Performanse su dobre, pogodne za igre i zahtjevne aplikacije, nema integrirane grafičke jezgre. Cijena je oko 85 dolara.

Athlon X4 880K

Zatvara se TOP model iz obitelji Athlon 880K - 4-jezgreni procesor za kućna računala. Frekvencija takta modela je 4,0-4,2 GHz. Zajedno s grafičkom karticom Radeon Athlon 880K, pruža izvrsne performanse i pokazuje sve pozitivne kvalitete AMD proizvoda. Cijena je 84 dolara.

Postoji i jeftinije rješenje iz ove serije. Athlon X4 860K radi na 4 jezgre na 3,7 GHz, ali nema integriranu grafičku jezgru. Cijena je 45 dolara.

Još uvijek možete puno pisati, dugo iznositi argumente, raspravljati, testirati i razmišljati. Ovo završavamo i ostavljamo vas nasamo sa svojim mislima.

Računala su tako čvrsto ušla u naš život da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura nipošto nije jednostavna. Matična ploča, procesor, RAM, tvrdi diskovi: sve su to sastavni dijelovi računala. Nemoguće je izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Ne zovu ga uzalud "centralnim".

Uloga CPU-a je jednostavno ogromna. On je odgovoran za sve izračune, što znači da o njemu ovisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfanje webom, izrada dokumenta u uređivaču teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i još mnogo, puno više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavno opterećenje pada na ramena grafičkog akceleratora, središnji procesor igra veliku ulogu, a s pogrešno odabranim "kamenom" neće se otkriti performanse čak ni najmoćnije video kartice do kraja.

U ovom trenutku na potrošačkom tržištu postoje samo dva velika proizvođača procesora: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj ocjeni.

Najbolji jeftini procesori: proračun do 5000 rubalja.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Najpovoljniji Intelov procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4,5

Ocjenu otvara iznimno slab procesor linije Celeron. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, što u kombinaciji s frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. U sintetičkim testovima, procesor pokazuje rezultat otprilike upola manji od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično proračunska - 4-4,5 tisuća rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog uredskog računala ili multimedijskog sustava za dnevni boravak. Općenito, ovaj se model ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija osigurava dobru energetsku učinkovitost, a grafička jezgra HD Graphics 510 prikladna je za ležerne igre.

prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Izvrsno za uredska računala ili HTPC

nedostaci:

• Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4,5

Procesori Athlon linije spadaju u proračunsku klasu, što se jasno vidi i po cijeni brončane medalje. Ali za više od tri tisuće rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgre (2 logičke jezgre za svaku fizičku jezgru) izrađene prema 28 nm procesnoj tehnologiji. Zahvaljujući tome, potrošnja energije je niska, a rasipanje topline je prilično nisko za AMD - samo 65 vata. Istina, ovo nije osobito veselo zbog zaključanog množitelja - neće raditi overclockati procesor. Također, nedostaci uključuju nedostatak ugrađene grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sastavljanja uredskog računala ili multimedijskog sustava morati zasebno kupiti video karticu.

prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Izvrsna izvedba za cijenu

nedostaci:

• Nedostatak integrirane grafičke jezgre
• Nije otključan množitelj

2 AMD FX-6300 Vishera

Jedini 6-jezgreni procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019.): 4.6

AMD-ov FX-6300 jedini je procesor u kategoriji sa šest jezgri. Nažalost, ne možemo se nadati velikoj snazi ​​u proračunskoj klasi - model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na 3,5 GHz, ali kao i mnogi AMD CPU-ovi, savršeno se overclockiraju. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali još uvijek ima dovoljno minusa.

Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog korištenja jeftine 32 nm procesne tehnologije, AMD se jako zagrijava i troši puno električne energije. Također imajte na umu nedostatak podrške za moderni DDR4 RAM. Zbog toga se procesoru može savjetovati da ne gradi novo računalo, već da nadogradi staro bez zamjene matične ploče i ostalih komponenti.

prednosti:

• 6 jezgri. Izvrsno za obavljanje više jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
• Dobar potencijal za overclocking
• Niska cijena

nedostaci:

• Slaba energetska učinkovitost
• Naslijeđena platforma

Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Samo što izbor ne postaje lakši. Kako bismo vam olakšali odluku hoćete li kupiti CPU od jednog ili drugog proizvođača, za vas smo naveli neke od glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih tvrtki.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Najbolji nastup
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Možemo preporučiti stari dobri Pentium za kupnju u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni sudionici, izrađen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Odnosi se na jednu od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgre koje rade na frekvenciji od 3,6 GHz, što uzrokuje jaz u odnosu na Core i3 za oko 18-20%. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Osim frekvencije jezgri, relativno mala snaga je posljedica male količine L3 cachea - 3071 KB.

Osim izvrsnog omjera cijene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisutnost integrirane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korištenje računala bez diskretne grafičke kartice.

prednosti:

• Super cijena za ovu izvedbu
• Generacija Kaby Lake
• Dobra integrirana grafika

Najbolji procesori srednjeg ranga: proračun do 20.000 rubalja.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Najpovoljniji procesor s integriranom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019.): 4.6

Otvorimo ocjenu s najpovoljnijim procesorom i-core linije. Model je iznimno teško nazvati izvrsnim u odnosu cijene i kvalitete, jer jeftiniji ryzen 3 čak pokazuje nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se sigurno odabrati ne samo za uredski sustav, već i za računalo za igre.

Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija - 4100 MHz. Ovo je vrlo sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overclockanja. S obzirom na izvrsnu energetsku učinkovitost i nisko rasipanje topline - čak i s uključenim hladnjakom, temperatura u praznom hodu ostaje na 35-40 stupnjeva, pod opterećenjem do 70 stupnjeva - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integriranu grafičku jezgru, što mu omogućuje korištenje u uredskom sustavu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.

prednosti:

• Integrirana grafička jezgra
• Mogućnost overclockinga
• Niske temperature

nedostaci:

• Slaba izvedba za cijenu

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Ryzen 3 je AMD-ova jeftina nova linija procesora, dizajnirana da ponovno nametne borbu Intelu. A 1200 radi odličan posao. Za 7 tisuća rubalja kupac dobiva 4-jezgreni procesor. Tvorničke frekvencije su niske – samo 3,1 GHz (3,4 GHz u high performance modu), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti lako mogu napraviti “kamen” malo brže.

Prijelaz na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperatura na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka integriranog grafičkog čipa, ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto bolja od prethodnog sudionika.

prednosti:

• Otključani množitelj

nedostaci:

• Nema ugrađenog grafičkog čipa

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Počnimo s činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, što se tiče performansi, nešto je lošiji od mastodonta koje ćete vidjeti u nastavku, ali većini igrača to će biti više nego dovoljno. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgre koje rade na 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađena grafička jezgra – HD Graphics 630, što znači da se uz minimalnu plaću mogu igrati i zahtjevne igre. S normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara u FullHD rezoluciji (većina igrača ima takve monitore) i visokim grafičkim postavkama, brzina sličica u sekundi rijetko pada ispod 60 fps. Treba li još nešto?

prednosti:

• Najbolja cijena
• Dovoljno snage za većinu igrača
• Izvrsna grafička jezgra

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kina)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019.): 4.8

Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u pogledu omjera cijene i performansi. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima, Ryzen 5 može se natjecati s dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (In PassMark 12270 odnosno 12050 bodova). Takva snaga je posljedica prisutnosti šest fizičkih jezgri Summit Ridgea, izrađenih po 12 nm procesnoj tehnologiji. Frekvencija takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overclockanja je prisutna, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. U tvorničkim postavkama, u vremenu mirovanja, temperature se drže na 42-46 stupnjeva, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.

Također, visoke performanse su posljedica velikih količina predmemorije svih razina. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, koji vam omogućuje stvaranje izvrsnih računala na temelju ovog procesora za igranje na srednje visokim postavkama u FullHD-u.

prednosti:

• Izvrstan omjer cijene i performansi
• Malo zagrijana

nedostaci:

• Nizak potencijal za overclocking

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Najsnažniji procesor u klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019.): 4.8

Očekivano, procesor iz top Ryzen 7 linije ima najbolje performanse u klasi. Opet, ne može se ne prisjetiti troškova - za 17 tisuća rubalja dobivamo snagu na razini vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgri podijeljenih u dva klastera. Uz standardnu ​​brzinu takta od samo 3,0 GHz, Ryzen 7 će zajamčeno dostići 3,7 GHz, a uz malo sreće i do 4,1 GHz.

Kao i prethodni predstavnici linije, lider je izrađen prema 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućuje uštedu energije. Situacija s rasipanjem topline je dobra - u testovima na stres temperatura se održava na 70-75 stupnjeva.

prednosti:

• Visoke performanse
• Dostupan overclocking
• Svježa platforma treba biti podržana najmanje 4 godine

Najbolji vrhunski procesori

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019.): 4.6

Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. No tehnologija se razvija iznimno brzo, a u 2018. godini teško je preporučiti upravo ovaj čip za kupnju. Prema sintetičkim testovima, model očito zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU postiže samo 12.000 bodova, što je usporedivo s modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ove brojke se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizičke jezgre rade na frekvenciji od 4,2 GHz, a CPU se lako može overclockati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.

Da, osvajač brončane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na popularnost, sasvim je moguće pronaći dobar rabljeni procesor. Također, velika rasprostranjenost i dugogodišnja prisutnost na tržištu omogućuje vam da pronađete pristupačnu matičnu ploču s LGA1151 utičnicom. Općenito, imamo izvrsnu bazu za moćan sustav igranja po relativno niskoj cijeni.

prednosti:

• Dobra cijena za ovu klasu
• Visoke performanse
• Velike mogućnosti overclockinga
• Visoka popularnost

nedostaci:

• Nije baš relevantno u 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Najsnažniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019.): 4.7

Donedavno je Intelova vrhunska linija bila Core i7 serija. Ali moderne stvarnosti zahtijevaju sve više snage. Ako imate nekoliko poznatih rješenja, obratite pozornost na Core i9-7900X. Procesor je već na standardnoj frekvenciji takta i može ući u TOP-10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 tisuće bodova - to je dvostruko više od brončane medalje u ocjeni. Istodobno, u recenzijama korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz s visokokvalitetnim zračnim hlađenjem. Temperature ne prelaze 70 stupnjeva pod opterećenjem.

Takve visoke performanse zaslužne su za korištenje 10 jezgri izrađenih prema 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve potrebne moderne standarde i naredbe, što mu omogućuje da se koristi za bilo koji zadatak.

prednosti:

• Vrhunska izvedba
• Izvrstan potencijal za overclocking
• Prihvatljive temperature

nedostaci:

• Vrlo visoka cijena
• Nema lema ispod poklopca.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Lider ocjene je lud u svemu - počevši od cijene od 65 tisuća rubalja, završavajući nevjerojatnim performansama. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model je neznatno ispred prethodnog sudionika. Unutarnji je raspored bitno drugačiji. Threadripper koristi 16 (!) jezgri. Brzina takta je usporediva s Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overclockinga skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzina gubi se potrebna stabilnost.

Toliki broj jezgri dobro se snalazi u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru dodavanje jezgri daje značajno povećanje brzine renderiranja.

prednosti:

• Relativno niska cijena
• visoka snaga, visoki napon
• Izvrsna izvedba u profesionalnim programima

62 procesora i 80 različitih konfiguracija

Na kalendaru se promijenila još jedna godina, pripremili smo nove metode testiranja računalnih sustava, što znači da je došlo vrijeme da zbrojimo rezultate testiranja procesora (što je poseban slučaj testiranja sustava) u 2015. godini. Prošlogodišnji rezultati bili su prilično kratki - uključivali su rezultate samo 36 sustava, koji se razlikuju samo po procesorima i dobiveni isključivo korištenjem ugrađenog GPU-a. Ovaj pristup je, iz očitih razloga, iza sebe ostavio popriličan broj platformi bez integrirane grafike, pa smo ga odlučili malo modificirati, počevši ponekad koristiti diskretnu grafičku karticu – barem tamo gdje je to potrebno. No, testovi iz 2015. postali su donekle „trening“ – u 2016. planiramo dodatno doraditi pristup testiranju kako bismo ga dodatno približili stvarnom životu. No, kako god bilo, danas ćemo predstaviti rezultate 62 procesora (točnije, postoji 61 različit, ali zahvaljujući cTDP-u, jedan od njih ide za dva). I to nije sve: njih 14 testirano je s dvije "video kartice" - integriranim GPU-om (svaka je drugačija) i diskretnim Radeon R7 260X. Također smo testirali četiri procesora za najnoviju LGA1151 platformu s dvije vrste memorije: DDR4-2133 i DDR3-1600. Dakle, ukupan broj konfiguracija bio je 80 - što je puno manje od 149 u pretprošlim rezultatima, ali za one koje smo prikupljali dvije i pol godine, a "životni vijek" trenutne metodologije ispitivanja bio je oko osam mjeseci, tj. gotovo tri puta manje. Osim toga, objedinjavanje testova za različite sustave omogućuje vam da usporedite rezultate s onima dobivenim pri testiranju prijenosnih računala, višenamjenskih i drugih kompletnih sustava.

Ali u ovom konkretnom članku, kao što je gore spomenuto, ograničit ćemo se na procesore. Točnije, sustavi koji se razlikuju uglavnom samo po procesorima - jasno je da "testiranje procesora" (posebno za različite platforme) već dugo nema drugog značenja, iako je za neke to još uvijek otkriće :)

Konfiguracija testnog stalka

Budući da je predmeta mnogo, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo napustiti uobičajenu kratku tablicu: u svakom slučaju, ona postaje prevelika, a na zahtjev radnika i dalje stavljamo neke parametre izravno na dijagrame. Konkretno, budući da neki ljudi traže da se upravo tamo naznači broj jezgri/modula i računskih niti koji rade istovremeno, kao i raspon frekvencija radnog takta - pokušali smo učiniti upravo to. Ako se čitateljima svidi rezultat, sačuvat ćemo ga za druge testove sljedeće godine. Format je jednostavan: “cores/threads; minimalna/maksimalna frekvencija takta jezgri u GHz".

Pa sve ostale karakteristike morat će se pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene - u trgovinama. Štoviše, za neke uređaje cijene su još uvijek neodređene, budući da sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (svi BGA modeli, na primjer). No, sve te informacije nalaze se, naravno, i u preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: skupljamo sve dobivene podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući, obraćajući pažnju na relativni položaj ne procesora, već čitavih platformi koje ih uključuju. Zbog toga je grupiranje podataka na grafikonima prema platformi.

Stoga ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se tiče memorije, gotovo uvijek se koristila najbrža podržana specifikacijom. Postoje dvije iznimke: ono što smo nazvali "Intel LGA1151 (DDR3)" i Core i5-3427U. Za drugi jednostavno nije bilo odgovarajućih DDR3-1600 modula, pa ga je trebalo testirati s DDR3-1333, a prvi - procesori pod LGA1151, ali upareni s DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema specifikacije) DDR4-2133 . Količina memorije u većini slučajeva je ista - 8 GB, s iznimkom dvije verzije LGA2011 - bilo je 16 GB DDR3 odnosno DDR4, budući da četverokanalni kontroler izravno izaziva korištenje više RAM-a. Pogon sustava (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - isti za sve subjekte. Što se tiče video dijela, sve je već rečeno gore: diskretni Radeon R7 260X i integrirana video jezgra. Video jezgra je uvijek korištena kada je procesor imao (iznimka je Core i5-655K, budući da prva verzija Intel HD Graphics više nije podržana od strane modernih operativnih sustava), dok se diskretna video kartica koristila tamo gdje nije bilo ugrađeni video. A u nekim slučajevima - gdje postoji ugrađeni video: za usporedbu rezultata.

Metodologija ispitivanja

Za procjenu izvedbe upotrijebili smo našu metodologiju usporedbe za mjerenje izvedbe. Normalizirali smo sve rezultate testiranja u odnosu na rezultate referentnog sustava, koji je prošle godine bio isti za prijenosna računala i za sva ostala računala, kako bismo čitateljima olakšali usporedbu i odabir.

Stoga se ovi normalizirani rezultati mogu usporediti s onima dobivenim u istoj verziji mjerila za druge sustave (na primjer, uzimamo i uspoređujemo ga s desktop platformama). Za one koje zanimaju apsolutni rezultati, nudimo ih kao datoteku u Microsoft Excel formatu.

Video konverzija i obrada videa

Kao što smo primijetili više puta, u ovoj skupini diskretna video kartica omogućuje povećanje performansi, ali ovaj učinak je jasno vidljiv samo na starijim platformama (kao što je LGA1155), gdje snaga integriranih GPU-a sama po sebi nije bila visoka. Zapravo, evo odgovora - zašto su ga povećali u novim generacijama: ali kako ne bi bilo poticaja za kupnju i video kartice :)

Također, ovdje je jasno vidljiva ovisnost izvedbe o broju niti izvršnog koda. Kao rezultat toga, dolazimo do vrlo širokog raspona rezultata - oni se razlikuju za više od reda veličine, budući da je mlađi Core i7-5960X s dvije i osam jezgri - svih 577. No glavna se "smutnja" odvija u masovni segment (do 200 USD): moderni Core i5 omogućuje vam povećanje performansi (u odnosu na "razinu poda") pet puta, ali daljnja ulaganja podižu ga samo dva puta više. Zapravo, u tome nema ništa iznenađujuće: što je više - to je skuplje.

Što se tiče usporedbe platformi, onda ... one se ne mogu uspoređivati. Doista, desktop AMD FM2+ otprilike odgovara samo Intelovim ultrabook procesorima, a formalno vrhunski AM3+ odgovara samo davno zastarjelom LGA1155. Međutim, Intelov rast iz generacije u generaciju je mali – čak i u tako dobro optimiziranim zadacima možemo govoriti samo o 15-20% na svakom koraku. (Međutim, to ponekad dovodi do kvalitativnih promjena – na primjer, Core i7-6700K zapravo je sustigao nekoć najbolji šest-jezgreni i7-4960X, unatoč znatno nižoj cijeni i jednostavnijem uređaju.) Općenito je jasno da je općenito jasno da je to tako. proizvođači se bave potpuno drugačijim problemima, a ne pokušavaju uvelike povećati performanse stolnih sustava.

Izrada video sadržaja

Kao što smo već više puta pisali, u ovoj grupi pristojnu svinju nam je stavio višenitni test u Adobe After Effects CC 2014.1.1. Za normalan rad preporuča se imati najmanje 2 GB za svaku nit proračuna - u suprotnom test može "ispasti" u single-threaded mod i početi raditi čak i sporije nego bez korištenja tehnologije Multiprocessing (kako je Adobe naziva) . Općenito, 16 GB RAM-a je poželjno za puni rad s osam niti, a osmojezgreni procesor s HT-om zahtijevat će minimalno 32 GB memorije. Na većini sustava koristimo 8 GB memorije, što je dovoljno za "osam streamova" kada se koristi integrirani video (ako ga imaju: to se radi za desktop Core i7, ali je FX-8000, na primjer, lošiji), ali nije diskretno. Još jedan kamenčić u vrtu onih koji još uvijek vjeruju u "testiranje procesora" kao nešto neovisno - osim platforme i drugog okruženja: kao što vidite, ponekad pokušaji izjednačavanja dovode do iznimno zanimljivih učinaka. "Čista" usporedba je moguća, možda, samo u okviru jedne platforme, pa čak i tada ne uvijek: količina memorije koju zahtijevaju neki programi može ovisiti, zapravo, o procesoru, a ne samo o njemu. Što samo jako pogađa top modele, jer treba im više, a "više" u ovom slučaju znači skuplje.

No, u svakom slučaju, u ovoj skupini aplikacija “ovisnost o procesoru” je manje izražena nego u prethodnoj – tamo je stariji Core i5 nadmašio niskonaponske surogate pet puta, a ovdje tek nešto više od četiri. Osim toga, snažnija video kartica je u stanju povećati rezultate osjetno slabije, iako ni to ne treba zanemariti (ako je moguće).

Digitalna obrada fotografija

Ova je skupina zanimljiva po tome što je apsolutno drugačija od prethodnih - konkretno, stupanj “višenitnog korištenja” je ovdje puno niži, što značajno smanjuje raspon dobivenih rezultata, ali evo razlika između Core i5 (mi nastavit će se držati ove obitelji kao najviše razine masa segment - prodaja sustava baziranih na skupljim procesorima neusporedivo je manja) a ulaznih uređaja premašuje šest puta. S čime je to povezano? Kao prvo, primjetna je ovisnost performansi o GPU-u. Prije svega - integrirano: diskretno se ne može implementirati punom snagom zbog potrebe za čestim prijenosom podataka. Ali samo snaga integrirane grafike u junior i senior procesorima značajno se razlikuje! I ne zaboravite da još uvijek postoje ne samo kvantitativne, već i kvalitativne razlike između mlađih i starijih procesora - na primjer, u podržanim skupovima instrukcija. To pogađa i mlađe Intelove obitelji (podsjetimo se da Pentiumovi, na primjer, još uvijek ne podržavaju AVX) i zastarjele procesore obje tvrtke.

Vektorska grafika

Ali evo dobrog primjera činjenice da je moderni softver drugačiji. Čak i ako govorimo o, blago rečeno, ne najjeftinijim programima, a ne "kućnoj upotrebi". Zapravo, kao što smo primijetili više puta, bilo kakve ozbiljne optimizacije u Illustratoru zadnji put su napravljene prije 10-ak godina, tako da su programu potrebni procesori koji su što sličniji Core 2 Duo za brz rad: maksimalno par jezgri s maksimalnom izvedbom jednog niti i bez podrške za nove skupove naredbi. Kao rezultat toga, moderni Pentiumi izgledaju najpovoljnije (uzimajući u obzir cijenu), a procesori više klase mogu biti brži od njih samo zbog veće frekvencije takta. Procesori drugih arhitektura postaju jako loši u takvim uvjetima. Zapravo, čak i u Intelovoj liniji, takve intenzivne metode povećanja performansi, poput dodavanja predmemorije četvrte razine, u ovom slučaju samo ometaju, a ne pomažu. No, u svakom slučaju, nastojanje uvelike ubrzati rad u ovom programu (i sličnima) nije baš obećavajuće zanimanje: samo četverostruka razlika između najboljeg Core i5 i surogat platforme govori sama za sebe.

Obrada zvuka

Evo primjera situacije u kojoj, čini se, računalne jezgre nisu suvišne, pa čak i GPU bitan itd., ali razlika između Celerona N3150 (najsporijeg na ovom testu) i Core i7 za masovne platforme je samo oko pet puta. Štoviše, veliki dio toga može se pripisati zamjeni niže arhitekture - već vrlo stari Celeron 1037U (iako vrlo ograničena, ali punopravna jezgra) gotovo je jedan i pol puta brži od N3150, a mlađi desktop Pentiumi su tri puta brži. Ali dalje ... što je skuplje, to je manje učinkovita veličina "doplata za procesor". Čak iu okviru jedne arhitekture, AMD-ova "građevinska oprema" sa svojom "proračunskom višenitnošću" u ovom slučaju može konkurirati samo istim Pentiumima: šest niti je brže od četiri istog proizvođača, ali ne izgledaju uvjerljivo protiv pozadini samo dvije jezgre konkurentskog razvoja.

Prepoznavanje teksta

Nimalo kao u prethodnom slučaju - ovdje FX-8000 i dalje lako prestiže bilo koji Core i5. Imajte na umu da ih je AMD pozicionirao na ovaj način u vrijeme izdavanja: između i5 i i7. Uključujući cijenu. Što se tada, nažalost, moralo radikalno smanjiti, jer se pokazalo da broj takvih "zgodnih" zadataka nije prevelik. Međutim, ako je korisnik zainteresiran za njih, to omogućuje veliku uštedu. S obzirom, naravno, na to da ova obitelj nije ažurirana više od tri godine (onako na ozbiljan način), a Intelovi procesori polako, ali rastu.

A jasno je vidljiv i problem skalabilnosti – koliko god dobre bile dodatne jezgre i niti, što ih je više, to povećanje broja daje manji učinak. Zapravo, na kraju, ne treba se čuditi što je taj proces davno stao u masovnim procesorima – potrebni su još uvjerljiviji argumenti za više jezgre nego što se do sada može pronaći. Evo četiri moderne jezgre – dobro. Četiri dual-threaded jezgre su još bolje. A onda – sve.

Arhiviranje i dearhiviranje podataka

Ako arhiviranje uključuje sve jezgre (i dodatne računske niti) procesora, tada je obrnuti proces jednonitni. S obzirom na to da se moraju češće koristiti, to bi se moglo smatrati smetnjom da sam proces nije značajno brži. Da, zapravo, pakiranje je postalo prilično jednostavna operacija na koju treba obratiti posebnu pozornost pri odabiru procesora. U svakom slučaju, to vrijedi za masovne modele stolnih računala - specijalizirane platforme male snage još dugo mogu "petljati" s takvim zadacima.

Brzina instaliranja i deinstaliranja aplikacija

U principu, ovaj zadatak smo uveli u metodologiju testiranja uglavnom zbog potrebe testiranja gotovih sustava: na istom procesoru u različitim okruženjima, kao što već znamo, performanse se mogu razlikovati za jedan i pol do dva puta. Ali kada sustav koristi brzi pogon i dovoljno memorije, sami se procesori međusobno ne razlikuju bitno. Međutim, zamjenske platforme mogu se pokazati kao potpuno iste dva ili tri puta sporije od "normalnih" desktop platformi. No, potonji se već malo razlikuju jedno od drugog - bilo da se radi o Pentiumu ili Core i7. Zapravo, sve što može biti potrebno od procesora je jedna računska nit s maksimalnom izvedbom. Ali osim mobilnih sustava, to se gotovo uvijek radi u približno istoj mjeri.

Operacije s datotekama

A to su sve više "platformski akumulativni" testovi, a ne procesorski. U sklopu ovog niza testova koristimo isti pogon - sa svim posljedicama. Ali "platforma" može biti važna - neko iznenađenje, na primjer, bili su rezultati LGA1156: Čini se da je nije najgore desktop rješenje, koje se donedavno moglo smatrati i brzim (LGA775 koji se još uvijek nalazi među korisnicima je još gori), no pokazalo se da se pod takvim opterećenjima može usporediti samo s Bay Trailom ili Braswellom. A ni tada – usporedba neće ići u prilog “starici” koja je svojedobno bila blizu vrhunske razine. No, moderni proračunski sustavi praktički se ne razlikuju od neproračunskih - jednostavno zato što su prvi već dovoljni da performanse počnu određivati ​​druge komponente sustava, a da se ne "odmaraju" na procesoru ili čak na čipsetu.

Ukupno

U principu, glavne zaključke o obiteljima procesora donijeli smo izravno u recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je prvenstveno generalizacija svih informacija primljenih ranije, ništa više. A generalizacije, kao što vidimo, ponekad mogu biti zanimljive. Prvo, lako je vidjeti da se utjecaj diskretnih video kartica na performanse u programima masovne namjene općenito može smatrati izostankom. Točnije, u nekim aplikacijama jest, ali "razmazan" po svim testovima tiho ispari. U svakom slučaju, to vrijedi za manje-više moderne platforme – lako je vidjeti da slaba integrirana grafika LGA1155 puta, čak i u ukupnom poretku, može smanjiti rezultate za pet posto, što je već manje-više vidljivo, iako nije kritičan. Isto bi trebalo vrijediti i za stare diskretne video kartice, koje će također izgubiti na nešto novijim, ali se u ovom slučaju granica između “dobrih” i “loših” rješenja pomiče ne za tri, već za pet ili više godina od sadašnjeg. trenutak. Jednom riječju, moderne platforme su lišene takvih problema. Dakle, za kvalitativnu usporedbu uopće nije potrebno zahtijevati isti video dio, što znači da ako trebate, na primjer, usporediti prijenosno računalo sa stolnim sustavom, nalazimo prikladan članak o prijenosnom računalu (čak ni o isti - poslužit će još jedan na sličnoj platformi) i usporedite. Sustav za pohranu podataka je još važniji, pa ako nema pariteta u člancima o njemu, morat ćete se ograničiti na rezultate testnih grupa koje ne ovise o pogonu. Što se videa tiče... Ponovimo: među masovnim aplikacijama nema ih toliko jako vezanih uz njega, a aplikacija za igranje je sasvim druga priča.

A sada pokušajmo (kao i obično) pogledati raspon performansi koji smo uspjeli pokriti ove godine. Celeron N3150 ima minimalni rezultat u ukupnom poretku: 54,6 bodova. Maksimum je za Core i7-6700K: 258,4 boda. "Profesionalne" platforme poput LGA2011/2011-3 nisu uspjele zauzeti prvo mjesto, iako su po testovima pouzdano prednjačili njeni "multi-core" predstavnici. Razlozi za to su više puta izneseni: masovni proizvođači softvera uglavnom se rukovode flotom opreme koja je dostupna korisnicima, a uopće ne nekim "pjenušavim vrhovima". Postoje (i uvijek su postojali i uvijek će postojati) takvi zadaci za koje su računalni resursi "uvijek oskudni", a za njih su potrebni vrhunski sustavi (ponekad idu daleko izvan opsega našeg testiranja), ali većina zadataka se lako rješava na masovnom računalu. Često čak i zastarjela.

S tim u vezi, zanimljivo je usporediti sadašnji "Itogi" ne s prošlim, već s pretprošlim. Zatim su testovi rađeni prema potpuno drugoj shemi - uvijek koristeći moćnu diskretnu video karticu. I bilo je više profesionalnih aplikacija, tako da su vrhunski šest-jezgreni procesori i dalje bili brži od najboljih rješenja za mainstream platforme. Međutim, u isto vrijeme, Core i7-4770K je postigao 242 boda - što je samo usporedivo s 258,4 Core i7-6700K (u smislu vremenski prilagođenog pozicioniranja, ovi procesori su isti: jedan je bio najbrže rješenje za masa LGA1150 iz 2013., a druga - ista 2016. za LGA1151). U isto vrijeme, i tada i sada, razni Pentium / Core i3 / Core i5 gurali su se u rasponu od 100-200 bodova - ništa se nije promijenilo. Osim ako rezultati nisu postali drugačiji: rečeno je o softveru gore, ali se i standard promijenio. Prije je to bio AMD Athlon II X4 620 (budžet, ali stolni i četverojezgreni procesor) s diskretnom grafičkom karticom baziranom na Nvidia GeForce GTX 570. Sada je to (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez ikakvog diskretnog. Čini se da je sve ostalo. Ali u praksi - ista stvar: proračunsko stolno računalo daje sto bodova, svako ulaganje u njega može u najboljem slučaju povećati produktivnost (u prosjeku za klase zadataka) za dva i pol puta, a kompaktni nettop na zamjenskoj platformi će raditi dva do tri puta sporije. Ovakvo stanje u segmentu stolnih računala je uspostavljeno i traje već duže vrijeme, što dobro pokazuju i naši zbirni rezultati. Općenito, kada idete u trgovinu po novo računalo, ne morate čitati nikakve članke - samo analizirajte količinu novca u svom novčaniku :)

Kada su potrebni testovi? Uglavnom - kada se pojavi zadatak promijeniti staro računalo na novo. Konkretno, kada se u isto vrijeme planira "prelazak u drugu klasu": promjenom radne površine na nettop ili prijenosno računalo, na primjer. Kada kupujete novo rješenje iste klase, ne morate brinuti: novi Core i5, na primjer, uvijek će biti brži od starog rješenja iste klase, tako da nema velike potrebe za točnim procjenama “ za koliko”. No činjenica da izvedba procesora za razne namjene polako, ali sigurno raste, može dovesti do ugodnih iznenađenja – kada se, primjerice, pokaže da stari desktop lako može zamijeniti ultrabook, i to bez negativnih posljedica. Pa, kao što vidimo, to je sasvim moguće, jer svi "rastu".

Ovaj članak će usporediti procesore prijenosnih računala dvaju vodećih proizvođača poluvodiča - Intel i AMD. Proizvodi prvog od njih opremljeni su poboljšanim procesorskim dijelom i imaju višu razinu performansi u tom pogledu. Zauzvrat, AMD rješenja mogu se pohvaliti produktivnijim grafičkim podsustavom.

Podjela na niše

Usporedba i Intel za prijenosna računala najoptimalnije će se izvesti u tri niše:

• Procesori proračunske klase (oni su i najpristupačniji).
• CPU srednjeg ranga koji kombiniraju visoku razinu performansi i prihvatljivu energetsku učinkovitost.
• Čipovi s najvišom razinom performansi. U tom slučaju brzina, autonomija i energetska učinkovitost blijedi u drugi plan.

Ako u prva dva slučaja AMD može pružiti dostojnu alternativu Intelu, onda je premium segmentom potonja tvrtka dominirala već duže vrijeme. Jedina nada u tom smislu su nova procesorska rješenja bazirana na Zen arhitekturi, koje bi AMD trebao predstaviti iduće godine.

Intelovi proizvodi početne razine

Donedavno su ovu Intelovu nišu zauzimali proizvodi iz linije Atom. Ali sada se situacija promijenila i prijenosna računala ulazne razine sada se temelje na procesorima. Najskromniji proizvodi ove klase uključuju samo 2 jezgre, a najnapredniji - 4. Sljedeći modeli relevantni su za 3. kvartal 2016. godine, koji prikazani su u tablici 1.

Tablica 1 - Trenutni Intelovi CPU modeli za početna mobilna računala.

U suštini nema kardinalnih razlika između ovih CPU modela. Oni su usmjereni na rješavanje najjednostavnijih zadataka i imaju minimalnu razinu performansi. Također, ovaj proizvođač poluvodičkih rješenja ima jaku točku u procesorskom dijelu, ali je integrirani grafički podsustav vrlo slab. Druga snaga ovih proizvoda je visok stupanj energetske učinkovitosti i time poboljšana autonomija.

Intelova rješenja srednjeg ranga

"Kor i3" i "Kor i5" su Intel procesori srednjeg ranga za prijenosna računala. Usporedba njihovih karakteristika pokazuje da je prva obitelj bliža početnim rješenjima, a druga - pod određenim okolnostima može konkurirati najproduktivnijim čipovima ove tvrtke. Detaljne specifikacije navedene obitelji proizvoda dane su u tablici 2.

Tablica 2 - Parametri Intel procesora za prijenosna računala srednjeg ranga.

Karakteristike CPU-a ove klase gotovo su identične. Ključna razlika je poboljšana ušteda energije 7U54. Kao rezultat toga, autonomija će u ovom slučaju također biti bolja. Inače, nema značajnih razlika između ovih procesora. Cijena svih čipova ove obitelji je ista - 281 $.

Intelovi vrhunski procesori za prijenosna računala

Za prijenosna računala najnovije generacije, označava da su rješenja najviše izvedbe procesori i7 obitelji. Štoviše, u arhitektonskom smislu, praktički se ne razlikuju od proizvoda srednje klase. Čak su i modeli video kartica u ovom slučaju isti. Ali višu razinu performansi u odnosu na procesore srednjeg ranga osiguravaju veće brzine takta i povećana veličina hlapljive memorije 3. razine. Glavni parametri čipova ove obitelji prikazani su u tablici 3.

Tablica 3 - Glavne karakteristike procesora i7 obitelji.

Razlika između ova dva proizvoda je u tome što je potonji poboljšao energetsku učinkovitost, ali će performanse na kraju biti niže.

AMD početni mobilni procesori

Za prijenosna računala dvaju vodećih proizvođača ovog proizvoda, to ukazuje da Intel, kao što je ranije navedeno, ima bolji procesorski dio, a AMD ima integrirani grafički podsustav. Ako je poboljšani videosustav prioritet u novom prijenosnom računalu, onda je bolje obratiti pažnju na prijenosna računala drugog proizvođača. Tehničke specifikacije specifičnih modela čipova prikazane su u tablici 4.

Tablica 4 - Najnoviji AMD procesori za prijenosna računala početnih razina.

Uglavnom, ovi čipovi imaju gotovo identične tehničke parametre. Ključna razlika ovdje je samo u frekvencijskom rasponu i modelu integriranog ugrađenog akceleratora. Na temelju ovih parametara trebate napraviti izbor. Ako trebate maksimalnu autonomiju, odaberite proizvode s nižim performansama. Ako autonomija dođe do izražaja, za to ćete morati žrtvovati dinamiku.

AMD čipovi za organiziranje prijenosnih računala srednjeg ranga

FX-9XXXP i A1X-9XXXP su za prijenosna računala. Usporedba njihovih karakteristika s proizvodima početne razine pokazuje da već imaju 4 računalne jedinice u odnosu na 2 koje su dostupne u početnim proizvodima. Također u ovom slučaju može se natjecati s diskretnim akceleratorima ulazne razine. No, danas je faktor slab procesor koji značajno smanjuje performanse prijenosnih računala baziranih na ovim čipovima. Stoga možete gledati u njihovom smjeru samo kada vam uz minimalnu cijenu mobilnog računala treba najbrži grafički podsustav. Glavne specifikacije ove obitelji procesora prikazane su u tablici 5.

Tablica 5 - Postavke procesora od AMD-a za prijenosna računala srednjeg ranga.

Najteže je usporediti procesore prijenosnih računala u segmentu ulazne razine. S jedne strane, Intelova rješenja u ovom slučaju imaju nižu cijenu i poboljšani procesorski dio. Zauzvrat, AMD nudi mobilna računala s poboljšanim grafičkim podsustavom. Temelji se na posljednjem parametru koji se preporuča kupiti pri odabiru laptopa Pavilion 15-AW006UR za početnike od HP-a. Uz ostale jednake stvari, uz konkurentska rješenja, video kartica će u ovom slučaju imati određenu marginu performansi, a procesor ne gubi puno u odnosu na Intelov CPU. Kao mobilno računalo srednje razine, preporuča se odabrati Aspire E5 - 774 - 50SY tvrtke Acer. Ima instaliran i5 - 7200U čip, koji je tek neznatno inferioran u odnosu na vodeće proizvode. Da, i ostale tehničke specifikacije su na prihvatljivoj razini, kao za prijenosno računalo srednje klase. Usporedba procesora prijenosnih računala u niši najučinkovitijih rješenja pokazala je da je najbolje kupiti mobilna računala bazirana na i7 čipovima 7. generacije. Najpovoljnija, ali ujedno i vrlo opremljena verzija prijenosnog računala je IdeaPad 510-15 IKB iz Lenovo. On je taj koji se preporučuje za kupnju pri odabiru najproduktivnijeg mobilnog računala. Pritom je cijena prilično demokratska za takvu klasu uređaja, a oprema izvrsna.

Rezultati

Usporedba procesora za prijenosna računala dvaju vodećih proizvođača čipova danas jasno i jasno ukazuje da vodeće pozicije u većini slučajeva zauzimaju proizvodi iz Intela. AMD, pak, značajno zaostaje za svojim izravnim konkurentom. Jedini tržišni segment na kojem se još uvijek održava paritet su mobilni proizvodi ulazne razine, gdje AMD ima dostojnu alternativu. U svim ostalim slučajevima bilo bi ispravnije kupiti prijenosna računala na bazi procesora od Intela. Trenutna situacija može se drastično promijeniti izdavanjem procesora baziranih na Zen arhitekturi 2017. godine. No, može li AMD to učiniti, vrijeme će pokazati. Sada, u niši srednjih i premium mobilnih računala, najispravnije je osloniti se na rješenja iz Intela. Iako su ponešto precijenjeni, razina performansi više nego kompenzira ovaj nedostatak.

Uzimajući u obzir najbolje procesore 2017., vrijedi napomenuti da su performanse svakog od njih dovoljne za pokretanje aplikacija za igre.

Čak i proračunske verzije, zajedno s odgovarajućom memorijom i grafičkom karticom, mogu lako pokrenuti modernu igru ​​dobre rezolucije.

A možete odabrati model koji vam odgovara prema nekoliko parametara – cache memorija, frekvencija, broj jezgri i niti, potrošnja energije i, naravno, cijena.

Značajke izbora

Frekvencija procesora, koja je važan parametar ovog uređaja, za moderne je modele na razini od 3-4 GHz. I iako neki od njih mogu povećati ovu karakteristiku prilikom overclockanja ili uključivanja turbo načina rada, to nije bitno.

Puno važnije za pokretanje igrica i aplikacija su karakteristike video kartice koja radi sa središnjim procesorom.

Drugi važan parametar je potrošnja energije tijekom rada, o kojoj ovisi snaga napajanja računala i hladnjaka za hlađenje. Ova brojka je znatno niža za Intel modele i viša za AMD procesore. No, što su performanse uređaja veće, to je manja razlika u potrošnji energije između vrhunskih verzija – bez obzira na proizvođača, one imaju snagu od oko 90 vata.

Brzina obrade podataka ovisi o broju jezgri i niti. Što su ti brojevi veći, veća je vjerojatnost pokretanja ne samo moderne i resursno zahtjevne igre na računalu, već i bilo koje aplikacije tijekom sljedećih nekoliko godina. Većina modernih procesora ima 4 do 8 jezgri. A dvojezgreni se smatraju gotovo zastarjelima – pogotovo ako ih koristite za igre.

Ryzen 7 1800X je najbolji procesor za igre

Izdana 2017., serija procesora Ryzen 7 uključuje niz vrhunskih modela, od kojih je najstariji 1800X. Performanse svake niti i jezgre su inferiorne u odnosu na mogućnosti sličnog Intel Core i7 modela, ali uređaj pobjeđuje zbog njihovog broja. Osmojezgreni procesor obrađuje puno informacija i može se overclockati od 3,6 do 4 GHz.

Dodatne prednosti kupnje procesora uključuju tehnologiju Neural Net Prediction, koja je, zapravo, ugrađena umjetna inteligencija za ubrzavanje obrade podataka. A među minusima se može primijetiti izostanak "upakiranih verzija", odnosno modela koji su odmah opremljeni snažnim hladnjakom. Sustav hlađenja za Ryzen 7 morat ćete kupiti zasebno.

Karakteristike modela:

• utičnica: AM4;
• frekvencija (normalna / turbo): 3,6 / 4,0 GHz;
• L3 cache: 16 MB;
• jezgre/niti: 8/16;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 28000 rub.

Riža. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - maksimalne performanse od Intela

Asortiman Intelovih procesora također ima svog lidera - i7-7700K, koji se odlikuje visokim performansama i brzinom takta. U isto vrijeme, uređaj troši relativno veliku količinu električne energije - gotovo koliko i vrhunski AMD. A frekvencija procesora može varirati unutar 4,2-4,7 GHz - dovoljno za podršku bilo koje, čak i najzahtjevnije igre 2016., 2017. i, najvjerojatnije, 2018. godine.

Iako, kako bi uređaj mogao pokretati aplikacije koje zahtijevaju velike resurse, treba ga koristiti zajedno s odgovarajućom memorijskom i video karticom (od 8 GB, odnosno od 4 GB). Mogućnosti ugrađenog grafičkog procesora za igru ​​neće biti dovoljne – ali će biti dovoljne za reprodukciju videa u najboljoj rezoluciji do sada.

Glavne postavke:

• potrošnja energije: 91 W;
• utičnica: 1151;
• frekvencija: 4,2 GHz (4,5 GHz u turbo modu);
• L3 cache: 8 MB;
• broj jezgri/procesa: 4/4;
• prosječna cijena: 25.000 rubalja.

Riža. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - brzi procesor za igre

Ako su se korisniku učinile previsoke cijene iznad 20 tisuća rubalja, može kupiti Intelov procesor prethodne serije - Core i5-7500.

Cijena će biti upola manja u odnosu na i7 modele, a performanse i veličina predmemorije treće razine praktički nisu inferiorne u odnosu na "starije" verzije. Uz dobru grafičku karticu i 8-16 GB RAM-a, ovaj procesor može pokrenuti bilo koju dosad objavljenu igru.

Prednosti modela uključuju ugrađenu grafičku jezgru Intel HD Graphics 630 koja podržava video zapise rezolucije 4K. A podrška za DirectX 12 tehnologiju pruža još bolju interakciju s igrama, omogućujući vam da pozivate procesor i brzo i igranje.

Karakteristike modela:

• snaga, W: 65;
• frekvencija, GHz: 3,4–3,8;
• utičnica: 1151;
• niti i jezgre: 4/4;
• predmemorija L3, MB: 6;
• cijene, rub.: od 11600 rub.

Riža. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD srednje klase

Ekonomičniji, ali praktički ne inferioran u pogledu mogućnosti u odnosu na vrhunski model, postoji i opcija u liniji Ryzen 5 iz AMD-a. 1600X procesor je u prvih pet najboljih ponuda proizvođača. Međutim, košta gotovo 40% manje.

Radna frekvencija i model predmemorije u potpunosti su konzistentni s Rysen 7 serijom, a jedina bitna razlika je manji broj jezgri. Međutim, ako procesor ne koristite punim kapacitetom, razlika će biti gotovo neprimjetna. Štoviše, brzina uređaja je povećana zahvaljujući istoj ugrađenoj "umjetnoj inteligenciji".

Tehničke specifikacije:

• verzija utičnice: AM4;
• frekvencija: 3,6 (4,0 u turbo modu);
• L3 cache: 16 MB;
• jezgre/niti: 6/12;
• potrošnja energije: 95W;
• trošak: od 16.000 rubalja.

Riža. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 je dobar procesor za igre

Korisnici koji više vole graditi svoje računalo na Intelovim procesorima, a pritom ne plaćaju više od 1000 dolara za jedinicu sustava, trebali bi obratiti pozornost na model Core i3-7100.

Uređaj s dvije jezgre, ali s četiri niti će se nositi s lansiranjem čak i onih igara koje imaju Core i5 ili i7 parametar u minimalnim zahtjevima. Da biste to učinili, procesor mora biti instaliran na računalo s dovoljnom količinom RAM-a i grafičke memorije. Iako je podrška za DirectX 12 i integrirani video već ugrađeni u ovaj model, što mu omogućuje rad čak i bez diskretne grafičke kartice.

Glavne karakteristike:

• frekvencija i utičnica: 3,9 GHz, 1151;
• L3 cache: 3 MB;
• broj niti/jezgri: 4/2;
• potrošnja energije procesora: 51 W;
• trošak: 6300-9700 rubalja.

Riža. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - profitabilan i brz

Proizvođač AMD, čiji su proizvodi uvijek bili jeftiniji u usporedbi s Intelovim modelima, omogućuje vam da odaberete izvrsnu alternativu proračunskom procesoru za igre.

Na primjer, FX-6300, koji može doći s jeftinom matičnom pločom i 8 GB RAM-a.

Ovaj set će omogućiti rad s većinom modernih igara i aplikacija. Štoviše, uz pomoć procesora FX-6300 sasvim je moguće gledati dva različita filma na dva monitora, snimati streamove i obraditi video.

Značajke modela:

• utičnica: AM3+;
• parametri potrošnje energije: 95 W;
• frekvencija procesora: 3,5 GHz;
• razina cache memorije 3: 8 MB;
• jezgre i niti: 6/6;
• online cijene: od 4400 rubalja.

Riža. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - jeftin procesor za igre

Još jedan proračunski Intelov model je Pentium G4560, koji možete kupiti kada pravite jeftino računalo za igranje.

Ako koristite ovaj procesor za sastavljanje, cijena kompleta (bez monitora) neće premašiti 500 USD. A resursi dobivenog računala bit će dovoljni ili za pokretanje modernih igara na minimalnim postavkama ili za starije aplikacije za igre.

Takvom procesoru najviše odgovara RX 460 ili GTX 7xx video kartica (na primjer, Nvidia 750 Ti) koja odgovara svojoj cijeni i performansama.

Značajke procesora:

• utor: Utičnica 1151;
• frekvencija: 3,5 GHz;
• potrošnja energije: 54 W;
• Predmemorija 3. razine: 3 MB;
• jezgre/niti: 2/4;
• cijene: od 3500 rubalja.

Riža. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - AMD-ov proračunski procesor

Ako korisnik ne mari za potrošnju energije procesora, preporučljivo je obratiti pažnju na model X4 860K koji se razlikuje po optimalnom omjeru performansi i cijene.

Za samo 2800-3000 rubalja korisnik dobiva na raspolaganju uređaj bez integriranog grafičkog procesora, ali s tihim hladnjakom i četiri jezgre. Štoviše, još jedna prednost procesora je kompatibilnost s jeftinim matičnim pločama za FM2 + socket, iako ne podržavaju ni modernu memoriju ni nove video kartice.

Karakteristike:

• utičnica za procesor: FM2+;
• frekvencija: 3,7 GHz;
• broj jezgri i niti: 4/4;
• cache memorija treće razine: ne;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 2800 rubalja.

Riža. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - velike mogućnosti i uštede na videu

Za korisnike koji preferiraju integriranu grafiku, procesor AMD A10-7890K je dobra opcija. Među njegovim prednostima je i mogućnost pokretanja mnogih modernih aplikacija za igre čak i bez upotrebe moćne grafičke kartice.

Karakteristike uređaja su otprilike usporedive s RX460 GPU-ima, što znači da je prikladan za većinu eSport igara poput DOTA2 i CS:GO s visokom kvalitetom slike.

Nakon toga, za A10-7890K se može kupiti diskretna grafička kartica, čime se proširuju mogućnosti korištenja računala. Često upravo to rade igrači, kupujući dijelove za proračunsko gaming računalo u fazama – što se tiče njihovih financijskih mogućnosti.

Parametri dijela:

• Utičnica: FM2+;
• frekvencija procesora: 4,1 GHz;
• jezgre/niti: 4/4;
• potrošnja energije: 95 W;
• prosječna cijena: 8000 rubalja.

Riža. 9. A10-7890K.

A10-7860K - najprofitabilniji procesor za igre

Ako želite kupiti pristojan i jeftin procesor s integriranom grafikom, možete obratiti pažnju na A10-7860K - "mlađi" model A10-7890K.

Brzina rada i većina karakteristika uređaja malo se razlikuju jedni od drugih. Ali, odabirom pristupačnije opcije, trošak sastavljanja računala smanjuje se za još 30-35 dolara, gotovo bez primjećevanja smanjenja performansi.

Opcije procesora:

• broj jezgri/niti: 4/4;
• utičnica: FM2+;
• frekvencija: 3,6 GHz;
• snaga: 65 W;
• trošak u mreži: 6000 rubalja.

Riža. 10. A10-7860K.

nalazima

Na temelju rezultata pregleda najboljih modernih procesora u svojoj klasi, možemo zaključiti o dobrom asortimanu suvremenog tržišta.

Ovisno o financijskim mogućnostima i zahtjevima računala, svaki korisnik može pronaći odgovarajući čipset.

Na primjer, Intel i7 i Ryzen 7 za moćno igranje igara i grafiku. Ili Athlon X4 860K i Pentium G4560 za manje zahtjevne gaming aplikacije. A igrači koji žele uštedjeti novac, pokrenuti više-manje moderne igre, trebali bi dati prednost seriji i5 iz Intela ili Ryzen 5 iz AMD-a.

Što se tiče uredskih aplikacija, u 2017. za njih nema odgovarajućih modela - svi ti programi savršeno rade na računalima s procesorima koji su objavljeni prije nekoliko godina.

CES 2017: Procesori godine 2017

Sve što je prikazano na #CES2017 o središnjim i hibridnim procesorima: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.