Usporedna izvedba procesora. Intel vs AMD procesori: analiza i usporedba modela

Ovaj materijal će usporediti procesorske proizvode dvaju vodećih proizvođača poluvodičkih čipova: Intel vs AMD. Također će se pregledati njihove trenutne računalne platforme, a naznačit će se njihove prednosti i slabosti. Pa, uz ovo, bit će dane moguće konfiguracije računala.

Glavna trenutna x86 procesorska utičnica

Danas svaki od vodećih proizvođača središnjih procesora ima 2 aktualna procesorska utora. U Intelu je:

Utičnica LGA 2011-v3. Ova kombinirana procesorska utičnica namijenjena je sastavljanju osobnih računala visokih performansi za računalne entuzijaste i poslužitelja. Ključna značajka ove platforme je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada, a to je važna značajka koja pruža neviđene performanse procesorskim proizvodima. Također treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrirani grafički podsustav. Samo diskretna grafika može otključati potencijal takvih čipova visokih performansi, a LGA 2011 - v3 procesorska utičnica usmjerena je upravo na korištenje ove klase računalnih komponenti.

Utičnica LGA 1151. Ova računalna platforma omogućuje organiziranje i proračunskih računala i računalnih sustava visokih performansi. U ovom slučaju, RAM kontroler može raditi maksimalno u 2-kanalnom načinu rada. Također, gotovo svaki središnji procesor u LGA 1151 opremljen je integriranom video karticom koja će se savršeno uklopiti u uredsku ili proračunsku jedinicu sustava. Što se tiče performansi, ovaj socket je inferioran prethodno pregledanom LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje AMD rješenje. Stoga, ako usporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, tada će prednost, kako u produktivnosti tako iu energetskoj učinkovitosti, imati proizvodi prve tvrtke.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računalna platforma za ovog razvijača mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji CPU-ovi u svom okviru su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računalnih modula. RAM kontroler u AM3+, kao iu LGA 1151, može funkcionirati maksimalno samo u ovom slučaju govorimo o podršci za zastarjeli RAM standard - DDR3, ali LGA 1151 može se pohvaliti podrškom za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako usporedimo najnoviji Intel i5 vs AMD FX-9XXX, onda će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Također unutar ove platforme postoji podrška za integrirani grafički podsustav. Ali, za razliku od istogLGA 1151Ugrađena grafička jezgra u ovom je slučaju dio matične ploče i nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.

Najnovija AMD procesorska utičnica do danas jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijske stanice, uredska ili ultrabudžetna računala. glavna značajkaFM2+ -Ovo je vrlo produktivan integrirani podsustav, koji se u pogledu performansi može ravnopravno natjecati s diskretnim video karticama ulazne razine i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući čimbenik uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluvodičkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i početne razine potpunoneopravdano.

LGA 1151. Glavne karakteristike

Ova računalna platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu stolnih računala i upravo ona daje značajnu prednost u usporedbi Intela naspram AMD-a na strani prvog. I u kvantitativnom i u kvalitativnom smislu. Kao što je ranije spomenuto, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na svoje izravne konkurente AM3+ i FM2+: ugrađeni DDR4 RAM kontroler, obavezna prisutnost grafičkog podsustava i predmemorije, koja bez greške uključuje tri razine. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tablici 1. Ako napravimo izravnu usporedbu između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, tada će u velikoj većini zadataka prednost imati biti s prvim rješenjem. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je potonjim procesorskim proizvodima prilično teško natjecati se s novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Naziv procesora	U kojim računalima je najbolje koristiti takav čip?	Glavne postavke
Celeron. CPU modeli G3920, G3900 i G3900TE.	Jedinice uredskog sustava s integriranom grafikom.	Napredna 14 nm procesna tehnologija, izvrsna energetska učinkovitost, trorazinska predmemorija.
Pentium. Serija modela procesora G44XX i G45XX.	Povoljna računala koja mogu obavljati većinu uobičajenih zadataka.	U usporedbi s najpovoljnijim Celeron čipovima Predmemorija razine 3 i brzine takta su povećane.
Core i3 modeli 61HH i 63HH.	Osnovna računala za igranje uparena s moćnom diskretnom grafikom.	HT tehnološka podrška, što vam omogućuje da dođete na razinu S od 4 toka softverske obrade. Povećana L3 predmemorija i brzine takta.
Core i5 modeli 64XX, 65XX i 66XX.	Prosječan sustav za igranje ili grafička stanica u kombinaciji sa snažnom grafičkom karticom.	Pune 4 jezgre, dinamička kontrola frekvencije CPU-a, čak i veća veličina predmemorije.
Core i7 modeli 67XX.	Najproduktivnija računala za igranje, stanice za video obradu i kodiranje, poslužitelji početničke razine.	4 jezgre i 8 niti za obradu softvera. Maksimalna veličina predmemorije. Podešavanje frekvencije procesora.
	Sistemske jedinice za računalne entuzijaste.	Otključani množitelj omogućuje vam značajno povećanje brzine vašeg računalnog sustava.

Procesorska utičnica LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Unutar ove platforme nemoguće je usporediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica danas bez premca u performansama.LGA 2011-v3je izvorno razvijen kao poslužiteljska utičnica, ali zatim niz čipovaXeon je dopunjen Core i7,namijenjen segmentu kućanskih računala s neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, ne može se očekivati ​​integrirana grafika unutar takvih sustava, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Također, neosporne prednosti ove utičnice uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koje također imajuotključanfaktor. Kao rezultat toga, margina produktivnosti takvih računalni sustavi omogućuju njihovi vlasnici sigurno neće morati razmišljati o hardverskim zahtjevima sljedeće 3-4 godine. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3usporedba je neprihvatljiva. Jednostavno postoji jaz između njih i u izvedbi i u cijeni. Potonje za takva računala počinje od nekoliko tisuća dolara. Ali u tome nema ništa posebno: takvo se računalo kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Glavni parametri i značajke

Nije sasvim ispravno uspoređivati ​​Intel Core i AMD procesorska rješenja FX.Dok se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, drugi su objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u performansama je jednostavno ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas se može ravnopravno natjecati samo s čipovima iz asortimana modelaCore i3.Svi AM3+ procesori imaju otključan multiplikator i, kao rezultat toga, mogu se i trebaju overclockati. Pod najpovoljnijim okolnostima, s takvim CPU-ima možete doseći letvicu od 5 GHz. Također, ovaj poluvodički kristal nužno uključuje predmemoriju od 3 razine. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku odLGA 1151ne može raditi s memorijomDDR4 ali samo sa DDR3.Kad se međusobno usporede“ Jezgra ” posljednje generacije, tada će prednost potonjeg u smislu izvedbe biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova u nišama dano je u tablici u nastavku.

AM3+ pozicioniranje čipa

Prezime procesora	Broj jezgri i modula	Svrha
FX-43XX	4/2	Proračunska i uredska računala. Početni igrački sustavi.
FX-63XX	6/3	Gaming računala srednje razine
FX-83XX	8/4	Grafika i radne stanice. Poslužitelji početne razine. Najproduktivnija gaming računala unutar ove platforme.
FX-9XXX	8/4	Računala za entuzijaste.

Procesorska utičnica FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je usporediti dijelove procesora s AMD A-serijom. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih problema. Prvi od njih omogućuju vam stvaranje računala visokih performansi, a drugi - multimedijske stanice. Ali situacija se dramatično mijenja kada se uspoređuju grafički podsustavi. Core i5, nažalost, ne može se pohvaliti snažnim integriranim grafičkim podsustavom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom, koja čak premašuje početne diskretne akceleratore u svojim mogućnostima. Važna značajka ove obitelji čipova je da su opremljeni samo dvoslojnom cache memorijom.

Multimedijske stanice

Naravno, unutar niše multimedijskih stanica moguće je uspoređivati ​​centralne procesore poput Intel Core i5 vs AMD A10-HHHH, ali ovakav pristup nije ekonomski opravdan. Takva računala postavljaju povećane zahtjeve na grafički podsustav, a manje su zahtjevna na procesorski dio osobnog računala. Upravo tom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti ranije spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Druga važna značajka je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara 2-jezgrenim CPU modelima iz Intela. Kao rezultat toga, AMD zauzima dominantan položaj u ovoj visoko specijaliziranoj niši. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici. Parametri ovog računala bit će sasvim dovoljni za reprodukciju videa, slušanje glazbe, rad u uredskim aplikacijama, a čak će i neke igračke raditi na njemu na minimalnim postavkama.

Približna konfiguracija multimedijske stanice

№ p/p	Naziv komponenti	Model	Trošak, rubalja
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 jezgre, 4 MB L2 predmemorije.	5000 rubalja
	Matična ploča	MSI A78M-E35	3000 rubalja
	radna memorija	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubalja
	jedinica za napajanje	GameMax GM-500B	1200 rubalja
	Okvir	I-BOX FORCE 1807	900 rubalja
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubalja
Ukupno:			14600 rubalja

Uredska računala

U ovom slučaju, usporedba između AMD FX i Intela bit će na strani potonjeg. Ima vrlo produktivne procesore osnovne razine po vrlo pristupačnim cijenama. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računalnog sustava. Približna konfiguracija takvog računala data je u sljedećoj tablici.

Uredsko računalo 2016

№p/p	PC komponenta	Model	Približna cijena, rubalja
	CPU	Celeron G3900	2100 rubalja
	Matična ploča	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubalja
	radna memorija	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubalja
	jedinica za napajanje	Delux 400W VENTILATOR 120 mm	700 rubalja
	Okvir	Frime 165B	900 rubalja
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubalja
Ukupno:			9500 rubalja

Početna računala za igre

Teoretski, u okviru osnovnog igraćeg računala također možete usporediti, na primjer, AMD FX - 6300 s Intel Core AI 3. Ali razlika u performansama u ovom će slučaju biti jednostavno fantastična. Štoviše, pobjednik će biti drugi CPU koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje izračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga bi se u svakom slučaju sustav za igre trebao temeljiti na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse znatno bolje. Pa, za sustave za igranje, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mjestu, a ovdje će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici.

Osnovne komponente sustava za igre

№ p/p	PC komponenta	Model	Cijena, rubalja
	CPU	i3-6100	6500 rubalja
	Matična ploča	ASUS H110M	2400 rubalja
	radna memorija	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubalja
	jedinica za napajanje	GameMax GM-500B	1200 rubalja
	Okvir	I-BOX FORCE 1805	900 rubalja
	HDD	1 Tb 7200	2700 rubalja
	SSD disk	128 GB SATA 3	2500 rubalja
	Video kartica	Radeon RX460	7000 rubalja
Ukupno:			25 600 rubalja

Prosječni igrački sustavi

Uspoređujući AMD FX-8350 i Intel "Cor AI 5" čak i na igraćem računalu srednje razine u pogledu izlaznog broja sličica u sekundi, dobivamo značajnu razliku. U nekim slučajevima razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. To je nedopustivo u dinamičkim igrama. Stoga je najispravnije sastaviti sustav za igranje srednje razine samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u tvrtke Intel. Štoviše, najbolje je okrenuti se čipu i5-6600, koji će vam u kombinaciji s GeForce 1060 omogućiti izvrstan “Gameplay”. Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, ugradnja procesora s otključanim množiteljem u takav sustav nije sasvim opravdana. Namijenjeni su premium segmentu i radu u tandemu sa skupljom i moćnijom video karticom. Inače, približna konfiguracija prikazana je u donjoj tablici.

Sustav igranja srednje klase

komponenta	Parametri, model	Cijena, rubalja
CPU	i5-6600	15 000 rubalja
Matična ploča	ASUS U 150-M	6000 rubalja
radna memorija	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubalja
jedinica za napajanje	1000 W	7000 rubalja
Okvir	Midi-toranj	2000 rubalja
HDD	2 GB, 7200	6000 rubalja
SSD pogon	256 GB	5500 rubalja
Grafički akcelerator	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubalja
Ukupno:		73 500 rubalja

Beskompromisna računala za igranje

Ako čak i kada se uspoređuje Intel Core i5 protiv AMD-a, neosporna prednost je već na strani prve tvrtke, onda u ovom slučaju, u biti, druga tvrtka nema analoga. Posljednjih 5 godina premium CPU segment samouvjereno zauzimaju proizvodi samo jedne tvrtke - Intela, pa čak ni usporedba AMD FX-9590 s Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse prvim proizvodima. društvo. Kao što je ranije navedeno, Core i7 procesori za LGA2011-v3 utičnicu namijenjeni su ovoj niši. Mogu sadržavati do 10 računalnih jedinica, imaju povećanu količinu predmemorije i otključani množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Kao rezultat toga, RAM podsustav u ovom slučaju je brži, a dostojna konkurencija za takva računala još ne postoji.

PC za računalne entuzijaste

komponenta	Karakteristike	Cijena, rubalja
CPU	Core i7-6950 x	100 000 rubalja
Video kartica	8 GB	50 000 rubalja
radna memorija	32 GB, DDR4	25 000 rubalja
Matična ploča	X99	45 000 rubalja
jedinica za napajanje	1000 W	16 000 rubalja
Okvir	ATX	2000 rubalja
HDD	2Gb, 7200	8 000 rubalja
SSD pogon	512 GB	10 000 rubalja
Ukupno:		256 000 rubalja

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizirane niše, usporedba između AMD FX i Intel Core i5 pokazuje da su proizvodi prve tvrtke zastarjeli i inferiorni u svim aspektima. Osnovni čip za takvo računalo je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sustava data je u sljedećoj tablici.

Oprema grafičke stanice

№ p/p	komponenta	Model	Trošak u rubljima
	CPU	i5-6400	11 000 rubalja
	Matična ploča	ASUS Z-170DE	5400 rubalja
	radna memorija	DDR4 16 Gb	10 000 rubalja
	jedinica za napajanje	Aerocool VX-800	5400 rubalja
	Okvir	Frime 165B	2000 rubalja
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb cache memorije	40 00 rubalja
	SSD disk	256 GB SATA 3	50 00 rubalja
	Video kartica	Radeon Pro2DUO	120 000 rubalja
Ukupno:			162 800 rubalja

Što je sljedeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci bit će vrlo prometno na tržištu procesora. Prvo, u siječnju, Intel će ažurirati svoju ponudu čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju temeljne promjene. Radit ćemo na bugovima, malo poboljšati performanse i dodati neke nove tehnologije. Zatim, pred kraj prvog tromjesečja, AMD će konačno objaviti svoj novi socket, koji će nazvati AM4. U ovom slučaju promjene će već biti revolucionarne prirode. Čipovi će se proizvoditi novim tehničkim procesom, imati poboljšanu arhitekturu i imat će nove tehnologije. Upravo će ti Zen procesori, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek nakon toga bit će preporučljivo revidirati prethodno zadane konfiguracije računala.

Rezultati

Rezimirajmo usporedbu Intelovih i AMD procesorskih proizvoda provedenu u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je pozicija druge tvrtke još uvijek jaka su multimedijski sustavi i računala za proračunsku i uredsku upotrebu. Štoviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedna prednost kojom se AMD može pohvaliti je niža cijena njegovih proizvoda. Ali vrijedi li uštedjeti istih 100 USD i nabaviti zastarjeli sustav?čak i po današnjim standardima. Ovo je već očito: računalo se kupuje 3-5 godina, pa je u svim ostalim slučajevima, pri kupnji novog računalnog sustava, ispravnije usredotočiti se na usporedbuposebno za proizvode druge tvrtke.

Gotovo svake godine nova generacija središnjih procesora Intel Xeon E5 izlazi na tržište. Svaka generacija izmjenjuje utičnicu i procesnu tehnologiju. Sve je više jezgri, a stvaranje topline se postupno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: "Što nova arhitektura daje krajnjem korisniku?"

Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različitih generacija. Odlučio sam usporediti modele iz masovnog segmenta: 8-jezgreni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje s ovakvim generacijskim rasporedom nije sasvim pošteno, jer Između V2 i V3 postoji drugačiji čipset, nova generacija memorije s višom frekvencijom, i što je najvažnije, među modelima sve 4 generacije nema izravnih vršnjaka po frekvenciji. No, u svakom slučaju, ova će studija pomoći razumjeti u kojoj su se mjeri performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.

Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgri i niti, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E traka je 40.

Kako bih procijenio izvedivost testiranja svih procesora, okrenuo sam se rezultatima testova PassMark.

Ispod je zbirni grafikon rezultata:

Budući da je učestalost značajno različita, nije sasvim ispravno uspoređivati ​​rezultate. Ali unatoč tome, odmah se nameću zaključci:

1. 2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2. 2670 je superiorniji u performansama od 2620V4 (očito zbog frekvencije)
3. 2640V2 popušta, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)

Podijelio sam rezultat po frekvenciji i dobio određenu vrijednost performansi na 1 GHz:

Ovdje su rezultati zanimljiviji i jasniji:

1. 2660 i 2670 - neočekivani preokret za mene unutar jedne generacije, 2670 je opravdan samo činjenicom da su njegove ukupne performanse vrlo visoke
2. 2640V2 i 2650V2 - vrlo čudno nizak rezultat, koji je lošiji od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 - jedini logičan rast (navodno zbog nove arhitekture...)

Nakon analize rezultata, odlučio sam izdvojiti neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za daljnje testiranje:

1. 2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, i ne baš uspješna, po mom mišljenju - uklanjam ih iz kandidata
2. 2630V3 je izvrstan rezultat, ali košta nerazumno više od 2620V4, s obzirom na slične performanse i, štoviše, ovo je odlazna generacija procesora
3. 2620V4 - razumna cijena (u usporedbi s 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, ovo je jedini model najnovije generacije 8-jezgrenog procesora s Hyper-threadingom na našem popisu, stoga ga svakako ostavljamo za daljnje testove
4. 2660 i 2670 - odličan rezultat u usporedbi s 2620V4. Po mom mišljenju, posebno je zanimljiva usporedba prve i posljednje (u ovom trenutku) generacije u liniji Intel Xeon E5. Osim toga, još uvijek imamo dovoljno zaliha procesora prve generacije u našem skladištu, tako da je ova usporedba za nas vrlo relevantna.

Troškovi poslužitelja temeljenih na procesorima 2660 i 2620V4 mogu se razlikovati gotovo 2 puta, ne u korist potonjeg, tako da usporedbom njihovih performansi i odabirom poslužitelja na V1 procesorima možete značajno smanjiti proračun za kupnju novog poslužitelja. Ali reći ću vam o ovom prijedlogu nakon rezultata testa.

Za testiranje su sastavljena 3 postolja:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Prilikom odabira procesora za testiranje već sam koristio rezultate sintetičkih testova, ali sada je zanimljivo detaljnije usporediti ove modele. Usporedbu sam napravio u grupama: 1. generacija naspram 4. generacije.

Detaljnije izvješće o testiranju omogućuje nam da izvučemo neke zaključke:

1. Matematika, uklj. i pomičnog zareza, uglavnom ovisi o frekvenciji. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u računalnim operacijama, enkripciji i kompresiji (i to unatoč značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i izračuni koji koriste proširene instrukcije izvode se bolje na novoj arhitekturi, unatoč niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test s memorijom je bio u korist V4 procesora, jer su se u ovom slučaju natjecale različite generacije memorije - DDR4 i DDR3.

Bio je sintetički. Pogledajmo što pokazuju specijalizirana mjerila i stvarne aplikacije.

Arhivator 7ZIP

Ovdje rezultati imaju nešto zajedničko s prethodnim testom - izravnu vezu s frekvencijom procesora. Nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori pouzdano preuzimaju vodstvo u frekvenciji.

CINEBENCH R15

CINEBENCH je mjerilo za procjenu performansi računala za rad s profesionalnim softverom za animaciju MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 je podigao frekvenciju i pobijedio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima ne tako vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je od procesora 4. generacije. Stoga zaključak - ovaj softver koristi korisne dodatke nove arhitekture (iako je možda sve stvar memorije...), ali ne toliko da je to presudan faktor.

3DS MAX + V-Ray

Za procjenu performansi procesora pri renderiranju u stvarnoj aplikaciji, uzeo sam kombinaciju: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + stvarna scena s nekoliko izvora svjetla, zrcalnim i prozirnim materijalima i mapom okoliša.

Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 pokazao je najniže vrijeme renderiranja, a 2660 nije mogao pobijediti 2620V4.

1C: SQL/Datoteka

Na kraju testiranja prilažem rezultate gilev testova za 1C.

Prilikom testiranja baze podataka s pristupom datotekama, procesor E5-2620V4 pouzdano vodi. Tablica prikazuje prosječne vrijednosti 20 izvođenja istog testa. Razlika između rezultata svake sastojine u slučaju baze podataka nije bila veća od 2%.

Jednonitni test SQL baze podataka pokazao je vrlo čudne rezultate. Razlika se pokazala beznačajnom, s obzirom na različite frekvencije 2660 i 2670, te različite frekvencije DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavki, ali rezultati su ispali lošiji nego što jesu, pa sam odlučio testirati sva postolja na osnovnim postavkama.

Rezultati višenitnog SQL testa pokazali su se još čudnijim i kontradiktornijim. Maksimalna brzina od 1 niti u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.

Sljedeći parametar bila je maksimalna brzina (svih tokova) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. Budući da su rezultati različitih vožnji jako varirali (+-5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnim razmakom u oba smjera. Isti prosječni rezultati višenitnog SQL testa navode me na 3 misli:

1. Ova situacija je uzrokovana neoptimiziranom SQL konfiguracijom
2. SSD je postao usko grlo sustava i nije dopuštao overclocking procesora
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je vrlo malo vjerojatno)

Rezultat za parametar “Preporučeni broj korisnika” također se pokazao neobjašnjivim. Prosječni rezultat od 2660 pokazao se najvišim - i to unatoč niskim rezultatima svih testova.
Također će mi biti drago vidjeti vaše komentare o ovom pitanju.

zaključke

Rezultati nekoliko različitih računalnih testova pokazali su da se frekvencija procesora u većini slučajeva pokazala važnijom od generacije, arhitekture, pa čak i frekvencije memorije. Naravno, tu je i suvremeni softver koji koristi sva poboljšanja nove arhitekture. Na primjer, video transkodiranje se ponekad izvodi uklj. koristeći upute AVX2.0, ali ovo je specijalizirani softver - a većina poslužiteljskih aplikacija još uvijek je vezana za broj i učestalost jezgri.

Naravno, ne kažem da uopće nema razlike među procesorima, samo želim istaknuti da za određene aplikacije nema smisla "planski" prijeći na novu generaciju.

Ako se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, postolja još nisu rastavljena i rado ću testirati vaše zadatke.

Ekonomska korist

Kao što sam već napisao na početku članka, nudimo liniju poslužitelja temeljenu na prvoj generaciji Xeon E5 procesora, koji su značajno jeftiniji od poslužitelja temeljenih na E5-2620V4.
To su isti novi serveri (ne brkati s rabljenim) s 3 godine jamstva.

U nastavku je približan izračun.

Sada pametni telefoni po želji mogu obraditi brdo informacija. Njihova snaga procesora dovoljna je da riješi apsolutno svaki problem. Istodobno, moderni čipseti troše minimalnu količinu električne energije, za što trebamo zahvaliti poboljšanom tehničkom procesu. Naša ocjena procesora za pametne telefone reći će vam o najsnažnijim modelima. Uređajima koji se temelje na njima može se kriviti za sve, ali nikako za nedostatak snage!

Dobro je znati!

Sada su najpoznatije tvrtke na tržištu mobilnih procesora sljedeće:

• Qualcomm- proizvodi čipsete iz Snapdragon serije;
• Samsung- stvara Exynos čipove;
• MediaTek- vodeći procesori distribuiraju se pod markom Helio;
• Huawei- čipseti pod brendom HiSilicon uglavnom su ugrađeni u vlastite pametne telefone.

Istodobno, nemoguće je točno reći koji su čipovi snažniji, a koji slabiji. Naravno, postoje sve vrste testova i mjerila. Ali njihov se rezultat može nazvati uvjetnim, hipotetskim. U praksi, svaki procesor radi u svom vlastitom načinu rada, rijetko podižući radni takt do maksimuma. Pa ipak, naša se ocjena može smatrati točnom - mobilni procesori izostavljeni iz nje pate od određenih nedostataka, a uređaji koji se temelje na njima ne mogu se nazvati idealnim.

Naš vrh možda neće uključivati ​​nedavno najavljene modele. Odlučili smo govoriti samo o onim proizvodima čiji su pametni telefoni već na policama trgovina.

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Godina izdanja: 2016
• Tehnički proces: 14 nm
• Arhitektura: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Video akcelerator: Mali-T880, 12 jezgri, 650 MHz

Geekbench rezultat: 5940 bodova

Ako ne najbolji procesor za pametni telefon, onda barem jedan od onih dostojnih ove titule. Nisu uzalud sve varijante južnokorejskog Galaxy S7 opremljene njime. Je li moguće kriviti ovaj flagship za nedostatak snage? Čipset može lako podnijeti 4K video pri 60 fps. Sastoji se od osam jezgri. Maksimalna frekvencija je 2290 MHz. Ali rijetko dolazi do podizanja na toliku razinu, jer su niže frekvencije sasvim dovoljne za rješavanje većine problema.

Nažalost, i procesor ima određenih problema. Slučajno se dogodilo da južnokorejski čipseti nisu opremljeni najboljim video akceleratorom (GPU). I ovdje se Mali-T880, unatoč svojih 12 jezgri, ponaša striktno prema ocjeni "dobar", ali ništa više. To dokazuju testovi u GFXBenchu, gdje je u pogledu grafike Samsung Exynos 8 Octa 8890 ispred nekih drugih čipseta koji su danas pregledani.

Prednosti

• Podržava video u 2160p rezoluciji pri 60 sličica/s;
• Nije jako vruće;
• Niska potrošnja energije;
• Visoki rezultati u mjerilima.

Mane

• Test memorije ne pokazuje najbolje rezultate;
• Grafički akcelerator mogao bi raditi bolje.

Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Godina izdanja: 2015
• Tehnički proces: 14 nm FinFET
• Arhitektura: Qualcomm Kryo
• Video akcelerator: Adreno 530, 624 MHz

Geekbench rezultat: 4890 bodova

Qualcomm nema vlastite proizvodne pogone. Međutim, na raspolaganju ima mnogo patenata. A s njima nije teško razviti procesor blizu idealnog, nakon čega ostaje samo naručiti proizvodnju od drugih tvrtki. Qualcomm Snapdragon 820 zadovoljava i računalnom snagom i mogućnostima grafičke obrade. Mnogi vodeći brodovi izdani 2016. bili su opremljeni ovim čipsetom. I nitko od njihovih kupaca nije se žalio na grafiku u mobilnim igrama!

Čip se sastoji od samo četiri jezgre. Međutim, to ga nije spriječilo da postigne rekordne rezultate u mjerilima - ne samo zahvaljujući grafičkom akceleratoru. Maksimalna frekvencija ovog procesora je 2150 MHz. Na hardverskoj razini, čipset podržava HDMI 2.0, USB 3.0 i Bluetooth 4.1. Ukratko, procesor bi se lako mogao nositi čak i sa zadacima dodijeljenim prijenosnom računalu! Sadrži i podršku za kameru rezolucije do 28 megapiksela – zato se Sony odlučio za ovaj procesor, čiji flagship pametni telefoni imaju upravo takav senzor.

Prednosti

• Podrška za kameru vrlo visoke rezolucije;
• Mogućnost obrade Full HD videa do 240 sličica/s;
• Podržava 10-bitni 4K video;
• Windows uređaji koriste DirectX 11.2;
• Vrlo visoka brzina takta;
• Ne baš velika potrošnja energije;
• Visoki rezultati u mjerilima;
• Test memorije daje visoke rezultate;
• Izvrsne performanse u igrama.

Mane

• Ponekad postane prilično vruće.

Najpopularniji pametni telefoni: Motorola Moto Z Force, Elite X3, ASUS ZenFone 3, HTC 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, ZTE Nubia Z11

HiSilicon Kirin 95

• Godina proizvodnje: 2016
• Tehnički proces: 16 nm
• Arhitektura:
• Video akcelerator: Mali-T880, 4 jezgre

Geekbench rezultat: 6000 bodova

Ovaj čipset proizveden je 16-nanometarskom procesnom tehnologijom, što ukazuje na njegovu pristojnu energetsku učinkovitost. Maksimalna frekvencija ovdje je povećana na 2,5 GHz. Kreatori su morali poduzeti ovaj korak zbog grafičkog akceleratora Mali-T880 koji se ne nosi najbolje sa svojim zadatkom.

Kineski čipset sastoji se od osam jezgri, od kojih se četiri mogu nazvati pomoćnim. Uparen s GPU-om, sposoban je reproducirati 4K video pri 60 fps. Ali procesor je sposoban samo reproducirati - neovisno stvarati video snimke - u razlučivosti 1080p. I to unatoč činjenici da čip čak podržava dvostruke kamere, čija je ukupna rezolucija 42 megapiksela. Također je u stanju prepoznati Bluetooth 4.2 i USB 3.0 module.

Prednosti

• Podržava mnoge moderne bežične tehnologije;
• Gotovo rekordna brzina takta;
• Nema velikih problema s pregrijavanjem;
• Može dekodirati 4K video pri 60fps;
• Podržava dvostruke kamere visoke razlučivosti.

Mane

• Grafički akcelerator pokazuje loše rezultate.

Najpopularniji pametni telefoni: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Godina izdanja: 2015
• Tehnički proces: 16 nm
• Arhitektura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Video akcelerator: Mali-T880, 4 jezgre, 900 MHz

Geekbench rezultat: 5950 bodova

U 2015-2016, ovaj procesor su koristili mnogi Huawei pametni telefoni. Čipset se sastoji od osam jezgri, snaga četiri od njih može doseći 2300 MHz. Čini se da je rezultat prilično dobar. Ali nije sve tako jednostavno. Slaba točka čipa je grafički akcelerator. Ovdje se koristi prva verzija Mali-T880. Dobro se nosi s dekodiranjem videa - u teoriji čak možete pokrenuti 4K video pri 60 sličica/s. Ali u igricama ovaj GPU radi odvratno, pogotovo za standarde flagshipa.

Međutim, ne možete pronaći zamjerku računalnoj snazi ​​ovog čipseta, zbog čega je ušao u naše vrhunske procesore. Proizvod podržava standarde Bluetooth 4.2 i USB 3.0, iako kineski div zapravo nije proizveo pametne telefone s tako brzim sučeljima, radije radi uštede novca. Također, u teoriji, procesor se nosi s protokom podataka s dvostruke kamere ukupne rezolucije 42 megapiksela.

Prednosti

• Podržava USB 3.0 i Bluetooth 4.2;
• Visoka računalna snaga;
• Podrška za moderne memorijske formate;
• Nije jako skupo za proizvodnju;
• Dekodira video visoke razlučivosti;
• Može rukovati dvostrukom kamerom od 42 megapiksela.

Mane

• Grafički akcelerator bi mogao biti puno bolji;
• Kamera ne može omogućiti snimanje 4K videa.

Najpopularniji pametni telefoni: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Godina izdanja: 2015
• Tehnički proces: 16 nm
• Arhitektura: Apple Twister 64-bitni ARMv8-kompatibilan
• Video akcelerator: PowerVR serija 7X, 12 jezgri

Rezultat Geekbencha : 5400 bodova

Zašto se programeri igara prvenstveno fokusiraju na Apple pametne telefone i tablete? Mogu li si doista samo njihovi vlasnici priuštiti kupnju igračke? Ne, sve je puno jednostavnije. Ovo je tehnika na kojoj igre najbolje funkcioniraju. Procesor Apple A9X APL1021 opremljen je gotovo idealnim grafičkim akceleratorom, koji može riješiti apsolutno svaki problem! Da Apple želi, mogao bi čak implementirati značajku snimanja 4K videa pri 60 sličica u sekundi!

Što se tiče računalne snage, ovdje je sve u redu, iako procesor još uvijek ne postiže rekordne rezultate u mjerilima. Čini se da se ovdje koriste samo dvije jezgre. Ali za rješavanje svakodnevnih problema to je sasvim dovoljno. Ne samo zbog bolje optimiziranog operativnog sustava.

Prednosti

• Velika snaga dvije jezgre;
• Izvrstan 12-jezgreni grafički akcelerator;
• Puna podrška za 4K video pri 60 fps;
• Podrška za mnoge moderne tehnologije;
• Prepoznaje moderne memorijske formate.

Mane

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Godina izdanja: 2016
• Tehnički proces: 20 nm
• Arhitektura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Video akcelerator: Mali-T880MP4, 4 jezgre, 850 MHz

Geekbench rezultat: 4920 bodova

Procesor s prilično složenom strukturom. Sastoji se od deset jezgri koje pripadaju dvjema varijantama. Dvije jezgre su najsnažnije - pripadaju tipu Cortex-A72, a takt im može doseći 2500 MHz. Preostale računalne jezgre pripadaju tipu Cortex-A53. Štoviše, polovica ih je overklokovana na frekvenciju od 2000 MHz, dok su ostali ograničeni na 1550 MHz.

Sve to omogućuje procesoru da osvoji mnogo bodova u mjerilima. A rezultat bi bio još veći da nije bilo grafičkog akceleratora. Ovaj element ovdje je ozbiljno ograničen u svojim mogućnostima. Da, podržava potpuni rad s 4K videom, uključujući njegovu izradu, ali samo pri 30 fps. A u igrama se GPU još gore nosi sa svojim zadatkom. Od ostalih karakteristika treba istaknuti podršku za 32-megapikselne kamere i Bluetooth 4.1 standard. Maksimalna razlučivost zaslona pametnog telefona s takvim čipsetom može doseći 2560 x 1600 piksela.

Prednosti

• Podrška za 32 MP kameru;
• Vrlo visoka računalna snaga;
• Relativno niska potrošnja energije;
• Iako ograničena, postoji podrška za 4K video;
• Čipset niske cijene.

Mane

• GPU se loše ponaša u igrama;
• Nema podrške za Bluetooth 4.2.

Najpopularniji pametni telefoni: Meizu Pro 6, Oukitel K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Zopo Speed ​​​​8, Vernee Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Godina izdanja: 2016
• Tehnički proces: 14 nm
• Arhitektura: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Video akcelerator: Adreno 506

Geekbench rezultat: 4900 bodova

Jedna od Qualcommovih najpopularnijih kreacija. Obdaren je velikim brojem pametnih telefona iz srednjeg proračuna, pa čak i vrhunskih segmenata. Proizvođač se nije zamarao arhitekturom, dajući čipsetu osam identičnih jezgri. Maksimalna frekvencija takta je 2000 MHz, što je sasvim dovoljno za prosječnog korisnika.

Grafički akcelerator ovdje je optimiziran za obradu video sadržaja. Teoretski, pametni telefon izgrađen na temelju ovog procesora može reproducirati i snimati 4K video pri 60 sličica u sekundi. Ali u igrama počinju neki problemi. Iako je njihova prisutnost iznenađujuća, jer GPU čak ima podršku za DirectX 12, koji je aktiviran na uređajima s Windowsima. Čipset također podržava dvostruku kameru, čija ukupna rezolucija ne prelazi 24 megapiksela. Jedino što ovdje nedostaje je podrška za USB 3.0. Međutim, kreatori pametnih telefona ne vole integrirati takve konektore velike brzine u svoje kreacije.

Prednosti

• Podržana dvostruka kamera;
• Tehnologija brzog punjenja dobro je implementirana;
• Velika snaga svih osam jezgri;
• Puna podrška za 4K video sadržaj pri 60 fps;
• Relativno niska cijena.

Mane

• Rezolucija kamere ne smije prelaziti 24 megapiksela;
• Nema podrške za Bluetooth 4.2;
• Razlučivost zaslona ne smije prelaziti 1920 x 1200 piksela;
• U igrama, čipset ne radi dobro.

Najpopularniji pametni telefoni: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Lenovo Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Godina izdanja: 2016
• Tehnički proces: 28 nm
• Arhitektura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Video akcelerator: Adreno 510

Geekbench rezultat: 4886 bodova

Ovaj čipset je također poznat kao Snapdragon 652. To je jedan od posljednjih procesora koji se još uvijek proizvodi na 28nm procesu. Kreatorima uopće nije neugodno zbog relativno velike veličine čipa, budući da je ugrađen uglavnom u tablete.

Procesor se sastoji od osam računalnih jezgri. Taktna frekvencija četiri od njih može doseći 1800 MHz. To je sasvim dovoljno da tablet bez imalo zadrške riješi osnovne zadatke. Čipset uključuje i grafički akcelerator Adreno 510. Nema posebnih zamjerki na njega, jer od tableta nitko neće očekivati ​​izvrsne grafičke performanse. Valja napomenuti da teoretski čip podržava video obradu u 2160p rezoluciji pri 30 sličica/s. Također se može pohvaliti podrškom za Bluetooth 4.1 i vlastitu tehnologiju brzog punjenja Quick Charge 3.0.

Prednosti

• Podržava uređaje s visokom razlučivosti zaslona;
• Velika računalna snaga;
• Iako ograničena, ali ipak podrška za 4K video;
• Ugrađena tehnologija brzog punjenja.

Mane

• Nema podrške za Bluetooth 4.2;
• Još uvijek nije najbolji grafički akcelerator.

Najpopularniji uređaji: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Godina izdanja: 2016
• Tehnički proces: 20 nm
• Arhitektura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Video akcelerator: Mali-T880MP4, 4 jezgre, 780 MHz

Geekbench rezultat: 5130 bodova

Mnogi mobilni procesori imaju četiri ili čak osam jezgri. U slučaju MediaTek MT6797M Helio X20 njihov broj je povećan na deset. Kao rezultat toga, performanse čipseta su vrlo visoke. Pogotovo u aplikacijama koje ne zahtijevaju ozbiljnu obradu grafike. Treba napomenuti da su samo dvije računalne jezgre ovdje posebno moćne - njihova taktna frekvencija doseže 2300 MHz. Preostale jezgre dijele se u dvije skupine. Jedan vas može zadovoljiti frekvencijom od 1850 MHz, dok drugi ima ovaj parametar fiksiran na 1400 MHz. Ali rezultat je u svakom slučaju vrlo dobar, što potvrđuju sintetički testovi, a i sami pametni telefoni - sučelje na njima uopće ne usporava zahvaljujući čipsetu.

Što se tiče grafičkog akceleratora, ovdje je sve puno gore. Teoretski se nosi s gledanjem i snimanjem 4K videa pri 30 sličica u sekundi. Ali u igrama se odmah osjeti manjak snage. Moderne igre radit će na pametnom telefonu s takvim procesorom, ali s pojednostavljenom grafikom. Pogotovo ako uređaj ima zaslon Full HD rezolucije ili veće. Također treba napomenuti da procesor podržava gotovo sve mobilne kamere - sve dok razlučivost modula ne prelazi 32 megapiksela.

Tehnički proces: 28 nm

Arhitektura: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)

Video akcelerator: Adreno 510

Geekbench rezultat: 4610 bodova

Postoje dvije verzije procesora Qualcomm Snapdragon 620, također poznatog kao Snapdragon 652. Prva je MSM8976, koja je objavljena 2015. godine. Godinu dana kasnije izašla je nešto poboljšana verzija - APQ8076, koju su primili neki Samsungovi tableti. Proizvodi se praktički ne razlikuju jedni od drugih. Imaju osam jezgri, od kojih je polovica sposobna povećati frekvenciju na 1800 MHz. Oba procesora opremljena su grafičkim akceleratorom Adreno 510 koji je daleko od idealnog.

Qualcommova kreacija može podržati pametne telefone čiji zaslon ima razlučivost ne veću od 2560 x 1600 piksela. Što se tiče kamere, moguće je obraditi podatke koji dolaze iz dvostrukog modula, čija ukupna razlučivost ne prelazi 21 megapiksel. Sve je u redu s modulom i njegovim mogućnostima obrade podataka koji dolaze iz dvokanalne LPDDR3 memorije.

Prednosti

• Visoke performanse;
• Gledajte 4K video pri 30 fps;
• Teoretska mogućnost snimanja videa u 1080p i 120 sličica/s;
• Nije jako visoka cijena;
• Podrška za dvostruku kameru;
• Razlučivost zaslona može doseći 2560 x 1600 piksela.

Mane

• Bluetooth 4.2 nije podržan;
• Maksimalna razlučivost kamere ne može biti jako visoka.

Najpopularniji pametni telefoni: Vivo X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, Oppo R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Ovaj materijal će osigurati Vodeći proizvođač ovih proizvoda je Intel. Ova tvrtka ima dominantan položajNa ovom visokotehnološkom tržištu njezina poluvodička rješenja mogu se pronaći u gotovo svim njegovim segmentima.

Zašto Intel?

Kao što je ranije navedeno, Intelovi silikonski čipovi čine osnovu većine elektroničkih uređaja. Počevši od pametnih telefona i tableta, nastavljajući s netbookovima, ultrabookovima i prijenosnim računalima pa sve do osobnih računala visokih performansi - većina ove tehnologije temelji se na poluvodičkim proizvodima ovog vodećeg proizvođača. Stoga, ocjena performansi Intelovih procesora što je točnije moguće za svakusegmentima ovog velikog tržištaomogućit će nam da odredimo najoptimalnijeTehničke specifikacije.Na njih se fokusiraju Intelovi konkurenti i zbog toga pokušavaju sustići vodećeg proizvođača poluvodičkih proizvoda.

Segment mobilnih gadgeta

Ocjena performansi procesora pametnih telefona temeljenih na Intelovim čipovima uključuje najnovije uređaje iz serije ATOM. Ova linija uključuje X3, X5 i X7. Najmanje produktivna u ovom slučaju su prva poluvodička rješenja, a ovaj raspon modela uključuje C3405 i C3445.

Tehnički parametri su im identični: 4 računalna modula, frekvencijski raspon 1,2-1,4 GHz, 1 MB cache memorije i 28 nm proizvodna tehnologija. Ključna razlika između ova dva poluvodička proizvoda je u tome što je prvi dizajniran za korištenje u tabletima i nema mobilni komunikacijski modul, dok je drugi dizajniran za tržište pametnih telefona i opremljen je mobilnim primopredajnikom. X5 linija također uključuje dva CPU modela: Z8300 i Z8500. Također imaju 4 jedinice za obradu koda, ali ovi kristali proizvedeni su prema standardima od 14 nm, opremljeni su velikim volumenom predmemorije od 2 MB, a taktne frekvencije za prvu od njih su u rasponu od 1,44-1,84 GHz, a za drugi - 1,44 -2,24 GHz.

Perjanica X7 linije, u ovom slučaju, je jedna - Z8700. Karakteristike su mu gotovo identične X5. Jedina razlika su taktovi - 1,6-2,4 GHz. Glavne tehničke specifikacije ove obitelji procesora dane su u donjoj tablici.

Karakteristike obitelji procesora za pametne telefone i tablete

Obitelj Chip	CPU model	Frekvencije, GHz	Gotovina, MB	Broj jezgri, komada	Tehnologija, nm
X3	S3405	1,2-1,4 GHz
	S3445
X5	Z8300	1,44-1,84
	Z8500	1,44-2,24
X7	Z8700	1,6-2,4

Niša za prijenosno računalo

S Segment rješenja uredske klase u ovom slučaju zauzimaju linijski procesoriCeleron.Maksimalna autonomija i minimalna brzina, što je dovoljno samo zauredske aplikacije, surfanje webom i ostali nezahtjevni poslovi, u ovom slučaju dolaze do izražaja. Ova linija uključuje dva modela procesora -N3350 I N3450.Ključna razlika među njima je broj računskih jedinica. Prvi čip ih ima samo 2, a drugi 4. Prema tome, u drugom slučaju performanse će biti nešto bolje.



Početni prijenosnici temelje se na procesorima iz linijePentiumkoji se trenutno sastoji od 1 čipa -N4200.Poboljšane tehničke specifikacije ovog procesora omogućuju mu da pokaže bolje performanse. Kao rezultat toga, ovaj čip čak može pokretati neke igre s minimalnim hardverskim specifikacijama.

Mobilni računalni sustavi srednje klase temelje se na linijskim procesorimaCore i3.Kao iu prethodnom slučaju, samo jedan model pripada ovoj obitelji procesorskih uređaja - 7100U.Poboljšani tehnički parametri u usporedbi s prethodnim čipovima i prisutnost NT tehnologije mogu značajno povećati produktivnost, u ovom slučaju moguće je pokrenuti gotovo sve igračke. Jedina iznimka u ovom slučaju su oni koji postavljaju najstrože zahtjeve za arhitekturu mikroprocesora.

N najmoćnija prijenosna računala temeljena su na čipovimai5 I i7.Izvrsni tehnički parametri i fenomenalne performanse omogućuju vlasnicima takvih računala da riješe bilo koji problem. U tom će slučaju čak i najnovije i najzahtjevnije igračke raditi bez problema.Ove CPU obitelji trenutno predstavljaju sljedeći modeli: 7200U I 7Y54 Za i5 I 7500U I 7Y75 Za i7odnosno.



Stolna računala

Ocjena performansi procesora za desktop računalne sustave, velik dio toga duplicira ono što je prethodno dano za prijenosna računala. Samo ako u prethodnom slučaju R Govorili smo o 7. generaciji čipova, ali u ovom slučaju 6. dolazi do izražaja. Ažuriranje asortimana CPU modela u ovom slučaju planirano je za siječnja 2017. Kao rezultat toga, trenutna ocjena je sljedeća:

• Razinu uredskih rješenja zauzimaju rješenjaCeleron ( modeli G3900 I G3920).Među njima nema temeljnih razlika. Jedino je u potonjem slučaju neznatno povećan s 2,8 GHz na 2,9 GHz. Inače, ovo su izvrsni čipovi za stvaranje uredskog računalnog sustava.

  Ulaznu razinu u ovom slučaju također zauzimaju CPU linijePentium ( modeli G4400, G4500 I G4520).Njihova razina performansi je gotovo identična. Ovi su čipovi izvrsni za osnovne sustave igranja. Ali u ovom slučaju vlasnikmorat ćete odbiti pokretanje najzahtjevnijih igara, koje zbog nedovoljnih hardverskih specifikacija neće raditi na takvom računalu.

  Srednju razinu, kao iu slučaju prijenosnih računala, čini CPUCore i3. Njihovi modeli su 6100, 6300 i 6320. Njihove performanse su više nego dovoljne za ugodno igranje u svakoj modernoj igrici. Glavni čimbenik koji povećava produktivnost je prisutnost NT tehnologije i povećanje broja niti za obradu programskog koda s 2 na 4.

  Ocjena performansi procesora od Intela za stolna računala neće biti potpun ako izgubite iz vida CPU serijui5 I i7. OKOPružaju fenomenalne performanse i omogućuju vam da riješite sve trenutno moguće probleme.Modeli 6400, 6500 i 6600 - za linijui5, 6700 - za vladara i7.



Sažetak

U okviru ovog materijala, trenutno relevantanod vodećeg proizvođača poluvodičkih proizvoda - Intel. Uz njegovu pomoć možete utvrditi vlasništvo uređaja i saznati popis zadataka koji se mogu riješiti uz njegovu pomoć.

Uzimajući u obzir najbolje procesore 2017., vrijedi napomenuti da je izvedba svakog dovoljna za pokretanje aplikacija za igre.

Čak i proračunske verzije, zajedno s odgovarajućom memorijom i video karticom, mogu se lako nositi s pokretanjem moderne igre s dobrom rezolucijom.

A možete odabrati model koji vam odgovara na temelju nekoliko parametara - predmemorije, frekvencije, broja jezgri i niti, potrošnje energije i, naravno, cijene.

Značajke izbora

Frekvencija procesora, koja je važan parametar ovog uređaja, u modernim je modelima na razini 3–4 GHz. I iako neki od njih mogu povećati ovu karakteristiku pri overklokiranju ili uključivanju turbo načina rada, to nije bitno.

Mnogo važnije za pokretanje igara i aplikacija su karakteristike video kartice koja radi zajedno sa središnjim procesorom.

Drugi važan parametar je potrošnja energije tijekom rada, koja određuje snagu napajanja računala i rashladnog hladnjaka. Ova je brojka znatno niža za modele marke Intel i veća za AMD procesore. Međutim, što je veća izvedba uređaja, to je manja razlika u potrošnji energije između vrhunskih verzija - bez obzira na proizvođača, imaju snagu od oko 90 W.

Broj jezgri i niti određuje brzinu obrade podataka. Što su ove brojke veće, to je veća vjerojatnost pokretanja ne samo moderne igre koja zahtijeva resurse na vašem računalu, već i bilo koje aplikacije u sljedećih nekoliko godina. Većina modernih procesora ima od 4 do 8 jezgri. A dvojezgreni se smatraju gotovo zastarjelima – pogotovo ako ih koristite za igre.

Ryzen 7 1800X - najbolji gaming procesor

Ryzen 7 serija procesora, objavljena 2017., uključuje niz vrhunskih modela, od kojih je najstariji 1800X. Izvedba svake niti i jezgre je inferiorna u odnosu na mogućnosti sličnog modela Intel Core i7, ali uređaj ima koristi zbog njihovog broja. Procesor s osam jezgri obrađuje veliku količinu informacija i može se overklokati s 3,6 na 4 GHz.

Dodatne prednosti kupnje procesora su Neural Net Prediction tehnologija, koja je zapravo ugrađena umjetna inteligencija za ubrzavanje obrade podataka. A među nedostacima možemo primijetiti nedostatak "verzija u kutiji", odnosno modela koji su odmah opremljeni snažnim hladnjakom. Sustav hlađenja za Ryzen 7 morat ćete kupiti zasebno.

Karakteristike modela:

• utičnica: AM4;
• Frekvencija (normalno/turbo): 3,6/4,0 GHz;
• L3 predmemorija: 16 MB;
• jezgre/navoja: 8/16;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 28 000 rub.

Riža. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - maksimalne performanse od Intela

Linija Intelovih procesora također ima svog lidera - i7-7700K, kojeg karakteriziraju visoke performanse i brzina takta. Istovremeno, uređaj troši relativno veliku količinu električne energije - gotovo koliko i vrhunski AMD. A frekvencija procesora može varirati unutar 4,2–4,7 GHz - dovoljno za podršku bilo koje, čak i najzahtjevnije igre 2016., 2017. i, najvjerojatnije, 2018. godine.

Iako, kako bi uređaj pokretao aplikacije koje zahtijevaju velike resurse, treba ga koristiti zajedno s odgovarajućom memorijom i video karticom (od 8 GB, odnosno od 4 GB). Mogućnosti ugrađenog grafičkog procesora neće biti dovoljne za igru, ali će biti dovoljne za reprodukciju videa u najboljoj rezoluciji do sada.

Glavni parametri:

• potrošnja energije: 91 W;
• utičnica: 1151;
• frekvencija: 4,2 GHz (4,5 GHz u turbo modu);
• L3 predmemorija: 8 MB;
• broj jezgri/procesa: 4/4;
• prosječna cijena: 25 000 rub.

Riža. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - brzi gaming procesor

Ako se korisniku cijene iznad 20 tisuća rubalja čine previsokim, može kupiti Intelov procesor iz prethodne serije - Core i5-7500.

Cijena će biti upola manja od i7 modela, a performanse i veličina cache memorije treće razine gotovo su jednako dobre kao i "starije" verzije. Ako imate dobru grafičku karticu i 8–16 GB RAM-a, pomoću ovog procesora možete pokrenuti bilo koju igru ​​koja je danas objavljena.

Prednosti modela uključuju ugrađenu grafičku jezgru Intel HD Graphics 630, koja podržava videozapise u 4K razlučivosti. A podrška za tehnologiju DirectX 12 pruža još bolju interakciju s igrama, omogućujući da se procesor nazove i brzim i spremnim za igranje.

Karakteristike modela:

• snaga, W: 65;
• frekvencija, GHz: 3,4–3,8;
• utičnica: 1151;
• navoji i jezgre: 4/4;
• L3 predmemorija, MB: 6;
• cijene, rub.: od 11 600 rub.

Riža. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD srednje klase

Ekonomičnija opcija, ali praktički ne inferiorna u pogledu mogućnosti u odnosu na vrhunski model, također je dostupna u AMD liniji Ryzen 5. Procesor 1600X jedna je od pet najboljih ponuda proizvođača. Međutim, košta gotovo 40% manje.

Frekvencija rada i predmemorija modela u potpunosti su usklađeni s Rysen 7 serijom, a jedina bitna razlika je manji broj jezgri. No, ako procesor ne koristite punim kapacitetom, razlika će biti gotovo neprimjetna. Štoviše, brzina uređaja se povećava zahvaljujući istoj ugrađenoj "umjetnoj inteligenciji".

Tehničke specifikacije:

• verzija utičnice: AM4;
• frekvencija: 3,6 (4,0 u turbo modu);
• L3 predmemorija: 16 MB;
• jezgre/navoja: 6/12;
• potrošnja energije: 95 W;
• trošak: od 16 000 rub.

Riža. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 je dobar gaming procesor

Korisnici koji radije grade svoje računalo na temelju Intelovih procesora i ne plaćaju više od 1000 dolara za jedinicu sustava trebaju obratiti pozornost na model Core i3-7100.

Uređaj s dvije jezgre, ali četiri threada moći će pokrenuti čak i one igre čiji minimalni zahtjevi uključuju Core i5 ili i7. Da biste to učinili, procesor bi trebao biti instaliran na računalu s dovoljno RAM-a i grafičke memorije. Iako ovaj model već ima ugrađenu podršku za DirectX 12 i integrirani video, koji mu omogućuju rad čak i bez diskretne video kartice.

Glavne karakteristike:

• frekvencija i socket: 3,9 GHz, 1151;
• L3 predmemorija: 3 MB;
• broj niti/jezgri: 4/2;
• Potrošnja procesora: 51 W;
• trošak: 6300–9700 rub.

Riža. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - isplativ i brz

Proizvođač AMD, čiji su proizvodi uvijek bili jeftiniji od Intelovih modela, omogućuje vam odabir izvrsne alternative proračunskom procesoru za igre.

Na primjer, FX-6300, koji može doći s jeftinom matičnom pločom i 8 GB RAM-a.

Ovaj set će raditi s većinom modernih igara i aplikacija. Štoviše, pomoću procesora FX-6300 sasvim je moguće gledati dva različita filma na dva monitora, snimati streamove i obrađivati ​​video.

Značajke modela:

• utičnica: AM3+;
• parametri potrošnje energije: 95 W;
• frekvencija procesora: 3,5 GHz;
• cache memorija razine 3: 8 MB;
• jezgre i navoji: 6/6;
• cijene online: od 4400 rub.

Riža. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - jeftin procesor za igre

Još jedan proračunski Intelov model je Pentium G4560, koji možete kupiti prilikom izrade jeftinog računala za igre.

Ako koristite ovaj procesor za sastavljanje, cijena kompleta (bez monitora) neće premašiti 500 USD. A resursi dobivenog računala bit će dovoljni ili za pokretanje modernih igara na minimalnim postavkama ili za starije aplikacije za igranje.

Za takav procesor najbolje odgovara RX 460 ili GTX 7xx video kartica koja odgovara njegovoj cijeni i performansama (primjerice, Nvidia 750 Ti).

Značajke procesora:

• utor: Socket 1151;
• frekvencija: 3,5 GHz;
• potrošnja energije: 54 W;
• cache memorija razina 3: 3 MB;
• jezgre/navoja: 2/4;
• cijene: od 3500 rub.

Riža. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - proračunski procesor iz AMD-a

Ako korisniku nije bitna potrošnja energije procesora, preporučljivo je obratiti pozornost na model X4 860K koji se razlikuje po optimalnom omjeru performansi i cijene.

Za samo 2800–3000 rubalja korisnik dobiva uređaj bez ugrađenog grafičkog procesora, ali s tihim hladnjakom i četiri jezgre. Štoviše, još jedna prednost procesora je njegova kompatibilnost s jeftinim matičnim pločama za FM2+ utičnicu, iako one ne podržavaju ni modernu memoriju ni nove video kartice.

Karakteristike:

• CPU utičnica: FM2+;
• frekvencija: 3,7 GHz;
• broj jezgri i niti: 4/4;
• L3 predmemorija: ne;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 2800 rubalja.

Riža. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – velike mogućnosti i uštede na videu

Za korisnike koji više vole koristiti integriranu grafiku, AMD A10-7890K procesor je dobra opcija. Među njegovim prednostima je mogućnost pokretanja mnogih modernih aplikacija za igranje čak i bez korištenja moćne video kartice.

Karakteristike uređaja približno su usporedive s RX460 GPU-ovima, što znači da su prikladni za većinu eSports igara poput DOTA2 i CS:GO s visokom kvalitetom slike.

Nakon toga možete kupiti diskretnu video karticu za A10-7890K, proširujući mogućnosti korištenja vašeg računala. To je često ono što igrači rade, kupujući dijelove za proračunsko igraće računalo u fazama - prema svojim financijskim mogućnostima.

Parametri dijela:

• Utičnica: FM2+;
• frekvencija procesora: 4,1 GHz;
• jezgre/navoja: 4/4;
• potrošnja energije: 95 W;
• prosječna cijena: 8000 rub.

Riža. 9. A10-7890K.

A10-7860K - najprofitabilniji gaming procesor

Ako želite kupiti procesor s dobrim mogućnostima i jeftin procesor s integriranom grafikom, možete obratiti pozornost na A10-7860K - "mlađi" model A10-7890K.

Brzina rada i većina karakteristika uređaja malo se razlikuju jedni od drugih. Ali odabirom pristupačnije opcije, trošak sastavljanja računala smanjuje se za još 30–35 USD, praktički bez primjećivanja smanjenja performansi.

Parametri procesora:

• broj jezgri/niti: 4/4;
• utičnica: FM2+;
• frekvencija: 3,6 GHz;
• snaga: 65 W;
• cijena online: 6000 rub.

Riža. 10. A10-7860K.

zaključke

Na temelju rezultata pregleda najboljih modernih procesora u klasi možemo zaključiti o dobrom izboru opcija na suvremenom tržištu.

Ovisno o financijskim mogućnostima i zahtjevima računala, svaki korisnik može pronaći odgovarajući čipset.

Na primjer, Intel i7 i Ryzen 7 za moćne igre i rad s grafikom. Ili Athlon X4 860K i Pentium G4560 za gaming aplikacije s manje ozbiljnim zahtjevima. A igrači koji žele uštedjeti novac i pokrenuti više ili manje moderne igre trebali bi dati prednost Intelovoj i5 seriji ili AMD-ovoj Ryzen 5.

Što se tiče uredskih aplikacija, za njih nema odgovarajućih modela u 2017. - svi ti programi savršeno rade na računalima s procesorima izdanim prije nekoliko godina.

CES2017: Procesori 2017

Sve što je prikazano na #CES2017 o centralnim i hibridnim procesorima: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.