Usporedba platforme Intel i AMD: Koja je razlika između procesora? Usporedba performansi Intelovih procesora različitih generacija.

Ovaj članak predstavlja samo najbolje AMD procesore u 2017. godini.

Ako ne želite samostalno razumjeti sve karakteristike svakog modela procesora ili niste sigurni da možete odabrati najbolju opciju, pogledajte našu ocjenu CPU-a od AMD-a.

Dobar procesor je glavni pokazatelj snage i brzine vašeg računala. AMD je jedan od lidera na tržištu procesora. AMD proizvodi sljedeće vrste procesora:

• Cpu - središnje računalne jedinice
• GPU - zaseban uređaj koji prikazuje video. Često se koristi u računalima za igre kako bi se smanjilo opterećenje središnje jedinice i osigurala bolja kvaliteta videa;
• APU - središnji procesori s ugrađenim video akceleratorom. Nazivaju se i hibridnim, jer je takva komponenta kombinacija središnjeg i grafičkog procesora osobnog računala u jednom kristalu.

№5 - Athlon x4 860 K

AMD Athlon linija je dizajnirana za Socket FM2 +. X4 860K je najbolji i najsnažniji model cijele serije, koji dolazi s tri procesora:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Slika 2 - Paket hardverskog proizvoda Athlon X4 860K

Obitelj Athlon dizajnirana je za stolna osobna računala. Svi modeli u liniji odlikuju se dobrom višenitnošću. Najbolje rezultate u skupini Athlon pokazao je X4 860K.

Prvi detalj koji treba napomenuti je podrška za gotovo tihi hladnjak koji ne troši više od 95W uz tihi rad i bez gubitka performansi. Ako je procesor overclockan pomoću posebnih programa, može se primijetiti povećanje buke u radu rashladnog sustava.

Glavne karakteristike:

• Obitelj: Athlon X4;
• Broj jezgri procesora: 4;
• Frekvencija takta - 3,1 MHz;
• Nema otključanog množitelja;
• Vrsta jezgre: Kaveri;
• Procijenjeni trošak: 50 dolara.

U CPU-u nema integrirane grafike. To znači da se ne preporuča za gaming računala, jer će glavno opterećenje koje generiraju igre ići točno na procesor (osim ako korisnik ne koristi dodatni grafički CPU). Procesor X4 860K može podržavati samo brze sustave opće namjene.

CPU testiranje je obavljeno pomoću uslužnog programa AIDA64. Općenito, model radi dobro za procesor srednjeg ranga. Ako tražite jeftin CPU za više zadataka za svoje kućno računalo, Athlon X4 860K je jedna od opcija.

Slika 3 - testiranje Athlona X4 860K

br. 4 - AMDFx-6300

AMD-ov FX-6300 je CPU baziran na Piledriveru. Procesori s takvom arhitekturom već su postali dostojna konkurencija novim Intelovim proizvodima. Svi procesori iz AMD FX grupe imaju izvrstan overclocking potencijal.

FX-6300 specifikacije:

• Serija: FX-Series;
• Podržana utičnica: Socket AM3 +;
• Broj jezgri: 6;
• Nema integrirane grafike
• Frekvencija takta je 3,5 MHz;
• Broj kontakata: 938;
• Prosječna cijena modela je 85 dolara.

Karakteristična karakteristika procesora je njegova fleksibilnost. Frekvencija takta koju je deklarirao programer je 3,5 MHz, što je prilično osrednji pokazatelj među procesorima za osobna računala. Međutim, ovaj CPU može overclockati do 4,1 MHz.

Slika 4 - kutija uređaja serije FX iz AMD-a

Ubrzanje rada događa se tijekom intenzivnih opterećenja. Češće tijekom renderiranja videa ili igranja igrica. Treba napomenuti da je ovaj model CPU-a opremljen dvokanalnim memorijskim kontrolerom.

Testovi brzine procesora provedeni su u Just Causeu 2. Konačni rezultati su pokazali da Athlon X4 860K podržava maksimalnu rezoluciju grafike od 1920 x 1200 piksela.

Računalo je također koristilo integriranu grafičku karticu GTX 580. Na donjoj slici možete vidjeti usporednu analizu performansi i ostalih procesora koji su testirani s identičnim hardverskim i softverskim uvjetima.

Slika 5 - rezultat testa Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K je AMD-ov hibridni CPU. Unatoč najavi razvoja temeljno nove tehnologije i generacije procesora, AMD je odlučio izdati još jedan model A10 linije. Tvrtka ovu seriju uređaja pozicionira kao izvrstan izbor za stolna računala.

A10-7890K je najbolje rješenje u klasi za igranje online igrica. Naravno, grafičke postavke će se morati smanjiti, ali kao rezultat toga dobit ćete dobre performanse bez ozbiljnog pregrijavanja hardvera računala.

Slika 6 - Pakiranje modela A10-7890K

Ovaj procesor ima integriranu Radeon grafičku jedinicu koja vam omogućuje:

• Koristite online igre i streaming bez oštećenja računalnog sustava;
• Stream sve igre sa svoje konzole Xbox One. Zahtjev: instaliran Windows 10;
• Poboljšane grafičke postavke pri reprodukciji tamnih filmskih scena i tijekom uređivanja videa.

Procesor dolazi s Wraith hladnjakom koji ima vrlo tih rad. Također, hladnjak podržava način rada s pozadinskim osvjetljenjem. Specifikacije A10-7890K:

• CPU obitelj - A-serija;
• Frekvencija takta: 4,1 MHz;
• Vrsta konektora: Utičnica FM2 +;
• Broj jezgri: 4 jezgre;
• Postoji otključan množitelj;
• Broj kontakata: 906;
• Procijenjeni trošak - 130 dolara.

Glavni plus A10-7890K je njegova poboljšana interoperabilnost sa sustavom Windows 10.

Detaljne karakteristike procesora prikazane su na donjoj slici:

Slika 7 - Detaljne specifikacije APU A10-7890K

Rezultati testiranja komponente standardnim testom Cinebench R15:

Slika 8 - Cinebench R15 referentni rezultat

Kao što vidite, testirana komponenta je svojim parametrima nadmašila neke AMD modele u A-10 i Athlon liniji. Pritom, dobiveni rezultati nisu bili dovoljni da nadmaše Intelove analoge po brzini.

№2 - Ryzen 5 1600 x

Prva dva mjesta u našem TOP-u zauzimaju modeli Ryzen linije. U posljednjih nekoliko godina arhitektura ovih procesora postala je ključna za Advanced Micro Devices Corporation. Predstavljena Zen mikroarhitektura postupno vraća proizvođača na vodeću poziciju na tržištu.

Ryzen 5 izravni je konkurent grupi procesora Intel i5. CPU je najbolji u sustavima za igre. To navodi i izvršni direktor AMD-a.

Tehnički podaci:

• AMD Ryzen 5 obitelj;
• 6 jezgri;
• Nema integrirane grafike;
• Postoji otključan množitelj;
• Frekvencija takta 3,6 MHz;
• Utičnica AM4;
• Cijena je oko 260 dolara.

Većini 1600X modifikacija nedostaje izvorni sustav hlađenja. Korisnici će ovu komponentu morati kupiti zasebno. Osnovne frekvencije ne prelaze utvrđenu oznaku od 3,6 MHz. Pri radu u turbo načinu rada (kao rezultat overclockanja procesora), frekvencija takta doseže 4,0 MHz.

Svi modeli Ryzen 5. generacije podržavaju SMT - Surface Mount tehnologiju. Tako se CPU može jednostavno montirati na površinu PCB-a bez potrebe za rezanjem dijelova komponente.

Slika 9 - Ryzen 5 paket

U procesu testiranja CPU-a čak i s programima koji zahtijevaju najviše resursa, maksimalna temperatura CPU-a nije prelazila 58 stupnjeva. , Rezultati testa:

Slika 10 - test modela 1600X

Zajedno s linijom moćnih CPU-a za kopanje, AMD je također objavio poseban firmware za njihovu početnu konfiguraciju - AGESA. Uslužni program vam omogućuje da ponovno konfigurirate memoriju kako biste izbjegli kašnjenja i prekide u radu.

№1 - Ryzen7 1800X

Ryzen 7 1800X izvrstan je izbor za izgradnju moćnog računala ili za višeslojnu podršku poslužitelja podataka.

AMD trenutno razvija još jednog moćnog člana Ryzen obitelji. U ožujku 2017. najavljen je Ryzen 2000 X APU koji bi se trebao naći u prodaji do kraja godine.

Tehnički podaci:

• Obitelj: AMD Ryzen 7;
• 8 jezgri;
• 3,6 MHz takt s overclockingom do 4 MHz;
• Otključana podrška množitelja;
• Nema podrške za integriranu grafiku;
• Prosječna cijena - 480 dolara.

Slika 11 - Ryzen 7 1800X

1800X može istovremeno izvršiti do 16 streamova programskog koda. Procesor radi sa SMT multithreading tehnologijom. Sve Zen jezgre učinkovito koriste druge hardverske komponente u računalu. Povećana propusnost uz podršku za tri razine cache memorije.

Usporedba rezultata testiranja Ryzen 7 1800X s konkurentskim modelima iz Intela.

Slika 12 - Usporedba učinka

Prednosti i nedostaci svih procesoraAMD

AMD proizvodi su jeftiniji od sličnih Intelovih procesora. Svi gore navedeni modeli imaju sljedeće prednosti:

• Jeftin trošak ;
• Čak i segment jeftinih procesora pokazuje dobra izvedba za računala grupe "Opće namjene";
• Podrška za različite platforme. Korisnici koji su odabrali AMD nemaju problema s provjerom kompatibilnosti socketa i CPU-a. Na primjer, socket AM2 + podržava većinu AMD procesora. Tako možete brzo zamijeniti hardversku komponentu i povećati performanse vašeg računala za gotovo 100%;
• Podrška za više zadataka ... Kao što pokazuju rezultati testiranja na različitim benchmarkovima, sustav pod AMD kontrolom obavlja 3-5 zadataka odjednom bez ikakvih problema. Od arhiviranja dimenzionalnih datoteka do preuzimanja podataka i igranja igrica. Pokretanje više procesa ne uzrokuje usporavanje operativnog sustava;
• Stabilan rad OS-a ;
• Korisnik može postavite napon na jezgru CPU, bez obzira na klasu instalirane matične ploče.

Imajte na umu da je programer osigurao takozvani "rezervni kapacitet" u svakom modelu procesora. To znači da, bez obzira na klasu vašeg CPU-a, možete ga overclockati za prosječno 10% -20% pomoću posebnog softvera. Preporučujemo korištenje uslužnog programa Over Drive ili Advanced Clock Calibration.

Negativne strane AMD proizvoda uključuju sljedeće:

• Ponekad se korisnici suočavaju s nekompatibilnošću između igara ili softvera za uređivanje videa i procesora. To je zbog nedostatka popularnosti među AMD-om za programere. Većina operacijskih sustava i softverskih ljuski dizajnirana je za Intel;
• Troši više energije od Intela. Zato se ne savjetuje instaliranje AMD-a u prijenosna računala ako je korisniku važna autonomija opreme;
• Niska frekvencija predmemorije 2. i 3. razine.

Ishod

Sa svakim izdanim modelom CPU-a, AMD je poboljšao performanse komponente. U 2017. procesori serije Ryzen i FX dobili su pozitivne povratne informacije od korisnika.

AMD procesori mogu biti izvrsna vrijednost za novac ako tražite dio za osnovni rad na računalu ili za igranje igrica na srednjim grafičkim postavkama.

Tematski videi:

Sve o AMD procesorima / Koji procesor odabrati?

Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostatka industrije informacijske tehnologije. Konstantna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izlazak novih, iako početkom 2016. nisu napravili revolucionarne pomake, dali su vama i meni širi izbor unutar određenih klasa središnjih procesora.

Još jednom ćemo raspravljati koji je od procesora bolji - Intel ili AMD, a također ćemo usporediti procesore za sustav za različite zadatke. Moram odmah reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i da ga svaka osoba može podržati ili opovrgnuti i bez posljedica. Ovaj članak neće štititi jednu ili drugu stranu, sve će se temeljiti na stvarnom stanju stvari na svjetskom tržištu centralnih procesora.

Osim toga, dotaknimo se malo segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sustave za određene vrste zadataka bit će dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.

Radi praktičnosti i brzog prijelaza, sadržaj članka je dat:

AMD protiv Intela. Kratak povijesni uvod

Pa, idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. odnosno 1969. godine. Odnosno, obje tvrtke iza sebe imaju veliko iskustvo kako u proizvodnji procesora tako iu međusobnom natjecanju. No, iz nekog razloga, među običnim "korisnicima" Intel je puno poznatiji. Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim obrazovnim ustanovama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan svim studentima tehnike. AMD je u ovom trenutku jednostavno objavio klonove 8080 u obliku Am9080 procesora. I prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesor.

U redu, da ne pričamo o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, u izvedbi procesna tehnologija 6 µm i opremljen 8-bitnom podatkovnom sabirnicom. Još bolje, polako ćemo prijeći izravno na temu naše rasprave, te na moderne procesore s radosnijim karakteristike.

AMD mitovi

Želio bih odmah razbiti mitove o "spaljivanju" i "ne-overclockingu" AMD procesora. Do danas se takve izjave temelje na "golim" glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo presedana za kvar procesora Athlon 1400, koji su jednostavno izgorjeli nakon što je otkazao hladnjak koji je hladio hladnjak procesora. Da, tada je bilo aktualno, ali govoriti o tome kada je 2015. i AMD procesori budu opremljeni izvrsnom tehnologijom toplinske zaštite je jednostavno svetogrđe.

A toplinski režim ovisi o raznim čimbenicima, a ne samo o samom procesoru, na primjer, čimbenici utjecaja mogu biti učinkovitost hladnjaka procesora, kao i kvaliteta nanošenje termalne paste... Što se tiče overclockanja, neću puno govoriti i citirati konkretne modele procesora, već jednostavno navesti činjenicu da su u prodaji Black Edition procesori koji su usmjereni na overclocking od strane samog proizvođača. Isto tako, s novim FX-om iz AMD-a ne samo da su se pokazali prikladnima za dobar overclocking, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overclockanju.

Negativni mitovi o AMD-u su gotovi, a sada se možemo prisjetiti i Intela. Činilo se da o Intelu nema negativnih mitova. Tih dana, kada je Athlones bio u plamenu, mogle su se čuti samo laskave kritike o Pentiumu. Ovaj procesor su mnogi poznavali i štovali, pa čak i sada na pitanje: "Kakvo računalo imate?" Ponekad možete čuti ponosan odgovor -"Pentium".

2016 godina. Usporedba glavnih linija procesora AMD-a i Intela

Oštro ću izjaviti da se od 2016. među AMD-om i Intelom može sa sigurnošću izdvojiti jasnog lidera procesorske hit parade. A na temelju ovog članka moći ćete odabrati i kupiti procesor, dapače, uzimajući u obzir sve vaše potrebe. Ako, u članku koja je video kartica bolja ne bismo mogli izdvojiti velikog vođu, onda je ovdje sve malo jasnije. Ali ovaj će vođa biti izražen prilično generaliziranim bilješkama, budući da nitko nije poništio specifičnosti radne i proračunske sfere, ali o tome kasnije.

U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora dviju tvrtki i analizirati njihov rad pod različitim vrstama opterećenja, a već u zaključcima, kao što je i obećano, bit će preporuke za odabir procesora za određene zadatke. Sukladno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost određenih procesora značajno će se promijeniti.

Opisu i razrješavanju dileme "što je bolje: amd ili intel" treba pristupiti cjelovito i iz različitih kutova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom gameru ili overclockeru nešto sasvim drugo. Odmah moram reći da će odgovor biti dinamičan, a ja ću pokušati ažurirati članak kako se pojavljuju radikalno nove linije procesora obje tvrtke, jer ove godine jedna prednjači, a sljedeće je druga.

Krenimo malo izdaleka. Kada je Intel tiho i mirno nastavio s izdavanjem dobrih i kvalitetnih procesora, nastala je linija AMD Athlon 64 s modificiranom mikroarhitekturom K8. Nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli govoriti o AMD-u, a mnogi su u to vrijeme i napustili Intel. Prije nekoliko godina vodile su se manje-više jednake "bitke" Phenom procesora na K10 s odgovarajućim Intelovim modelima Core 2 Duo i Core 2 Quad. U tim se razdobljima pojavilo rašireno mišljenje da AMD procesori u srednjem i nižem cjenovnom rangu nadmašuju Intel u pogledu omjera cijene i kvalitete. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, ali onda se pojavila Nehalem mikroarhitektura koja je zadala značajan udarac AMD-u i revolucionirala tržište procesora.

Core i3 / i5 / i7 na Sandy Bridgeu počeo se aktivno kupovati, podižući Intel sve više u odnosu na AMD. Nešto kasnije, Intel je pretvorio vrućinu u vatru izdanjem svoje druge generacije Sandy Bridge procesora. Pokazalo se da nisu bili ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogi su se ljudi zaljubili u i5-2400, 2500, i7-2700, i to s dobrim razlogom. Hajde da ne ulazimo u to mikroarhitektura, reći ću samo da su ga Intelovi programeri temeljito modificirali, dodajući mnogo različitih tehnologija i značajki.

Prošlo je malo vremena, a Intel je najavio treću generaciju procesora - Ivy Bridge. Procesori intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi nisu prošli nezapaženo, iako se ne mogu pohvaliti značajnim poboljšanjima. No s obzirom na činjenicu da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, razumnije bi bilo kupiti nešto precizniji Ivy Bridge.

Što je AMD radio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja usavršavati mikroarhitekturu K10, postupno dodajući frekvencije Phenomu. Iako procesori AMD Phenom II 9xx izgledaju vrlo dobro na tržištu procesora, zbog svojih mogućnosti i cijene već su moralno zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim Intelovim proizvodima.

Zatim je najavljena linija AMD Llano APU-a, s ulogom na integriranu grafiku izravno na procesorskoj pločici. Rješenje je prilično zanimljivo s obzirom da Llano grafika pokazuje dobre performanse, ali u računalnim testovima ovi hibridni čipovi pokazuju rezultat dvojezgrenog Intel Core i3-2100. Neke od opcija za uštedu na video kartici će im se svidjeti, pogotovo jer su uštede značajne i Llano procesore ćemo kod nas u rezultatima označiti kao zanimljivu proračunsku opciju. Osim toga, objavljena je novija linija procesora A-serije – to su procesori Trinity, nude snažniju grafiku od Llanoa, koji izgleda još ukusnije za kućne sustave početnih razina. Trinity grafika s pravom se smatra najboljom na svijetu među integriranim procesorom na čipu.

U vrhunskom segmentu stvari nisu išle baš najbolje. Svi su se veselili očaravajućem odlasku legendarnih procesora na arhitekturu Buldožera. Svi su čekali revoluciju na tržištu procesora, a umjesto toga rođen je sirovi 8-jezgreni proizvod. Osim toga, ovih 8 jezgri nije u potpunosti punopravno, budući da su programeri kombinirali svake dvije jezgre u Bulldozer mikroarhitekturi u 1 modul, koji se (uvjetno) može usporediti s jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali želim još jednom naglasiti da je ova usporedba vrlo uvjetna, budući da se od vrsta zadataka upravo ova konvencija može razbiti u paramparčad i u korist Intela i AMD-a.

Tada je najavljena revizija Buldozera - Vishera procesora s mikroarhitekturom Piledriver - što, prema riječima predstavnika AMD-a, daje porast u regiji od 10-15%, dok ima niži TDP, a sve to podržava vrlo primamljiva cijena.

Naravno, treba napomenuti da su oba procesora Bulldozer, a posebno njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju izvrsne rezultate pod opterećenjem s više niti, to se jasno vidi u 3d max radnim testovima:

Manje je bolje

FX8350 je bolji od i7-3770K. Otprilike ista situacija bit će promatrana u svim aplikacijama koje mogu stvoriti 8 visokokvalitetnih streamova, odnosno u većini paketa za rad s grafikom, kao i u svim drugim vrstama složenih izračuna. Ako analizirate rezultate, možete vidjeti da je jaz u odnosu na i7-3770K beznačajan, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 USD za i7-3770K i 209 USD za FX-8350, mislim na pitanja o isplativiji procesor za ove vrste zadataka treba snimiti. Također, još jeftiniji FX-8320 će biti zanimljiv za ove zadatke.

Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, tada zbog iste nedovršene mikroarhitekture buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne mogu učitati više od četiri jezgre, što kao rezultat pokazuje nedostatke Bulldozer jezgri u izolaciji. AMD Vishera procesori su malo ispravili situaciju, ali je zaostajanje i dalje primjetno. Radi jasnoće, dat ću nekoliko testova igre:

Naravno, opterećenje igranja u većoj mjeri pada na video karticu, ali i procesor je ovdje jednako važna karika. Štoviše, često se provlače igre koje su prilično zahtjevne za resurse procesora.

Uzorak datih testova je premali, ali opći trend rezultata testiranja kako na domaćim tako i na stranim stranicama je upravo takav: iz testova se jasno vidi da i5-3570K samouvjereno zaobilazi AMD-ove protivnike u odnosu na novi FX-4300, FX-6300 i FX-8350.

Počevši od 2015. godine, tvrtka Sunnywell AMD, za koju praktički nije bilo nade u inovacijama, naravno, najavila je uvođenje nove linije, nazvane Carrizo. Predstavnici su se složili da je Carizzo šesta generacija, ali zašto malo poznati Brazos nije uključen u račun nije jasno. Pa dobro, vrijedi istaknuti sljedeće točke ove senzacionalne linije predstavljene u Njemačkoj.

1. Carizzo se nalazi isključivo na jednoj kockici, a prije toga su se južni most i grafički čip nalazili na dva kristala. Funkcionalnost uređaja temelji se na 28 nanometara po procesu Global Foundries.
2. Četiri jezgre su arhitekture bagera. Frekvencija procesora je povećana za samo 1 MHz, u odnosu na prethodni Steamroller, pa su performanse obrade po jezgri, nažalost, neznatno porasle, ali općenito nije sve tako loše - povećanje od oko 15%, uz zadržavanje prijašnjih principa obrade podataka općenito...
3. Grafička strana također je ažurirana. Konkretno, grafička jezgra dobila je 512 KB L2 memorije. Postoje značajna poboljšanja performansi kada se usporedi s teselacijom, a što je najvažnije, prikaz boja je bez gubitaka.

Istodobno, Intel nije štedio na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su dobili ime Broadwell. I odmah treba napomenuti da je svaki obožavatelj Intelove momčadi bio razočaran. Procesor je baza Haswella, izrađena po 14nm procesnoj tehnologiji. Funkcionalnost jezgri i mikroarhitektura nije doživjela nikakve promjene, pa se desktop Broadwell pokazao blago rečeno lošim.

Od prednosti se može izdvojiti smanjenje odvođenja topline. Dodana je i integrirana grafička jezgra Iris Pro 6200. Ovo su, možda, svi glavni važni dodaci procesoru iz Intela.

Ali ako uzmemo u obzir općenito, za većinu igara, AMD procesori također rade prilično dobro.

U ovim testovima za nas nije glavna stvar FPS specifičnosti dviju igrica, već opća tendencija da FX procesori zaostaju u igrama. U zaključcima ćemo navesti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.

CPU za prijenosna računala

Intel već neko vrijeme vlada segmentom procesora za prijenosna računala, i to vrlo solidno. I u proračunskim i u vrhunskim prijenosnim računalima vijore se procesori Core ix, koje smo naveli malo više.

Izdavanje Llano procesora nije bitno promijenilo raspored snaga, ali je unijelo određenu raznolikost u proračunski segment prijenosnih računala. Ali procesore Trinity možemo nazvati stvarno dobrim AMD-ovim napadom. Još snažnija integrirana grafika po pristupačnoj cijeni, a ovi procesori također podržavaju Dual Graphics tehnologiju. Ova tehnologija omogućuje integriranoj grafici Trinity procesora da radi u sprezi s diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, paket "Trinty integrirana grafika + diskretna Radeon HD 7670M" izgleda vrlo atraktivno, s obzirom na ukupne grafičke performanse i nisku cijenu.

Možemo sa sigurnošću reći da su u proračunskom segmentu prijenosnih računala AMD Trinity A4 i A6 serije vrlo zanimljive za kupca, jer jamče snažniju grafiku od integrirane grafike u Intelovim procesorima.

U segmentu mobilnih uređaja srednjeg ranga, A10 procesori upareni s HD 7670 također će oduševiti svojim grafičkim performansama. No već u borbi protiv određenih Core i5-a imat će problema na računskom planu. Uz sve to, srednja klasa prijenosnih računala ostaje podložna oštroj konkurenciji i mnogi će se odlučiti za A10 + HD 7670. Tako da u srednjem i proračunskom segmentu nije tako lako odrediti koji je procesor najbolji za prijenosno računalo.

Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015., vrijedi napomenuti da sustav već ima integriran UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kao što su najavili proizvođači Carrizo, ovo je prvi prijenosni čip na svijetu koji može dekodirati H.265.

Intel također ne spava po pitanju grafike za prijenosna računala, ali značajno zaostaje za AMD-om, što je čudno, moglo bi zvučati. Na primjer, proveden je test u kojem su se natjecali Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela, reproducirajući 4K video u HEVC formatu. Rezultati su bili zapanjujući, pri reprodukciji videa laptop s AMD-shny Carrizom nije opteretio procesor niti do pola, dok je njegov konkurent Inrel bio napunjen 80, a ponekad i 100%.

Dakle, ako je još 2013. godine Intel prednjačio, situacija za 2015. se ponešto promijenila, a sada će korisnik koji poštuje sebe preferirati laptop s većim grafičkim performansama s Carrizo procesorima iz AMD-a.

Želio bih napomenuti da je kupnja prijenosnog računala visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak " prijenosno ili stolno računalo”, Što vam neće dopustiti da naletite na ovu varljivu frontu.

U redu, nemojmo se zadržavati na procesorima prijenosnih računala, nego prijeđimo na zaključke.

AMD vs Intel - koji su procesori bolji? zaključke

Ostaje sažeti male rezultate u borbi između AMD-a i Intela.Iz posljednjeg od navedenog sve postaje jasno, ali sudimo objektivno, jer svatko ima pravo na pogrešku, a mi ćemo vjerovati da će se ta greška otkloniti. Obratite pažnju na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo na kraju mogli u potpunosti prosuditi.

Procesor za proračunski sustav sa nezahtjevnim zadacima

Za početak, odgovorimo da su amd ili intel bolji u proračunskom segmentu tržišta. Proračunski sustavi su prilično rašireni. To mogu biti i kućna računala i uredski sustavi, gdje šef pokušava kupiti flotu automobila za cijenu konfiguriranja jednog normalnog sustava.
Ovdje, čini mi se, vrijedi dati prednost AMD-u. Taj isti novi Trinity, poput 50-60 USD A4-5300, izgledat će sjajno u proračunskim kućnim sustavima, posebno kada pokušavate učitati sustav grafičkim zadacima poput igranja. Ili u najgorem slučaju, možete opremiti sustav najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.

Za uredski park, Trinity strojevi će također biti dobro rješenje, ali ovdje ih stisne Pentium G, budući da u računalnim zadacima pokazuju višu razinu performansi zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto većeg volumena cache memorija.

AMD-shnaya Carrizo 2015 bit će izvrsno rješenje ne samo za kućnu upotrebu, već bi mogao zauzeti mjesto među uredskim strojevima. No, AMD-ov je glavni cilj bio izbaciti potpuno novi procesor koji će zadovoljiti funkcionalne potrebe prijenosnih računala.

Intelova tvrtka s Broadwellom, koja je postala "nevoljeno dijete", na mnogo načina gubi tlo pod nogama od AMD-a. Dakle, posebno, iako je Broadwell prepun moćne grafičke jezgre Iris Pro 6200, funkcionalnost na razini uredskih proračuna je loša. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji se stvarno nosi s računskim zadacima na visini zadatka.

Dakle, za uredski park, proračunski Intel Pentium G procesor na Sandy Bridgeu, objavljen 2013., ili novi rad Carrizoa iz AMD-a 2015. bio bi dobar izbor.

Procesor računala za igre

Klasa gaming računala je najopsežnija jer pokriva kao prosjek? i vrhunski segment procesora, nema mjesta za integriranu grafiku, a sustavi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje upravo preuzimaju glavninu posla u igricama. Ali puno ovisi i o procesoru, budući da nitko nije poništio ravnotežu u sustavu.

Iz prethodno analiziranih rezultata testiranja možemo sa sigurnošću reći da je Intel potreban za prosječan gaming sustav. Ako vam nije žao malo preplatiti, a pritom želite u većini igara dobiti temelj za iduću godinu-dvije, onda je Core i5 na Ivy Bridgeu taj koji će u većini slučajeva biti najoptimalnija opcija nego bilo koji od Vishera. Nikako ne želim reći da Vishera apsolutno nije prikladna za igre. Isti FX-6300 će zbog svoje cijene biti vrlo dobra opcija za jeftin gaming sustav, iako je ovdje pritisnut Core i3.

Ali prvenstvo za igranje opterećenja i kućni sustav poput "za sve zadatke" još uvijek je iza Core i5, jer se mainstream verzija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 ... U posebno ekstremnim opcijama igranja, Core i7 će biti još naprednije rješenje, ali u ovoj fazi razvoja gaming industrije i u klasičnom slučaju korištenja, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.

Dakle, za dobar sustav za igranje preporuča se Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji gaming sustav FX-6300 je dobar - ovdje morate pogledati sekundarne zadatke i, počevši od njih , dati prednost jednoj ili drugoj opciji.

Procesor za računski intenzivan rad

Video/audio obrada i kodiranje, složene grafičke aplikacije i bilo koji drugi složeni računalni rad ili rad na poslužitelju na početnoj razini često se mogu podijeliti u više niti.

Kao što smo ranije rekli, multithreading je jača strana FX-8350. Po svojoj niskoj cijeni, ovaj procesor pokazuje razinu i7-3770K, a ponekad ga zaobilazi u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite trošiti dodatna sredstva - samo FX-8350.

Naravno, ako imate dodatnih sredstava, možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao tako i za igre, što će također biti razumna opcija, ali ipak, prema dobro poznatom omjeru cijene i performansi za složene računalni zadaci FX-8350 pouzdano zaobilazi Intelove protivnike.

Također, ne zaboravite na “tvrdo rješenje” iz Intela, u obliku istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija za stolna računala: može sve i bolji je od svih ostalih, ali samo jedno ne može - biti jeftin, cijena mu je oko 1000 dolara. Besprijekorna ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.

Ovdje navedene opcije procesora za različite vrste zadataka vrlo su generalizirane i ne mogu točno odražavati svaki pojedinačni slučaj u kojem se mogu pojaviti manji, ali ne manje važni zadaci, a proračun za kupnju može imati značajan utjecaj.

Ako govorimo o financijskoj strani problema, procesor AMD-shny Carrizo uključen je u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je zbog kategorije aplikacije. Sukladno tome, procesori za prijenosna računala su relativno skuplji od desktop procesora, pa opet morate birati prema akumuliranom budžetu. No, vrijedno je napomenuti da Carrizo, baziran na osam grafičkih i četiri procesorske jezgre, osim toga ima tehnologiju za optimizaciju rada s napajanjem od 15 W. Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaveri.

Minimalna cijena Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima koji su svojstveni Broadwellu. Konkretno, glavnu ulogu u smislu cijene odredila je grafička jezgra najnovije generacije Iris Pro 6200; u malo poboljšanoj mikroarhitekturi, koja je jednostavno poboljšala prethodnika Haswella, kao i visoku stopu odvođenja topline. I to je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti svojim najnovijim radom.

Evo usporedbe procesora i odgovora na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"

Možda ima nekih kontroverznih točaka, bit će mi jako drago zbog vaših ispravaka ili dopuna u komentarima, ali bez holivara i uvredljive pristranosti.

Na kraju, željeli bismo poželjeti AMD-u da nas uskoro ugodno iznenadi mikroarhitekturom Streamroller, a također pokuša dati dostojan odboj Intelu, jer nam ne treba monopol i napuhane cijene.

Intelu želimo da snizi cijene svojih procesora i nastavi s proizvodnjom istih dobrih, moćnih i kvalitetnih proizvoda.

A vama dragi prijatelji želim stabilan rad "srca" vaših računala, neovisno o tome tko su i kada pušteni u promet. Sve najbolje!

Ovaj članak predstavlja samo najbolje AMD procesore u 2017. godini.

Ako ne želite samostalno razumjeti sve karakteristike svakog modela procesora ili niste sigurni da možete odabrati najbolju opciju, pogledajte našu ocjenu CPU-a od AMD-a.

Sadržaj:

Dobar procesor je glavni pokazatelj snage i. AMD je jedan od lidera na tržištu procesora.

AMD proizvodi sljedeće vrste procesora:

• Cpu - središnje računalne jedinice
• GPU - zaseban uređaj koji prikazuje video. Često se koristi u računalima za igre kako bi se smanjilo opterećenje središnje jedinice i osigurala bolja kvaliteta videa;
• APU - središnji procesori s ugrađenim video akceleratorom. Nazivaju se i hibridnim, jer je takva komponenta središnja i u jednom kristalu.

№5 - Athlon x4 860 K

AMD Athlon linija je dizajnirana za Socket FM2 +. X4 860K je najbolji i najsnažniji model cijele serije, koji dolazi s tri procesora:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Obitelj Athlon dizajnirana je za stolna osobna računala. Svi modeli u liniji odlikuju se dobrom višenitnošću.

Najbolje rezultate u skupini Athlon pokazao je X4 860K.

Prvi detalj koji treba primijetiti je podrška za praktično, koja ne troši više od 95 vata uz tihi rad i bez gubitka performansi.

Ako je procesor overclockan pomoću posebnih programa, može se primijetiti povećanje buke u radu rashladnog sustava.

Glavne karakteristike:

• Obitelj: Athlon X4;
• Broj jezgri procesora: 4;
• Frekvencija takta - 3,1 MHz;
• Nema otključanog množitelja;
• Vrsta jezgre: Kaveri;
• Procijenjeni trošak: 50 dolara.

U CPU-u nema integrirane grafike.

Procesor X4 860K može podržavati samo brze sustave opće namjene.

CPU testiranje je obavljeno pomoću uslužnog programa AIDA64. Općenito, model radi dobro za procesor srednjeg ranga.

Ako tražite jeftin CPU za više zadataka za svoje kućno računalo, Athlon X4 860K je jedna od opcija.

Slika 3 - testiranje Athlona X4 860K

br. 4 - AMDFx-6300

AMD-ov FX-6300 je CPU baziran na Piledriveru. Procesori s takvom arhitekturom već su postali dostojna konkurencija novim Intelovim proizvodima.

Svi procesori iz AMD FX grupe imaju izvrstan overclocking potencijal.

FX-6300 specifikacije:

• Serija: FX-Series;
• Podržana utičnica: Socket AM3 +;
• Broj jezgri: 6;
• Nema integrirane grafike
• Frekvencija takta je 3,5 MHz;
• Broj kontakata: 938;
• Prosječna cijena modela je 85 dolara.

Karakteristična karakteristika procesora je njegova fleksibilnost.

Frekvencija takta koju je deklarirao programer je 3,5 MHz, što je prilično osrednja brojka.

Međutim, ovaj CPU može overclockati do 4,1 MHz.

Slika 4 - kutija uređaja serije FX iz AMD-a

Ubrzanje rada događa se tijekom intenzivnih opterećenja. Češće tijekom renderiranja videa ili igranja igrica.

Treba napomenuti da je ovaj model CPU-a opremljen dvokanalnim memorijskim kontrolerom.

Testovi performansi procesora provedeni su u Just Causeu 2.

Konačni rezultati su pokazali da Athlon X4 860K podržava maksimalnu rezoluciju grafike od 1920 x 1200 piksela.

Računalo je također koristilo integriranu GTX 580 grafičku karticu.

Na donjoj slici možete vidjeti komparativnu analizu performansi ostalih procesora koji su testirani s identičnim uvjetima softverskog i hardverskog okruženja.

Slika 5 - rezultat testa Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K je AMD-ov hibridni CPU. Unatoč najavi razvoja temeljno nove tehnologije i generacije procesora, AMD je odlučio izdati još jedan model A10 linije.

Tvrtka ovu seriju uređaja pozicionira kao izvrstan izbor za stolna računala.

A10-7890K je najbolje rješenje za reprodukciju u klasi.

Naravno, grafičke postavke će se morati smanjiti, ali kao rezultat toga dobit ćete dobre performanse bez ozbiljnog pregrijavanja hardvera računala.

Slika 6 - Pakiranje modela A10-7890K

Ovaj procesor ima integriranu Radeon grafičku jedinicu koja vam omogućuje:

Procesor dolazi s Wraith hladnjakom koji ima vrlo tih rad. Također, hladnjak podržava način rada s pozadinskim osvjetljenjem. Specifikacije A10-7890K:

• CPU obitelj - A-serija;
• Frekvencija takta: 4,1 MHz;
• Vrsta konektora: Utičnica FM2 +;
• Broj jezgri: 4 jezgre;
• Postoji otključan množitelj;
• Broj kontakata: 906;
• Procijenjeni trošak - 130 dolara.

Glavni plus A10-7890K je njegova poboljšana interoperabilnost sa sustavom Windows 10.

Detaljne karakteristike procesora prikazane su na donjoj slici:

Slika 7 - Detaljne specifikacije APU A10-7890K

Rezultati testiranja komponente standardnim testom Cinebench R15:

Slika 8 - Cinebench R15 referentni rezultat

Kao što vidite, testirana komponenta je svojim parametrima nadmašila neke AMD modele u A-10 i Athlon liniji.

Pritom, dobiveni rezultati nisu bili dovoljni da nadmaše Intelove analoge po brzini.

№2 - Ryzen 5 1600 x

Prva dva mjesta u našem TOP-u zauzimaju modeli Ryzen linije. U posljednjih nekoliko godina arhitektura ovih procesora postala je ključna za Advanced Micro Devices Corporation.

Predstavljena Zen mikroarhitektura postupno vraća proizvođača na vodeću poziciju na tržištu.

Ryzen 5 izravni je konkurent procesorima grupe. CPU je najbolji u sustavima za igre. To navodi i izvršni direktor AMD-a.

Tehnički podaci:

• AMD Ryzen 5 obitelj;
• 6 jezgri;
• Nema integrirane grafike;
• Postoji otključan množitelj;
• Frekvencija takta 3,6 MHz;
• Utičnica AM4;
• Cijena je oko 260 dolara.

Većina 1600X modifikacija je lišena izvorne. Korisnici će ovu komponentu morati kupiti zasebno.

Osnovne frekvencije ne prelaze utvrđenu oznaku od 3,6 MHz. Pri radu u turbo načinu rada (kao rezultat overclockanja procesora), frekvencija takta doseže 4,0 MHz.

Svi modeli Ryzen 5. generacije podržavaju SMT - Surface Mount tehnologiju.

Tako se CPU može jednostavno montirati na površinu PCB-a bez potrebe za rezanjem dijelova komponente.

Slika 9 - Ryzen 5 paket

U procesu testiranja CPU-a čak i s programima koji zahtijevaju najviše resursa, maksimalna temperatura CPU-a nije prelazila 58 stupnjeva. , Rezultati testa:

Slika 10 - test modela 1600X

Zajedno s linijom moćnih CPU-a za kopanje, AMD je također objavio poseban firmware za njihovu početnu konfiguraciju - AGESA.

Uslužni program vam omogućuje da ponovno konfigurirate memoriju kako biste izbjegli kašnjenja i prekide u radu.

Ovaj će članak usporediti procesorske proizvode dvaju vodećih proizvođača poluvodičkih čipova: Intel vs AMD. Također, razmotrit će se njihove trenutne računalne platforme, ukazati na njihove prednosti i slabosti. Pa, uz to će biti navedene moguće konfiguracije računala.

Glavne trenutne procesorske utičnice x86

Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesorskih jedinica ima 2 stvarne procesorske utičnice. U Intelu je:

Utičnica LGA 2011-v3. Ova kombinirana procesorska utičnica namijenjena je i sklopovima osobnih računala visokih performansi za računalne entuzijaste i poslužitelje. Ključna značajka ove platforme je RAM kontroler koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada, a upravo ta važna značajka omogućuje procesorskim proizvodima neviđene performanse. Također treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrirani grafički podsustav. Samo diskretna grafika može osloboditi potencijal tako visokoučinkovitih čipova, a upravo je na korištenje ove klase računalnih komponenti orijentirana LGA 2011 - v3 procesorska utičnica.

Utičnica LGA 1151. Ova računalna platforma omogućuje vam organiziranje i proračunskih računala i računalnih sustava visokih performansi. U tom slučaju, RAM kontroler može raditi što je više moguće u 2-kanalnom načinu rada. Također, gotovo svaka središnja procesorska jedinica u LGA 1151 opremljena je integriranom video karticom, koja će se savršeno "uklopiti" u uredsku ili proračunsku jedinicu sustava. Što se tiče performansi, ovaj socket gubi od prethodno recenziranog LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje AMD rješenje. Stoga, ako usporedimo Intel i5 vs AMD Fx-8XXX, prednost, kako u izvedbi tako i u energetskoj učinkovitosti, imat će proizvodi prve tvrtke.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računalna platforma za ovog programera mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji CPU-i u njegovom okviru su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računalnih modula. RAM kontroler u AM3+, kao i u LGA 1151, može funkcionirati što je više moguće. Samo u ovom slučaju govorimo o podršci za zastarjeli RAM standard - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako usporedimo najnoviji Intel i5 s AMD-om Fx-9XXX, tada će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Također unutar ove platforme postoji podrška za integrirani grafički podsustav. Ali, za razliku od istihLGA 1151,integrirana grafička jezgra u ovom slučaju vodi do sastava matične ploče, a nije integrirana u poluvodički kristal CPU-a.

Najnovija AMD procesorska utičnica danas jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijske stanice, uredska ili ultra-budžetna računala. glavna značajkaFM2 + -radi se o vrlo produktivnom integriranom podsustavu koji se u performansama može ravnopravno natjecati s diskretnim video karticama ulazne razine i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući čimbenik na putu do uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluvodičkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i ulazne razine potpuno i potpunoneopravdano.

LGA 1151. Glavne karakteristike

Ova računalna platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu stolnih računala i upravo ta platforma pruža značajnu prednost u odnosu na Intel u odnosu na AMD na strani prethodne. Štoviše, kako u kvantitativnom tako i u kvalitativnom smislu. Kao što je ranije spomenuto, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na svoje izravne konkurente pred AM3 + i FM2 +: integrirani DDR4 RAM kontroler, obavezna prisutnost grafičkog podsustava i cache memorija koja uključuje tri razine bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tablici 1. Ako napravimo izravnu usporedbu između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, tada će u velikoj većini zadataka prednost biti biti s prvim rješenjem. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD - 2012. godine. Stoga je procesorskim proizvodima potonjeg prilično teško konkurirati novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Utičnica procesora LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Nemoguće je usporediti Intel i AMD unutar ove platforme iz razloga što je ova utičnica danas izvan konkurencije po brzini.LGA 2011-v3izvorno dizajniran kao server utičnica, ali kasnije linija čipovaXeon je dopunjena Core i7,namijenjen segmentu već potrošačkih računala s neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, integriranu grafiku u takvim sustavima ne treba očekivati, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Također, neosporne prednosti ove utičnice uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koji također imajuotključanfaktor. Kao rezultat toga, margina izvedbe takvih računalni sustavi dopuštaju njihovi vlasnici ne razmišljaju o hardverskim zahtjevima sljedeće 3-4 godine, sigurno. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3nikakva usporedba nije dopuštena. Jednostavno postoji jaz između njih i u brzini i u cijeni. Potonji za takva računala počinje od nekoliko tisuća dolara. Ali to nije ništa posebno: takvo računalo se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Osnovni parametri i mogućnosti

Nije sasvim ispravno uspoređivati ​​rješenja Intel Core vs AMD procesora FX.Dok se prvi stalno ažuriraju i usavršavaju, drugi su objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u izvedbi je ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas se može ravnopravno natjecati s čipovima iz linijeCore i3.Svi procesori unutar AM3 + imaju otključan množitelj, a kao rezultat, mogu i trebaju biti overclockani. Pod najpovoljnijim okolnostima, s takvim CPU-ima možete osvojiti traku na 5 GHz. Također, bez greške, ovaj poluvodički kristal uključuje predmemoriju na 3 razine. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku od togaLGA 1151,ne može raditi s memorijomDDR4, ali samo sa DDR3.Ako se međusobno uspoređujete“ Kor ” posljednje generacije, prednost potonjeg u pogledu performansi bit će vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3 + čipova na nišama prikazano je u donjoj tablici.

Pozicioniranje AM3 + čipova

FM2 + utičnica za procesor. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je međusobno usporediti dijelove procesora s AMD A-serijom. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih zadataka. Prvi od njih vam omogućuju stvaranje računala visokih performansi, a drugi - multimedijske postaje. No situacija se dramatično mijenja kada se uspoređuju grafički podsustavi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti snažnim integriranim grafičkim podsustavom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom koja čak i početne diskretne akceleratore nadmašuje po svojim mogućnostima. Važna značajka ove obitelji čipova je da su opremljeni sa samo dvije razine cache memorije.

Multimedijske stanice

Naravno, unutar niše multimedijskih stanica moguće je usporediti centralne procesore kao što su Intel Core i5 i AMD A10-XXXX, ali takav pristup nije ekonomski opravdan. Takva računala postavljaju povećane zahtjeve za grafički podsustav, a nisu toliko zahtjevna za procesorski dio računala. Upravo tom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna značajka je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara Intelovim 2-jezgrenim CPU modelima. Kao rezultat toga, AMD ima dominantnu poziciju u ovoj visoko specijaliziranoj niši. Približna konfiguracija takvog računala prikazana je u donjoj tablici. Parametri ovog računala bit će sasvim dovoljni za reprodukciju videa, slušanje glazbe, rad u uredskim aplikacijama, pa čak i neke igračke na njemu će raditi na minimalnim postavkama.

Približan kompletan set multimedijske stanice

Uredska računala

U ovome će usporedba između AMD FX-a i Intela biti na strani potonjeg. Ima vrlo produktivne procesore početnih razina po vrlo demokratskoj cijeni. Celeron čip će izgledati najoptimalnije u okviru takvog računalnog sustava. Približan kompletan komplet takvog računala prikazan je u sljedećoj tablici.

Uredsko računalo 2016

Računala za igranje početnih razina

Teoretski, u okviru početnog računala za igranje, također možete usporediti, na primjer, AMD FX - 6300 protiv Intela "Kor Ay 3". Ali razlika u izvedbi u ovom slučaju bit će fantastična. Štoviše, pobijedit će drugi CPU, koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje računanja umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga bi se u svakom slučaju sustav igranja trebao temeljiti na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali im je učinak puno bolji. Pa, za sustave za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na vrhu, a ovdje će razlika između AMD FX-a i Intela i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približan kompletan set takvog računala prikazan je u donjoj tablici.

Kompletan set osnovnog sustava igranja

Prosječni sustavi za igre

Uspoređujući AMD FX-8350 vs Intel "Kor Ay 5" u smislu čak i srednjeg gaming računala u smislu broja sličica u sekundi, dobivamo značajnu razliku. U nekim slučajevima, razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. To je nedopustivo u dinamičnim igrama. Stoga je najispravnije sastaviti igraći sustav srednje razine samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u tvrtke Intel. A najbolje je gledati prema čipu i5-6600. Upravo u kombinaciji s GeForce 1060 omogućit će vam izvrstan "Gameplay". Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, instaliranje procesora s otključanim množiteljem u takav sustav nije sasvim opravdano. Namijenjeni su premium segmentu i da rade u tandemu sa skupljom i učinkovitijom grafičkom karticom. Inače, približna konfiguracija prikazana je u donjoj tablici.

Sustav za igranje igara srednje razine

Beskompromisna računala za igranje

Ako je, čak i kada se usporedi Intel Core i5 i AMD, neosporna prednost već na strani prve tvrtke, onda u ovom slučaju, u biti, druga tvrtka nema analoga. Posljednjih 5 godina premium segment CPU-a pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne tvrtke - Intel, a čak ni usporedba AMD FX-9590 s Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse za proizvode ove kompanije. prva četa. Ovu nišu, kao što je ranije navedeno, ciljaju Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket. Mogu uključivati ​​do 10 računalnih jedinica, imati povećanu cache memoriju i otključani množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, koji može raditi u 4-kanalnom načinu rada. Kao rezultat toga, RAM podsustav je u ovom slučaju brži, a za takva računala još nema dostojne konkurencije.

PC za računalne entuzijaste

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizirane niše, usporedba između AMD FX i Intel Core i5 pokazuje da su proizvodi prve tvrtke zastarjeli i gube u svim aspektima. Osnovni čip za takvo računalo je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sustava prikazana je u sljedećoj tablici.

Kompletan set grafičke stanice

Što je sljedeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci bit će prilično zauzeti na tržištu procesora. Prvo, u siječnju, Intel će ažurirati liniju svojih čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju temeljne promjene. Ispravit će se pogreške, performanse će biti malo poboljšane i dodane neke nove tehnologije. Zatim, bliže kraju prvog tromjesečja, AMD će konačno izbaciti svoj novi socket, koji će nazvati AM4. U ovom slučaju promjene će već biti revolucionarne. Čipovi će se proizvoditi novom procesnom tehnologijom, imati poboljšanu arhitekturu i dobivati ​​nove tehnologije. Ovi Zen procesori bi, u teoriji, trebali vratiti paritet na CPU tržištu. Tek nakon toga bit će svrsishodno revidirati prethodno dane konfiguracije računala.

Ishodi

Sumirajmo rezultate usporedbe proizvoda Intel i AMD procesora provedene u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je još uvijek jaka pozicija druge tvrtke su multimedijski sustavi te proračunska i uredska računala. Štoviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedan plus kojim se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali isplati li se uštedjeti istih 100 dolara i dobiti zastarjeli sustav?čak i po današnjim standardima. To je već očito: računalo se kupuje na 3-5 godina, stoga je u svim ostalim slučajevima, kada kupujete novi računalni sustav, ispravnije navigirati prilikom usporedbeposebno za proizvode druge tvrtke.

Vrhunski povezani članci

Različiti pokreti miša okomito i vodoravno

Kako komprimirati teksture u Fallout 4

Ostaje samo razumjeti potrebnu razinu