Usporedba žarulja sa žarnom niti, kompaktnih fluorescentnih i LED žarulja u smislu svjetlosnog toka. Što je žarulja sa žarnom niti i kako se razlikuje od štedne žarulje

Kurlova Ksenia Alekseevna, Tatarintseva Anastasia Aleksandrovna, Sochneva Yana Nikolaevna

Ovaj rad dotiče se jednog od hitnih problema ljudskog života - poboljšanja kvalitete umjetne rasvjete. Jedan od načina da to riješite je odabir pravog izvora svjetlosti.

Relevantnost ovog rada diktira prijelaz u Rusiji od 2011. godine na ekonomičniju potrošnju električne energije kako bi se očuvali prirodni resursi zemlje.

Praktični značaj rada leži u činjenici da se tijekom rada na ovom projektu dokazuje energetska učinkovitost LED svjetiljki i ekonomska korist za stanovništvo pri njihovom korištenju. U sklopu ovog projekta izvedeni su sljedeći radovi:

1) Ispitivano umjetno osvjetljenje svjetlomjerom Argus-07

2) Eksperimentalno je dokazano da LED žarulje daju veći svjetlosni tok od žarulja sa žarnom niti i fluorescentnih žarulja.

3) Usporedili smo koeficijent pulsiranja LED, žarulja sa žarnom niti i fluorescentnih žarulja.

4) Izračunati ekonomske koristi od korištenja LED svjetiljki.

Preuzimanje datoteka:

Pregled:

Za korištenje pregleda prezentacija stvorite Google račun (račun) i prijavite se: https://accounts.google.com

Naslovi slajdova:

Usporedba žarulja sa žarnom niti, fluorescentnih i LED svjetiljki u smislu osvjetljenja, pulsiranja i energetske učinkovitosti. Autori: Učenici 9. i 8. razreda MAOU "Srednja škola br. 11" Anastasia Tatarintseva, Yana Sochneva, Ksenia Kurlova i učenik 5. razreda Leonid Lushin Voditelj: Vavilina Valentina Sergeevna

Problem Radeći domaću zadaću u svojoj sobi, pomislio sam da brzo dolazi do umora očiju zbog nedovoljne rasvjete u sobi. Nakon razgovora s roditeljima, odlučili smo kupiti lampu za moju sobu. No, postavilo se pitanje: koju svjetiljku odabrati kako biste dobili više osvjetljenja i bolju energetsku učinkovitost?

Svrha rada: Usporediti žarulje sa žarnom niti, štedne žarulje i LED žarulje u smislu osvjetljenja, pulsiranja i energetske učinkovitosti.

Zadaci: 1. Razmotriti umjetne izvore svjetlosti (moderne električne žarulje i fluorescentne svjetiljke i LED) i identificirati njihove prednosti i nedostatke. 2. Istražite umjetnu rasvjetu pomoću svjetlomjera Argus-07 3. Provedite komparativnu analizu dobivenih rezultata i saznajte koja je žarulja najprikladnija za moju svjetiljku. 4. Izračunajte energetsku učinkovitost ovih svjetiljki.

Nedostaci: 1. Značajan nedostatak žarulje sa žarnom niti je njena niska učinkovitost. 2. Njegovo svjetlo je vrlo različito od dnevne svjetlosti.

Fluorescentna svjetiljka 1. Mnogo ekonomičnija od žarulja sa žarnom niti. 2.Svjetlo blizu dnevnog svjetla 3.Dug vijek trajanja

Nedostaci 1. Potreban je skup induktor 2. Vijek trajanja žarulje ograničen je preranim izgaranjem niti 3. Potrebno je posebno odlaganje 4. Fluorescentne žarulje trepere na 50Hz.

LED lampa 1. Vijek trajanja LED dioda je nekoliko puta duži od vijeka trajanja žarulja sa žarnom niti i fluorescentnih žarulja. 2. LED žarulje su superiorne u odnosu na žarulje sa žarnom niti i fluorescentne svjetiljke u smislu potrošnje energije. 3. Nije potrebno posebno odlaganje. 4. U LED lampama nema treperenja, budući da se napajaju konstantnim naponom.

Eksperiment Kako bi se potvrdila praktična važnost uporabe LED fluorescentnih svjetiljki, proveden je pokus: žarulje (sa žarnom niti, štedne, LED) uspoređene su svjetlosnim tokom koji pada na određenu površinu (fotoćeliju). Pokus je izveden u učionici fizike naše škole. Za postavljanje eksperimenta, svjetlomjer 07, žarulja sa žarnom niti (snaga 60 W), fluorescentna svjetiljka (snaga 13 W, ekvivalentna žaruljama sa žarnom niti od 65 W), LED svjetiljka (snaga 6,5 ​​W, ekvivalentna 60 W), cijev duljine 1 m, svjetiljka s patronom. Rad predstavlja fotografije eksperimenata.

žarulje

Eksperiment

Rezultat eksperimenta Br. Vrsta žarulje Osvjetljenje na udaljenosti od 1 metar od žarulje Koeficijent pulsiranja, % 1 Žarulja sa žarnom niti 60 W 805 lx 14% 2 Fluorescentna svjetiljka 13 W → 65 W 485 lx 5,2% 3 LED LED-R 63-E 2 6,5 W = 60 W 1626 lx 2,8%

ENERGETSKA UČINKOVITOST LED LAMPI Usporedimo trošak električne energije i trošak kupnje tri vrste žarulja: fluorescentne (štedne), žarulje sa žarnom niti i diode (LED) žarulje.

Trošak: žarulja sa žarnom niti - 30 rubalja ušteda energije - 150 rubalja LED - 370 rubalja Potrošnja: Trošak jednog kW po satu je oko 3 rublje. Danju nam lampa gori oko 3 sata kad radim zadaću ili čitam navečer. Za godinu dana dobivamo 3 x 365 = 1095 sati. žarulje sa žarnom niti - 1095 h x 60 W = 65700 W x h = 65,7 kW x sat uštede energije - 1095 h x 13 W = 14235 W x h = 14,235 kW x h LED - 1095 h x 6,5 W = 5 W x 7 kW, bazirano na 7117 kW. izračunati trošak potrošene električne energije godišnje:

trošak potrošene električne energije godišnje: Žarulja sa žarnom niti 65,7 kW x sat x 3 (trošak jednog kWh) = 197,1 rubalja Ušteda energije 14,235 kW x sat x 3 = 42,705 rubalja = 42,7 rubalja. LED 7,1175 kW x sat x 3 = 21,3535 rubalja = 21,4 rubalja. Dakle, vidimo da nam LED žarulja omogućuje uštedu gotovo 176 rubalja u usporedbi sa žaruljom sa žarnom niti 21 rublja u usporedbi s fluorescentnom svjetiljkom. Netko će reći da je ušteda gotovo simbolična, a ovdje glatko prelazimo na sljedeći glavni plus LED svjetiljki - vijek trajanja.

vijek trajanja naših svjetiljki LED žarulje traju 30.000-50.000 sati uštede energije – 10.000 sati žarulje sa žarnom niti – 1000 sati Izračunajmo stvarnu uštedu jedne LED žarulje tijekom njenog vijeka trajanja, u odnosu na druge izvore svjetlosti. Minimalno vrijeme rada LED lampe je 30000, t.j. uz svakodnevnu upotrebu od 8 sati. Dobijamo oko 10 godina! Za to vrijeme morat ćemo promijeniti 3 fluorescentne (u najboljem slučaju) i 30 jednostavnih svjetiljki. Odavde izračunavamo novac potrošen na kupnju svjetiljki za 10 godina:

LED lampa - 1 kom. x 370 (trošak lampe) = 370 rubalja fluorescentna svjetiljka - 3 kom. x 150 = 450 rubalja žarulja sa žarnom niti - 30 kom. x 30 \u003d 900 rubalja, odnosno Ukupna ušteda Troškovi svjetiljki dodajemo trošak potrošene električne energije (izračunat gore), pomnožen s 10 godina. Kao rezultat, dobivamo sljedeće vrijednosti: LED svjetiljka 10 godina x 21,4 rubalja (trošak godišnje potrošnje električne energije za jednu svjetiljku) + 370 rubalja (trošak lampe) = 584 rubalja štedna svjetiljka - 10 x 42,7 + 450 = 877 rubalja Ilyich lampa - 10 x197 + 900 = 2870 rubalja

Vidimo da nam LED lampa tijekom svog rada omogućuje uštedu oko 2300 rubalja u usporedbi sa žaruljom sa žarnom niti i oko 300 rubalja u usporedbi s fluorescentnom svjetiljkom. I opet će netko reći da 300 rubalja nije ušteda. Ali ovdje treba nešto pojasniti: 30.000 sati je minimalni vijek trajanja LED žarulje, stvarni život može biti i do 50.000 sati, dok vrlo mali postotak štednih žarulja služi obećanih 10.000 sati, obično je ta vrijednost oko 8000 sati. sati. Dakle, ovih 300 rubalja može se sigurno pomnožiti s 2. A sada je vrijeme da se prisjetimo da smo uzeli u obzir jednu žarulju, ako uzmemo u obzir luster za dvoranu s pet nijansi, tako da sve rezultirajuće iznose pomnožimo s pet i dobijemo stvarne uštede - 1.500 rubalja, prema usporedbi s onima koji štede energiju.

Zaključak Glavna i najznačajnija prednost LED svjetiljki je njihova visoka energetska učinkovitost, tj. niska potrošnja energije pri visoka razina osvjetljenje i nisko pulsiranje. Na prvi pogled, vrlo visoka cijena LED svjetiljki može se smatrati minusom, ali dugoročno su još uvijek isplativija. To se može jasno vidjeti u izračunu ekonomske učinkovitosti korištenja LED svjetiljki. Za svoju lampu biram LED žarulju.

Literatura Yu. B. Aizenberg; Što trebate znati o svjetiljkama s fluorescentnim svjetiljkama, - Moskva: Energija, 1964 Danilov V .; Napajanje bez prigušnice za fluorescentne svjetiljke. // U pomoć radioamateru, 1992. br.14. P. 18. Zak S. M., Plenkovsky Yu. A.; Montaža svjetiljki sa žaruljama na plinsko pražnjenje, - Moskva: Energija, 1982. Zakirov R.R.; Demonstracijski pokusi s kombiniranom svjetiljkom. //Fizika u školi. 2001. broj 1 str. 37. Zakirov R. R.; Ako imate LDS // Modeler - Constructor, 1993. No. 2. P. 21. Razumovsky V.G., Shamash S.Ya.; Proučavanje elektronike u srednjoškolskoj fizici: Vodič za nastavnike, - Moskva: Obrazovanje, 1968. S. 92-96, 121-128. Sidorov M. A.; Od baklje do struje, - Moskva: Državna izdavačka kuća tehničke i teorijske literature, 1953. Fugenfirov M.I.; Upravljački uređaj za fluorescentne svjetiljke, - Moskva: Energija, 1964

Zahvaljujući tehnološkom napretku u području elektrotehnike i elektronike, suvremeni asortiman rasvjetnih proizvoda vrlo je širok. Potrošaču koji se još nije bavio ovom temom iznimno je teško razumjeti među ogromnim izborom različitih rješenja. S ciljem dva stupa su fluorescentne i LED štedne žarulje. Ovaj članak ima za cilj usporediti njihove karakteristike i pružiti adekvatnu ideju o prednostima i nedostacima, što će kupcu pomoći da se snađe što je najbolje odabrati. Zatim ćemo dati usporedbu LED svjetiljki i štednih žarulja.

Potrošnja električne energije

Potrošnja električne energije za fluorescentne svjetiljke je oko 20 posto od standardnih i poznatih žarulja sa žarnom niti. LED one su još ekonomičnije - relativna potrošnja energije Ilyichovih žarulja je oko 10 posto. Dakle, potrošnja energije izvora svjetlosti na bazi poluvodiča i LED dioda uvijek će biti 2 puta manja pri istoj svjetlini.

Svjetlosni tok

Boja spektra za štednu žarulju s pražnjenjem u plinu je nešto manje kvalitetna od njezine LED analogne. Fluorescentne svjetiljke ne prenose sasvim ispravno svjetlosni spektar u pogledu nekih nijansi. U usporedbi s plinskim pražnjenjem, LED verzija je u tom pogledu stabilnija.

Donja tablica sažima karakteristike razmatranih izvora svjetlosti:

Radna temperatura

Fluorescentna svjetiljka s pražnjenjem u plinu tijekom dugotrajnog rada ima temperaturni indeks od oko 50-60 stupnjeva Celzija. Nije u stanju spaliti kožu i, štoviše, izazvati požar, ali je ipak prilično solidan pokazatelj. Ali treba imati na umu da ako elektronika ne uspije, indikator temperature može se povećati za 3-4 puta. Ovaj rizik je malo vjerojatan, ali postoji. LED žarulje su potpuno sigurne u pogledu prisutnosti visokih temperatura zbog svoje poluvodičke tehnologije temeljene na LED čipovima. U svakom slučaju, usporedba tih i drugih izvora svjetlosti pokazuje da ih je dopušteno koristiti s bilo kojom vrstom uložaka za lustere, svjetiljke i druge svjetiljke, jer ne prelaze maksimalno dopušteno zagrijavanje tijekom ispravnog rada.

Čimbenik okoliša i šteta po zdravlje

Fluorescentne svjetiljke, koje se nalaze na policama trgovina, sadrže oko 5 miligrama žive u tikvici. Živa je metal, zbog svojih štetnih svojstava koja štete ljudskom tijelu, svrstana je u prvu (najveću) klasu opasnosti. zajedno s ostatkom smeća zabranjeno je, stoga svjestan korisnik neispravne svjetiljke mora odnijeti na posebno dizajnirana sabirna mjesta.

Također treba napomenuti da UV i infracrveno zračenje koje emitira fluorescentna žarulja može uzrokovati neke bolesti. Gore navedeni nedostaci ne odnose se na LED diode, njihova je uporaba potpuno sigurna.

Stopa treperenja

Fluorescentne štedne žarulje trepere frekvencijom od 50 puta u sekundi. Taj fenomen golim okom nije u stanju uočiti, ali postoje ljudi kod kojih ovaj učinak može uzrokovati pogoršanje nervoze, odnosno pojavu melankoličnog stanja. Luminescentni izvori svjetlosti opremljeni visokokvalitetnim elektroničkim prigušnicama lišeni su takvog učinka. U ovom slučaju, LED svjetiljke su povoljne u usporedbi sa svojim analozima s plinskim pražnjenjem zbog nepostojanja takvog problema.

Učinkovitost

U ovom slučaju, on govori o tome koliko štedna žarulja daje svjetlosnu energiju u odnosu na potrošnju električne energije. Za domaćice je ta brojka oko 30 posto, dok su LED diode opet na visini od oko 80 posto i više.

Doživotno

Fluorescentne žarulje traju u prosjeku 5 puta kraće od LED lampi. Na kutiji s proizvodom u pravilu se nalazi tablica s relevantnim podacima. Prema proizvođačima, vijek trajanja LED svjetiljke može doseći i do 50.000 sati, dok štedne žarulje traju najviše 10.000 sati. Usporedba u smislu vijeka trajanja je očita - LED proizvodi i u ovom pokazatelju značajno pobjeđuju.

Usporedba prema drugim faktorima

Fluorescentna štedna žarulja se uključuje unutar 1 sekunde, što je posljedica rada njezinog elektroničkog kruga. Pri niskim temperaturama, zbog pada tlaka plina unutar žarulje, osvjetljenje se značajno smanjuje. To je zbog činjenice da živa gubi svoju hlapljivost i prisiljena se zagrijavati dulje vrijeme. Visoka vlažnost također negativno utječe na rad fluorescentne žarulje. Uzrokuje prisutnost filma koji se stvara na površini tikvice, što je ometajući čimbenik za njezin stabilan rad i brzo zagrijavanje. LED diode počinju raditi odmah i imaju impresivan temperaturni raspon za stabilan rad.

Drugi važan kriterij usporedbe je jamstveni rok rada. Za LED diode prosječno 3 godine, dok štedljivi izvori svjetlosti imaju 1-2.

Raspon cijena

Usporedite li LED i fluorescentne svjetiljke po cijeni, onda je sigurno neriješeno. Danas obje verzije koštaju od 200 rubalja po komadu, ako govorimo o više ili manje kvalitetnim proizvođačima. Prije nekoliko godina štedne žarulje su još uvijek mogle pobijediti LED proizvode zbog niže cijene, no sada (2017.) cijena LED dioda značajno je pala zbog velike konkurencije i pojave jeftinih kineskih proizvođača na tržištu.

Zaključak

Na temelju navedenih podataka, kada se uspoređuju štedljive i LED svjetiljke za dom, ured ili bilo koji drugi prostor, najbolje rješenje bi bio model koji radi na principima LED tehnologije, odnosno LED. Evo nekoliko korisnih videa koji to dokazuju.

1. rujna 2009. u Europskoj uniji počelo je postupno "razoružanje" od žarulja sa žarnom niti. U 2012. očekuje se uvoz i proizvodnja kućanskih žarulja sa žarnom niti potpuno zabranjeno(osim svjetiljki za posebne namjene).

U Rusiji je situacija slična, ali s "rezervom" od dvije godine. U 2014. planirano je potpuno zabraniti prodaju svih žarulja sa žarnom niti jačih od 25 vata.

A nedavno je već počela aktivna kampanja za uštedu energije, uklj. i na svakojakim plakatima u vanjskom oglašavanju, a la "živi s vremenom". A još jedan divlji prijatelj mi je ovdje napisao sasvim nedavno da, kažu, čovjeku uopće nije važno na kakvom će svjetlu živjeti, čak i uz sivo-smeđe-maline.
Stoga sam odlučio vidjeti koje su prednosti i nedostatke takvih svjetiljki u usporedbi sa žaruljama sa žarnom niti U KUĆANstvu. Pogotovo s obzirom na to da će potonji uskoro prestati proizvoditi, a ako ništa, ima smisla opskrbiti se njima, tim više što su im cijene sada mizerne.

O tome zašto ne možete slikati pod svjetlom većine fluorescentnih svjetiljki, već sam napisao u članku.

Ali sada pogledajmo svjetiljke u domaćem aspektu.

1. Ušteda energije

Da, fluorescentne svjetiljke su definitivno ekonomičnije u tom pogledu.
Svjetlosni tok takvih svjetiljki je pet puta veći, a ušteda energije doseže 75-85%.
No, da vidimo koji se stvarni iznosi ovdje podrazumijevaju.
Sat rada žarulje sa žarnom niti od 100 W danas košta 38 kopejki (mjesec rada za 3 sata dnevno je 35 rubalja). Za štedljivu svjetiljku slične svjetline (snage 20 W), ovaj iznos će biti 7 rubalja. Oni. ušteda od 28 rubalja. Boca Zhiguli piva :)
Ali ako u stanu ima 5 svjetiljki, onda će to biti 140 rubalja uštede. Godišnje - 1680 rubalja. U principu, opipljiv iznos, čak i ako uzmemo u obzir desetostruku cijenu same lampe.

2. Treperenje
Ako sada gotovo sve fluorescentne svjetiljke rade na frekvencijama koje su iznad praga percepcije, to uopće ne znači da više nema niskofrekventnih harmonika i da ih tromost plinskog sjaja izjeda.
To pak ne znači da visokofrekventni impulsi, kako vidljivo tako i elektromagnetsko zračenje, nemaju dugotrajan učinak na tijelo, a prije svega na mozak.
Stoga sam princip rada takvih svjetiljki može predstavljati jednu ili drugu opasnost, posebno u kontekstu dugotrajne uporabe.
Žarulje sa žarnom niti ne trepere, ne mogu po prirodi. Inercija sjaja volframove niti je previsoka, mnogo veća od one plina i fosfora.

3. Prikaz boja
Već sam napisao da je spektar žarulja sa žarnom niti kontinuiran i vrlo blizu suncu (iako malo pomaknut prema crvenoj boji).

Spektar fluorescentnih svjetiljki je diskontinuiran (s izuzetkom vrlo skupih žarulja s kontinuiranim spektrom), njegova ujednačenost i indeks prikaza boje (CRI) obično su veći, što je veća kvaliteta fosfora i, sukladno tome, cijena žarulje.

Postoje praznine u spektru i vidjet ćete iskrivljene odgovarajuće boje. Odnosno, tri uske RGB grbe u spektru apsolutno nisu dovoljne, postoji i takva stvar kao što je metamerizam i tako dalje.
Zanimljivo je da se CRI za žarulje sa žarnom niti smatra 100 (teoretski ideal), a za rasvjetu fluorescentnih svjetiljki je u najboljem slučaju 70-85 (a vrijednosti CRI više od 85-90 dostupne su samo za svjetiljke posebne namjene koje se koriste u monitorima i kolorimetrijskim prostorima za gledanje).
Štoviše, kako svjetiljka stari, njen spektar postaje neuravnotežen, a prikaz boja još više pada.

Već sam u istom članku spomenuo kakve to opasnosti predstavlja za reprodukciju boja prilikom fotografiranja. Ali nije govorio o potencijalnoj šteti živčanom sustavu.
Od samog trenutka pojavljivanja kao biološke vrste pa gotovo do sredine 20. stoljeća, čovjek je živio uz svjetlost sunca ili plamen svijeće (baklje). Ovi izvori svjetlosti imaju više ili manje ujednačen spektar i toplu nijansu.
To jest, za osobu je spektralno kontinuirano toplo osvjetljenje prirodno i stoga najudobnije. U principu, to se također odražava u stereotipima povezanim s konceptom udobnosti i udobnosti.
Stoga, sa stajališta znanosti o videoekologiji, kao i povijesno i sa stajališta zdravog razuma, žarulja sa žarnom niti je ekološki najprihvatljiviji izvor umjetne svjetlosti ZA LJUDE.
Vjeruje se da se prilagodba boja vizualnog aparata događa automatski, ali to ne znači da mozak na to ne troši svoju "računalnu snagu", začepljuje kanale percepcije i postaje nepotrebno umoran. Stoga se pri osvjetljenju fluorescentnim lampama brže umaramo, mislim da s tom činjenicom nema smisla raspravljati.

4. Odvođenje topline i sigurnost

Fluorescentne žarulje zagrijavaju se manje od žarulja sa žarnom niti.
S jedne strane, to pridonosi većoj sigurnosti, s druge strane eliminira prekomjerno zagrijavanje zraka u prostoriji, što može biti veliki plus u vrućini.
Fluorescentne svjetiljke mogu se koristiti na mjestima i plafonima gdje je grijanje neprihvatljivo, na primjer, u papirnatim svjetiljkama, koje su još uvijek u trendu.
To jest, postoji jasna prednost za štedne žarulje.
Ako dođe do ozbiljnog oštećenja ili strujnih udara, žarulja sa žarnom niti će pregorjeti, često eksplodirati i može uzrokovati požar. Fluorescentne svjetiljke su u tom pogledu sigurnije, iako su mnogo osjetljivije na pad napona i "umiru" u prvoj prilici i ne podnose česta paljenja i isključivanja.

5. Ekološki prihvatljiv

Niska potrošnja energije je definitivni plus sa stajališta ekologije - razumljivo je, što manje energije trošimo, manje prirodnih resursa trošimo na njezinu proizvodnju.
Ali ušteda energije ima i lošu stranu.
Proizvodnja i zbrinjavanje štednih svjetiljki povezana je s nizom vrlo štetnih kemikalija, posebice živine pare (otrovna tvar 1. klasa opasnosti).
Nije poznato kako zapravo koreliraju koristi štednje prirodnih resursa i šteta od komponenti štednih svjetiljki.
Žarulje sa žarnom niti u tom smislu su apsolutno ekološki prihvatljive, ne zahtijevaju posebno odlaganje. Usput, ima li podataka o tome kako organiziramo programe prerade tako daleko od sigurnog otpada u Rusiji? Očigledno, kao i obično, - nema šanse :)

6. Trajnost

Životni vijek lampe je vrlo važan. To se posebno odnosi na uređaje za uštedu energije, čija je proizvodnja povezana s nizom opasnih industrija, t.j. svaka dodatna proizvedena lampa šteti okolišu.
Usporedimo li trajnost dobre fluorescentne žarulje i dobre žarulje sa žarnom niti, onda njihov vijek trajanja može biti usporediv (unutar istih tisuću sati, usvojen kao standard za žarulju sa žarnom niti još 1924. godine). Stvar je u tome što štedne žarulje ne podnose udare struje, često paljenje-isključivanje i visoke sobne temperature.
A ako se koriste jeftinije opcije, a tamo, u smislu trajnosti, štedne svjetiljke izgledaju vrlo blijedo.

Još jedna važna točka je da žarulja sa žarnom niti ne mijenja kvalitetu svjetlosti tijekom vremena i jednostavno pregori u nekom trenutku. Lampa koja štedi energiju postupno degradira, gubi svoju svjetlinu i izvorni spektar. Ova je opcija prihvatljiva za ljetnu kućicu, ali potpuno neprihvatljiva za dom.

Dakle, koji je rezultat?

Fluorescentna svjetiljka ima samo dvije prednosti - uštedu energije i sigurnost. Štoviše, u ruskim stvarnostima ušteda energije praktički ne znači ništa u pozadini odvratnog stanja rasvjetnih mreža i ogromnih gubitaka između proizvođača i primatelja električne energije.

I to unatoč nekoliko značajnih nedostataka fluorescentnih svjetiljki - potrebi za odlaganjem kao visoko toksičnim otpadom, i što je najvažnije - apsolutni neuspjeh s stajališta ekologije zbog vrlo loše kvalitete boje.

Nedavno se pojavila dobra alternativa u obliku LED svjetiljki, ali njihova je cijena previsoka čak i za srednju klasu, a kvaliteta spektra također nije idealna (iako puno bolja od jeftinih štedljivih žarulja).

Što uraditi?

Gospodo, kupite žarulje sa žarnom niti prije nego što nestanu iz trgovina!
A ako želite koristiti štedljive žarulje, onda odaberite onu s najvećim CRI (ne nižim od 85) i s toplim svjetlom, blizu žarulja sa žarnom niti, povijesno najprirodnijeg umjetnog svjetla za osobu.
I svakako odložite lampe odvojeno od ostalog kućnog otpada.

UPD
Usput, tko će vam reći koje su sada najkvalitetnije i najtrajnije žarulje sa žarnom niti?
Ako naša, koja tvornica? Ako je iz uvoza, koja tvrtka? Želim se opskrbiti na veliko, kupiti kutiju od 40-60 W za budućnost.

Pozdrav dragi čitatelji i gosti web stranice Električarske bilješke.

Zbog široke palete svjetiljki, ljudi često imaju pitanje koje lampe odabrati?

Neki građani još uvijek koriste žarulje sa žarnom niti (LN), iako je njihova uporaba ograničena Saveznim zakonom br. 261 "O uštedi energije", netko je konačno prešao na kompaktne fluorescentne svjetiljke (CFL), a netko se već zadovoljio svjetlećim diodama (LED).

Dakle, što odabrati? Često moram odgovoriti na ovo pitanje pa sam odlučio napisati nekoliko članaka u kojima ću usporediti žarulju sa žarnom niti, kompaktnu fluorescentnu svjetiljku (CFL) i LED lampu (LED) međusobno prema sljedećim kriterijima:

• svjetlosni tok na različitim razinama napona
• vrijeme paljenja lampe
• temperatura zagrijavanja tijela i tikvice u načinu rada
• stvarna potrošnja energije (potrošnja energije)

Za pokus uzet ću žarulju sa žarnom niti snage 75 (W), njezin ekvivalent je kompaktna fluorescentna svjetiljka (CFL) snage 15 (W) "Navigator" ("Navigator") i svjetleći diodna lampa (LED) snage 9 (W) EKF serije FLL-A.

Sve lampe imaju standardnu ​​bazu E27.

Pokupio sam svjetiljke s istim deklariranim parametrima svjetlosnog toka i temperature boje.

Deklarirane karakteristike svjetiljki (prema putovnici)

Karakteristike žarulje sa žarnom niti:

• nazivna snaga lampe - 75 (W)
• napon mreže - 230-240 (V)
• svjetlosni tok - 935 (lm)
• svjetlosna učinkovitost - 12,5 (Lm / W)
• indeks prikaza boja Ra - 100
• vijek trajanja - 1000 (sati)
• ekološki prihvatljivost - ne sadrži živu i druge štetne tvari
• dimenzije (promjer, visina) - 50 x 88 (mm)

Izračunao sam svjetlosnu učinkovitost dijeleći svjetlosni tok (prema putovnici) s nazivnom snagom svjetiljke.

Žarulje sa žarnom niti u potpunosti su kompatibilne s opremom za kontrolu svjetla (), elektroničkim prekidačima (na primjer), raznim itd.

2. Kompaktna fluorescentna svjetiljka (CFL) snage 15 (W) "Navigator"

Evo njegovih karakteristika:

• nazivna snaga žarulje - 15 (W), analogna žarulji sa žarnom niti od 75 W
• napon mreže - 220-240 (V)
• temperatura boje - 2700 (K) toplo bijelo svjetlo
• svjetlosni tok - 1000 (Lm)
• svjetlosna učinkovitost - 66,6 (Lm / W)
• vijek trajanja - 8000 (sati)
• radna temperatura - od -25°S do +40°S
• ekološka prihvatljivost - sadrži pare žive
• dimenzije (promjer, visina) - 38 x 151 (mm)

CFL lampa nije kompatibilna s uređajima za zatamnjivanje, elektroničkim starterima i svjetlosnim senzorima.

Ima sljedeće karakteristike:

• nazivna snaga žarulje - 9 (W), što odgovara žarulji sa žarnom niti od 75 W i CFL žarulji od 15 W
• napon mreže - 170-240 (V)
• temperatura boje - 2700 (K) toplo bijelo svjetlo
• svjetlosni tok - 800 (Lm)
• svjetlosna učinkovitost - 88,8 (Lm / W)
• indeks prikaza boja Ra - više od 82
• kut disperzije — 240°
• vijek trajanja - 40000 (sati)
• ekološki prihvatljivost - ne sadrži živu i druge štetne tvari
• odsutnost ultraljubičastog i infracrvenog zračenja
• dimenzije (promjer, visina) - 60 x 110 (mm)
• jamstvo - 2 godine

LED svjetiljka (LED) EKF serije FLL-A nije kompatibilna s dimmerima, elektroničkim prekidačima i drugim sličnim uređajima.

Dopustite mi da vam kažem nekoliko riječi o ovoj lampi.

Do danas je LED svjetiljka EKF serije FLL-A novost na tržištu rasvjetnih proizvoda. Proizvođači samouvjereno izjavljuju da ima prednosti u odnosu na LED svjetiljke drugih tvrtki.

Prvo, serija EKF FLL-A ima posebno kompozitno kućište izrađeno od aluminija i plastike koja raspršuje toplinu, što osigurava dobro odvođenje topline, što znači da produljuje vijek trajanja žarulje (u ovom slučaju do 40.000 sati). Ako lampu upalite samo 3 sata dnevno, teoretski bi trebala trajati 36,5 godina.

Dopustite da vas podsjetim da životni vijek LED svjetiljke prestaje kada se njezin svjetlosni tok smanji za više od 30% originalnog.

Drugo, koristi visoko učinkovite SMD LED diode marke Epistar (Tajvan), koje vam omogućuju postizanje visoke razine svjetlosne snage - u mom primjeru do 88,8 (Lm / W).

Usput, žarulja EKF serije FLL-A ima uobičajeni oblik i dimenzije, razmjerne žarulji sa žarnom niti (LN). Također, svjetlosni tok ima disperziju od 240 stupnjeva, što je vrlo ugodno.

Svjetlosni tok (osvjetljenje) žarulja sa žarnom niti, CFL i LED žarulja

Svjetlosni tok jedan je od glavnih parametara za svjetiljke, koji se može koristiti za analizu snage svjetlosti (zračenja) koju osoba percipira. Mjeri se u "lumenima" (Lm).

Osvijetljenost je omjer vrijednosti svjetlosnog toka svjetiljke i površine osvijetljene površine. Mjeri se u "luksima" (Lx). Veličinom osvjetljenja određuje se intenzitet osvjetljenja određene svjetiljke na različitim točkama površine.

1 Lk \u003d 1 Lm / 1 m², tj. osvjetljenje površine je 1 (Lx) ako svjetlosni tok snage 1 (Lm) pada na površinu površine 1 (m2)

Svaka vrsta prostorija, bilo industrijski ili kućni, ima svoje standarde i zahtjeve za osvjetljenje (vidi SNiP 23-05-95 "Prirodna i umjetna rasvjeta").

U svom eksperimentu mjerit ću osvjetljenje na površini radne površine u jednoj točki (strogo u središtu osi) od svjetiljke čvrsto pričvršćene na isti stol. Udaljenost od svjetiljke do površine stola je 65 (cm).

Znam da se prema metodi osvijetljenost mjeri nešto drugačije i na različitim točkama, ali pod jednakim uvjetima to će mi biti sasvim dovoljno.

Kao svjetlomjer koristim digitalni fotometar (light meter - luminance meter) TKA - 04/3. Ovako to izgleda.

Suština mjerenja je sljedeća. Naizmjence ću uvrtati lampe u lampu i mjeriti osvjetljenje na površini stola.

Mjerenje osvjetljenja pri nazivnom naponu od 220 (V)

Prvo ću izmjeriti osvjetljenje na površini stola od svake lampe pri nazivnom naponu napajanja od 220 (V).

Počet ću sa žaruljom sa žarnom niti od 75 (W).

Uvijam ga u svjetiljku i uz pomoć luksmetra fiksiram vrijednost njegove osvijetljenosti. Ispalo je 560 (Lk).

Sljedeća CFL lampa "Navigator" snage 15 (W), predstavljena kao ekvivalent žarulji sa žarnom niti od 75 W.

Njezin rezultat bio je oko 389 (Lk).

LED žarulja EKF FLL-A snage 9 (W), predstavljena kao analogna žarulji sa žarnom niti od 75 W, pokazala je rezultat od 611 (Lx).

Mjerenje osvjetljenja pri smanjenom naponu 180 (V) i 198 (V)

Trenutno me zanima kako će se mijenjati svjetlosni tok lampi sa smanjenjem napona napajanja. Provjerimo!!!

Uz pomoć laboratorijskog autotransformatora (LATR) smanjit ću napon napajanja na 198 (V). Ovo je samo donja granica maksimalnog dopuštenog napona od 220 (V).

Osvjetljenje žarulje sa žarnom niti 75 (W) pri naponu od 198 (V) bilo je 313 (Lx).

Osvjetljenje iz kompaktne fluorescentne svjetiljke "Navigator" 15 (W) na naponu od 198 (V) iznosilo je 336 (Lx).

Osvjetljenje LED lampe EKF 9 (W) na naponu od 198 (V) iznosilo je 611 (Lx).

Zbog interesa eksperimenta smanjit ću napon mreže na 180 (V). Pogledajmo kako se lampe ponašaju.

Osvjetljenje žarulje sa žarnom niti 75 (W) pri naponu od 180 (V) iznosilo je 224 (Lx).

Osvjetljenje iz kompaktne fluorescentne svjetiljke "Navigator" 15 (W) pri naponu od 180 (V) iznosilo je 313 (Lx).

Osvjetljenje LED lampe EKF 9 (W) na naponu od 180 (V) iznosilo je 611 (Lx).

U principu, sve je jasno sa žaruljom sa žarnom niti i fluorescentnom svjetiljkom, njihov se svjetlosni tok smanjuje ovisno o razini smanjenog napona. Ali obratite pozornost na EKF LED lampu serije FLL-A. Njegov svjetlosni tok ostaje nepromijenjen bez obzira na smanjenje napona.

Postalo mi je zanimljivo i spustio sam napon na 130 (V). Pogledajte rezultat.

To je jednostavno zadivljujuće! Čak i pri 130 (V), svjetlosni tok svjetiljke odgovara svjetlosnom toku, kao pri nazivnom naponu od 220 (V).

Mjerenje osvjetljenja pri povećanom naponu 242 (V)

Sada, naprotiv, povećavamo napon mreže. Koristeći isti laboratorijski autotransformator (LATR), povećat ću napon na 242 (V). Ovo je samo gornja granica maksimalnog dopuštenog napona od 220 (V).

Evo rezultata.

Osvjetljenje žarulje sa žarnom niti 75 (W) pri naponu od 242 (V) bilo je 666 (Lx). Koji je "magični" broj.

Osvjetljenje iz kompaktne fluorescentne svjetiljke (CFL) "Navigator" 15 (W) pri naponu od 242 (V) bilo je 405 (Lx).

Radi jasnoće, rezultate dobivene za osvjetljenje od razmatranih svjetiljki na različitim razinama napona, unio sam u jednu opću tablicu:

Iz dobivenih rezultata mogu se izvući sljedeći zaključci:

1. Žarulja sa žarnom niti 75 (W), sa smanjenjem napona napajanja, značajno smanjuje svoj svjetlosni tok. Na primjer, kada se napon napajanja smanji za 10% (198 V), osvjetljenje svjetiljke se smanjuje za 44%, a kada se napon smanji za 18% (180 V), osvjetljenje lampe se smanjuje za 60% . Nasuprot tome, s povećanjem napona napajanja za 10% (242 V), osvjetljenje svjetiljke se povećalo za 19%.

2. Za kompaktnu fluorescentnu svjetiljku "Navigator" 15 (W) tvrdilo se da je ekvivalentna žarulji sa žarnom niti od 75 W, ali je pri nominalnom naponu od 220 (V) značajno inferiorna u osvjetljenju za čak 30%. Iako je prema putovnici najviše deklariran njegov svjetlosni tok - 1000 (Lm) naspram 935 (Lm) žarulja sa žarnom niti i 800 (Lm) LED žarulja.

Ispada da razmatrani CFL "Navigator" 15 (W) nije ekvivalent žarulji sa žarnom niti od 75 W, kao što je navedeno u putovnici. Najvjerojatnije odgovara žarulji sa žarnom niti od 40 W ili 60 W.

Nažalost, to mi nije novost.

Često čujem da su u stanu sve žarulje sa žarnom niti zamijenili CFL-ima (uočena je ekvivalentnost snage), a stan je postao “mračan”. Evo, ovaj eksperiment potvrđuje moje pretpostavke, pa kada kupujete CFL svjetiljke, ne zaboravite na ovu nijansu.

Također, kod CFL-a, kada se promijeni napon napajanja, uočava se promjena svjetlosnog toka, ali nešto manja nego kod žarulje sa žarnom niti. Na primjer, kada se napon napajanja smanji za 10% (198 V), osvjetljenje se smanjuje za oko 13,5%, a kada se napon smanji za 18% (180 V), osvjetljenje se smanjuje za 20%. Suprotno tome, s povećanjem napona napajanja za 10% (242 V), osvjetljenje svjetiljke se povećalo za samo 4%.

3. LED lampa (LED) EKF serija FLL-A u ovom eksperimentu pokazala je svoju najbolju stranu.

Prvo, ima najbolju vrijednost u smislu osvjetljenja radne površine - 8% više od žarulje sa žarnom niti, i 36% više od CFL-a.

Drugo, kada se napon napajanja promijenio sa 130 (V) na 242 (V), osvjetljenje radne površine se uopće nije promijenilo - ostalo je na istoj razini. Proizvođači tvrde da pokretač koji se koristi u ovoj svjetiljci stabilizira svjetlosni tok, bez obzira na smanjenje ili povećanje napona. I to je jasno potvrđeno u eksperimentima.

Vrijeme paljenja za žarulje sa žarnom niti, fluorescentne i LED žarulje

Već iz prvog pokusa znamo osvjetljenje radne površine iz svjetiljki. Stoga ćemo sada mjeriti vrijeme punog paljenja svjetiljki do 100% svjetlosnog toka, t.j. odrediti vrijeme nakon kojeg će žarulja doći do nominalnog načina rada.

Rezultati:

• žarulja sa žarnom niti 75 (W) - odmah
• CFL "Navigator" - 2 minute
• svjetleća dioda (LED) EKF - trenutno

Kao što možete vidjeti, u ovom eksperimentu, kompaktna fluorescentna svjetiljka Navigator inferiorna je svima. Vrijeme paljenja je bilo više od 2 minute.

Za žarulje sa žarnom niti i EKF LED žarulje, svjetlosni tok od prvih sekundi doseže nominalni način rada.

Temperatura boje i indeks prikaza boja LN, CFL i LED

Temperatura boje je valna duljina izvora svjetlosti u optičkom rasponu. Mjereno u Kelvinima.

Nekoliko primjera: 1500-2000 (K) - plamen svijeće, 2000 (K) -, 3400 (K) - sunce na horizontu, 7500 (K) - dnevno svjetlo.

Prikaz boja je vizualna percepcija istog objekta osvijetljenog izvorom svjetlosti koji se proučava (u mom slučaju to je žarulja sa žarnom niti, CFL i LED), u usporedbi s referentnim izvorom svjetlosti (Sunce ili potpuno "crno tijelo") . Bezdimenzionalna vrijednost.

Prema podacima iz putovnice, temperatura boje sve tri lampe je 2700 (K) - toplo bijelo svjetlo. Indeks prikazivanja boja za žarulje sa žarnom niti je Ra = 100, za CFL - Ra = 70-80, a za LED - Ra = 82.

Nemam posebnu opremu (spektrofotometar) za mjerenje temperature boje i indeksa prikaza boja, pa ćemo se ograničiti na vizualnu usporedbu.

U svakom slučaju, objekti osvijetljeni žaruljom sa žarnom niti imat će prirodnije boje nego kod CFL ili LED.

Video za ovaj članak:

p.s. Nastavak ... U sljedećem članku, koristeći termovizir, izmjerit ću. Ne propustite - pretplatite se na newsletter.

Izgorjela žarulja uvijek je izbor: kupite zamjenu sa žarnom niti ili dajte prednost fluorescentnim kolegama. Članak će vam reći jesu li sadašnje tehnologije za uštedu energije toliko ekonomične, postoji li prijetnja zdravlju ili prirodi te mnoge druge aspekte korištenja reklamirane rasvjete.

Tehnološki napredak ne miruje, ali sa svakom fazom njegovog razvoja, opterećenje energetske industrije sve više raste. Ne morate biti stručnjak da biste to vidjeli. Ulaskom u stan prosječnog građanina SSSR-a iz uređaja koji troše energiju, moglo se vidjeti nekoliko žarulja, hladnjak i TV. Pa čak ni tada cijeli ovaj set nije bio tipičan za svaku obitelj. Danas čovjekov dom sadrži red veličine više potrošača energije: kuhalo za vodu, računalo, perilicu rublja, perilicu posuđa, mikrovalne pećnice i mnoge druge poznate stvari. A sam broj televizora često se ne poistovjećuje čak ni s brojem stanovnika, već s brojem soba, uključujući hodnike, kupaonice i kuhinje.

Trenutno se na državnoj razini donose odluke kojima se svi pozivaju na štednju energetskih resursa. Najjednostavnija i najpristupačnija mjera na popisu za uštedu energije je zamjena konvencionalnih žarulja sa žarnom niti s niskom učinkovitošću ekonomičnijim analogama. Najpopularnija od njih je kompaktna fluorescentna svjetiljka.

Princip rada takve svjetiljke može se pronaći u našem drugom članku, au ovom materijalu pokušat ćemo otkriti njegove nepopularne strane. Na primjer, jesu li ekonomični? Često birajući ovu ili onu žarulju u lampi, osjećate se nesigurno: jedna je stara i jeftina, druga je skupa i reklamirana, a koja je bolja nije tako lako razumjeti. Svjetiljka s godinama ispitanom niti ima učinkovitost ne veću od 50%, nova je za red veličine veća, ali njezin se trošak također razlikuje prema gore.

Mit br. 1. Štedne fluorescentne svjetiljke nam štede novac.

Kada traže kupnju fluorescentnih svjetiljki s jumbo plakata i TV ekrana, mnogi prodavači šute o tome da će uštede za običnog čovjeka biti zanemarive, ako ih uopće budu. Potrošnja električne energije, kako kažu proizvođači, bit će otprilike 5 puta manja od uobičajene žarulje. Ali što se tiče cijene, ona je 10-40 puta veća od cijene konvencionalne žarulje sa žarnom niti.

Pomoću online kalkulatora koji izračunava prednosti korištenja štednih žarulja, pokušajmo saznati koliko zapravo možete uštedjeti na jednoj takvoj žarulji godišnje. Radi jasnoće, trošak obje žarulje bit će jednak jednoj rublji. Ovisno o usluzi, programiranom programu i tarifama, rezultat na kalkulatoru rijetko je veći od 100 rubalja godišnje. Ali ako uzmemo u obzir razliku u cijeni svjetiljki, tada se vrijednost sredstava koju je uštedio potrošač brzo približava nuli. Međutim, kalkulator izračunava ovaj parametar drugačije. Čak i ako unesete trošak fluorescentne svjetiljke na oko 300 rubalja, a stari - 1 rublja, izračunata ušteda i dalje tvrdoglavo prelazi nulu. Razlog za ovu "netočnost" izračuna je jednostavan: vjeruje se da je vijek trajanja štedne žarulje od 8.000 do 12.000 sati, dok je konvencionalne samo 1.000 sati. To je ono što se ispravlja u mnogim izračunima. Zbog takvog razmišljanja došli smo do sljedećeg mita.

Mit broj 2. Fluorescentne svjetiljke traju jako dugo.

Minimalni deklarirani vijek trajanja štedne žarulje je obično 8000 sati. U gradskom stanu s vlasnicima koji stalno nestaju na poslu, koristeći rasvjetu 1 sat ujutro i 1 navečer, ovo je dosta:

• 1 sat ujutro + 1 sat navečer = 2 sata dnevno
• 2 sata dnevno x 30 dana mjesečno = 60 sati mjesečno
• 60 sati x 12 mjeseci = 720 sati godišnje

Dodajmo još 80 sati za povećanu potrebu za rasvjetom tijekom vikenda i praznika:

• 720 + 80 = 800 sati godišnje prilagođeno
• 800 x 10 = 8.000 sati...

Stoga bi životni vijek takve svjetiljke u običnom stanu trebao biti oko 10 godina i, nakon što ste je jednom kupili, trebali biste se sjetiti ovog problema, oh, ne uskoro, ali nije sve tako jednostavno. Često uključivanje/isključivanje svjetiljki smanjuje vijek trajanja na minimum. U praksi, svjetiljka zašrafljena u kupaonici rijetko preživi do isteka jednogodišnjeg jamstvenog roka. Postoje, naravno, proizvođači svjetiljki koji su riješili ovaj problem, ali cijena njihovih proizvoda nije pristupačna svima.

Razmotrite drugu opciju, kada je lampa neprekidno uključena. Nema čimbenika koji smanjuju njegovu trajnost, ali razdoblje od 8000 sati ne čini se tako velikim. Star oko 11 mjeseci. Inače, radeći u ovom načinu rada, žarulja stvarno štedi ne samo energiju, već i novac građana. No, vratimo se trajnosti. Koliko dugo će lampa sa žarnom niti trajati u istom načinu rada? Ako je visoke kvalitete, onda dosta dugo. Možda čak i dulje od onih koje štede energiju, jer je razlog kvara svjetiljki u više od polovice slučajeva često paljenje ili nestanak struje.

Zbog sumnjive trajnosti, poduzetni Rusi već su smislili vlastitu opciju za uštedu na štednim žaruljama ne baš visoke kvalitete. Prilikom kupnje u trgovini, takve svjetiljke dobivaju jednogodišnje jamstvo koje je objavio proizvođač. Stoga, ako ranije izgori, može se zamijeniti novom žaruljom. Zamjena će imati svoje jednogodišnje jamstvo i nakon nekog vremena to možete učiniti i s njom. To je predviđeno člankom 22. (drugi dio) Zakona Ruske Federacije "O zaštiti prava potrošača". Ako se žarulja odjednom pokaže previše "upornom", postoji čak nekoliko popularnih načina za "doraditi" potonje. Kao primjer mogu se navesti tri lidera nacionalnog rejtinga:

1. Korištenje u kombinaciji s dimmerom (uređajem za prigušivanje svjetla) teško može izdržati bilo koju fluorescentnu svjetiljku. Istinu treba upozoriti, doduše na rijetku, ali ipak javnu činjenicu: neki posebno otporni primjerci onesposobljavaju sam regulator, nakon čega još neko vrijeme nastavljaju uspješno funkcionirati.
2. Koristite na vrlo niskim ili vrlo visokim temperaturama. Obično je dovoljno uvrnuti lampu u strop ulične rasvjete zimi i pustiti da radi u normalnom načinu rada nekoliko dana. U početku će izgubiti značajan postotak svjetla, a zatim će se potpuno prestati uključivati.
3. Često uključivanje/isključivanje. Upravo iz tog razloga je korištenje štednih svjetiljki otežano u novogodišnjoj trepćućoj rasvjeti, svjetlosnoj signalizaciji, pa čak i kod mnogih senzora pokreta koji automatski pale svjetlo.

Treba napomenuti da sve gore navedene metode ne rade 100%. Ali to nije glavna nevolja kada koristite ovu osebujnu metodu uštede novca. Velika prijetnja poduzetnim građanima danas nisu ništa manje poduzetni prodavači. Najčešći trik je nepopunjeni jamstveni list, bez kojeg je donekle teško prihvatiti neradnu lampu. Drugi najpopularniji trik je smanjenje godišnjeg jamstva proizvođača na 2 tjedna od strane prodavača. Ali ovo nije posljednja opcija. Čak i ako ste bili na oprezu i čuvali ambalažu, račun i popunjeni jamstveni list, poduzetni prodavač vas može jednostavno zastrašiti nadolazećim skupim pregledom i nepravilnim radom. Recimo odmah da se sve te radnje baš i ne slažu sa zakonom. Na primjer, ako slijedite norme 5. dijela članka 18. Zakona "O zaštiti prava potrošača", tada nije potrebno imati novčani račun ili bilo koji drugi dokument za vraćanje ili zamjenu proizvoda niske kvalitete.

Mit broj 3. Sve ove svjetiljke sadrže pare žive.

Vjeruje se da je glavni problem s fluorescentnim svjetiljkama prisutnost žive. Truje zrak ako razbijete žarulju, zahtijeva dodatno zbrinjavanje i tako dalje. No, prema proizvođačima, ne koriste sve fluorescentne svjetiljke živu, odnosno tekuću živu. U prodaji postoji mnogo opcija gdje kutija sadrži natpis "bez živine pare" ili odgovarajuću ikonu s precrtanom kapljicom. Ima istine u tome, ali samo pola.

Ako se svjetiljka srušila u stanu u isključenom stanju (ispala, bačena uza zid ili s balkona, nagazila i sl.), tada svojim postupcima nećete imati štetan učinak na okoliš. Razlog za to je jednostavan: umjesto slobodne žive, lampa koristi "amalgam", odnosno metalnu leguru koja sadrži živu. U normalnim uvjetima, ne dopušta potonjem da slobodno ispari i negativno djeluje na ljude.

Ali to je u normalnim uvjetima, naime kada je svjetlo isključeno. U radnom stanju, sve iste pare žive čine da svijetli. Stoga, razbijanje svjetiljke u uključenom stanju, šteta u prostoriji bit će jednaka i zahtijeva obveznu dugotrajnu ventilaciju.

Postoje i drugi tvornički načini zaštite potencijalnih potrošača od izlaganja živinim parama kada se lampa pokvari. Jedan od njih je nanošenje silikonskog premaza na tikvicu. Čak i uz slomljeni sloj stakla, pare žive u takvom proizvodu će se zadržati silikonom. Istina, cijena za takvu dodatnu zaštitu uopće nije postavljena da uštedi vaš proračun. Ali ovdje je izbor isključivo na potrošaču: skupo, ali relativno sigurno ili jeftino, ali s dodatnom pažnjom.

Također treba napomenuti da ako žarulja ne sadrži bedž bez žive, to ne znači da će proizvođač na pakiranju ostaviti napomenu da ga sadrži. Većina proizvođača, i ne samo kineskih, o tome sigurno šute. No, kao i činjenica da je žarulja podložna specijaliziranom odlaganju i ne smije se samo baciti u kantu za smeće.

Mit broj 4. Ove svjetiljke su sigurne za ljude.

Ova izjava ne funkcionira uvijek. Cjelovite studije o ovom pitanju nije tako lako pronaći, ali mišljenja nekih liječnika koji su govorili o ovoj temi možda se uopće ne podudaraju. Međutim, mogu se razlikovati najčešće izgovorene opcije.

Fluorescentne svjetiljke otežavaju rad s finim detaljima, na primjer, nije tako lako uvući konac u iglu. Liječnici to opravdavaju činjenicom da je sjaj živine pare svjetlost plavog spektra, što ukazuje na suženje zjenice. Kao rezultat toga, potrebna je dodatna rasvjeta za ugodniji rad.

Treperenje. Unatoč uvjeravanjima mnogih proizvođača da treperenje nije tipično za kompaktne fluorescentne svjetiljke, ovaj čimbenik ne treba zanemariti. Mnogi kineski kolege ili jednostavno lažnjaci možda neće u potpunosti odgovarati takvim tvrdnjama. Za odsutnost treperenja u takvim svjetiljkama mora biti odgovoran kondenzator, koji u nekim slučajevima možda uopće nije.

Stroboskopski učinak. Ova notorna karakteristika "treperavih" svjetiljki onemogućuje njihovu upotrebu u tvornicama. Kako bismo razumjeli kako se to događa, možemo dati ilustrativan primjer. Zbog činjenice da se učestalost promjene svjetla i tame tijekom treperenja, potpuno neprimjetno za oko, može poklopiti s frekvencijom rada nekih uređaja, oni se mogu činiti mirnim, a zapravo će biti aktivirani. Kao rezultat toga, mnoge nesreće u poduzeću zbog pogrešne percepcije slike od strane radnika.

Ultraljubičasto zračenje. Takvu izjavu o štednim žaruljama, iako ima neke uvjerljive osnove, ne treba smatrati stvarnom prijetnjom. Na ljetnoj sunčevoj svjetlosti utjecaj ultraljubičastog zračenja je višestruko veći. Istina, ako postoje problemi s kožom, ne biste trebali stavljati svjetiljku u neposrednu blizinu.

Neobično hladno svjetlo. Prema nekim liječnicima, s obzirom na to da je posebno blizu dana, može uzrokovati poremećaje spavanja. Međutim, nema puno dokaza za ovu tvrdnju.

Trovanje živinom parom nepažljivom upotrebom. Kada su se fluorescentne svjetiljke počele promovirati na zakonodavnoj razini, gotovo svi su smatrali da je potrebno voditi računa o tome da je opasno i prilično štetno. No, slušajući ovakve izjave, prije svega treba izbaciti iz prodaje sve živine termometre, u kojima je žive kao takve za red veličine više. Time je cijela Europa krenula u borbu za sigurnost. Čak ni u susjednoj Latviji nećete pronaći niti jednu ljekarnu u kojoj su slobodno dostupne.

No, posljednja tvrdnja je zapravo neosporna činjenica, te ipak treba biti oprezan. Primjerice, takve žarulje zavrtite i odvrnite ne držeći se za staklenu žarulju, jer je opasnost od oštećenja velika. I također poduzeti dodatne mjere za čišćenje sobe kada se tikvica razbije. Mislim da bismo se na ovome trebali detaljnije zadržati.

Dakle, krenimo od toga zašto je živa toliko opasna za naše tijelo. Prema stupnju opasnosti mogu se razlikovati tri glavna stupnja izloženosti: akutno trovanje, kronično trovanje i živom (malo). A ako za prvi slučaj nije uvijek dovoljan razbijeni termometar s nekoliko grama žive (iako se takvi slučajevi događaju), onda je potonji moguć s jednom slomljenom štednom žaruljom bez poduzimanja odgovarajućih mjera.

Mnogi branitelji teorije sigurnosti fluorescentnih svjetiljki tvrde da količina žive sadržana u njoj nije dovoljna za trovanje, budući da je u običnom termometru 2 g, ali ovdje račun ide na desetke miligrama. Prema liječnicima, živina para s koncentracijom od 0,25 mg / m 3 zadržava se u tijelu kada se udiše, ali iznad ove brojke prodiru čak i kroz netaknutu kožu. Situaciju sa svjetiljkama pogoršava činjenica da ako je oštećena u radnom stanju, tada nema vremena za isparavanje tekuće žive - u tikvici, pa je u zagrijanom plinovitom stanju. Dok slomljeni termometar omogućuje prikupljanje metalnih kuglica i njihovo sigurno uklanjanje iz stana.

Kontakt s parama niske koncentracije, naravno, neće dovesti do smrtnog ishoda, ali općenito nema ništa ugodno. Blago trovanje živom karakterizira sljedeće:

• pospanost;
• brza zamornost;
• slabost i vrtoglavica;
• glavobolja;
• depresivno raspoloženje;
• lagano drhtanje prstiju ispruženih ruku (živin tremor) i još mnogo toga.

S produljenim kontaktom s parom žive, čak i najjednostavnije varijante trovanja prelaze u kronični oblik. Najopasnije u ovoj situaciji je to što se simptomi ne pojavljuju nakon nekoliko minuta. Čak i u slučaju akutnog trovanja, trebalo bi proći barem nekoliko sati. A ako se radi o jednostavnoj opciji, tada može proći nekoliko mjeseci ili godina prije nego se pojavi prvi simptom.

Ako se svjetiljka nehotice razbila u kući, potrebno je učiniti sljedeće:

• ukloniti ljude iz prostorija, posebno djecu, jer njihovo tijelo posebno brzo i oštro reagira na kontakt sa živinim parama;
• prozračite prostoriju nekoliko sati (maksimalno moguće vrijeme) kako biste smanjili razinu koncentracije pare;
• uklonite krhotine i izmrvljeni prah (jednostavna ljepljiva traka znatno olakšava čišćenje malih fragmenata);
• ako površina nije tako jednostavna za čišćenje (na primjer, tepih), preporuča se tretirati ovo mjesto specijaliziranom otopinom, možete eksperimentirati i za to koristiti otopinu "kalijevog permanganata" (prikladno samo za vrlo tamne stvari gdje mrlje jednostavno neće biti vidljive) ili očistite proizvodom koji sadrži klor (za protivnike samoproizvedenih metoda - u prodaji postoje posebni proizvodi za neutralizaciju žive).

Mit broj 5. Ekologija i ušteda energije zajedno

Pobornici korištenja štednih žarulja inzistiraju na poboljšanju okoliša smanjenjem emisije stakleničkih plinova. No, takav razvoj događaja više liči na utopiju, jer za svaku štednu žarulju u stanu postoji dodatna plazma ploča na podu zida, koja će negirati svu želju za uštedom.

Također možete razmotriti situaciju s pojavom onečišćenja živom na odlagalištima otpada. Svi isti pobornici fluorescentnih svjetiljki složno kažu da postoji mnogo postrojenja za preradu otpada koji sadrži živu. Da, doista jest. Doista, prije pojave kompaktnih štedljivih žarulja, živa se naširoko koristila u uređajima za uličnu rasvjetu, fluorescentne svjetiljke, tako karakteristične za bolnice i druge ustanove. Uspješno su obrađeni i Rusija nije dosegla globalno zagađenje.

No i dalje postoji problem s točkama za prihvat takvog otpada od stanovništva i njihovo odlaganje. Prvo, takvih točaka nema puno, a ponekad i najzakorjeniji čuvari okoliša ne mogu si priuštiti da zbog jedne žarulje odu na drugi kraj grada kako bi je prenijeli na reciklažu. Drugo, jednostavan nedostatak želje većine za bilo kakvim nepotrebnim radnjama: najlakši način je baciti ga s običnim smećem. Isti problem s rabljenim baterijama. Unatoč činjenici da ih možete predati u gotovo svakoj prodavaonici hardvera, sve veći broj tih artikala tiho se šalje na odlagališta otpada.

Konačno

Prema zakonu "O uštedi energije i povećanju energetske učinkovitosti ..." uskoro (planirano od 1. siječnja 2014.), ne samo snažne žarulje sa žarnom niti, već i njihove kolege male snage počet će nestajati s polica. Svrha ovog zakona je postupni prijelaz na štednju energije u domovima u europskom stilu. Na web stranicama pobornika takve tranzicije ima mnogo argumenata u prilog. Za razliku od širenja žive s odlagališta, čak su smanjili slično ispuštanje uz smanjenje proizvodnje energije iz elektrana na ugljen. Štoviše, ovo smanjenje nije samo izračunato, već će prema nekim podacima premašiti za red veličine širenje neiskorištene žive iz svjetiljki. Ova izjava ne odražava stvarno stanje. Za svaki kilovat električne energije ušteđen štednom svjetiljkom bit će komercijalni potrošač, a stvarno opterećenje izvora se neće smanjiti.

Gledajući problem s druge strane i procjenjujući troškove energije koji se mogu pripisati industrijskom sektoru, lako se može zaključiti da se preopremom ili preopremom poduzeća može uštedjeti mnogo više energije. Ugradnjom frekventno kontroliranog električnog pogona na sve crpke gradskih inženjerskih mreža možete uštedjeti do 80% energije koju troše. Međutim, u našoj zemlji takve mjere nisu jako popularne.

Ipak, postoji izlaz iz situacije s uštedom energije kod kuće. U Europi se u tu svrhu sve više koriste LED izvori svjetla. Ne zahtijevaju troškove zbrinjavanja, a stvarna potrošnja energije je stvarno niska. Ima nade za svjetliju budućnost. Razvoj nanotehnologije već nudi sigurnu zamjenu za fluorescentne svjetiljke, koja ne zahtijeva niti odlaganje niti napuštanje uobičajenog svjetla noću. Ostaje samo pričekati dok se novost ne dovede do mogućnosti industrijske proizvodnje i njezin trošak postane prihvatljiv.

Ustimkina Olga, rmnt.ru