Na dužnosti moram održavati u ispravnom stanju nekoliko računala vrlo respektabilne starosti. Što se tiče hardvera, to nije teško - na sreću, automobili pušteni prije 10 godina često su sastavljeni (lemljeni) bolje od moderne robe široke potrošnje. Ali u pogledu softvera, zadatak je teži. Najveća glavobolja su mi antivirusi i preglednici. I ovi i drugi jako su gladni RAM-a, koji, nažalost, nedostaje (posljednjih 1,5 godina proračun za ažuriranje računala u školi teži nuli, a mala nadogradnja može se učiniti samo u slučaju potpuni kvar starog hardvera). U međuvremenu, vrlo je poželjno povremeno ažurirati i antivirusni program i preglednik. O izboru antivirusa ćemo neki drugi put, ali danas ću pokušati pronaći najbrži preglednik za starija računala.
Za početak, malo pozadine. Donedavno sam na svim starim računalima instalirao staru Operu 12. Ali, nažalost, jednog lijepog dana, ovaj nekad divan preglednik počeo je krivo prikazivati vitalnu stranicu - elektronički časopis. Pa, morao sam reći zbogom staroj Operi i potražiti alternative.
Prije svega, naravno, provjerio sam kako se svježa Opera ponaša na starim strojevima. Jao, kao što je i očekivano, Opera 30 (u vrijeme mog eksperimenta ova je verzija bila ažurna) ponašala se kao tipičan Chromium preglednik: jela je puno memorije, uzrokujući da se računalo puno mijenja (s IDE diskom, heh ...). Stvari su bile malo bolje s drugim tipičnim kromo-klonovima (preglednik Yandex, sam Chrome). Svježi Firefox 40 ponaša se relativno pristojno, ali ima očitih problema s renderiranjem sučelja (usporava) i potrošnja memorije je i dalje dosta visoka (pogotovo pri otvaranju 2-3 taba). Pa, budući da se svima poznati preglednici ne nose sa zadatkom, pokušajmo s različitim egzotikama.
Dio 1. U potrazi za brzim preglednikom u Chromium kampu
Ugodno sam iznenađen što se tiče brzine. Budući da je dodatak za Internet Explorer, radi vrlo brzo i ne zauzima previše memorije. Ali, nažalost, sva ta sreća dostupna je samo na Windowsima 7, a najslabiji strojevi koje imam pokreću Windows XP. Ne, pod sustavom Windows XP spomenuti SlimBrowser radi dobro, ali motor IE8, nažalost, beznadno je zastario i malo se razlikuje u kvaliteti renderiranja od iste Opere 12-.
Zatim sam odlučio isprobati "neobične" varijacije na Chromium temu. Bila su tri kandidata. Prvi je . Programeri ga pozicioniraju kao lagan i brz preglednik. Općenito, ova izjava je istinita - za kromo-klon, Midori je stvarno prilično lagan i brz. Ali, nažalost, na računalima s 1 gigabajtom RAM-a (a još više s 512 megabajta) to nije dovoljno lako.
Drugi kandidat je Kinez. Mlađi brat dobro poznatog Maxthona rođen je prije otprilike godinu dana. Zapravo, to je Chromium srezan do krajnjih granica. Radi stvarno dosta brzo, ali još uvijek troši puno memorije. Prije bih ga savjetovao kao dodatak glavnom pregledniku na normalnim strojevima (kada trebate nešto brzo pročitati bez čekanja da se glavni preglednik učita, Nitro se učitava gotovo trenutno). Ali za starija računala ovaj preglednik nije prikladan.
Konačno, zadnji Chrome u mom eksperimentu je OpenSource projekt. Programer ga pozicionira kao nasljednika dobre stare Opere, ali na modernom motoru (pogodite koji?). Istina, s tehničke točke gledišta, ovaj je preglednik izgrađen malo drugačije - ne stvara poseban proces za svako kihanje. Ova značajka omogućuje Otteru (naime, naziv preglednika preveden je s engleskog) da prilično dobro štedi memoriju. Što se tiče brzine i funkcionalnosti, Otter je također prilično dobar. Ali, nažalost, još uvijek je vrlo sirov i nedovoljno postojan za svakodnevnu upotrebu. A sučelje, da budemo iskreni, ostavlja mnogo da se poželi ... Osim toga, Otter je u biti kazalište jednog glumca (u smislu programera) i, nažalost, gotovo da nema nade za brzo donošenje projekta do probavljivog stanja.
Otter preglednik. U utrobi tundre Vidra u pljuvačkama ...
Dio 2. U potrazi za brzim preglednikom u kampu Gecko
Pa, budući da Chrome zajednica ne može zadovoljiti u pogledu brzine, pokušajmo se okrenuti drugoj suprotnoj strani i pogledati preglednike temeljene na Gecko motoru. Ovaj motor nije ništa manje popularan među programerima, iako ima svoje specifičnosti. Ako Chromium (i Blink) koriste za izradu preglednika uglavnom razne komercijalne tvrtke (Otter je rijetka iznimka), onda je Gecko popularniji u OpenSource zajednici. Nažalost, ova zajednica je uglavnom zauzeta mijenjanjem osnovnih funkcionalnosti Firefoxa, uslijed čega se rađaju klonovi Ognelisa (ili Firepande - kako hoćete) s različitim skupovima funkcija. U tom kontekstu postoji nekoliko projekata koji izrađuju optimizirane verzije za određene platforme. Od njih se samo dva fokusiraju na ubrzavanje Firefoxa. Prvi projekt je. Unutar njega se izrađuju nadogradnje koje rade (prema uvjeravanjima programera) 25% brže od izvornog FF-a. Donedavno je projekt PaleMoon čak imao zasebnu montažu optimiziranu za Windows XP, no zbog prestanka službene podrške za ovaj OS, njegovo izdanje je ograničeno. Međutim, do sada postoji zasebna verzija za slabe strojeve temeljene na Atomu, koja se može koristiti na svim starim računalima.
Što se tiče brzine, PaleMoon je bio vrlo zadovoljan – subjektivna brzina pokretanja preglednika i učitavanja stranica na računalu s 1 GB RAM-a čak je veća nego kod rada s Operom 12 (iako jede nešto više memorije). Usput, sučelje se crta primjetno brže od onog pretka u lice FF (utječe na piljeni Australis). Istina, da biste poboljšali praktičnost "lunarnog" preglednika, morat ćete malo doraditi (osobito i omogućiti ga u postavkama). Općenito, dojmovi ovog preglednika su najugodniji. Između ostalog, PaleMoon podržava ekstenzije iz FireFoxa, što znači da će biti vrlo jednostavno proširiti njegovu funkcionalnost.
Konačno, posljednji kandidat za titulu "najbrži preglednik za stara računala" je . Ovaj projekt, koji se pojavio u zoru popularnosti Firefoxa, godinama je bio u mirovanju i tek je nedavno počeo oživljavati. U biti, ovo je vrlo daleki rođak Firefoxa, koji je od svog pretka preuzeo samo Gecko engine. Zbog daljine srodstva, K-Meleon ne podržava proširenja izvornog Firefoxa i ne nasljeđuje sve njegove probleme (osobito brzinu). Kao rezultat toga, imamo vrlo pametan i prilično funkcionalan preglednik. Što se tiče brzine, danas je K-Meleon lider. Samo nezgrapno sučelje i pretrpanost ne svim potrebnim funkcijama onemogućuje da se jednoznačno preporuči za korištenje.
K-Meleon 74. Najbrži preglednik…
Kao zaključak. Na temelju rezultata višednevnog testiranja (uključujući i stvarne korisnike), osobno sam odabrao PaleMoon (točnije, na njegovoj montaži za Atom). U uvjetima ozbiljnog nedostatka RAM-a, radi osjetno brže od svih ostalih preglednika. Na računalima s 512 megabajta RAM-a K-Meleon je pokazao najbolje rezultate u potrošnji memorije, no korisnici se gotovo u 100% slučajeva žale na njegovo nezgodno sučelje (čitaj: neobičan izgled i nestandardni raspored kontrola). U teoriji, sve se to može riješiti finim podešavanjem sučelja (srećom, K-Meleon pruža takvu priliku), ali u praksi razlika u brzini s PaleMoonom nije tako velika. Konačna odluka ipak je vaša.
Ažurirano 18. ožujka 2016
Testirao sam još nekoliko programa koji tvrde da su "najbrži preglednik za staro računalo." Moji dojmovi su u.
Ažurirano 19. veljače 2019
Ispostavilo se da entuzijasti nastavljaju izrađivati PaleMoon nadogradnje koje rade na starijim računalima. Evo, konkretno, (morate preuzeti datoteku mypal-28.3.1.win32.installer.exe).
Ovaj članak će govoriti o najboljim preglednicima koje možemo preporučiti za korištenje na slabom računalu. U principu, svaki moderni web preglednik prikladan je za ove svrhe, čak i Chrome koji je gladan memorije i njegovi klonovi na platformi Chromium. Jednostavno ne trebate instalirati puno proširenja i proizvoditi ogroman broj aktivnih kartica. Ali ako govorimo o proizvodima posebno optimiziranim za stare ili slabe uređaje, onda je bolje pogledati Mozilla Firefox ili preglednik temeljen na njegovom starom Gecko motoru - Pale Moon. Ali koji je od to dvoje ipak bolji za preživljavanje? Usporedimo ih: kako su optimizirani i koji ima bolje rezultate u testovima na web stranici BrowserBench.org.
Koji je preglednik najbolji za slaba računala
Moderni Mozilla Firefox ili projekt temeljen na njegovom starom Pale Moon motoru.
Mozilla Firefox preživljavanje
U studenom 2018. Mozilla Firefox slavi svoju obljetnicu u novom formatu – na Quantum engineu, koji je evoluirao kako bi zamijenio zastarjeli Gecko engine, te s novim modernim Photon sučeljem.
Quantum engine je, između ostalog, najavljen i kao rješenje za slaba računala. Moderni Firefox može raditi s više procesorskih jezgri i dizajniran je za uštedu RAM-a. Kao što njegovi kreatori uvjeravaju, preglednik troši 30% manje memorije od Chromea. Osim toga, sami korisnici mogu dodatno optimizirati Firefox. Možete podesiti broj procesa sadržaja optimalno za svoju količinu memorije, odbiti animirati sučelje, onemogućiti nekorištene dodatke, blokirati automatsku reprodukciju videozapisa i koristiti druge značajke u skrivenim postavkama "about:config".
Blijedi mjesec za preživljavanje
Pale Moon je u biti stari Firefox zamrznut u vremenu dok ga je još pokretao Gecko motor. A koliko ga je poznavalo 2000-ih. i nešto kasnije, do 29. verzije, izdane 2014. godine, koja je predstavila novo sučelje Australisa, prethodnika modernog Photona. Pale Moon je fork Mozilla Firefox 28, preglednika s dosljednim sučeljem iz 2000-ih, ali to je živi proizvod koji podržavaju entuzijasti i povremeno se ažurira.
Štoviše, to je preglednik s vlastitim sadržajem - vlastitim temama, ekstenzijama, dodacima. Pa čak i s vlastitom uslugom sinkronizacije korisničkih podataka. Pale Moon je posebno optimiziran za rad na slabim računalima uklanjanjem rijetko korištenih značajki u Firefoxu i minimiziranjem upotrebe RAM-a. Pa, budući da je modificirani klon starog Ognelisa, poput njega, Pale Moon može se dodatno optimizirati za specifične interese korisnika u skrivenim postavkama "about:config".
Bitka na BrowserBench.org
Za usporedbu ova dva preglednika poslužimo se web uslugom BrowserBench.org, osmišljenom za testiranje različitih aspekata rada preglednika. A za testiranje, kao bazu za rad web preglednika, uzet ćemo virtualni stroj hardverski smanjenog kapaciteta - s dvije jezgre starog Intel Core I5 procesora 2. generacije, sa samo 2 GB RAM-a smještenim na HDD-u. . Operativni sustav na stroju je Windows 7 Embedded. I Firefox i Pale Moon bit će testirani pod istim uvjetima – s istim brojem Windows pozadinskih procesa, u svom najčišćem obliku, bez nepotrebnih kartica i instaliranih proširenja.
oznaka kretanja
MotionMark test mjeri performanse preglednika dok obrađuju grafiku i web animacije. Prema rezultatima testa dodjeljuju se bodovi, što ih je više, preglednik se bolje nosi s ovim zadatkom. I prema rezultatima ovog testa, Pale Moon je pobijedio sa značajnom razlikom. Dobio je 81,11 bodova dok je Firefox dobio samo 59,78. Pale Moon pokazao se 26% produktivnijim u pogledu grafičke obrade.
mlazna struja
JetStream test dizajniran je za određivanje brzine web preglednika kada obrađuju Java sadržaj. Načelo zbrajanja je isto kao i kod MotionMarka - što je više bodova postignuto, to se web preglednik bolje nosio sa zadatkom. I tu je pobjeda opet za Pale Moon, doduše sa samo 10% razlike. Ocijenio je 108,75 dok je Firefox dobio ocjenu 97,582.
Brzinomjer
Brzinomjer je nespretan test brzine, mjeri broj operacija u minuti. Radi na principu simulacije radnji korisnika za otvaranje različitih stranica (s različitim učitavanjem sadržaja) i pokretanje istih različitih web aplikacija. Rezultati su sažeti kao fiksni broj takvih operacija u minuti. Što ih je više, to je formalno bolje. I ovdje je Pale Moon već jadno izgubio od Firefoxa - 14 operacija u minuti naspram 36,6. S 38% moderni Ognelis, naoštren za rad s nekoliko procesorskih jezgri (u našem slučaju s dvije), učinkovitiji je od Pale Moona, zapravo, samog sebe iz daleke prošlosti.
Apetit za RAM-om
Koji je od ova dva preglednika ekonomičniji u potrošnji RAM-a? S istim Windows pozadinskim procesima, s istim stranicama otvorenim u karticama web preglednika, ako su otvorene u Firefoxu, sustav troši 65% memorije.
Ako su otvoreni u Blijedom Mjesecu - 59%, 6% manje.
Sumirati…
Dakle, Pale Moon je osvojio dva BrowserBench.org testa, a Firefox jedan. Malo korisnika koristi preglednik u izdržljivom načinu rada, nepromišljeno i s posebnom mukom otvarajući bilo što u njegovom prozoru. Osim toga, Pale Moon učinkovitije koristi RAM. Pobjednik prema rezultatima svih testova je očigledan - Pale Moon.
Ovaj preglednik možete preuzeti na službenoj web stranici projekta:
www.palemoon.org
Samo što u početku dolazi sa sučeljem na engleskom jeziku, rusifikaciju (ili prijevod na drugi jezik) sami korisnici provode ručno. Da biste to učinili, u prozoru Pale Moon morate otići na web stranicu projekta.
Najvišu ocjenu u smislu funkcionalnosti, sigurnosti i brzine zauzimaju Yandex.Browser, Google Chrome, Opera i Mozilla Firefox. Koji ćete preglednik odabrati, samo vi možete reći, pa idemo ponovno na brzinu pogledati značajke svakog preglednika.
Ako govorimo o jednostavnosti sučelja i ukupnoj inovativnosti, Yandex Browser će pobijediti. Programeri su dokazali da je moguće stvoriti proizvod koji podjednako poštuju i "lutke" i profesionalci bez strogih ograničenja za korisnike. Preglednik je višeplatformski, brz, stabilan, podjednako se sinkronizira s Google i Yandex uslugama. Zapravo, to je kombinacija najboljih karakteristika konkurenata s dva značajna dodatka: jedinstvenom trakom za pretraživanje s savjetima i funkcionalnom trakom s oznakama kodnog naziva "scoreboard". Preporuča se za preuzimanje ako ste umorni od rješenja predložaka i grešaka. Osim toga, ovaj sigurni preglednik na Windows računalu "štedi" po pitanju RAM-a. Drugi internetski preglednici mnogo su zahtjevniji prema resursima računala i prijenosnih računala.
Orbitum se smatra relativno mladim web preglednikom koji se može natjecati s bilo kojim poznatim preglednikom, kako u pogledu performansi pri radu s internetskim resursima, tako i u pogledu broja dostupnih postavki i alata. Njegova glavna značajka je interaktivni chat koji vam omogućuje da budete na bilo kojoj stranici i istovremeno se dopisujete s prijateljima s društvenih mreža. mreže. Isprobajte Orbitum i bit ćete zadovoljni velikom brzinom pokretanja web stranice, prednostima korištenja ugrađenog programa za preuzimanje i korisnog višenamjenskog okvira. Ovo je dobar izbor preglednika za računalo kod kuće.
Ne tako često: Amigo i K-Meleon. Potonji je ozbiljan konkurent svom prethodniku Mozilla Firefoxu. No, iako uspijeva u sigurnosti, preglednik K-Meleon gubi u učestalosti ažuriranja. Amigova bliska povezanost s društvenim mrežama može se shvatiti kao prednost za redovite posjetitelje VK, OK, FB i drugih društvenih mreža. Ali zahvaljujući brojnim proširenjima, dodacima i minimalnoj upotrebi CPU-a, preglednik radi glatko i bez smetnji. Program će cijeniti sve kategorije korisnika.
Nažalost, naš pregled nije uključivao proizvode kao što su višeplatformski Comodo iceDragon, dobra rješenja Pale Moon i Srware Iron, jedini preglednik s naprednom anonimnošću - Tor preglednik, nekada poznati Netscape Navigator, Torch Browser, dizajniran za istinske ljubitelje Ramblera Rambler preglednik. Svaki od njih zaslužuje posebnu pozornost, kojoj ćemo svakako posvetiti u sljedećim publikacijama. Također želim posebno spomenuti dobar preglednik UC Browser. Njegovi kreatori relativno su se nedavno počeli širiti diljem svijeta, stalno dodajući svojim potomcima korištene čipove, poput integracije s video hostingom. I sada je bilanca pozitivna u konkurenciji "zasluge - mane", ali sumnjamo da se UC može nazvati sigurnim preglednikom. Često se instalira na pametne telefone bez pristanka korisnika.
Svaki korisnik World Wide Weba zna da je za udobno, brzo i sigurno surfanje internetom potreban odgovarajući preglednik. Ali danas postoji toliko softvera ove vrste u svijetu da je odabir preglednika prilično težak zadatak. Razmotrite najpoznatije preglednike i pokušajte shvatiti koji je bolji i brži.
Opća načela preglednika
Kao što znate, moderni web preglednici prilično su složeni sustavi, a same stranice strukture su razgranate arhitekture. U ovom slučaju govorimo o tome da web preglednik nije samo primitivno sredstvo za pregledavanje web stranica. Podrška za mnoge dodatke i ActiveX kontrole ili Java platformu čini ga svestranim alatom za sve prilike.
Sada nekoliko riječi o testiranju performansi. Nažalost, među mnogim korisnicima postoji pogrešno mišljenje da je najlakši preglednik onaj koji najbrže učitava web stranice. Ali također morate uzeti u obzir jednostavnost korištenja, postavke i neke druge značajke.
Osim toga, neke verzije Windowsa ponašaju se sasvim drugačije. Na primjer, Windows 7 nudi posebnu tehnologiju SuperFetch koja vam omogućuje da popunite memoriju najčešće posjećenim stranicama što je više moguće. Naravno, učitavaju se mnogo brže. Međutim, povećanje memorije uvelike utječe na ukupne performanse sustava, uzrokujući sporije pokretanje aplikacija. Daljnje sakupljanje smeća i ciklusi još više povećavaju opterećenje CPU-a. Ispada da bilo koji, čak i najlakši preglednik, pokušava uhvatiti najveći mogući prostor u memoriji i ne može učitati podatke čak ni kada je posao dovršen.
Ali ovo je sve, da tako kažem, primjer tehničkih aspekata, a daleko od svih. Zadržimo se na najpoznatijim preglednicima i novim proizvodima koji su sudjelovali u testiranju 2014.
Internet Explorer
Čudno, "starac" Internet Explorer 11, kojeg mnogi ne vole, u ažuriranoj verziji (build 11.0.9600.16521) pokazao je izvrsne rezultate.
Posebno je dizajniran za Windows 7 i 8. Ima poboljšano učitavanje stranica, optimizirano predrenderiranje, predmemoriju i prioritete te izvršavanje JavaScript aplikacije. Između ostalog, bio je optimiziran za ekrane osjetljive na dodir i pokazao se prilično vrijednim, što se ne može reći za njegove prethodne verzije. Naravno, Internet Explorer je lagani preglednik za Windows 7, s obzirom na njegovu maksimalnu integraciju sa samim operativnim sustavom. Ali nema razloga tvrditi da je on najbolji.
Opera
Svima omiljeni lagani preglednik za računalo (i za korisnika) Opera verzija 21 (build 21.0.1432.57) ponovno je oduševio svoje korisnike, pokazavši jednostavnost korištenja, prilagodbu i brzinu učitavanja stranica, što najčešće zabrinjava prosječnog korisnika.
Istina, mnogi korisnici još uvijek koriste starije verzije preglednika, ali ovdje nastaju mnogi problemi. Činjenica je da iako u nazivu verzije stoji recimo NI ili Stable, zapravo o stabilnosti i brzini nema potrebe govoriti. Prvo, stalno iskačući zahtjevi za potvrdu prihvaćanja certifikata jednostavno su neugodni. Naravno, sigurnost i zaštita od potencijalno neželjenog ili špijunskog softvera je dobra, ali ne u istoj mjeri. A toga se možete riješiti samo tako da onemogućite izvršavanje Java skripti. Ali u ovom slučaju, neke se stranice neće ispravno prikazivati, a veze za preuzimanje ili preusmjeravanje uopće neće raditi. Drugo, prilikom otvaranja kartica često dolazi do kratkotrajnog zamrzavanja. Treće, ako govorimo o brzini, takozvani način ubrzanja Turbo veze je potpuna fikcija. Pa razumiješ.
U principu, Opera je lagani preglednik za računalo, ali samo ako koristite najnoviju ažuriranu verziju, ali ništa drugo.
Mozilla Firefox
Jedan od najpoznatijih web preglednika Mozilla Firefox, općenito, također je na vrhu, ako uzmete jednu od najnovijih verzija - 29 (build 29.0.0.5224).
Programeri su dali prioritet ne samo brzini učitavanja stranica, poboljšanju korisničkog sučelja i stvaranju pametne adresne trake, već i sigurnosnom sustavu. Tako, na primjer, nova verzija omogućuje provjeru autentičnosti web resursa jednim klikom, poboljšanu zaštitu od prijevara i špijunskog softvera itd. Općenito, recimo, ako uzmemo lagane preglednike za XP, Mozilla Firefox može jasno tvrditi da je vodeći.
Google Chrome
Ali favorit mnogih korisnika, Google Chrome (verzija 34.0.1847.131) očito je izgubio tlo pod nogama. Jedno vrijeme je bio toliko reklamiran da su ga mnogi korisnici preferirali.
Tada se moglo reći da je Google Chrome najlakši preglednik. Danas, nažalost, situacija očito nije u njegovu korist, iako mnoge inovacije iz prethodnih verzija nastavljaju zadovoljiti. Ipak, čak i prema rezultatima 2014. godine, ovaj preglednik je gotovo na samom dnu liste.
360 Safety Browser
Ali svi su bili iznenađeni pridošlicom na tržištu web preglednika pod nazivom 360 Safety Browser od kineskih programera. Verzija 7 (verzija 7.0.0.143) impresionirat će čak i sofisticirane korisnike i stručnjake.
Dapače, u gotovo svim aspektima preuzeo je vodeću poziciju na testu. Iako se temelji na Chromiumu, sam preglednik koristi dva glavna motora WebKit i Internet Explorer, što jasno poboljšava performanse. Može brzo i jednostavno sakriti nametljive oglase bez vanjske pomoći u obliku dodataka ili dodataka poput AdBlock-a, budući da ima vlastiti AdFilter alat, može filtrirati phishing URL-ove itd. Najzanimljivije je to što preglednik ima poseban pop-up prozor za reprodukciju videa, koji se može postaviti na druge prozore. Osim toga, ima integrirani sustav sinkronizacije s Google računima.
Prema rezultatima testiranja koje je proveo PC Security Labs 2014. godine, 360 Safety Browser je najlakši preglednik za sve operativne sustave Windows obitelji.
Konačno
Naravno, svaki korisnik sam odlučuje koji će preglednik koristiti u svom radu. I, naravno, netko se može ne složiti s gornjim informacijama. Ali brojke govore same za sebe. Osim toga, nismo razmatrali mnoge druge proizvode kao što su Yandex Browser ili Amigo, već smo se ograničili samo na one najpoznatije.
Koji je najbolji preglednik za korištenje u načinu preživljavanja na slabom računalu? U principu, svaki moderni web preglednik prikladan je za ove svrhe, čak i Chrome koji je gladan memorije i njegovi klonovi na platformi Chromium. Jednostavno ne trebate instalirati puno proširenja i proizvoditi ogroman broj aktivnih kartica. Ali ako govorimo o proizvodima posebno optimiziranim za stare ili slabe uređaje, onda je bolje pogledati Mozilla Firefox ili . Ali koji je od to dvoje ipak bolji za preživljavanje? Usporedimo ih: kako su optimizirani i koji ima bolje rezultate u testovima na web stranici BrowserBench.org.
1. Mozilla Firefox za preživljavanje
U studenom 2018. Mozilla Firefox slavi svoju godinu dana s novim formatom, koji je evoluirao kako bi zamijenio zastarjeli Gecko engine, i s novim modernim Photon sučeljem.
Quantum engine je, između ostalog, najavljen i kao rješenje za slaba računala. Moderni Firefox može raditi s više procesorskih jezgri i dizajniran je za uštedu RAM-a. Kao što njegovi kreatori uvjeravaju, preglednik troši 30% manje memorije od Chromea. Osim toga, sami korisnici mogu dodatno optimizirati Firefox. Možete podesiti broj procesa sadržaja optimalno za svoju količinu memorije, odbiti animirati sučelje, onemogućiti nekorištene dodatke, blokirati automatsku reprodukciju videozapisa i koristiti druge značajke u skrivenim postavkama "about:config".
2. Blijedi Mjesec za preživljavanje
Pale Moon je u biti stari Firefox zamrznut u vremenu dok ga je još pokretao Gecko motor. A koliko ga je poznavalo 2000-ih. i nešto kasnije, do 29. verzije, izdane 2014. godine, koja je predstavila novo sučelje Australisa, prethodnika modernog Photona. Pale Moon je fork Mozilla Firefox 28, preglednika s dosljednim sučeljem iz 2000-ih, ali to je živi proizvod koji podržavaju entuzijasti i povremeno se ažurira.
Štoviše, to je preglednik s vlastitim sadržajem - vlastitim temama, ekstenzijama, dodacima. Pa čak i s vlastitom uslugom sinkronizacije korisničkih podataka. Pale Moon je posebno optimiziran za rad na slabim računalima uklanjanjem rijetko korištenih značajki u Firefoxu i minimiziranjem upotrebe RAM-a. Pa, budući da je modificirani klon starog Ognelisa, poput njega, Pale Moon može se dodatno optimizirati za specifične interese korisnika u skrivenim postavkama "about:config".
3. Bitka na BrowserBench.org
Za usporedbu ova dva preglednika poslužimo se web uslugom BrowserBench.org, osmišljenom za testiranje različitih aspekata rada preglednika. A za testiranje, kao bazu za rad web preglednika, uzet ćemo virtualni stroj hardverski smanjenog kapaciteta - s dvije jezgre starog Intel Core I5 procesora 2. generacije, sa samo 2 GB RAM-a smještenim na HDD-u. . Operativni sustav na stroju je Windows 7 Embedded. I Firefox i Pale Moon bit će testirani pod istim uvjetima – s istim brojem Windows pozadinskih procesa, u svom najčišćem obliku, bez nepotrebnih kartica i instaliranih proširenja.
oznaka kretanja
MotionMark test mjeri performanse preglednika dok obrađuju grafiku i web animacije. Prema rezultatima testa dodjeljuju se bodovi, što ih je više, preglednik se bolje nosi s ovim zadatkom. I prema rezultatima ovog testa, Pale Moon je pobijedio sa značajnom razlikom. Dobio je 81,11 bodova dok je Firefox dobio samo 59,78. Pale Moon pokazao se 26% produktivnijim u pogledu grafičke obrade.
mlazna struja
JetStream test dizajniran je za određivanje brzine web preglednika kada obrađuju Java sadržaj. Načelo zbrajanja je isto kao i kod MotionMarka - što je više bodova postignuto, to se web preglednik bolje nosio sa zadatkom. I tu je pobjeda opet za Pale Moon, doduše sa samo 10% razlike. Ocijenio je 108,75 dok je Firefox dobio ocjenu 97,582.
Brzinomjer
Brzinomjer je nespretan test brzine, mjeri broj operacija u minuti. Radi na principu simulacije radnji korisnika za otvaranje različitih stranica (s različitim učitavanjem sadržaja) i pokretanje istih različitih web aplikacija. Rezultati su sažeti kao fiksni broj takvih operacija u minuti. Što ih je više, to je formalno bolje. I ovdje je Pale Moon već jadno izgubio od Firefoxa - 14 operacija u minuti naspram 36,6. S 38% moderni Ognelis, naoštren za rad s nekoliko procesorskih jezgri (u našem slučaju s dvije), učinkovitiji je od Pale Moona, zapravo, samog sebe iz daleke prošlosti.
4. Apetit za RAM-om
Koji je od ova dva preglednika ekonomičniji u potrošnji RAM-a? S istim Windows pozadinskim procesima, s istim stranicama otvorenim u karticama web preglednika, ako su otvorene u Firefoxu, sustav troši 65% memorije.
Ako su otvoreni u Blijedom Mjesecu - 59%, 6% manje.
5. Sažetak…
Dakle, Pale Moon je osvojio dva BrowserBench.org testa, a Firefox jedan. Malo korisnika koristi preglednik u izdržljivom načinu rada, nepromišljeno i s posebnom mukom otvarajući bilo što u njegovom prozoru. Osim toga, Pale Moon učinkovitije koristi RAM. Pobjednik prema rezultatima svih testova je očigledan - Pale Moon.
Ovaj preglednik možete preuzeti na službenoj web stranici projekta:
Samo što u početku dolazi sa sučeljem na engleskom jeziku, rusifikaciju (ili prijevod na drugi jezik) sami korisnici provode ručno. Da biste to učinili, u prozoru Pale Moon morate otići na web stranicu projekta.
