18. rujna održano je prvo pripremno ročište o tužbama Tinkoff banke protiv autora YouTube kanala Nemagia, a 19. je zakazana istraga protiv Alekseja Pskovitina, jednog od dvojice kemerovskih video blogera.

Ovo je prvi put u povijesti Runeta da apolitični blogeri dolaze s pretragama zbog optužbi za klevetu. Prije se to dogodilo samo s političarem Aleksejem Navalnim. A najnevjerojatnije je da ih zbog bezobrazluka i bezobrazluka tuži jedan od glavnih bezobraznih ruskih biznismena Oleg Tinkov.

Sekretovi sugovornici u Tinkoff banci kažu da se njen osnivač "još ne može smiriti". Ni sam nije odgovarao na pitanja uredništva. Danas su predstavnici Tinkova rekli da će tražiti odštetu za moralnu štetu u iznosu od 500.000 rubalja.

Videozapise posvećene skandalu već je pogledalo više od 10 milijuna ljudi. Kako je sam Tinkov duhovito primijetio, vrijeme je da se Streisandov efekt preimenuje u Tinkov efekt.

"Secret" je obnovio potpunu kroniku sukoba i od stručnjaka iz područja PR-a i SMM-a saznao koliko je to opasno za "Tinkoff banku".

23. svibnja

Bankar Oleg Tinkov na YouTubeu objavljuje video u kojem govori kako je pokušao nagovoriti videoblogera Amirana Sardarova, autora popularnog kanala Khach Diary, da reklamira Tinkoff banku: platio što je tražio. Naravno, svi blogeri su korumpirani. Očito je. Samo se bajke pričaju..."

Kronologija jednog od najrezonantnijih sukoba na Runetu, verzije strana, argumenti njihovih branitelja

Danas će se Alexey Pskovitin, jedan od voditelja YouTube kanala Nemagia, pojaviti kao svjedok tijekom ispitivanja u postupku za klevetu protiv bankara Olega Tinkova. Zanimljivo je da je, prema riječima odvjetnika blogera Sokolovsky Alekseja Bušmakova, ovaj slučaj vrlo sličan onome što se dogodilo njegovom klijentu. Više o tome kako je pokušaj "hyip" doveo do suda s pretresima s jedne strane i valom nesklonosti prema Tinkoff banci s druge strane - u materijalu Realnoe Vremya.

Kleveta ili sloboda govora?

Sukob blogera "Nemagia" i Olega Tinkova već je tjedan dana jedna od tema o kojima se najviše raspravlja na Runetu. Autori YouTube kanala Aleksej Pskovitin i Mihail Pečerski su 8. kolovoza napravili recenziju o bankaru i njegovoj kreditnoj organizaciji, nazvavši video "Milijarder OLEG TINKOV (Tinkoff Bank Slavery)" uz napomenu da je to "samo humor, parodija i zabavu."

Sam video izgleda dvosmisleno, ispunjen opscenim i oštrim izjavama. U videu blogeri u parodijskom obliku govore po čemu je Tinkov poznat, osim što hvale "vlasnika Alfa-Banke, Mihaila Fridmana". Zatim ima puno stvari koje su teške i o bankaru i o Tinkoff banci, uključujući kako organizacija navodno obmanjuje kupce, a sam Tinkov ne poštuje svoje zaposlenike.

Kronologija sukoba

Ubrzo su predstavnici Tinkova zatražili uklanjanje samog videa i materijala s raščlanjivanjem videa na web stranici Kanobu, gdje taj zahtjev nije bio ispunjen. O tome su urednici stranice pisali 11. kolovoza.

Ujutro 13. rujna došli su s pretresima u stan Alekseja Pskovitina u Kemerovu. Potonje je tijekom emitiranja na Periskopu najavio Pskovitinov kolega Mihail Pečerski, koji je kasnije također pretresen. Blogere je zagovarao Sergej Voronin, koji je rekao da su postali svjedoci u kaznenom postupku prema članku o kleveti (članak 128.1 Kaznenog zakona Ruske Federacije). Ono što je najzanimljivije, prema njegovim riječima, izvršili su službenici odjela "K" Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, koji su posebno doletjeli u Kemerovo iz Moskve.

Aleksej Pskovitin i Mihail Pečerski. Fotografija gazeta.a42.ru

Napominjemo da je prije suđenja video trebao biti uklonjen, no do 18. rujna snimka na internetu ne samo da je "visila", već je dobila i 5,9 milijuna pregleda.

Oleg Tinkov: "Možete procijeniti tko je u pravu, a tko u krivu, ali ja nisam mogao izdržati dalje"

Naravno, na vama je da procijenite tko je u pravu, a tko u krivu, ali ja dalje nisam mogao izdržati. Znao sam za efekt Barbre Streisand dok sam još studirao na Sveučilištu Berkeley, znate. Javni ljudi, koje su, usput rečeno, ti isti blogeri zeznuli, zamolili su me da ne dižem ovu pompu: „Ne treba, Oleg. To će biti Streisandov efekt”, kaže bankar.

Dalje kaže da je napisao izjavu agencijama za provođenje zakona jer su ga blogeri oklevetali i da na internetu djeluju isti zakoni Ruske Federacije kao i izvan weba. Pozvao ih je da budu odgovorni za svoje riječi i da ne brkaju klevetu sa slobodom govora, ali je zaključio da ako dečki uklone "klevetne i odvratne" snimke i ispričaju mu se, onda je spreman pomiriti se i povući tvrdnje.

"Sigurno, ovo je neka vrsta zastrašivanja blogera" Nemagia"

Prema Alekseju Bušmakovu, odvjetniku blogera Ruslana Sokolovskog, koji je procesuiran zbog igranja u hramu u Pokemon Gou, pretrage su moguće samo ako se potvrde i dokažu razlozi za njih.

A u slučaju klevete, zapravo, teško mi je zamisliti što se tu [tijekom pretraga] može pronaći. Da se pojedine prosudbe mogu vrednovati na različite načine doista svjedoči i sam video. A ono što može dokazati klevetu je već neka vrsta ludila, mislim. Sigurno je riječ o nekoj vrsti akcije zastrašivanja blogera "Nemagia" koji su pripremili ove video zapise - Moskovljani su doletjeli u te pretrage. Ova situacija je vrlo slična situaciji s mojim klijentom Sokolovskym, koji je također bio uplašen - kaže odvjetnik.

Prema Bushmakovu, nije tako lako pokrenuti kazneni postupak u policiji.

A onda gledajte, odjednom su sva sredstva kriminalne represije doslovno oborena na ove tipove. To, naravno, izaziva pitanja i sumnje ”, komentira odvjetnik Realnoe Vremya.

Prema riječima Alekseja Bušmakova, pretrage su moguće samo ako se potvrde i dokažu razlozi za njih. Fotografija Vladislava Burnaševa (justmedia.ru)

Sugovornik izdanja nije dao ocjenu informacijama iznesenim u videu "Nemagia", uz obrazloženje da nije upoznat sa specifičnostima problema, budući da nije klijent "Tinkoff banke". Zauzvrat, nema pitanja o načinu prezentacije materijala – naziva ga adekvatnim okruženju za koje je video snimljen. No, odmah napominje: čak i ako je njihov jezik bio doista grub, je li to razlog za pokretanje kaznenog postupka?

Blogeri brane svoje "kolege"

Zajednica blogera stala je podržati "Nemagiu". Od najpopularnijih blogera zauzeo se Nikolaj Sobolev, koji na YouTubeu ima više od tri milijuna pretplatnika. Pavel Durov, koji ima dugogodišnju tešku vezu s Tinkovim, pozvao je da se snimka Nemagie pušta u promet prije nego što bude uklonjena.

Nije ostao po strani ni opozicionar Aleksej Navaljni, koji je pitanje sukoba dviju strana nazvao "na pravom mjestu". Kaže da se u slučaju klevete potraga po drugi put u povijesti Rusije – prvi put je bio u blizini samog Navalnog. Opozicionar je uvjeren da su pretresi blogera bili naručeni.

Bloger Ilya Varlamov također je podržao Nemagiju. Istina, ovdje je bilo nekih incidenata. U videu posebno snimljenom ovom prilikom kaže da je dao komentar federalnom kanalu koji je, prema njegovim riječima, tu frazu izbacio iz konteksta, zbog čega je Varlamov navodno kritizirao svoje kolege u eteru. Bloger jasno daje do znanja da zapravo ne vidi ništa loše u aktivnostima momaka, ali ima pitanja o radu medija, što je iskrivilo značenje njegovog komentara.

"Potpuno priznajem da je netko ovim dečkima dao kantu šljake kojom je preliven poznati poslovni čovjek."

Međutim, neki su sumnjali, naprotiv, u naredbu u odnosu na samog Olega Tinkova. Ovako je svoje mišljenje izrazio poduzetnik Alexander Lebedev, koji je rekao da se svojedobno obraćao i agencijama za provođenje zakona s izjavom o kleveti i zahtjevom za blokiranje web stranica, ali na njegove izjave nije poduzeto ništa.

U potpunosti priznajem da je kantu šljake kojom je proliven slavni biznismen netko dao ovim dečkima, i to ne besplatno. Međutim, kad su me svaki dan sipali tone mnogo smrtonosnije prljavštine (npr. optužili su me da sam trovao stanovništvo radioaktivnim krumpirom, silovao djevojku iz sela Vyatka, prao novac narkomafije u banci, bio agent Britanske obavještajne službe itd.), marljivo sam se obraćao agencijama za provođenje zakona s izjavama o kleveti i pisao Roskomnadzoru sa zahtjevom da blokiraju odgovarajuće resurse na Internetu. Kao odgovor, vladala je samo smrtna tišina, ponekad - odgovara. I evo - kazneni postupak, pretrage i blokiranje videa, i to bez ikakve sudske odluke, napisao je poduzetnik.

Među onima koji su stali uz Tinkova bio je Evgenij Čičvarkin. Fotografija Natalia Ilyina (rbc.ru)

Među onima koji su, naprotiv, osudili postupke blogera i stali na stranu Tinkova, bio je i poduzetnik Jevgenij Čičvarkin. Na svom je Instagramu objavio fotografiju s bankaricom, na kojoj obojica imaju aureole nad glavama. Chichvarkin je svoju poziciju ocrtao u šest točaka.

"1. Teško je povjerovati da to nije naredba. Dugotrajno, dok leti u Sibir, ako su ti sirotinjski četvrti, naravno, Sibir.
2. Podlo socijalističko trčanje o kreditnom ropstvu itd. Negira se bit poslovanja. U Budennovcima 2017. NedoKorbins takav ili nedoSanders.
3. Tinkov je arogantan. To svi znamo. Ovo je neugodno, ali nije zločin.
4. Dečki ne poznaju jedan od 22 nepromjenjiva zakona marketinga. Bilo kakvo spominjanje osim osmrtnice... ali.
5. Ugled je kapital, a oštećenje ugleda se lako razmatra. To je isto kao i sudarati auto taksista. Izravna privremena šteta.
6. Izravne uvrede i upitna infa. Kako kažu, bitka se ne temelji na činjenicama. Zaista želim sudsku odluku s pozamašnom kaznom. Oleg, molim te *** ih na sudu."

U međuvremenu, korisnici interneta nastavljaju razvijati ovu temu, Alexey Pskovitin se priprema za ispitivanje u Moskvi, koje će se održati 19. rujna. Blogerica je pozvana kao svjedok.

Osim toga, za 31. listopada zakazana je sudska sjednica u Arbitražnom sudu u Moskvi, na kojoj će se razmatrati zahtjev JSC Tinkoff Bank i izvjesnog Smirnova I.A. o zaštiti časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Optuženi su i blogeri i Razvitie LLC, u čijem je vlasništvu elektroničke novine Wek.ru, koje su u svom tekstu objavile video Nemagia. Iznos tužbe je 500.000 rubalja.

Marija Gorožaninova

Foto: Sergej Konkov / TASS

Predstavnici osnivača "Tinkoff-Bank" Olega Tinkova zahtijevaju uklanjanje uvredljivog videa o bankaru. To prenosi stranica "Kanobu", gdje je objavljen materijal s analizom videa.

Riječ je o videu "Video Review #3 - Milijarder OLEG TINKOV (Slave Tinkoff Bank)", koji je objavljen na kanalu video blogera Nemagia 8. kolovoza. Video posvećen Tinkovu već je skupio 1,9 milijuna pregleda.

Autori "otkrivajućeg" osvrta kritiziraju samog bankara i njegovo poslovanje. Tvrtke koje je osnovao nazivaju "marketinškim balonom". Blogeri tvrde da se Tinkov ne ponaša dovoljno dobro prema svojim zaposlenicima i klijentima, nepristojan je i laže. Kao argumente, autori videa koriste izvatke iz javnih izjava poduzetnika i njegovih intervjua. “Recenzija je napravljena u umjetničke svrhe, svi likovi su izmišljeni, svaka slučajnost je slučajna. Ovo je samo humor, parodija i zabava!) ”, - stoji u opisu za video.

Kako prenosi "Kanobu", dan ranije u redakciju je stigao dopis tvrtke CERT-GIB koja se bavi osiguravanjem informacijske sigurnosti. Predstavnici organizacije rekli su da video, koji je objavila publikacija, omalovažava čast i dostojanstvo Olega Tinkova.

cert-gib

“Video na kanalu Nemagia spomenut u članku nanosi značajnu reputaciju i financijsku štetu Olegu Tinkovu i Tinkoff banci. Činjenice navedene u njemu su iskrivljene ili se nisu dogodile. Diseminirane informacije također krše brojna autorska prava nezakonitim korištenjem objekata intelektualnog vlasništva."

Iz dopisa također proizlazi da se protiv blogera spremaju podnijeti prijave za prekršaje po tri članka građanskog zakona. "Kanobu" je odbio ukloniti materijal sa stranice uz analizu videa.

Prema Meduzi, nakon objave videa, bloger Druzhe Oblomov (Oleg Grigoriev) odbio je suradnju s Tinkoff bankom. Grigorijev je rekao da više neće surađivati ​​s Tinkovim zbog njegovih riječi o "korumpiranim blogerima", na koje je skrenula pozornost Nemagie.

« meduza"

“Tada je Grigorijev u opisu videa napisao da je Tinkov citat izvučen iz konteksta i da je mislio na određenog blogera Sardarova, a ne na sve videoblogere općenito, te je sakrio unos sa stranice svog kanala (ona dostupno izravnom vezom). Ipak, u opisu videa i dalje stoji da Grigoriev obustavlja suradnju s Tinkoff bankom.

Tjedan dana ranije, Oleg Tinkov "Rocketbank" i njegovi klijenti bili su hipsteri. Tako se osvrnuo na tehničke kvarove u banci, do kojih je, kako se kasnije saznalo, došlo zbog oštećenja kabela. Korisnici su skrenuli pažnju na njegove tweetove smatrajući ih previše nepristojnim. U "Tinkoff-Bank" kao odgovor na tvrdnje korisnika, rekao je da "nema etičkih standarda o takvim pitanjima."

Oleg Tinkov optužio je ruske YouTube blogere za korupciju. “Prodat će vlastitu majku za baku”, rekao je tijekom emitiranja na Periskopu, začinivši svoj govor psovkama.

Izjava jednog sunarodnjaka (Tinkov dolazi iz Leninsk-Kuznjetskiy, regija Kemerovo) privukla je pozornost "Nemagije". Blogeri su riječi ekscentričnog poduzetnika smatrali licemjerjem te su 8. kolovoza objavili polusatiričan video "Milijarder OLEG TINKOV (Ropstvo Tinkoff banke)", koji je dao naslutiti da su klijenti Tinkovove banke pali u ropstvo poduzetniku. Ismijavali su i blogere koji reklamiraju bankovne kartice. Primjerice, prisjetili su se autoblogera AcademeG koji je, kako tvrde, prodao Tinkoff banci za novi Range Rover.

Blogeri su prošli kroz biografiju bankara. Posebno su naveli da je Tinkov kao student noću špekulirao s votkom i vagao kupce na tržnici. Kasnije je, prema Nemagijinim riječima, poduzetnik profitirao od tvrtki “marketinškog balona” koje je prodao čim su prestale donositi novac. Ti mjehurići bili su pivovarska tvrtka Tinkoff, tvrtka za praktičnu hranu Darya i trgovina kućanskim aparatima Technoshock, rekli su blogeri.

Blogeri su razbjesnili Tinkova

Odmah nakon pojavljivanja videa, predstavnici Tinkoff banke obratili su se drugim popularnim blogerima sa zahtjevom da objave recipročno razotkrivanje Nemagie. Bloger Mikhail Sovergon rekao je da mu je ponuđeno da ispriča "što je izvornije" o tome "kako se sve stvarno dogodilo".

Krajem kolovoza banka je podnijela tužbu protiv Pečerskog i Pskovitina. Prema riječima predstavnika banke, blogeri su narušili dostojanstvo i poslovni ugled financijske institucije.

“Ne volimo kada beskrupulozni blogeri bacaju blato na tvrtku, zaposlenike, njenog osnivača i njegovu obitelj i naše klijente. Učinit ćemo sve kako bi ljubitelji jeftine reklame i klevete odgovarali u skladu sa zakonom “, obećao je predstavnik Tinkoff banke.

Početkom rujna, odlukom suda u Kemerovu, odlučio je blokirati video, ali do sada se to nije dogodilo. Video je dostupan na kanalu Nemagia, a u mjesec dana je dobio preko 4 milijuna pregleda.

Došli su po baku

Dana 13. rujna postalo je poznato da je protiv Pecherskog i Pskovitina pokrenut postupak prema članku "Kleveta". Za razliku od "zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda", ovaj članak je kaznenopravan.

To je postalo jasno nakon što su snage sigurnosti s pretresom došle u Pskovitin stan. Saznavši za to, njegov partner Pechersky odmah je otišao u Periscope, gdje je rekao da su policajci doslovno provalili u stan njegovog prijatelja. Odvjetnik koji radi s "Nemagiom" primijetio je da su operativci doletjeli u Kemerovo iz Moskve.

Kanal Mash Telegram javlja da su pretres u Pskovitinu izvršili djelatnici odjela "K", jedinice koja se bavi borbom protiv kriminala u području informacijske tehnologije, kao i s ilegalnim prometom radioelektronskih i specijalnih tehnička sredstva. Ne zna se što su točno tražili, no blogerkino je računalo, telefon, kamera i tvrdi disk.

Operativci nisu zanemarili blogerovu baku. Prema Mashovim riječima, s njom su proveli nekoliko sati.

Objašnjeno za porno glumicu

Nije prvi put da junaci spotova Nemagia optužuju kemerovske blogere za nemarnost u izjavama. Godine 2016. internetske zvijezde naljutile su repera usporedbom njegove majke s pornografskom glumicom.

Glazbenik je priznao da je njegovu majku to jako uznemirilo i obećao je da će se nositi s prijestupnicima. Najprije je objavio tweet u kojem je obećao 30 tisuća rubalja za "ekstremni" video ili fotografiju sa sudionicima "Nemagije". Kasnije je odletio u Kemerovo i ostavio poruku na ulazu jednog od sudionika tandema. Tada je Basta razgovarao sa suprugom jednog od blogera. Kao rezultat toga, "Nemagia" se ispričala Vakulenkovoj majci, objašnjavajući da ljudi koji nemaju veze s internetom ne bi trebali patiti od mrzitelja.