Pozdrav, dragi korisnici i ljubitelji računalnog hardvera. Danas ćemo razgovarati o tome što je integrirana grafika u procesoru, zašto je uopće potrebna i je li takvo rješenje alternativa diskretnim, odnosno vanjskim video karticama.

Iz ovog članka ćete naučiti:

Ako razmišljamo sa stajališta inženjerskog dizajna, tada ugrađena grafička jezgra, koju Intel i AMD široko koriste u svojim proizvodima, nije video kartica kao takva. Ovo je video čip koji je integriran u CPU arhitekturu za obavljanje osnovnih dužnosti diskretnog akceleratora. Ali shvatimo sve detaljnije.

Povijest izgleda

Kompanije su prvi put počele ugrađivati ​​grafiku u vlastite čipove sredinom 2000-ih. Intel je započeo razvoj s Intel GMA, ali ova se tehnologija pokazala prilično loše, pa je stoga bila neprikladna za video igre. Kao rezultat toga rođena je poznata HD Graphics tehnologija (trenutno najnoviji predstavnik linije je HD Graphics 630 u osmoj generaciji Coffee Lake čipova). Video jezgra debitirala je na Westmere arhitekturi, kao dio mobilnih čipova Arrandale i čipova za stolna računala Clarkdale (2010.).

AMD je krenuo drugim putem. Prvo je tvrtka otkupila ATI Electronics, nekoć cool proizvođača video kartica. Zatim je počela proučavati vlastitu AMD Fusion tehnologiju, stvarajući vlastite APU-ove - središnji procesor s ugrađenom video jezgrom (Accelerated Processing Unit). Čipovi prve generacije debitirali su kao dio arhitekture Liano, a potom i Trinity. Pa, grafika serije Radeon r7 već je dugo uključena u prijenosna i netbook računala srednje klase.

Prednosti ugrađenih rješenja u igrama

Tako. Zašto vam je potrebna integrirana kartica i koje su njezine razlike od diskretne?

Pokušat ćemo napraviti usporedbu uz obrazloženje svakog stava, a da sve bude što obrazloženije. Počnimo, možda, s takvom karakteristikom kao što je izvedba. Razmotrit ćemo i usporediti najnovija rješenja Intela (HD 630 s frekvencijom grafičkog akceleratora od 350 do 1200 MHz) i AMD-a (Vega 11 s frekvencijom 300-1300 MHz), kao i prednosti koje ta rješenja pružaju.
Počnimo s cijenom sustava. Integrirana grafika omogućuje vam uštedu pri kupnji diskretnog rješenja, do 150 USD, što je od ključne važnosti pri stvaranju najekonomičnijeg osobnog računala za uredsku uporabu.

Frekvencija AMD grafičkog akceleratora je osjetno veća, a performanse adaptera od crvenih su znatno veće, što ukazuje na sljedeće pokazatelje u istim igrama:

Igra	postavke	Intel	AMD
PUBG	FullHD, nizak	8-14 fps	26-36 fps
GTA V	FullHD, srednji	15-22 fps	55-66 fps
Wolfenstein II	HD, nizak	9-14 fps	85-99 fps
Fortnite	FullHD, srednji	9-13 fps	36-45 fps
Raketna liga	FullHD, visoka	15-27 fps	35-53 fps
CS:GO	FullHD, maksimalno	32-63 fps	105-164 fps
Overwatch	FullHD, srednji	15-22 fps	50-60 fps

Kao što možete vidjeti, Vega 11 je najbolji izbor za jeftine "gaming" sustave, budući da performanse adaptera u nekim slučajevima dosežu razinu punopravnog GeForce GT 1050. I u većini online bitaka dobro radi.

Za sada ova grafika dolazi samo s AMD Ryzen 2400G procesorom, ali svakako je vrijedi pogledati.

Mogućnost za uredske poslove i kućnu upotrebu

Koje zahtjeve najčešće postavljate za svoje računalo? Ako izuzmemo igre, dobivamo sljedeći skup parametara:

• gledanje filmova u HD kvaliteti i videa na Youtubeu (FullHD i u rijetkim slučajevima 4K);
• rad s preglednikom;
• slušati muziku;
• komuniciranje s prijateljima ili kolegama putem instant messengera;
• Razvoj aplikacija;
• uredski poslovi (Microsoft Office i slični programi).

Sve ove točke savršeno rade s ugrađenom grafičkom jezgrom na razlučivostima do FullHD-a.
Jedina nijansa koju morate uzeti u obzir je podrška video izlaza od strane matične ploče na koju ćete instalirati procesor. Razjasnite ovu točku unaprijed kako biste izbjegli probleme u budućnosti.

Nedostaci integrirane grafike

Budući da smo se pozabavili prednostima, moramo razraditi i nedostatke rješenja.

• Glavni nedostatak takvog pothvata je produktivnost. Da, možete mirne savjesti igrati koliko-toliko moderne igrice na niskim i visokim postavkama, ali ljubiteljima grafike ova ideja se definitivno neće svidjeti. Pa, ako profesionalno radite s grafikom (obrada, renderiranje, uređivanje videa, postprodukcija), pa čak i na 2-3 monitora, onda vam integrirani video definitivno neće odgovarati.

• Točka broj 2: nedostatak vlastite memorije velike brzine (u modernim karticama to je GDDR5, GDDR5X i HBM). Formalno, video čip može koristiti najmanje 64 GB memorije, ali odakle će sve to? Tako je, iz operativne sale. To znači da je potrebno unaprijed izgraditi sustav na način da ima dovoljno RAM-a i za rad i za grafičke zadatke. Imajte na umu da je brzina modernih DDR4 modula mnogo niža od GDDR5, pa će se stoga više vremena potrošiti na obradu podataka.
• Sljedeći nedostatak je stvaranje topline. Osim vlastite jezgre, tijekom procesa pojavljuje se još jedna, koja se, u teoriji, ne zagrijava ništa manje. Svu tu raskoš možete ohladiti kutijastim (kompletnim) gramofonom, ali budite spremni na periodično spuštanje frekvencija u posebno složenim proračunima. Kupnja jačeg hladnjaka rješava problem.
• Pa, zadnja nijansa je nemogućnost nadogradnje videa bez zamjene procesora. Drugim riječima, da biste poboljšali ugrađenu video jezgru, morat ćete doslovno kupiti novi procesor. Sumnjiva korist, zar ne? U ovom slučaju, lakše je kupiti diskretni akcelerator nakon nekog vremena. Proizvođači kao što su AMD i nVidia nude izvrsna rješenja za svačiji ukus.

Rezultati

Integrirana grafika odlična je opcija u 3 slučaja:

• potrebna vam je privremena video kartica jer nemate dovoljno novca za vanjsku;
• sustav je inicijalno zamišljen kao izvanproračunski;
• stvarate kućnu multimedijsku radnu stanicu (HTPC), u kojoj je glavni fokus na ugrađenoj jezgri.

Nadamo se da je jedan problem manje u vašoj glavi i da sada znate zašto proizvođači stvaraju svoje APU-ove.

U sljedećim člancima govorit ćemo o pojmovima poput virtualizacije i više. Pratite kako biste bili u tijeku sa svim najnovijim temama vezanim uz hardver.

Umoran od duge potrage za novim procesorom, pregledavanja brojnih recenzija na forumima i listanja kataloga, korisnik konačno može otići na web mjesto najveće internetske trgovine u Ukrajini, Electronic World, na http://elmir.ua. Naravno, neće biti zadivljen samo činjenicom da je moguća dostava u Kijev, Harkov i druge gradove, ne samo niskim cijenama, već i bogatstvom izbora koje trgovina pruža.

Pregledavajući sve ove pametne specifikacije procesora, korisnik može primijetiti da neki od njih uključuju takav parametar kao što je integrirani GPU. U isto vrijeme, drugi procesori možda nemaju ovaj parametar. Što je to i zašto bi moglo biti potrebno?

Ugrađeni GPU

Činjenica je da neki proizvođači, između ostalog, ugrađuju i poseban grafički akcelerator u svoje procesore. Ili tzv. grafička jezgra. Na primjer, ako kupite amd a6 procesor, onda će se grafička jezgra naći u njemu. U drugima možda ne postoji.

Uloga grafičke jezgre - GPU-a - potpuno je ista kao i bilo koje video kartice. Obrađuje sliku i prikazuje je na ekranu, ali se može izbjeći kupnja zasebne video kartice, na primjer, kako bi se smanjio trošak cijelog sustava u cjelini.

Međutim, znači li to da u ovom slučaju možete potpuno napustiti diskretnu video karticu? Ugrađena grafička jezgra s relativno visokim performansama zaista se može koristiti ne samo u uredskim sustavima, već iu početnim igraćim sustavima. Međutim, u svakom slučaju, snaga GPU-a često je mnogo niža od snage zasebne video kartice.

Kada se može zahtijevati

Kupnja sustava s ugrađenim video akceleratorom na prvi se pogled čini racionalnijom. Uostalom, cijena dobre video kartice za igranje ponekad je nekoliko puta veća od cijene takvog procesora. Međutim, ne biste trebali donositi ishitrene zaključke. GPU u procesoru može biti koristan u slučajevima kada:

• korisnik sastavlja uredski sustav od kojeg se traži samo rad s tekstovima, proračunskim tablicama i surfanje internetom;
• grafička jezgra s pristojnim performansama zamijenit će diskretnu video karticu za ne previše zahtjevne igrače koji nisu zainteresirani za najnovije inovacije u igricama;
• korisnik želi izgraditi sustav s dvije grafičke kartice – ugrađenom i diskretnom. U ovom slučaju, jedan grafički čip će raditi pri pokretanju "teških" aplikacija, a drugi - na primjer, ugrađen u amd a6 - doći će u igru ​​kada je potrebno obraditi potrebe operativnog sustava ili uredskih aplikacija. Time će se postići ravnoteža između učinka i potrošnje energije.

Problemi s registracijom na stranici? KLIKNITE OVDJE ! Nemojte zaobići vrlo zanimljiv odjeljak naše web stranice - projekti posjetitelja. Tamo ćete uvijek pronaći najnovije vijesti, šale, vremensku prognozu (u ADSL novinama), TV program zemaljskih i ADSL-TV kanala, najnovije i najzanimljivije vijesti iz svijeta visoke tehnologije, najoriginalnije i nevjerojatne slike iz Internet, velika arhiva časopisa zadnjih godina, slasni recepti u slikama, informativno. Odjeljak se svakodnevno ažurira. Uvijek najnovije verzije najboljih besplatnih programa za svakodnevnu upotrebu u odjeljku Osnovni programi. Ima gotovo sve što vam je potrebno za svakodnevni rad. Počnite postupno napuštati piratske verzije u korist praktičnijih i funkcionalnijih besplatnih analoga. Ako još uvijek ne koristite naš chat, preporučujemo da se upoznate s njim. Tamo ćete naći mnogo novih prijatelja. Osim toga, ovo je najbrži i najučinkovitiji način kontaktiranja administratora projekta. Rubrika Antivirusna ažuriranja nastavlja s radom - uvijek aktualna besplatna ažuriranja za Dr Web i NOD. Niste imali vremena nešto pročitati? Cijeli sadržaj tickera možete pronaći na ovoj poveznici.

AMD Trinity za desktop. Dio 1. Grafička jezgra

Obavijest: U Llano APU polagale su se velike nade, no opravdane su samo djelomično – u segmentu prijenosnih računala. AMD ne gubi nadu: novi Trinity APU-ovi već su objavljeni za mobilne platforme, a sada su se pojavili i za stolna računala. Testirali smo drugu generaciju stolnih APU-ova i u ovoj recenziji ćemo govoriti o njihovoj arhitekturi i grafičkim performansama

Nitko ne sumnja da najbrže procesore za osobna računala danas ne isporučuje AMD. A ova situacija nije nastala jučer. Otkako je Intel prešao s Pentuima 4 na izdavanje različitih Core procesora, AMD-ova ponuda je pala na drugo mjesto. Zapravo, svi trenutni procesorski proizvodi ove tvrtke su ili jeftini ili neka visoko specijalizirana rješenja koja su od malog interesa za širok raspon korisnika koji visoke performanse stavljaju u prvi plan. Međutim, niske performanse izdanih procesora, kao i smanjenje tržišnog udjela, uopće nisu razlog za stavljanje točke na rezultate odjela procesora AMD.

Inženjeri ove tvrtke poznati su po svojoj sposobnosti da s vremena na vrijeme iznesu neke originalne ideje koje AMD-u omogućuju ne samo da zadrži svoju tržišnu poziciju, već i da ima značajan utjecaj na cijelu industriju u cjelini. Ne morate daleko tražiti primjere takvih ideja: 64-bitna proširenja mikroarhitekture x86, višejezgreni CPU dizajn, integracija memorijskog kontrolera i sjevernog mosta čipseta u procesor - sva su ta rješenja prvo razvijena i implementirao AMD, a ne trenutni lider u proizvodnji procesora.

Zato nastavljamo pažljivo pratiti koje inovacije sazrijevaju u dubinama AMD-a. Čini se da je do sada tvrtka ponovno pronašla plodonosan vektor razvoja koji može dati pozitivan poticaj ne samo sebi, već i cijelom tržištu procesora u cjelini. Ovaj vektor je APU (Accelerated Processing Unit, "ubrzani procesorski uređaj") - ideologija koja uključuje kombiniranje tradicionalnih računalnih jezgri s moćnom grafičkom jezgrom na jednom poluvodičkom čipu. I ne samo blizina, već simbioza - mogućnost kombiniranja svojih resursa za rješavanje zajedničkih problema.

APU klasa uključuje nekoliko različitih AMD ponuda objavljenih 2011. Najzanimljiviji među njima su hibridni procesori serije A, kodnog naziva Llano, koji služe kao osnova za platforme Lynx i Sabine, a namijenjeni su upotrebi u širokom rasponu stolnih i mobilnih sustava. Unatoč činjenici da ovi procesori i platforme služe samo kao “probni balon”, budući da samo testiraju principe APU-a, tržište ih je prilično toplo prihvatilo. Llano se pokazao posebno popularnim u mobilnom segmentu, što se odmah odrazilo na povećanu prisutnost AMD proizvoda u modernim prijenosnim računalima. I to je stvarno vidljivo golim okom. Ako su se prije samo nekoliko godina AMD mobilne platforme nalazile u vrlo malom broju ponuda, danas nije teško kupiti prijenosno računalo bazirano na procesoru ovog proizvođača. U bilo kojoj trgovini računalima možete lako pronaći ogroman broj ponuda opremljenih APU-ovima koje je razvio AMD.

Međutim, povećani interes za AMD procesore uočen na tržištu mobilnih računala uopće nije posljedica njihove hibridnosti. To prije treba shvatiti kao nuspojavu. U stvarnosti, činjenica je da je dovoljno snažna grafička jezgra, u kombinaciji s računalnim jezgrama prihvatljivim standardima mobilnih rješenja, upravo ono što nedostaje Intelovoj paleti proizvoda. A ako uzmemo u obzir vrlo pristupačne cijene koje je AMD postavio za svoje APU-ove, onda uopće ne iznenađuje da se savršeno uklapaju u jeftina prijenosna računala, dajući tako svojim proizvođačima priliku da sastave računala moderne razine bez instaliranja diskretnih video akceleratora i povezani dodatni troškovi.

Kao rezultat toga, sam koncept APU-a postao je popularan. Njegovi evangelisti iz AMD-a, komunicirajući s programerima softvera, mogli su se osloniti na njegovu relevantnost i prevalenciju, a na kraju su se korisnicima na raspolaganju pojavili pravi programi dizajnirani za potpuno korištenje resursa hibridnih procesora. Svibanjsko ažuriranje A-serije AMD mobilnih procesora s dizajnom Trinity, koje je povećalo performanse računalnih i grafičkih dijelova APU-a, postalo je dodatni argument u korist održivosti i atraktivnosti koncepta. Dakle, u budućnosti će udio prijenosnih računala s logotipom AMD Vision samo rasti.

S AMD desktop procesorima APU klase dogodila se sasvim druga priča. Zahtjevi korisnika stolnih računala značajno se razlikuju od potreba vlasnika prijenosnih računala, a tema APU-a ih od samog početka nije posebno zanimala. Pokretač prodora prvih generacija hibridnih procesora u prijenosna računala bila je prilično moćna grafika, no kada se koristi u stolnim računalima, taj se epitet mora napustiti. Činjenica je da stolna računala karakteriziraju puno veće rezolucije zaslona, ​​u kojima procesori AMD A serije ne razvijaju prihvatljivu razinu 3D performansi. Drugim riječima, sa stajališta korisnika stolnih računala, grafička jezgra Llano procesora kvalitativno se malo razlikuje od integrirane grafike Intelovih ponuda: obje opcije su gotovo jednako loše za početni sustav za igranje. Snaga računalnih jezgri koje imaju AMD hibridni procesori znatno je manja od Intelovih procesora, a to Llanu zatvara put do brojnih kućnih ili uredskih sustava. Čak i kao srce medijskih centara, AMD-ovi APU-ovi nemaju mnogo šanse u odnosu na konkurentske ponude. U ovom slučaju iznevjerili su ih preveliko odvođenje topline i nedostatak alata za ubrzanje kodiranja videosadržaja visoke razlučivosti.

No, najveća prepreka na putu Llana do stolnih računala bila je Socket FM1 platforma, posebno dizajnirana za njih, s potpuno nejasnim izgledima. U njega je nemoguće ugraditi druge procesore osim Llanoa, što ga čini “stvari za sebe”, s jedne strane, nesklonom naknadnim nadogradnjama, as druge, s vrlo ograničenim vijekom trajanja. Sasvim je prirodno da je gotovo nemoguće zainteresirati korisnike desktop sustava za rješenje s takvom kombinacijom karakteristika, jer je tržište preplavljeno konkurentskim LGA1155 ponudama za svačiji ukus i budžet s puno duljim životnim ciklusom.

Ali prepustiti tržište integriranih stolnih procesora snazi ​​konkurenta koji, videći obećanja APU koncepta, žurno povećava snagu vlastitih grafičkih jezgri, očito nije dio AMD-ovih planova. Dakle, otprilike godinu dana nakon pojave Llanoa, tvrtka je spremna ponuditi drugu generaciju stolnih procesora serije A, ispravljene i redizajnirane. Dizajn novih stolnih APU-ova nije niti specijaliziran niti utilitaran. Ovo je Trinity, a već je testiran na mobilnim sustavima, gdje se uspješno koristi od početka ljeta. Međutim, za stolne sustave frekvencije računalnih i grafičkih komponenti značajno su povećane, što proizvođaču omogućuje da uvjeri javnost da bi najnoviji APU-ovi, za razliku od svojih prethodnika, trebali privući mnoge korisnike stolnih računala, uključujući entuzijaste.

Općenito, gotovo smo spremni povjerovati AMD-ovim riječima: barem što se tiče dizajna, Trinity je definitivno bolji od Llana. Kao što smo već vidjeli na primjeru mobilnih APU-a, računalne jezgre korištene u Trinityju, a koje se temelje na mikroarhitekturi Piledriver, brže su od Husky jezgri iz Llana, čija mikroarhitektura korijene seže u daleku prošlost. Performanse grafičke jezgre također su značajno povećane, čija je struktura radikalno redizajnirana. I što je najvažnije, sada je u ponudi nova Socket FM2 platforma za Trinity desktop procesore, koja bi trebala biti oslobođena svih starih nedostataka. AMD je spreman jamčiti svoju stabilnost tijekom sljedećih nekoliko godina, a raspon procesora kompatibilnih s njim uključivat će širok raspon ponuda na različitim razinama.

Drugim riječima, ako usporedimo Trinity i Llano, novi procesori su očito bolji. Međutim, jesu li oni dovoljno dobri da učinkovito unaprijede koncept APU-a u desktop sustave, čiji su korisnici još uvijek vrlo skeptični prema takvim rješenjima? U našem materijalu pokušat ćemo djelomično odgovoriti na ovo pitanje, za što ćemo detaljno testirati grafičku komponentu hibridnih procesora za stolna računala nove generacije i pokušati shvatiti je li dovoljno moćan za korištenje u početnim sustavima za igre.

Nažalost, prisiljeni smo na neko vrijeme odgoditi detaljno razmatranje drugog dijela Trinityja - računalnih jezgri. Međutim, to nije naša krivnja. Činjenica je da AMD još nije službeno najavio svoju novu A-seriju procesora za desktop sustave. Dakle, ruke su nam djelomično vezane obvezama tajnosti, pa će nakon ovog članka uslijediti drugi, uključujući testove drugog tipa. Međutim, nitko nam ne brani da operiramo s dostupnim informacijama o mikroarhitekturi Trinity, pa prvo analizirajmo što su AMD-ovi inženjeri učinili kako bi novonastali APU-ovi postali stvarnost.

Trinity Design

U skladu s izvornim konceptom, svaki APU sastoji se od tri glavna dijela. U tom pogledu Trinity ne donosi nikakve promjene: nova generacija hibridnih procesora uključuje procesorske jezgre, integrirani grafički akcelerator i malu, ali vrlo važnu komponentu – unificirani sjeverni most. On je taj koji zbroj heterogenih jezgri pretvara u jedan sustav i, uključujući DDR3 SDRAM kontroler, odgovoran je za međusobnu interakciju računalnih i grafičkih jezgri is memorijom sustava, osiguravajući im mogućnost zajedničkog rada s isti podaci.

Općenito, ukupna struktura Trinityja ostaje potpuno ista kao i Llano, ali na nižoj razini sve komponente su redizajnirane. Istodobno, sve promjene su napravljene na način da se ne napuhne poluvodički kristal: AMD-ova proizvodna tehnologija nije ažurirana, tvrtka nastavlja koristiti 32-nm Globalfoundries proces sa SOI-jem, a proizvođač neće povećati cijenu APU-a, koji su pozicionirani kao prilično pristupačne ponude. Kao rezultat toga, površina Trinity kristala povećala se za samo 8 posto u usporedbi s Llanom - do 246 mm 2. Broj tranzistora također se vrlo malo promijenio i dosegnuo 1,303 milijarde komada (bio je 1,178 milijardi). Štoviše, čak ni podjela proračuna tranzistora između računalnih i grafičkih resursa nije se mnogo promijenila: oni zauzimaju približno isto područje na čipu u oba slučaja.

No, ovdje se priča o sličnostima Llana i Trinityja može završiti. Računalne jezgre, na primjer, radikalno su se promijenile izlaskom nove generacije APU-a. Sada je osnova hibridnih procesora (i koristit će se u budućnosti) mikroarhitektura Bulldozer, točnije njena druga generacija - Piledriver. Dvojezgreni i četverojezgreni moduli Trinity uključuju jedan ili dva konvencionalno nazvana dvojezgrena modula, koji, podsjetimo, sadrže dva seta aktuatora i mogu istovremeno obrađivati ​​dvije niti, ali u isto vrijeme imaju zajedničku predmemoriju, jedinicu za dohvaćanje instrukcija , i njihov dekoder po modulu i jedinica s pomičnim zarezom. Istovremeno, Trinity, u usporedbi s procesorima FX klase koji se temelje na mikroarhitekturi Bulldozer bez integrirane grafike, ne samo da ima smanjeni broj jezgri, već mu nedostaje i predmemorija treće razine.

Ali druga generacija mikroarhitekture Bulldozer koja se koristi u novim APU-ima, a koja još nije predstavljena ni u jednoj drugoj obitelji procesora, nudi niz malih poboljšanja usmjerenih na povećanje performansi, smanjenje struje curenja i osiguranje stabilnosti na visokim frekvencijama takta. Prednji dio cjevovoda dobio je točniji prediktor grananja, kao i veći prozor s uputama. Izvršne jedinice imaju poboljšani planer, a i same su naučile malo brže izvršavati pojedinačne naredbe, poput cjelobrojnog i realnog dijeljenja. Osim toga, programeri govore o povećanju kapaciteta L1 TLB-a i poboljšanju algoritama za arbitražu i prethodno dohvaćanje podataka L2 predmemorije. Sve to procjenjuje se na otprilike 25 posto superiornosti (prema AMD-ovim izračunima) Trinity procesora u odnosu na Llano u računalnim performansama.

Dramatične promjene zahvatile su i ujedinjeni sjeverni most. Prije svega, inženjeri su revidirali sustav prioriteta pristupa zajedničkoj memoriji, dajući primat računalnim jezgrama, koje, kako pokazuje praksa, generiraju relativno mali dio zahtjeva. Osim toga, AMD se pobrinuo i za podršku novim tipovima memorije, uključujući DDR3-1866 u normalnom načinu rada ili DDR3-2400 kada je overclockan. Interne podatkovne sabirnice su proširene, posebice grafička jezgra ima mogućnost rada s memorijskim kontrolerom putem 256-bitne specijalizirane Radeon Memory Bus, a sve veze izvan čipa sada koriste PCI Express protokol, koji je zamijenio Hyper- Prijevoz.

Međutim, promjene koje su se dogodile s grafičkom jezgrom su od najvećeg interesa. Činjenica je da je AMD bez značajnog povećanja proračuna tranzistora i bez radikalnog redizajna arhitekture uspio značajno povećati svoje performanse, odnosno zapravo povećati gustoću korisnih blokova u GPU-u eliminirajući neke viškove. Ovaj nalaz, možda, zaslužuje zasebnu raspravu, pogotovo jer je upravo grafika integrirana u Trinity danas u središtu naše pažnje.

Devastator grafička jezgra

Najintrigantnija činjenica o dizajnu Devastatora - što je kodni naziv za GPU ugrađen u Trinity procesore - je da se temelji na VLIW4 arhitekturi. S obzirom da je Llano grafička jezgra bazirana na VLIW5 arhitekturi, ovaj potez AMD-a djeluje pomalo čudno, te bismo radije očekivali da ćemo u Trinityju vidjeti CGN arhitekturu, tipičnu za najnovije verzije diskretnih akceleratora. Međutim, zapravo VLIW4 omogućuje povećanje specifične učinkovitosti grafičke jezgre, koja je umjetno ograničena brojem tranzistora. AMD je ovaj trik već izveo s vlastitim grafičkim karticama Radeon HD 6900 serije i tada su rezultati bili više nego zadovoljavajući.

Zaključak je da se grupiranje od pet ALU-ova po VLIW stream procesoru koje pruža VLIW5 pokazalo neučinkovitim, au velikom broju slučajeva jedan od ALU-ova jednostavno miruje. Stoga VLIW4 raspored Devastatora, koji pretpostavlja prisutnost četiri ALU-a u VLIW streaming procesoru, podrazumijeva racionalnije korištenje dostupnih resursa. Naravno, nedostatak je smanjenje ukupnog broja aktuatora i smanjenje teorijske vršne izvedbe jezgre, ali praktična specifična izvedba po kvadratnom milimetru raste. A za hibridni procesorski čip, koji osim grafičke jezgre sadrži i računalne jezgre, ovo je najispravniji put optimizacije.

Ukupno, grafička jezgra Trinity ima šest SIMD motora, od kojih se svaki sastoji od četiri jedinice teksture i šesnaest VLIW stream procesora. Ukupno, to daje jezgri 384 ALU-a, što je 16 jedinica manje nego što je Sumo grafička jezgra Llano procesora imala na raspolaganju. Međutim, jednostavna aritmetika ovdje nije sasvim prikladna; Devastator ALU jedinice obično su više opterećene poslom od svojih prethodnika, a osim toga, relativna jednostavnost VLIW streaming procesora omogućuje postavljanje grafičke jezgre na veće brzine takta. Na primjer, dok je u starijoj verziji Llano grafika radila na frekvenciji od 600 MHz, u Trinityju brzina video jezgre može doseći 800 MHz.

Uzimajući u obzir da Devastator ima 24 jedinice za teksturiranje (4 TMU-a po SIMD motoru) i 8 rasterskih operativnih jedinica (ROP-ova), možemo zaključiti da je ova grafička jezgra zapravo otprilike jedna četvrtina GPU-a klase Radeon HD 6970. Što, čak i uzimajući u obzir nešto niža radna frekvencija i nedostatak namjenske memorijske sabirnice velike propusnosti, vrlo je dobar. Drugim riječima, kad AMD kaže da su Trinity procesori opremljeni integriranom grafikom klase “diskretne”, uopće ne lažu. Zaista možete očekivati ​​vrlo dobre 3D performanse od nove generacije hibridnih procesora.

Teško da će ikoga iznenaditi da je grafička jezgra Trinity kompatibilna s modernim softverskim sučeljima DirectX 11, OpenCL 11 i DirectCompute 11. Ove mogućnosti su također bile dostupne u Radeon HD 6900 video karticama temeljenim na istoj arhitekturi, te u Trinityjevim prethodnicima - Llano procesorima. No istovremeno, nova integrirana grafika nasljeđuje i neke značajke potpuno modernih rješenja u kojima je CGN arhitektura našla svoje mjesto. Konkretno, Devastator ima poboljšanu jedinicu za teselaciju, kao i podršku za sve trenutne vrste anti-aliasinga preko cijelog zaslona: SSAA, EQAA i MLAA.

Trinity graphics posebnu pozornost posvećuje medijskim mogućnostima koje su relevantne za hibridne procesore. Grafička jezgra ima specijaliziranu AMD HD Media Accelerator jedinicu posuđenu iz najnovijih verzija GPU-a, koja uključuje motore za hardversko video dekodiranje (UVD3) i hardversko kodiranje video sadržaja u H.264 formatu (VCE). Potonja je značajka vrlo važna za Trinity kako bi se uspješno natjecao s Intelovim hibridnim procesorima, koji su odavno dobili tehnologiju Quick Sync za brzo transkodiranje videa visoke razlučivosti. Sada AMD procesori imaju nešto slično, ali trenutno nismo bili u mogućnosti provjeriti funkcionalnost VCE motora zbog problema s njegovom podrškom u upravljačkim programima i postojećem softveru.

Prilikom predstavljanja svog novog hibridnog procesora na tržištu stolnih računala, AMD je također razmišljao o tome da se njegovi korisnici ne osjećaju uskraćeno u usporedbi s vlasnicima diskretnih video kartica u pogledu mogućnosti povezivanja monitora. To se izražava u činjenici da se na integrirani sustav s Trinity procesorom može spojiti do četiri nezavisna zaslona istovremeno, dok su podržane sve vrste povezivanja: analogno - VGA - i digitalno - DVI, HDMI i Display Port 1.2, kao i kao četiri neovisna audio toka. Istina, broj fizičkih pinova ograničen je na tri, a za spajanje četiri zaslona morat ćete spojiti par monitora u "lanac" preko Display Porta.

Ono što je još impresivnije je da Trinity grafika također podržava Eyefinity tehnologiju. Naravno, da biste pronašli neku igru ​​koja može raditi s prihvatljivom razinom FPS-a na tri ili četiri monitora spojena na Devastator, morat ćete se dobro potruditi, no sama prisutnost takve mogućnosti govori o brizi s kojom su AMD-ovi programeri pristupili opremanje druge generacije APU-a prije iznošenja na masovno tržište.

Raspon Trinity

Govoreći o grafičkoj jezgri Trinity desktop procesora, potrebno je dotaknuti sastav njihove palete modela. Činjenica je da različiti predstavnici A-serije s dizajnom Trinity mogu biti opremljeni različitim verzijama jezgre Devastatora. Njihove razlike se formiraju na standardan način: pokušavajući uvesti segmentaciju svojih proizvoda u različite cjenovne kategorije, proizvođač onemogućuje jedan ili više SIMD motora u nižim verzijama. Kao rezultat toga, samo starije modifikacije APU-a imaju skup resursa detaljno opisanih u prethodnom odjeljku, uključujući 384 aktuatora.

Raspon modela Trinity je sljedeći. Najbrži modeli s punom Devastator jezgrom, koja nosi marketinški naziv Radeon HD 7660D, pripadaju isključivo novoj vodeći seriji A10. Sve ostale modifikacije s grafičkim jezgrama sa smanjenim brojem stream procesora i nižim frekvencijama pripadaju "jednostavnim" serijama A8, A6 i A4, zamjenjujući procesore sa starim Llano dizajnom.

Potpuni sastav APU linije temeljen na dizajnu Trinity dan je u tablici:

Specifikacije APU Trinity
Broj modela	A10-5800K	A10-5700	A8-5600K	A8-5500	A6-5400K	A4-5300
Integrirana grafika	HD 7660D	HD 7660D	HD 7560D	HD 7560D	HD 7540D	HD 7480D
TDP, W	100	65	100	65	65	65
Broj unificiranih shader procesora	384	384	256	256	192	128
GPU frekvencija, MHz	800	800	760	760	760	723
Broj jezgri	4	4	4	4	2	2
CPU frekvencija, GHz (osnovni/turbo)	3,8 / 4,2	3,4 / 4,0	3,6 / 3,9	3,2 / 3,7	3,6 / 3,8	3,4 / 3,6
L2 predmemorija, MB	4	4	4	4	1	1
Maksimalna frekvencija memorije	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1600

Čak je i verzija grafičke jezgre instalirane u procesorima klase A8 teoretski sporija od punopravnog Devastatora za više od 35 posto. Što tek reći o još sporijim A6 i A4. To znači da su procesori A10-5800K i A10-5700 prvenstveno zanimljivi za korištenje kao gaming rješenje. To su oni koje možete pokušati zamisliti u početnim sustavima za igranje koji nemaju diskretnu video karticu. Procesori niže serije možda su vrlo loše prilagođeni univerzalnim igraćim računalima, pa se preporučuju za upotrebu u multimedijskim centrima ili u sustavima za kućnu zabavu koji nisu usmjereni na pokretanje 3D aplikacija za igre koje zahtijevaju velike resurse.

Zato smo se u ovom materijalu fokusirali na testiranje najstarijeg hibridnog procesora – A10-5800K, u koji je ugrađena Radeon HD 7660D grafička jezgra. Ovaj procesor ima dva Piledriver modula na raspolaganju, zbog čega ga dijagnostički uslužni programi i operativni sustav prepoznaju kao četverojezgreni. Međutim, primjećujemo postojanje alternativnog mišljenja, prema kojem je ovaj procesor dvojezgreni, ali s mogućnošću izvršavanja četiri niti. Zapravo, ovo mišljenje, iako je u suprotnosti s vlastitim izjavama AMD-a, točnije odražava pozicioniranje A10-5800K. Što se tiče cijene, ovaj APU spada u istu cjenovnu kategoriju kao Intelov Core i3, koji je, kao što znate, dvojezgreni, ali s podrškom za Hyper-Threading tehnologiju.

Radna frekvencija dotičnog procesora, uzimajući u obzir podršku za Turbo Core 3.0 tehnologiju, trebala bi se kretati od 3,8 do 4,2 GHz. Međutim, u praksi smo vidjeli da pod opterećenjem A10-5800K većinu vremena provodi u srednjem stanju - na frekvenciji od 4,0 GHz.

Grafička jezgra Radeon HD 7660D ugrađena u A10-5800K radi na frekvenciji od 800 MHz, a kada nema 3D opterećenja pada na 300 MHz. Unatoč činjenici da je AMD obećao funkcioniranje turbo načina rada za grafičku jezgru, u stvarnosti se njegova frekvencija ne diže iznad 800 MHz navedenih u specifikacijama.

Kako smo testirali

U sklopu ovog materijala, postavili smo si cilj ispitati performanse grafičke jezgre novih AMD hibridnih procesora i, na temelju dobivenih rezultata, odgovoriti na pitanje: mogu li se najnoviji procesori s integriranom grafikom koristiti kao dio ulaznih- sustavi za igranje na razini bez dodavanja diskretnih video kartica.

U testiranju je AMD A10-5800K procesor s Radeon HD 7660D grafičkom jezgrom bio u kontrastu s drugim integriranim čipovima na tržištu koji imaju 3D grafiku s prihvatljivom razinom performansi. Prvo, to su, iako zastarjeli dolaskom Trinityja, ali još uvijek relevantni AMD Llano, kojeg u našim testovima predstavlja stariji procesor ove obitelji, AMD A8-3870K s Radeon HD 6550D video jezgrom. Drugo, tu su predstavnici obitelji Intel Ivy Bridge, čija najveća verzija grafičke jezgre, HD Graphics 4000, ima obećavajuće (prema njegovim programerima) 3D performanse. Čast Intelove grafike obranio je dvojezgreni procesor Core i3-3225. Odabrali smo ovaj radije nego obitelj Core i5 s četiri jezgre, budući da je sam proizvođač AMD APU pozicionirao kao alternativu Intelovim dvojezgrenim procesorima. Konkretno, prema preliminarnim podacima, cijena AMD A10-5800K bit će približno ista kao i kod mlađih članova obitelji Core i3.

Osim toga, ne bismo trebali zaboraviti nalaze naših prošlih studija koji pokazuju veću specifičnu učinkovitost jezgri procesora Intel. Četverojezgreni procesori s mikroarhitekturom Sandy Bridge prilično su se uspješno natjecali s osmojezgrenim procesorima Bulldozer, a malo je vjerojatno da se s izdavanjem novih generacija mikroarhitektura Ivy Bridge i Piledriver ova situacija nekako promijenila. To se može potvrditi relativnim rezultatima testa SYSmark 2012, koji pokazuju općenito korištene performanse procesora.

Iako AMD A10-5800K ima osjetno bolje performanse od AMD A8-3870K, zaostaje za procesorima Core i3-3225 i Core i3-2125, a da ne spominjemo njegov značajan gubitak u računalnim performansama u odnosu na četverojezgreni Core i5-3330 . Dakle, suprotstavljanje AMD-ovih četverojezgrenih APU-a s dvojezgrenim Core i3 u grafičkim testovima sasvim je opravdano. Osim toga, razlike u grafičkim performansama najjačih Intel Core i7 i Core i3 koje smo odabrali svode se na razliku od 100 MHz u frekvenciji ugrađene video jezgre: 1,05 GHz za našeg testnog subjekta naspram 1,15 GHz za vodeći procesor za Socket LGA1155. Dakle, nijedan drugi Intelov procesor ne može pokazati fundamentalno bolji rezultat od Core i3-3225 u grafičkim testovima.

Kako bismo mogli procijeniti razinu performansi integriranih grafičkih jezgri modernih procesora u odnosu na diskretne video kartice, broju testiranih konfiguracija dodana je varijanta opremljena vanjskom grafikom. Referentna točka bila je video kartica Radeon HD 6570, čija je cijena danas u verziji s GDDR5 memorijom koju koristimo oko 70 dolara. Njegovo testiranje provedeno je na sustavu s A10-5800 procesorom.

Kao rezultat toga, sljedeće hardverske i softverske komponente bile su uključene u testove:

• Procesori:
  • AMD A10-5800K (Trinity, 4 jezgre, 3,8-4,2 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 7660D);
  • AMD A8-3870K (Llano, 4 jezgre, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
  • Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 jezgre + HT, 3,3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 4000).
• Matične ploče:
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
  • ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
  • Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
• Video kartica: AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit.
• Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
• Disk podsustav: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
• Operativni sustav: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Vozači:
  • AMD Catalyst 12.8 drajver;
  • AMD Chipset Driver 12.8;
  • Intelov upravljački program za skup čipova 9.3.0.1019;
  • Upravljački program Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
  • Upravljački program Intel Management Engine 8.1.0.1248;
  • Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006.

Prilikom testiranja platforme temeljene na procesoru AMD A10-5800K instalirane su zakrpe operativnog sustava KB2645594 i KB2646060 koje prilagođavaju ponašanje planera mikroarhitekturi Bulldozera.

Glavni naglasak u ovom testiranju je sasvim prirodno stavljen na gaming aplikacije integrirane procesorske grafike. Stoga su većina mjerila koja smo koristili igre ili specijalizirani testovi igara. Štoviše, uzimajući u obzir naše ciljeve, prvenstveno smo bili zainteresirani za performanse različitih grafičkih rješenja u Full HD rezoluciji od 1980x1080, koja je postala de facto standard za desktop sustave. Stoga je većina testova provedena u njemu s kvalitetom slike postavljenom na nisku ili srednju.

3D izvedba

Rezultati obitelji testova 3DMark vrlo su popularni za procjenu ponderirane prosječne performanse igranja video kartica. Zato smo se prvo okrenuli 3DMarku. Prvo, pogledajmo performanse u verziji Vantage, koja koristi DirectX verziju deset.

Ono što odmah upada u oči je značajan napredak koji se dogodio s AMD-ovim APU-ima tijekom prijelaza sa Sumo grafičke jezgre na novi Devastator dizajn. Prednost procesora Trinity u odnosu na perjanicu obitelji Llano je oko 40 posto. Kao rezultat toga, sustav izgrađen na A10-5800K približava se grafičkim performansama platforme s diskretnom AMD Radeon HD 6570 grafičkom karticom.

Novija verzija 3DMarka usmjerena je na mjerenje performansi DirectX 11. Prethodno, Intelovi procesori nisu mogli sudjelovati u takvim testovima, ostavljajući AMD-ove APU-ove na miru, ali Intel HD Graphics 4000 grafička jezgra implementirana u Ivy Bridge konačno je dobila podršku za sva moderna softverska sučelja, tako da je Core i3-3225 procesor također prisutan u ovom dijagram.

3DMark 11 dao je izuzetno zanimljiv rezultat. Prema ovom mjerilu, grafička jezgra ugrađena u A10-5800K uspjela je nadmašiti diskretnu grafičku karticu Radeon HD 6570. Ovo je izvrsna ilustracija visoke učinkovitosti VLIW4 arhitekture korištene u Devastatoru. Podsjetimo, Radeon HD 6570 video kartica je bazirana na 800 MHz Turks grafičkom procesoru sa VLIW5 arhitekturom i istovremeno ima 480 stream procesora naspram 384 u Devastatoru. Međutim, veći broj aktuatora, kao što vidimo, ne rezultira uvijek boljim praktičnim performansama, iz čega možemo zaključiti da je odabir VLIW4 dizajna za Trinity vrlo ispravna odluka.

vanzemaljci vs. Predator (2010)

Unatoč činjenici da je u sintetičkom 3DMark 11 benchmarku grafička jezgra procesora A10-5800K uspjela nadmašiti diskretnu grafičku karticu Radeon HD 6570, u stvarnoj aplikaciji za igranje - Aliens vs. Predator – situacija je potpuno drugačija. Ovdje je diskretni video akcelerator ozbiljno ispred bilo koje opcije integrirane grafike, uključujući Radeon HD 7660D. Očito, slaba točka svih procesorskih video akceleratora ostaje memorijska sabirnica, koja ima očito nedovoljnu propusnost. Treba napomenuti da uspoređujemo Radeon HD 7660D s Radeon HD 6570 grafičkom karticom opremljenom GDDR5 memorijom velike propusnosti. Ali da je u testovima korištena "jednostavnija" diskretna video kartica s DDR3 SDRAM-om, vjerojatno bi je porazila Devastator jezgra.

Batman: Arkham City

Razlika u performansama između starih i novih grafičkih jezgri koje se koriste u AMD-ovim APU-ima u igri Batman: Arkham City je oko 30 posto. Tako da je sa stajališta grafičkih performansi prijelaz s Llano dizajna na Trinity dizajn sasvim opravdana odluka koja donosi opipljive dividende. Štoviše, takav korak nije poduzet zbog povećane konkurencije s Intelom: čak i najnoviji i najbrži GPU mikroprocesorskog diva izgleda vrlo blijedo u usporedbi s AMD-ovom ponudom. Očigledno, AMD namjerava potpisati smrtnu presudu za jeftine video kartice s DDR3 memorijom, kao što su Radeon HD 6570 ili GeForce GT 630.

bojno polje 3

Naravno, Radeon HD 7660D uopće nije isto što i diskretna grafička kartica visoke ili srednje klase. Učinkovitost ovog rješenja znatno je niža. Međutim, kao što vidimo, nova integrirana grafička jezgra iz AMD-a omogućuje sasvim pristojno igranje najsuvremenijih igara u Full HD rezoluciji, uključujući Battlefield 3. Ponekad to zahtijeva niske postavke kvalitete, ali prosječni broj sličica u sekundi je na prihvatljivu razinu. Radeon HD 7660D ne pokazuje očite nedostatke. Na primjer, prilikom testiranja u Battlefieldu 3, minimalna trenutna izvedba s niskim postavkama kvalitete bila je sasvim pristojnih, iako ne sasvim igrivih, 18 sličica u sekundi.

Borderlands 2

Čak i najnovija pucačina iz prvog lica Borderlands 2 bez problema radi na A10-5800K, naravno, morate zaboraviti na “ljepotice”, ali AMD-ov svježi APU, za razliku od Intelovih procesora s integriranom grafikom, omogućuje igranje Borderlands 2 u rezoluciji 1920x1080 bez instaliranja diskretnog video akceleratora.

Igre u žanru simulatora automobilskih utrka obično nisu previše zahtjevne za grafičke resurse. Ponašanje F1 2012 je tipično u tom pogledu - ova igra radi na integriranim sustavima s dobrim performansama čak i pri odabiru Full HD rezolucije i visoke kvalitete slike. Istodobno, iako je prednost Radeon HD 7660D u odnosu na grafiku iz Llano procesora blizu 35 posto, diskretna video kartica Radeon HD 6570 ipak pokazuje nešto viši rezultat. Međutim, u usporedbi s grafičkom jezgrom konkurentskih procesora, Intel HD Graphics 4000, sve integrirane AMD ponude izgledaju izvrsno. U F1 2012, A10-5800K nadmašuje Core i3-3225 za oko 60 posto.

Far Cry 2

Potpuno smo svjesni toga da Far Cry 2 nećemo izbaciti iz testnog seta. Prisutnost ove četiri godine stare pucačine omogućuje vam da vlastitim očima vidite da u igrama posljednje generacije moderni APU klase Trinity radi s jednostavno izvanrednim performansama. Na primjer, u istom Far Cry 2 uspjeli smo postaviti razlučivost na 1920x1080 uz najvišu dostupnu kvalitetu slike i istodobno smo dobili prosjek od više od 30 sličica u sekundi. Pritom je minimalni FPS zabilježen na testiranju bio sasvim prihvatljivih 23 sličice u sekundi.

Psi koji spavaju

Nažalost, u najsuvremenijim igrama koje smo odabrali, grafička jezgra procesora A10-5800K ponovno pokazuje svoju nesposobnost nositi se s punom Radeon HD 6570 grafičkom karticom, zaostajući za njom za oko 10-15 posto. Izvor problema s APU-om je jasan - mogao bi koristiti memoriju veće propusnosti. Zato bi širenje rješenja kao što je Trinity moglo uvelike revitalizirati DDR3 SDRAM tržište. U uobičajenim aplikacijama, radna brzina vrlo malo ovisi o frekvenciji memorije, ali za sustave s integriranom grafikom brzi memorijski podsustav može biti fundamentalno važan. Međutim, ovom pitanju ćemo se detaljnije posvetiti kasnije.

Snajper Elite V2

Među svim integriranim GPU-ovima dostupnim na tržištu, jezgra Devastator u verziji Radeon HD 7660D je najbrže rješenje. Rezultati dobiveni u Sniper Elite V2 benchmarku to još jednom potvrđuju. Nova verzija integrirane grafičke jezgre, koju je razvio AMD, nadmašuje prethodnu Sumo modifikaciju za 26 i 43 posto, ovisno o postavkama kvalitete slike. Kao rezultat, superiornost Radeon HD 7660D preko Intel HD Graphics 4000 dostiže dvostruku vrijednost. Drugim riječima, AMD nastavlja značajno nadmašivati ​​svog konkurenta u pogledu GPU-ova ugrađenih u procesor. Štoviše, na napredak koji se u Intelu dogodio izlaskom mikroarhitekture Ivy Bridge, AMD je pronašao jednako impresivan odgovor - Trinity. Tako Trenutačni APU-ovi obiju tvrtki opet spadaju u potpuno različite težinske kategorije.

Cinebench R11.5

Sve igre koje smo testirali bile su aplikacije koje su koristile DirectX programsko sučelje. No, htjeli smo vidjeti i kako se akceleratori nose s radom u OpenGL-u. Stoga smo čisto gaming testovima dodali malu studiju performansi pri radu u profesionalnom grafičkom paketu Cinema 4D.

Odnos snaga je potpuno tipičan. Trinityjeva razina performansi u OpenGL aplikaciji kvalitativno se ne razlikuje od njegove brzine u DirectX igračkim zadacima. Radeon HD 7660D akcelerator ugrađen u procesor AMD A10-5800K ispred je svog prethodnika i Intelovog konkurenta, ali zaostaje za diskretnom grafičkom karticom Radeon HD 6570. Istodobno, uzmemo li u obzir postignutu razinu OpenGL performansi, ideja o korištenju integrirane grafike u profesionalnim aplikacijama počinje se činiti nerazumnom tako apsurdnom. Štoviše, AMD-ov asortiman proizvoda uključuje čak i odgovarajuće ponude - "profesionalne" procesore Trinity, koji se prodaju pod markom FirePro.

GPGPU performanse

AMD neumorno ističe kako njegovi Llano, a sada i Trinity procesori pripadaju APU klasi. To znači da je njihova arhitektura optimizirana za rješavanje problema različitih klasa koristeći ne samo tradicionalne x86 jezgre, već i stream procesore grafičke jezgre - oni moraju raditi zajedno. Za uspješno funkcioniranje takve zajednice temeljno različitih računalnih resursa, naravno, potreban je specijalizirani softver. I ako je prije godinu dana ovo zvučalo kao smrtna presuda za APU koncept, sada se situacija počela aktivno mijenjati. Razvojni programeri brojnih popularnih softverskih proizvoda počeli su s konkretnim pokušajima iskorištavanja prednosti hibridnih rješenja. Danas postoje informacije da računalne mogućnosti grafičke jezgre mogu uključivati ​​trenutne ili buduće verzije programa kao što su Adobe Flash 11.2, Adobe Photoshop CS6, GIMP, ArcSoft MediaConverter 7.5, CyberLink MediaEspresso 6.5, Handbrake i WinZip 16.5.

U okviru ovog materijala još nemamo pravo pribjeći testiranju Trinity procesora u takvom softveru, međutim, možemo procijeniti praktične performanse grafičke jezgre Devastator na GPGPU opterećenju stvorenom kroz OpenCL i Microsoft DirectCompute programiranje sučelja. Za to smo koristili testni paket SiSoftware Sandra 2012.10.18.74.

Računalne performanse Devastator grafičke jezgre izgledaju vrlo dobro. Korištenje VLIW4 arhitekture u svojoj jezgri omogućuje postizanje visoke učinkovitosti u računalstvu opće namjene, zbog čega Radeon HD 7660D značajno nadmašuje ne samo prethodnu verziju grafičkog akceleratora tvrtke Llano i Intelovu grafičku jezgru Intel HD Grafika 4000, ali također i diskretna video kartica Radeon HD 6570. Kao rezultat toga, u aplikacijama koje podržavaju OpenCL, možete očekivati ​​visoku razinu performansi od Trinityja.

Slična je situacija i u kriptografskom testu. Drugim riječima, postavljanjem grafike visokih performansi s VLIW4 arhitekturom u nove hibridne procesore, AMD je nastojao riješiti vrlo specifičan problem - jasno pokazati korisnost i obećanje kombiniranja x86 jezgri opće namjene i jezgri strujanja grafike. Uzimajući u obzir da proizvođači softvera počinju pokušavati koristiti hibridne procesore na djelu, ovo je vrlo pravodoban potez. U ovoj fazi AMD mora ne samo demonstrirati potencijal novih pristupa, već i stvarno dokazati njihove prednosti.

zaključke

Vremena kada se integriranoj grafici moralo pristupiti sa stajališta "samo ako radi" davno su prošla. Otkako su se grafičke jezgre našle u središnjim procesorima, AMD i Intel aktivno povećavaju svoju snagu, potiskujući proračunske video kartice s tržišta i dajući svojim procesorima nove modele upotrebe. AMD je vodeći u ovoj utrci integriranih GPU-a: najbrže grafičke jezgre iz Ivy Bridge procesora još nisu nadmašile čak ni Llano grafiku, a da ne spominjemo novi Trinity. Međutim, takvo stanje stvari nije postalo razlogom da AMD uspori tempo inovacija. Ova tvrtka se ne bori protiv određenog konkurentskog proizvoda, već da osigura da se odnos prema hibridnim procesorima načelno promijeni. To zahtijeva ne samo nadmoć nad alternativnim proizvodima u mjerilima, već i drugačiju kvalitetu.

Čini se da su novi Trinity desktop procesori koje smo danas upoznali itekako potreban kvalitativni skok. AMD A10-5800K nije se pokazao samo kao hibridni procesor s najbržom grafičkom jezgrom do sada. Važno je da je brzina ove jezgre već dovoljna da pruži prihvatljive performanse u gotovo svim modernim 3D igrama u Full HD rezoluciji. Naravno, u ovom slučaju ne morate postaviti maksimalne postavke kvalitete, ali činjenica ostaje: Trinity izgleda sasvim pristojno u rangu s diskretnim 3D akceleratorima niže razine, koji koštaju oko 60-70 dolara, što novi hibridni procesor može lako zamijeniti. Zapravo, danas možemo reći da se akceleratori poput Radeon HD 6570 i GeForce GT 630 s Trinity distribucijom mogu poslati na odlagalište, barem se to odnosi na njihove DDR3 modifikacije.

Danas smo se samo upoznali s grafičkom komponentom AMD-ovog novog obećavajućeg projekta. I ova komponenta mu je jača strana. S općeg stajališta performansi, Trinity vjerojatno neće biti tako impresivna ponuda. Čak ni povećanje brzine od 25% koje je obećao sam AMD očito nije dovoljno da A10-5800K, kao i drugi proizvodi u obitelji, radi ravnopravno s Intelovim procesorima Ivy Bridge generacije. Naravno, možete računati na činjenicu da će AMD uspjeti progurati APU koncept, a hibridne ponude ovog proizvođača dobit će primjetno povećanje performansi zahvaljujući računalnim resursima grafičke jezgre. No, ako se to i dogodi, očito neće biti tako skoro. Stoga ćete za sada morati imati na umu da Trinity ima i slabu stranu.

Koji je krajnji rezultat? Razmislite o tome, većina kupaca Intelovih procesora za stolna računala uglavnom ne mari za njihovu grafičku izvedbu. Oni su spremni podnijeti bilo koju razinu jer ih privlači velika brzina x86 jezgri. Trinity bi mogao pridobiti naklonost potrošača dolazeći s druge strane. Ako ovaj APU nudi primamljive razine 3D performansi, isplati li se toliko brinuti o sporijim x86 jezgrama od konkurencije? Odgovor na ovo pitanje, sudeći prema dostupnim podacima, može biti negativan: za većinu tipičnih zadataka raspoloživa izvedba Trinityja vjerojatno je sasvim dovoljna.

Ipak, nemojmo žuriti s konačnim zaključcima i pričekajmo dok se ne ukine embargo na objavu potpunih rezultata testiranja. Dok čitate ove retke, već je u tijeku rad na nastavku materijala.

3 Izvrstan procesor za igrice 4 Najbolja cijena 5

Računala su toliko čvrsto ušla u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova se struktura ne može nazvati jednostavnom. Matična ploča, procesor, RAM, tvrdi diskovi: sve su to sastavni dijelovi računala. Ne možete odbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu ima procesor. Ne zovu ga uzalud "centralnim".

Uloga CPU-a je jednostavno golema. Odgovoran je za sve izračune, što znači da o njemu ovisi koliko brzo ćete izvršiti svoje zadatke. To može biti surfanje webom, sastavljanje dokumenta u programu za obradu teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i još mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavni teret pada na ramena grafičkog akceleratora, središnji procesor igra ogromnu ulogu, a s pogrešnim "kamenom" izvedba čak i najsnažnije video kartice neće biti u potpunosti ostvarena.

Trenutno postoje samo dva glavna proizvođača procesora na potrošačkom tržištu: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnom poretku.

Najbolji jeftini procesori: proračun do 5000 rubalja.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 RUR
Ocjena (2019): 4,5

Ocjena se otvara izuzetno slabim procesorom iz linije Celeron. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koja zajedno s frekvencijom od 2,8 GHz daje najniži rezultat performansi. U sintetičkim testovima procesor pokazuje rezultat koji je otprilike upola manji od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično pristupačna - 4-4,5 tisuća rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, primjerice, jednostavnog uredskog računala ili multimedijskog sustava za dnevni boravak. Općenito, ovaj se model ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija osigurava dobru energetsku učinkovitost, a HD Graphics 510 grafička jezgra pogodna je za casual igre.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Savršeno za uredsko računalo ili HTPC

Mane:

• Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4,5

Procesori linije Athlon pripadaju proračunskoj klasi, što je jasno vidljivo iz cijene osvajača brončane medalje. Ali za nešto više od tri tisuće rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgre (2 logičke jezgre za svaku fizičku) izrađene korištenjem 28 nm procesne tehnologije. Zahvaljujući tome, potrošnja energije je niska, a rasipanje topline prilično nisko za AMD - samo 65 W. Istina, ne morate biti posebno sretni zbog toga jer je množitelj zaključan - nećete moći overclockati procesor. Još jedan nedostatak je nedostatak ugrađene grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sastavljanja uredskog računala ili multimedijskog sustava morati zasebno kupiti video karticu.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Izvrsna izvedba za cijenu

Mane:

• Nedostatak ugrađene grafičke jezgre
• Otključan množitelj

2 AMD FX-6300 Vishera

Jedini 6-jezgreni procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 4 160 RUR
Ocjena (2019): 4,6

AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgri. Nažalost, ne možete se nadati velikoj snazi ​​u proračunskoj klasi - model se temelji na jezgri Vishera iz 2012. U normalnom načinu rada jezgre rade na frekvenciji od 3,5 GHz, ali se, poput mnogih AMD CPU-a, dobro overklokuje. Da, sudeći po recenzijama korisnika, performanse su dovoljne čak i za igre, ali još uvijek ima puno nedostataka.

Jedan od glavnih je velika potrošnja energije. Zbog korištenja jeftine 32 nm procesne tehnologije, AMD se jako zagrijava i troši puno električne energije. Također primjećujemo nedostatak podrške za moderni DDR4 RAM. Zbog toga se procesor može preporučiti ne za izgradnju novog računala, već za ažuriranje starog bez zamjene matične ploče i drugih komponenti.

Prednosti:

• 6 jezgri. Savršeno za obavljanje nekoliko jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
• Dobar overclocking potencijal
• Niska cijena

Mane:

• Loša energetska učinkovitost
• Platforma za starenje

U ovom trenutku postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Ali to ne čini izbor lakšim. Kako bismo lakše donijeli odluku o kupnji CPU-a od jednog ili drugog proizvođača, istaknuli smo za vas nekoliko glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih tvrtki.

Društvo	profesionalci	minusi
	Programi i igre bolje su optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse su malo bolje Veće frekvencije predmemorije	Radite učinkovito s najviše dva zadatka koja zahtijevaju velike resurse Veći trošak Kada se promijeni linija procesora, mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja kompliciranija
	Niža cijena Bolji omjer cijene i performansi Radite bolje s 3-4 zadatka koja zahtijevaju velike resurse (bolji multitasking) Većina procesora se dobro overclockira	Veća potrošnja energije i temperature (nije u potpunosti istinito za novije Ryzen procesore) Lošija optimizacija programa

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Bolja izvedba
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 RUR
Ocjena (2019): 4,7

Možemo preporučiti dobri stari Pentium za kupnju u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni sudionici, izrađen je pomoću 14 nm procesne tehnologije, LGA1151 socket. Pripada jednoj od najnovijih generacija - Kaby Lake. Jezgre su, naravno, samo 2. Rade na frekvenciji od 3,6 GHz, što uzrokuje zaostajanje za Core i3 od oko 18-20%. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Osim frekvencije jezgre, relativno niska snaga je posljedica male veličine L3 cache memorije - 3071 KB.

Osim izvrsnog omjera cijene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju prisutnost ugrađene grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korištenje računala bez diskretne video kartice.

Prednosti:

• Super cijena za ovu izvedbu
• Generacija Kaby Lake
• Dobra integrirana grafička jezgra

Najbolji procesori srednje klase: proračun do 20 000 rubalja.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Najpovoljniji procesor s integriranom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019): 4,6

Otvorimo ocjenu s najpovoljnijim procesorom u liniji i-core. Izuzetno je teško model nazvati izvrsnim u omjeru cijene i kvalitete, jer jeftiniji Ryzen 3 čak pokazuje nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Međutim, model koji otvara TOP 5 može se sigurno odabrati ne samo za uredski sustav, već i za igraće računalo.

Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi iz jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija - 4100 MHz. Ovo je vrlo sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overclockinga. S obzirom na izvrsnu energetsku učinkovitost i nisko stvaranje topline - čak i s uključenim hladnjakom, temperatura ostaje na 35-40 stupnjeva u mirovanju, i do 70 stupnjeva pod opterećenjem - možete sigurno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima ugrađenu grafičku jezgru, što mu omogućuje korištenje u uredskom sustavu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10

Prednosti:

• Ugrađena grafička jezgra
• Mogućnost overclockinga
• Niske temperature

Mane:

• Loše performanse za cijenu

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019): 4,7

Ryzen 3 je jeftina nova linija AMD procesora, dizajnirana da još jednom nametne borbu Intelu. A 1200 savršeno obavlja posao. Za 7 tisuća rubalja kupac dobiva 4-jezgreni procesor. Tvorničke frekvencije su niske - samo 3,1 GHz (u načinu rada visokih performansi 3,4 GHz), ali množitelj je otključan, što znači da entuzijasti mogu lako napraviti "kamen" malo bržim.

Prijelaz na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već je i smanjio potrošnju energije, a također je smanjio temperature na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka ugrađenog grafičkog čipa, ovaj procesor možemo preporučiti samo za proračunske igre. Produktivnost je samo malo veća od prethodnog sudionika.

Prednosti:

• Otključan množitelj

Mane:

• Nema ugrađenog grafičkog čipa

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Izvrstan procesor za igrice
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019): 4,7

Počnimo s činjenicom da i5-7600K nipošto nije autsajder. Da, što se tiče performansi, nešto je lošiji od mastodonta koje ćete vidjeti u nastavku, ali za većinu igrača to će biti dovoljno. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgre koje rade na 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz uz TurboBoost). Tu je i ugrađena grafička jezgra - HD Graphics 630, što znači da možete igrati čak i zahtjevne igre na minimalnim postavkama. S normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se potpuno otkriva. U većini igara s FullHD rezolucijom (većina igrača ima te monitore) i visokim postavkama grafike, broj sličica u sekundi rijetko pada ispod 60 fps. Treba li još nešto?

Prednosti:

• Najbolja cijena
• Dovoljno snage za većinu igrača
• Izvrsna grafička jezgra

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019): 4,8

Drugu liniju TOP 5 procesora srednje razine zauzima jedan od najboljih procesora u smislu omjera cijene i performansi. Uz prosječnu cijenu od samo 12 000 rubalja, u sintetičkim testovima Ryzen 5 se može natjecati s poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (PassMark 12270 odnosno 12050 bodova). Ova snaga je rezultat prisutnosti šest fizičkih jezgri Summit Ridge, izrađenih korištenjem 12 nm procesne tehnologije. Frekvencija sata nije rekordna - 3,6 GHz. Overclocking je moguć, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. S tvorničkim postavkama, temperature mirovanja ostaju na 42-46 stupnjeva, u igrama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.

Također, visoka izvedba rezultat je velikog volumena predmemorije na svim razinama. CPU podržava moderni standard DDR4-2667, koji vam omogućuje stvaranje izvrsnih računala na temelju ovog procesora za igranje na srednje visokim postavkama u FullHD-u.

Prednosti:

• Izvrstan omjer cijene i performansi
• Malo se zagrijava

Mane:

• Nizak overclocking potencijal

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Najjači procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 RUR
Ocjena (2019): 4,8

Očekivano, procesor iz vrhunske Ryzen 7 ima najbolje performanse u svojoj klasi. Još jednom, ne možemo se ne sjetiti cijene - za 17 tisuća rubalja dobivamo snagu na razini vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgri, podijeljenih u dva klastera. Standardni radni takt je samo 3,0 GHz, Ryzen 7 se garantirano overclocka do 3,7, a uz malo sreće i do 4,1 GHz.

Kao i prethodni predstavnici linije, lider je izrađen pomoću 12 nm procesne tehnologije, što omogućuje ekonomičnu potrošnju energije. Situacija s disipacijom topline je dobra - u stres testovima temperature ostaju na 70-75 stupnjeva.

Prednosti:

• Visoke performanse
• Postoji opcija overclockinga
• Nova platforma koja će biti podržana najmanje 4 godine

Najbolji vrhunski procesori

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019): 4,6

Nedavno je i7-7700K bio vrhunski procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologija se razvija iznimno brzo, au 2018. godini teško je preporučiti ovaj čip za kupnju. Prema sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU postiže samo 12 tisuća bodova, što je usporedivo s modernim procesorima srednje razine. Ali ti se pokazatelji postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizičke jezgre rade na frekvenciji od 4,2 GHz, ali CPU se može lako overclockati na još više frekvencije, čime se povećavaju performanse.

Da, brončani zaostaje za konkurentima, ali košta barem upola manje, a s obzirom na njegovu popularnost sasvim je moguće pronaći dobar rabljeni procesor. Također, velika rasprostranjenost i dugogodišnja prisutnost na tržištu omogućuje vam da pronađete pristupačnu matičnu ploču s LGA1151 utičnicom. Općenito, imamo izvrsnu osnovu za moćan sustav za igranje po relativno niskoj cijeni.

Prednosti:

• Dobra cijena za ovu klasu
• Visoke performanse
• Izvrsne mogućnosti overclockinga
• Visoka popularnost

Mane:

• Nije baš relevantno u 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Najjači procesor u liniji Intel
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 RUR
Ocjena (2019): 4,7

Donedavno je Intelova vrhunska linija bila serija Core i7. Ali suvremene stvarnosti zahtijevaju sve više i više snage. Ako niste upoznati s rješenjima, obratite pažnju na Core i9-7900X. Procesor, već na standardnoj taktnoj frekvenciji, sposoban je ući u TOP 10 najmoćnijih CPU-a. Na primjer, u PassMarku model postiže gotovo 22 tisuće bodova - to je dvostruko više od brončane medalje u ocjeni. U isto vrijeme, u recenzijama, korisnici govore o besprijekornom overclockingu na 4,2-4,5 GHz uz visokokvalitetno zračno hlađenje. Temperature ne prelaze 70 stupnjeva pod opterećenjem.

Takve visoke performanse rezultat su upotrebe 10 jezgri izrađenih pomoću 14 nm procesne tehnologije. Model podržava sve potrebne moderne standarde i naredbe, što mu omogućuje korištenje za bilo koji zadatak.

Prednosti:

• Najviša izvedba
• Izvrstan overclocking potencijal
• Prihvatljive temperature

Mane:

• Vrlo visoka cijena
• Bez lemljenja ispod poklopca.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Lider ocjene je lud u svemu - od cijene od 65 tisuća rubalja do nevjerojatnih performansi. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model je malo ispred prethodnog sudionika. Unutarnja struktura je bitno drugačija. Threadripper koristi 16 (!) jezgri. Radni takt je usporediv s Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overclockinga skromnije. "Kamen" radi stabilno na frekvenciji od 3,9 GHz; kako se stope povećavaju, potrebna stabilnost se gubi.

Tako velik broj jezgri dobro se ponaša u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD će biti koristan za profesionalne video urednike, 3D dizajnere itd. - u profesionalnom softveru povećanje jezgri daje primjetno povećanje brzine renderiranja.

Prednosti:

• Relativno niska cijena
• Visoka snaga, visoki napon
• Izvrsna izvedba u profesionalnim programima

Procesori s integriranom grafikom već se dosta dugo i s različitim uspjehom bore za mjesto pod suncem. Međutim, u početku nitko nije zamišljao da će se grafičke jezgre smještene na istom poluvodičkom čipu s CPU-om moći natjecati s diskretnim grafičkim karticama. Međutim, kako su se poluvodičke tehnologije poboljšavale, proizvođači su naučili integrirati potpune grafičke akceleratore u procesore, sposobne ubrzati 3D grafiku, reprodukciju videa visoke razlučivosti i video transkodiranje. Sve je to postalo sasvim prirodan i pravovremen odgovor na promjene u tipičnom okruženju u kojem žive prosječni korisnici računala. Trodimenzionalna grafika se danas koristi posvuda, čak i na internetu, a nemoguće je ignorirati video sadržaj čak i ako to želite.

Osim toga, igre su dobile ozbiljnu važnost i postale su punopravni i popularni oblik masovne zabave. Segment računalne zabave i dalje raste velikom brzinom, ali ne postavljaju sve popularne igre ozbiljne zahtjeve u pogledu snage grafičkih akceleratora. Mrežni višekorisnički projekti također se mogu pohvaliti širokom distribucijom, čije potrebe, na trenutnoj razini razvoja tehnologije, mogu u potpunosti zadovoljiti ne samo tradicionalne grafičke kartice, već i integrirani 3D akceleratori. Stoga ne čudi sljedeća statistika: gotovo trećina trenutno prodanih osobnih računala uopće nema diskretni grafički akcelerator. Štoviše, značajan udio takvih sustava su kućna računala kupljena za zabavu.

Snaga grafičke jezgre koja se može ugraditi u procesor ograničena je dvama faktorima: veličinom poluvodičkog kristala GPU-a i njegovom disipacijom topline. No, razvojem novih proizvodnih tehnologija i uvođenjem suvremenih grafičkih arhitektura, opseg mogućnosti postupno se širi. Sada, s raširenim uvođenjem tehnoloških procesa s 14-nm standardima, postalo je moguće kombinirati grafički akcelerator sa središnjim procesorom, zauzimajući oko 100 mm 2 na čipu. To je usporedivo s površinom koju zauzimaju GPU-ovi trenutnih diskretnih video kartica u cjenovnoj kategoriji "do 100 USD". Dakle, sve se svodi na to da bi moderni procesori s integriranom grafikom trebali biti u mogućnosti barem dostići razine performansi GeForce GT 1030.

A ovi izračuni ne lažu. Stariji predstavnik obitelji Raven Ridge (ovo je kodni naziv kojim je AMD nazvao svoj novi projekt - procesor Ryzen s integriranom grafičkom jezgrom generacije Vega) obećava teoretsku vršnu izvedbu od 1,76 Tflopsa, što je usporedivo s učinkom ne samo GeForce GTX 1030, ali i GeForce GTX 1050! Međutim, morate razumjeti da je u praksi grafička izvedba Raven Ridgea, kao i bilo kojeg drugog procesora s integriranom grafikom, značajno ograničena propusnošću memorije. Dok proračunske diskretne grafičke kartice dobivaju vlastitu namjensku memoriju s propusnošću od preko 50-100 GB/s, integrirana grafika prisiljena je zadovoljiti se uobičajenim dvokanalnim memorijskim kontrolerom koji se dijeli s procesorom, koji obično nudi znatno lošiju propusnost, iskusan s većim latencijama.

U nekim situacijama programeri rješavaju ovaj problem dodavanjem dodatne memorije međuspremnika procesoru s integriranom grafikom. Na primjer, hvaljeni Kaby Lake-G s Radeon RX Vega M grafikom sadržavat će vlastitu HBM2 video memoriju od 4 GB. Ili još jedan primjer: najsnažniji Intelovi procesori s integriranom video jezgrom koji su do danas objavljeni, Skylake-R, opremljeni su 128 MB cacheom razine 4 koji se temelji na eDRAM-u.

Međutim, u slučaju Raven Ridgea, ovaj pristup ne funkcionira. Dodatna međuspremnik memorija podrazumijeva povećanje cijene konačnog proizvoda, a AMD-ova strategija je iskoristiti svoju novu ponudu za napad na niži tržišni segment, nudeći dobru opciju onim korisnicima koji sastavljaju sustave od jeftinih CPU-a i proračunskih GPU-a. Stoga se Raven Ridge fokusira na intenziviranje mogućnosti sistemske memorije. Za novi procesor s integriranom video jezgrom, inženjeri AMD-a optimizirali su postojeći DDR4 memorijski kontroler, dodali podršku za više frekvencijske načine rada i smanjili kašnjenje. Kao rezultat toga, tvrtka ima vrlo zanimljiv proizvod koji nema bliskih analoga u svojoj tržišnoj niši.

S lansiranjem novih Raven Ridge integriranih procesora, AMD nastavlja svoj samopouzdani povratak na CPU tržište kao punopravni sudionik, koji je započeo prošle godine. Mikroarhitektura Zen već je dokazala svoju održivost kao temelj za čipove performansi, ali sada bi trebala poslužiti kao osnova za jeftine mainstream integrirane procesore, u koje je AMD uspio spakirati svoju najbolju do sada Vega grafičku arhitekturu. Kako i sam AMD očekuje, ovim će korakom na svoje uređaje lako “presaditi” one korisnike koji su se do sada zadovoljavali diskretnim grafičkim karticama s cijenom nižom od 100 dolara. Cilj je donekle ambiciozan, ali s obzirom na korake koji se poduzimaju za njegovo ostvarenje, sasvim je realan.

Osim toga, velika je sreća što je Raven Ridge priskočio u pomoć u vrlo teškom trenutku. Nestašica diskretnih grafičkih akceleratora, izazvana kripto entuzijastima, bjesni na tržištu, zbog čega čak i početnu video karticu danas možete kupiti samo po osjetno prenapuhanoj cijeni. A to znači da Raven Ridge može postati svojevrsni "spas" za one korisnike koji ne žele pretjerano platiti za video karticu i spremni su biti zadovoljni integriranim rješenjima ili si mogu priuštiti da uz njihovu pomoć čekaju teška vremena . Općenito, postoji veliko zanimanje za Raven Ridge iz mnogo razloga.

Formula Raven Ridge: Zen + Vega

Da biste razumjeli što je Raven Ridge, kako je AMD uspio spojiti dva svoja vrhunska razvoja i zašto je to zahtijevalo gotovo godinu dana dodatnog inženjerskog napora, samo pogledajte kako izgleda poluvodička matrica novih hibridnih procesora. Evo ga:

Vjerojatno se sjećate da su svi Ryzen procesori objavljeni do danas temeljeni na Zeppelin poluvodičkom kristalu, koji je sastavljen od dva CCX (Core Complex) modula i potrebnog ožičenja. Svaki CCX modul ima četiri računalne jezgre sa Zen mikroarhitekturom i 8 MB dijeljene L3 predmemorije. Moduli su povezani međusobno i s “extra-core” kontrolerima putem posebne sabirnice Infinity Fabric, koja je poboljšana verzija HyperTransporta. Dakle, svi Ryzeni bez integrirane grafike, bez obzira na to koliko je računalnih jezgri dostupno korisniku, temelje se na jednom osmojezgrenom čipu s površinom od oko 218 mm 2, koji uključuje oko 4,8 milijardi tranzistora.

Jasno je da je teško s proizvodne točke gledišta dalje proširivati ​​tako veliki kristal s grafičkom jezgrom. Stoga, kako bi objavili Raven Ridge, inženjeri AMD-a morali su dizajnirati drugačiji kristal temeljen na jezgrama s mikroarhitekturom Zen. U njemu je grafička jezgra zauzela mjesto drugog četverojezgrenog CCX modula. Kao rezultat toga, površina kristala Raven Ridge ostala je gotovo ista - iznosi 210 mm 2, a broj tranzistora se malo povećao - na 4,94 milijarde.

Trebalo je puno krvi da se Raven Ridge ubaci u takve okvire. Inženjeri AMD-a namjeravali su kombinirati prilično moćnu verziju Vega grafičke jezgre sa Zen računalnim jezgrama. Dosadašnji APU-ovi tvrtke, poznati pod kodnim imenom Bristol Ridge, bili su opremljeni integriranom grafičkom jezgrom s GCN 1.3 arhitekturom (ona se, primjerice, također koristila u R9 Fury grafičkim karticama) iu maksimalnim verzijama imali su skup od 512 stream procesori. U Raven Ridgeu, koji je AMD isprva pozicionirao kao proizvode bitno drugačije razine, snaga se morala osjetno povećati, pa je vrlo veliki GPU s 11 računalnih jedinica (CU) umetnut u novi poluvodički kristal, koji u ukupno odgovara nizu od 704 stream procesora (SP).

Kao rezultat toga, nije bilo moguće ostaviti jedan stari CCX posuđen od Zeppelina netaknut u Raven Ridgeu, pružajući integrirani procesor s četiri računalne jezgre i 8 MB L3 predmemorije. U potrazi za smanjenjem troškova, inženjeri su ih morali donekle smanjiti. Kao rezultat toga, volumen predmemorije treće razine koji se nalazi u modulu Raven Ridge CCX prepolovljen je na 4 MB. Istina, njegova asocijativnost se nije promijenila, što znači da ne treba računati na značajnu promjenu brzinskih karakteristika L3 predmemorije.

Unatoč tome, četverostruko smanjenje ukupnog volumena predmemorije treće razine u usporedbi s "velikim Ryzenom" i dalje je imalo utjecaja na njegovu izvedbu: latencije su se malo smanjile. U nastavku je sve to demonstrirano grafovima koji prikazuju praktično izmjerene latencije memorijskog podsustava četverojezgrenog Raven Ridge i četverojezgrenog Ryzen 5 1500X procesora, svedene na jednu taktnu frekvenciju od 3,8 GHz.

Latencija L3 predmemorije u Raven Ridgeu smanjila se za približno 5 ciklusa. Ispostavilo se da su vraćeni zahvaljujući pojednostavljenju operativnih algoritama, koji sada ne podržavaju koherentnost dijelova predmemorije smještene u različitim CCX-ovima.

Usput se otkriva još jedan zanimljiv detalj: predmemorija druge razine također je dobila zamjetno ubrzanje u Raven Ridgeu. Latencija mu je pala sa 17 na 13 ciklusa, iako proizvođač tu promjenu nije nigdje reklamirao.

Ukazujući na promjenu podsustava predmemorije, AMD obećava da smanjenje veličine L3 predmemorije u novim procesorima ne bi trebalo negativno utjecati na performanse. Negativan vektor kompenzira se ne samo smanjenjem latencije, već i činjenicom da Raven Ridge ne mora patiti od relativno sporih međujezgrenih veza između CCX-a, napravljenih zahvaljujući Infinity Fabric sabirnici koja radi na istoj frekvenciji kao i memorijski kontroler. Doista, u novom dizajnu procesora postoji samo jedan CCX modul, a ova unutarnja sabirnica povezuje ga s grafičkom jezgrom i drugim "extra-core" komponentama, ali ni na koji način ne utječe na razmjenu podataka između računalnih jezgri.

To se jasno može vidjeti ako usporedimo praktično izmjerena kašnjenja tijekom međujezgrene razmjene podataka između Raven Ridgea i Ryzena 5 1500X. Ovdje Raven Ridge primjetno pobjeđuje - za četverojezgreni procesor, dizajn s jednim CCX izgleda optimalnije.

Uz poboljšanja sustava predmemorije, Raven Ridgeov memorijski kontroler također je optimiziran. Prvo, dodao je službenu kompatibilnost s DDR4-2933 modulima, čime je Raven Ridge postao prvi procesor na tržištu koji podržava tako brzu JEDEC specifikaciju. Drugo, ako su sve ostale stvari jednake, Raven Ridge radi s memorijom učinkovitije od prethodnih Ryzena. Testovi pokazuju smanjenje latencije koje nije previše dramatično, ali ipak vidljivo golim okom.

Istina, i ovdje se vidi pad praktične propusnosti, ali taj učinak prije treba pripisati “vlažnosti” BIOS-a matične ploče. Od izlaska Raven Ridgea, proizvođači matičnih ploča ponovno aktivno ažuriraju firmware, a nove verzije BIOS-a donose dodatna poboljšanja performansi Raven Ridge memorijskog kontrolera.

Dakle, ukupne promjene u Raven Ridge memorijskom podsustavu su različite, a smanjena L3 predmemorija vjerojatno neće postati ozbiljan nedostatak ovih procesora. Ali on nije bio jedini koji je bio podvrgnut resekciji u Raven Ridgeu. Još jedna jedinica također je ozbiljno srezana - kontroler PCI Express grafičke sabirnice ugrađen u procesor. Za spajanje vanjske grafičke kartice, procesori Raven Ridge ne podržavaju potpuno sučelje PCI Express 3.0 x16: umjesto toga, predlaže se korištenje skraćene sabirnice PCI Express 3.0 x8. Međutim, u slučaju jeftinijih grafičkih kartica, malo je vjerojatno da će ovo ograničenje imati ikakav utjecaj na performanse, a jedino što vrijedi imati na umu je nedostatak kompatibilnosti Raven Ridgea s multi-GPU konfiguracijama.

Raven Ridge također ne radi s tehnologijom Dual Graphics, koja je bila podržana u prethodnim generacijama AMD APU-a. Nemoguće je "upariti" ugrađenu Vega grafičku jezgru s vanjskom video karticom iste arhitekture u jedno multi-GPU polje izravno pomoću grafičkog upravljačkog programa. Međutim, zajednički rad integrirane grafike i vanjske video kartice i dalje je moguć kroz mGPU tehnologiju, koja je dio DirectX 12. Drugim riječima, ugrađena Vega još uvijek može "pomoći" vanjskom akceleratoru, i nije važno uopće kakva se diskretna video kartica koristi, ali radit će ovako bundle će biti isključivo u DirectX 12.

Obitelj Ryzen 2000G: Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G

AMD je izdao dvije varijante Raver Ridge za desktop sustave. Oba se temelje na istom dizajnu i proizvode se u GlobalFoundries koristeći 14nm (14LPP) proces koji se također koristi na poznatim Ryzen procesorima bez integrirane grafike. To znači da, iako su novi hibridni proizvodi dobili brojeve modela iz serije 2000, za njihovu proizvodnju nije korištena naprednija 12nm procesna tehnologija i nemaju ništa zajedničko s obećavajućim procesorima Zen+ generacije, koji bi trebali biti pušteni u prodaju u travnju.

Stariji stolni Raven Ridge je četverojezgreni Ryzen 5 2400G procesor koji košta 169 USD s podrškom za SMT tehnologiju i integriranom grafičkom jezgrom Vega 11. Njegov mlađi brat, Ryzen 3 2200G, također je četverojezgreni procesor, ali bez SMT podrške i sa slabijom grafičkom jezgrom Vega 8. Pročitajte više Karakteristike novih procesora možete pronaći u tablici gdje smo ih stavili uz “klasične” četverojezgrene Ryzen 5 i Ryzen 3.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1500X	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1300X	Ryzen 3 1200
Kodno ime	Raven Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge
Tehnologija proizvodnje, nm	14	14	14	14	14	14
Jezgre/niti	4/8	4/8	4/8	4/4	4/4	4/4
Osnovna frekvencija, GHz	3,6	3,5	3,2	3,5	3,5	3,1
Frekvencija u turbo modu, GHz	3,9	3,7	3,4	3,7	3,7	3,4
XFR frekvencija, GHz	-	3,9	3,45	-	3,9	3,45
Overclocking	Jesti	Jesti	Jesti	Jesti	Jesti	Jesti
L3 predmemorija, MB	4	2×8	2×4	4	2×4	2×4
Podrška za memoriju	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666
Integrirana grafika	Vega 11	Ne	Ne	Vega 8	Ne	Ne
Broj stream procesora	704	-	-	512	-	-
Frekvencija grafičke jezgre, GHz	1,25	-	-	1,1	-	-
PCI Express trake	8	16	16	8	16	16
TDP, W	65	65	65	65	65	65
Utičnica	Utičnica AM4	Utičnica AM4	Utičnica AM4	Utičnica AM4	Utičnica AM4	Utičnica AM4
Službena cijena	$169	$174	$169	$99	$129	$109

Sjetimo li se da je Raven Ridge baziran na poluvodičkom čipu s jednim CCX modulom, onda je posve jasno da od AMD-a u dogledno vrijeme ne možemo očekivati ​​snažnije APU modele. Nikakav Ryzen 7 s integriranom grafikom jednostavno nije moguć. Ryzen 5 2400G u potpunosti otkriva mogućnosti svojstvene razvijenom dizajnu. Ovaj procesor koristi sve četiri procesorske jezgre i SMT multi-threading tehnologiju, kao i cijeli set od 11 računalnih jedinica (CU) koji se nalaze u ugrađenoj implementaciji Vega akceleratora. Vrijedno je napomenuti da se kao rezultat toga Ryzen 5 2400G pokazao još moćnijim od mobilnog Ryzen 7 2700U, u kojem grafička jezgra upravlja samo 10 od 11 računalnih jedinica.

Skup od 11 CU-ova dostupnih u Ryzen 5 2400G pretočen je u 704 stream procesora, što je u kvantitativnom smislu 38 posto više od arsenala koji posjeduju rješenja iz generacija Kaveri, Carrizo i Bristol Ridge. To je popraćeno približno 13% povećanjem frekvencije grafike, povećanim brojem jedinica za teksturiranje (s 32 na 44) i jedinica za rasterizaciju (s 8 na 16), kao i novom generacijom arhitekture. Vega pripada posljednjoj, petoj generaciji GCN-a, dok su ranije ugrađene video jezgre imale arhitekturu treće generacije. Sve to zajedno trebalo bi osigurati značajnu superiornost starijeg novog proizvoda u odnosu na njegove prethodnike u pogledu performansi.

Međutim, ovdje bi bilo prikladno ponovno se prisjetiti postojanja Kaby Lake-G s grafikom Radeon RX Vega M. Raven Ridge, očito, ne može se natjecati s njima u bilo kojoj od svojih manifestacija. Zbog činjenice da se u Intelovoj verziji procesora s Vega grafikom video jezgra nalazi na zasebnom poluvodičkom čipu, mnogo je snažnija - u njoj se nalaze 24 računalne jedinice i 1536 stream procesora. Uz to, ne zaboravite na zasebnu HBM2 memoriju od 4 GB koju je Intel također uspio uklopiti u paket procesora. Stoga će opseg primjene za Ryzen i Kaby Lake-G s Vega grafikom biti drugačiji. Intelova verzija je premium i skup proizvod za prijenosna računala i ultrakompaktne desktop sustave NUC klase, dok AMD cilja na masovni segment.

Zbog toga je važno napomenuti da je Ryzen 5 2400G dobio preporučenu cijenu od 169 USD: to omogućuje ovom procesoru da postane izravna i poboljšana alternativa Ryzenu 5 1400. Očito je da će stara verzija bez grafike sada postupno napustiti police, jer Ryzen 5 2400G je superiorniji od Ryzena 5 1400 na mnogo osnovnih načina. Osim što ima ugrađen GPU, ima višu taktnu frekvenciju (3,6 GHz naspram 3,2 GHz - baza i 3,9 GHz naspram 3,4 GHz - turbo), tu je podrška za bržu DDR4-2933 memoriju i situaciju s inter-core mnogo je bolja interakcija. Zapravo, Ryzen 5 1400 može biti zanimljiviji samo zbog obimnije L3 predmemorije, no vrijedi podsjetiti da je u ovom modelu i ona smanjena sa 16 na 8 MB. Stoga će u velikoj većini scenarija Ryzen 5 2400G biti brži kada se koristi s vanjskom grafičkom karticom.

Ryzen 3 2200G ne izgleda ništa lošije od Ryzen 5 2400G od 169 dolara u svojoj niši. Po osnovnim karakteristikama, ovaj procesor je tipičan Ryzen 3: ima četiri procesorske jezgre bez SMT-a i ima nominalnu frekvenciju od 3,5 GHz s mogućnošću auto-overkloka na 3,7 GHz. No, svemu tome pridodana je relativno moćna Vega 8 grafička jezgra, a cijena je postavljena na 99 dolara, što ovaj prijedlog čini ne samo atraktivnim hibridnim APU-om, već i najjeftinijim Ryzenom uopće. Odnosno, čak i ako zaboravimo na prisutnost dobre grafike u Ryzen 3 2200G, on je jedinstven po tome što nudi četiri snažne x86 jezgre po cijeni ispod 100 USD. Trenutačno jednostavno nema drugih ponuda slične velikodušnosti.

Što se tiče akceleratora Vega 8 ugrađenog u Ryzen 3 2200G, ova verzija GPU-a nudi 512 stream procesora, odnosno barem nije inferiorna grafici iz APU-a prethodnih generacija, koje je AMD prodavao pod imenima A10 i A12 po cijeni koja znatno premašuje razinu od 100 dolara.

Unatoč činjenici da su Ryzen procesori s Vega grafikom dobili prilično visoke brzine takta, AMD je uspio zadržati njihovu disipaciju topline u razumnim granicama. Tipični TDP Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G je 65 W, što je veliko postignuće u usporedbi s činjenicom da su najbrži APU-ovi ove tvrtke prije mogli imati TDP od 95 W. Čak i više od toga, u Raven Ridgeu, kada postoji istovremeno opterećenje računalnih i grafičkih dijelova procesora, frekvencija obje vrste jezgri ne pada ispod nominalnih vrijednosti, kao što je bilo uobičajeno u APU-ima prethodnih generacija. Čak i stariji Ryzen 5 2400G bez trikova može ostati unutar navedenog toplinskog paketa.

Zasebno treba spomenuti da brzine takta u Raven Ridgeu kontroliraju ažurirana tehnologija Precision Boost 2. Implementira poboljšani i agresivniji algoritam, zahvaljujući kojem je turbo način rada u novim procesorima s integriranom grafičkom jezgrom uključen više češće nego prije. Osim toga, kada neke jezgre nisu potpuno opterećene, aktivnije se koriste međufrekvencije između osnovne i maksimalne vrijednosti. Drugim riječima, prilagodba određenom opterećenju u Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G postala je osjetljivija nego prije.

Međutim, XFR tehnologija, koja je omogućila daljnje povećanje frekvencije kada je procesor radio u povoljnom temperaturnom režimu, nedostaje u Raven Ridgeu.

Nove procesore iz obitelji Raven Ridge možete instalirati na iste Socket AM4 matične ploče koje pokreću druge Ryzen matične ploče. Jedino ograničenje je da kompatibilne ploče moraju koristiti ažurirani BIOS: Raven Ridge zahtijeva verzije izgrađene korištenjem AGESA 1.0.7.1 ili novijih biblioteka. Drugim riječima, novi procesori s integriranom grafikom ne zahtijevaju nikakve dodatne troškove. Dolaze na već postojeću i široko korištenu platformu.

Govoreći o tome koliko je kombinacija cijene i performansi privlačna kod novih stolnih računala Raven Ridge, ne možemo zanemariti činjenicu da pakirane verzije Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G dolaze s kompletnim Wraith Stealth hladnjakom, čija je cijena također uključeno u najavljenih 169 i 99 dolara.

Naravno, takav hladnjak nije povezan s visoko učinkovitim rashladnim rješenjima, ali će se sigurno nositi s uklanjanjem topline od 65-vatnih procesora i omogućit će vam uštedu dodatnih nekoliko desetaka dolara pri izgradnji sustava na Raven Ridgeu. Čak i više od toga, mogućnosti ovog hladnjaka vjerojatno su dovoljne za umjereni overclocking.