Pojam "informacijskog društva" uključen je u svjetske znanstvene i društveno-političke terminološke sustave. Sada postoje brojne definicije fenomena "informacijskog društva": naziva se industrijskim, erom postmodernizma, društvom znanja, znanstvenim, telematskim, post-naftnim. Modifikacije koncepta "informacijskog društva" u različitim zemljama pokazuju društveno-političke, društvene, znanstvene izglede za njegov razvoj: "nacionalna informacijska infrastruktura" (S1IIA), "informacijsko društvo" (Vijeće Europe), "informacijska autocesta" (Kanada , Velika Britanija). S obzirom na važnost stvaranja i razvoja informacijskog društva, 27. ožujka 2006. Opća skupština UN-a donijela je rezoluciju (A/RES/60/252) kojom je 17. svibnja proglašen Međunarodnim danom informacijskog društva.
Informacijsko društvo je društvo temeljeno na informacijama (Parlamentarna skupština Vijeća Europe, 1997.).
U globalnom društveno-političkom prostoru pokušava se definirati i njegova bit, a posebno: informacijsko društvo je složen pojam u kojemu su ekonomija, znanost i kultura komplementarni čimbenici, a glavni uspjeh povezuje se sa sinergijom svih komponente.
Najvažniji resurs za razvoj društva su ljudi, njihove intelektualne, kreativne, duhovne sposobnosti. Danas su najograničeniji i najskuplji resurs znanje i kompetencija. Zadaća društva je stvoriti uvjete za ostvarivanje potencijala svake osobe uz pomoć informacijskih, znanja, informacijskih i komunikacijskih tehnologija.
Informacijsko društvo se često poistovjećuje s jednim od njegovih elemenata, na primjer, informatizacijom (kao u predsjedničkom dekretu) ili offshore programiranjem. Ali ovo je vrlo uzak pristup. Informacijsko društvo ima mnogo komponenti, a svaka zemlja može provoditi vlastitu strategiju, uzimajući u obzir vlastitu kulturu, povijest, sposobnosti i resurse.
(Intervju predsjednika Zaklade Informacijskog društva Ukrajine A. Kolodyuka iz časopisa Expert
Informacijska superautocesta više je od interneta. To je niz komponenti koje uključuju skup javnih i privatnih, brzih, ograničenih i raspoređenih mreža koje postoje danas i koje će se pojaviti sutra.
("Prva informacijska superautocesta", Nacionalno savjetodavno vijeće za informacijsku infrastrukturu. NMAC izvješće, 1996.)
Koncept "informacijskog društva" aktualizirao je u Sjedinjenim Državama senator A. Gore tijekom predsjedničke kampanje 1991.-1992. U Europi je konsolidiran u planu djelovanja o problemima informacijskog društva koji je izradila Europska komisija, a konačno je ušao u međunarodni leksikon na summitu 1995. o pitanjima globalne informacijske potpore.
Gore je na sastanku u Buenos Airesu 1994. godine formulirao prva četiri načela koja su postala glavna u stvaranju globalne informacijske infrastrukture:
o osobno ulaganje i zdravo natjecanje na najbolji način za osiguranje razvoja;
o regulacija treba biti fleksibilna, tako da odbacuje zastarjelo i istovremeno ostaje vjerna glavnim idealima tehničkih i primijenjenih znanosti;
o pristup mora biti otvoren;
o mora biti zajamčena univerzalnost komunikacije.
Te su odredbe odražene u dokumentima Europske komisije, a terminologija je neznatno izmijenjena. Europska komisija preferirala je tajming "informacijska infrastruktura" i informacijska superautocesta za razliku od informacijskog društva.
Čvrst pristup teoriji informacijskog društva predložio je japanski znanstvenik Yneji Masuda. Prema njegovoj teoriji, nastaje društvo, temeljeno na računalnoj tehnologiji. U ovom slučaju, uloga ljudskog faktora se ili zamjenjuje ili značajno pojačava intelektualnim radom. Telekomunikacijske tehnologije trebale bi postati vodeći sektor gospodarstva. Najveća vrijednost u društvu bit će vrijeme, za razliku od industrijskog društva, u kojem se prednost daje potrošnji dobara.
I. Masuda je u obliku tablice prikazao nesuglasice između informacijskog, industrijskog i agrarnog društva.
|
Društveni procesi, institucije, strukture |
Agrarno društvo |
Industrijsko društvo |
Informacijsko društvo |
|
|
Struktura proizvodnja vrijednosti |
Proizvodnja se temelji na samoodrživoj poljoprivredi |
Proizvodnja kapitalnih dobara |
Proizvodnja informacije (računala) |
|
|
Lik proizvodnja vrijednosti |
Učinkovita reprodukcija prirodne poljoprivrede, ekstenzivna poljoprivreda |
Materijalna proizvodnja, učinkovito korištenje prirodnih pojava i resursa |
Proizvodnja znanja, sistematizacija raznih prirodoslovnih i društvenih funkcija |
|
|
Osnova proizvodnje |
Povećanje poljoprivredne proizvodnje i ručnog rada |
Proizvodnja materijalnih vrijednosti, robe, energije, vozila |
Zamjena intelektualnog rada, proizvodnja informacija, komunikacija, znanja |
|
|
Socijalna struktura |
Čovjek je vezan za zemlju |
Ovisnost o sredstvima za proizvodnju |
Ljudska ovisnost o društvu |
|
|
Proizvodno i društveno interakcije |
Prisilni rad |
Najamni rad |
Posao po ugovoru |
|
|
Osobitosti društvenim strukture |
Zatvorena seoska zajednica, stabilna, tradicionalna, patrijarhalna ekonomija |
Preurbano dinamično društvo izgrađeno na slobodnoj konkurenciji, potpori javnoj dobrobiti |
Umreženo uravnoteženo društvo i stvoreni uvjeti za razvoj ljudske kreativnosti |
|
|
Normativne vrijednosti |
Prirodni zakoni, čovjekova ovisnost o prirodi, zadovoljenje osnovnih (životnih) potreba |
Zadovoljavanje materijalnih, osjetilnih i emocionalnih potreba |
Stvaranje znanja, zadovoljavanje raznih društvenih potreba |
|
|
Duhovne vrijednosti |
Teološko društvo |
Materijalističko društvo usmjereno na čovjeka |
Društveno orijentirano društvo s razvojem visokih tehnologija Upravljana demokracija, ispunjavanje svoje misije je prioritetna vrijednost, društvo povjerenja |
|
|
Etičke vrijednosti |
Duhovna prednost i Božji zakon |
Volja demokracije, poštivanje ljudskih prava i prava privatnog vlasništva |
||
Iz gornje tablice mogu se izvući sljedeći zaključci:
o informacija ne nestaje tijekom konzumiranja ili prijenosa;
o nemoguće je prenijeti samo dio informacije bez promjene njezine suštine;
o informacija ima sposobnost akumulacije, s njenim povećanjem dolazi do kvalitativnog skoka u znanju;
o računalne tehnologije povećavaju mogućnosti samopropagiranja i samodistribucije informacija.
Informacije u informacijsko-komunikacijskom društvu postaju glavni resurs iz sljedećih razloga:
o ako se informacije mogu koncentrirati, onda se uz pomoć tehnologije mogu lakše obraditi;
o ako se informacije mogu raspršiti, onda ih nije potrebno pohranjivati na jednom mjestu i mogu se koristiti samo u svrhe za koje su izvorno dobivene;
o cirkulacija informacija znači da više ljudi može raditi s njima u isto vrijeme;
o Tehnologija "feedback" povećava "indeks citata" informacija, omogućujući njihovu obradu iznutra kako bi se izdvojile sve nove karakteristike vrijednosti i stvorile gigantske baze podataka koje nisu dostupne bez upotrebe ovih tehnologija (načela su bila istaknuo I. Masuda).
U informacijskom i komunikacijskom društvu pojam osobe se mijenja. Sljedeće komponente su od posebne vrijednosti:
o učinkovita osobnost (osoba koja je naoružana znanjem o informacijskoj tehnologiji);
o tim visokih performansi (koji u svojim aktivnostima koristi računalne tehnologije);
o integrirano poduzeće (korporacija koja posjeduje holističku internu informacijsku strukturu);
o prošireno poduzeće (međukorporativne računalne mreže koje povezuju nekoliko različitih organizacija);
o poslovnu aktivnost u internetskom okruženju (parametre je odredio D. Tapscott).
S jedne strane, sva navedena obilježja informacijsko-komunikacijske zajednice i njezinih članova impliciraju veću učinkovitost informacijskog procesa i svih aspekata razvoja društva, s druge strane, te iste karakteristike određuju dosad neviđene mogućnosti manipulativnog utjecaja na osoba.
1. Postoji neviđena prilika za kontrolu svakog pojedinca. A ako ova kontrola padne u ruke grupa s destruktivnim namjerama, potpuna kontrola nad društvom postaje moguća.
2. Internet ne samo da proširuje civilno društvo, on stvara njegovu novu kvalitetu, iz temelja mijenja prirodu odnosa građana s vladom, oduzimajući vladi jedan od njezinih glavnih resursa - monopol na informacije. Svaki građanin na Internetu ima priliku ne samo konzumirati informacije, već i distribuirati IT. Tako se mijenjaju hijerarhijski modeli organizacije društva koji su bili karakteristični za informacijsku revoluciju.
3. Postoji problem reguliranja e-demokracije. Naravno, pitanje regulacije doživljava se negativno. No činjenica je da samo kaos može biti prava alternativa upravljivosti i upravljivosti procesa u području informacijske tehnologije. A taj kaos u transnacionalnim mrežama interneta može imati razne negativne posljedice.
4. Internet otvara mogućnost odsutnog sudjelovanja u politici, kada osoba postane član svojevrsne "kauč party": ostajući u udobnosti svog doma, u stvarnom vremenu, rado se udubljuje i emocionalno reagira na news feed, ali ne može učiniti gotovo ništa praktički važno uz pomoć tipkovnice ...
5. Zahvaljujući internetu distribuira se značajna količina materijala čija potrošnja dovodi do devalvacije duhovnih vrijednosti, smanjenja moralnog i kreativnog potencijala stanovništva.
Vektor istraživanja u informacijskom i komunikacijskom društvu pomaknuo se s analize društva na analizu antropocentričnog čimbenika. Znanstvenici pronalaze niz objašnjenja za to:
o u informacijskom društvu počeli su se češće pojavljivati novi oblici komunikacije, a ne metode obrade i gomilanja informacija, uslijed čega je nastao novi informacijski i komunikacijski poredak, a zapadnjačke vrijednosti počele su se usađivati u cijelom svijetu (A. Belinskaya)
u društvu počinje nastajati mozaička kultura (preuzeta iz određenog povijesnog ili kulturnog konteksta) i pojavljuje se mozaični identitet (ponekad se sastoji od suprotnih identiteta koji su međusobno proturječni), koji se širi novim oblicima komunikacije, uključujući medije (S. Turkle )
o U tim procesima internet počinje igrati sve veću ulogu. Postupno dolazi do transformacije komunikacijskog iskustva, čija je glavna karakteristika stalna potreba za dovršenjem, izgradnjom komunikacijske situacije - slike partnera ili partnera u komunikaciji (A. Goroshko)
o uloga "hladnih" medija sve više raste (M. McLuhan)
o postoji problem povjerenja u informacije koje prenosi računalo. Stoga komunikacija, a ne informacija, postaje jezgra informacijskog društva koja stvara senzore (A. Goroshko).
1.2
Pojam, značajke i prednosti globalnog informacijskog društva
Suvremeni napredak u razvoju informacijskih i komunikacijskih tehnologija pridonosi formiranju potpuno novih ekonomskih, društvenih i kulturnih odnosa u životima ljudi koji se opisuju jednim konceptom "globalnog informacijskog društva".
S povjerenjem možemo govoriti o nastanku sveobuhvatnog elektroničkog okruženja za gospodarsku aktivnost, koje se naziva "globalna mrežna ekonomija" i definira se kao okruženje u kojem poduzeće ili pojedinac koji se nalazi u bilo kojoj točki gospodarskog sustava može kontaktirati s bilo koju drugu tvrtku ili pojedinca po nižoj cijeni da rade zajedno, trguju ili razmjenjuju ideje. Sve veći napredak u formiranju i širenju razmjera umreženog gospodarstva posljedica je, prije svega, kontinuiranog razvoja i brzog širenja informacijskih i komunikacijskih tehnologija, kao i stalnog pada cijena njihove nabave i korištenja, što povećava njihovu dostupnost. Drugo, dolazi do značajnog pomaka različitih vrsta društveno-ekonomskih aktivnosti u elektroničko okruženje koje već danas predstavlja tisuće vrsta poslovanja.Istodobno, valja napomenuti da se ovdje možete uspješno natjecati čak i s opće priznatim divovima, budući da računalna ekonomija pruža jedinstvene mogućnosti oduprijeti se monopolu i velikim tvrtkama.
Značajne promjene uslijed uvođenja informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija događaju se u tri gospodarske institucije: trgovini, financijama i radnim odnosima.
E-trgovina danas je uspješan poslovni sektor. Gotovo 60 milijuna Europljana kupovalo je putem interneta između studenog 2001. i travnja 2002., prema analitičarskoj tvrtki GfK Group. Oko 58,5 milijuna kupaca je iz Velike Britanije, Njemačke, Francuske, Belgije, Nizozemske i Španjolske. EMarketer procjenjuje da će prihodi od e-trgovine samo u Europi biti oko 180 milijardi dolara do 2004. Ukupna online prodaja u UK-u u svibnju 2002. iznosila je 776 milijuna dolara, što je 10% više nego u travnju, kada je slična prodaja procijenjena na 674 milijuna dolara, pri čemu je online prodaja u zemlji iznosila 92,2%.To je zbog interesa stanovništva i interesa trgovačkih organizacija.
S jedne strane, tradicionalni popis usluga za stanovništvo redovito se ažurira novim elektroničkim vrstama financijskih i zabavnih usluga: internetska trgovina, elektronička aukcija, razne transakcije nekretninama putem interneta, bankarstvo i upravljanje osobnim financijama, interaktivna televizija, video / glazba na zahtjev, video igre i još mnogo toga. Velika potražnja za ovim uslugama osigurana je dostupnošću bržeg i relativno jednostavnog pristupa njima, kao i pristupačnom cijenom.
Prema navodima tvrtke comScore U drugom tromjesečju 2002. internetska potrošnja u Sjedinjenim Državama porasla je 41% u odnosu na prethodnu godinu na 17,5 milijardi dolara. Potrošnja na putovanja na internetu porasla je 46% na 7,8 milijardi dolara. Prodaja ostalih grupa roba i usluga porasla je za 28%. i dosegao 9,7 milijardi dolara. Među skupinama robe koja nije povezana s putovanjima, prodaja računalne opreme zadržava najveću stopu - 2,3 milijarde dolara. Relativni udio Južne Koreje u online kupcima porastao je, pri čemu oko 30% korejskih korisnika interneta kupuje i korištenje usluga na sličan način u prvom tromjesečju ove godine. Najpopularniji među korejskim korisnicima interneta bili su odjeća, namještaj i kozmetika. Treće mjesto nakon SAD-a i Južne Koreje po broju online kupaca sada je Njemačka, gdje su knjige najpopularnije kategorije robe - 33%, CD - 24%, odjeća - 21%, elektronika - 19%, ulaznice za kino i kazalište - 14%.
S druge strane, korištenje internetskih tehnologija podrazumijeva proširenje mogućnosti i poboljšanje kvalitete koordinacije poduzetničkih aktivnosti, čime se uz minimalne financijske troškove i nepostojanje infrastrukturnih barijera maksimizira prodajna mreža proizvoda. Tvrtke danas imaju mogućnost vođenja videokonferencija i virtualnih prezentacija koje pružaju najveću pokrivenost publike; kreiraju vlastite “vitrine” na WWW, gdje potencijalni kupci mogu ne samo dobiti potpune informacije o tvrtki, uslugama i proizvodima koje ona pruža, već i izraziti svoje mišljenje o tome. To zauzvrat omogućuje tvrtkama da uspostave povratne informacije s kupcima, identificiraju najpopularnije usluge i proizvode te sukladno tome koordiniraju svoje aktivnosti. I konačno, prihvatljivi troškovi povezivanja na Internet s gotovo bilo kojeg mjesta omogućili su smanjenje ograničavajućih zemljopisnih čimbenika zajedničkih pothvata, što je prije svega omogućilo velikim međunarodnim korporacijama da uštede značajna sredstva na kretanju zaposlenika između ureda. Prisutnost različitih sustava elektroničkog plaćanja pružila je priliku za osvajanje, možda, najvažnije stvari u poslovanju - vremena.
Danas gotovo sve velike banke imaju svoje mreža -stranice, a broj banaka koje posluju uglavnom putem interneta stalno raste. Aktivno se razvijaju i provode novi programi u ovom području koji omogućuju brže i učinkovitije usluživanje kupaca. Potonji, primjerice, mogu kontaktirati banku telefonom ili internetom i razjasniti status svog računa, kao i koristiti pružene usluge. Potražnja za takvim ponudama stalno raste. Na primjer, prema izvješću Udruge kanadskih bankara, broj Kanađana koji koriste usluge internetskog bankarstva gotovo se udvostručio u posljednje dvije godine. Oko 16% Kanađana već preferira internetsko bankarstvo, a oko 60% Kanađana se nada da će takve usluge početi koristiti u sljedeće 2-3 godine. Wahlen pokazala je da u Njemačkoj danas 45% korisnika interneta vodi svoje bankovne račune putem interneta.
Informacijsko društvo ima povećanu potražnju za raznim proizvodima i uslugama bogatim informacijama koje se mogu prenositi elektroničkim mrežama. Najvažniji resurs – inteligencija – pokazao se iznimno mobilnim u mrežnom okruženju. To stvara plodno tlo za razvoj odnosa rada na daljinu, koji se inače naziva tele-radom ili radom na daljinu. Prema nekim podacima, u Europi je 1997. godine broj radnika na daljinu bio veći od 2 milijuna, a u Sjedinjenim Državama - oko 11,1 milijuna. Procjenjuje se da će 2003. godine oko 20% radne snage koristiti telekom.Glavne socio-ekonomske prednosti masovne uporabe objekata za daljinski rad izražavaju se u smanjenju prometnih problema, općih kretanja i povezanog onečišćenja okoliša; mogućnost zaposlenja u gotovo bilo kojem dijelu svijeta, što smanjuje razinu opće nezaposlenosti; proširenje mogućnosti zapošljavanja za osobe s invaliditetom, kao što je sprječavanje njihovog kretanja. Uz pomoć weba, ti ljudi mogu u potpunosti raditi, učiti i komunicirati.
Razvoj informacijskih i komunikacijskih tehnologija donosi značajne promjene u političkom životu društva. Prvo, moguće je da najveći broj ljudi brzo pristupi tekstovima nacrta zakona u fazi njihove preliminarne izrade, kao i velikoj količini analitičkih informacija o ovom pitanju. Drugo, temeljna inovacija leži u mogućnosti svakog građanina da se uz relativno minimalne troškove obrati neograničenoj publici i izrazi svoje mišljenje o određenom pitanju.
Živi primjer je komunikacija šefa države V.V. Putin i ruski građani žive na glavnim ruskim TV kanalima ORT, RTR i radio postajama Mayak i Radio Rossii, koji se održao 24. prosinca 2001. Prijenos je organiziran u obliku telekonferencije između studija Kremlj i televizijskog centra Ostankino i mobilne stanice u regionalnim centrima zemlje. Oni koji su predsjednici htjeli postavljati bolna pitanja u "živom" programu morali su samo biti pored jedne od ovih TV postaja. Prema predsjedničkoj press službi, do trenutka kada je V.V. Putin je u eter dobio oko 2 milijuna pitanja, a sredinom dana broj poziva u sekundi porastao je na 40.
Danas gotovo svi državni resori imaju svoje „stranice“ na internetu, što u konačnici pridonosi poboljšanju demokratskih procedura, povećanju političke aktivnosti stanovništva, uspostavljanju učinkovitijeg dijaloga između države i javnosti.
Proučavanje problematike nadolazećih globalnih promjena u cilju izrade odgovarajućih preporuka i programa koji bi ubrzali formiranje globalnog informacijskog društva i izgladili negativne komponente tog procesa ima bogatu tradiciju u skladu s konceptima postindustrijalizma. Prvi put se koncept "informacijskog društva" pojavio u drugoj polovici 1960-ih. Izum pojma "informacijsko društvo" pripisuje se profesoru na Tokyo Institute of Technology Yuri Hayashi. Osnovne karakteristike društva znanja identificirane su u izvješćima koje su japanskoj vladi dostavile brojne organizacije: Agencija za ekonomsko planiranje, Institut za razvoj upotrebe računala i Vijeće za industrijsku strukturu. Sami nazivi dokumenata su indikativni: "Japansko informacijsko društvo: teme i pristupi" (1969.), "Konture politike pomoći informatizaciji japanskog društva" (1969.), "Plan za informacijsko društvo" (1971.) .U ovim izvješćima, visoko industrijsko društvo definirano je kao ono u kojem će razvoj informatizacije omogućiti ljudima pristup pouzdanim izvorima informacija i rasteretiti ih rutinskog rada, osiguravajući visoku razinu automatizacije proizvodnje. Istodobno, značajne promjene izravno će utjecati na samu proizvodnju, uslijed čega će njen proizvod postati "informacijski intenzivniji", što će dovesti do značajnog povećanja udjela inovacija, dizajna i marketinga u njegovoj vrijednosti. Proizvodnja informacijskog, a ne materijalnog proizvoda, prema autorima, bit će pokretačka snaga obrazovanja i razvoja društva.
Vrlo brzo postindustrijska pitanja postaju jedna od vodećih u zapadnoj političkoj znanosti. Glavni naglasak u studijama ovoga vremena uglavnom je na potrebi poboljšanja sredstava primanja, obrade i širenja informacija i rezultata njihove uporabe u gospodarskoj sferi. To je bilo posljedica brzog razvoja i konvergencije informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija, što je za sobom povuklo revolucionarne promjene na svjetskom tržištu. Humanitarni aspekti formiranja novog društva, posebice društveni problemi, počeli su se aktivno proučavati tek kao rezultat spoznaje da je uočeni kvalitativni skok u razvoju informacijskih tehnologija doveo do nove globalne društvene revolucije, tj. ni na koji način nije inferioran revolucijama iz prošlosti u smislu svog utjecaja na ljudsko društvo.
Značajan poticaj za daljnji razvoj ideja globalnog informacijskog društva bilo je objavljivanje 1973. godine knjige američkog sociologa D. Bella “The Coming Post-Industrial Society. Iskustvo društvenog predviđanja”.U njoj autor dijeli povijest ljudskog društva u tri glavne faze: agrarnu, industrijsku i postindustrijsku. Znanstvenik je nastojao ocrtati obrise postindustrijskog društva, u mnogočemu polazeći od karakteristika industrijske faze. Poput T. Veblena i drugih teoretičara industrijalizma, industrijsko društvo tumači kao društvo u kojem je glavni cilj proizvesti maksimalan broj strojeva i stvari. Bitno obilježje postindustrijske faze je, prema D. Bellu, prijelaz s proizvodnje stvari na razvoj proizvodnje usluga vezanih uz obrazovanje, zdravstvo, istraživanje i menadžment.
Središnja uloga teorijskog znanja je od iznimne važnosti za donošenje odluka i koordinaciju smjera promjene. “Svako moderno društvo živi od inovacija i društvene kontrole nad promjenama”, piše D. Bell. “Pokušava predvidjeti budućnost i planirati. Promjena svijesti o prirodi inovacije čini teorijsko znanje odlučujućim."Kretanje u tom smjeru će dobiti zamah u svojevrsnom spoju znanosti, tehnologije i ekonomije. Američki znanstvenik smatra znanje i informacije ne samo kao učinkovit katalizator transformacije postindustrijskog društva, već i kao njegov strateški resurs.
Ova knjiga izazvala je opći odjek i zanimanje za probleme koji se u njoj dotiču. Od trenutka njegova objavljivanja pojavila su se brojna djela posvećena razumijevanju povijesne granice na kojoj se našlo čovječanstvo.
Jedan od najzanimljivijih i najrazvijenijih filozofskih koncepata informacijskog društva pripada japanskom znanstveniku I. Masudi. Temeljna načela i značajke nadolazećeg društva predstavljena su u njegovoj knjizi "Informacijsko društvo kao postindustrijsko društvo".Prema autoru, računalna tehnologija postat će temelj novog društva, čiju glavnu funkciju vidi u zamjeni ili značajnom jačanju mentalnog rada čovjeka. Revolucija informacijske tehnologije brzo će evoluirati u novu proizvodnu snagu i omogućiti masovnu proizvodnju kognitivnih i sistematiziranih informacija, novih tehnologija i znanja. Potencijalno tržište bit će "granica poznatog", povećavat će se mogućnost rješavanja hitnih problema i razvoja suradnje. Vodeći sektor gospodarstva bit će inteligentna proizvodnja čiji će se proizvodi akumulirati i distribuirati korištenjem novih telekomunikacijskih tehnologija.
Poklanjajući posebnu pozornost transformaciji ljudskih vrijednosti u globalnom informacijskom društvu, I. Masuda pretpostavlja da će ono u biti biti besklasno i beskonfliktno, da će to biti društvo u skladu s malim državnim i državnim aparatom. On piše da, za razliku od industrijskog društva, čija je karakteristična vrijednost potrošnja dobara, informacijsko društvo kao karakterističnu vrijednost ističe vrijeme.
Poznati engleski znanstvenik T. Stonier tvrdio je da se informacije, poput kapitala, mogu akumulirati i pohraniti za buduću upotrebu. U postindustrijskom društvu nacionalni informacijski resursi pretvorit će se, smatra, u najveći potencijalni izvor bogatstva. U tom smislu potrebno je svakako razvijati, prije svega, novu gospodarsku granu – informacijsku. Industrija u novom društvu u pogledu općih pokazatelja zaposlenosti i njenog udjela u nacionalnom proizvodu ustupit će mjesto uslužnom sektoru, koji će se uglavnom baviti prikupljanjem, obradom i raznim vrstama pružanja potrebnih informacija.
Razvojem elektroničkih medija i informacijskih tehnologija u znanstvenim krugovima sve se aktivnije raspravlja o funkcijama i ulozi informacija u životu društva, trendovima u formiranju globalnog informacijskog društva. Ovdje su posebno zanimljiva dva imena - Marshall McLuhan (Kanada) i Alvin Toffler (SAD). Odmah napominjem da su pristupi koje su predstavili u svojim studijama dobili vrlo pozitivne i daleko od laskave ocjene od strane tradicionalne znanosti i javnosti u cjelini.
Posebnost stavova M. McLuhana je činjenica da on informacijske tehnologije smatra glavnim čimbenikom koji utječe na formiranje socio-ekonomske osnove novog društva. Telekomunikacijske i računalne mreže imat će ulogu svojevrsnog živčanog sustava u formiranju "globalnog zagrljaja", gdje je sve toliko međusobno povezano da kao rezultat dolazi do formiranja "globalnog sela".
Govoreći o izgledima za razvoj masovnih medija u informacijskom društvu, McLuhan više puta naglašava tendenciju povećanja aktivne uloge masovnih medija. Masovnu komunikaciju vide kao strukturalno oblikovanu sferu društvenog života u bliskoj budućnosti, s jedne strane, kao njen dio, as druge strane, kao tajanstvenu silu koja ima sve veću moć nad ovim društvom.
Drugi teoretičar informacijskog društva, E. Toffler, nudi vlastitu shemu povijesnog procesa. U svojoj knjizi "Treći val" izdvojio je tri vala u povijesti civilizacije: prvi val - agrarni (prije XVIII stoljeća), drugi - industrijski (do 50-ih godina 20. stoljeća) i treći - postindustrijski (počevši od 50-ih). “Sljedeća povijesna prekretnica duboka je kao i prvi val promjena pokrenut prije deset tisuća godina uvođenjem poljoprivrede”, piše on. Drugi val promjena potaknula je industrijska revolucija. Mi smo djeca sljedeće transformacije, trećeg vala."Potonji je nastao kao rezultat nove informacijske revolucije.
Po njegovom mišljenju, postindustrijsko društvo karakteriziraju karakteristike kao što su dekoncentracija proizvodnje i stanovništva, nagli porast razmjene informacija, prevladavanje samoupravnih političkih sustava, kao i daljnja individualizacija pojedinca uz održavanje solidarnosti među ljudima i zajednice.
Toffler suprotstavlja tradicionalne glomazne korporacije malim gospodarskim oblicima, među kojima posebno izdvaja individualnu djelatnost u "elektronskoj kućici". Potonje se autoru predstavlja na sljedeći način: „Radikalne promjene u sferi proizvodnje neminovno će za sobom povlačiti društvene promjene koje oduzimaju dah. I za života naše generacije najveće tvornice i institucije bit će poluprazne i pretvoriti se u skladišta ili stambene prostore. Kada jednog dana dobijemo opremu koja nam omogućuje da svaki dom opremimo jeftinim radnim mjestom opremljenim pametnim pisaćim strojem, a možda i fotokopirnim ili računalnim daljinskim upravljačem te telekomunikacijskim uređajem, tada će se mogućnosti organizacije rada od kuće drastično povećati. ."
Prijelaz iz 1980-ih u 90-e možemo označiti kao početak nove faze u razvoju ideja globalnog informacijskog društva. Prije svega, ovo razdoblje povezuje se s rezultatima istraživanja Petera Druckera i Manuela Castelsa. P. Drucker, poznati američki ekonomist, jedan od utemeljitelja moderne teorije upravljanja, aktivno je sudjelovao u raspravama početkom 70-ih godina. No, dao je izravan doprinos formiranju nove slike o postojećim konceptima postindustrijalizma kasnije, objavivši knjigu "Post-kapitalističko društvo".Srž Druckerovog koncepta je ideja prevladavanja tradicionalnog kapitalizma, štoviše, glavnim znakovima tekuće promjene smatraju se prijelaz s industrijske ekonomije na ekonomski sustav utemeljen na znanju i informacijama, prevladavanje kapitalističkog privatnog vlasništva, formiranje novog vrijednosnog sustava suvremenog čovjeka i transformacija nacionalne države pod utjecajem ekonomskih globalizacijskih procesa.i društva. Moderno doba, prema Druckeru, vrijeme je radikalnog restrukturiranja, kada je s razvojem novih informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija čovječanstvo dobilo pravu priliku transformirati kapitalističko društvo u društvo utemeljeno na znanju.
M. Castells koristi globalnu ekonomiju i međunarodna financijska tržišta kao glavne znakove novog svjetskog poretka kao polazišnu točku za svoja razmišljanja. Njegovo temeljno istraživanje "Informacijsko doba: Ekonomija, društvo i kultura" posvećeno je detaljnoj analizi suvremenih trendova koji dovode do formiranja temelja društva, koje je nazvao "umreženo".Polazeći od činjenice da su informacije po svojoj prirodi takav resurs koji lakše od drugih prodire kroz sve vrste barijera i granica, on informacijsku eru smatra erom globalizacije. U isto vrijeme, mrežne strukture postaju i sredstvo i rezultat globalizacije društva. U svojoj knjizi autor u više navrata skreće pozornost čitatelja na temeljno važnu točku da su informacije i razmjena informacija pratile razvoj civilizacije kroz povijest čovječanstva i bile od posebne važnosti u svim društvima. Istodobno, novo društvo u nastajanju gradi se na način da prikupljanje, analiza i prijenos potrebnih informacija postanu "temeljni izvori produktivnosti i moći".
Tijekom proteklog desetljeća ruski znanstvenici također su se više puta obraćali temi globalnog informacijskog društva, koji su razvili vlastite definicije novog društva. Dakle, A.I. Rakitov je u radovima s kraja 1980-ih napisao da prijelaz u informacijsko društvo pretpostavlja transformaciju proizvodnje i korištenja usluga i znanja u najvažniji proizvod društvene djelatnosti, a udio znanja će se stalno povećavati. Osnovni cilj informacijskog društva je osigurati pravna i socijalna jamstva da će svaki građanin društva, koji se nalazi na bilo kojem mjestu iu bilo koje vrijeme, moći dobiti sve informacije potrebne za rješavanje gorućih problema. Prema njegovom mišljenju, glavni kriteriji informacijskog društva mogu biti količina i kvaliteta informacija dostupnih u obradi, kao i njihov učinkovit prijenos i obrada. Dodatni kriterij je dostupnost informacija za svaku osobu, što se postiže smanjenjem njihove cijene kao rezultat razvoja i pravodobnog uvođenja novih telekomunikacijskih tehnologija. Ključ za uspješno funkcioniranje gospodarstva postindustrijskog društva bit će njegov informacijski sektor, koji će po broju zaposlenih u njemu izbiti na prvo mjesto.Uzimajući to u obzir, razvoj, prije svega, ovog sektora značajno će ubrzati integraciju jedne zemlje u globalno informacijsko društvo.
G.L. Smoljan i D.S. Čereškin, u svom pristupu glavnim značajkama novog društva, uključuju: formiranje jedinstvenog informacijskog prostora i produbljivanje procesa informiranja i ekonomske integracije zemalja i naroda; pojava i daljnja dominacija u gospodarstvu zemalja koje su najnaprednije na putu informacijskog društva, nove tehnološke strukture temeljene na masovnoj uporabi mrežnih informacijskih tehnologija, perspektivna sredstva računalstva i telekomunikacija; povećanje razine obrazovanja širenjem mogućnosti sustava razmjene informacija na međunarodnoj, nacionalnoj i regionalnoj razini te, sukladno tome, povećanje uloge kvalifikacija, profesionalnosti i kreativnosti kao glavnih karakteristika službi rada.Istovremeno, koncept posvećuje posebnu pozornost pitanjima informacijske sigurnosti pojedinca, društva i države u društvu u nastajanju te stvaranju učinkovitog sustava za osiguranje prava građana i društvenih institucija na slobodno primanje, širenje i koristiti informacije.
Poznati znanstvenik Nikita Moiseev smatrao je da bez slobodnog pristupa svih ljudi informacijama, uopće nema smisla govoriti o izgradnji informacijskog društva - "društva kolektivne inteligencije na planetarnoj razini". No, ovaj najteži društveno-politički problem, po njegovom mišljenju, teško se može riješiti u okvirima modernih "prisvajajućih" civilizacija, u kojima većina ljudi nije uvijek spremna dijeliti znanje, iako je to od vitalnog značaja za sve ostale. Potrebno je promijeniti ljestvicu vrijednosti i mentalitet. “Informacijsko društvo je takva faza u povijesti čovječanstva kada kolektivni um postaje ne samo oslonac razvoja Homo sapiens , ali i predmet svrhovitog nastojanja da se on poboljša."
Jedna od temeljno važnih karakteristika prijelaza iz 1980-ih u 90-e je da se, počevši od prve polovice 90-ih, većina američkih i europskih istraživača i stručnjaka u ovom području počela fokusirati na ulogu i značaj ne toliko same informacije. na raznim poljima.život, koliko znanja i neviđeno ubrzanje njihova rasta. Ako se 70-ih godina prošlog stoljeća obujam ukupnog znanja čovječanstva udvostručio svakih 10 godina, 80-ih - jednom svakih 5 godina, onda se do kraja 90-ih udvostručio gotovo svake godine. Ovakvo stanje je dovelo do niza novih definicija visoko industrijskog društva, uključujući kao što su „ Društvo znanja", "Društvo znanja", itd.
Rezimirajući postojeće pristupe tumačenju pojma „globalno informacijsko društvo“, možemo reći da se on trenutno shvaća kao:
društvo novog tipa, nastalo kao rezultat nove globalne društvene revolucije, čija je osnova eksplozivni razvoj i konvergencija informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija;
društvo znanja u kojem je glavni uvjet za dobrobit svake osobe i svake države znanje stečeno nesmetanim pristupom informacijama i sposobnošću rada s njima;
globalno društvo u kojem razmjena informacija neće imati vremenske, prostorne ili političke granice; gdje će se kroz znanstvenu obradu podataka i potporu znanja donositi pametnije i informiranije odluke kako bi se poboljšala kvaliteta života u svim njegovim aspektima;
društvo koje s jedne strane pridonosi međusobnom prožimanju kultura, a s druge strane svakoj zajednici otvara nove mogućnosti za samoostvarenje.
Kroz dugu povijest svog razvoja, naše društvo je prošlo nekoliko uzastopnih faza evolucijskog formiranja. Agrarna (predindustrijska) faza, gdje je gospodarstvom dominirala
poljoprivredni sektor, a ograničavajući čimbenik bila je zemlja, zamijenila je industrijska (kapitalistička) formacija, u kojoj su se kapital i industrijski sektor gospodarstva transformirali u dominantne čimbenike razvoja. U postindustrijskoj fazi uslužni je sektor postao glavni sektor u gospodarstvu, a informacije su postale ključna vrijednost i pokretačka snaga društvenog napretka, čime su vlasnici informacija postali dominantna društvena snaga.
Tako je moderno društvo ušlo u novu, informacijsku eru. Koncept "informacijskog društva" dobio je najveću znanstvenu popularnost za određivanje trenutne faze formiranja naše civilizacije.
Informacijsko društvo smatra se najrazvijenijom fazom moderne civilizacije, koja dolazi kao rezultat informacijsko-kompjuterske revolucije, kada počinju informacijske tehnologije, "inteligentni" sustavi, automatizacija i robotizacija svih sfera i grana gospodarstva i upravljanja. Za korištenje, stvaranje jedinstvenog najnovijeg integriranog komunikacijskog sustava koji svakom čovjeku pruža bilo kakvu informaciju i znanje, uzrokuje radikalne promjene u cjelokupnom sustavu društvenih odnosa, zbog čega se postiže najveći napredak i sloboda pojedinca, mogućnost njegove samoostvarenje je osigurano.
Formiranje informacijskog društva događa se istodobno s formiranjem informacijskog i ekonomskog prostora, koji je uvjet i čimbenik transformacije informacija u društveno značajan i dostupan resurs, kao i okruženje za velike informacijske interakcije. .
Prvu neminovnost pojave informacijske civilizacije predvidio je američki ekonomist K. Clarke 40-ih godina. XX. stoljeće Termin "informacijsko društvo" predložili su F. Machlup i T. Umesao početkom 60-ih. Teorija informacijskog društva temeljila se na pokušaju analize i generalizacije socio-ekonomskih transformacija koje su nastale sveprisutnim širenjem informacijskih tehnologija.
Osnovne odredbe ove teorije su sljedeće:
■ samorast kapitala zamjenjuje se samorastom informacija, čija zajednička upotreba vodi razvoju novih društvenih odnosa, u kojima je glavno pravo korištenja, a ne vlasništvo;
■ dolazi do povećanja brzine i učinkovitosti procesa obrade informacija uz smanjenje njihove cijene, što ima dalekosežne društveno-ekonomske posljedice;
■ informacijska tehnologija postaje odlučujući čimbenik društvenih promjena, mijenja svjetonazor, vrijednosti i društvene strukture.
Ključni koncept u sustavu definiranja informacijskog društva u nastajanju u ranim fazama bio je koncept “informatizacije”. Prema brojnim autorima, proces informatizacije uključuje tri međusobno povezana procesa:
■ medijatizacija – proces poboljšanja sredstava prikupljanja, pohranjivanja i širenja informacija;
■ informatizacija – proces poboljšanja sredstava za pronalaženje i obradu informacija;
■ intelektualizacija – proces razvoja sposobnosti percipiranja i generiranja informacija, odnosno povećanja intelektualnog potencijala društva, uključujući korištenje umjetne inteligencije.
Uveli smo dva temeljna koncepta inicijalnog koncepta informacijskog društva, njegove dvije ključne komponente - besplatne i pouzdane informacije - kao glavnu demokratsku i kvalitativnu vrijednost novog stupnja društvenog razvoja - i informacijsko-komunikacijske tehnologije (IKT) kao najviše progresivna sredstva za njegovo stvaranje, pohranjivanje, obradu i širenje.
Primarna uloga u procesima akumulacije i širenja informacija u globalnom kontekstu pripada u ovoj fazi World Wide Weba. Kraj 80-ih godina 20. stoljeća obilježila je nova izjava objavljena u Zelenoj knjizi Europske komisije prema kojoj su telekomunikacijske mreže proglašene
"Živčani sustav" suvremenog gospodarskog i društvenog života. Razvoj svjetske informacijske infrastrukture, koji je dobio
kasnije, naziv globalna informacijska infrastruktura, tako je postavljen temelj za procese globalizacije svjetske zajednice.
Otuda – najvažniji zaključci o formativnoj ulozi informacijsko-komunikacijskih tehnologija u razvoju IO, doneseni 2000. godine. Okinawska povelja za globalno informacijsko društvo:
1. ICT je najvažniji čimbenik u oblikovanju društva u 21. stoljeću;
2. Revolucionarni učinak ICT-a mijenja način života ljudi, uvodi nove značajke u njihovo obrazovanje i rad, a također mijenja prirodu interakcije između vlasti i civilnog društva, jačajući povjerenje u institucije demokracije;
3. Konačno, informacijske i komunikacijske tehnologije ubrzano postaju vitalni poticaj za razvoj globalnog i nacionalnog gospodarstva, otvarajući sudionicima u javnom prostoru nove mogućnosti za otvoren, učinkovit i kreativan pristup rješavanju hitnih gospodarskih i društvenih problema, kao i osiguravanje procesa održivog gospodarskog rasta.
ICT sada postaju ključni element u restrukturiranju glavnih područja društveno-ekonomske strukture, kao što su:
■ Provođenje gospodarskih reformi za stvaranje okruženja otvorenosti, učinkovitosti i objektivnog tržišnog natjecanja kroz maksimalno korištenje tehnoloških inovacija;
■ Razvoj sustava dobrog makroekonomskog upravljanja zbog prednosti novih tehnoloških rješenja u globalnim mrežama interakcije između poduzeća i potrošača;
■ Razvijanje ljudskih resursa sposobnih za ispunjavanje zahtjeva informacijskog doba.
Značaj navedenih čimbenika za društvo i njegovu pozitivnu modernizaciju znanstveno je opisan s dva glavna teorijska i metodološka pristupa informatizaciji društva:
Tehnokratski, kada se informacijske tehnologije smatraju sredstvom povećanja produktivnosti rada i njihova je upotreba ograničena uglavnom na sfere proizvodnje i upravljanja;
I humanitarni, kada se informacijska tehnologija promatra kao važan dio ljudskog života, koji je važan ne samo za proizvodnju, već i za društvenu sferu.
U najopćenitijem smislu, mogli smo govoriti o informacijskom društvu kada su se u komunikacijskom i tehnološkom prostoru suvremenog svijeta formirale tri najvažnije komponente:
1. Količina informacija u svijetu se udvostručuje svake tri godine;
2. Rastuća izvedba mikročipova omogućuje analizu sve veće količine informacija u stvarnom vremenu;
3. Razvoj interneta i mobilnih mreža čini ove informacije dostupnima svima.
Međutim, važno je razumjeti da ICT sami po sebi još nisu informacijsko društvo. S jedne strane, oni su pokretački čimbenik u razvoju IO. S druge strane, dostupnost pristupa informacijskim tehnologijama i razina njihovog razvoja mogu poslužiti kao kvalitativni pokazatelji za mjerenje informacijskog društva (što ćemo pokazati kasnije u ovom poglavlju). No informacijsko društvo, kao faza civilizacijskog razvoja, nije samo skup tehnološke opreme (informacijski terminali, telekomunikacijske linije, baze podataka itd.). IO je prvenstveno informacijsko okruženje u kojem se informacije mogu razmjenjivati između zemalja, tvrtki i građana svjetske zajednice.
U sadašnjoj fazi postao je aktualan koncept globalnog informacijskog društva (GIS), koji je bio sljedeći krug razvoja postindustrijskog javnog prostora i bio je posljedica evolucije nove generacije ICT-a, koji je otvorio revolucionarne mogućnosti za već poznate računalne, mobilne i mrežne tehnologije.
Postojanje globalnog informacijskog društva uvjetovano je postojanjem svjetskog gospodarstva i razvojem globalnog financijskog sustava (o ovoj temi detaljnije govorimo u 6. poglavlju). GMO je danas predstavljen kao skup informacijskih društava pojedinih zemalja i infokomunikacijskih linija koje ih povezuju.
Utvrđivanje stupnja usklađenosti društva s informacijskom fazom njegovog razvoja, naravno, potrebno je uzeti u obzir mnogo različitih čimbenika. Danas ostaje otvoreno pitanje može li se moderno društvo smatrati informacijskim u punom smislu te riječi ili je ispravnije na IO pozivati samo niz najrazvijenijih svjetskih sila. Ne poriču legitimitet i mišljenje da nijedna država u sadašnjem stupnju svog razvoja nije dosegla onu razinu informacijske i ekonomske evolucije koja bi se u potpunosti mogla nazvati informacijskim društvom, a koju je u koncept GMO-a uložio ideolozi koncepta. Dakle, uz svjetsko gospodarstvo, globalno informacijsko društvo je vrlo heterogena struktura.
Takva heterogenost uzrokovana je, prije svega, složenošću samog koncepta IO i brojnim čimbenicima potrebnim za njegovo mjerenje.
Najočiglednijim kriterijem za mjerenje informacijskog društva, kako smo napomenuli, danas se smatra razina pristupa ICT-u. Ali čak i u smislu izračunatih pokazatelja (broj telefona, broj internetskih domaćina, količina prenesenih informacija itd.) praktički je nemoguće odrediti granicu između informacijskog ili neinformacijskog društva. Već je kritično da ne postoje utvrđeni standardi za definiciju IO. Pokušajmo, na primjer, izmjeriti količinu prenesenih informacija u bajtovima. Očito će se ovaj volumen mijenjati češće nego svake sekunde. Već u ovom jednostavnom primjeru vidi se sva složenost i nedovoljna primjerenost opisanog procesa.
Postoje, naravno, i drugi kriteriji. Prema jednom od njih, prijelaz u svaku novu fazu društvenog razvoja određen je, odnosno, stupnjem zaposlenosti stanovništva u određenom društveno-ekonomskom sektoru. Dakle, kada je više od 50% stanovništva bilo zaposleno u uslužnom sektoru, odlučili smo da je započela postindustrijska faza razvoja društva. Ako je u društvu više od 50% stanovništva zaposleno u području informacijskih usluga, takvo društvo postaje informacijsko društvo.
Brojne publikacije primjećuju da su Sjedinjene Američke Države ušle u postindustrijsko razdoblje svog razvoja 1956. (država Kalifornija je tu prekretnicu prebrodila 1910.), a 1974. postale informacijsko društvo Sjedinjenih Država.
Međutim, očito je da sam ovaj parametar nije dovoljan za definiranje tako složenog fenomena kao što je informacijsko društvo.
Logično bi bilo pretpostaviti, kažete, da ako ICT sam po sebi smatramo samo pokretačkim čimbenikom razvoja IO, a njegovo formiranje temelji se na informacijskoj doktrini, onda je kvaliteta i razina pristupa informacijama ono što treba smatrati primarnim kriterijem razvoja informacijskog društva. Ovom pristupu ne može se osporiti legitimitet, kao što je nemoguće sastaviti objektivnu ljestvicu pokazatelja za njegovu provedbu. Potrebno je pokušati izmjeriti stupanj informatiziranosti društva, ali provesti komparativnu analizu globalnih tokova informacija, procjenjujući razinu
“Informacijska demokracija” u ovoj fazi nije moguća. Brzi razvoj informacijskog društva i njegovog koncepta čini da najnoviji znanstveni pristupi njegovom definiranju i mjerenju brzo zastarevaju.
U zbiru mogućih metoda za procjenu razine razvoja GMO-a u cjelini, u ovoj se fazi identificira niz najkarakterističnijih pokazatelja, zbog revolucionarnih promjena na području ICT-a u drugoj polovici prošlog stoljeća. Među tim ključnim čimbenicima, koji odražavaju najvažnija komunikacijska i tehnološka dostignuća našeg vremena, posebno se ističu sljedeći znakovi globalnog informacijskog društva:
■ dostupnost osobnog računala i internetske veze u svakom domu;
■ Nestanak zemljopisnih i geopolitičkih granica uz očuvanje nacionalnog identiteta izvornih kultura;
■ Mogućnost potpunog i trajnog pristupa informacijama bilo koje vrste i svrhe iz bilo koje države i bilo gdje u geografskom prostoru. Mogućnost nesmetane potrošnje i širenja informacija;
■ Sposobnost komuniciranja u stvarnom vremenu sa svakim članom društva i s bilo kojom organizacijom;
■ Kvalitativna promjena u metodama prikupljanja i širenja informacija, koje bi svima trebale biti otvorene, besplatne, kvalitetne i pouzdane i stalno dostupne;
■ Pojava novih masovnih medija, potpuno usmjerenih na potrebe publike i koji djeluju u formatu interaktivnosti uz njeno aktivno sudjelovanje;
■ Pojava novih oblika aktivnosti vezanih uz funkcioniranje interneta i drugih tehnologija i sredstava komunikacije.
Obratimo pozornost na još jedan čimbenik koji komplicira procese procjene stupnja usklađenosti određenog društva s informacijskim društvom. Niti jedna država u svijetu ne želi težiti tituli "neinformacijskog društva", a prije svega upravo iz razloga što ne postoje objektivni kriteriji za mjerenje IO. U tom smislu, najpopularniji je koncept koji pretpostavlja prisutnost određene razine informacijskog društva u svakoj od zemalja svijeta, omeđujući različite stupnjeve njegovog razvoja. Komparativne karakteristike različitih "informacijskih društava", temeljene uglavnom na razini pristupa ICT-u općenito i Internetu, prije svega, činile su osnovu za definiranje problema "digitalne nejednakosti", o čemu ćemo govoriti kasnije u ovom poglavlju. .
U svakom slučaju, danas možemo ustvrditi da se proces formiranja informacijskog društva odvija dinamičnim tempom i da je u stalnom progresivnom razvoju. Taj je razvoj, u različitoj mjeri, tipičan za većinu zemalja svijeta, što u konačnici omogućuje donošenje zaključaka o postupnom formiranju globalnog informacijskog društva.
Rezimirajući postojeće pristupe tumačenju pojma GMO-a, možemo reći da se on trenutno shvaća kao:
■ društvo novog tipa, koje nastaje kao rezultat globalne društvene revolucije generirane eksplozivnim razvojem i konvergencijom informacijskih i komunikacijskih tehnologija;
■ društvo utemeljeno na znanju, u kojem je glavni uvjet za dobrobit svake osobe i države znanje stečeno nesmetanim pristupom informacijama i sposobnošću rada s njima. Štoviše, u strukturi potrošnje značajnog dijela društveno aktivnog stanovništva nova znanja i informacije trebale bi imati ne manju ulogu od tradicionalnih potrošačkih dobara. Ova stalna, dinamično rastuća potražnja potrošača određena je visokom obrazovnom i kulturnom razinom stanovništva i osigurava, zauzvrat, razvoj informacijskog sektora. Vrijednost obrazovanja kao takvog raste;
■ globalno društvo u kojem razmjena informacija neće imati vremenske, prostorne ili političke granice; što, s jedne strane, promiče međuprožimanje kultura, a s druge strane otvara nove mogućnosti svakoj zajednici za samoidentifikaciju;
■ društvo u kojem stjecanje, obrada, pohrana, prijenos, širenje, korištenje znanja i informacija, uključujući interaktivnu interakciju, koja osigurava njegove tehničke mogućnosti koje se stalno poboljšavaju, imaju odlučujuću ulogu. S ekonomske točke gledišta, u ovom društvu oko trećine BDP-a stvara se u industrijama koje izravno proizvode informacijska dobra i usluge, kao i opremu za prijenos i obradu informacija.
Razvoj IO značajno je promijenio cjelokupni naš način života, utjecavši na različite sfere društvene strukture. S novim tehnološkim okruženjem, generiranje, obrada i prijenos informacija postali su temeljni izvori produktivnosti i snage. U informacijskom društvu društveni i tehnološki oblici organizacije prožimaju sve sfere djelovanja, od dominantne (u gospodarskom sustavu) do predmeta i običaja svakodnevnog života.
U informacijskom društvu svaka osoba – ne samo ona koja svjesno stvara informacije – cijelo vrijeme generira informacije koje se sve više bilježe (u tom kontekstu se ne razmatra pitanje je li to dobro ili loše). Osoba ostavlja svoje "otiske stopala" koristeći diskontnu karticu, predočavajući svoja prava inspektoru prometne policije i obavljajući druge slične svakodnevne poslove. Drugim riječima, čovjekov život postaje sve transparentniji; svojim djelovanjem slika vlastiti informacijski portret. A znanje o njegovim postupcima može se i treba koristiti kako bi se, na temelju njegovog iskustva, pomoglo drugim ljudima da se bolje nose s novim problemima. To otvara problem depersonalizacije: tako da se ta informacija može
za korištenje, prvo se mora depersonalizirati. Ovaj problem ima pravno
Danas su se oruđa rada promijenila i "intelektualizirala", koja su dobila funkcije koje su prije bile jedinstvene za ljude. Došlo je do značajnih transformacija u sustavu gospodarskih institucija, koje su objašnjene razvojem mehanizama e-trgovine, pojavom novih platnih sustava i globalizacijom financijskog sustava u cjelini.
Tako je informacijsko društvo kao temelj svog razvoja proglasilo načelo međunarodne suradnje na najširoj razini i postalo moguće zahvaljujući mogućnosti korištenja novih informacijsko-komunikacijskih tehnologija za stjecanje znanja. Slobodan protok informacija i gomilanje ideja doveli su do povećanja obujma znanja i metoda njegove primjene.
1. Globalno informacijsko društvo
Naša zemlja, po svojoj povijesti, potencijalu, razmjeru, može i treba biti jedan od lidera svjetske zajednice. Da biste to postigli, trebate odabrati pravi tijek, uhvatiti i koristiti trendove koji određuju tijek razvoja civilizacije.
Prilikom izrade strategije za proboj, važno je zapamtiti: oni putevi koji su jučer bili naši glavni putevi mogu dovesti u slijepu ulicu u bliskoj budućnosti. Ušli smo u novo stoljeće, nimalo nalik industrijskom svijetu 20. stoljeća, gdje su moć zemlje određivali milijuni tona ugljena, željeza i čelika, broj proizvedenih strojeva i valjaonica. Došla su druga vremena, pred čovječanstvom su se otvorile prilike bez presedana, a sada smo potpuno svjesni: tko posjeduje informacije, posjeduje svijet.
Tehnologije razmjene znanja i informacija postaju glavna pokretačka snaga napretka. Novi svijet je svijet računala i interneta, svijet mobitela i faksova, svijet komunikacijskih i televizijskih mreža, svijet visokih tehnologija, na čijoj je mjeri i učinkovitosti dobrobit naroda i država izravno ovisi. Pobjeđuju oni koji se oslanjaju na proizvodnju znanja i informacija.
Za razliku od ranijih vremena, znanje je prestalo biti privilegija elite. Moć i bogatstvo države ne određuje količina znanja koja je “mrtva težina” negdje u dubinama fundamentalne znanosti. One su određene mogućnostima što šireg ovladavanja tim znanjem i, posljedično, brzinom njegovog širenja ili, drugim riječima, učinkovitošću komunikacijske mreže. Što je veća stopa proizvodnje i širenja znanja, to se brže pretvara u tehnologiju, u korisne izume, to je veća stopa gospodarskog rasta.
Nova sredstva komunikacije i komunikacijski sustavi smanjuju udaljenosti koje razdvajaju ljude. Štoviše, ne poznaju granice koje razdvajaju zemlje i narode. Novo znanje, rođeno iz intelekta jednog, doslovno u tren oka postaje dostupno svima. Svijet nikada nije bio tako ujedinjen. Pojavljuje se globalno informacijsko društvo čije jedinstvo osiguravaju moderne tehnologije.
Međutim, ovo globalno društvo daleko je od novog raja. Razvoj informacijskih i komunikacijskih tehnologija ne samo da ujedinjuje svijet, već ga i iznova dijeli. Podjela na lidere koji su već napravili tranziciju u ekonomiju 21. stoljeća, i sve ostale koji to iz ovih ili onih razloga nisu uspjeli, postaje sve izraženija. Jaz između ove dvije skupine zemalja neumitno raste; odnos snaga u svijetu se mijenja; pojavljuju se nova žarišta napetosti, izvori novih sukoba. One koji kasne, zaostaju za društvenim napretkom, ponavljaju i posuđuju postignuća svojih uspješnijih, avanturističkijih susjeda na planeti, čeka nezavidna budućnost.
2. Rusija: polazište
Rusija ima potrebne preduvjete da adekvatno odgovori na izazove vremena. Dostignuća domaće znanosti su nepobitna, škole naših znanstvenika i programera priznate su u cijelom svijetu. Ruske tvrtke, unatoč svojoj mladosti, stekle su iskustvo u proizvodnji roba i usluga korištenjem suvremenih tehnologija. Mnogi sektori gospodarstva u velikoj su mjeri informatizirani, posebice - bankarski sektor i sfera javne uprave. Ljudi u našoj zemlji sve su dublje svjesni potrebe korištenja računala i informacijskih tehnologija u poslovanju i vladi, zdravstvu i kulturi, znanosti i obrazovanju.
No, zasad govorimo samo o preduvjetima. Po razini tehničke opremljenosti, stupnju razvijenosti infrastrukture i razvijenosti tehnologija još uvijek zaostajemo za svjetskim liderima. Unatoč napretku postignutom posljednjih godina, čak ni obična telefonska mreža nije dovoljno razvijena, a da ne spominjemo mobilnu komunikaciju, koja je postala raširena samo u Moskvi, Sankt Peterburgu i drugim većim gradovima Rusije. Opremljenost osobnim računalima je na niskoj razini; Pristup internetu, osobito u udaljenim regijama, i dalje je rijedak. Sustavi "elektroničke uprave" i elektroničke trgovine u vrlo su ranoj fazi razvoja.
Zapetljan informacijskim mrežama, naš je svijet postao ne samo "kompaktan", već i vrlo turbulentan. U tim uvjetima sigurnost zemlje gotovo je u potpunosti određena razinom njezine tehnološke i tehničke opremljenosti. Ne radi se samo o modernom oružju. Propaganda nasilja, rasizma, droge gotovo se nesmetano provodi putem interneta; mogućnosti nekontroliranog utjecaja na podsvijest su se enormno proširile, vode se informacijski ratovi.
Tehnološko zaostajanje za nas je preplavljeno ekonomskim gubicima: nemogućnost borbe protiv konkurentske inteligencije stranih tvrtki i država, s ciljanim širenjem negativnih informacija, što povlači ekonomske gubitke, s krađom intelektualnog vlasništva. A u slučaju neprijateljstava, to može rezultirati uništenjem komunikacijskih sustava zemlje, porazom računalnih centara i telekomunikacijskih mreža.
Naša tehnološka zaostalost ima svoje povijesne razloge, ali kakvi god oni bili, možemo i moramo biti spremni odgovoriti na izazove vremena. Možemo i trebamo biti među jakima, a ne među slabima, među vodećima, a ne među zaostalima... U 21. stoljeću Rusija je dužna rješavati ekonomske i društveno-političke probleme naslijeđene iz prošlog stoljeća, oslanjajući se na najnaprednija dostignuća ljudske misli.
3. Načela javne politike
Da bi se to postiglo, poduzet će koordinirane akcije društva i vlade, usmjerene na postizanje svjesnih ciljeva. Drugim riječima, potrebna nam je promišljena, svrsishodna državna politika.
Strateški zadatak Rusije u ovoj povijesnoj fazi je potpuni ulazak u globalno informacijsko društvo kao njegov punopravni sudionik - uz održavanje političke neovisnosti, nacionalnog identiteta i kulturnih tradicija. Na taj način ćemo moći riješiti niz problema temeljaca oko kojih se već dugo borimo:
Gospodarskim rastom i kvalitativnim povećanjem produktivnosti rada osigurat ćemo uspon društvenog blagostanja na razinu vodećih zemalja svijeta, prelazeći od gospodarstva orijentiranog na gorivo i sirovine u gospodarstvo temeljeno na znanju;
Prevladat ćemo trenutno gospodarsko i tehnološko zaostajanje za vodećim zapadnim silama i značajno smanjiti broj prijetnji nacionalnoj sigurnosti;
Upoznajmo građane Rusije sa svim prednostima informacijskog društva.
Za rješavanje ovih problema bit će potrebno stvoriti suvremenu informacijsku i telekomunikacijsku infrastrukturu. Time će se osigurati brzo širenje kruga potrošača informacija, nadmašujući tempo stvaranja, širenja i korištenja znanja. Povećanje društvenog i ekonomskog značaja informacija u životima ljudi – od vladajuće elite do milijuna običnih građana – privući će ulaganja u informacijski sektor gospodarstva. Izravna ovisnost društveno-ekonomskog rasta o obnavljanju i umnožavanju znanja dat će novi poticaj razvoju obrazovanja i znanosti.
Novi tempo života povezan s ubrzanjem razmjene informacija potaknut će strukture moći da brže reagiraju na promjene koje se događaju, da stvaraju sve učinkovitije i fleksibilnije mehanizme upravljanja. Otklonit će se nejednakost u pristupu informacijama, kako između regija u zemlji, tako i između različitih slojeva ruskog društva, što će biti važan korak prema prevladavanju socio-ekonomske nejednakosti i, kao rezultat, prema smanjenju društvenih napetosti.
4. Ekonomija utemeljena na znanju
Informacijsko društvo je prije svega informacijska ekonomija, ekonomija utemeljena na znanju. Nikada nećemo moći odgovoriti na izazove s kojima se zemlja suočava ako ne napravimo iskorak u gospodarskom razvoju, temeljenom na prednostima koje nam pružaju tehnološke mogućnosti 21. stoljeća. Međutim, postaviti si usku zadaću samo podržavanja informacijskog sektora znači unaprijed se osuditi na neuspjeh. Potrebna je opća korekcija ekonomske politike.
Za razvoj nove ekonomije potrebno je osigurati potražnju za informacijskim i komunikacijskim tehnologijama. No, informacijske potrebe mogu biti značajne samo u društvu s visokom razinom blagostanja, gdje većina građana može koristiti nove tehnologije i proizvode informacijskog sektora u svakodnevnom životu ne dovodeći u pitanje svoju financijsku situaciju. Time dolazi do izražaja opća reforma politike dohotka, čiji su zadaci sustavno povećanje razine plaća u zemlji i osiguranje rasta agregatne potražnje za novcem. U međuvremenu će tržišna potražnja za proizvodima informacijskog sektora gospodarstva ostati nedovoljna, već bi je trebala nadopuniti potražnja koju predstavlja država.
Moramo pronaći mogućnosti za primarnu stimulaciju intelektualnih radnika - neposrednih proizvođača novih znanja i tehnologija, ključne karike u novoj ekonomiji - da postignu povećanje njihovog blagostanja i dostojanstvene radne uvjete.
Potrebno je voditi računa o prioritetnom rastu ulaganja u informacijski sektor gospodarstva: stvoriti što povoljnije uvjete za domaće i strane ulagače, smanjiti administrativne barijere za razvoj poslovanja. Time ćemo osigurati izvanredan rast informacijskog sektora gospodarstva, moći ćemo riješiti goruće strukturne probleme našeg nacionalnog gospodarstva i značajno povećati ukupnu stopu gospodarskog rasta.
5. Informatizacija – društvu
Svako društvo treba biti slobodan izbor onih koji ga čine. Da bismo ljudima pokazali stvarne prednosti informacijskog društva, sama propaganda nije dovoljna. Informacijsko društvo će dobiti dovoljan poticaj za razvoj samo ako se sugrađani brzo i uspješno uključe u njegove dobrobiti.
Treba napraviti modernu tehnologiju pristupačnije... Zajedničke pristupne točke treba aktivno stvarati na temelju mreža općeobrazovnih škola i poštanskih ureda – najraširenijih i općenito dostupnih. Istodobno treba raditi na povezivanju stambenih zgrada s internetom. Država bi trebala poticati smanjenje carina u ovoj oblasti.
Znanost i škola ključna su područja u smislu ulaska u informacijsko društvo. Bez očuvanja naprednih pozicija ruske znanosti, naša zemlja neće moći postati jedan od lidera globalnog informacijskog društva i morat će se zadovoljiti kopiranjem stranih uzoraka. Isto se može reći i za obrazovni sustav: najviša dostignuća znanstvene misli, najnaprednije tehnologije bit će beskorisne ako ih ljudi ne nauče koristiti.
Napori uloženi u informatizaciju ruske škole isplatit će se dvostruko. Prvo, svijet koji se mijenja neće biti stran ljudima. Drugo, obnovit će se i sam obrazovni sustav. Umreženo učenje proširit će mogućnosti za nastavak obrazovanja i pružiti visokokvalitetno učenje na periferiji. Ograničene materijalne ili fizičke mogućnosti prestat će biti prepreka na putu do znanja. Pristup domaćem obrazovanju bit će olakšan za ruske građane koji žive izvan zemlje, za rusko govorno stanovništvo susjednih država, za strane državljane, što će nesumnjivo pojačati utjecaj Rusije u globalnom političkom i kulturnom prostoru
Prioritetnu pažnju dužni smo posvetiti poticanju informatizacije društvene sfere. Država bi trebala osigurati financijsku i tehnološku potporu za uvođenje telemedicinskih tehnologija. Kada će pacijent u okružnoj bolnici tisućama kilometara od Moskve moći dobiti zajamčene savjete od najboljih gradskih stručnjaka, kada će isti stručnjaci upravljati najsloženijim operacijama putem telemedicinskih mreža, kada će liječnici diljem Rusije imati pristup referentnim bazama podataka, moći će kontinuirano nastaviti studij i usavršavati se, ne napuštajući svoja zanimanja - tada će informatizacija biti zajamčena javnu potporu.
Informatizacija je ključ za rješavanje mnogih problema socijalno nezaštićenih i ranjivih kategorija naših sugrađana.
Za žene nove tehnologije otvaraju put pravoj jednakosti. Za mlade je ovo, opet, punopravno obrazovanje, bez obzira na visinu prihoda i mjesto stanovanja, to su novi poslovi, prilika je da se ne izoliraju u mikrosvijetu obitelji, dvorišta, škole ili neku skupinu, nego se pridružiti svijetu velike Rusije, ostvariti se kao građanin, sudjelovati u našoj velikoj kulturi i povijesti.
Informacijske tehnologije neće dopustiti umirovljenicima da “ispadnu” iz društva, popune višak slobodnog vremena i pomognu u prevladavanju poteškoća u dobivanju medicinske skrbi. Za osobe s invaliditetom i osobe s ograničenom pokretljivošću računalna mreža je jamstvo punog sudjelovanja u javnom životu, put do obrazovanja i rada, mogućnost čitanja knjiga u elektroničkim knjižnicama i svježim novinama, kupnje, komunikacije s obitelji i obitelji. prijatelji.
6. Informacijsko društvo je učinkovita država
Glavni teret u rješavanju nabrojanih strateških zadataka neminovno pada na državu. Država je ta koja bi trebala postati katalizator tekućih promjena, koordinirati aktivnosti sudionika u procesu kretanja prema informacijskom društvu.
Informacijsko društvo stvara kvalitativno nove mogućnosti za povećanje učinkovitosti države i istodobno pred njom postavlja nove zahtjeve. Govorimo o stvaranju punopravnog sustava "elektroničke uprave", koji će vladi omogućiti da uspostavi proces pružanja javnih usluga stanovništvu i poduzećima, da proširi sudjelovanje građana u procesima upravljanja državom. "Elektronska vlada" nisu samo nove tehnologije, to je novi sustav javne uprave. Uvođenjem sustava "elektroničke uprave" podići će se svijest građana o aktivnostima državnih tijela na različitim razinama, omogućiti dublju i pouzdaniju povratnu informaciju između vlasti i društva.
Zahvaljujući e-upravi, demokratski će procesi dobiti snažan poticaj. Stvaranje informacijske osnove za razvoj demokracije smanjit će barijere između moći i društva, moći i osobnosti. Interaktivna interakcija državnih tijela među sobom učinit će njihov rad neusporedivo učinkovitijim. Snažan udarac bit će zadat korupciji koja je pogodila naš birokratski stroj.
Informacije bi trebale biti otvorene za svakoga i kontinuirano pružane uz jamstvo točnosti i potpunosti. Istodobno, glavne društveno značajne informacije treba da se stanovništvu daju besplatno.
U uvjetima informacijskog društva pitanja interakcije države i medija zvuče na nov način. Moramo osigurati sustav mjera za razvoj i osiguravanje dostupnosti elektroničkih medija, uključujući i internet, kako bi se održalo jedinstvo informacijskog prostora zemlje, a paralelno s tim, moraju se poduzeti mjere za sprječavanje i suzbijanje monopolizacije medija. na bilo kojoj razini. Samo prava sloboda govora, zaštićena od nasrtaja dužnosnika i oligarha, samo raznovrsni mediji pružit će svim javnim skupinama priliku da izraze svoje stavove i interese.
Država je također odgovorna za pružanje obrazovne potpore kretanju prema informacijskom društvu. Dužni smo objasniti ljudima na kojim će se temeljima graditi državna politika u narednim godinama, koji su zadaci pred državom i do kakvih rezultata bi naš trud trebao dovesti. Dobrobiti života u informacijskom društvu svi bi trebali znati i razumjeti.
Razvoj procesa informatizacije zahtijeva ažuriranje zakonskog okvira. Novi zakoni trebali bi služiti osiguravanju slobodnog pristupa društveno značajnim informacijama, razvoju e-trgovine, elektroničkom upravljanju dokumentima, uvođenju elektroničkih digitalnih potpisa i zaštiti osobnih podataka.
7. Zaštita nacionalnih interesa
U nastojanju da iskoristimo prednosti informacijskog društva, ne smijemo zaboraviti na prijetnje koje ono sa sobom nosi. Pitanja obrane nacionalnih interesa, osiguranja nacionalne sigurnosti, kao i usko povezana pitanja međunarodne suradnje trebaju stalno ostati u središtu pozornosti države.
Izuzetna ovisnost suvremenog društva o stanju nacionalne informacijske i komunikacijske infrastrukture stvara potrebu za stvaranjem nacionalnog sigurnosnog sustava za njegove ključne elemente. Moramo razviti suvremene metode i sredstva zaštite informacija, osiguravajući sigurnost informacijskih tehnologija, prije svega – tehnologija koje se koriste u Oružanim snagama, u ekološki opasnim i ekonomski važnim industrijama. Potrebno je unaprijediti državni sustav zaštite informacija i državnih tajni. Vrlo je važno osigurati neovisnost Rusije u razvoju tehnologija koje su kritične sa stajališta nacionalne sigurnosti.
Državnu politiku u području osiguranja nacionalne sigurnosti treba poduprijeti odgovarajućim naporima u međunarodnoj areni. Ovdje je naša strateška zadaća obrana interesa Rusije u procesu međunarodnog reguliranja načela informacijskog društva, kao i uspostavljanje međunarodne suradnje u području informacijske sigurnosti. Naši ciljevi ovdje su zabraniti razvoj, širenje i korištenje "informacijskog oružja", osigurati sigurnost međunarodne razmjene informacija, uspostaviti međunarodnu koordinaciju aktivnosti agencija za provođenje zakona u borbi protiv računalnog kriminala.
8. Program djelovanja
Moramo odgovoriti na izazove 21. stoljeća politikama dostojnim velike sile. Samo okrećući se najnovijim znanstvenim i tehnološkim dostignućima i koristeći ih kao snažnu odskočnu dasku za odvođenje Rusije na nove granice razvoja, možemo našim sugrađanima jamčiti pristojan život.
Izazovi s kojima se suočavamo su složeni i ambiciozni. Sasvim je očito da će njihova provedba zahtijevati snažne, javno podržane napore države. Učinkovitost tih napora bit će određena mjerom u kojoj su planirani, koordinirani i strateški provjereni. Za potpuni obuhvat čitavog spektra zadataka koji stoje pred zemljom i njihovo složeno, sustavno rješavanje, stvoren je pravi akcijski program "Razvoj informacijskog društva u Rusiji".
Program ima za cilj razvoj skupa mjera za osiguranje stabilnog, sustavnog, sigurnog i učinkovitog kretanja Rusije prema informacijskom društvu, utvrđivanje glavnih političkih, društveno-ekonomskih, kulturnih i tehničko-tehnoloških preduvjeta i uvjeta za takav pokret, odredbi i prioriteta državne politike koje osiguravaju njenu dinamiku.
Na temelju Okinawske povelje za globalno informacijsko društvo i ishodnih dokumenata Ženevskog samita o informacijskom društvu, Program opravdava specifičnosti kretanja prema informacijskom društvu u specifičnim ruskim socio-ekonomskim, sociokulturnim i državno-političkim uvjetima.
Program nosi integrirajući karakter, okuplja razne resorne i komercijalne projekte. Ne podrazumijeva radikalnu reviziju već provedenih federalnih, regionalnih i resornih programa, ali dopušta mogućnost njihove prilagodbe.
Za provedbu Programa potrebno ga je dati status nadresorne države, što će pružiti priliku za koordinaciju napora svih sudionika u njegovoj provedbi.
Izgradnja Programa pruža priliku mijenjati tempo njegovu provedbu ovisno o trenutnoj političkoj, financijskoj i gospodarskoj situaciji, o stupnju prioriteta korištenja informacijsko-komunikacijskih tehnologija (IKT) u vladinoj politici, o spremnosti gospodarstva za sudjelovanje u programskim aktivnostima.
Za provedbu takvog Programa potrebna je jasno izražena politička volja i konsolidacija cijelog društva. Pred nama je dug, naporan i naporan rad. Ali alternativa može biti samo vegetacija, nemoralna u odnosu na našu djecu i unuke, potrošnja prirodnih resursa i glatko klizanje zemlje negdje u „treći“, pa i u „četvrti“ svijet. Ne možemo dopustiti da se to dogodi. Nećemo to dopustiti. Stavit ćemo informacijsku tehnologiju u službu ljudima i učiniti Rusiju u 21. stoljeću bogatom, pravednom i sretnom zemljom.
Konstatacija problema pravne podrške informacijske sigurnosti pojedinca povezana je, prije svega, s uvjetima za formiranje stanja zaštite pojedinca od unutarnjih i vanjskih prijetnji u globalnom informacijskom društvu.
S tim u vezi, u okviru posebnog paragrafa istražuje se bit suvremenog informacijskog društva kroz prizmu stvaranja u njemu povoljnih uvjeta za razvoj pojedinca, ostvarenje cjelokupnog spektra njegovih interesa.
Globalizacija kao proces podrazumijeva stvaranje jedinstvenog informacijskog prostora kojeg karakterizira visoka, punopravna razmjena informacija. Globalizacija kao proces nastao je iz 70-ih i 80-ih godina prošlog stoljeća, a pojam “globalizacija”, koji se pojavio 1985. zahvaljujući radovima američkog sociologa R. Robertsona, dosljedno se povezivao s konceptom “informacijskog društva”. već nekoliko godina.
Izjava profesora B.S. Ebzeeva da u stvarnosti globalni razvoj postaje sve neravnomjerniji. Zaoštrava se globalna konkurentska konfrontacija u kojoj se aktivno koriste instrumenti političkog, gospodarskog, informacijskog i vojnog utjecaja, a negativne posljedice procesa globalizacije i koristi koje iz njega proizlaze šire se na različite načine.
Istaknuti predstavnik modernog globalizma A.N. Čumakov, s velikom pažnjom na pitanje terminološkog sadržaja pojma "globalizacija", definira ga kao proces univerzalizacije, formiranja jedinstvenih veza i odnosa na planetarnoj razini u različitim sferama društvenog života. Proces globalizacije djeluje i kao fenomen i kao fenomen, kada se percipira kao objektivna stvarnost koju karakterizira zatvorenost globalnog prostora, ujedinjeno svjetsko gospodarstvo, univerzalna ekološka međuovisnost, globalne informacijske komunikacije i koje kao takve, nitko ne može zanemariti.
Vraćajući se pitanju definicije samog pojma „globalno informacijsko društvo“, valja napomenuti da ga je općenito moguće shvatiti kao društvo novog tipa, koje pruža kvalitativno nove mogućnosti korištenja globalnih informacijskih mreža, informacija i telekomunikacijske tehnologije u svim sferama ljudskog života, osiguravajući dobrobit svih subjekata informacijskih odnosa. Zauzvrat, A.I. Khimchenko formulira definiciju koncepta informacijskog društva u kontekstu globalizacije, izdvajajući ga među odredbe koje se postavljaju za zaštitu, kao društvo apsolutno novog tipa: građansko, socijaldemokratsko, koje osigurava, na temelju vladavina prava i provedba informacijske sigurnosti na međunarodnoj razini, temeljno nove mogućnosti ostvarivanja prava i sloboda čovjeka i građanina, interakcija država i njihovih udruga, međunarodnih organizacija i javnih udruga, pojedinaca i pravnih osoba u svrhu poboljšanje kvalitete života ljudi, osiguravanje pristupa dostupnim civilizacijskim znanjima, doprinos usklađivanju "digitalnih" i drugih nejednakosti među državama kroz razvoj informacijskih resursa i informacijskih tehnologija, stvaranje i korištenje kao sredstva komunikacije globalnih informacijskih mreža i sustave, uključujući internet.
S obzirom na razvoj informacijskog društva, ključna dominanta su, naravno, globalne komunikacije, što dovodi do pojave drugih, globalnih problema.
Fenomen globalizacije, kao odlučujući u 21. stoljeću, doprinosi globalnoj informacijskoj integraciji u svim glavnim sferama našeg života. Slažemo se da jača razumijevanje informacijske povezanosti svih ljudi koji nastanjuju i koji će naseljavati Zemlju, bez obzira na njihovu kulturnu komponentu, rasu, vjerske stavove i politička uvjerenja. Ovo je apsolutno važan humanitarni i civilizacijski fenomen zbog dinamike razvoja globalne informatizacije društva.
Nije slučajno što je M.N. Marchenko u monografiji "Država i pravo u kontekstu globalizacije", razmatrajući metodološke probleme spoznavanja državno-pravnih pojava u kontekstu globalizacije, odnos države i civilnog društva, države i poslovanja, kao i problema pravne i društveno-političke odgovornosti poslovanja, u 3. poglavlju ističe pozornost na pitanje evolucije pogleda na ljudska prava pod utjecajem procesa globalizacije.
Tendencije globalizacije, karakteristične za sadašnji stupanj razvoja informacijskog društva, postavljaju pred zakonodavca nove izazove. Procesi povezani s globalizacijom danas su aktivno potaknuti razvojem informacijskih i komunikacijskih tehnologija.
Mogućnosti povezane s povećanim brojem komunikacijskih mjesta u suvremenom informacijskom okruženju potiču nastanak golemog i dinamično rastućeg volumena i prometa informacija. Proizvođač informacija ne samo da informacije čini dostupnima svakom članu informacijskog društva, već aktivno koristi sve moguće kanale informacijske komunikacije, utječući na pojedinca. Također se poboljšavaju informacijski komunikacijski kanali, proširujući izbor sredstava i tehnologija utjecaja.
Konkurencija u globalnoj informacijskoj sferi generira intenzitet tokova informacija, izazivajući njihovu agresivnu specifičnost u odnosu na potrošača informacija. Informacijski tokovi aktivno utječu na osobnost, oblikuju imidž i javno mnijenje, te izazivaju osobnost na odgovor.
Najvažniji atributi osobnosti u suvremenom globalnom informacijskom svijetu postaju skup osobnih podataka koji se ne mogu pouzdano zaštititi samo hardverom i softverom. Osobni podaci osobe u okruženju neizbježno se akumuliraju i bilježe. Može se iskriviti i nadopuniti netočnim informacijama koje su štetne za pojedinca u smislu njegovog ugleda, imidža, kršenja tajnosti i sl. Pojedinac je u suvremenom svijetu lišen lokalne zaštite u okruženju makrorazmjera koje nema državne, jezične, kulturne i, često, etičke granice...
Premještanje međuljudske komunikacije, kao i komunikacije s društvom i državom u okruženje koje generira razvoj informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija, stvara uvjete za laku ranjivost pojedinca u globalnom svijetu.
Globalizacija informacijskog društva je makrorazmjeran, višestruki, ali kontradiktoran proces povećanja jedinstvene komponente u svim globalnim sustavima: društveno-ekonomskim, političkim i pravnim itd.
Utjecaj procesa globalizacije na pravne aspekte osiguravanja informacijske sigurnosti u uvjetima postojanja informacijskog društva potrebno je pomno proučiti s obzirom na to da su dinamički razvojni informacijsko-komunikacijski procesi globalizacije popraćeni osobinama kao što su brzina. propagacije, brzine odgovora i intenziteta.
Slijedom navedenog, aktualizacija potreba globalnog društva za objektivnim, pouzdanim i pravovremenim informacijama o društvenim, političkim i gospodarskim procesima jedno je od ključnih obilježja suvremene dinamike globalizacije, pune implementacije globalnih informacijskih sustava. Stoga je pravna podrška informacijskoj sigurnosti od iznimne važnosti, jer ima snažan utjecaj na pravne i političke sustave država te na razvoj informacijskog društva u Ruskoj Federaciji.
Uključivanje ove ili one države u proces globalizacije podrazumijeva, prije svega, jasno formuliranu u konceptualnim dokumentima usmjerenost prema ovoj informacijskoj politici države u smislu njezinih strateških ciljeva - razvoja otvorenog informacijskog prostora, uključujući i kroz integraciju. u svjetski informacijski prostor, razvoj informacijskog društva, unapređenje nacionalnog informacijskog zakonodavstva, uključujući uvažavanje trendova u međunarodnoj informacijskoj politici.
Upravo procesi globalizacije dovode problem osiguravanja informacijske sigurnosti na novu razinu aktualnosti i na
na domaćoj i – posebice – na međunarodnoj razini.
A.V. Karyagina napominje da je informacijska politika ruske države sadržana u Konceptu državne informacijske politike Ruske Federacije i da je sposobnost i mogućnost subjekata političkih odnosa da putem informacija utječu na svijest, psihu ljudi, njihovo ponašanje i aktivnosti. te informacijske tehnologije u interesu države i civilnog društva. U općem smislu, ovo je posebna sfera života ljudi, povezana s akumulacijom, reprodukcijom, širenjem informacija, u interesu države, društva, ljudi i usmjerena je na provedbu učinkovitog, smislenog dijaloga između njih. Za Rusku Federaciju ovo područje je povezano s: 1) dinamikom razvoja civilnog društva; 2) provođenje konstruktivnog dijaloga između države, medija i društva; 3) priznavanje pretpostavke o javnoj dostupnosti informacija građanima i zaštita njihovih prava na informiranje; 4) s ciljem učinkovitog formiranja informacijskog prostora, što uključuje slobodno kruženje informacija, pristup njima, akumulaciju, proizvodnju i distribuciju; 5) stvaranje povoljnih uvjeta za povjerenje javnosti u informacije koje proizlaze iz državnih institucija i institucija civilnog društva; 6) formiranje učinkovitih komunikacijskih mogućnosti za razmjenu informacija između zemalja itd. ...
Pozivanju autora na proučavanje – u istraživačke svrhe – teoretičare globalnih studija pridonijelo je dobivanju zanimljivih rezultata. Konkretno, sovjetski filozof, jedan od utemeljitelja ruskog globalizma I.T. Frolov se još 1980. godine fokusirao na problem čovjeka i njegove budućnosti (naglasak dodao autor), koji su srž, srž cjelokupnog sustava globalnih civilizacijskih problema, budući da su ti problemi nedvojbeno vezani uz čovjeka. Čovjek, njezin sustav njegovih potreba i formiranje njegove budućnosti su tzv. "polazište" od koje se polazi u utvrđivanju društvene i humanističke ovisnosti globalnih problema i njihovih rješenja. Problem čovjeka, prema Frolovu i njegovoj budućnosti, definitivno je samostalan globalni problem.
Iznenađujuće je da je već tada I.T. Frolov je u svojim djelima, uključujući i monografiju “Globalni problemi i budućnost čovječanstva” (1982.), ne samo ukazao na globalne probleme i dijalektiku njihove međusobne povezanosti, već je definirao i problem budućnosti samog čovjeka. Zaključci I.T. Frolov, u odnosu na globalne probleme informacijskog društva i uloge čovjeka, osobnosti u njemu, dobili su novi zvuk i moderniji su nego ikad.
Informacijsko društvo se razvijalo i razvija postupno. Kao što je ranije navedeno u svojim djelima V.A. Kopylov, “prema konceptu Z. Brzezinskog, D. Bella, O. Tofflera, popularnom među stranim autorima, informacijsko društvo je svojevrsno postindustrijsko društvo. Analizirajući društveni razvoj kao "promjenu faza", pristaše ovog koncepta informacijskog društva kombiniraju njegovo formiranje s dominacijom tzv. "četvrtog" informacijskog sektora gospodarstva, koji prati tri glavna sektora - poljoprivredu, industriju i uslužna ekonomija. Mišljenje ovih autora temelji se na tvrdnji da kapital i rad, kao jezgra industrijskog društva, ustupaju mjesto informacijama i znanju u informacijskom društvu. Prema logičnom mišljenju istraživača sektora informatičkog prava Instituta za državu i pravo Ruske akademije znanosti, „sustavni razvoj informacijskog društva moguć je samo uz zakonsku regulativu mehanizama za ostvarivanje prava građana. u informacijskoj sferi."
Na temelju navedenog mogu se razlikovati sljedeće značajke informacijskog društva:
1) Prisutnost visokog stupnja razvijenosti informacijskih tehnologija i njihovo masovno i intenzivno korištenje od strane ljudi, poslovnih struktura i tijela javne vlasti i lokalne samouprave;
2) Bezuvjetni učinak za građane i organizacije kao koristi od korištenja informacijskih tehnologija zbog:
a) provedba slobodnog i ravnopravnog pristupa informacijskim resursima;
b) razvoj informacijskih sustava i baza podataka;
c) uvođenje inovativnih tehnologija i, posljedično, povećanje učinkovitosti državne i općinske uprave, uz obvezni uvjet osiguranja informacijske sigurnosti pojedinca, društvenih skupina i društva u cjelini.
I.L. Bachilo se usredotočuje na pitanje sinteze informacijskog i građanskog, a time i društva vladavine prava.
IH. Rassolov strukturu informacijskog društva vidi kao dvoslojnu, uključujući:
Interesi i vrijednosti;
Pojedinci, teritorij i društvene strukture.
Istodobno, važan čimbenik u formiranju informacijskog društva su odnosi s javnošću ili informacijski odnosi. Shematski to izgleda ovako:
Interesi + vrijednosti
Ukupno: informacijski odnosi.
Pritom se informacijski odnosi razvijaju u posebnim uvjetima, u informacijskom okruženju. Takvo okruženje, prema P.U. Kuznjecov, može biti povoljan, t.j. kada uvjeti (okolina) za provedbu informacijskih prava i interesa stvaraju najoptimalniji komfor za subjekta. I obrnuto, kada takvi uvjeti otežavaju ostvarivanje informacijskih potreba, stvarajući za subjekta atmosferu nelagode, tada je informacijsko okruženje nepovoljno, a možda čak i agresivno.
Problem odnosa pojedinca i države uvijek je bio i ostao jedan od pojmovno važnih u pravu. Svojedobno Paul
Ivanovič Novgorodcev, govoreći o krizi moderne pravne svijesti, predložio je "ulazak u raspravu o samom principu osobnosti".
Govoreći o potrebi pronalaženja granice između prava pojedinca i države, P.A. Novgorodcev je ispravno primijetio: "Ne samo zahtjevi koji proizlaze iz prihvaćanja osobnosti, već se i sam koncept osobnosti u naše vrijeme čini drugačijim i neusporedivo složenijim nego u eri Rousseaua." Da parafraziramo poznatog pravnog filozofa, ustvrdimo da je pojam osobnosti u eri informacijskog društva postao kompliciraniji nego ikad prije, a elektronička država otvara i nove mogućnosti i ozbiljne probleme za pojedinca, među kojima su osiguranje informacijske sigurnosti je pitanje broj jedan.
Analizirajući Hegelovu filozofiju prava, G.F. Shershenevich se složio - "osobni interesi se ne mogu zanemariti, ne smiju se potiskivati, ali je glavno uskladiti ih s interesima cjeline." Doista, ne može se ne složiti s Hegelom, koji je napisao: „Ne jednom je rečeno da je cilj države sreća građana; to je, naravno, istina: ako se ne osjećaju dobro, ako nisu postignuti njihovi osobni ciljevi, ako ne uvide da je njihovo postizanje moguće samo uz posredovanje države, onda je ova potonja na glinenim nogama. "
Svaki se razvoj odvija, prema Hegelu, prema određenoj shemi: afirmacija, odnosno postavljanje (teza), poricanje te afirmacije (antiteza) i, konačno, negacija negacije, uklanjanje suprotnosti (sinteza). U sintezi se, takoreći, pomiruju teza i antiteza, iz čega nastaje novo kvalitativno stanje. No, ne treba misliti da su u ovom trećem trenutku prva dva potpuno uništena. Hegelovo oduzimanje znači u istoj mjeri prevladavanje kao i očuvanje teze i antiteze, ali očuvanje u određenom višem, harmonizirajućem jedinstvu.
Uzimajući u obzir današnje stanje međusobnih odnosa društva i države, te države i svakog člana društva, a na temelju Hegelovih ideja o zakonitostima razvoja prirode i društva pokušat ćemo potkrijepiti koncept dijalektičke prirode suvremenog informacijskog društva, njegove kontradiktornosti “u sebi”. Mnogi procesi u informacijskom društvu su u dijalektičkom odnosu, međuovisnosti, dok su te veze složene i kontradiktorne. Upotreba dijalektike u fenomenu informacijskog društva, prema autoru, posljedica je sljedećeg:
1) inertnost informacijskog društva, njegova nespremnost, zbog objektivnih i subjektivnih razloga, da u potpunosti percipira proizvode znanstvenog i tehnološkog napretka;
2) razvijajući se i unaprjeđujući, informacijsko društvo ide, ipak, ne u smjeru smanjenja svih vrsta prijetnji, već naprotiv, i broj i intenzitet takvih prijetnji se stalno povećavaju. Informacijsko okruženje je u stalnom razvoju, kretanju, a ne statičnom razvoju iu tom razvoju postoje očite ranjivosti i rizici;
3) prevelika količina informacija poput lavine dovodi do toga da osoba nije spremna to percipirati. Kao posljedica toga, pojava "unutarnjih filtera": na razini automatizma, osoba "filtrira" čak i prije percepcije informacija, ističući ono što je za sebe potrebno i važno;
4) ažurira se problem pouzdanosti primljenih informacija. U istom redu - problem preopterećenja informacijskih tokova informacijama štetnim, zabranjenim, dezinformacijama;
5) neujednačenost, neuravnoteženost provedbe
informacijska tehnologija (za usporedbu: za razliku od elektroničke – papirnati promet dokumenata formiran je stoljećima). Kao rezultat - nepovjerenje u procese implementacije e-uprave, pružanje državnih i općinskih usluga u elektroničkom obliku;
6) informacijske tehnologije koje se koriste za automatizaciju procesa nemaju gotov oblik, u stalnom su procesu revizije, zamjene suvremenijima. Stoga - formiranje percepcije postojećih rješenja u području automatizacije procesa kao privremenih;
7) informacijsko društvo u kontekstu globalizacije, utemeljeno na prekograničnom, podiže mogućnost anonimnosti u mreži, a samim tim i identifikacije subjekata informacijskih odnosa u rang temeljnih problema.
Uvjet za uspješan, učinkovit razvoj informacijskog društva je što potpunija „uključenost“ svakog subjekta informacijskih odnosa, svakog pojedinca, člana informacijskog društva, u sve procese informatizacije, svijest pojedinca kao subjekta informacijskog društva. informacijsko društvo mogućnosti i prednosti koje se otvaraju uvođenjem informacijskih i telekomunikacijskih tehnologija.
Taj je zadatak izvediv samo u situaciji kada država osigurava najvažniju komponentu informacijskog društva, "drugu stranu medalje" - informacijsku sigurnost pojedinca. Suvremena razina osiguravanja osobne sigurnosti u informacijskoj sferi izravni je čimbenik odvraćanja koji koči implementaciju informacijskih tehnologija, razvoj informacijskog društva u svim njegovim manifestacijama.
Interesi pojedinca u informacijskoj sferi su zadovoljenje svih njegovih mogućih potreba - osiguranje prava na pristup informacijama, mogućnost sudjelovanja građana u aktivnostima donošenja zakona, uključujući i kroz razvoj mehanizama e-demokratije, do mogućnosti primanja državnih i općinskih usluga u elektroničkom obliku, u ostvarivanju prava na obranu putem mehanizama e-pravosuđa i dr.
U međuvremenu, procesi uvođenja informacijskih tehnologija, razvoj informacijskog društva u svim njegovim pojavnim oblicima izravno su sputani, često ne podržavani od strane građana zbog nedostatka učinkovitih mehanizama i jamstava za osiguranje sigurnosti pojedinca.
Informacijske i telekomunikacijske tehnologije, razvijajući se i posljedično složenijim, često dovode do situacije nespremnosti subjekata informacijskih odnosa, prije svega brojnih korisnika interneta, da se odupru suvremenim cyber napadima. Istodobno, rezultat takvih cyber napada u pravilu nije nimalo bezopasan: na primjer, nedavno se pojavio zlonamjerni softver novog tipa (tzv. implantacijski programi), prema stručnjacima Kaspersky Laba, sposobni su pružiti haker s potpunom kontrolom mobilnog uređaja i, sukladno tome - pristup svim informacijama o vlasniku, uključujući njegovu lokaciju u jednom ili drugom trenutku, razinu baterije, činjenicu zamjene SIM kartice, mogućnost uključivanja kamere , mikrofon za snimanje radnji žrtve, zapamtite korištene Wi-Fi žarišne točke... Ovakvi ciljani (ne masovni!) napadi su, naravno, usmjereni na korisnike od specifičnog interesa – političkog, financijskog itd.
Problem mogućnosti zakonske regulacije prava na „digitalni zaborav” („pravo na zaborav”) suvremenim zakonodavstvom, provedba prava na privatnost u kontekstu razvoja informacijskih odnosa na internetu, nejasnoća rješenje pitanja pohranjivanja osobnih podataka ruskih građana od strane stranih internetskih usluga. Ovo je samo dio pitanja koja danas izazivaju brojne rasprave.
Kakva je situacija s mogućnošću osiguravanja povoljnog informacijskog okruženja u uvjetima suvremenih internetskih komunikacija, prekograničnih internetskih odnosa?
Internet čini globalni informacijski prostor, služi kao fizička osnova za World Wide Web (WWW) i mnoge druge sustave za prijenos podataka (protokole). Internet je mreža međusobno povezanih računalnih sustava i niza različitih računalnih usluga. Navodeći opsežan opis G. Bekhmana suvremenog informacijskog društva, E.V.
Talapina podržava stajalište da su globalizacija i internet u trostrukom odnosu.
Internet je 2016. godine napunio 47 godina. Dana 29. listopada 1969. riječ "LOGIN" prenesena je s računala Kalifornijskog sveučilišta na Sveučilište Stanford (iz drugog pokušaja).
Nastavljaju se rasprave o glavnom pitanju: što je Internet?
Postoji mnogo pristupa definiranju koncepta interneta. U Rusiji se izraz "Internet" koristi u brojnim regulatornim pravnim aktima, ali ne postoji zakonska definicija Interneta.
I.L. Bachilo Internet naziva sferom neprekinutog informacijsko-komunikacijskog procesa, koji stvara uvjete za kruženje informacija u elektroničkom obliku u neograničenom prostoru kroz međusobno povezane računalne mreže, te razmjenu informacijskog resursa svih subjekata (potrošača) u svrhu dobivanja te akumulirati znanje ili provoditi elektroničko poslovanje subjekata u različitim područjima ostvarivanja njihovih interesa, prava i obveza.
Specifičnost interneta unaprijed je određena osobitostima cyber prostora, među kojima, prema I.M. Kiseli krastavčić uključuje:
1) nedostatak geografskih granica;
2) anonimnost u kibernetičkom prostoru;
3) sposobnost izbjegavanja kontrole (korisnici interneta mogu "izaći" iz režima definiranog nacionalnim pravom kako bi izbjegli otkrivanje kaznenih djela koja su počinili... Subjekti zločina pokušavaju obavljati svoje kriminalne aktivnosti u najslobodnijim zonama interneta, odnosno stanja (na primjer, u zonama.com, .net, .org, .ag, .sc)
4) hijerarhija i strukturne zone (Internet je prostorna struktura koja uključuje hijerarhiju različitih sudionika: institucije za registraciju imena domena i brojni posrednici raspoređeni na asimetričan način (Internet davatelji, trgovački informacijski posrednici, itd.) Svi oni pružaju potrošačima informacija s mogućnošću pristupa informacijskim odjeljcima i sadržaju Mreže);
5) rastuća interakcija, interaktivnost i dinamizam;
6) prisutnost interaktivnih informacijskih veza (Internet karakterizira ogroman broj elektroničkih veza, komunikacija. Jedan od karakterističnih elemenata ovog okruženja je mrežni ugovor).
U pravnoj literaturi postoje četiri regulatora pravnih odnosa na internetu (ponašanje sudionika mreže). Ponašanje u ovom području može se regulirati sljedećim vrstama regulatora:
Izravno po zakonu;
Društvene (korporativne) norme;
Tržišni i tržišni zakoni;
Tehnički standardi.
S obzirom na to da se internet i odnosi unutar interneta razvijaju mnogo brže nego što zakonodavac ima vremena za kreiranje odgovarajućih pravnih konstrukcija i formula, u današnje vrijeme reguliranje velikog dijela odnosa temelji se na poslovnoj praksi, „internetskim običajima“ .
U tijeku su rasprave o preporučljivosti donošenja zasebnog zakona o internetu u Rusiji, a to je prije svega zbog određene specifičnosti internetskih odnosa.
Među njihovim značajkama:
1. Posebni predmetni sastav. Internet odnosi mogu nastati između posebnih subjekata (telekom operateri, davatelji usluga, razvijatelji mreža, međunarodne organizacije odgovorne za razvoj internetskih protokola, itd.).
2. Subjekti internetskih odnosa mogu se nalaziti u različitim državama, a njihovo djelovanje regulirano je zakonima različitih zemalja.
3. Internet odnosi su nemogući bez korištenja informacijskih i komunikacijskih tehnologija i mreža. Imaju sadržaj, t.j. zbrojiti informacije na Internetu. Predmet tih odnosa nisu sve informacije, već samo one koje se obrađuju u kibernetičkom prostoru.
4. Internet odnosi se izdvajaju u sadašnjem stupnju razvoja društva, države i tehnologije ... u svrhu automatizacije upravljanja raznim informacijskim sustavima, u našem slučaju složenim kibernetičkim sustavom - Internetom.
V.A. Kopylov je važnom značajkom globalnog informacijskog prostora nazvao nepostojanje zemljopisnih i geopolitičkih granica država sudionica, zbog čega dolazi do "sukoba" i "kršenja" nacionalnog zakonodavstva u zemljama s tim mrežama. Internet - prema V.A. Kopylova - potpuno je novo ljudsko okruženje, novo okruženje za funkcioniranje i interakciju pojedinca, društva i države. Ovo informacijsko okruženje često se naziva virtualnim, što znači da informacija kao glavni objekt ovog okruženja nije fizički objekt i ne može se dirati.
Profesor Yu.M. Baturin, raspravljajući o beskrajnoj refleksiji virtualnih tema.
Evo neke statistike.
Prema Zakladi javnog mnijenja (rezultati ankete početkom 2016., 87% anketiranih Rusa vjeruje da je izum interneta ljudima donio više dobra nego zla. Na drugo pitanje, 53% je odgovorilo da je njihov život bi se značajno promijenio kada bi iznenada 60% ispitanika navelo kao pozitivne aspekte interneta - "puno korisnih i javno dostupnih informacija", 31% - "velike mogućnosti za komunikaciju među ljudima", 8% - "zabava, novo oblici slobodnog vremena", još 8% - "brzi pristup informacijama", 7% - "nove mogućnosti za rad, učenje", 6% - "proširivanje vidika", 4% - "mogućnost kupnje na daljinu, plaćanja računa" (može se odabrati više odgovora).
Zauzvrat, podaci istraživanja iz 2017. ukazuju na dinamiku strukture internetske publike: na kraju proljeća dnevna internetska publika (koja je odgovorila da je bila na mreži posljednjeg dana) bila je 61% odraslih Rusa, tjedno - 68 %, mjesečno - 70%.
Posebnost našeg vremena je da danas postoji veliki porast interesa za internet kod starije populacije. "Sazrijevanje" web publike slavi se ne samo u Rusiji. Prema Roiworldu, američka mladež masovno napušta Facebook. Tinejdžeri nisu zadovoljni što njihovi roditelji sada sve više koriste usluge popularnog portala.
Očito je da je internet danas čvrsto ušao u moderni život gotovo svake osobe. Međutim, na ovom području još uvijek postoji puno neriješenih problema. Zadržimo se na nekima od njih.
Prije svega, prema I.L. Bachilo, za razvoj pravne potpore, zadatak pronalaženja poticajnih sredstava za privlačenje internetskih resursa u one prostore hostela građana koji su najučinkovitiji za poboljšanje razine i kvalitete života, podučavanje najnovijih tehnologija i doprinos povećanju razine aktualizira se obrazovanje i kvaliteta znanja.
Naravno, među problemima moderne Rusije je i problem digitalne nejednakosti. Među problemima koji ne gube na važnosti je i zaštita osobnih podataka na internetu. Anonimnost internetskih odnosa predodređuje i prisutnost problema utvrđivanja identiteta subjekta internetskih odnosa, t.j. problemi identifikacije.
Da bi se ušlo u neki komunikacijski internetski odnos, subjekti moraju biti identificirani na određeni način. “Mnogi internetski resursi i internetski servisi podrazumijevaju prolazak procedure za utvrđivanje identiteta korisnika kao uvjet za njihovo korištenje. Često, za aktivnosti u virtualnom prostoru Interneta, osoba stvara vlastitu ili izmišljenu virtualnu sliku ili virtualno lice. Po analogiji sa stvarnom osobom, virtualna osoba ima svoje "ime", pod kojim djeluju i njezina vizualizacija (avatar, fotografija, crtež) i potpis u potvrdi tog virtualnog identiteta - lozinka. Treba napomenuti da se u posljednje vrijeme sve češće raspravlja o ideji stvarne identifikacije osobe - "Internet putem putovnice".
Budući da je predmet virtualnih odnosa određen samo s dva parametra (korisničko ime i lozinka), virtualne osobe i stvarne osobe ne odnose se jedna na drugu. Dakle, jedan korisnik može imati više virtualnih lica, a istovremeno iza jednog virtualnog lica može stajati nekoliko stvarnih ljudi. Glavni problem koji se javlja u takvoj situaciji je što je teško identificirati stvarnu osobu koja je izvršila radnju u virtualnom prostoru, stojeći iza virtualne osobe, a još je teže proceduralno dokazati tu povezanost. Tehnologija elektroničkog potpisa također ne predviđa postojanje jasnih identifikatora identiteta stvarne osobe, izravno povezanih s njom i neotuđivih od nje.
Kako bismo riješili problem razvoja pristupa pravnoj podršci informacijske sigurnosti pojedinca u Ruskoj Federaciji, osvrnimo se na koncept i značajke informacijskih resursa koji se danas razvijaju, što podrazumijeva nizove ili pojedinačne dokumente, druge vizualno perceptibilni informacijski objekti koji akumuliraju informacije (informacije) formirane na određenoj osnovi ili kriteriju. Brojne klasifikacije informacijskih izvora mogu se razlikovati po različitim osnovama.
Na primjer, polazeći od pitanja predmeta nadležnosti, informacijski resursi koji su vlasništvo države mogu biti pod jurisdikcijom Ruske Federacije, njezinih subjekata i relevantnih državnih tijela. Prema stavku "i" čl. 71. Ustava Ruske Federacije, nadležnost Ruske Federacije uključuje federalne informacije i komunikacije. Objekti informacijskih resursa također mogu biti pod zajedničkom jurisdikcijom Ruske Federacije i njezinih sastavnih jedinica.
Među najnovijim primjerima državnih informacijskih izvora planiranih za stvaranje je jedinstveni državni registar podataka o stanovništvu zemlje, koji je 26. srpnja 2016. objavio predsjednik Vlade D.A. Medvedev. Projekt imenovan do 2025
Uz njegovu uspješnu provedbu, namjerava se unaprijediti pružanje javnih usluga u elektroničkom obliku. Prilikom stvaranja državnih resursa takvog razmjera ozbiljno se ažuriraju pitanja pristupa njima, informacijske sigurnosti, informacijske sigurnosti.
Glavni pristup klasifikaciji informacijskih resursa je kriterij pristupa korisnika njima, s tim u vezi, informacijski resursi mogu biti otvoreni (javni) ili s ograničenim pristupom. Javno dostupne informacije daju se slobodno na temelju izravnog uputa zakona u slučajevima kada građanin ostvaruje svoja ustavna i druga prava zajamčena zakonom. Zauzvrat, dokumentirane informacije s ograničenim pristupom dijele se na državne tajne i povjerljive. Ova razlika je posebno istaknuta u stavku 4. čl. 29. Ustava: "Popis podataka koji čine državnu tajnu utvrđuje se saveznim zakonom."
Povjerljivi podaci su takvi podaci kojima je pristup ograničen u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Popis takvih informacija odobren je Uredbom predsjednika Ruske Federacije od 6. ožujka 1996. br. 188.
Jedno od diskutabilnih pitanja je mogućnost ograničavanja širenja informacija putem interneta. Analizirajući preporuke UN-a o ograničavanju prava na pristup informacijama na internetu, zaključeno u izvješću iz 2011., D.E. Petrov zaključuje o temeljnim principima koji su u njemu formulirani, na kojima se treba temeljiti
pravne konstrukcije za ograničavanje širenja informacija na Internetu: ograničenja se provode u krajnjoj nuždi i potpuno su ista kao ona usvojena za informacije distribuirane izvan Interneta; mora se uspostaviti razumljiv postupak i uvjeti za ograničenje, odluka o ograničenju može se donijeti samo na sudu; potrebna jamstva protiv zlostavljanja moraju biti navedena u zakonodavstvu; iznimka je moguća samo u odnosu na vrtić
pornografija.
Za implementaciju mehanizma za ograničavanje pristupa resursima na Internetu, koji sadrže zakonom zabranjene informacije, kreiran je Jedinstveni automatizirani informacijski sustav.
telekomunikacijska mreža "Internet" i mrežne adrese koje omogućuju identifikaciju web-mjesta u informacijskoj i telekomunikacijskoj mreži "Internet", koja sadrži informacije, čije je širenje zabranjeno u Ruskoj Federaciji.
Globalna priroda informacijskog razvoja, formiranje transnacionalne informacijske infrastrukture stvara mnoge nove i teške probleme vezane uz osiguranje osobne sigurnosti. Rješenje mnogih od njih moguće je samo unapređenjem relevantnog nacionalnog zakonodavstva, kao i multilateralnom međunarodnom suradnjom, dosljednim promicanjem
prijedlozi koji mogu izvore prijetnji ovoj sigurnosti staviti pod međunarodnu kontrolu.
Pod izazovima i prijetnjama informacijskoj sigurnosti pojedinca podrazumijevamo potencijalno moguće radnje, događaje, procese, pojave koje destruktivno djeluju na psihu i svijest pojedinca, dovode do štete po interese pojedinca u kontekstu globalno informacijsko društvo.
Sigurnosne prijetnje u globalnom informacijskom društvu doista su u porastu. Izdvojimo najviše "bolnih točaka" koje izazivaju budnost i dovode do svijesti o potrebi razvoja učinkovitog mehanizma za njihovo suzbijanje, prvenstveno zakonskim mjerama.
Pokušajmo okarakterizirati glavne bolne (prema autoru) “točke” globalnog informacijskog društva pred suvremenim izazovima, među kojima ćemo izdvojiti:
1. Destruktivni utjecaj na različite publike – elementi
propaganda;
2. Trendovi u sukobu kultura;
3. Ekonomska sloboda;
4. Pretjerana aktivacija društvene mobilnosti,
informacijsko otuđenje i zombi;
5. Problemi provođenja zakona u kontekstu prekograničnih informacijskih odnosa.
1) Destruktivni utjecaj na različite publike – elementi
propaganda.
Pojava posljednjih godina "impulzivnog terorizma" utemeljenog na propagandi ekstremizma na Internetu predstavlja prijetnju državama čije društvo nije u stanju kontrolirati i identificirati one pojedince na svom teritoriju koji su predmet takve propagande. Mogućnost stvaranja, kontrole tematskih grupa uz punu komunikaciju čini takvu prijetnju posebno opasnom.
Propaganda ideja tuđih određenom društvu, miješanje u političke procese na teritoriju država također su destruktivni.
2) Sukob kultura.
Zasićena komunikacija između predstavnika različitih etničkih skupina i nositelja različitih kultura, zajedno s agresivnim promicanjem masovne, jedinstvene kulture, postupno briše granice među ljudima, lišavajući ih jedinstvenog identiteta, nacionalnih karakteristika, privrženosti teritorijalnim tradicijama.
Kontakt kultura pogoršava sukobe, potiče ujedinjenje u agresivne skupine, pridonosi ne samo nastanku agresije, već i mogućnostima upravljanja njome u globalnom informacijskom prostoru.
Suvremeno informacijsko okruženje pogoduje intenzivnoj etnogenezi, međusobnom prožimanju i ujedinjenju različitih kultura. To pridonosi pogoršanju proturječja i sukoba u novom, mješovitom svijetu. Ugrožavanje identiteta naroda od "uspješnijih" susjeda povećava društvene i političke napetosti, stvara uvjete za njegovanje nacionalnog i vjerskog fundamentalizma i ekstremizma.
Informacijska zagušenost okoline i njezino "smeće" potiču snažan pad učinkovitosti tradicionalnih mehanizama kontakta države s građanima u procesu temeljnih procesa formiranja i funkcioniranja državne vlasti: izborni proces, odnosi s javnošću, korištenje masovni mediji od strane države. Da bi se održala učinkovitost javne uprave, potrebni su novi pristupi upravljanju društvenim, političkim i ekonomskim procesima i, moguće, stvaranje novih struktura (ili preformatiranje starih) za to.
Nestanak samoidentiteta pojedinih naroda dovodi do novog globalnog identiteta, a to dovodi do još ozbiljnijih globalnih sukoba, budući da nisu svi spremni odvojiti se od temeljnih, temeljnih vrijednosti svog naroda u korist globalne civilizacije, koja se neminovno temelji na dominaciji jedne od nacija. Otuda i pojava velikih agresivnih terorističkih struktura, koje koriste informacijsko okruženje za promicanje svojih ideja i koordinaciju djelovanja, bez obzira na gustoću stanovanja istomišljenika i udaljenost između njih.
Globalizacija uvjetuje formiranje stavova i vrijednosti među mlađom generacijom koja može prekinuti veze s prethodnim generacijama i kulturnim temeljima koji su se razvili na području njihova prebivališta. Nespojivost tradicija i karakteristika pojedinih kultura stvara negativan stav prema drugoj kulturi kao takvoj. Postoji trend globalnog ujedinjenja i miješanja, kao i prevladavanja svih postojećih barijera i odbacivanja tradicionalnih vrijednosti, odbacivanja postojećih temelja.
3) Ekonomska sloboda.
Primjer za to je pojava elektroničkog novca, digitalnih valuta, čiju emisiju ne prodaje niti jedna banka, što inicira prijetnju rasta sive ekonomije i izlaska iz kontrole financijskih državnih struktura. S tim u vezi, utjecaj na nju danas je nerješiv zadatak, budući da se sama digitalna valuta ne može povući u procesu namirenja između subjekata transakcije, takva valuta nije podložna „zamrzovanju“ ili zapljeni zbog činjenice da Sam tok digitalne valute karakterizira nekontroliranost. Stoga je u nedostatku središnjeg regulatora nemoguće u potpunosti voditi evidenciju o sumnjivim financijskim aktivnostima. Digitalna valuta može se koristiti (i već se koristi) u svrhu "pranja" novca, borbe protiv državnih vlasti i podrške terorizmu u raznim dijelovima svijeta.
Glavni problem digitalne valute je njezina nekontroliranost, a kao rezultat toga, nedostatak razvoja kompleksa regulatorne pravne regulative. Upravo ta značajka digitalnu valutu čini privlačnom kriminalnim organizacijama. Najupečatljiviji primjer toga je Silk Way online trgovački prostor. Prema izvješćima medija, oko 1,2 milijarde dolara ilegalnih transakcija izvršeno je na prostranstvu ove stranice.
4) Pretjerana aktivacija socijalne mobilnosti. Informativno otuđenje i zombi.
Internet se iz sredstva informacijske komunikacije pretvara u svojevrsnu paralelnu virtualnu stvarnost, koja pokušava zamijeniti fizičku stvarnost. Kako je J. Baudrillard opravdano primijetio, "predoziranje informacijama vodi do dezinformacija".
Suvremeno informacijsko okruženje negira granice nacionalnih teritorija, granice nacionalnog zakonodavstva, kao i državni ekonomski utjecaj i kontrolu. Primjena zakona o oglašavanju na televiziji, koji, na primjer, ograničava oglašavanje alkohola, duhana u određeno doba dana, ili zabranjuje takvo oglašavanje, ne može se primijeniti na satelitsko emitiranje, jer je nemoguće jasno definirati granice signala. recepcija. A zakonodavstvo o oglašavanju u susjednim malim zemljama može se međusobno jako razlikovati.
Dakle, globalna, prekogranična priroda informacija -
telekomunikacijska tehnologija dovodi do razmjera kaznenih djela u informacijskoj sferi, što zauzvrat dovodi do značajnog kršenja prava i interesa pojedinca. Značaj rizika i prijetnji može uzrokovati ozbiljne štete u provedbi osobnih interesa u globalnom informacijskom društvu, što potvrđuju: problemi identifikacije, mogućnost lažiranja rezultata online glasovanja, mogućnost tehnoloških propusta u procesu razvoja. elementi elektroničkog parlamenta, mehanizmi elektroničke demokracije, mogućnost netočnih baza podataka, nesigurnost informacija povjerljive prirode i osobnih podataka u pružanju državnih i općinskih usluga u elektroničkom obliku, potencijalna opasnost od nepoštene upotrebe osobnih podataka u razvoju mehanizmi elektroničkog pravosuđa, problem širenja nezakonitog, štetnog sadržaja koji izravno ugrožava ljudsko zdravlje, dezorijentacija osobe, klevetnički materijali elektroničkih medija, mogućnost krađe informacija koje se koriste u sustavima internetskog bankarstva, gubitak podataka kao posljedica uobičajeni napadi tijekom pregledavanja interneta.
Među očitim prijetnjama globalnom informacijskom društvu: razvoj informacijskih ratova velikih razmjera, današnja stvarnost - ovo je informacijska prijetnja pojedincu u kontekstu militarizacije globalnog informacijskog prostora, uključujući - kao rezultat korištenje informacijskog i psihološkog utjecaja na individualnu svijest psihološki ranjivih skupina informacijskog društva, širenje ekstremističkih i manipulativnih materijala.
U kontekstu globalnog informacijskog društva, koje sa svim svojim "plusima" dovodi do velikog broja problema - društvenih, ekonomskih, političkih itd. - uspješnost rješavanja mnogih od njih očita je isključivo kroz međunarodnu interakciju.
