Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Sve veća uloga informacija kao resursa dovela je do službenog priznanja nove vrste rata od strane vodećih svjetskih država – informacijskih ratova. Informacijski rat), čija svrha nije fizički uništiti neprijatelja, već korištenjem informacija (informacijskih operacija, psiholoških operacija) dobiti i učvrstiti konkurentsku prednost nad njim, odnosno učiniti neprijatelja ovisnim u smislu vlastitog informatičkog samopouzdanja. dostatnosti, nametnuti mu korištenje takvih informacijskih resursa, koji bi zauzvrat služili vlastitim interesima (državni ili korporacijski).
Izazovi i trendovi
Ove promjene čovječanstvu nisu donijele samo nove izazove povezane s izravno proporcionalnom ovisnošću intenziteta informatizacije i urbanizacije s porastom broja bolesti povezanih s tjelesnom neaktivnošću i stalnim stresom stanovnika grada (totalna "pretilost" stanovnika). razvijenih zemalja), ali i omogućio kao nikada prije provedbu odredbi antičkih mislilaca čovječanstva – prije svega, uvođenje pozitivnih aspekata pojmova kao što su noosfera i koevolucija.
Odabir pravih informacija jedan je od izazova. Valovi neželjene pošte i poplave (ne samo na Internetu, već iu medijima) ponekad čine dobivanje stvarno potrebnih, korisnih informacija teškim zadatkom. A raširena uporaba računalne tehnologije postavlja niz novih izazova za informacijsku sigurnost pojedinih organizacija, pojedinaca i cijelih država (vidi konkurentska obavještajna služba, industrijska špijunaža, cyberrat).
Korištenje mrežnih tehnologija (temeljenih na informacijama) omogućilo je ne samo potpuno udruživanje resursa čitavog čovječanstva, već i terorističke akte bez presedana u povijesti čovječanstva (9/11, Tragedy of Nord-Ost, Eksplozije u Londonu Podzemlje). Terorizam je postao ozbiljan problem.
vidi također
Napišite recenziju na članak "Informacijsko doba"
Bilješke (uredi)
Književnost
Izvod iz Informativnog doba
Razgovor nije jenjavao tijekom cijele večeri, fokusirajući se uglavnom na političke vijesti. Na kraju večeri posebno se animirao kada je riječ o nagradama koje je dodijelio suveren.- Uostalom, prošle godine sam dobio NN burmuticu s portretom, - rekao je l "homme a l" esprit profond, [čovjek dubokog uma] - zašto SS ne može dobiti istu nagradu?
- Je vous demande pardon, une tabatiere avec le portrait de l "Empereur est une recompense, mais point une distinction", rekao je diplomat, un cadeau plutot.
- Il y eu plutot des antecedents, je vous citerai Schwarzenberg. [Bilo je primjera - Schwarzenberg.]
- C "est nemoguće, [Ovo je nemoguće,] - prigovorio je drugi.
- Kladim se. Le grand cordon, c "est drugačiji... [Kaseta je druga stvar...]
Kad su svi ustali da odu, Helene, koja je cijelu večer vrlo malo govorila, opet se obratila Borisu s molbom i nježnom, značajnom naredbom da u utorak bude s njom.
"Ovo mi stvarno treba", rekla je sa smiješkom, osvrnuvši se na Anu Pavlovnu, a Ana Pavlovna je onim tužnim osmijehom koji je pratila njezine riječi kada je govorila o svojoj visokoj zaštitnici potvrdila Heleninu želju. Činilo se da je te večeri, iz nekih Borisovih riječi o pruskoj vojsci, Helene odjednom otkrila potrebu da ga vidi. Činilo se da mu je obećala da će mu, kad stigne u utorak, objasniti tu nužnost.
Došavši u utorak navečer u Helenin velebni salon, Boris nije dobio jasno objašnjenje zašto je trebao doći. Bilo je i drugih gostiju, grofica je malo razgovarala s njim, a tek opraštajući se, kad joj je poljubio ruku, ona mu je, uz čudan nedostatak osmijeha, neočekivano, šapatom, rekla: Venez demain diner ... le soir. Il faut que vous veniez ... Venez. [Dođite sutra na večeru ... navečer. Moraš doći... Dođi.]
U ovom posjetu Petrogradu Boris je postao blizak prijatelj u kući grofice Bezuhove.
Rat se razbuktavao, a njegovo se kazalište približavalo ruskim granicama. Posvuda su se čule kletve neprijatelja ljudskog roda, Bonapartea; skupljali su se po selima ratnici i novaci, a s ratnoga kazališta stizale su kontradiktorne vijesti, kao i uvijek lažne i stoga različito tumačene.
Život starog kneza Bolkonskog, princa Andreja i princeze Marije promijenio se na mnogo načina od 1805. godine.
Godine 1806. stari knez je imenovan za jednog od osam glavnih zapovjednika milicije, a zatim je imenovan u cijeloj Rusiji. Stari knez, unatoč svojoj senilnoj slabosti, koja je postala posebno uočljiva u vrijeme kada je smatrao da je njegov sin ubijen, nije smatrao da ima pravo podnijeti ostavku na položaj na koji ga je odredio sam suveren, a ta aktivnost, koja je bila novo otkriveno, uzbuđivalo ga i ojačalo. Neprestano je putovao u tri povjerene mu provincije; bio je pedantan u svojim dužnostima, strog do okrutnosti prema svojim podređenima, a i sam je išao do najsitnijih detalja slučaja. Kneginja Marija već je prestala uzimati satove matematike od svog oca, a tek je ujutro, u pratnji dojilje, s malim princom Nikolajem (kako ga je zvao djed) ušla u očevu radnu sobu kada je bio kod kuće. Škrinja Princ Nikolaj živio je s dojiljom i dadiljom Savišnom u polovici pokojne princeze, a princeza Marija je većinu dana provodila u dječjoj sobi, zamjenjujući, koliko je mogla, majku za svog malog nećaka. Činilo se da je i M lle Bourienne bila strastveno zaljubljena u dječaka, a princeza Mary, često se uskraćujući sebi, prepustila je svojoj prijateljici užitak njegovanja anđela (kako je zvala svog nećaka) i igranja s njim.
Na oltaru lisogorske crkve nalazila se kapelica nad grobom male princeze, a u kapelici je podignut mramorni spomenik donesen iz Italije s prikazom anđela koji raširi krila i sprema se uzaći na nebo. Gornja usna anđela bila je lagano podignuta, kao da će se nasmiješiti, a kada su princ Andrej i princeza Marija, napuštajući kapelicu, priznali jedno drugom da je to čudno, lice ovog anđela podsjetilo ih je na lice pokojnika . Ali ono što je bilo još čudnije, a što princ Andrew nije rekao svojoj sestri, bilo je to da je u izrazu koji je umjetnik slučajno dao licu anđela, princ Andrew pročitao iste riječi krotke prijekore koje je tada pročitao na licu njegova mrtva žena: "Oh, zašto si mi to učinio? ..."
Ubrzo nakon povratka kneza Andreja, stari knez je odvojio sina i dao mu Bogucharovo, veliko imanje koje se nalazi 40 milja od Ćelavih planina. Djelomično zbog teških uspomena povezanih s Bald Hillsom, dijelom zato što se princ Andrej nije uvijek osjećao sposobnim izdržati očev karakter, djelomično zato što mu je bila potrebna samoća, princ Andrej je iskoristio Bogučarov, izgrađen tamo i proveo većinu vremena.
Princ Andrija, nakon Austerlitza, čvrsto je odlučio da više nikada neće služiti u vojnoj službi; a kad je počeo rat, a svi su morali služiti, on je, da bi se riješio aktivne službe, zauzeo položaj pod zapovjedništvom svoga oca u prikupljanju milicije. Činilo se da su stari princ i njegov sin promijenili uloge nakon pohoda 1805. godine. Stari knez, uzbuđen aktivnošću, očekivao je sve najbolje od ovog pohoda; Princ Andrija, naprotiv, ne sudjelujući u ratu i potajno žaleći zbog toga, vidio je jednu lošu stvar.
26. veljače 1807. stari knez otputuje u kotar. Princ Andrew je, kao i uglavnom za vrijeme očeve odsutnosti, ostao na Bald Hillsu. Maloj Nikoluški nije bilo dobro već 4. dan. Kočijaši koji su vozili starog kneza vratili su se iz grada i donijeli papire i pisma knezu Andreju.
Sobar s pismima, ne našavši mladog princa u svojoj radnoj sobi, prošetao je na pola puta kroz princezu Mariju; ali ni njega nije bilo. Sobaru je rečeno da je princ otišao u vrtić.
"Molim vas, vaša ekselencijo, Petrusha je došla s papirima", rekla je jedna od djevojčica pomoćnice dadilje, obraćajući se princu Andreju, koji je sjedio na maloj dječjoj stolici i drhtavim rukama, mršteći se, kapao lijek iz bočice u čaša napola napunjena vodom.
- Što se dogodilo? - rekao je ljutito, i nehotice drhteći rukom, ulio dodatnu količinu kapi iz čaše u čašu. Bacio je lijek iz čaše na pod i ponovno zatražio vodu. Djevojka mu je pružila.
U sobi je bio krevetić, dvije škrinje, dvije fotelje, stol i dječji stol i visoka stolica, ona na kojoj je sjedio princ Andrej. Prozori su bili obješeni, a na stolu je gorjela jedna svijeća, ispunjena ukoričenom notnom knjižicom, tako da svjetlo nije padalo na jaslice.
"Prijatelju moj", rekla je princeza Marija, obraćajući se bratu iz krevetića u kojem je stajala, "bolje je pričekati ... nakon ...
"Oh, molim te, još uvijek pričaš gluposti, čekao si sve, pa si čekao", rekao je princ Andrej ogorčenim šapatom, očito želeći ubosti svoju sestru.
"Prijatelju moj, bolje ga je ne buditi, zaspao je", rekla je princeza molećivim glasom.
Princ Andrej je ustao i na prstima, s čašom, otišao do kreveta.
- Ili se definitivno ne probuditi? Rekao je oklijevajući.
"Kako želiš - točno... mislim... ali kako želiš", rekla je princeza Mary, očito sramežljiva i posramljena što je njezino mišljenje pobijedilo. Ukazala je svom bratu na djevojku koja ga je dozvala šapatom.
Bila je to druga noć da oboje nisu spavali, brinući se za dječaka koji je gorio na vrućini. Svih ovih dana, ne vjerujući svom kućnom liječniku i čekajući onoga zbog koga su poslani u grad, pokušavali su ovaj ili onaj lijek. Iscrpljeni nesanicom i tjeskobom, jedan na drugoga su sipali tugu, predbacivali i svađali se.
- Petrusha s papirima od tate, - šapnula je djevojka. - Izašao je princ Andrija.
Današnje stanje svjetske vojne i političke misli karakterizira prisutnost mnogih koncepata vojnog razvoja, dajući prioritet informacijskoj tehnologiji. Najpoznatiji i najrazvijeniji su koncepti informacijskog ratovanja, mrežnog ratovanja, mrežnocentričnog ratovanja, cyber ratovanja, niz koncepata asimetričnog sukoba, „novih ratova“ i (u manjoj mjeri) postmodernog ratovanja.
Koncept informacijskog rata
Krajem 1980-ih-1990-ih. u književnosti, uglavnom novinarskoj, nastao je pojam "Informacijski ratovi". Do sada u međunarodnom pravu ne postoji definicija ovog pojma, a različiti nacionalni resori (uglavnom - moćni) u svojim strateškim dokumentima ističu vojno-politički aspekt ovog koncepta.
Kako su Alvin i Heidi Tofflers napisali u svom djelu "Rat i antirat", povijest rata može se podijeliti na tri velika razdoblja koja odgovaraju povijesti razvoja ljudskih civilizacija: agrarna, industrijska i informacijska. U skladu s Tofflerovim modelom, budući ratovi za civilizacije trećeg, informacijskog vala trebali bi poprimiti oblik informacijskih ratova utemeljenih na savršenim komunikacijskim sustavima, pristupu prostoru i donošenju odluka u stvarnom vremenu. To znači da su informacijski ratovi karakteristični samo za informacijsko društvo.
M. Castells u svom djelu "Informacijsko doba: Ekonomija, društvo, kultura" govori o "trenutnim ratovima". Tako on naziva ratove koje su nakon završetka Hladnog rata sile vodile kratkim, odlučnim napadima, koristeći nove tehnologije, a koje su mediji cijelom svijetu prezentirali u “sterilnom” obliku (obični, ratovi su nastavljeni , ali na periferiji). Castells smatra da je to kraj tradicionalnih ratova. Veći dio povijesti, kaže, barem u Europi, rat je bio nužan "obred prijelaza" i služio je kao stalni podsjetnik na ljudsku smrtnost, kao i referentna točka za preživjele. Sada je to prošlost. Osim toga, umreženo društvo, s naglaskom na trenutačnoj komunikaciji, može prikupljati informacije gotovo munjevitom brzinom diljem svijeta i prenijeti ih pomoću hipermedija, koji čine "napad" u povijest bez stavljanja povijesnih činjenica u povijesni kontekst, ostavljajući nas u " bezvremenski mentalni krajolik". A sve se to spaja u kulturi umreženog društva, što znači „sistemski nered“, stalna trenutačnost i spontanost.
Prvi put se pojam "informacijski rat" pojavio sredinom 1980-ih. u vezi s novim zadaćama američkih oružanih snaga u uvjetima
Hladnog rata i bio je rezultat rada grupe američkih vojnih teoretičara koju su činili G. Ackles, G. Summers i dr. Kasnije se taj izraz počeo aktivno koristiti nakon operacije Pustinjska oluja 1991. u Iraku, gdje se novi ICT prvi su put korišteni u vojne svrhe.
Do sadašnje faze, informacijski rat je bio samo dio konvencionalnog ratovanja, strogo definiranog u smislu sile. Sada u prvi plan dolaze humanitarni, ekonomski i pravni aspekti informacijskog obračuna, a informacijski ratovi postaju posebna vrsta rata koji se može voditi odvojeno od vojnih operacija. Sada je moguća situacija kada postoji informacijski rat, ali nema vojne akcije, ali ne i obrnuto, jer su vojne akcije postale neodvojive od informacijskog rata.
Ispravnost korištenja pojma "informacijski rat" prilično je kontroverzna i ne koriste je svi znanstvenici. Često se ovaj izraz zamjenjuje terminom „informacijski rat“, jer informacijski rat je složeniji pojam i podrazumijeva uključivanje cjelokupnog stanovništva i svih državnih resursa u njega. V. Pirumov definira informacijski rat kao novi oblik borbe između dviju ili više strana, koji se sastoji u svrhovitom korištenju posebnih sredstava i metoda utjecaja na informacijske resurse neprijatelja, kao i u zaštiti vlastitog informacijskog resursa radi postizanja zadane ciljeve. Prema S. Rastorguevu, informacijski rat je otvoreni i skriveni svrhovi informacijski utjecaji informacijskih sustava jedni na druge kako bi se dobila određena dobit u materijalnoj sferi. Ali praktički svako djelovanje informacijskog i psihološkog utjecaja potpada pod ovu definiciju. Jedan od znakova informacijskog rata može biti činjenica da se koristi informacijsko oružje. Drugi znak informacijsko-psihološkog ratovanja je poseban organizacijski oblik provedbe namjera, karakterističan samo za rat, - tajne operacije.
Informacijski rat može uključivati diplomaciju, propagandne i psihološke kampanje, političku i kulturnu subverziju, korištenje lokalnih medija za objavljivanje lažnih informacija, infiltraciju informacijskih mreža i baza podataka te promicanje oporbenih ili disidentskih pokreta putem računalnih mreža. Među glavnim metodama su dezinformacije, lobiranje, propaganda, ucjena, cyber terorizam i manipulacija.
Informacijski rat se razlikuje od računalnih zločina po tome što uključuje neprijateljsko djelovanje od strane protivnika - bilo da se radi o privatnoj osobi, suparničkoj organizaciji ili neprijateljskoj državi - u borbi za hegemoniju na tržištu ili političkoj areni. W. Schwartau u svom djelu "Informacijski rat: kaos na elektroničkoj super autocesti" definirao je informacijski rat kao elektronički sukob u kojem su informacije strateško dobro vrijedno osvajanja ili uništenja. U tom slučaju informacija bi trebala biti i cilj i sredstvo u informacijskom ratu.
Prema najmanje osporenoj definiciji informacijskog rata (koju je dao R. Shafransky), informacijski rat je uporaba informacijskog oružja za utjecaj na sustave znanja i percepcije neprijatelja. Čak i na primitivna društva može utjecati informacijski rat.
M. Libicki s američkog Sveučilišta nacionalne obrane izdvojio sedam oblika informacijskog rata:
- 1) rat "sredstava zapovijedanja i upravljanja", koji je povezan s upotrebom materijalne sile;
- 2) ratovanje temeljeno na znanju, koje se sastoji od dizajna, obrane i refleksije sustava koji traže znanje koje može osigurati dominaciju u svemiru;
- 3) elektroničko ratovanje, gdje se koriste radio, elektroničke ili metode šifriranja;
- 4) psihološki rat, gdje se informacije koriste za utjecaj na svijest prijatelja, neutralnih strana i protivnika;
- 5) "hakerski rat", gdje su napadnuti računalni sustavi;
- 6) ekonomski informacijski rat usmjeren na blokiranje informacija ili njihovog kretanja radi osiguranja ekonomske superiornosti;
- 7) cyber ratovanje: kombinacija prethodnih šest metoda.
Na temelju već provedenih studija, nekoliko glavne karakteristike informacijskog ratovanja.
- 1. Vođenje informacijskog rata dovoljno je jeftino. Iako se mora priznati da sada postoji tendencija poskupljenja ovakvih ratova zbog sve veće potražnje za njihovim sredstvima vođenja, ali s obzirom na ukupnu razinu ulaganja u njihovu organizaciju, oni su još uvijek relativno jeftini. Za razliku od tradicionalnih vojnih tehnologija, informacijske tehnologije ne zahtijevaju obveznu državnu potporu.
- 2. Brišu se tradicionalne razlike između javnih i privatnih interesa, između vojnih akcija i kriminalnog ponašanja. Priznate međudržavne granice se brišu.
- 3. Industrijalizirane države su najranjivije na informacijske napade. Primjerice, Sjedinjene Američke Države su najrazvijenija, ali ujedno i najranjivija zemlja u informacijskoj sferi, budući da njezino gospodarstvo, politika, diplomacija i druge sfere jako ovise o informacijskim tehnologijama i sustavima, a njihovo uništenje prijeti kolapsom. cjelokupna infrastruktura unutarnje sigurnosti za održavanje života. Ova zabrinutost odražava se u Nacionalnoj strategiji domovinske sigurnosti.
Međutim, postoji i alternativni pristup suštini informacijskih sukoba. Bivši pouzdanik Agencije za nacionalnu sigurnost Lawrence Greenberg identificirao je tri glavne značajke rata:
- 1) fizičko destruktivno djelovanje;
- 2) teritorijalno oduzimanje;
- 3) vojna priroda mete.
Općenito, u odnosu na koncept "informacijskog rata", njegovi se istraživači mogu podijeliti u tri glavne skupine:
- ? sociokomunikativni pristup (svodi sve na zasebne informacijske metode vođenja međudržavnog obračuna, komunikacijske tehnologije utjecaja na masovnu svijest);
- ? vojno-primijenjeni pristup (predstavnici vojnih resora informacijski rat smatraju integriranom zajedničkom uporabom snaga i sredstava informiranja i oružanog ratovanja);
- ? geopolitički pristup (informacijski rat smatra fenomenom vanjskog mirnog razdoblja međudržavnog obračuna koji omogućuje rješavanje vanjskopolitičkih problema na nenasilan način u tradicionalnom smislu, odnosno metodom geopolitičke konfrontacije).
Međutim, čini se nužnim razmotriti koncept informacijskog rata kompleks, ne ograničavajući se na jedan ili drugi njegov zasebni aspekt. Kako piše američki stručnjak Martin Libitsky, “pokušaji razumijevanja određenih aspekata informacijskog ratovanja mogu se usporediti s naporima slijepih koji pokušavaju razumjeti što je 'slon'. Onaj koji mu je dotaknuo nogu nazvao ga je stablom; onaj koji je dodirnuo rep nazvao ga je užetom itd.<...>... Oni koji daju preširoku definiciju ne mogu istaknuti bitne značajke ovog pojma (daju definiciju tipa „informacijski rat je nešto što uključuje informaciju i rat“), a oni koji ističu neki poseban aspekt informacijskih ratova, precjenjuju njegovu vrijednost. isto ".
Ovo je povijesno razdoblje u kojem ljudsko društvo provodi svoje aktivnosti "unutar teorijske paradigme koju određuju informacijsko-komunikacijske tehnologije, koje se temelje na elektronici i genetskom inženjerstvu". Informacijsko doba karakterizira opsežna reprodukcija informacija i znanja; gospodarstvo je globalno i ima informacijski karakter, odnosno dostupnost pravovremenih i potrebnih informacija postaje čimbenik uspješnog natjecanja organizacija.
Razvoj informacijskih tehnologija, novih metoda komunikacije zahtijeva stvaranje fleksibilne strukture upravljanja mrežom u društveno-ekonomskom sustavu, orijentaciju na inovacije, informacije, intelektualno vlasništvo, nove tehnologije za organizaciju poslovnih procesa, delegiranje ovlasti, odgovornost, neovisnost elemenata organizacije pod jednom kulturom.
Promjena strukture društveno-ekonomskog sustava nemoguća je bez promjene organizacijske kulture, budući da, kao što je već spomenuto, organizacijska kultura ima strukturotvornu funkciju, a osim toga ima izravan utjecaj na proces samoorganizacije sustav.
Organizacijska struktura može biti dva tipa: tradicionalna hijerarhijska i umrežena. Hijerarhijske strukture su najčešće linearno-funkcionalne, divizijske strukture. Umrežavanje se oslanja na interakciju elemenata i horizontalne veze.
Promjena strukture povezana je s promjenom veza i odnosa između elemenata: njihove interakcije, raspodjele rizika itd.
Dakle, ako se u tradicionalnim hijerarhijskim strukturama rizik minimizira ujedinjenjem, strogom kontrolom, onda se u mrežnim strukturama rizik raspoređuje na elemente organizacije. Podjela rizika, fleksibilnost različitih odnosa i kulturna kohezija osiguravaju stabilnost i opstanak sustava, unatoč vanjskim šokovima i promjenama.
Primjeri takve strukture uključuju crkve, dobro funkcionirajuće tvrtke, neformalne organizacije i zajednice ljudi. Ako je u starom sustavu upravljanja naglasak stavljen na vertikalne veze i hijerarhiju, onda bi u novom modelu upravljanja naglasak trebao biti stavljen na horizontalne veze, koje će članovima organizacije osigurati potreban udio neovisnosti.
Treba napomenuti da fleksibilna struktura ne podrazumijeva nedostatak strukture. U modelu upravljanja mrežom ne postoji hijerarhija, ali postoji
različite razine, a ne određuju ih položaj koji se zauzima, stepenica u hijerarhiji, već profesionalnost, kompetentnost.
U suvremenim uvjetima funkcioniranja organizacija mijenjaju se radni odnosi (odnosno, odnosi između elemenata društvenog sustava mijenjaju svoj karakter): značaj društvenog statusa, položaja postaje manji od posjedovanja informacija, profesionalizma. Informacijska tehnologija omogućuje radnicima mnogih specijalnosti da budu izvan radnog mjesta, izvan organizacije, pa čak i izvan grada i zemlje.
Dakle, u formiranju i razvoju organizacijske kulture treba imati na umu da ona izravno utječe na strukturu društveno-ekonomskog sustava, formira nove odnose i veze među ljudima kao elementima sustava.
Informativno doba
“Kiberprostor se sastoji od interakcija i odnosa, misli i gradi se poput stajaćeg vala u preplitanju naših komunikacija. Naš svijet je posvuda i nigdje u isto vrijeme, ali ne i tamo gdje žive naša tijela." (Deklaracija o neovisnosti kibernetičkog prostora Johna Barlowa - primjer internetskog prometa prikazan je na slici)
Sociolog Manuel Castells objašnjava pojam na sljedeći način:
| “Informacijsko doba [...] znači povijesno razdoblje ljudskog društva. Temelji se na mikroelektroničkim informacijskim i komunikacijskim tehnologijama i genetskom inženjerstvu - temelj tehnološke paradigme koja karakterizira ovo razdoblje, zamjenjuje ili nadograđuje tehnološku paradigmu industrijskog doba, koja se uglavnom temelji na proizvodnji i distribuciji energije. |
Odnos s drugim teorijama i konceptima
Koncept informacijskog doba usko je povezan s teorijskim razvojem sociologa D. Bella, E. Tofflera, P. Druckera, M. Castelsa i M. McLuhana. Svaki od njih pridonio je razvoju koncepta postindustrijskog (ili informacijskog) društva, što je sljedeći korak u razvoju ljudskog društva.
Preduvjeti za podrijetlo
IE ima svoje preduvjete za informacijsku revoluciju u području informacijske tehnologije (stvaranje prvih računala - Z3, Atanasovljevo računalo - Berry, MESM, ENIAC, izum tranzistora, minijaturizacija, globalne mreže). Ova postignuća omogućila su stvaranje složenih tehničkih sustava koji su omogućili obradu golemih količina informacija u usporedbi s prethodnim godinama.
Paralelno s tim, razvijena je znanstvena osnova za učinkovit rad i upravljanje tim sustavima. Nedostatak mehaničkog objašnjenja procesa u svijetu doveo je do pojave novog pristupa u istraživačkoj metologiji – sustavnog pristupa. U sredini ΧΧ sv. N. Wiener je stvorio novu znanost o međusobnom povezivanju i upravljanju sustavima - kibernetiku, a teorija informacija koju je razvio K. Shannon omogućila je pristup informacijama kao određenoj količini koja se može mjeriti i prenositi na velike udaljenosti bez gubitka kvalitete.
Sve je to postavilo temelje informacijskoj revoluciji, čija je glavna posljedica bila sve veća važnost kvalitetnih, potrebnih informacija.
Glavne značajke
Ekonomija
Usporedo s razvojem informacijskog društva predviđa se i prijelaz na uslužnu ekonomiju koja se ne temelji na proizvodnji roba, već na pružanju usluga.
Kultura
U kulturi postoji tendencija masovnosti, masovna kultura nastaje i razvija se. Pojavljuje se niz subkultura sa svojim jedinstvenim karakteristikama: jezik (argot), sklonosti, vrijednosti. Pojava eSporta u kojem se redovito održavaju svjetska natjecanja. Popularnost društvenih mreža i online medija raste - velike udaljenosti se pretvaraju u ništa, svijet postaje “globalni grad”. Potraga za vlastitim identitetom postaje problem, a nasilje je jedno od glavnih sredstava samoizražavanja (M. McLuhan, "McLuhanovo buđenje").
U jednom od svojih govora Marshall McLuhan bilježi rođenje nove, elektroničke (tj. informativne) osobe: „Govorimo o pismenoj osobi: pismena osoba sve upija poput spužve, što nova elektronička osoba ne želi napraviti. Dakle, pismenost se kotrlja niz brdo." Postoji akutno pitanje formiranja nove informacijske kulture među ljudima.
Politika
Široka uporaba najnovijih alata za obradu informacija za društvenu interakciju (osobna računala, mobilni telefoni itd.) omogućila je brzu obradu velikih količina informacija koje mogu brže teći od izvora do potrošača. S tim povećanjem uloge medija u organizaciji društva moguće su novi oblici vladavine u društvu - netokracija i medijakracija.
Sve veća uloga informacija kao resursa dovela je do službenog priznanja nove vrste rata od strane vodećih svjetskih država – informacijskih ratova. Informacijski rat), čija svrha nije fizički uništiti neprijatelja, već korištenjem informacija (informacijskih operacija, psiholoških operacija) dobiti i učvrstiti konkurentsku prednost nad njim, odnosno učiniti neprijatelja ovisnim u smislu vlastitog informatičkog samopouzdanja. dostatnosti, nametnuti mu korištenje takvih informacijskih resursa, koji bi zauzvrat služili vlastitim interesima (državni ili korporacijski).
Izazovi i trendovi
Ove promjene čovječanstvu nisu donijele samo nove izazove povezane s izravno proporcionalnom ovisnošću intenziteta informatizacije i urbanizacije s porastom broja bolesti povezanih s tjelesnom neaktivnošću i stalnim stresom stanovnika grada (totalna "pretilost" stanovnika). razvijenih zemalja), ali i omogućio kao nikada prije provedbu odredbi antičkih mislilaca čovječanstva – prije svega, uvođenje pozitivnih aspekata pojmova kao što su noosfera i koevolucija.
Odabir pravih informacija jedan je od izazova. Valovi neželjene pošte i poplave (ne samo na Internetu, već iu medijima) ponekad čine dobivanje stvarno potrebnih, korisnih informacija teškim zadatkom. A raširena uporaba računalne tehnologije postavlja niz novih izazova za informacijsku sigurnost pojedinih organizacija, pojedinaca i cijelih država (vidi konkurentska obavještajna služba, industrijska špijunaža, cyberrat).
Korištenje mrežnih tehnologija (temeljenih na informacijama) omogućilo je ne samo potpuno udruživanje resursa čitavog čovječanstva, već i terorističke akte bez presedana u povijesti čovječanstva (9/11, Tragedy of Nord-Ost, Eksplozije u Londonu Podzemlje). Terorizam je postao ozbiljan problem.
vidi također
Bilješke (uredi)
Zaklada Wikimedia. 2010.
Pogledajte što je "Informacijsko doba" u drugim rječnicima:
Član je informacijske, informacijske infrastrukture, subjekata koji se bave prikupljanjem, formiranjem, širenjem i korištenjem informacija, kao i sustava za reguliranje nastalih odnosa s javnošću... ... Wikipedia.
Neki dan Leonid Parfjonov u TV emisiji "Neki dan" Žanr Informativni program nepolitičkih vijesti (1990. 1994.), Povijesni serijal (1994. 2001.), informativno-analitički program (2001. 2004.) Autor Leonid Parfjonov Redatelj Janik Fayziev ... Wikipedia
- "Drugi dan. Naše doba "knjiga, album Leonida Parfjonova, temeljena na dokumentarnom ciklusu" Neki dan. Naše doba". Knjiga se sastoji od pet svezaka, prva četiri opisuju povijesne fenomene tijekom desetljeća, peti kroz petogodišnje razdoblje... ... Wikipedia.
susjedni sustav (u odnosu na sustav "ERA-GLONASS")- 3.1.13 susjedni sustav (u odnosu na sustav "ERA GLONASS"): Automatizirani informacijski sustav dežurne dispečerske službe, ovlašten na način propisan zakonodavstvom Ruske Federacije, za obavljanje funkcija na ... .. . Rječnik-priručnik pojmova normativne i tehničke dokumentacije
Povijest tehnologija Po razdobljima i regijama: Neolitska revolucija Drevne tehnologije Egipta Znanost i tehnologije drevne Indije Znanost i tehnologije stare Kine Tehnologije antičke Grčke Tehnologije starog Rima Tehnologije islamskog svijeta ... ... Wikipedia elektronska knjiga
Informacijska revolucija je metafora koja odražava revolucionarni utjecaj informacijske tehnologije na sve sfere društva u posljednjoj četvrtini XX. stoljeća. Ovaj fenomen integrira učinke prijašnjih revolucionarnih izuma u informacijskoj sferi (tiskanje knjiga, telefonija, radio komunikacija, osobno računalo), budući da stvara tehnološku osnovu za prevladavanje bilo kakvih udaljenosti u prijenosu informacija, što doprinosi ujedinjenju intelektualnog . ..
Informacijsko doba (također poznato kao era računala ili informacijsko doba (elektronsko doba)) je kontinuirano razdoblje u ljudskoj povijesti koje karakterizira globalni pomak od tradicionalne industrije uspostavljene industrijskom revolucijom u digitaliziranu, kompjuteriziranu industriju utemeljenu na prijenos informacija. Također, eru karakteriziraju brojne mogućnosti da pojedinci slobodno prenose i primaju informacije i trenutni pristup, kako ...
Medijska kompetencija rezultat je medijskog obrazovanja, razine medijske kulture koja pojedincu omogućuje razumijevanje sociokulturnog, ekonomskog i političkog konteksta funkcioniranja medija, što ukazuje na njegovu sposobnost da bude nositelj i prijenosnik medijsko-kulturnog ukusima i standardima, učinkovito komuniciraju s medijskim prostorom i stvaraju nove elemente medijske kulture u suvremenom društvu.
Digitalna revolucija je rašireni prijelaz s analognih na digitalne tehnologije koji je započeo 1980-ih i nastavio se u prvim desetljećima 21. stoljeća; temeljne promjene povezane s raširenim širenjem informacijskih i komunikacijskih tehnologija, koje su započele u drugoj polovici XX. stoljeća, postale su preduvjeti za informacijsku revoluciju, koja je zauzvrat predodredila procese globalizacije i nastanak post- industrijsko gospodarstvo. Glavne pokretačke snage...
Znanstveno-tehnološki napredak (STP) je napredovanje znanosti i tehnologije, evolucijski razvoj svih elemenata proizvodnih snaga društvene proizvodnje na temelju širokog znanja i razvoja vanjskih sila prirode; to je objektivan, stalno djelujući obrazac razvoja materijalne proizvodnje, čiji je rezultat dosljedno unapređenje tehnologije, tehnologije i organizacije proizvodnje, povećanje njihove učinkovitosti.
