Wikileaks razvija necenzuriranu verziju Wikipedije, čija je primarna misija objavljivanje i analiza procurjelih dokumenata kojima se ne može ući u trag.
Teme koje nas zanimaju su despotski režim u Aziji i bivšem sovjetskom bloku, Crna Afrika i Bliski istok, ali se također nadamo pomoći onima na Zapadu koji bi željeli rasvijetliti neetičko ponašanje u svojim vladama i korporacijama zemlje. Cilj nam je maksimizirati politički utjecaj. To znači da je naša publika prilagođena veličini publike Wikipedije i ne moraju imati posebne tehničke vještine. Danas u rukama imamo 1,2 milijuna dokumenata, dobivenih uglavnom od disidenata i iz anonimnih izvora. Vjerujemo da će transparentnost djelovanja vlade smanjiti korupciju, dovesti do boljeg upravljanja i jače demokracije. Pažljivo promatranje političke situacije od strane svjetske zajednice i neposredno od strane stanovništva same zemlje imat će blagotvoran učinak na vlade drugih država. Vjerujemo da samo puni pristup informacijama može objektivno rekreirati sliku aktualnih događaja. Povijesno gledano, informacije su se uvijek davale po visokoj cijeni – po cijenu ljudskog života i ljudskih sloboda. Koristeći svoje moralno pravo, Wikileaks čini objavljivanje dokumenata dobivenih iz povjerljivih izvora što sigurnijim, budući da se materijali odmah objavljuju.
Wikileaks omogućuje provođenje temeljitije analize izvora, umjesto inačica koje su široko predstavljene u medijima ili posebnim službama; Dobro obaviješteni wiki izdavači sami istražuju, zajedno s općom populacijom svih zemalja. Wikileaks nudi forum za cijelu globalnu zajednicu kako bi provjerio točnost i pouzdanost bilo kojeg dokumenta. Dakle, svatko ima priliku dati vlastitu interpretaciju i javno iznijeti svoje stajalište o primljenim informacijama. Ako dokument dolazi od kineske vlade, tada svi kineski disidentski krugovi dobivaju priliku proučiti i raspravljati o primljenim informacijama, ako je curenje iz Irana, sami farsi mogu analizirati materijale i rasvijetliti njihovo pravo značenje. Možete vidjeti analizu dokumenta.
Vjerujemo da ne samo stanovništvo određene zemlje može pratiti integritet svoje vlade, već i ljudi iz drugih zemalja, koji pomno prate istu vladu. Došlo je vrijeme kada anonimna planetarna organizacija mora otvoriti zatvorena vrata tajnih institucija i otkriti istinu.
Vaša ideja je nevjerojatna i želim vam puno sreće u njenoj realizaciji.... - Daniel Ellsberg (2007.)
H što je stranica? Zašto Wikifirati curenje?
Wikileaks je necenzurirana verzija Wikipedije, čija je glavna svrha javno objavljivanje i analiza dokumenata koji su dostupni putem curenja informacija. Projekt kombinira sigurnosni sustav i anonimnost, izgrađen na najnaprednijim kriptografskim tehnologijama, uz dostupnost i jednostavnost wiki sučelja.
Izdavanje dokumenata koji se ne mogu ispisati promijenilo je tijek povijesti na bolje; može utjecati na tijek događaja sada, može nam dati bolju budućnost.
Razmotrimo primjer Daniela Ellsberga, koji je radio za vladu Sjedinjenih Država tijekom Vijetnamskog rata. Dobio je pristup Pentagonovim dokumentima, protokolu strateškog planiranja vojnih operacija u Vijetnamskoj kampanji. Ovi dokumenti bacaju svjetlo na činjenicu koliko dugo američka vlada obmanjuje stanovništvo njihove zemlje o tijeku vojnih događaja. Pa ipak, ni narod ni mediji nisu znali ništa o ovom izvanrednom i šokantnom otkriću. Pod okriljem zakonodavstva o nacionalnoj sigurnosti, vlada je držala svoje stanovništvo potpuno u mraku o počinjenom zločinu. Suočen s vladinim prijetnjama i riskirajući vlastiti život, Ellsberg odlučuje podijeliti izvješće Pentagona novinarima i diljem svijeta. Unatoč optužbama za kaznena djela koje su u međuvremenu odbačene, objavljivanje materijala Pentagona šokira svijet, razotkriva vladine makinacije, pomaže da se ubrza kraj rata i spasi tisuće života.
Značaj curenja, namjerno razotkrivanje vladinih tijela, korporacija i velikih organizacija, pružio je snažan dokaz njegove učinkovitosti, osobito posljednjih godina. Nadzor javnosti kontrolira neetičko ponašanje tajnih institucija, koje inače ne bi snosile nikakvu odgovornost za svoje djelovanje. Koji bi se dužnosnik usudio počiniti nedorečeno koruptivno djelo, znajući da cijela javnost prati taj čin? Kakav se represivni plan može provesti ako o tome može saznati ne samo stanovništvo cijele zemlje, nego i cijeli svijet? Rizik da budete uhvaćeni nespremni tjera vas na razmišljanje i suočavanje s korupcijom, zavjerom, iskorištavanjem i agresijom. Otvorena vlast reagira na nepoštene radnje, ne čini ih. Otvorena vlast razotkriva i sprječava nepravdu. Otvorena vlada je najučinkovitiji oblik vladavine.
Danas, kada se autoritarna vlast proširila svijetom, jačajući svoje tendencije u demokracijama, dajući više moći upitnim korporacijama, potreba za otvorenim dijalogom i demokratizacijom jača je nego ikad.
N Postoji li odgovornost za masovno curenje dokumenata?
- Mogu li dokumenti koji su procurili biti namjerno lažni i obmanjujući?
- Je li vaša privatnost ugrožena curenjem?
Stvaranje otvorenog foruma za slobodno objavljivanje informacija povlači prijetnju zlouporabom te slobode, ali je dovoljno poduzeti potrebne mjere kako bi se potencijalna šteta svela na najmanju moguću mjeru. Najjednostavnija i najučinkovitija protumjera je globalna zajednica upućenih korisnika i urednici koji mogu temeljito istražiti i raspravljati o dokumentima curenja.
Zabrinutost zbog zadiranja u privatnost, nedostatka odgovornosti, objavljivanja lažnih materijala također se pojavila prilikom izrade Wikipedije. Na Wikipediji neodgovorno objavljivanje lažnih informacija mogu otkriti drugi korisnici i rezultati takvog samopraćenja su vrlo zadovoljavajući i ohrabrujući.Nema razloga misliti da će Wikileaks biti drugačiji. Kao što je pokazalo iskustvo s Wikipedijom, a to je za mnoge iznenadilo, kolektivna inteligencija upućene zajednice korisnika osigurava brzo širenje, provjeru valjanosti i analizu bez pogrešaka.
Osim toga, lažna curenja i dezinformacije već se dugo pojavljuju u mainstream medijima i, kako je nedavna prošlost pokazala, mogu se smatrati jasnim primjerom uzroka rata u Iraku. Širitelji dezinformacija bit će eliminirani samim sustavom Wikileaks, koji je besprijekorno opremljen za temeljitu analizu povjerljivih dokumenata koliko to ne mogu mainstream mediji. Sličan primjer može se pronaći u izvrsnoj analizi strukture političkih dodataka britanske vlade iračkom obavještajnom sporazumu. Slučaj, koji je citirao Colin Powell u govoru u Ujedinjenim narodima tijekom istog mjeseca, opravdao je nadolazeći napad Sjedinjenih Država na Irak.
Međutim, naš je sveobuhvatni cilj stvoriti forum na kojem će razotkrivanje informacija poslužiti za otkrivanje nepravde. Svaka naša odluka donosi se na temelju tog cilja.
D brine li Wikileaks o pravnim implikacijama?
Naši korijeni sežu u disidentske krugove i ciljamo na nezapadne autoritarne režime. Stoga vjerujemo da će ispolitizirane pravne napade na nas zapadne administracije smatrati teškom pogreškom, ali smo spremni, tehnički i strukturalno, na odgovarajući način odbiti sve pravne napade. Razvili smo softver za zaštitu ljudskih prava, ali poslužiteljima upravljaju anonimni volonteri. Budući da naš softver nema nikakvu komercijalnu svrhu, nema potrebe ograničavati njegovu distribuciju. U najmanje vjerojatnom slučaju, ako smo prisiljeni dopustiti cenzuru našeg softvera, mnogi drugi ljudi će nastaviti raditi u drugim jurisdikcijama.
M može li curenje biti etički ispravno?
Zagovaramo i potičemo moralno ponašanje u svim okolnostima. Svatko je glavni sudac vlastite svijesti. Tamo gdje se krši sloboda, a nepravda je ukorijenjena u zakonu, mora postojati prostor za načelnu građansku neposlušnost. Ako jednostavna gesta širenja informacija može razotkriti ovlasti ili spriječiti zločin, priznajemo pravo, štoviše, obvezu učiniti takvu gestu. Pružanje ove vrste inkriminirajućih informacija obično podrazumijeva ogroman osobni rizik. Na sličan način kako zakoni mogu zaštititi zviždače u nekim jurisdikcijama, Wikileaks pruža sredstva i priliku za minimiziranje ovog rizika.
Predlažemo da svaka autoritarna vlada, svaka opresivna organizacija, pa čak i svaka korumpirana korporacija postanu predmetom pritiska ne samo međunarodne diplomacije ili zakona o slobodi informacija, pa čak i ne samo kroz periodične izbore, već zahvaljujući najmoćnijem čimbeniku: pojedincu ljudske svijesti unutar svakog naroda.
O Treba li tisak biti slobodan?
Prekretnica u životu društva bila je izjava američkog Vrhovnog suda tijekom suđenja o razotkrivanju Pentagonovih papira: "... samo slobodan i neobuzdan tisak može učinkovito otkriti lažnu i korumpiranu vladu". Slažemo se.
Sudska presuda također naglašava da je "jedan od glavnih zadataka slobodnog tiska spriječiti pokušaje vlasti da dezinformira stanovništvo i počini zločine protiv vlastitog naroda, šaljući ljude u daleko inozemstvo u sigurnu smrt od groznice i metaka stranog oružja."
Lako je ustanoviti vezu između objave i negativnog negodovanja javnosti izazvanog ovom objavom. Mnogo je teže identificirati posljedice koje će odbijanje objave imati za građane koji su svoje slobode dobili prvenstveno zahvaljujući slobodi govora. Sloboda tiska i govora glavni je čimbenik u motiviranju vlada i korporacija da izbjegavaju nepravde, budući da je puno lakše djelovati u dobroj vjeri, a ne slijediti podle ciljeve u slobodnom tisku. Tako možemo računati na njihovo korektnije ponašanje u budućnosti.
Nemoguće je spriječiti prekršaj ako se pažljivo prikriva. Tajno skovani planovi budućih kriminalnih radnji ne mogu se uništiti dok se ne provedu, čime se sve preventivne mjere oduzimaju pravovremenosti. Na primjer, upravni zločini mogu utjecati na sudbinu mnogih ljudi.
Državnim agencijama na raspolaganju je prilično širok raspon različitih metoda sprječavanja ili klevete objavljenih informacija, uključujući tajne službe, pravne sankcije i korumpirane medije. Dakle, borba za glasnost kao temelj demokracije u potpunosti pada na ramena onih koji podržavaju pravdu. U slučajevima kada "izlaganje" nije ništa drugo do krivotvorenje, ono utječe na sudbinu pojedinih ljudi, ali ako su objelodanjene činjenice istinite, one mogu utjecati na tijek političkog planiranja i upravljanja i, kao rezultat toga, na život društva kao cijeli.
Europljani često kritiziraju slobodu tiska u Sjedinjenim Državama, ukazujući na obilje opscenosti objavljenih u glavnim medijima. Ta sloboda nema veze s pravom transparentnošću demokratske države i, najvjerojatnije, još je jedno financijsko otkriće uredništva koje je izračunalo da je puno jeftinije objavljivati tračeve nego ulagati u istraživačko novinarstvo. Za razliku od mainstream medija, biramo internet koji još nije postao univerzalni mehanizam za razotkrivanje cjelokupne svjetske zajednice, ali mu je već blizak. Pogledajte neke primjere otkrivanja dokumenata i odmah ćete pronaći neposrednu pozitivnu promjenu politike nakon otkrivanja.
Međutim, Wikileaks otkriva da su njegove funkcije mnogo šire. Postoji mnogo načina da se razotkrijete putem interneta. Ono što stvarno nedostaje je društveni pokret koji slavi pozitivne kvalitete etički ispravnog razotkrivanja. Ono što stvarno nedostaje je svestran, siguran i jednostavan način izlaska u javnost. Ono što stvarno nedostaje je sposobnost transformacije dotad nepoznatih činjenica u znanje sposobno za politički utjecaj i stečeno kolektivnom analizom dokumenata, prvo ustanovljeno na wikipediji.
Uspješnim objavljivanjem dokumenata stati će na kraj kriminalnim radnjama mnogih upravnih tijela, koja ostaju nekažnjena zahvaljujući pomno skrivanim činjenicama od svojih ljudi. Daniel Ellsberg poziva na ovo. Svi znaju za to. Mi to radimo.
NS Zašto osnivači Wikileaksa ostaju anonimni?
Većina ljudi (na Zapadu) povezanih s Wikileaksom ne skriva svoja imena, međutim, osnivači, i naravno, izvori ostaju anonimni.
Razlozi koji nas tjeraju na to:
- Neki od nas su izbjeglice iz zemalja s autoritarnim režimom, naše obitelji su ostale u tim zemljama.
- Neki od nas rade kao novinari kojima bi ulazak u te zemlje mogao biti odbijen ako se otkrije da smo uključeni u ovaj projekt.
Osim,
- S obzirom da je nekoliko osnivača prisiljeno okolnostima izvan njihove kontrole skrivati svoja imena, odlučili smo da bi bilo solidarno zadržati opću anonimnost.
- Jedna od naših glavnih misija je potaknuti anonimne izvore da objavljuju sadržaj. Naša anonimnost omogućuje nam da radimo s izvorima na učinkovitiji način.
- Anonimnost je jasan pokazatelj da ne tražimo slavu, već si postavljamo više ciljeve.
W je li ikileaks centralizirana organizacija?
Regionalno gledano, projekt sebe vidi kao etički pokret koji razotkriva curenja na globalnoj razini. Mnoge zemlje formiraju svoje regionalne grupe (vidi Kontakti).
Cilj nam je pružiti si maksimalnu stručnu i političku podršku kako bismo smanjili pritisak sa Zapada. Ali mi ne tražimo jednostavne usluge zapadnih liberalnih demokracija. Vjerujemo da na taj način stvaramo čvršću bazu protiv represivnih režima u ostatku svijeta. Sve dok nastavljamo objavljivati curenja informacija u svim okolnostima s nadom da će to donijeti maksimalnu korist, možemo se smatrati otvorenom organizacijom.
Z Je li Wikileaks zainteresiran za curenje informacija koje skrivaju velike korporacije?
Da. Zanima nas svako područje gdje postoji mogućnost utjecaja na obrazovanje vladajućih krugova.
Često se uočava da je bruto domaći proizvod mnogih korporacija superiorniji od nacionalnog, dok se mnogo manje pažnje poklanja činjenici da broj zaposlenih u takvim korporacijama može premašiti i broj stanovnika cijele zemlje. Međutim, začudo, gornja usporedba nije dalje razvijena. Mnogi ljudi daju najbolje godine svog života radeći za korporacije, zbog čega statistiku trebate shvatiti ozbiljno i postaviti si sljedeće pitanje: "Kakav su to svijet tako divovskih korporacija?"
Nakon prilično lako utvrđenih podataka o stanovništvu i bruto domaćem proizvodu zemlje, prirodno bi bilo nastaviti s uspoređivanjem sustava vlasti, glavnih utjecajnih krugova i sloboda građana. Iako svaka pojedinačna korporacija ima niz karakterističnih obilježja, općenito, koncept "korporacije kao države" nosi sljedeće opće karakteristike:
- Pravo glasa (pravo glasa) isključivi je prioritet zemljoposjednika ("dioničara"), ali čak i njihov utjecaj izravno ovisi o veličini posjeda.
- Sva izvršna vlast koncentrirana je u rukama središnjeg odbora.
- Ne postoji sustav podjele moći. Nema porote i ne pretpostavlja se nevinost.
- Odbijanje bespogovornog izvršavanja bilo koje naredbe može dovesti do trenutnog otpuštanja.
- Ne postoji pravo na slobodu govora. Nema prava na osnivanje udruga. Ljubav je dopuštena samo uz odobrenje vlade.
- Centralno planiranje gospodarstva.
- Široko rasprostranjen sustav praćenja fizičkih kretanja i elektroničkih komunikacijskih sredstava.
- Društvo je strogo kontrolirano, a ta je kontrola razvijena do te mjere da je mnogim zaposlenicima unaprijed propisano gdje, kada i koliko puta dnevno mogu ići na WC.
- Transparentnosti praktički nema, nešto slično Zakonu o slobodi pristupa informacijama je nezamislivo.
- U državi postoji samo jedna stranka. Oporbene skupine (sindikati) su zabranjene, nadzirane ili se jednostavno ne uzimaju u obzir.
Korporacije ovog tipa, unatoč činjenici da su broj njihovih zaposlenika i veličina bruto domaćeg proizvoda usporedivi s onima u Belgiji, Danskoj ili Novom Zelandu, nemaju nikakve veze s tim zemljama u smislu pružanja građanskih sloboda i prava. Naprotiv, unutarnja struktura takvih organizacija odraz je najpogubnijih aspekata režima Sovjetskog Saveza 1960-ih. Još zapanjujući prizor predstavlja tvrtka koja posluje u zemljama sa slabo razvijenim pravnim sustavom (na primjer, Zapadna Papua ili Južna Koreja). U uvjetima neopterećenim državnim zamršenostima, agresivno ponašanje korporacija, takozvanih "novih država", postaje najočitije.
Dakle, da, pokušat ćemo utjecati na korporacije podižući ih na razinu liberalne demokracije razotkrivanjem antigrađanskih planova i politika.
M Mogu li dijeliti Wikileaks na Facebooku, Orkutu, Livejournalu ili nekom drugom blogu?
Bit ćemo vam zahvalni ako to učinite. Potrebna nam je podrška neovisnih stranica kako bismo stekli vrijednost ne samo među potencijalnim informatorima, već i ljudima koji bi možda željeli zatvoriti projekt. Ako postoji jaka, stvarna skupina podrške ne samo novinarskih ili disidentskih krugova, nego svih društvenih skupina, svaka akcija usmjerena protiv nas bit će razmotrena na sudu u nekoj od zapadnih zemalja i ne sumnjamo u naš uspjeh.
S Imate dojam da Wikileaks posjeduje više domena?
Imamo nekoliko domena. Neki od njih su varijacije "Wikileaksa" (na primjer, http://wikileaks.de/), drugi postoje pod prikrivenijim naslovima (na primjer, http://ljsf.org/ ili http: //destiny.mooo .com / - prilično transparentno skriveni nazivi domena za javnu upotrebu).
Međutim, mnogi kupci domena (možda agenti kineske vlade?) već su registrirali na svoje ime apsolutno sve varijante imena koje bi mogle imati veze s Wikileaksom. Ipak, stvar nije završila samo kupnjom domena, jer su čak i imena poput http://wiileaks.blogspot.com/ preuzeta kako bi se spriječilo njihovo korištenje za Wikileaks ili kako bismo nas prisilili da kupujemo imena po diktiranim cijenama.
Ako imate takvu priliku, mogli biste nam pomoći tako što ćete u svoje ime registrirati bilo koju besplatnu domenu, čiji će naziv biti povezan s Wikileaksom, (na primjer, nacionalne domene vaše zemlje, blogovi, stranice namijenjene velikom broju internetske zajednice (Facebook ili Myspace)), i slanje informacija o vašoj registriranoj domeni (ako imate vremena, dajte svojim stranicama odgovarajući sadržaj!).
R Ima li stranica ikakva diskretna imena naslovnica?
U mnogim zemljama sa slabo razvijenim sustavima informacijske sigurnosti ljudi si ne mogu priuštiti da budu primijećeni u korespondenciji ili na bilo koji drugi način komuniciranja sa stranicama. Kako bismo publici omogućili najudobniji način komunikacije s nama bez instaliranja dodatnog softverskog paketa, imamo na raspolaganju niz naslovnih domena. Tako, na primjer, umjesto slanja e-pošte na [e-mail zaštićen] web stranicu, možete koristiti jednu od naših naslovnih domena za širu javnost - [e-mail zaštićen]
Trenutno imamo veliki broj naslovnih domena, ali želimo stvoriti stabilan popis koji zadovoljava sve naše zahtjeve. Na primjer, chem.harvard.edu ili london.ibm.com smatramo stvarno dobrim nazivima naslovnica, jer su nadaleko poznati u područjima koja nemaju nikakve veze s Wikileaksom.
Ako možete kreirati račun za poddomenu na poslužitelju poznate organizacije ili znate nekoga tko bi to mogao učiniti, kontaktirajte nas.
M Mogu li se postupci represivnih režima privesti pravdi nakon objavljivanja činjenica na Wikileaksu?
Zakon mogu primjenjivati savezni ili međunarodni sudovi, što se tiče raznih povjerenstava i drugih pravnih organizacija, ovdje je situacija različita, pa ne možemo dati konkretan odgovor. U slučaju sudskog postupka, vjerodostojnost dokumenta objavljenog na WikiLeaksu utvrđuje sam sud. Ipak, nadamo se da će zločinački postupci vlastodržaca biti pošteno razotkriveni.
B Hoće li biti slobodnog pristupa Wikileaksu za cijelu svjetsku zajednicu ili postoji bojazan od blokiranja stranice u nekim zemljama s represivnim režimima?
Kineska vlada aktivno pokušava blokirati sav promet na Wikileaksu.
Međutim, na raspolaganju imamo nekoliko tisuća naslovnih domena, uključujući https://destiny.mooo.com ili https://ljsf.org. Uvijek nam možete pisati i pojasniti nazive drugih domena. Provjerite upućuju li kriptografski dokazi na "site" (većina preglednika će dati ovo upozorenje).
Osim toga, možete koristiti tor ili Psyphon za ulazak na stranicu, no budite oprezni jer kineska vlada također filtrira zadane nazive stranica koje posjećujete.
Imamo neke ideje kako omogućiti pristup našoj stranici, zaobilazeći blokadu kineske vlade, i nadamo se da ćemo ih implementirati u kasnijoj fazi razvoja projekta.
G Jamči li vaša stranica potpunu anonimnost?
Ovisno o mnogim čimbenicima, uključujući mjesto, položaj, značaj dokumenata, potencijalni doušnici u pravilu se izlažu velikom riziku. Organizacije na pozicijama moći mogu koristiti bilo koja sredstva - pravne sankcije, politički pritisak ili fizičko nasilje - kako bi spriječile neželjeno curenje informacija. Ne možemo jamčiti potpunu sigurnost jer, primjerice, podatke vjerojatno posjeduje država, tko je konkretno imao pristup ovim ili onim informacijama, ali se rizik može smanjiti. Slanjem CD-a, koristeći naprednu tehnologiju šifriranja, zviždač može postići potpunu anonimnost i učinkovito smanjiti sljedivost. Wikileaks se divi hrabrosti onih koji se u ime pravde usude odati povjerljive podatke i nastoji što je više moguće spriječiti štetne posljedice za zviždače.
Wikileaks je pod međunarodnom jurisdikcijom jer se naši poslužitelji nalaze u različitim zemljama. Mi ne vodimo račune, stoga ih se ne može presresti. Ako sam Wikileaks želi ući u trag izvorima svojih internetskih publikacija, to će zahtijevati početni dogovor između Wikileaks programera, administratora, volontera ili sveprisutnih analitičara prometa. Što se samo po sebi čini prilično teškim zadatkom i dio je našeg sustava zaštite izvora objave.
Posebno ćemo ponuditi upute za objavljivanje materijala putem pošte, iz internet caffea ili bilo kojeg drugog mjesta opremljenog bežičnim internetom. Dakle, čak i ako Wikileaks prate, recimo, agenti kineske sigurnosne službe, CIA-e ili oboje u isto vrijeme, naše informatore neće biti moguće pratiti.
DO Kako Wikileaks utvrđuje autentičnost dokumenta?
Wikileaks smatra da je najbolji način da se utvrdi autentičnost dokumenta da se dostavi široj javnosti, posebice onim krugovima čiji su interesi prvenstveno pogođeni. Tako, na primjer, pretpostavimo da dokument koji je dostupan Wikileaksu ukazuje na kršenje ljudskih prava koje su počinili regionalni predstavnici kineske vlade. Vjerojatno će lokalni kineski disidentski krugovi, organizacije za ljudska prava i stručnjaci (primjerice, iz akademske zajednice) moći dati najtočniju ocjenu dokumenta, jer će prezentirane informacije posebno utjecati na njihove interese.
Istodobno, materijale mogu analizirati svi, budući da naš projekt pruža mogućnost komentiranja originalnog dokumenta na potpuno isti način kao što se to događa na wikiju. Svaki sljedeći čitatelj materijala moći će vidjeti izvornu verziju i komentare na nju koje su ostavili prethodni korisnici.
Donekle smo spremni žrtvovati jamstvo autentičnosti dokumenta radi izostanka cenzure. Zamislite da osnivanjem stranice dajete apsolutno jamstvo za autentičnost svih objavljenih materijala. Ovom odlukom ne preostaje ništa drugo nego da se povuku svi zaprimljeni dokumenti, čija je istinitost u ovom trenutku upitna, ali se, vrlo vjerojatno, može dokazati u budućnosti i biti od velikog interesa za širu javnost. Vjerujemo da je naša publika dovoljno kompetentna da samostalno donese potrebnu procjenu stupnja pouzdanosti informacija.
Još jedna stvar na koju bih želio skrenuti pozornost je da novinari, vlade, pa čak i obavještajci često mogu biti zavedeni unatoč njihovoj iskrenoj želji da shvate pravu bit problema (na primjer, nedavna potraga za oružjem za masovno uništenje). Kada su novinari suočeni s državnim obavještajnim agencijama, gdje je krivotvorenje informacija izgrađeno na profesionalnoj razini, većina novinara jednostavno nije u stanju identificirati svoje sofisticirane metode i sto posto jamčiti za autentičnost dokumenta. Ideja iza Wikileaksa je pružiti izvorne dokumente onakvima kakvi jesu, zajedno s javnom uvidom, i pustiti publiku da sama odluči jesu li materijali autentični ili ne.
Wikileaks će biti izvrstan izvor za medije jer će stranica sadržavati originalne dokumente, analize i komentare na njih. Očekuje se da će to mnogim profesionalnim novinarima olakšati prikupljanje informacija od javnog interesa. Možda će slobodan pristup primarnim izvorima biti od interesa za znanstvenike, posebice povjesničare.
V Hoćete reći da već imate 1,2 milijuna dokumenata na raspolaganju?!
- Odakle su oni?
- Kako su ljudi znali da vam ih mogu prenijeti?
- Koliko njih doista proturječi službenim verzijama?
Iz očitih razloga Wikileaks ne može otkriti svoje izvore. Možemo samo reći da su dokumenti dobiveni preko novinarske i disidentske zajednice tehnologijom koju smo razvili.
Neki od dokumenata koje planiramo objaviti u budućnosti nedvojbeno će se jednoj čitateljskoj publici činiti vrlo uobičajenim, ali će vjerojatno biti zanimljivi drugoj. Većina ljudi se ne trudi gledati poslovne vijesti u dnevnom tisku, a ipak to ne čini vijest toliko beznačajnom da je novine prestanu objavljivati.
Jedan od izazova u trenutnom radu na Wikileaksu je odlučiti kako etički i logički strukturirati primljene informacije, zadržavajući pritom relativno jednostavan način navigacije po stranici. Trebamo li dokumente klasificirati prema zemljama na koje se odnose? Izvornim jezikom? Na ovu temu? Željeli bismo stvoriti najprikladniji klasifikator za korisnike, jer je kompetentna struktura svojevrsna osnova na kojoj će se graditi sav kasniji sadržaj web-mjesta.
DO Kako utvrđujete autentičnost dokumenta?
Wikileaks ne ocjenjuje vjerodostojnost dokumenata. To je prerogativ naših čitatelja.
DO Kako Wikileaks može pružiti temeljitiju analizu materijala od medija?
Budući da će izvorni materijali biti otvoreni za slobodan pristup online globalnoj publici, ogroman broj ljudi moći će pažljivo proučavati, analizirati i komentirati dokumente, što će nesumnjivo biti vrlo korisno za mnoge novinare, jer je prilično teško biti stručnjak u svakom području s kojim se susreću u svom radu. Već postojeći komentari na dokument prouzročit će daljnje komentare, koji pak mogu postati tema za novinara ili analitičara zainteresiranog za njegov razvoj.
Z Jeste li ikada razmišljali o tome da Wikileaks može postati oruđe za propagandiste?
Vlade, korporacije i druge organizacije redovito koriste medije u propagandne svrhe. Istu informaciju medijski izvori daju već duže vrijeme i često bez ikakvog objašnjenja.
U mnogim liberalnim demokracijama situacija je takva da ljudi primaju vijesti iz ruku političara koji su prethodno (možda u propagandne svrhe) svoje izjave pripremili za širu javnost, a ne za same medije. Nezavisni mediji (iako se zapravo većina njih već prestala pretvarati da su neovisni) radije iznose informacije na temelju javnih izjava političara, a ne svojih.
Wikileaks je potpuno neovisan i potpuno neutralan, jer je samo vodič za izvorne materijale. Ujedno je i izvor publiciteta, budući da su svi komentari i analize na dokumente otvoreni za široku publiku.
Wikileaks namjerava objaviti izvorne dokumente, a ne verzije prilagođene medijima. Dakle, novinsku vrijednost sadržaja dokumenta određivat će sami čitatelji, a ne političari ili novinari.
Wikileaks je u mogućnosti pružiti informacije na koje cenzura potpuno ne utječe. Projekt se može činiti malo glomaznim u usporedbi s običnom internetskom publikacijom, ali u njemu ima jednako puno propagande kao i u bilo kojem modernom mediju.
B Je li Tor modificiran da bude potpuno siguran? Ako da, kako?
Wikileaks ne može raspravljati o sigurnosnim detaljima jer želimo što je više moguće smanjiti rizik od identificiranja naših izvora. Dovoljno je reći da je anonimnost glavni prioritet našeg projekta.
Promjene koje smo napravili procjenjuju stručnjaci. Možda će u kasnijoj fazi razvoja stranice stručnost biti predstavljena široj javnosti.
Zbog činjenice da je vaše računalo možda zaraženo virusom koji nezakonito prikuplja podatke ili je vaš dom podložan tajnom nadzoru, ne preporučujemo objavljivanje dokumenata koji predstavljaju povećani rizik za izvor iz kuće.
Za najveću sigurnost predlažemo korištenje kombinacije poštanskih i elektroničkih tehnologija.
W ikileaks - paravan za CIA-u?
Wikileaks nije paravan za CIA-u, MI6, FSB ili bilo koju drugu obavještajnu agenciju. Protiv. Iza našeg projekta stoji globalna zajednica ljudi čiji je glavni cilj razotkriti makinacije organizacija, a posebno državnih službi. Smatramo da su otvorenost i transparentnost ključni stupovi izgradnje svakog društva, koji vode smanjenju korupcije i procvatu demokracije. Obavještajne agencije pokušavaju sakriti informacije. Otvaramo ga za širu javnost.
NS je li istina da je Wikileaks blokiran od strane kineske vlade?
Da, od siječnja 2007. To vidimo kao dobar znak. Naš nacrt još nije bio u potpunosti operativan, ali su autoritarni elementi kineskog režima već bili zastrašeni.
Na raspolaganju imamo nekoliko načina da zaobiđemo blokiranje, neki od njih su prilično jednostavni. Za više pojedinosti pogledajte Internetska cenzura.
DO Kada i kako je nastala ideja za stvaranje Wikileaksa?
Sve je počelo online dijalogom aktivista iz cijelog svijeta. Najveća zabrinutost među tim ljudima bila je činjenica da je velika većina ljudskih patnji – nedostatak hrane, nedostatak dobro razvijenih zdravstvenih i obrazovnih sustava te nedostatak osnovnih životnih potreba – rezultat korumpirane vlasti. Takva vlada tipična je za zemlje s antidemokratskim i represivnim režimima. Ljudi koji su stajali na početku Wikileaksa dugo su i pomno razmišljali o tome kako riješiti problem, a posebno kako moderna informacijska tehnologija može utjecati na rješavanje problema na međunarodnoj razini.
Zanimljivo je da nas je jedan od online komentatora optužio da smo naivni u pogledu visokih ciljeva projekta. Ovo smatramo pohvalom, a ne kritikom. U pravilu je potrebno biti malo naivan kako bi se napravio iskorak i napravio nešto na prvi pogled naizgled nemoguće. Upravo je naivnost potaknula izum mnogih inovacija na području znanosti i tehnologije.
Evo primjera Phila Zimmermana, tvorca prvog na svijetu besplatnog i široko dostupnog softvera za šifriranje (PGP). Početkom 1990-ih, kada se PGP prvi put pojavio, tehnologije šifriranja bile su dostupne samo obavještajnim agencijama. Vlade su klasificirale kriptografiju kao "oružje" koje predstavlja ozbiljnu prijetnju u rukama prosječnog korisnika, što je zauzvrat izazvalo burne reakcije javnosti protiv puštanja "opasne" tehnologije u javnu domenu.
Desetljeće i pol kasnije, svaki korisnik interneta sada praktički neprestano koristi tehnologije šifriranja, od online narudžbi, provjere bankovnog računa do slanja privatnih ljubavnih pisama. Dakle, ono što se smatralo naivnom idejom usamljenog programera u Boulderu, Colorado, postalo je temelj globalne revolucije u sigurnosnoj tehnologiji.
Vjerojatno bi se Wikileaks mogao pokazati kao temelj za još jednu globalnu revoluciju, pružajući način za objavljivanje povjerljivih dokumenata i pozivajući organizacije i vlade na odgovornost. Vjerujemo da će naša tehnologija podići standard kvalitete svake vlade diljem svijeta, baš kao što će prosječnom građaninu dati svijest o lošem ponašanju onih koji su na vlasti da javno objavi informacije koje ima, zviždaču, čak i ako ima nikad prije to nije učinio.
D Je li dovoljno samo upisati ključnu riječ poput "Ahmadinejad" za uspješno pretraživanje web stranice?
Informacijski komunikacijski sustav Wikipedia - radi odlično i poznat je milijunima korisnika. Wikileaks želi stvoriti navigaciju stranice koja je najprikladnija za prosječnog korisnika, zbog čega nudimo identično i vremenski testirano sučelje Wikipedije. Nadamo se da će naš sustav biti prilično jednostavan za korištenje za netehničke novinare.
NS Treba li imati blok s komentarima čitatelja koji analiziraju sadržaj i autentičnost dokumenta?
Čitatelj će moći jasno razlikovati komentare (i komentare na komentare) i same dokumente koji su se pojavili na projektu kao rezultat curenja informacija.
DO Koja jamstva dajete da se izvor curenja informacija neće ući u trag?
Naš je sustav arhiviranja prilično siguran, no nekim se zviždačima može ući u trag konvencionalnim obavještajnim podacima, bilo putem sredstava, motiva ili prilika.
Ako sam Wikileaks nastoji pratiti podrijetlo svoje Wikileaksove "internetske prijave", to bi zahtijevalo početni dogovor između Wikileaks programera, administratora, volontera ili sveprisutnih analitičara prometa, što je samo po sebi zastrašujući zadatak i samo je dio naše zaštite izvora sustav.
Za potencijalno opasne i zahtijevane povećani stupanj zaštite informacija, nudimo poštanske adrese javnih osoba u različitim zemljama koje su izrazile želju za suradnjom s nama i primaju šifrirane CD/DVD iz izvora za daljnju objavu dokumenata na našim poslužiteljima. Svatko se može koristiti kao povratna adresa, a mi razvijamo softver za šifriranje koji je relativno jednostavan za korištenje. Što se tiče samih kodiranih dokumenata, njima neće imati pristup niti presretači e-pošte, niti same eminentne osobe – primatelji, pa očekujemo da ćemo zaštititi i pošiljatelja i posrednika.
S Hoćete li koristiti Tor kao što je spomenuto u New Scientistu?
Tor je kritiziran na stranicama New Scientist. Međutim, malo je poznata činjenica da je osoba koju citira osoblje časopisa, Ben Laurie, jedan od naših stručnjaka u savjetodavnom odjelu. Koristimo razne tehnologije, uključujući modificiranu verziju Tor-a, kao i običnu poštu kako bismo maksimalno povećali anonimnost. Wikileaks je odbacio argumente protiv Tora, koji su vrlo slabašni.
DO Koliko koraka prolazi dokument između podnošenja i objave?
Ako dokument šaljete putem interneta, sve što trebate učiniti je prenijeti datoteku, navodeći jezik dokumenta, državu i regiju kojoj pripada.
Dokumenti se šalju u zajedničku bazu podataka, gdje su datum i vrijeme njihovog učitavanja na stranicu šifrirani, nakon čega se odmah distribuiraju poslužiteljima.
Međutim, baš kao što se to događa s datotekama prenesenim na Wikipediju, dokument može ostati nepoznat široj publici ako ga drugi korisnici zainteresirani za pružene informacije ne povežu s ostatkom Wikileaksove baze dokumenata. Tako će javnosti najvažnije informacije po mišljenju čitatelja ponajprije postati općepoznate, dok će ostali dokumenti i dalje biti dostupni, iako neprimjećeni, sve dok, možda, jednog dana ne postanu neočekivano relevantni.
V koja je razlika između javnog i privatnog objavljivanja?
Osobe s pristupom povjerljivim podacima, ovisno o motivu, informacije mogu dati privatno, koristeći ih u vlastitim interesima, ili dokumente mogu javno objaviti cijeloj javnosti. Javno objavljivanje obično vodi reformi i daje stanovništvu pravo glasa. Javno objavljivanje ne skriva činjenicu da su ti podaci prethodno bili povjerljivi. Javno objavljivanje promiče pravdu.
Privatno curenje često se koristi u korupcijske svrhe. Na primjer, tijekom posljednjeg desetljeća hladnog rata, šef protuobavještajne službe CIA-e, Adrich Ames, davao je informacije o dvostrukim agentima i doušnicima KGB-a. Kao rezultat toga, od 10 do 20 ljudi je ubijeno ili bačeno u zatvore. Da je Ames javno dao svoje izjave, praktički bi svi dvostruki agenti bili spašeni, jer bi saznali da je njihov identitet identificiran i poduzeli potrebne zaštitne mjere. Povrh svega, poslužio bi kao korak prema poboljšanju ne samo etike CIA-e (čiji su negativni aspekti uz financijske interese bili glavni Amesovi motivi), već i sigurnosnog sustava i općenitog odnosa prema zaposlenicima.
H Što objašnjava vašu izreku "anonimnost pod svaku cijenu"?
Mrežna zaštita Komunističke partije Kine blokira 90% protoka informacija 90% stanovništva. Ovaj mali napor (nije tehnički težak) dovoljan je da ostane na vlasti. Na temelju ovog primjera želimo zaštititi ovih 90% stanovništva koje je u stanju reći istinu, bez "ikakvih" dodatnih pametnih konfiguracija, jer je to dovoljno za razbijanje mnogih korumpiranih režima. Za preostalih 10% stanovništva koje se nalazi u zoni visokog rizika, spremni smo ponuditi složeniji mehanizam zaštite koji zahtijeva instalaciju softvera, povezivanje iz internet caffea, slanje CD-a i sl.
Ne vidimo potrebnim prisiljavati ljude da provode golemu količinu svog vremena izmišljajući metode zaštite na razini sustava nacionalne sigurnosti. Smatramo da je puno prikladnije dati ljudima priliku da samostalno odrede razinu potencijalnog rizika i dostupnost mogućnosti na temelju određenih okolnosti.
NS Zašto je Wikileaks toliko važan?
Više od milijun ljudi će ove godine umrijeti od malarije, većinom djece. Velika Britanija je zaražena malarijom. Došlo je do epidemije malarije u Sjevernoj Americi, ali se epidemije ponavljaju iz godine u godinu. U Africi malarija ubija 100 djece svakog sata – za samo 24 sata 7 Boeinga napunjenih dječjim tijelima dići će se u zrak. Malarija se također osjetila u Rusiji tijekom korumpiranih 1990-ih. Koje su sličnosti između svih ovih slučajeva? Znamo kako izbjeći ovu bolest. Znanost je univerzalna. Razlika je dobra vlada. Drugim riječima, loša vlada je odgovorna za smrtnost djece koja je usporediva s troškom 11. rujna svakog dana.
Dobra vlast je odgovorna za patnje svog naroda.
Je li smanjenje upotrebe ugljika u proizvodnji odgovor na globalno zatopljenje? Dobra vlada može pronaći i dati pristojan odgovor. Dok istražujemo svijet, vidimo da gotovo sve životne radosti na ovaj ili onaj način ovise o dobroj vlasti, bilo da se radi o političkoj, ekonomskoj ili akademskoj slobodi, hrani, zdravstvu, istraživanju, okolišu, stabilnosti, jednakosti, miru ili sreća – sve ovisi o dobroj vlasti i vlasti.
Politička povijest i trenutno stanje u društvu najbolji su dokaz da je početni uvjet dobre vlade otvorena vlada.
Otvorena vlada značajno poboljšava kvalitetu života. Otvorena vlada je odgovorna za nepoštena djela, a ne čini ih. Pod zaštitom otvorene vlasti, zločinački planovi se objavljuju i osujećuju se mnogo prije nego što budu provedeni. Otvorena vlast razotkriva i time uništava korupciju.
Demokracija izravno ovisi o otvorenoj vlasti i slobodnom tisku, budući da građani mogu donositi informirane odluke samo kada su informirani o trenutnom stanju stvari u državi. Povijesno gledano, najočigledniji oblici demokracije bili su oni u kojima su bila zaštićena prava na objavljivanje i objavljivanje. Javno objavljivanje, iako je inherentno čin neetičkog ponašanja za većinu, po svojoj je prirodi sila usmjerena na jačanje demokracije.
Wikileaks je najučinkovitiji način za postizanje istinske demokracije i otvorene vlasti, o čijoj kvaliteti ovisi svi čovječanstvo.
Ne prihvaća nove podneske zbog poboljšanja reorganizacije mjesto kako bi bio sigurniji i jednostavniji za korištenje. Budući da trenutno ne primamo prijave tijekom reorganizacije, također smo privremeno zatvorili naš online chat za podršku, kako podnijeti zahtjev. Očekujemo nastavak slanja e-pošte i podrške za chat u bliskoj budućnosti.
1. Materijal koji prihvaćamo
Prihvatit će ograničenja ili cenzuru materijalnih političkih, etičkih, diplomatski ili povijesni značaj. Ne prihvaćamo glasine, mišljenja, druge oblike iz prve ruke ili materijale koji su javno dostupni negdje drugdje. To je zato što naši novinari pišu vijesti na temelju materijala, a zatim daju poveznicu na prateću dokumentaciju kako bi dokazali da je naša priča istinita. Nije vijest ako je uopće bilo javno dostupno drugdje, a mi smo novinske organizacije. Međutim, s vremena na vrijeme urednici mogu ponovno objaviti materijal koji je prethodno objavljen negdje drugdje ako je informacija u javnom interesu, ali nema odgovarajuću analizu vijesti kada je prvi put objavljena.
2 Naša anonimna poruka e-pošte
Wikileaks ima anonimni pretinac e-pošte ako želite dati izvorni materijal za naše novinare. Wikileaks prihvaća niz materijala, ali mi to ne zahtijevamo. Ako ćete objavljivati u materijalu, to treba učiniti što je moguće pouzdanije. Zbog toga smo kreirali novu metodu prezentacije koja se temelji na nizu sigurnosnih tehnologija dizajniranih da osiguraju anonimnost. Uložili smo puno tehničkog i dizajnerskog rada u "Dodano" jer odnos novinar-izvor shvaćamo vrlo ozbiljno.
2.1 Lako je zamisliti
Naši dodaci jednostavni su za korištenje i pružaju zaštitu od šifriranja vojne razine.
Dostavljanje dokumenata našim novinarima zaštićeno je zakonom u najboljim demokratskim državama. Za druge zemlje, e-mail drop je tu da ponudi pomoć i zaštitu. Posebno dizajniran kako bi vaš identitet bio skriven od svih, uključujući Wikileaks. Nikada ne vodimo zapisnike o tome tko koristi datoteke ili odakle su.
Postoji nekoliko načina za predaju materijala, ali najsigurniji i najanonimniji je sljedeća poveznica.
(Trenutno zatvoreno zbog sigurnosnog redizajna i poboljšanja opsega)
Da biste dodali još jedan sloj zaštite, također možete koristiti sigurnu TOR mrežu (http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) Tor je sigurna anonimna distribuirana mreža koja pruža maksimalnu sigurnost.
2.2 Pomoć oko bilo kakvih pitanja o otpremi
Također možete razgovarati s nama putem interneta i mi ćemo odgovoriti na sva pitanja i riješiti sve probleme koji se mogu pojaviti tijekom podnošenja (HTTPS: // chat.wikileaks.org) (. Trenutno privremeno zatvoreno iz pretinca e-pošte radi reorganizacije) chat je dizajniran da bude siguran i anoniman. Posjetitelji su zaštićeni mnogim slojevima sigurnosti. Ne mogu se vidjeti. Postoji mehanizam za zaustavljanje zapisivanja i poslužitelj zabranjuje potencijalno opasne naredbe koje bi mogle otkriti identitet drugog korisnika. Komunikacija je zaštićena SSL enkripcijom.
2.3 Zaštita za vas
Wikileaks ne bilježi nijedan izvor identifikacijskih informacija i postoji niz mehanizama za zaštitu čak i onih najosjetljivijih predstavljenih dokumente iz izvora. Ne pohranjujemo trupce. Ne možemo ispuniti zahtjeve za informacijama o izvorima jer jednostavno nemamo dovoljno informacija za početak. Isto tako, ne možemo vidjeti vaš pravi identitet ni u jednoj anonimnoj sesiji s nama. Naše jedino znanje je o vama kao izvoru ako nam date kodno ime. Mnogi pedantni stručnjaci za globalnu sigurnosnu tehnologiju prošli su kroz razvoj ovih sustava kako bi vam pružili maksimalnu zaštitu. Wikileaks nikada nije identificirao izvor.
2.4 Kako radi
Kada WikiLeaks zaprimi dokument, naši akreditirani novinari ocjenjuju podnesak. Ako ispunjava kriterije, naši novinari tada pišu ili proizvode vijesti na temelju dokumenta. To obično uključuje opisivanje dokumenata, analizu zašto je to važno i objašnjenje što to znači za društvo u cjelini. Dio vijesti također može istaknuti one dijelove dokumenta koji su najviše vrijedni vijesti. Naš je bilten namjerno analitičan s obzirom na veću važnost ovog dokumenta. Zatim je poveznica na vijest dio početne prezentacije.
Materijali (uredi) uspostaviti odnos novinar-izvor. Internet Prijave prolaze kroz zemlje koje imaju jake zakone o zaštiti za pružanje dodatne zaštite izvorima i novinarima.
Neki dostavljeni dokumenti sadrže povjerljive informacije. razvio postupak minimiziranja štete za čišćenje dokumenata koji bi mogli ugroziti živote nevinih ljudi. U drugim slučajevima, WikiLeaks može odgoditi objavljivanje određenih vijesti i njihovi dokumenti prije objave ne bi trebali predstavljati prijetnju takvim osobama. Međutim, u svim slučajevima WikiLeaks će uređivati samo pojedinosti koje su apsolutno neophodne za postizanje ovog cilja. Sve ostalo će biti objavljeno za podršku vijesti točno onako kako je prikazano u izvornom dokumentu.
WikiLeaks ima glavni cilj objavljivanje i donošenje informacija u javni život kako bi se promicala svijest javnosti. Ostat će tvrdoglavo vjeran ovom cilju.
3. Upute, kako prezentirati gradivo
Ako nam želite poslati vlastitu poruku, a ne dokument, pogledajte Kontakt.
3.1 Materijali na sigurnom dizanju
Brzo, jednostavno i automatski šifrirano s najboljom bankovnom enkripcijom. Ne vodimo evidenciju o tome odakle ste preuzeli, vremenskoj zoni, pregledniku, pa čak ni kada je poslano (ako odaberete kašnjenje objave koje nije nula, stavite vrijeme snimanja datoteke, datum objavljivanja + nasumična vremena tijekom dana).
Ako anonimno šaljete datoteku Microsoft Word (. Doc ") koju ste uređivali u nekom trenutku, pokušajte umjesto toga poslati PDF dokument (. Pdf "), jer Word dokumenti mogu sadržavati vaše ime ili naziv vašeg računala, pogledajte u urednicima Word datoteka za više informacija Ako nemate sredstava za izradu PDF datoteke, dokument će konvertirati zaposlenici Wikileaksa.
Proces dokumenta odvijat će se u skladu s podnošenjem zahtjeva.
NAPOMENA: Trenutno WikiLeaks ne prihvaća nove prijave zbog reorganizacije i poboljšanja stranice kako bi bila sigurnija i jednostavnija za korisnike. Budući da trenutno ne primamo prijave tijekom reorganizacije, također smo privremeno zatvorili naš online chat za podršku, kako podnijeti zahtjev. Očekujemo nastavak slanja e-pošte i podrške za chat u bliskoj budućnosti.
Također možete koristiti sigurnu TOR mrežu (sigurna, anonimna, distribuirana mreža za maksimalnu sigurnost)
3.2 Prijave putem naše diskretne poštanske mreže
Materijali u našoj e-mail mreži nude snažan oblik anonimnosti i dobri su za slobodnu istinu.
Prvo mjesto vašeg curenja je na disketi, CD-u, DVD-u ili USB Flash pogonu. Ako koristite diskete, napravite dvije jer su često nepouzdane. Ako imate samo papirnate dokumente, skenirat ćemo ih ako predstavljaju značajan politički interes medija ili (ako niste sigurni je li to možda slučaj, prvo nas kontaktirajte). To će međutim odgoditi proces.
Mjesto informacija jednom od naših pouzdanih posrednika navedenih u nastavku. Možete poslati u bilo koju zemlju na popisu za koju smatrate da je najprikladnija s obzirom na prirodu materijala i vašu poštansku uslugu. Ako je poštanski sustav u vašoj zemlji nepouzdan, možete poslati više primjeraka pomoću DHL-a, FedExa ili druge poštanske kurirske službe.
Koordinatori WikiLeaksa će iskreno zatim preuzeti podneske koristeći svoju brzu internetsku vezu. Ako koristite diskete, svakako pošaljite dvije radi poboljšanja pouzdanosti.
Možete koristiti bilo koju povratnu adresu koju želite, ali učinite dvaput da ste napisali ispravno odredište jer poštanski radnici neće moći vratiti omotnicu s vama.
Nakon primitka poštom, naši prodavači učitavaju podatke na WikiLeaks, a zatim uništavaju paket poštom.
3.3 Visok rizik od slanja poštarine
Ako je curenje iznimno opasno, možete ga smjestiti dalje od lokalne pošte na mjesto koje nema svjedoka ili video nadzora.
Mnogi CD i DVD snimači uključit će serijski broj DVD ili CD snimača na CD/DVD-ovima koje pišu. Ako je poruka presretnuta, te se informacije u teoriji mogu koristiti za praćenje proizvođača i njihove suradnje, distributera, prodajnog agenta i tako dalje. Razmislite postoje li financijska izvješća o vama s CD/DVD prodajnim pisačem, ako je vaš protivnik sposoban presresti vaša pisma koja nam šaljete i izvršit će ovu vrstu skupe istrage. Novac ako možete za CD/DVD snimač.
Osim toga, sami CD i DVD mediji uključuju nejedinstveni proizvodni "serijski broj" za svaku grupu od oko 10.000 napravljenih CD/DVD-a. Gotovina pri kupnji CD-a ili DVD-a. Pokušajte odabrati trgovinu bez kamkordera u registru.
Iako znamo za slučajeve u kojima ništa od navedenog nije uspješno korišteno za praćenje pojedinaca, operacije protiv piratstva koristile su informacije za praćenje piratske odjeće koja prodaje desetke ili stotine tisuća krivotvorenih CD-a ili DVD-a.
Ako nam ga šaljete, dobra opcija je šifriranje USB/CD datoteke, a zatim nas kontaktirajte kasnije putem online chata uživo s frazom encryptin. Dakle, ako je poruka presretnuta, podaci se ne mogu kopirati.
Ako sumnjate da ste pod fizičkim nadzorom, diskretno dajte pismo prijatelju ili rodbini od povjerenja da ostavite poruke. U nekim rijetkim prilikama, pošta je slijedila ciljeve značajnog političkog promatranja, a opseg njihove obične pošte bio je tajno zarobljen. U ovom rijetkom slučaju, ako ne namjeravate šifrirati svoje podatke i ako su policija ili obavještajne agencije u vašoj zemlji opremljene za obavljanje analize DNK i/ili otisaka prstiju, možda ćete htjeti poduzeti odgovarajuće mjere opreza.
3.4 Poštanske adrese naših pouzdanih posrednika istine
Možete slati u bilo koju zemlju u našoj mreži.
Odaberite onaj koji najbolje odgovara vašim uvjetima. Ako vaša zemlja ima poštanski sustav koji je nepouzdan ili često cenzuriran, možete poslati svoj materijal na više adresa u isto vrijeme. Za privatne poštanske adrese kontaktirajte nas.
U Australiji:
Za: "WL" ili bilo koje ime, vjerojatno da biste izbjegli poštansku cenzuru u vašoj zemlji.
KUTIJA 4080
Australska pošta - podružnica Sveučilišta u Melbourneu
Viktorija 3052
Australija
Danas samo lijena ili ravnodušna osoba nije čula za Wikileaks. već više od 10 godina preplavljuje svijet senzacionalnim istragama, povjerljivim materijalima koji su uzeti ili ukradeni od obavještajnih službi naprednih zemalja. Osnivač stranice Julian Assange postao je kultna osoba u novinarstvu, u Americi ga nazivaju špijunom i izdajnikom, u drugim zemljama - čovjekom koji se bori za slobodu govora.
Povijest
WikiLeaks nije samo stranica za istraživačko novinarstvo, to je međunarodna baza podataka. Ideja o stvaranju ovakvog medijskog fonda otvorenog za sve bila je zagovaranje drugačijeg stajališta, različitog od službene ideologije. Ova ideja brzo je stekla široku popularnost u cijelom svijetu. Danas su sva otkrića i skandali u međunarodnim razmjerima nekako povezani sa stranicama WikiLeaksa.
Mnoge obične korisnike zanima kako prevesti WikiLeaks na ruski. Ne postoji točan prijevod, ali opće značenje je "curenje". Osnivač stranice Julian Assange zajedno s nekoliko opunomoćenika na svom portalu objavljuje informacije iz anonimnih izvora. Svatko tko ima neke informacije od interesa za javnost može uploadati datoteke bez reklamiranja svog pravog imena. U prosjeku, tim Assangea i njegovih suradnika ima 5-6 opunomoćenika i oko 1,5 tisuća volontera, istih disidenata i boraca za pravdu. Samo administratori mogu postavljati dokumente na stranicu. Za razliku od drugih wiki stranica, redoviti korisnici ne mogu sudjelovati u uređivanju podataka.
Osnivački ciljevi
U cijelom svijetu odnos prema stranici je drugačiji. Netko tvrdi da je "WikiLeaks" špijunski projekt, čija je svrha dezorganiziranje razmišljanja u društvu. Zbog svojih hrabrih misli, Assange je više puta bio zatvaran, uhićen i optužen - i u Americi i u Europi.
Svaka nova objava na stranici je poput bombe. Dovoljno je prisjetiti se povjerljivih dokumenata Pentagona koji potvrđuju njegovu povezanost s terorističkim islamističkim skupinama ili skandaloznog videa iz 2010. o tome kako su američki helikopteri pucali na civile. Tada je ovaj video napravio veliku buku, iako su službene vlasti nastavile inzistirati na legitimnosti svojih postupaka.
Ciljevi osnivača i njegovih suradnika su otvoriti oči običnim građanima na situaciju u svijetu. Natjerajte ljude da razmišljaju kritički, da vide istinite vijesti, a ne vijesti koje nameće vlada.
Prema riječima osnivača, njihova je zadaća bila usporedno sa službenim vijestima postaviti drugačiji pogled na stvari i događaje. Osim toga, anonimnost je omogućila mnogim ljudima koji inače nisu mogli govoriti da izraze svoje mišljenje.
Assangeova biografija
Julian Assange je iz Australije. Ovdje je bio poznat kao internetski voditelj, haker i novinar. Još u mladosti imao je problema sa zakonom, s 20 godina zajedno s drugim hakerima hakirao je web stranicu jednog telekomunikacijskog programa, bio osuđen, ali se izvukao s novčanom kaznom. Osumnjičen je i za krađu novca s računa velike banke. Godine 2006., zajedno s drugim istomišljenicima, Assange razmišlja o stvaranju jedinstvenog projekta u kojem bi se mogli objaviti deklasificirani podaci kako se izvori ne bi mogli ući u trag. Ovo je bio WikiLeaks.
Prema nekim izvještajima, Assange ima četvero djece, ali u nekim intervjuima i sam govori o samo jednom sinu od svoje službene supruge. Nakon razvoda od majke, Julian je sam odgojio dječaka i nekoliko godina nije komunicirao s njim zbog prisilnog zatvaranja u veleposlanstvu Ekvadora u Švedskoj.
Potjera
Od samog početka shvativši koliko je težak zadatak pred njima, osnivači portala odlučili su se registrirati u Švedskoj, poznatoj po lojalnom odnosu prema novinarima i njihovim istragama.
Kasnije je prisutnost u ovoj zemlji osnivača "WikiLeaksa" Juliana Assangea s njim odigrala lošu šalu. Godine 2010. optužen je za silovanje Šveđanke čije ime nije objavljeno. Za cjelokupnu javnost pitanje zakonitosti takve optužbe bilo je jasno: vlasti nisu našle nikakav drugi razlog da se drže internetskog buntovnika, pa je izmišljeno takvo nestandardno rješenje. Prema drugoj verziji, sukob se dogodio zbog ljubomore dviju Assangeovih žena, koje nisu mogle podijeliti muškarca.
Kako god bilo, britanski je sud ozbiljno shvatio slučaj i uskoro je Assange trebao biti uhićen. Tada je Julian zatražio azil u Ekvadoru i sakrio se u sklopu njihova veleposlanstva. Više od 5 godina ne može napustiti njegove zidove, jer svako pojavljivanje na teritoriju Švedske prijeti trenutnim uhićenjem.
Od 2012. Assange živi i radi u maloj sobi s biciklističkom stazom, tušem i računalom. Ponekad izlazi na balkon da daje intervjue, a također aktivno komunicira s onima koje podržava. Odluka o uhićenju zbog seksualnog uznemiravanja poništena je u ljeto 2017., ali Assange još uvijek ne može napustiti zgradu. Prije nekoliko godina prekršio je pravila kućnog pritvora, što se u Velikoj Britaniji, gdje je trebalo održati suđenje, strogo kažnjava.
Edward Snowden
Sudbina ovog čovjeka također se zauvijek povezala s WikiLeaksom. Snowden je u odsutnosti optužen za veleizdaju i krađu 1,7 milijuna povjerljivih dosjea Pentagona, uključujući vojnu sigurnost. 2013. uspio je pobjeći u Hong Kong, pa u Moskvu. Ovdje je odbjegli haker dobio boravišnu dozvolu i politički azil. Prema nekim izvješćima, on živi u moskovskoj regiji, ali gdje točno nije otkriveno.
Upravo je Snowden cijelom svijetu otkrio činjenicu da svaki stanovnik može biti podvrgnut cjelodnevnom nadzoru. Obavještajne agencije svih razvijenih zemalja prate ljudsko ponašanje na internetu, na poslu, pa čak i kod kuće.
Snowden je namjerno riskirao, shvativši da bi lagodan život, dom, dobra plaća, pa čak i sloboda – sve moglo nestati. Prema njegovim riječima, jednostavno nije mogao živjeti s idejom nekažnjivosti američke vlade.
stranica
Koja je ovo stranica WikiLeaksa? Kada govore o njemu, prije svega se sjete njegovih osnivača i još jednog Assangeovog suradnika - Edwarda Snowdena. I ovaj se čovjek već nekoliko godina skriva od američkih vlasti u Rusiji. Iako su optužbe na njegov račun puno ozbiljnije – špijunaža i
WikiLeaks je postao svojevrsni pionir na internetu. Nitko nije tako hrabro i otvoreno govorio o važnim događajima u svijetu. Već prve objave o pogubljenjima u Somaliji, kao i otkrivanje povjerljivih materijala o ratu u Afganistanu i Iraku, brzo su preporučili portal i njegove osnivače među istim borcima s nametnutom ideologijom.
Kako bi se nekako zaštitio, Assange je sklopio saveze s drugim hakerima i internet piratima. Osim toga, zajedno sa Snowdenom objavili su više od 4000 GB datoteka s povjerljivim informacijama koje će u slučaju njihove smrti biti u javnom vlasništvu. Možda su zato još živi, ali ih progone sve jake specijalne službe.
Publikacije
Svako objavljivanje povjerljivih dokumenata na Wikileaksu postaje senzacija. Godine 2009., stranica je objavila stotine uglednika o 9/11, što ukazuje na umiješanost vlade u najgori teroristički napad u Sjedinjenim Državama.
2010. godine na web stranici je objavljena korespondencija američkih diplomata s drugim zemljama. Čitatelji "WikiLeaksa" lako su mogli saznati o zahtjevu Saudijske Arabije za pomoć u zauzimanju Irana, o nadimcima i stvarnom odnosu prema vodećim svjetskim čelnicima.
Informacija da NSA prisluškuje vrhunske čelnike Europe, uključujući Angelu Merkel, izazvala je veliki odjek u svijetu.
Jedna od najnovijih publikacija posvećena je hakiranju elektroničkih uređaja običnih korisnika.
Glasni skandali
Mnogi vjeruju da je WikiLeaks web stranica dizajnirana da diskreditira i zaustavi američku moć i njen vojni stroj. Većina publikacija bavi se upravo Amerikom, ratovima koje ona pokreće i posljedicama neprijateljstava. Jedno od najglasnijih otkrića koje je pogodilo američku sliku bila je publikacija o nečovječnom mučenju u Guantanamo Bayu. Fotografije i videozapisi zločina koje su počinili vojnici zamalo su koštali Baracka Obamu predsjednika i naštetili imidžu zemlje.
Još jedna informacijska bomba u svjetskim razmjerima bila je Snowdenova istraga o globalnom nadzoru svih ljudi. Sada se tema kontrole nad državnim korporacijama nije stišala, već sve više raste. Postoji pretpostavka da su svi podaci s telefona, računala, dopisivanje na društvenim mrežama dostupni posebnim uslugama. Da bez sankcija i dopuštenja FBI-a, FSB i druge specijalne službe mogu pratiti život bilo koje osobe.
Ulje na vatru dolijevali su hakeri, poznate ličnosti i obični ljudi, koji svim silama propagiraju ideju da se nadzor može provoditi čak i s telefona ili laptopa koji ne radi preko isključene kamere.
WikiLeaks na ruskom
Na samom početku svog rada, Assange je bio vrlo skeptičan prema Rusiji te je u svojim publikacijama navodio da mu je cilj otkriti činjenice o nedavnim represijama u ovoj zemlji i Kini, te izvući na površinu bogate i kriminalne poslovne ljude.
No, s vremenom se odnos osnivača WikiLeaksa prema Rusiji i njezinoj ulozi u svjetskoj politici na mnogo načina promijenio. Mediji primjećuju da se mišljenja Assangea i službene Moskve često poklapaju, zbog čega je osnivač stranice više puta optužen da je povezan s Rusijom i Putinom osobno. Štoviše, Edward Snowden već nekoliko godina živi i radi u moskovskoj regiji.
Dakle, Assange je u intervjuu za kanal na ruskom jeziku RT podržao Putinove akcije u Ukrajini, a kasnije i u Siriji.
"WikiLeaks" na ruskom nije dobio široki razvoj i u razvoju je. Za korisnike koji govore ruski, časopis Russian Reporter prevodi i objavljuje informacije na svom portalu. Neki prijevodi dostupni su zahvaljujući volonterima ili jednostavno zainteresiranim korisnicima.
Borba protiv stranice
Bilo je nekoliko pokušaja zatvaranja projekta. Već nakon prvih objavljivanja stranica je bila podvrgnuta oštrom internetskom napadu te je čak nekoliko dana bila nedostupna posjetiteljima, dok materijali WikiLeaksa nisu bili pogođeni. Nakon uhićenja Assangea i objave o diplomatskim igrama američke vlade, u nekim zemljama je zamrznut račun WikiLeaksa, a zatvoreni su računi za primanje donacija. No, administratori su se izvukli iz situacije i počeli prihvaćati novčane “poklone” u bitcoinima, elektroničkoj valuti.
Svjetsko mišljenje
Ne razumiju svi ispravno i percipiraju svrhu web stranice WikiLeaks. Jedni njezine utemeljitelje nazivaju herojima, borcima za pravdu, dok drugi takvo miješanje smatraju veleizdajom i željom za slavom. Petokolumnisti kažu da je WikiLeaks ogromni američki informacijski top, dio Washingtonove sofisticirane kampanje. A sve bačene informacije samo su mali dio stvarne baze podataka.
WikiLeaks se uvijek navodi kao primjer slobodne novinarske istrage, bez pritiska službenih vlasti, specijalnih službi ili službene ideologije. Unatoč velikom odjeku u društvu, stranica je općenito postigla svoj izvorni cilj. Milijuni ljudi mogli su vidjeti stvarnost na drugačiji način, a ne onako kako to govore mainstream mediji.
Još nema drugih portala sličnih WikiLeaksu. Postoje pojedinci, hakeri, volonteri, društveni aktivisti koji se pokušavaju oduprijeti sustavu, ali tako moćno "oružje" kao što je zamisao Juliana Assangea više ne postoji.
(izgovara se / ˌwɪkɪˈliːks / - "wikileaks", od engleskog. wiki i curenje- leak) je međunarodni projekt društvenog umrežavanja temeljen na modificiranom wiki engine-u koji je uveo mogućnost anonimnog uređivanja članaka korištenjem MediaWiki, Freenet, Tor i PGP tehnologija.
Cilj projekta je proglašen "objavom i analizom dokumenata koji su postali dostupni zbog curenja informacija kojima se ne može ući u trag". Za navigaciju je moguć siguran pristup pomoću HTTPS protokola. Unatoč imenu, Wikileaks nije wiki: čitatelji koji nemaju odgovarajuću dozvolu ne mogu mijenjati njegov sadržaj. No, anonimni izvor informacija može postati svatko tko ga ima i koji će ga poslati u “redakciju”.
V WikiLeaks odsutan ruski prijevodi tekstove diplomatskih izvješća, ali neke depeše prevode entuzijasti [depeše s WikiLeaksa na ruskom]. Zasebne fotomontaže posvećene su Kini i Rusiji: Kineski zid s natpisom “ Veliki brat gleda. Mi isto» (« Veliki brat gleda. I mi smo"), I Crveni trg s lutkama u ljudskoj visini i natpisom" Prikrivanje laži. Otkrivanje istine» (« Ugniježđenje laži. Kuvanje istine»).
Opsežnim publikacijama na web stranici WikiLeaksa prethode uređeni izbori i oglasi u ključnim medijima. Na primjer, član CMO-a David Sanger odgovoran je za objavljivanje curenja u New York Timesu iz Sulzbergera.
Publikacije
Afganistanski ratni dokumenti
Dana 26. srpnja 2010. administracija Sjedinjenih Država objavila je da bi "neodgovorno" curenje tisuća datoteka s povjerljivim vojnim informacijama u medije moglo predstavljati prijetnju sigurnosti zemlje. Ovo je otprilike dokumente objavljene na Wikileaksu a ponovno tiskaju vodeća svjetska izdanja - britanski Guardian, američki New York Times i njemački časopis Spiegel. Oni, posebno, sadrže prethodno neprijavljene informacije o pogibiji civila u Afganistanu.
Također, iz dokumenata postaje vidljivo da NATO osumnjičenih Iran i Pakistan koje obavještajne službe obiju zemalja tajno podržavaju afganistanski talibani... Tamo je objavljeno više od 90 tisuća izvješća i obavještajnih izvješća o napretku sukoba u Afganistanu pripremane su tijekom proteklih šest godina vojnih operacija, tijekom kojih je ubijeno više od tristo britanskih i više od tisuću američkih vojnika.
Ovo curenje povjerljivih informacija postalo je možda najveće u povijesti Sjedinjenih Država.
Općenito, iz dokumenata kojima su novinari imali pristup (prema ruskim novinarima BBC-a) proizlazi sljedeća slika: koalicijske snage gube rat u Afganistanu, vojska ubija stotine civila bez znanja javnosti, povećava se broj napada talibana, a zapovjednici NATO-a strahuju da Pakistan i Iran održavaju nestabilnost u regiji.
Osim toga, prema tim dokumentima, talibani su dobili pristup toplotno vođene rakete koji se može transportirati s mjesta na mjesto i koristiti za napad na zrakoplove.
Prema dopisniku BBC-a u Kabulu Davidu Loyneu, Bijela kuća je "bijesna" zbog curenja informacija koje bi moglo ozbiljno naštetiti ugledu američke administracije.
“Ovi dokumenti pokazuju da pružena pomoć nije uspjela, politički motivi [kampanje] u početku su bili naivni, a pokazuju i koliko je težak protivnik. talibani... Većina Amerikanaca to još uvijek nije razumjela”, kaže Loyne.
administracija Baracka Obame oštro je kritizirao vlasnike stranica zbog njihove odluke da objave tajne dokumente. Oni pak ne navode tko im je te materijale dao na raspolaganje.
Ratni dokumenti u Iraku
Dana 23. listopada 2010. stranica je objavila oko 400 tisuća Ratni dokumenti u Iraku... Prema web stranici, 391.832 vojna izvješća, pozvana "Irački dosje", obuhvaćaju razdoblje od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2009. godine. SAD optužuju Bradleyja Manninga iz obavještajne jedinice američke vojske za curenje informacija.
Američka diplomatska korespondencija
Još jedno curenje dogodilo se krajem studenog 2010., kada je više od 250 tisuća pisama američkih diplomata... Među ostalim podacima, postalo je poznato da su čelnici Saudijska Arabija podnio zahtjev za SAD o zračnom napadu na Iran, postale su poznate i brojne neformalne karakteristike svjetskih lidera.
Popis objekata od vitalnog značaja za Sjedinjene Države
Objekti američke sigurnosti na teritoriju Rusije
Nadym čvorište za prijenos plina
Naftovod "Družba"
Morska luka Novorossiysk
pomorska luka Vladivostok
Odluka državnog suda Kalifornije 2008
Projekt je poznat po tome što je nalogom suda države Kalifornije (SAD) od 18. veljače 2008. godine zatvoren pristup izvornoj adresi wikileaks.org, a registraru Dynadotu je naloženo da isključi sve DNS zapise za ovu domenu.
Isti sud, kojim je predsjedao sudac Jeffrey White, oslanjajući se na Prvi amandman i prostor nadležnosti, ponovno je dopustio Wikileaksu da bude online, a također je odbio zahtjev banke Julius Bayer da zabrani Wikileaksu objavljivanje materijala.
Assangeov posjet Švedskoj i njegov nalog za uhićenje
U kolovozu 2010. Julian Assange, tijekom svog posjeta Švedskoj, potpisao je sporazum s lokalnom Piratskom strankom o smještaju dijela poslužitelja Wikileaksa na svojim stranicama, što će projektu pružiti političku podršku na svjetskoj pozornici.
u Švedskoj Dvije žene, Anna Ardin (30 godina, organizatorica Assangeova posjeta Švedskoj, deportirana s Kube zbog subverzivnih aktivnosti) i Sofia Vilen (26 godina, fotograf) zajedno optužio Assangea za silovanje... Privatna tužiteljica dobila je javnu vijest u novinama Expressen dan nakon što je podnijela tužbu tužiteljstvu. Julian Assange je na međunarodnoj poternici.
Sličan napad pokrenut je i protiv vlasnika njemačke domene WikiLeaks.de, Theodora Reppea. Njegov dom je opljačkan pod izlikom da posjeduje pornografiju. Istražitelji su tražili objavljivanje lozinki WikiLeaksa.
Reakcija Australije
Australska komisija za medije i komunikacije naredila je australskim davateljima internetskih usluga da blokiraju pristup određenim stranicama Wikileaksa. Situacija je nastala kao rezultat objave na Wikileaksu popisa stranica koje su blokirali danski pružatelji internetskih usluga.
Wikileaks u ZND-u
Smjer Wikileaksa za zemlje ruskog govornog područja je u razvoju. Od srpnja 2010. godine na web stranici se pojavljuju informacije o prodaji naziva domene wikileaks.ru (podaci s web stranice FSB-a, GRU-a, SVR-a).
U Rusiji, dokumente Wikileaksa analizira i objavljuje časopis prema sporazumu s WikiLeaksom
Kontroverze na Wikileaksu
Kako je postalo poznato iz publikacija švedskih novina Dagens Nyheter u Wikileaksu, došlo je do nesuglasica oko metoda upravljanja stranicama. Daniel Domscheit-Berg, Herbert Snorraso i drugi zaposlenici stranice odlučili su stvoriti alternativni projekt - onaj koji bi radio na novim principima. Za realizaciju svojih planova, 17. rujna 2010. kupljeni su nazivi domena Openleaks.org i Openleaks.net.
Protiv Wikileaksa
Nakon objavljivanja povjerljivih američkih dokumenata, 28. studenog 2010. WikiLeaks je bio podvrgnut hakerski napad... Stranica je neko vrijeme bila nedostupna korisnicima. Vlasnici web mjesta naveli su uzrok problema DDoS napad.
Odmah nakon objavljivanja depeša koje je vlada razmjenjivala s američkim veleposlanstvima u drugim zemljama, prestala je hostirati WikiLeaks. 4. prosinca platni sustav PayPal zamrznuo WikiLeaksov račun. Nakon toga su blokirani prijenosi putem sustava VISA i MasterCard. Hakerska grupa "Anonimni" objavili rat stranicama tvrtki, po njihovom mišljenju, djelujući na štetu stranice Wikileaks.
Promjena adrese Wikileaksa
Zbog zatvaranja hostinga Wikileaks.ORG projekt Wikileaks prisiljen je seliti s mjesta na mjesto. Dana 3. prosinca 2010. web stranica WikiLeaks.org je zatvorena i premještena na http://wikileaks.ch/, a Google tražilica za zahtjev "wikileaks" daje jednu od svojih IP adresa, 213.251.145.96 ... WikiLeaks se trenutno preslikava na 2.174 stranice.
ruski WikiLeaks
Neprofitni projekt WikiLeaks (wiki i leak) službeno je pokrenut 2007. godine. WikiLeaks ima za cilj donijeti važne vijesti i informacije javnosti. Informacije daju anonimni izvori koristeći inovativna sredstva kako bi se osigurala sigurnost doušnika.
WikiLeaks je Australac Julian Assange.
Švedske vlasti pokrenule su istragu o izjavi dviju žena koje su policiji rekle da su patile od Assangeovih seksualnih tvrdnji - u kolovozu iste godine bio je u zemlji kako bi prisustvovao konferenciji i držao predavanja. U prosincu 2010. Assange je priveden u Londonu na zahtjev švedskih policijskih službenika. Od 2012. nalazi se utočište u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu, nakon što je ekvadorskim vlastima zatražio politički azil zbog straha da će ga švedske vlasti izručiti Sjedinjenim Državama.
WikiLeaks je u nekoliko navrata objavio službene dokumente američkih dužnosnika, vojske i diplomata. Isprva su to bili papiri koji se odnose na američke operacije u Afganistanu. u srpnju je optužen obavještajni analitičar američke vojske Pt. Bradley Manning. Manning je uhićen u Iraku, gdje je služio. Priznao je da je web stranici WikiLeaksa dao na objavljivanje video zračnih napada u kojima su ubijeni civili, stotine tisuća izvještaja o incidentima na frontama rata u Afganistanu i Iraku, dosjee o zarobljenicima u zaljevu Guantanamo i oko 250 tisuća diplomatskih depeša iz američki State Department. Američki vojni sud krajem kolovoza osudio ga je na 35 godina zatvora. Manning je poslao zahtjev za pomilovanje američkom predsjedniku Baracku Obami. U travnju 2014. general bojnik američke vojske Jeffrey Buchanan odbio je pomilovati Bradleya Manninga.
WikiLeaks je objavio oko 400 tisuća dokumenata vezanih uz američku vojnu operaciju u Iraku. Objavljeni dokumenti, nazvani Irački dosje, pokrivaju razdoblje od 1. siječnja 2004. do 31. prosinca 2009. godine.
Glasan skandal oko WikiLeaksa izbio je nakon objave dokumenata američke diplomatske službe na web stranici. Stranica je objavila kopije telegrama koje je State Department primio iz američkih veleposlanstava diljem svijeta. Depeše su sadržavale iskrene, često neugodne komentare o stranim čelnicima i ocjene njihove politike.
WikiLeaks je objavio 1,7 milijuna američkih diplomatskih i obavještajnih dokumenata od 1973.-1976. Prema Julianu Assangeu, dokumenti bacaju svjetlo na "cijeli spektar" američkih akcija koje su utjecale na svjetsku politiku i povijest. Mnogim dokumentima se obratio ili napisao osobno Henry Kissinger, koji je bio američki državni tajnik od 1973. do 1977. godine. WikiLeaks je ovu bazu podataka nazvao "US Public Library of Diplomacy" (PlusD). Većina dokumenata označena je kao "nije za distribuciju" (NODIS, bez distribucije). Neki od dokumenata također su u početku imali status tajne.
Na web stranici WikiLeaksa objavljen je dokument prema kojem su djelatnici američke Nacionalne sigurnosne agencije (NSA) prisluškivali gotovo sve međunarodne i domaće telefonske razgovore u Afganistanu, te ih i snimali. Ranije su američka izdanja The Intercept i Washington Post objavila informaciju o umiješanosti NSA-e u prikupljanje podataka o gotovo svim domaćim i međunarodnim telefonskim razgovorima stanovnika dviju zemalja, od kojih su jedna Bahami, naziv druge države je bio nije javno objavljen, umjesto toga je svrstan u publikaciju "Stanje X".
U dokumentu objavljenom na web stranici organizacije stoji da je "država X" Afganistan.
Web stranica WikiLeaks objavila je povjerljivo izvješće američkog podtajnika Williama Burnsa od 1. veljače 2008. U dokumentu se raspravljalo o mogućem širenju NATO-a na istok i prijemu Ukrajine i Gruzije u tu organizaciju, kao i o rizicima takve politike. U izvješću se navodi kako stručnjaci navode kako je Rusija posebno zabrinuta da bi snažna podjela u Ukrajini oko članstva u NATO-u, kojoj se protivi većina ruskog govornog stanovništva, mogla dovesti do raskola u zemlji, nasilja i, u najgorem slučaju, građanskog rat. Osim toga, istaknuto je da bi takva politika mogla dovesti do ozbiljne komplikacije odnosa između Rusije i Ukrajine.
Internetska stranica WikiLeaks objavila je da je ukrajinski predsjednik Petro Poroshenko, dok je bio narodni zastupnik u proljeće 2006., detaljno izvijestio američkog veleposlanika Johna Herbsta o tijeku konzultacija o formiranju koalicijske vlade. U brzojavu američkog veleposlanstva u Kijevu State Departmentu 28. travnja 2006., koji je objavio WikiLeaks, Porošenko je imenovan insajderom stranke Naša Ukrajina, no američki diplomati sumnjali su u istinitost informacija koje je dao. Osobito su Porošenka sumnjičili za spletke s ciljem uhićenja suradnika Julije Timošenko Aleksandra Turčinova, koji je kasnije bio Porošenkov prethodnik kao v.d. predsjednik Ukrajine
Bivša premijerka Ukrajine Julija Timošenko, koja je bila čelnica tvrtke Ujedinjeni energetski sustavi Ukrajine (UESU), možda je surađivala s kriminalnim bosom Semjonom Mogilevičom.
WikiLeaks je objavio kompletnu arhivu dokumenata tvrtke Sony Pictures Entertainment (SPE). Prepiska između čelnika Sony Pictures Entertainmenta Michaela Lintona i zamjenika američkog državnog tajnika Richarda Stengela, koju je objavio WikiLeaks, svjedoči o pokušajima američkog vanjskopolitičkog odjela protiv Rusije od strane predstavnika najvećih korporacija u filmskoj industriji i zabavi.
WikiLeaks je objavio 17 tajnih dokumenata koji rasvjetljavaju zatvorene pregovore u Trans-pacifičkom partnerstvu, koje uključuje Sjedinjene Države, Europsku uniju i 23 zemlje članice Svjetske trgovinske organizacije. Prema WikiLeaksu, jedan od ciljeva Transpacifičke suradnje je suprotstavljanje rastućem utjecaju na globalno gospodarstvo zemalja BRICS-a - Brazila, Rusije, Indije, Kine i Južne Afrike.
Portal WikiLeaks objavio je više od 70 tisuća dokumenata Ministarstva vanjskih poslova Saudijske Arabije, uključujući i povjerljive. Među dokumentima je i tajna prepiska Ministarstva vanjskih poslova te zemlje s veleposlanstvima kraljevstva diljem svijeta. Arhiv također sadrži izvješća različitih vladinih institucija u Saudijskoj Arabiji, uključujući Ministarstvo unutarnjih poslova i obavještajnu službu.
Da je Saudijska Arabija preporučila susjednoj Kraljevini Bahrein da ograniči prijem šijita u svoje projekte. Tekst poruke iz 2011. godine, koju citira iranski TV kanal Al-Alam, ukazuje na potrebu "zajedničkog strateškog rada u području sigurnosti u odnosu na ljude koji su imenovani na visoke položaje u Bahreinu", kao i na " minimizirati bilo kakav utjecaj šijita na projekte, što predstavlja Kraljevinu Bahrein." Osim toga, kako slijedi iz drugog dokumenta, Saudijska Arabija je prikupila informacije o aktivnostima šijita u Bahreinu i sredstvima kojima se infiltriraju na vlast.
Na portalu WikiLeaks objavljen je dokument prema kojem je američka Agencija za nacionalnu sigurnost (NSA) provodila obavještajne aktivnosti protiv posljednja tri predsjednika Francuske. Prema podacima do kojih je došao WikiLeaks, američke obavještajne službe presrele su telefonske razgovore Jacquesa Chiraca, Nicolasa Sarkozyja i Françoisa Hollandea. Podaci koji su u posjedu francuskih medija ukazuju da je nadzor francuskih predsjednika vođen najmanje od 2006. do svibnja 2012. godine. Osim toga, prisluškivani su i razgovori niza ministara, visokih dužnosnika i diplomata, uključujući francuskog veleposlanika u Sjedinjenim Državama.
Materijal je pripremljen na temelju informacija RIA Novosti i otvorenih izvora
