Lekcija u 11. razredu
"Od industrijskog društva do informacijskog društva"
slajd 1
Pogled: kombinirano.
Tip: asimilacija novih znanja.
Cilj: formiranje znanja, vještina o ulozi i značaju informacijskih revolucija.
Zadaci:
obrazovni- istaknuti faze razvoja informacijskog društva, kod učenika formirati pojam „industrijsko društvo“;
razvijanje- razvijati samostalnost i logiku mišljenja;
njegovanje- promicati razvoj kognitivnih interesa.
Plan učenja:
Orijentacijsko-motivacijski stadij.
Operativno-istraživački stadij.
Refleksivno-evaluacijski stadij.
Tijekom nastave
Orijentacijsko-motivacijski stadij
1.1. Postavljanje ciljeva lekcije
Informacijske revolucije i razlozi njihova nastanka.
Obilježja industrijskog društva.
Obilježja informacijskog društva.
Informatizacija i informatizacija društva.
Operativno-istraživački stadij.
2.1. Prezentacija novog materijala
U zoru civilizacije čovjek je imao dovoljno elementarnih znanja i primitivnih vještina. Kako se društvo razvijalo, sudjelovanje u informacijskim procesima zahtijevalo je ne samo individualna, već i opća znanja i iskustva koja su pridonosila ispravnoj obradi informacija i donošenju potrebnih odluka. Da bi to učinili, osoba je trebala razne uređaje. Definiraju se faze pojave sredstava i metoda obrade informacija koje su uzrokovale temeljne promjene u društvu informacijske revolucije .
INFORMACIJSKE REVOLUCIJE- faze pojave sredstava i metoda obrade informacija, koje su uzrokovale temeljne promjene u društvu.
/Slajd broj 2/
/izvesti objašnjenje gradiva pomoću pripremljene prezentacije/
/Slajd №3/
Prva informacijska revolucija povezan s izumom pisanješto je izazvalo gigantski kvalitativni i kvantitativni skok u razvoju civilizacije. Postalo je moguće akumulirati znanje i prenijeti ga budućim generacijama. Sa stajališta informatike to se može ocijeniti kao pojava sredstava i metoda za prikupljanje informacija.
/Slajd №4/
Druga informacijska revolucija (sredina 16. stoljeća) povezan s izumom tipografija, promijenio ljudsko društvo, kulturu i organizaciju djelovanja na najradikalniji način. Osoba nije samo dobila nova sredstva za prikupljanje, sistematiziranje, repliciranje informacija. Masovna distribucija tiskanih materijala učinila je kulturne vrijednosti dostupnima, otvorila mogućnost samostalnog i svrhovitog razvoja pojedinca. Sa stajališta računalne znanosti, značaj ove revolucije je u tome što je iznijela kvalitativno novi način pohranjivanja informacija.
/Slajd broj 5/
Treća informacijska revolucija (kasno 19. stoljeće) povezan s izumom struja, zahvaljujući kojem su se pojavili telegraf, telefon, radio, omogućujući vam brz prijenos i prikupljanje informacija u bilo kojem volumenu. Ova je faza važna za informatiku prvenstveno jer je označila pojavu informacijskih komunikacijskih sredstava.
/Slajd broj 6/
Četvrta informacijska revolucija(70-ih godina XX. stoljeća) povezuje se s izumom mikroprocesorska tehnika I dolazak osobnih Računalo. Došlo je do konačnog prijelaza s mehaničkih i električnih sredstava pretvorbe informacija na elektroničke, što je dovelo do minijaturizacije svih komponenti, uređaja, strojeva i pojave programski upravljanih uređaja i procesa. Računala, računalne mreže, sustavi prijenosa podataka (informacijske komunikacije) itd. nastaju na mikroprocesorima i integriranim krugovima.
Poticaj za četvrtu informacijsku revoluciju bio je izum sredinom 40-ih godina elektroničkog računala (računala). Daljnji rad na poboljšanju njegove elementarne baze, odnosno dijelova koji ga čine, doveo je do pojave mikroprocesorskih tehnologija, a potom i osobnog računala. Za jasniju predodžbu o povezanosti ovih procesa, razmotrimo i usporedimo dostignuća u području računalne tehnologije, uslijed kojih je došlo do smjene generacija računala.
GENERACIJA RAČUNALA
/Slajd №7, 8/
| Generacija | Baza elemenata | Karakteristično |
| 1. generacija (od sredine 40-ih) | elektronske svjetiljke | Računala karakteriziraju velike dimenzije, velika potrošnja energije, mala brzina, mala pouzdanost, programiranje se provodi u kodovima. |
| 2. generacija (od kasnih 50-ih) | poluvodički elementi | U usporedbi s računalima prethodne generacije poboljšane su sve tehničke karakteristike. Za programiranje se koriste algoritamski jezici. |
| 3. generacija (od sredine 60-ih) | integrirani krugovi, višeslojno tiskano ožičenje | Naglo smanjenje dimenzija računala, povećanje njihove pouzdanosti, povećanje produktivnosti. Pristup s udaljenih terminala. |
| 4. generacija (od kasnih 70-ih do danas) | mikroprocesori, veliki integrirani krugovi | Poboljšane specifikacije. Masovna proizvodnja osobnih računala. |
| Izgledi razvoja | Snažni višeprocesorski računalni sustavi visokih performansi; stvaranje jeftinih mikroračunala; razvoj inteligentnih računala. Implementacija u svim područjima računalnih mreža, njihovo povezivanje; široka uporaba računalnih informacijskih tehnologija. |
|
ZAKLJUČAK: /slajd broj 9 /
Razlozi informacijskih revolucija su pojava novih, naprednijih alata i metoda za rad s informacijama.
/ Definicija pojma “informacijske revolucije” i zaključak učenici zapisuju u bilježnicu /
Obilježja industrijskog društva
/Slajd №10/
Obilježje industrijskog društva učenici daju samostalno radeći s udžbenikom prema planu:
1. Definirajte pojam "INDUSTRIJSKO DRUŠTVO"
2. Koje je društvo zamijenilo industrijsko društvo?
3. Kako su povezani uspjesi prirodne znanosti krajem 19. - početkom 20. stoljeća, 4. Što se smatra kriterijem za ocjenu stupnja razvijenosti industrijskog društva?
/Odgovori - slajd broj 11/
/ Učenici zapisuju kratke odgovore na točke plana u bilježnicu. /
Obilježja informacijskog društva
/Karakteristike informacijskog društva daje nastavnik./
Sve donedavno nitko nije mogao zamisliti da će čovječanstvo vrlo brzo biti na pragu nove ere u razvoju civilizacije - informativni.
U informacijskom društvu djelovanje pojedinaca i kolektiva sve će više ovisiti o njihovoj svijesti i sposobnosti da učinkovito koriste dostupne informacije. Poznato je da je prije bilo kakvog poduzimanja potrebno prikupiti i obraditi informacije, sagledati ih i analizirati te na kraju iznijeti najracionalnije rješenje. To zahtijeva obradu velike količine informacija, što je ponekad izvan moći osobe bez uključivanja posebnih tehničkih sredstava.
Korištenje računala u svim sferama ljudskog djelovanja omogućit će pristup pouzdanim izvorima informacija, osloboditi ljude rutinskog rada, ubrzati donošenje optimalnih odluka, automatizirati obradu informacija u industrijskoj i društvenoj sferi. Kao rezultat toga, pokretačka snaga razvoja društva trebala bi biti proizvodnja informacijskog proizvoda, a ne materijalnog proizvoda. Što se tiče materijalnog proizvoda, on će postati "informacijski kapacitetniji", a njegova će cijena uvelike ovisiti o količini dopuštenih inovacija u njegovoj strukturi, o dizajnerskom rješenju i kvaliteti marketinga.
U informacijskom društvu neće se promijeniti samo proizvodnja, nego će se povećati cjelokupni način života, sustav vrijednosti, važnost kulturne dokolice. U usporedbi s industrijskim društvom, gdje je sve usmjereno na proizvodnju i potrošnju dobara, u informacijskom društvu inteligencija i znanje su sredstvo i proizvod proizvodnje, što će, pak, dovesti do porasta udjela mentalnog rad. Od osobe će se zahtijevati sposobnost kreativnosti, potražnja za znanjem će se povećati.
"INFORMACIJSKO DRUŠTVO"- društvo u kojem se većina radnika bavi proizvodnjom, skladištenjem, preradom, prodajom i razmjenom informacija.
U informacijskom društvu aktivnosti pojedinaca i timova sve će više ovisiti o njihovoj svijesti i sposobnosti da učinkovito koriste dostupne informacije.
/Daljnja priča temelji se na prezentaciji, uz objašnjenja nekih od obilježja informacijskog društva./
INFORMACIJA
Upoznavanje s pojmovima "RAČUNALSTVO" i "INFORMATIZACIJA", kao i usporedba ovih pojmova može se provesti na sljedeći način:
upoznavanje - uz pomoć prezentacije (Prilog 1), gdje su definicije ovih pojmova postavljene jedna pored druge;
usporedbu - provoditi u usmenom frontalnom razgovoru s učenicima.
Do danas je svijet nakupio ogroman informacijski potencijal, koji ljudi ne mogu u potpunosti iskoristiti zbog svojih ograničenih mogućnosti. Ova situacija, nazvana informacijska kriza, suočila je društvo s potrebom traženja izlaza iz postojeće situacije. Uvođenje suvremenih sredstava obrade i prijenosa informacija u različitim područjima djelatnosti bio je početak evolucijskog prijelaza iz industrijskog u informacijsko društvo. Ovaj proces se zove informatizacija . Da bi se razumjela uloga ovog procesa u povijesti, može se povući analogija s konceptom "industrijalizacije", što je značilo prijelaz iz agrarnog društva u industrijsko.
Dajemo potpuniju definiciju informatizacije, temeljenu na formulaciji danoj u zakonu Ruske Federacije "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija", koji je usvojila Državna duma 25. siječnja 1995.
Informatizacija- proces u kojem se stvaraju uvjeti koji zadovoljavaju potrebe svake osobe za dobivanjem potrebnih informacija.
Danas u bilo kojoj zemlji na ovaj ili onaj način postoji proces informatizacije. Neke su zemlje već na pragu informacijskog društva, druge imaju još dug put. Ovisi o mnogim objektivnim čimbenicima, koji uključuju: ekonomsku i političku stabilnost, stupanj razvoja industrije zemlje, postojanje državnog tranzicijskog programa i mnoge druge čimbenike.
Informatizacija društva jedan je od prirodnih znakova suvremenog društvenog napretka. Danas pojam "informatizacija" odlučno zamjenjuje donedavno u širokoj uporabi pojam "informatizacija". Unatoč vanjskoj sličnosti ovih pojmova, oni imaju značajnu razliku.
S informatizacijom društva glavna pozornost posvećuje se uvođenju i razvoju tehničke baze - računala koja osiguravaju brzi prijem rezultata obrade informacija i njihovu akumulaciju.
Pri informatizaciji društva glavna pozornost posvećuje se skupu mjera usmjerenih na osiguranje pune uporabe pouzdanog, sveobuhvatnog i operativnog znanja u svim vrstama ljudske djelatnosti.
Dakle, informatizacija društva je širi pojam od informatizacije. Naglasak u njemu nije toliko na tehničkim sredstvima, koliko na biti i ciljevima društveno-tehničkog napretka u cjelini. Računala su samo osnovna tehnička komponenta procesa informatizacije društva.
Rezultat procesa informatizacije je stvaranje informacijskog društva u kojem glavnu ulogu imaju inteligencija i znanje. Kretanje svake zemlje od industrijskog stupnja razvoja do informacijskog stupnja određeno je stupnjem informatizacije društva.
Refleksivno-evaluacijski stadij.
3.1. ZAKLJUČCI:
informatizacija je širi pojam od informatizacije;
informatizacija je temeljna tehnička komponenta informatizacije;
Informatizacija - služi kao osnova za stvaranje informacijskog društva u kojem glavnu ulogu imaju intelekt i znanje.
3.2. Predlažem usmenu konsolidaciju na pitanjima koja zaokružuju izlaganje.
Jesu li informacijske revolucije neizbježne?
Kako zamišljate informacijsko društvo?
Koja je razlika između procesa informatizacije i informatizacije?
3.3. Domaća zadaća
Udžbenik N.V. Makarova, Informatika i ICT, 11. razred. 2008. godine - Sa. 7 - 16, usmeno odgovoriti na zadatke broj 3 i broj 4 na str. 15, pitanje broj 8 str.16.
(Najmanje) 10-12 učenika može dobiti ocjene po lekciji.
U tradicionalnom društvu prijenos kulturnog naslijeđa odvijao se prirodno; usložnjavanjem društvene i sociokulturne dinamike transformirale su se očinske funkcije zajednice i obitelji. Odgoj kao "škola života" postao je društveni aparat koji provodi očinske funkcije. Prema P. Bourdieuu, akteri društvenih odnosa svedeni su na ulogu izvođača. Kao rezultat toga, tradicionalni obrazovni sustav postao je hardver. Očinsko upravljanje, koje je preuzela država, počelo se baviti samo školovanjem kadrova iz redova djece i mladeži. Sadržaj obrazovnih procesa u obrazovnom sustavu industrijskog društva sveo se na pamćenje i reprodukciju obrazovnog materijala; motiv za studiranje bilo je natjecanje među studentima, temeljeno na sustavu ispitivanja i kažnjavanja. Raskorak između ustaljenog sustava obrazovanja i novih uvjeta života na kraju 20. stoljeća. izazvao krizu sustava i zahtijevao njegovu reorganizaciju. Jasno su istaknuti čimbenici koji su uzrokovali potrebu za takvim promjenama i objasnili glavne paradigme obrazovanja odraslih koje su se ubrzo razvile.
Više od polovice godišnjeg rasta bruto društvenog proizvoda sada je određeno ulaganjima u "ljudski faktor", a prije svega u obrazovanje. Nije slučajno da se Crkva oduvijek pozivala na svoje postulate prema kojima postoje tri pozicije u obrazovanju: učitelj (prosvjetljenje), obitelj (očinstvo), mentorstvo (duhovno vodstvo). Oni odgovaraju trima vidovima odgoja: školskom, obiteljskom, duhovnom. Ne treba zaboraviti da je uz crkvu postojao i obiteljsko-državni ideološki aparat koji je u tradicionalnom društvu igrao neusporedivo važniju ulogu od one koju ima u kapitalističkom društvu.
Haraway D.J. Majmuni, kiborzi i žene: Reinvencija prirode. L., 1991., str. 173.
Fomicheva O.Yu. Ženske životne strategije: sudbina Pepeljuge // Sudbina: Interpretacija kulturnih kodova / Ed. V. Mihajlin. Saratov, 2004., str. 64.
Kabakova G.I. Antropologija ženskog tijela u slavenskoj tradiciji. M., 2001. S. 285; Prokopjeva N. Starica // Muškarci i žene. Muško i žensko u ruskoj tradicionalnoj kulturi. ilustr. enciklopedija. M., 2005. S. 638.
Vidi: Razumova I.A. Skriveno znanje o modernoj ruskoj obitelji. Život, folklor. Priča. M., 2001. (monografija).
Parpulova–Gribble L. Tajanstvena moć zle starice – tema i varijacije u ruskom folkloru i književnosti devetnaestog stoljeća // Kunstkamera: Etnografske bilježnice. Problem. 8–9. SPb., 1995. S. 265–274.
Baranskaya N. Tjedan kao tjedan // Novi svijet. 1969. br. 11.
Vidi Ajguikhina N. La nouvelle prose féminine russe au miroir des débats d’idées // Le premier quinquennat de la prose russe du XXIe siècle / Sous la direction d’Hélène Mélat. Pariz, 2006. Str. 45–59; Melesko T. Zur Opposition "männlich / weiblich" // Russische Kultur und Gender Studies / Hrsg. E. Cheaure i Caroline Heyder. Berlin, 2002., str. 241–259.
Trofimova E. Die Romane Aleksandra Marininas im Kontext der heutigen russischen Kultur // Russische Kultur und Gender Studies / Hrsg. E. Cheaure i Caroline Heyder. Berlin, 2002. Str. 339 - 357; Trepper H. Unschuldige Draugängerinnen, Geschlechterarrangement in den Frauenkrimis // Ibid. P. 357–377.
Mezhieva M.V., Konradova N.A. Prozor u svijet, moderna ruska književnost. M., 2006. S. 57 - 85.
Abasheva M. La prose russe au début du XXIe siècle // Le premier quinquennat de la prose russe du XXIe siècle, Institut d’Etudes slaves. Pariz, 2006., str. 37–45.
Ruski eros ili filozofija ljubavi u Rusiji. M., 1991.
Gumiljov N. Djela u 3 toma. M., 1991. T. 1. S. 20.
Shchegolkova O.V. Strukturotvorna uloga motiva u pjesničkoj knjizi N.S. Gumiljov "Krijes". Sažetak kandidata. dis... Samara, 2003.
Kling O. Oblikovanje stila akmeizma: N. Gumiljov i simbolizam // Pitanja književnosti. 1995. br. 5. S. 104–122.
Pankratova O.V. Evolucija slika – simbola u pjesničkom nasljeđu N.S. Gumiljov. Sažetak kandidata. dis... M., 1997.
Davidova E.V. Plavi cvijet i ruski simbolizam. M., 2001. (monografija).
Kikhney L.G. "U pjesniku ćemo naći suvjernika..."? Pjesnik kao mitotvorac u lirici N. S. Gumiljova // Proceedings of the Sixth International Scientific Conference "Language and Culture". Kijev, 1998. Svezak 5. S. 213.
Meletinski E.M. Poetika mita. M., 1976. S. 46.
Verkhovsky Yu. Put pjesnika // Gumilyov N.S. Za i protiv. SPb., 1995.
Shivaya Subramanyaswami. Shivin kozmički ples (hinduistički katekizam). SPb., 1993.
Toporov V.N. Prostor i tekst. M., 1983. S. 231.
Polušin V. Nikolaj Gumiljov. M., 2007. (monografija).
Iskrzhitskaya I.Yu. Kulturološki aspekt književnosti ruskog simbolizma. M., 1997. (monografija). S. 224.
Losev A.F. Teorija umjetničkog stila. Kijev, 1994. S. 52.
Vidi: Aristotel. Politika. Sobr. op. U 4 sveska T. 4. M., 1984.
Bart R. Semiotika. Poetika. M., 1994. S. 65–66.
A.P. Čehov u memoarima suvremenika. M., 1986. S. 604.
Rayfield D. Život Antona Čehova. M., 2006. S. 381.
Tamo. S. 573.
Tamo. S. 699.
Tamo. S. 715.
Skabichevsky A.M. Bilješke // Vijesti. 1889. br. 100.
Čukovski K.I. Pjesnikova žena // Chukovsky K.I. Sobr. op. U 2 sv. M., 1990. T. 2. S. 57.
Ginzburg L.Ya. O psihološkoj prozi. L., 1971. S. 10.
Čukovski K.I. Panaeva i njezina sjećanja // Panaeva A.Ya. Sjećanja. M., 1956. S. 7–8.
Sand G Dopisivanje. Vol. 2. (Iz pisma Sainte-Bev-u od 24. rujna 1834.).
Sand J. Jacques. C. 247.
Vidi: Kafanova O.B. George Sand i ruska književnost 19. stoljeća. (Mitovi i stvarnost.) 1830–1860 Tomsk, 1998.
Vidi: Jenevray F. George Sand et ses contemporains russes. Publika, odjeci, recritures. Pariz, 2000., str. 168–172.
Ogarev N.P. - nevjesti, a kasnije i supruzi, M.L. Roslavleva // Ljubav u pismima istaknutih ljudi 18. i 19. stoljeća. M., 1990. S. 453.
Herzen A.I. Sobr. cit.: V 30 t. M., 1954–1965. T. 10. S. 255.
Chernyshevsky N.G. puna kol. op. V 15 t. M., 1939. T. 1. S. 513.
Nekrasova E.A.Ya. Marchenko (T.Ch. ili A. Temrizov). 1830–1880 Esej // Kijevska antika. 1889. br. 10. S. 404.
Temrizov A. Razlučniki. SPb., 1869. S. 237.
Tamo. S. 238
Žukova M.S. Večeri na Karpovki. M., 1986. S. 240.
Iezuitova R.V. Svjetovna priča // Ruska priča XIX stoljeća. L., 1973. S. 180.
Žukova M.S. Moji poznanici iz Kurska // Knjižnica za čitanje. 1838. T. 27. Dio 1. S. 80.
Filozofski rječnik / Ed. TO. Frolova. M., 1980. S. 326.
Biblija. Knjige Svetoga pisma Staroga i Novoga zavjeta. M., 2002. S. 79.
Domostroy / Ulaz. Art., komp. i komentar. V. Kolesova. M., 1991. S. 65–66.
Kravčenko A.I. Sociologija: udžbenik. M., 2004. S. 338.
Gurko T.A. Roditeljstvo u promjenjivim sociokulturnim uvjetima // Sociološka istraživanja. 1997. br. 1. S. 72–78.
Dimov V.M. Novi koncept zdravlja: sustavni pristup // Društveno i humanitarno znanje. 1999. br. 4. S. 185–192.
Zinovjev–Anibal L.D. Trideset i tri nakaze: roman, pripovijetke, eseji, drame. M., 1999. S. 31.
Tamo. S. 38.
Staljin I.V. Izvještaj XVII. partijskog kongresa o radu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 26. siječnja 1934. // Problemi lenjinizma. M., 1936. S. 573.
Volkov V. Koncept kulture, 1935-1938: Sovjetska civilizacija i svakodnevni život Staljinova vremena // Sociološki časopis. 1996. br. 1-2. 194-214 str.
Dekret Staljina I.V. op. S. 574.
Günther H. Arhetipovi sovjetske kulture // Socialist Realist Canon: Sat. članci. SPb., 2000. S. 743-778.
Shor-Chudnovskaya A. Razumjeti post-sovjetsku osobu // Emergency reserve. 2009. broj 6 (68). - http://magazines.russ.ru/nz/2009/6/an16.html. Datum pristupa: 12.05.2011.
Epstein M. Postmoderna u ruskoj književnosti. M., 2005. S. 67-68.
Sorokin V. Marinina trideseta ljubav // Moskva. M., 2001. S. 80.
Tamo. S. 124.
Sorokin V. Dekret. op. S. 136.
Pushkareva N.L. Žene drevne Rusije. M., 1989. S. 88.
Afanasiev A.N. ruske narodne priče. T. 1. M., 1985. S. 286.
Kalendar oporuka dokazanih i upisanih na sudu Hasting, London, A.D. 1258–1688 Dio II. London, 1890. Str. 599.
Cohen M. Oblikovanje maskuliniteta: nacionalni identitet i jezik u osamnaestom stoljeću. N.Y., 1996.; Idem. “Maniri” čine muškarca: uljudnost, viteštvo i izgradnja muškosti, 1750. – 1830. // The Journal of British Studies. Vol. 44, br. 2. Travanj 2005. Str. 312–329; Muravieva M.G. Lord ili Gentleman: prema evoluciji engleskih maskuliniteta u ranom novom vijeku // Društvena povijest. 2003. Ženska i rodna povijest. Moskva, 2003, str. 109–130.
Suranyi A. Virile Turks and Maiden Ireland: Rod i nacionalni identitet u engleskoj putopisnoj književnosti ranog novog vijeka // Rod i povijest. 2009 Vol. 21. broj 2. str. 241–262; Popova M.K. Nacionalni identitet i njegov odraz u umjetničkoj svijesti. Voronjež, 2004., str.67; Popova M.K. i dr. Nacionalni mentalitet i nacionalna književnost u (post)imperijalnom dobu. Voronjež, 2006, str. 117–119.
Phillips N. Roditeljstvo raskalašenog sina: muškost, neženstvo i maloljetnička delinkvencija u Engleskoj, 1791. – 1814. // Rod i povijest. 2010 Vol. 22. broj 1. str. 92–108. Na temelju ruskog materijala: Zanegina N.V. Moral tverskog plemstva u drugoj polovici 18. - prvoj polovici 19. stoljeća: odnos roditelja i odrasle djece. Dis. kand. povijesti znanosti. Tver, 2003.
Sainty J.C. Peerage Creations, 1649. – 1800.: Kronološki popis kreacija u peeragesima Engleske, Velike Britanije i Irske // Parlamentarna povijest: tekstovi i studije. 2008 Vol. 1. str. 76.
Malcomson A.P.W. Potraga za nasljednicom: Aristokratski brak u Irskoj, 1740–1840. Belfast, 2006. Str. 209–210.
Burke B. Genealoška povijest uspavanih, neaktivnih, oduzetih i izumrlih perova Britanskog Carstva. L., 1866. Str. 317.
Malcomson A.P.W. Op. cit. Str. 210.
Burke B. Op. cit. Str. 317.
Lodge J. Op. cit. Str. 200–201.
Burke J.B. Genealoški i heraldički rječnik vršnjaka i baroneta Britanskog Carstva. 14. izdanje L., 1852. Str. 308.
Malcomson A.P.W. Op. cit. Str. 211, 215.
Muravieva M.G. Izvan granica: džentlmensko ponašanje i seksualno nasilje u Engleskoj 18. stoljeća. // Britanija: povijest, kultura, obrazovanje: sažeci izvješća međunarodne znanstvene konferencije, 28. – 29. svibnja 2008. Yaroslavl, 2008. S. 273.
Hume D. Povijest Engleske od invazije Julija Cezara do revolucije 1688. Vol. 3. London. 1830. Ch. 36–47 (prikaz, stručni).
Ibid. Vol. 3. Pogl. 38–40 (prikaz, stručni). Vol. 4. London. 1830. Ch. 41–44 (prikaz, ostalo).
Ibid. Vol. 4. Str. 190–225.
Ibid. Vol. 1. London. 1830. Ch. 7.
Ibid. Vol. 3. Pogl. 36.
Ibid. CH. 36–37 (prikaz, ostalo).
Ibid.sv. 6. London. 1830 Ch. 71.
Ibid. Vol. 3. Pogl. 34, 38–39. Vol. 4. Pogl. 41-42, 44.
Ibid. Vol. 3. Pogl. 31.
Ibid. Vol. 4. Pogl. 52.
Ibid. Vol. 3. Pogl. 31, 37. sv. 4. Pogl. 44.
Ibid. Vol. 1. Pogl. 7, 11. sv. 2. London. 1830. Ch. 19-20, 22, 24, 26-27. Vol. 3. Pogl. 30, 32, 36–37, 39. sv. 4. Pogl. 41, 47, 49. sv. 6. Pogl. 71.
Ibid. Vol. 1. Str. 46, 87–88.
Ibid. Str. 44, 49–50.
Ibid. Str. 46, 88.
Ibid. Str. 37–38, 41.
Ibid. Vol. 4. str. 191.
Robertson W. Povijest Škotske za vrijeme vladavine kraljice Marije i kralja Jamesa VI. Vol. 3. // Robertson W. Djela W. Robertsona u dvanaest svezaka. Vol. 3. Edinburgh-London. 1819. R. 180-182.
Ibid. Str. 62–66.
Hume D. Povijest Engleske… sv. 4. str. 352.
Ibid. Vol. 1. str. 604.
Ibid. Vol. 5. London. 1830. Str. 53-54.
Defoe D. Esej o projektima. Str. 70–71.
Eden F. M. Zapažanja o prijateljskim društvima za održavanje marljivih klasa tijekom bolesti, nemoći i starosti. L., 1801. Str. 14.
Defoe D. Op. cit. Str. 79–82.
Čitateljica N. Distribucija ženskih prijateljskih društava diljem Engleske u ranom devetnaestom stoljeću // Godišnja konferencija Društva ekonomske povijesti. Sveučilište u Londonu. travanj, 2004. Str. 36–40.
Abstract of the Answers and returns of the 1803–1804 Report into the Expensations and Maintainment of the Poor // Catalogue of Parliamentary Reports, and a Breviate of their Contents, 1696–1834. L., 1834. Str. 155.
Applewhite H. B., Levy D. G. Žene i politika u doba demokratske revolucije. Ann Arbor, 1999. Str. 37.
Sažetak odgovora i povratka... R. 155.
Clark A. Op. cit. Str. 159.
Parr Traill C. Šumske šumice Kanade, pisma supruge emigrantskog časnika, ilustracija domaće ekonomije Britanske Amerike. L., 1836.
Katarsky I.M. Književnost na engleskom jeziku: Kanadska književnost u prvoj polovici 19. stoljeća. // Povijest svjetske književnosti. U 8 svezaka T.6. M., 1989. S. 587-588; Moodie S. Roughing It in the Bush; ili Život u Kanadi. Vol.2. L., 1852. - www.wattpad.com/8620-roughing-it-in-the-bush od Gutenberga.
MacDonald R.D. Dizajn i svrha // Canadian Literature. 1972. sv. 51. Str. 20.
Gerson C. Plemenitije divlje: Prikazi domorodačkih žena u spisima Susanne Moodie i Catherine Parr Traill // Journal of Canadian Studies. 1997. Vol.32. R. 20.
Moodie S. Op.cit. Str. 119.
Thompson V. “Tijelo umorno od rada”: Jezik i majčinstvo u Susanni Moodie “Roughing It in the Bush” – http://www2.athabascau.ca/cll/writers/english/writers/smoodie.php.
Moodie S. Op.cit. Str. 111.
Parr Traill C. Op. cit. Str. 169; 170.
Petherick g. i gđa. Putovanja središnjom Afrikom i istraživanje pritoka Zapadnog Nila. London, 1869. 2 sv.
Incorporated Wife. /ed. H. Callana i S. Ardenera. L., 1984. (monografija).
Petherick gđa. Op. cit. Vol. I. Str. 3, 45, 70; vol. II, str. 26, 65, 69 itd.
Petherick gđa. Op. cit. Vol. I.P. 309, 39, 16.
Birkett D. Usidjelice u inozemstvu: viktorijanske dame istraživačice. Oxford, 1989. Str. 119.
Petherick gđa. Op. cit. Vol. I.P. 174, 195.
John Petherick. Putopis po Sudanu, 1862-1863. MSS 5787/5787. Wellcome Library, London.
Katherine Harriet Petherick. Putopis po Sudanu, 1862-1863. MSS 5787/5788. Wellcome Library, London. MSS 5787/5788.
Ward M. Sukobljeni interesi: britanski i irski pokret za pravo glasa // Feminist Review. 1995 br. 50. Str. 130.
Pankhurst S. Pokret sufražetkinja. L., 1977. Str. 403.
Ward M. Op. cit. Str. 132.
Murphy C. Suffragists and Nationalism in Early-Twentieth–Century Ireland // History of European Ideas. 1993. sv. 16. br. 4-6. Str. 1012.
Ward M. Op. cit. Str. 138.
Heiden K. Put NSDAP-a. Fuhrer i njegova stranka. M., 2004. (monografija).
Neue deutsche Biographie. bd. 14. Berlin, 1985. Str. 171-172.
Žena putuje svijetom (prema esejima Marije Leitner). M., 1940.
Neal E.G. Naše kćeri imaju previše seksualnog odgoja // Pogledaj. kolovoza 1949. R. 30, 33; Seksualna sloboda i moral u SAD-u// Ženski dom časopis. lipnja 1949. Str. 18; Treba li poticati spolni odgoj za tinejdžere // Vidi. lis. 1948; Zatražena pomoć roditelja za spolni odgoj // New York Times. 23. svibnja 1944.; Tinejdžer ponovno govori o spolnom odgoju // Pageant. kolovoza 1949.; Gdje tinejdžeri dobivaju spolnu edukaciju? // Ženski dom časopis. listopada 1949.; Bitka oko filmova o seksualnom obrazovanju // Look. kolovoza 1949.
Winslow T. Pametno je biti djevica // Život žene. ožujka 1955. R. 2–6.
Vidi, na primjer: Thurman B.R. Kako život ide dalje i dalje. Chicago, 1933. Str. 6.
Van Buren A. Dragi tinejdžeru. N.Y., 1961. Str. 28.
Eckert R.G. Dakle, vi mislite da je to ljubav // Pamflet za javne poslove br. 161. Peti tisak. ožujka 1954. str. 21.
Van Buren A. Dragi tinejdžeru. New York, 1961.; Williams M. Seksualna odgovornost žene. N.Y., 1956.; Frank L.K. Kako biti žena. N.Y., 1954.
Evans S. Rođena za slobodu: Povijest američkih žena. M., 1993. S. 256.
Seks prije braka // Fokus. lipnja 1952. V. 2. br. 6. str. 62; Stuart K. Koja je cijena nevinosti? // Izbor za izbor. Vol.5. br. 5, studeni 1949. str. 28.
Farnham M.F. Problem predbračnih spolnih odnosa // Glamour. prosinca 1947. godine.
Pecheski R. Pobačaj i izbor žene // Antologija rodne teorije / Komp. E. Gapova, A. Usmanova. Minsk, 2000., str. 153.
Pogledi dječaka na djevojke koje bi oženili // Chicago Daily Tribune. 06.09.1961. R. 11.
Frank L.K. Op. cit. R. 28–31.
Coot A., Patullo P. Moć i predrasude: žene i politika. L., 1990., str. 88.
Pettitt A. Hodanje do Greenhama: Kako je počeo Peace–Camp i završio Hladni rat. South Glamorgan, 2006. str. 24–25.
Citirano prema: Zlenko V.A. Prava u riječima: Žene Zapada: njihove sudbine i problemi. Simferopol, 1988. S. 125.
Coot A., Patullo P. op. cit. Str. 126.
Nova snaga u zemlji // Marksizam danas. veljače 1983. str. 9.
Roseneil S. Op. cit. Str. 57.
društveni trendovi. L., 1991. T. 5.14.
Ibid. 1991. T. 5.2.
Odjel za zdravstvo i socijalnu sigurnost. godišnji izvještaj. 1970. L., 1971. P. 5.
britanski društveni stavovi. Izvješće iz 1987. L., 1987. Str. 127.
društveni trendovi. L., 1980, 1990.
Heald G., Wybrow R.J. Op. cit. Str. 249.
društveni trendovi. L., 1991., str. 106.
Lewis J. Pad modela muškog hranitelja obitelji: implikacije na posao i skrb // Socijalna politika. 2001 Vol. 8. br. 2. str. 156.
Randall V. Politika dječje politike // Parlamentarni poslovi. Vol. 49. br. 1. str. 178.
Http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=322 (01.05.11).
Http://www.statistics.gov.uk/statbase/Product.asp?vlnk=581 (01.05.11.)
Stepanova N.M. Rodne promjene u društveno-ekonomskom životu / Velika Britanija: doba promjena / Ed. izd. A.A. Gromyko. Moskva, 2007, str. 133–144.
Nezaposlenost u UK - http://econ.economicshelp.org/2008/10/unemployment-in-uk.html (02.05.11.).
Švedska – Zabluda o ravnopravnosti spolova – feministička analiza proljetnog proračuna švedske vlade za 2009. / I. Osika, A. Klerby. Stockholm, 2009. - http://www.sverigeskvinnolobby.se/web/page.aspx?refid=121 (6. 5. 2011.).
Karelijska narodna poezija / Ed. V.M. Sidelnikov. L., 1981. S. 6.
Zaitseva M.I., Mullonen M.I. Uzorci vepskog govora. L., 1969. S. 9
Krukovsky M.A. Olonecki kraj: putopisni ogledi. SPb., 1904. S. 174.
Vinokurova I.Yu. Tradicionalni praznici Vepsaca regije Onega (kraj 19. - početak 20. stoljeća). Petrozavodsk, 1996., str. 78.
Leskov N.F. Izlet u Korelu // Živa antika. 1895. #3–4. S. 228.
Georgievsky M.D. Karely // Bilten pokrajinskog zemstva Olonets. 1908. br. 15. S. 5.
Gagarina K. Čarolija ženskog rukotvorstva // Zbornik znanstvenih radova iz arheologije i etnografije. Petrozavodsk, 2002., str. 35.
Chistov K.V. Narodna pjesnikinja I.A. Fedosova / K.V. Čistov. Petrozavodsk, 1955. S. 57.
Kulikovski G.I. Mali razgovori. Seljačka djeca (iz zapažanja) // Olonets pokrajinski časopisi. 1903. br. 96. str. 3.
Leskov N.F. Dekret. op. S. 290.
Kharuzina V.N. Na sjeveru (sjećanje s putovanja). M., 1890. S. 24.
Loginov K.K. Ruski narodni kalendar Zaonezhie // Kizhi Bulletin. 2003. br. 8. S. 94.
Bakradze D. Gruzija i Gruzijci // Kavkaz. 1851. broj 33; Bezarashvili Ts. Ženska odjeća u planinskim predjelima istočne Gruzije. Tb., 1974. S. 18; Kazbegi A. Izgubljena zemlja // Iveria. 1881. br. 5. str. 113 (na gruzijskom); Ochiauri T.A. Khevsureti i Khevsuri. Tb., 1977. S. 71, 77 (na gruzijskom).
Machabeli M.N. Ekonomski život državnih seljaka okruga Tionetsky // Materijali za proučavanje ekonomskog života državnih seljaka zakavkaske regije. T. V. Tiflis, 1887. S. 400.
Kharadze R.L. Gruzijska obiteljska zajednica. T. 1. Tb., 1960. S. 102.
Martirosov A.G., Imnaishvili G.M. Kahetski dijalekt gruzijskog jezika. Tb., 1956. P. 8 (na gruzijskom).
Skherteli D. Nekoliko riječi o karakteru Megrelaca i njihovoj želji za učenjem // Droeba. 1871. br. 10 (na gruzijskom).
Bunyatov G. Kućno obrazovanje žena među Armencima pokrajine Erivan // Etnograf. pregled. 1896. knj. 4. S. 129.
Machabeli N.K. Institut za brak u Kartliju. Tb., 1972. S. 60, 88; Menteshashvili S.V. Rječnik cizičkog dijalekta. Tb., 1943. S. 82, 140, 205 (gruzijski).
Shalikov K.R. Opis ksanskog područja // Zap. Kavkaski odjel Ruskog geografskog društva. Knjiga. 16. Tiflis, 1894, str. 254.
Tsagareli A. Prepiska gruzijskih careva i vladarskih prinčeva s ruskim vladarima u 18. stoljeću. SPb., 1890. S. 187.
Vidi: Karpov Yu.Yu. Ženski prostor u kulturi naroda Kavkaza. SPb., 2001. S. 18–19.
Pushkareva N.L. Rodne studije: rađanje, formiranje, metode i perspektive // Pitanja povijesti. 1998. br. 6. S. 80.
Lvov N. Dom i obiteljski život dagestanskih gorštaka plemena Avar // SSCG. Problem. 3. Tiflis, 1870. S. 31. Bilješka 26.
Dalgat B. Običajno pravo i plemenski sustav naroda Dagestana // Ruska Federacija IIAE DSC RAS. F. 5. Op. 1. D. 1534. L. 41.
Alikhanov M. U planinama Dagestana. Putopisni dojmovi i priče gorštaka. Mahačkala, 2005., str. 161.
Samurski (Efendiev) N. Dagestan. M.-L., 1925. Str.18.
Markov E. Ogledi o Kavkazu. M.-SPb., 1889. S. 567.
Adati društva Karalal // RF IIAE DSC RAS. F. Z. Op. 1. D. 557. L. 52.
Adati regije Dagestan i okruga Zakatala. Tiflis, 1899. S. 422.
Adati društva Tsekob // Spomenici običajnog prava Dagestana u 17. – 19. stoljeću. / Comp. HM. Khashaev. M., 1965. S. 94.
Bilješka bivšeg časnika Glavnog stožera Močulskog "Rat na Kavkazu i u Dagestanu". 1844 // Ruska Federacija IIAE DSC RAS. F. 1. Op. 1. D. 1245. L. 72.
Tsadasa G. Adata o braku i obitelji Avara u 19. - ranom 20. stoljeću. // Spomenici. S. 56.
Kovalevsky M.M. Zakon i običaji na Kavkazu. T. 2. M., 1890. S. 202–203.
Bilješke bivšeg načelnika Glavnog stožera Machulsky "Rat na Kavkazu i u Dagestanu" // RF Institut za nuklearnu energiju, DSC RAS. F. 1. Op. 6. D. 1245. L. 70.
Državni arhiv regije Chernihiv. F. 679. Op. 2. D. 365; D. 460. 16 listova.
Avdeev A., Blum A., Troitskaia I., Heather J. Seljački brak u Rusiji devetnaestog stoljeća // Stanovništvo. 2004 Vol. 59. br. 6. Str. 722.
Zbornik radova etnografsko-statističke ekspedicije u zapadnu rusku regiju, opremljenu Carskim ruskim geografskim društvom. Jugozapadni odjel. Građu i studije prikupio P.P. Chubinski. T. 4. Sankt Peterburg, 1877. S. 52–53.
Tamo. S. 25.
Tamo. S. 37.
Efimenko A. Studije o narodnom životu. Problem. 1. Običajno pravo. M., 1884. S. 34; Zelenin D.K. Opis rukopisa znanstvenog arhiva Carskog ruskog geografskog društva. Voronješka pokrajina. Str., 1914. Br. 1. S. 330.
Kodeks zakona Ruskog Carstva. T. 10. Dio 1. Sankt Peterburg, 1912. S. 2.
Bernshtam T.A. Mladost u obrednom životu ruske zajednice (XIX - početak XX stoljeća). Rodni i dobni aspekt tradicijske kulture. L., 1988. S. 47.
Zbornik radova etnografsko-statističke ekspedicije. T. 4. S. 53.
Zelenin D.K. Opis rukopisa Akademskog arhiva Carskog ruskog geografskog društva. Str., 1914. Br. 1. S. 347.
GACHO. F. 679. Op. 2. D. 461. 43 lista.
Kodeks zakona Ruskog Carstva. T. 10. Dio 1. S. 1.
Kiš O.R. Stereotip ženstvenosti Ukrajinaca u folklornim i etnografskim dzherelakh // Znanstvene bilješke Ivano-Frankivskog regionalnog muzeja. Vip. 5–6. Ivano-Frankivsk, 2001, str. 88–97.
Državni arhiv Stavropoljskog kraja. F. 49. Op. 1. D. 2343.
Bajmurzina V.I. Teorija i praksa baškirske narodne pedagogije. Ufa, 1995., str. 36.
BNT. T. 7. S. 99.
Rudenko S.I. Baškiri: Iskustvo etnološke monografije. Dio 2. Život Baškira. L., 1925. S. 259; Bikbulatov N.V., Fatykhova F.F. Obiteljski život Baškira u 19.–20. stoljeću. M., 1991. S. 145.
Asfandijarov A.Z. Baškirska obitelj u prošlosti (XVIII - prva polovina XIX stoljeća). Ufa, 1997., str. 77.
BNT. T. 7. S. 87, 89.
Krukovsky M.A. Južni Ural. Putopisni eseji. M., 1909. S. 41.
BNT. T. 7. S. 211 - 212. T. 1. S. 348 - 350.
Kinyabaeva G.A. Obitelj i brak kod Baškira u prvoj polovici 19. stoljeća (demografska analiza materijala iz revizijskih priča). Sažetak dis. kand. ist. znanosti. Ufa, 1998. S. 20 - 21.
BNT. T. 7. S. 100, 102, 105.
Kuzeev R.G., Bikbulatov N.V., Shitova S.N. Trans-Uralski Baškiri (etnografska skica života i kulture kasnog 19. - početka 20. stoljeća) // Arheologija i etnografija Baškirije. T. I. Ufa, 1962. S. 250.
Bikbulatov N.V., Fatykhova F.F. Dekret. op. str. 119, 122.
Baishev M. Selo Zianchurin, okrug Orsk, pokrajina Orenburg // Vijesti Orenburškog odjela Ruskog geografskog društva. 1895. Izdanje. 7. str. 27.
Ovaj je rad potpomognut potporom Prezidija Ruske akademije znanosti. Šifra projekta 09–I–P25–01
PRIJE. Res. 26. Op. 1. D. 16. L. 31–32.
Petukhov Yu. Planinski grad Dedyukhin i okolna područja. SPb., 1864. S. 111.
Krupyanskaya V.Yu. Iskustvo etnografskog proučavanja uralskih radnika u drugoj polovici 19. stoljeća. // Sovjetska etnografija. 1953. br. 1. S. 77.
Mamin-Sibiryak D.N. Sestre. Esej iz života Srednjeg Urala // Sabrano. Op. u 9 svezaka. T. 1. M., 1958. S. 112.
PRIJE. Res. 26. Op. 1. D. 16. l. 26.
Krupyanskaya V.Yu., Polishchuk N.S. Kultura i život radnika gonozavodskog Urala (kraj 19. - početak 20. stoljeća). M., 1971. S. 48.
Maslova G.S., Stanjukevič T.V. Dekret. op. S. 142.
Rad i život radničkog i seljačkog stanovništva Urala krajem 18. i 19. stoljeća. M., 1927. S. 19.
Popov R. Gornozavodskoy Ural // Domaći zapisi. 1874. br. 2. S. 239
Kirpishchikov M. Dekret. op. S. 240.
Bazhov P.P. Uralski su // Djela u 3 sveska. T. 3. S. 31.
Mukhina Z.Z. „Djevojka na pori, ne možete je držati u dvorištu ...” (O časti djevojke u seljačkom okruženju središnje Rusije u drugoj polovici 19. - početku 20. stoljeća) // Žena u ruskom društvu . 2010. broj 3 (56). str. 56–68.
Gens A.B. Pobačaj u RSFSR. M., 1926.; Keruman D. Politika pobačaja na selu // Bulletin of modern medicine. 1927. broj 13; Blumenau F.B. Pobačaj i njegova prevencija. M.–L., 1930.
Avdeev A.A. Pobačaj i plodnost // Socis. 1989. br. 3. S. 54–63.
Mironov B.N. Društvena povijest Rusije u razdoblju Carstva. T.1. SPb., 2000. S. 181–188; Bezgin V.B. Čedomorstvo i fruktifikacija u ruskom selu (1880–1920) // Pravo i politika 2010. Broj 5. P. 972–977.
Pushkareva N.L. Žena, obitelj, seksualna etika u pravoslavlju i katolicizmu: perspektive komparativnog pristupa // Etnografski zbornik. 1995. br. 3. S. 14–21; Ona je. Seksualnost u privatnom životu ruske žene (X-XX stoljeća): utjecaj pravoslavnih i etakratskih rodnih poredaka // Žena u ruskom društvu. 2008. broj 2 (47). str. 3–17.
Muškarci i žene: Muško i žensko u ruskoj tradicionalnoj kulturi. Ilustrirana enciklopedija. SPb., 2005. S. 58, 59, 335.
Popov G.I. Ruska narodna medicina u domaćinstvu. Prema materijalima etnografskog ureda princa V.N. Tenisheva. Ryazan, 2010. S. 373.
Afinogenov A.O. Život ženskog stanovništva okruga Ryazan tijekom razdoblja porođajne aktivnosti žene i stanje opstetričke skrbi za ovu populaciju SPb., 1903. S. 57; Popov G.I. Dekret. op. str 371–372.
Morozov S.D. Demografsko ponašanje ruralnog stanovništva europske Rusije (kraj 19. – početak 20. stoljeća) // Sociološke studije. 1999. br. 7. S. 101.
Gilyarovsky V.F. Istraživanje rađanja i smrtnosti djece u Novgorodskoj guberniji. SPb., 1866. S. 90.
Kon I.S. Jagode na brezi: seksualna kultura u Rusiji. M., 2010. S. 39–40.
Materijali I. Sveruske konferencije o zaštiti majčinstva i djetinjstva. Moskva, 1. – 5. prosinca 1920. M., 1921.
Državni arhiv Permske regije. F.65, op.3. D.286. L.4. certifikat primljen u svibnju 2003.
Latkina V.N. Dnevnik tijekom putovanja u Pechoru 1840. i 1843. T. 7. Sankt Peterburg, 1853.
Vanuito V.Yu. Kulturni razvoj Obdorskog sjevera u 18. – ranom 20. stoljeću. Jekaterinburg, 2005.
Luppov P.N. Kršćanstvo kod Votyaka u prvoj polovici 19. stoljeća. // TVUAC. Vyatka, 1911. Br. 1–2. str 532–533.
Bogaevsky P.M. Ogledi o vjerskim idejama Votyaka. Etnografski glasnik. M., 1890. Knj. 4. broj 1. S. 101–102.
Pervukhin N.G. Crtice legendi i života stranaca okruga Glazov. U 5 esq. Vjatka, 1888. Crtica II. str. 4–6, 58, 92–101; Vereščagin G.E. Votyaks Sosnovskog teritorija // Bilješke Ruskog geografskog društva. SPb., 1886. T. 14. Izdanje. 2.C. 53; 1889: 97–98.
Šutova N.I. Pretkršćanski kultni spomenici u udmurtskoj religijskoj tradiciji. Izhevsk, 2001, str. 64–69.
Kremleva I.A. Hram u jednom danu. // Domovina. br. 11. 1994. str. 87.
Kremleva I.A. Obećanja u životu naroda. // Živa antika. 1994. br. 3. S. 15.
REM F. 7. Op. D. 151. L. 1. D. 401. L. 40, 42.
Kremleva I. A. Zavjeti u životu naroda ... S. 16.
Ovsyannikov O. V., Chukova T. A. Križ u kulturi ruskog sjevera XVIII - poč. XX. stoljeća (funkcije i semantika). // Semiotika kulture. Sažeci Svesavezne škole-seminara o semiotici kulture. Arkhangelsk, 1994, str. 46–47.
Biografije domaćih podvižnika pobožnosti. Prosinac. Dio 1. Pustinja Vvedenskaya Optina. 1994., str. 144.
Kremleva I. A. Dekret Op. S. 16.
REM F. 7. Op. 1. D. 109. L. 7.
Kremleva I.A. Zavjeti u narodnom životu ... S. 17.
Kremleva I.A. Hram - u jednom danu ... S. 88.
GAVO. F. 496. Op. 1. D. 4662. L. 3, 4, 14. D. 4645. L. 4, 5. D. 4599. L. 6.
REM F. 7. Op. 1. D. 147. L. 28.
Karpov Yu.Yu. Ženski prostor u kulturi naroda Kavkaza. SPb., 2001. S. 299.
Nagoev A. Kh. Materijalna kultura Kabardinaca u kasnom srednjem vijeku (XIV-XVII stoljeća) / Ed. S.A. Pletneva. Naljčik, 1981., str. 20.
Aries F. Čovjek pred smrću. M., 1992. S. 82.
Bell J. Dnevnik boravka u Čerkezi 1837-1839. T.1. Naljčik, 2007., str. 308.
Kabardijski folklor ... S. 457.
Keshev A.–G. Bilješke jednog Čerkeza ... S. 70.
Sanke. kabardski ep. Naljčik, 2002., str. 411.
Dumezil J. Skiti i Narti. M., 1990. S. 188.
Dumezil J. Skiti i Narti ... S. 448.
Deeby P. Etnologija spavaće sobe. M., 2004. S. 134.
Ortega y Gasset H. Ideje i uvjerenja // Estetika. Filozofija kulture. M., 1992. S. 467.
Sanke. M., 1974. S. 20.
Olearije Adam. Opis putovanja u Moskoviju i kroz Moskoviju u Perziju i natrag. S. 84.
Rubin G. Razmišljanje o seksu // Uvod u rodne studije. 2. dio: Čitanka. / Ed. S.V. Žerebkin. Kharkov-SPb., 2001. S. 465.
Mari. Povijesni i etnografski ogledi. Kolektivna monografija. Yoshkar-Ola, 2005., str. 156.
Terenska građa autora 2006–2010 – Republika Mari El (okrug Kuzhenersky, okruzi Medvedevsky, Orshansky, Mari-Tureksky, Paranginsky, Sernursky) Republika Baškortostan (okruzi Baltachaevsky, Birsky, Bakalinsky).
Fuchs A. Bilješke o Čuvašima i Čeremisima Kazanske provincije. Kazan, 1840. S. 223.
Smirnov I.N. Ritualne paralele u tradicionalnim svadbenim ritualima Mari i Rusa // Etnokulturne tradicije naroda Mari. Yoshkar-Ola, 1986., str. 116.
O yasash Tatarima koji žive u okrugu Yalutorovsky. 1821. RO TGIAMZ (rukopisni odjel Tobolskog povijesnog i arhitektonskog muzeja-rezervata). KP 12888. Broj 69. L. 2v.
Tornau N.E. muslimansko pravo. SPb., 1866. S. 36.
PMA. Bilježnica 1.
PMA. Bilježnice 1, 2.
O yasash Tatarima koji žive u okrugu Yalutorovsky. L. 9.
PMA. Bilježnice 1,2.
Azamatov D.D. Orenburški muhamedanski duhovni sabor krajem 18. - 19. stoljeća. Ufa, 1999, str. 129.
Državna ustanova Tjumenjske regije Državni arhiv u Tobolsku (u daljnjem tekstu GUTO GAT). F. 417. Op. 2. D. 1815. L. 492; D. 484. L. 64.
Azamatov D.D. Dekret. op. S. 139.
Zakonik o kazni za kaznene i popravne 1885 Petrograd, 1916. Čl. 1585.
Zbirka okružnica i drugih smjernica za okrug Orenburške muhamedanske duhovne skupštine. 1836–1903 Ufa, 1905. S. 126.
GAAO. F. 29. Op. 26. D. 68. L. 1022; D. 88. L. 870; GURK "NARK". F. 230. Op. 1. D. 469. L. 1148; D. 470. L. 759; D. 476. L. 1176; D. 493. L. 815; D. 494. L. 1348; F. 231. Op. 1. D. 232. L. 342; D. 234. L. 640; D. 235. L. 1175; D. 242. L. 1160; D. 254. L. 744; F. 254. Op.1. D. 211. L. 288; D. 212. L. 242; D. 213. L. 304; D.214. L. 160; Statistička vremenska crta Ruskog Carstva: Ser. III. Problem. 20: Kretanje stanovništva u europskoj Rusiji za 1881., Petrograd, 1887.; Statistička vremenska crta Ruskog Carstva: Ser. III. Problem. 8: Zbornik obavijesti o europskoj Rusiji za 1883., Petrograd, 1886.; Statistika ruskoga carstva: Kretanje pučanstva u europskoj Rusiji za god. T. 12, 24, 38, 45, 50, 58, 66, 74, 87, 93. Sankt Peterburg, 1890–1916.
Nesanelis D.A. Ljuljat ćemo hodajuću ljuljačku. (Tradicionalni oblici slobodnog vremena seoskog stanovništva regije Komi u drugoj polovici 19. - prvoj trećini 20. stoljeća). Syktyvkar, 1994., str. 36.
Kozlov V.I. Dinamika stanovništva. M., 1969. S. 119.
Plesovski F.P. Komi poslovice i izreke. Syktyvkar, 1973. Sek. 10.
Mironov B.N. Društvena povijest Rusije u razdoblju carstva (XVIII - početak XX stoljeća). U 2 sv. T. 1. St. Petersburg, 2003. S. 164.
Mikushev A.K., Chistalev P.I. Komi narodne pjesme. T. II. Izhma i Pechora. 2. izd. Syktyvkar, 1995., str. 27.
Plesovski F. P. Dekret. op. Sek. 10.
Prvi opći popis stanovništva Ruskog Carstva. Arhangelska gubernija Tetr. 3. Petrograd, 1904., str. 14–15; Vologodska gubernija. Tetr. 2. Sankt Peterburg, 1904., str. 110–111.
Antonov A.I. Mikrosociologija obitelji (metodologija proučavanja struktura i procesa). M., 1998. S. 157.
Bakhutov K. Medicinsko topografsko i sanitarno stanje grada Stavropolja // Stavropoljski tekst: opisi, eseji, istraživanja. Stavropolj, 2006.
Vidi na primjer: GASK. F.101. Op.1. D.2974; BRTVLJENJE. F.101. Op.4. D.1027; BRTVLJENJE. F. 86. Op. 1. D. 1096; BRTVLJENJE. F.86. Op.1. D. 659.
O pravima i obvezama obitelji. Umjetnost. 106 // Zakonik Ruskog Carstva. T.10. Dio 1. Sankt Peterburg, 1912.
Veremenko V.A. Plemićka obitelj i državna politika Rusije. SPb., 2006. S. 258.
BRTVLJENJE. F. 135. Op. 15. D. 45.
SGMZ. F. 131. Jed. greben 36.
BRTVLJENJE. F. 368. Op. 53. D. 429.
BRTVLJENJE. F. 398. Op. 32. D. 184. L. 1, 15.
Mironov B.N. Društvena povijest Rusije u razdoblju carstva (XVIII - rano XX. stoljeće): geneza ličnosti, demokracije, obitelji, građanskog društva i vladavine prava. SPb., 2000. S. 256.
Yurina N.V. Žena u trgovačkoj obitelji (svakodnevni život, tradicija, odgoj) // Ženska svakodnevica u Rusiji u 18. - 20. stoljeću. Zbornik radova međunarodne znanstvene konferencije 25. rujna 2003. Tambov, 2003. S. 37.
Goncharov Yu.M. Trgovačka obitelj druge polovice 19. - početka 20. stoljeća : (Prema računalnoj bazi podataka trgovačkih obitelji u zapadnom Sibiru). M, 1999. S. 282.
BRTVLJENJE. F. 398. Op. 1. D. 193. L. 54.
Bakhutov K. Dekret. op. S. 232.
SGMZ. F. 425. Jed. greben 2.
Rad je poduprla Ruska humanitarna zaklada, projekt 11-31-00307-2.
MEE AGAO (Materijali etnografske ekspedicije Altai State Academy of Education), 1999–2000, 2002, Krasnogorsk, Soloneshensky, Altaisky, Tselinny okruga; PMA (Terenski materijali autora), 2001–2006, okrugi Kytmanovsky, Biysk, Charyshsky, Soltonsky, Shelabolikha, Togulsky, regija Istočni Kazahstan (regija Istočnog Kazahstana).
MEE AGAO, 1999–2000, 2002, Krasnogorsk, Petropavlovsk, Soloneshensky, Altai, Tselinny okruga; ALIK AGPA (Arhiv Laboratorija za lokalnu povijest Altajske državne pedagoške akademije). F. 1. Op. 1. D. 1. Mamontovski okrug, 2000., str. Mamontovo, Volchkova T.V. rođen 1927.; PMA, 2001–2005, okrugi Kytmanovsky, Biysk, Charyshsky, Soltonsky.
Kursakova A.V. Običaji i obredi povezani s rođenjem djece u seljačkoj obitelji // Soloneshensky District: eseji o povijesti i kulturi. Barnaul, 2004., str. 281.
MEE AGAO, 1999–2000, 2002, Krasnogorsk, Petropavlovsk, Soloneshensky, Altai, Tselinny okruga; ALIK AGPA. F. 1. Op. 1. D. 1. Mamontovski okrug, 2000., str. Mamontovo, Volchkova T.V. rođen 1927. godine; PMA, 2001–2005, okrugi Kytmanovsky, Biysk, Charyshsky, Soltonsky, Shelabolikha.
PMA, 2003., 2005.–2006., okruzi Biysk, Solton, Togul.
MEE AGAO, 2002., kraj Altaj; PMA, 2003–2006, okrugi Biysk, Charyshsky, Soltonsky, Shelabolikha, Togulsky, regija Istočni Kazahstan.
PMA, 2003.–2006., okrugi Biysk, Charysh, Solton, Shelabolikha, Togul; Kupriyanova I.V. Obiteljski rituali i običaji / I.V. Kupriyanov // Zalesovskoye Chumyshie: eseji o povijesti i kulturi. Barnaul, 2004., str.207; Safyanova A.V. Unutarnja struktura ruske seoske obitelji Altajskog kraja u drugoj polovici 19. - ranom 20. stoljeću. // Rusi: obiteljski i društveni život. M., 1989. S. 96.
O zabrani pobačaja, povećanju materijalne pomoći rodiljama, uspostavljanju državne pomoći višečlanim obiteljima, širenju mreže rodilišta, jaslica i vrtića, pooštravanju kaznenih kazni za neplaćanje alimentacije i neke promjene u zakonodavstvu o pobačaju: Dekret Središnjeg izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 27. lipnja 1936. br. 65/1134 // Zbornik zakona i naredbi Radničke i seljačke vlade SSSR. 1936. broj 34. čl. 309, str. 510–511.
Kursakova A.V. Obiteljske tradicije i obredi u sjećanje na I.I. Bondareva // Etnografija Altaja i susjednih područja. Barnaul, 2005. Izdanje. 6. S. 272.
Lipinskaya V.A. Starci i doseljenici: Rusi na Altaju. 18. - početak 19. stoljeća M., 1996. S. 109.
PMA, 2005, okrug Soltonsky.
PMA, 2005.–2006., Soltonski, Togulski okrugi, regija Istočni Kazahstan.
PMA, 2001.–2006., okrugi Kytmanovsky, Biysk, Charyshsky, Soltonsky, Shelabolikha, Togulsky, regija Istočni Kazahstan.
PMA, 2006., okrug Togul, regija Istočni Kazahstan.
Interiano D. Život i zemlja Ziha, zvanih Čerkezi. Izvanredno pripovijedanje. Venecija 1502. Prev. iz talijanskog. NA. Penchko / Adigi, Balkari i Karačajci u vijestima europskih autora 13.–19. stoljeća. / Comp. VC. Gardanov. Naljčik, 1974., str. 50.
D "Ascoli E.D. Opis Crnog mora i Tatarije, sastavio je dominikanac Emiddio Dortelli d" Ascoli, prefekt Kaffe, Tatarija i tako dalje. 1634 // Bilješke Odesskog društva za povijest i starine. 1902. T. 24. S. 64.
Konoba J.B. Šest putovanja u Tursku, Perziju i Indiju za četrdeset godina / Per. s francuskog E.S. Zevakin. T.I. Haag, 1718. S. 80.
Witsen N. Sjeverna i istočna Tatarija ... / Per. iz nizozemskog. E.S. Zevakin. Amsterdam, 1692. str. 92.
Streis Ya.Ya. Tri putovanja / Per. iz nizozemskog. E. Borodina. Moskva, 1935. S. 101.
Kaempfer E. Najnovije države Kazan, Astrahan, Gruzija i mnoge druge, koje odaju počast kralju, sultanu i šahu i podaniku ... / Per. s njim. E.S. Zevakin. S. 117.
Olearius A. Opis putovanja u Moskoviju i kroz Moskoviju u Perziju i natrag. SPb., 1906. S. 83–84.
Khoroshev A.S. Dječje igračke iz Novgoroda (klasifikacijski pregled arheoloških nalaza) // Novgorod i Novgorodska zemlja: povijest i arheologija (Zbornik radova znanstvene konferencije. Novgorod, 27.–29. siječnja 1998.). Problem. 12. Novgorod, 1998., str. 85.
Nikitin A.V. Drevna Vologda prema arheološkim podacima // Zbirka arheologije regije Vologda. Vologda, 1961. P.6–24
Morozova N.A. Igračke drevnog Novgoroda // Novgorod i Novgorodska zemlja. Povijest i arheologija (sažeci znanstvenog skupa). Problem. 3. Novgorod, 1990, p. 69; Rabinovich M.G. Lončarska Sloboda u Moskvi u 16.–17.st. // MUP SSSR. 1947. br. 7. S. 68–72; Khoroshev A.S. Dekret. op. str. 82–95.
Kukushkin I.P., Shishkareva E.Yu. Vologda keramička igračka (na temelju arheoloških iskopavanja) // Arheologija sjevera. Problem. 1. Petrozavodsk, 1997. S. 220.
Povetkin V.I. Glazbeni Novgorod na temelju materijala arheoloških istraživanja. Terenski rad 1997. Novgorod i Novgorodska zemlja. Povijest i arheologija. Materijali znanstvenog skupa. Novgorod, 27. – 29. siječnja 1998. Izd. 12. Novgorod. 1998, str 123; On je. U svijetu glazbe starog Novgoroda i Rusije. Arheološka otkrića 2000 Novgorod i Novgorodska zemlja. Povijest i arheologija. Materijali znanstvenog skupa. Novgorod, 23.–25. siječnja 2001., br. 15. Veliki Novgorod. 2001., str. 60.
Khoroshev A.S. Dekret. op. S. 85.
Kukushkin I.P., Shishkareva E.Yu. Dekret. op. S. 219.
Rosenfeld R.L. Moskovska keramička proizvodnja 12.–18. stoljeća. / SAI. E1-39., M., 1968. S. 27.
Za korištenje pregleda prezentacija kreirajte Google račun (račun) i prijavite se: https://accounts.google.com
Naslovi slajdova:
Od industrijskog društva do informacijskog društva Lekcija #1
Nastavni plan: Karakteristične značajke industrijskog društva. Karakteristične značajke informacijskog društva. Bit informatizacije i informatizacije društva. informacijske revolucije. Zaključak. Kontrolna pitanja.
1. Industrijsko društvo
Industrijsko društvo je društvo usmjereno prvenstveno na razvoj industrije, unapređenje sredstava za proizvodnju te jačanje sustava akumulacije i kontrole kapitala. Ona je zamijenila agrarnu, gdje su bili odlučujući odnosi u poljoprivredi vezani uz sustav zemljoposjeda i korištenja zemlje.
2. Informacijsko društvo
2. Informacijsko društvo - društvo u kojem je većina radnih resursa angažirana na proizvodnji, pohrani, obradi, prodaji i razmjeni informacija. U informacijskom društvu pokretačka snaga razvoja trebala bi biti proizvodnja informacijskog proizvoda, a ne materijalnog proizvoda.
Informacijsko društvo je faza u razvoju društva i gospodarstva koju obilježavaju: porast uloge informacija, znanja i informacijskih tehnologija u životu društva; povećanje broja zaposlenih u informatici, komunikacijama i proizvodnji informacijskih proizvoda i usluga, povećanje njihova udjela u bruto društvenom proizvodu; sve veća informatizacija društva korištenjem telefonije, radija, televizije, interneta te tradicionalnih i elektroničkih medija stvaranje globalnog informacijskog prostora koji osigurava: (a) učinkovitu informacijsku interakciju ljudi, (b) njihov pristup svjetskim informacijskim izvorima i ( c) njihovo zadovoljenje potreba za informacijskim proizvodima i uslugama razvoj e-demokracije, informacijskog gospodarstva, e-uprave, e-uprave, digitalnih tržišta, elektroničkih društvenih i poslovnih mreža
3. Informatizacija društva.
Do danas je svijet nakupio ogroman informacijski potencijal, koji ljudi ne mogu u potpunosti iskoristiti zbog svojih ograničenih mogućnosti. Ova situacija, nazvana informacijska kriza, dovela je društvo pred potrebu iznalaženja izlaza iz te situacije.
Uvođenje suvremenih sredstava obrade i prijenosa informacija u različitim područjima djelatnosti bio je početak evolucijskog prijelaza iz industrijskog društva u informacijsko društvo. Taj se proces naziva informatizacija.
Informatizacija je proces u kojem se stvaraju uvjeti koji zadovoljavaju potrebe svake osobe za dobivanjem potrebnih informacija. Zakon Ruske Federacije "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija", usvojen od strane Državne dume 25. siječnja 1995.
Danas pojam "informatizacija" odlučno zamjenjuje donedavno u širokoj uporabi pojam "informatizacija". Unatoč vanjskoj sličnosti ovih pojmova, oni imaju značajnu razliku.
Rezultat procesa informatizacije je stvaranje informacijskog društva u kojem glavnu ulogu imaju inteligencija i znanje. Kretanje svake zemlje od industrijskog stupnja razvoja do informacijskog stupnja određeno je stupnjem informatizacije društva.
Informacijske revolucije: - to su faze nastanka sredstava i metoda obrade informacija koje su uzrokovale temeljne promjene u društvu.
Prva informacijska revolucija. povezan s izumom pisma, što je dovelo do ogromnog kvalitativnog skoka u razvoju civilizacije.
Sredina 16. stoljeća - tipografija. Čovjek je dobio nova sredstva za pohranu, sistematizaciju i reprodukciju informacija. Kulturne vrijednosti pojedinca postale su dostupne. Druga informacijska revolucija.
Povezano s pojavom električne energije (kraj 19. stoljeća). Treća informacijska revolucija.
(70-ih godina XX. stoljeća) povezuje se s izumom mikroprocesorske tehnike i pojavom osobnog računala.Četvrta informacijska revolucija.
GENERACIJA RAČUNALA Generacija Elementna baza Karakteristike 1. generacije (od sredine 40-ih) vakuumske cijevi velike dimenzije računala, velika potrošnja energije, mala brzina, programiranje se vrši u kodovima. 2. generacija (od kraja 50-ih) poluvodičkih elemenata Za programiranje se koriste algoritamski jezici. 3. generacija (od sredine 60-ih) integriranih krugova Naglo smanjenje veličine računala, povećanje njihove pouzdanosti i povećanje produktivnosti. Pristup s udaljenih terminala.
Generacija Elementna baza Karakteristike 4. generacije (od kraja 70-ih do danas) mikroprocesori, veliki integrirani krugovi Poboljšane tehničke karakteristike. Masovna proizvodnja računala. Izgledi za razvoj Snažni višeprocesorski računalni sustavi visokih performansi; stvaranje jeftinih mikroračunala; razvoj inteligentnih računala. Implementacija u svim područjima računalnih mreža, njihovo povezivanje; široka uporaba računalnih informacijskih tehnologija.
Zaključak: razlozi informacijskih revolucija su pojava novih, naprednijih alata i metoda za rad s informacijama.
Pitanja: Što se smatra kriterijem za ocjenu stupnja razvijenosti industrijskog društva? Što se smatra kriterijem za ocjenu stupnja razvijenosti informacijskog društva? Kako shvaćate informacijsku revoluciju, jesu li one neizbježne? Nedostaci informacijskog društva.
Domaća zadaća: Udžbenik "Informatika i ICT", 11. razred, uredila N.V. Makarova: - str.7 - 16, - usmeno, str.15 zadaci br. 3-4
Informatizacija - uvođenje računala, razvoj tehničke baze. Informatizacija je prirodni proces razvoja društva u novoj fazi, gdje su informacije i znanje temelj svih procesa.
U budućnosti računala neće težiti više od 1,5 tona. (Popularna mehanika, 1949); - Mislim da ćemo na svjetskom tržištu naći potražnju za pet računala. (Thomas Watson - direktor IBM-a, 1943.); - Možda nitko ne mora imati računalo u svom domu. (Ken Olson - osnivač i predsjednik Digital Equipment Corp., 1977.); - Uređaj kao što je telefon ima previše nedostataka da bi se smatrao sredstvom komunikacije. Stoga smatram da ovaj izum nema nikakvu vrijednost. (iz rasprava u Western Unionu 1876.); - 640KB bi trebalo biti dovoljno za sve. (Bill Gates, 1981.); - 100 milijuna dolara previše je za Microsoft. (IBM, 1982). Ne može biti…
Od industrijskog društva do informacijskog društva 04.12.2015
Nakon proučavanja ove teme naučit ćete: Koje su karakteristike industrijskog društva; Što je informacijsko društvo; Što je bit informatizacije društva
Industrijsko društvo Industrijsko društvo primarno je usmjereno na razvoj industrije, usavršavanje sredstava za proizvodnju te jačanje sustava akumulacije i kontrole kapitala. Ona je zamijenila agrarnu, gdje su bili odlučujući odnosi u poljoprivredi vezani uz sustav zemljoposjeda i korištenja zemlje.
Da bi se dobila cjelovita slika industrijskog društva, potrebno je odgovoriti na pitanje što je industrija, što ona daje čovječanstvu, što troši.
U industrijskom društvu važnu ulogu igra proces inovacije u proizvodnji, tj. upoznavanje s najnovijim dostignućima znanstvene i tehničke misli: izumi, ideje, prijedlozi. Nedavno je ovaj proces nazvan inovativnim. Industrijsko društvo - društvo određeno razinom razvoja industrije, njezinom tehničkom bazom
Informacijsko društvo U informacijskom društvu inteligencija i znanje su sredstva i proizvodi proizvodnje, što će zauzvrat dovesti do povećanja udjela umnog rada. Materijalno-tehnička osnova informacijskog društva bit će različite vrste sustava temeljenih na računalnoj tehnologiji i računalnim mrežama, informacijskoj tehnologiji, telekomunikacijama
U informacijskom društvu pokretačka snaga razvoja trebala bi biti proizvodnja informacijskog proizvoda, a ne materijalnog proizvoda
Informatizacija društva
Do danas je svijet nakupio ogroman informacijski potencijal, koji ljudi ne mogu u potpunosti iskoristiti zbog svojih ograničenih mogućnosti. Ova situacija, nazvana informacijska kriza, dovela je društvo pred potrebu iznalaženja izlaza iz te situacije.
Uvođenje suvremenih sredstava obrade i prijenosa informacija u različitim područjima djelatnosti bio je početak evolucijskog prijelaza iz industrijskog društva u informacijsko društvo. Taj se proces naziva informatizacija.
Informatizacija je proces u kojem se stvaraju uvjeti koji zadovoljavaju potrebe svake osobe za dobivanjem potrebnih informacija. Zakon Ruske Federacije "O informacijama, informatizaciji i zaštiti informacija", koji je usvojila Državna duma 25. siječnja 1995.
Danas pojam "informatizacija" odlučno zamjenjuje donedavno u širokoj uporabi pojam "informatizacija". Unatoč vanjskoj sličnosti ovih pojmova, oni imaju značajnu razliku.
Informatizacijom društva posebna se pozornost posvećuje uvođenju i razvoju tehničke baze - računala koja osiguravaju brzi prijem rezultata obrade informacija i njihovu akumulaciju. Pri informatizaciji društva glavna pozornost posvećuje se skupu mjera usmjerenih na osiguranje pune uporabe pouzdanog, sveobuhvatnog i operativnog znanja u svim vrstama ljudske djelatnosti.
Rezultat procesa informatizacije je stvaranje informacijskog društva u kojem glavnu ulogu imaju inteligencija i znanje. Kretanje svake zemlje od industrijskog stupnja razvoja do informacijskog stupnja određeno je stupnjem informatizacije društva.
Za odgovor na pitanje zašto informacija postaje najveća vrijednost potrebno je definirati pojam „informacijsko društvo“. Različiti istraživači pokušali su identificirati glavne trendove svog suvremenog industrijskog društva i na temelju njih opisati i definirati društvo budućnosti. Među njima su D. Riesman, D. Bell, Z. Brzezinski, M. McLuhan, E. Toffler, P. Drucker, M. Castells i dr. Ti istraživači društvu budućnosti daju različite nazive: postindustrijsko, post -kapitalističko, informacijsko, društvo znanja. Fokusiraju se na različite trendove. Ali u svakom slučaju, riječ je o potpuno novoj civilizaciji, trećoj fazi razvoja čovječanstva, koja slijedi agrarnu i industrijsku civilizaciju i koja će potpuno promijeniti sva područja života ljudi. Štoviše, čovječanstvo će nestati ako se ne može prilagoditi novoj civilizaciji.
Skeptici takvo razmišljanje doživljavaju kao fantaziju i plodnu maštu znanstvenika. Međutim, postoje objektivni razlozi za te odredbe. Industrijska civilizacija prirodu smatra "skladištem" sirovina za ekonomiju u ekstenzivnom razvoju. Najvažniji resursi industrijske civilizacije su nafta i plin, ugljen i uran. Njihova potrošnja u svijetu stalno raste. Ali ovi resursi koje ljudi koriste su ograničeni i nisu obnovljivi. Što se industrijska civilizacija dalje razvija, to jasnije shvaćamo ograničenu bazu resursa. Što će se dogoditi s industrijskom civilizacijom kada resursi ponestanu?
Još nismo došli do točke u kojoj su resursi stvarno nestali, ali već sada možemo vidjeti druge probleme koje stvara industrijska civilizacija. Ovdje su u prvom planu ekološki problemi: zagađenje zraka, voda; promjena klime; nuklearno oružje sposobno uništiti sav život na zemlji; izumiranje vrsta; neviđeni rast ljudske populacije, koji se već pretvara u glad u najnerazvijenijim regijama svijeta, itd. Čovječanstvo mora sada odgovoriti na te probleme. Bez obzira na to žele li ljudi riješiti probleme koje je stvorila industrijska civilizacija, oni se ipak moraju riješiti.
Progresivni dio čovječanstva, prvenstveno elite europskih zemalja i SAD-a, gdje je stupanj industrijskog razvoja dosegao vrhunac, nastoje pronaći izlaze iz ove situacije. Ne odustaju od industrijskog rasta, ali teže osvajanju sve većih baza resursa. Svjedoci smo tog procesa u našoj zemlji koja se pokušava integrirati u razvijeni industrijski svijet, a da pritom zadrži neovisnost. Kao što E. Toffler primjećuje: “1492., kada je Kolumbo prvi put stigao u Novi svijet, Europljani su kontrolirali samo 9% zemaljske kugle. Do 1801. vodili su trećinu. Do 1880. dvije trećine. Do 1935. Europljani su vršili političku kontrolu nad 85% zemljine površine planeta i preko 70% stanovništva. Kao i samo društvo drugog vala, svijet je bio podijeljen na integratore i integrabilne.” No, put razvoja sve većih teritorija i resursa ostavlja iste neriješene probleme, pa elite industrijaliziranih zemalja svladavaju alternativni put, naime, potragu za novim tehnologijama – energetski štedljivim, ekološki prihvatljivim, temeljenim na obnovljivim izvorima energije. Razmišljaju o tome kako će ljudi morati promijeniti svoj tradicionalni industrijski način života kako bi riješili ekološke probleme.
