قانون ناشناس: چگونه مسدود می شوند و در مورد آن چه باید کرد. چرا VPN و Tor در روسیه ممنوع شدند

از محدودیت هایی که دومای دولتی با عجله قبل از پایان جلسه بهار تصویب کرد، چه انتظاری باید داشت.

به نشانک ها

عکس از Engadget

قبل از عزیمت به تعطیلات تابستانی، دومای دولتی در قرائت سوم و آخر دو قانون طنین انداز را تصویب کرد - در مورد پیام رسان ها، و همچنین در مورد خدمات VPN و ناشناس برای دور زدن مسدود کردن.

قوانین هنوز باید توسط شورای فدراسیون تصویب و توسط رئیس جمهور روسیه امضا شود، اما این اغلب به یک امر رسمی تبدیل می شود. TJ به ما یادآوری می کند که محدودیت های جدید چیست و چگونه کار خواهند کرد.

قانون VPN

اصل:به منظور دور زدن مسدود کردن سایت ها از ثبت ممنوع در قلمرو روسیه، استفاده از سرورهای خارجی با استفاده از شبکه های VPN، ناشناس و پروکسی ها غیرممکن خواهد بود. آنها برنامه ای برای ممنوعیت خدمات ندارند، VPN های شرکتی تحت قانون قرار نمی گیرند.

محدودیت هایی برای Yandex، Google و سایر موتورهای جستجو اعمال می شود که به درخواست Roskomnadzor متعهد می شوند پیوندهای منابع ممنوعه را حذف کنند. در غیر این صورت، آنها تا 700 هزار روبل جریمه خواهند شد. علاوه بر این، قانون ثبت نام وبلاگ نویسان را که بی اثر شناخته شده است، لغو می کند.

سازوکار: FSB و وزارت امور داخله بر نحوه اجرای قانون نظارت خواهند کرد. صاحبان سرویس می توانند به "لیست سیاه" سایت ها دسترسی داشته باشند. اگر از طریق هر یک از خدمات، امکان ورود به یک وب سایت ممنوع شده در روسیه فراهم شود، ارائه دهنده میزبانی (که توسط Roskomnadzor تعیین می شود) موظف به افشای اطلاعات مالکان خواهد بود. اخطاریه ای برای آنها ارسال می شود که باید ظرف 30 روز آینده به آن پاسخ داده شود. در صورت عدم رعایت الزامات، سرویس را می توان مسدود کرد. الزامات به شرح زیر است: یا دسترسی به منابع خود را برای ساکنان روسیه محدود کنید، یا یک سایت ممنوعه را برای آنها مسدود کنید.

لکه های سفید:قانون اجازه استفاده از VPN را برای مقاصد تجاری می دهد، اما برای کارشناسان مشخص نیست که چگونه دقیقاً چنین سناریویی را از استفاده از خدمات برای کارهای شخصی جدا کنند. همچنین مشخص نیست که آیا ارائه دهندگان هاست خارجی و خدمات خارجی به خواسته های FSB و وزارت امور داخلی واکنش نشان خواهند داد یا خیر. برخی از سرویس‌ها مانند Hidemy، پس از مسدود کردن آدرس، تغییر مسیر را فعال کردند، که در واقع دسترسی را دشوارتر کرد. گزینه الزام ISPها به نصب یک سیستم DPI که قادر به فیلتر کردن ترافیک است بسیار پرهزینه به نظر می رسد.

قانون ناشناس ماندن در پیام رسان ها

اصل:پیام رسان ها باید همه کاربران خود را با شماره تلفن شناسایی کنند. بنا به درخواست مقامات، صاحبان پیام رسان های فوری باید هم ارسال های انبوه داشته باشند و هم در طول روز آنها را محدود کنند. در مورد اول، این در مورد پیام های سازمان های دولتی است، در مورد دوم - در مورد هرزنامه و اطلاعات ممنوع در روسیه.

سازوکار:این قانون بر همه پیام‌رسان‌ها تأثیر نمی‌گذارد، بلکه فقط پیام‌رسان‌هایی را که در ثبت سازمان‌دهندگان انتشار اطلاعات (ARI) درج شده‌اند، شامل می‌شود. به عنوان مثال، واتس اپ یا وایبر وجود ندارد، اما تلگرام و «نماینده Mail.ru» وجود دارد. حتی با حذف تاریخچه تلگرام، پیام رسان ها اغلب تحت فشار و پس از مسدود شدن در لیست قرار می گرفتند، همانطور که در مورد ایمو اتفاق افتاد.

صاحب پیام رسان باید با اپراتور مخابراتی قرارداد منعقد کند. همانطور که انتظار می رود، سرویس باید شماره تلفن همراه شما را نشان داده و آن را تأیید کند. با این کار هویت کاربر مشخص می شود. اگر مدیریت پیام رسان الزامات را برآورده نکند، می توان آن را جریمه کرد (تا یک میلیون روبل) و مسدود کرد.

لکه های سفید:همه مشترکین به صورت رسمی سیم کارت نمی خرند که به طور خودکار تشخیص هویت آنها در پیام رسان را دشوار می کند. در همان زمان ، در 21 ژوئیه ، دومای دولتی کنترل فروش آنها را تشدید کرد و اپراتورها را از ارائه خدمات به مشترکینی که اطلاعات واقعی آنها با داده های قرارداد مطابقت ندارد منع کرد.

فهرست مواردی که پیام رسان ها مجبور به توقف این یا آن پست می شوند، باید توسط دولت تعیین شود. قانون فرمت ها یا قالب ها را مشخص نکرده است. مشخص نیست که دولت دقیقاً در این لیست چه چیزی را نشان خواهد داد، اگرچه نویسندگان قانون اطمینان می دهند که ما در مورد اطلاعات در مورد موضوعات سیاسی صحبت نمی کنیم.

به سختی می توان گفت که اصلاحیه «جلوگیری از ارسال پیام به کاربران سرویس» چگونه عمل می کند. یکی از نویسندگان این لایحه که به معنای دستوری برای استفاده از پیام رسان برای کاربران خاص است. یکی دیگر از نویسندگان این سند خاطرنشان کرد که این در مورد مسدود کردن کاربران نیست، بلکه در مورد الزام پیام رسان ها برای "توقف انتشار اطلاعات غیرقانونی" (به عنوان مثال، در مورد مواد مخدر، تروریست ها، سلاح ها، پورن یا "گروه های مرگ") است. . اگر این نسخه را باور دارید، پیام رسان ها باید خودشان تصمیم بگیرند که چگونه چنین اطلاعاتی را مسدود کنند.

نمایندگان ماکسیم کودریاوتسف (روسیه متحد)، نیکولای ریژاک (روسیه عادلانه)، الکساندر یوشچنکو (حزب کمونیست فدراسیون روسیه) لایحه ای را به دومای ایالتی ارائه کردند که استفاده از هرگونه ابزار و خدمات ویژه را در قلمرو فدراسیون روسیه ممنوع می کند. که با کمک آن می توان انسدادها را دور زد.

این سند پیشنهاد می کند استفاده از "شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی، سیستم های اطلاعاتی و برنامه های کامپیوتری برای دسترسی به منابع اطلاعاتی، از جمله سایت ها یا صفحات سایت هایی در اینترنت که دسترسی به آنها در قلمرو فدراسیون روسیه محدود است" ممنوع شود.

علاوه بر این، نویسندگان ابتکار اصلاح قانون تخلفات اداری را پیشنهاد می کنند که بر اساس آن اپراتورهای موتورهای جستجو به دلیل عدم انجام تعهدات خود برای دسترسی به سیستم اطلاعاتی Roskomnadzor و توقف صدور پیوندهای موجود در آن مجازات خواهند شد. چنین " مستلزم اعمال جریمه اداری برای شهروندان به مبلغ پنج هزار روبل است. برای مقامات - پنجاه هزار روبل؛ برای اشخاص حقوقی - از پانصد هزار تا هفتصد هزار روبل.

صاحبان "شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی، سیستم های اطلاعاتی یا برنامه های رایانه های الکترونیکی که می توانند در قلمرو فدراسیون روسیه برای دور زدن محدودیت های دسترسی استفاده شوند، یا صاحب یک منبع اطلاعاتی، از جمله یک وب سایت در اینترنت، که از طریق آن دسترسی دارند. به چنین شبکه های اطلاعاتی و مخابراتی، سیستم های اطلاعاتی یا برنامه های رایانه های الکترونیکی.

در واقع، این بدان معناست که دارندگان VPN و هر وسیله دیگری برای تونل زنی و ترافیک پراکسی جریمه می شوند. مجازات آنها " مستلزم اعمال جریمه اداری برای شهروندان به مبلغ ده هزار تا 30 هزار روبل است. برای اشخاص حقوقی - از پنجاه هزار تا سیصد هزار روبل. یا در صورت تکرار تخلف اداری، "اعمال جریمه اداری برای شهروندان به مبلغ سی هزار تا پنجاه هزار روبل. برای اشخاص حقوقی - از سیصد هزار تا پانصد هزار روبل یا تعلیق اداری فعالیت ها تا سی روز.

در یادداشتی توضیحی، نویسندگان این لایحه می نویسند که "عملی که از سال 2012 توسعه یافته است، اثربخشی ناکافی مسدودسازی را نشان داده است" و همچنان می توانید پیوندهایی به منابع مسدود شده را در نتایج موتورهای جستجو در شبکه بیابید و همچنین می توانید از فناوری هایی استفاده کنید که به شما امکان دسترسی به منابع اطلاعاتی مسدود شده را می دهد:

فن آوری های هدایت ترافیک کاربران اینترنت روسی از طریق سرورهای خارجی، سرورهای پراکسی ناشناس، شبکه های خصوصی مجازی قانونی هستند، طیف گسترده ای از امکانات برای استفاده قانونی از آنها وجود دارد، اما این فناوری ها برای دسترسی به منابع اطلاعاتی، دسترسی به که از نظر قانونی محدود شده است." ...

سازندگان این لایحه پیشنهاد می کنند که صاحبان شبکه ها و برنامه های مربوطه به منبع اطلاعاتی Roskomnadzor دسترسی داشته باشند که حاوی اطلاعاتی در مورد منابعی است که دسترسی به آنها در روسیه محدود است. اگر ظرف 30 روز، الزامات Roskomnadzor در مورد ممنوعیت برآورده نشد، پیشنهاد می شود دسترسی به منابع اطلاعاتی را که امکان "دور زدن مسدود کردن" را فراهم می کند، محدود کنید.

هرمان کلیمنکو، مشاور رئیس جمهور روسیه در زمینه توسعه اینترنت، قبلاً نظر خود را در مورد این ابتکار بیان کرده است. وی در مصاحبه با خبرنگاران Lenta.ru تصریح کرد که لایحه ارائه شده به دومای دولتی به معنای ممنوعیت کامل خدمات VPN و ناشناس کننده هایی مانند Tor نیست.

کلیمنکو گفت: «یک سوال خوب این است که آیا این قانون مؤثر خواهد بود، زیرا اکثر خدمات ارائه دهنده چنین خدماتی در خارج از روسیه قرار دارند.

دیمیتری مارینیچف، کمیسر حمایت از حقوق کارآفرینان در اینترنت، در گفتگو با RBC، لایحه ممنوعیت فناوری های مشاهده سایت های مسدود شده را "دیوانگی" خواند.

«همه اینها برخلاف عقل سلیم است. این لایحه در مورد فناوری هایی صحبت می کند که به شما امکان می دهد مسدودسازی را دور بزنید. اول از همه، اینها VPN و ناشناس هستند. چگونه یک VPN را که به صورت تجاری استفاده می شود از VPN که برای دور زدن انسداد استفاده می شود جدا می کنند؟ مارینیچف گفت که تعیین آن غیرممکن است.

تفسیر جالبی درباره آنچه در حال رخ دادن است نیز توسط سرکیس داربینیان، وکیل، رئیس مرکز حمایت از حقوق دیجیتال و وکیل برجسته Roskomsvoboda منتشر شده است:

«اخیراً قوانین بد زیادی در مورد تنظیم اینترنت توسط دومای ایالتی معرفی و تصویب شده است، اما این یکی از بدترین آنهاست. این به خوبی با روند فشار بی سواد بر شبکه و نقض حقوق بشر دیجیتال مطابقت دارد. اما این بار پای او نه از سوی سرویس‌های ویژه و رگولاتوری، بلکه از سوی لابی‌های رسانه‌ای، ISS و Rostelecom که از دنبال کردن سازمان‌های دولتی برای دنبال کردن کاربران و سانسور محتوا نیز بیزار نیستند.

نویسندگان این لایحه اساساً پیشنهاد می‌کنند که مسئولیت‌های اضافی مانند اپراتورهای مخابراتی برای تخلیه روزانه دامنه‌هایی که باید از نتایج جستجو حذف شوند و سرویس‌های فنی (مثلا مواردی که در openrunet توضیح داده شده است) به موتورهای جستجو تحمیل شود. .org) در صورتی که دسترسی محدود به سایت های موجود در ثبت های متعدد Roskomnadzor را فراهم نکنند. در صورت تصویب این قانون، ابزارهایی مانند VPN و TOR در سطح اپراتورهای مخابراتی به طور کامل مسدود می شوند، زیرا بدیهی است که مدیران سرویس چیزی را فیلتر نمی کنند.

ابتکار قانونگذاری کاملاً غیرقابل اجرا است. تجربه کشورهای آسیایی با رژیم‌های سیاسی سرکوبگر نشان می‌دهد که حتی مسدود کردن سایت‌های دارای توزیع، دسترسی کاربران به خدمات VPN، گره‌های خروج TOR در نقاط مختلف جهان و سایر ابزارهای پراکسی ترافیک را به طور کامل محدود نمی‌کند.

این ابتکار با توجه به آخرین اخبار مبنی بر اینکه به دلیل آسیب پذیری سیستم مسدود کننده و اقدامات Roskomnadzor، کاربران به طور گسترده دسترسی به سایت های کاملا قانونی را از دست دادند، به ویژه مضحک به نظر می رسد. اگر این ابزارها نبودند، مشخص نیست که کاربران اصلاً چگونه از حقوق خود برای دسترسی به اطلاعات استفاده می کردند. هنگامی که قانون اساسی در محافظت از آن ناکام می ماند، نرم افزار به کمک می آید. حالا می‌خواهند ما را در این زمینه هم محدود کنند.»

با سلام خدمت خوانندگان محترم سایت وبلاگ. امروز در مورد اینکه چگونه برادر بزرگتر بر اینترنت حکومت می کند و پس از مسدود کردن دسترسی به سایت ها و خدمات مختلف در روسیه چه انتظاری داریم صحبت خواهیم کرد.

در این مقاله می توانید دریابید که چرا دسترسی به خدمات گشت و گذار پنهان در اینترنت بسته شده است و چه جریمه هایی برای متخلفان از قانون اعمال می شود.

در پایان ژوئیه 2017، دومای ایالتی فدراسیون روسیه قانونی را برای ممنوعیت ناشناس و VPN تصویب کرد.که بر اساس آن استفاده از منابع در نظر گرفته شده برای بازدید از سایت های مسدود شده تخلف از کد اداری است. در همین قرائت، با اکثریت مطلق نمایندگان، لایحه قانون مربوط به مشخصات مقررات و مسئولیت در موارد رفع عدم انطباق آن را تصویب کردند.

در چین، ناقضان چنین ممنوعیت هایی در مراسم نمی ایستند: آنها در معرض مجازات عمومی و زندان هستند. پس از تصویب این قانون چه چیزی در انتظار شهروندان روسیه است؟

قانون ممنوعیت ناشناس و VPN: ماهیت چیست

اعضای مجمع اصلی قانونگذاری فدراسیون روسیه معتقد بودند که ممنوعیت استفاده از ناشناس می‌تواند تقریباً به طور کامل از انتشار مواد افراطی جلوگیری کند و به طور قابل توجهی ایمنی شهروندان عادی را از تروریست‌ها و سایر بدخواهان افزایش دهد. نمایندگان بر این باورند که قانونی که آنها تصویب کرده اند به هیچ وجه حقوق و آزادی های ساکنان فدراسیون روسیه را محدود نمی کند و استدلال می کنند که با تلاش برای اعمال سانسور در فضای اینترنت ارتباطی ندارد.

نمودار اصل کار با این خدمات را نشان می دهد (قابل کلیک).

فقط منابعی که قبلاً غیرقانونی بودند تحت تحریم قرار می گیرند و تا سال 2018 تمام ارجاعات به آنها به طور کامل از موتورهای جستجو ناپدید می شوند. با این حال ، اگر قبلاً کسی می توانست از یک ناشناس برای دسترسی به سایت های مسدود شده استفاده کند ، طبق قانون اخیراً تصویب شده ، اکنون در چنین موردی به طور خودکار مجرم می شود. در حال حاضر، هیچ مکانیزمی وجود ندارد که منابع جستجو را مجبور به حذف این یا آن سایت از صفحات نتایج جستجو کند.

توجه:با این وجود، دقیقاً 90 روز پس از تصویب این لایحه، هر شهروندی که از یکی از منابع وب ممنوعه بازدید کند، جریمه می شود. تا 5000 روبل... مبلغ جریمه مشابه برای یک مقام رسمی خواهد بود تا 50000 روبل... اشخاص حقوقی کمترین خوش شانسی را دارند و حداکثر جریمه آن ها می تواند باشد 700 هزار روبل.

چندی پیش ساکنان اوکراین مجبور بودند با مشکل مشابهی روبرو شوند. رئیس جمهور پترو پوروشنکو فرمانی را امضا کرد و پس از آن تقریباً بلافاصله دسترسی به محبوب ترین شبکه های اجتماعی و خدمات پستی به طور کامل مسدود شد. با این حال، علیرغم سیاست مقامات، اکثر کاربران ساکن در این کشور ترجیح دادند با نصب ناشناس و ابزارهای VPN بر روی رایانه ها و دستگاه های قابل حمل خود از این وضعیت خارج شوند که فرصت استفاده از منابع غیرقانونی در اوکراین را فراهم می کند.

ناشناس و VPN چیست؟

به زبان ساده، ناشناس یک منبع وب است که به کاربر اجازه می دهد ماسک زیر شبکه و آدرس IP واقعی خود را مخفی کند و آن را با دیگری جایگزین کند. یعنی شخصی که می خواهد به یکی از سایت هایی که در روسیه ممنوع شده است سر بزند ابتدا وارد ناشناس می شود و هر کشوری را در تنظیمات تنظیم می کند. پس از آن، او مانند گذشته می تواند بدون هیچ محدودیتی از گشت و گذار در هر سایتی لذت ببرد. در چنین حالتی، به دست آوردن اطلاعات در مورد کاربر بسیار دشوار است، که به او اجازه می دهد تا در تمام مدت اقامت خود در شبکه محرمانه را حفظ کند.

افزونه های زیادی وجود دارند که مستقیماً در خود مرورگر تعبیه شده اند که محافظت قابل اعتمادی را در برابر نشت داده های مهم و مشاهده تاریخچه مرور توسط افراد غیرمجاز ارائه می دهند.

درجه بالایی از ناشناس ماندن از طریق استفاده از سرورهای پروکسی که به عنوان واسطه بین دستگاهی که شبکه از آن متصل است و وب سایت عمل می کنند، به دست می آید. یک شبکه خصوصی مجازی (یا VPN) اتصال ایمن را در سطح مناسبی فراهم می کند. بنابراین، در حال حاضر، تقریباً هر شرکتی سرویس امنیت اینترنت خود را دارد که اطمینان حاصل می کند که همه کارمندان منحصراً از طریق VPN به شبکه دسترسی دارند. استفاده از چنین ابزارهایی دارای مزایای زیر است:

• برای کسانی که اغلب هنگام بازدید از رستوران، کافه یا مکان های دیگر با دسترسی Wi-Fi باز به اینترنت دسترسی دارند، VPN محافظت در برابر شنود داده های کارت پرداخت در زمان تراکنش را فراهم می کند.
• به لطف استفاده از یک شبکه خصوصی مجازی، می توانید سابقه مرور خود را از مدیران سیستم پنهان کنید و بلوک های مرتبط با ممنوعیت محلی در شبکه های اجتماعی و پیام رسان های فوری را دور بزنید.
• استفاده از فناوری های VPN به شما امکان می دهد حساب های بی شماری را که نیاز به یک آدرس IP منحصر به فرد از یک دستگاه دارند، ثبت کنید.
• با استفاده از منابع یک شبکه خصوصی مجازی، می توانید یک اتصال قابل اعتماد بر اساس دسترسی ناامن به اینترنت ایجاد کنید.
• با استفاده از این ابزار می توانید خطر لو رفتن لاگین، رمز عبور از سیستم های پرداخت، کد cvv و سایر اطلاعات مهم را به حداقل برسانید.

از زمان لازم‌الاجرا شدن قانون ممنوعیت ناشناس‌سازها، دسترسی ساکنان فدراسیون روسیه به سایت‌هایی که در سیستم اطلاعات فدرال ثبت شده‌اند، و همچنین به خودشان یا Tor مسدود می‌شوند و اجازه دور زدن حفاظت را می‌دهند. برای شرکت های بزرگ استثنا قائل می شود و آنها می توانند از منابع VPN مشروط به دسترسی محدود به کارمندان و نمایندگان شرکت استفاده کنند. شهروندان فدراسیون روسیه که با چنین ممنوعیت هایی موافق نیستند و آرزو دارند مانند گذشته از منابع مورد علاقه خود بدون خطر مجازات طبق ماده قانون اداری بازدید کنند، چه باید بکنند؟

چگونه می توانید تحریم را دور بزنید؟

چگونه تحریم را دور بزنیم؟ بر اساس لازم الاجرا شدن قانون، تمام سرورهای VPN و ناشناس، به ثبت Roskomnadzor متصل نیستمسدود خواهد شد. در واقع، ممنوع کردن ابزارهایی که به شما امکان بازدید از منابع "غیرقانونی" را می دهند بسیار مشکل ساز است. به تازگی .

وب جهانی تعداد زیادی سایت ناشناس و همچنین خدماتی را ارائه می دهد که قابلیت اتصال VPN را ارائه می دهد. به عنوان مثال، برخی از کاربران اینترنت با موفقیت روش "VPN دوگانه" را تمرین می کنند که به آنها اجازه می دهد هر گونه اطلاعات را از ارائه دهنده مخفی کنند.

یکی از بهترین ابزارها برای گشت و گذار در اینترنت به صورت ناشناس، Tor است. طبق قانون جدید، این مرورگر در لیست موارد ممنوعه گنجانده شده است، اما دارای رجیستری کلیدهای خود است که به طور مداوم به روز می شود، که به شما امکان می دهد در دسترسی به سایت های خاص با مشکل مواجه نشوید. عملکرد این محصول بر اساس روش موسوم به مسیریابی پیاز است که از روش منحصر به فردی برای ارسال و رمزگذاری اطلاعات ارسالی استفاده می کند.

مرورگر Tor در اصل توسط سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده ایجاد شد تا امکان ارتباط محرمانه را برای افرادی که از یک عمل خشونت‌آمیز، حمله تروریستی یا ناراحتی عاطفی جدی جان سالم به در برده‌اند، فراهم کند.

تا به امروز، Tor توسط یک گروه ابتکاری که کد منبع را در اختیار داشت، تصاحب شده است. این منبع به عنوان شبکه "تاریک" (DarkNet) شناخته می شود، زیرا معاملات غیرقانونی برای دستیابی به سلاح گرم، مواد مخدر و مواد روانگردان وجود دارد. با این حال، این واقعیت تنها درجه بالای ناشناس بودن ارائه شده برای همه کاربران Tor را تأیید می کند. مرورگر به صورت رایگان توزیع می شود، کسانی که مایل به تشکر از سازندگان محصول هستند می توانند به صورت اختیاری "کمک مالی" (کمک مالی) را به جزئیات توسعه دهندگان ارسال کنند.

نتیجه گیری

ممنوعیت ناشناس در روسیه در سال 2017 تنها از اول نوامبر اجرایی می شودبنابراین ، همه کاربران فدراسیون روسیه هنوز هم زمان دارند تا راهی قابل اعتماد برای دور زدن مسدود کردن و حفظ حریم خصوصی در شبکه پیدا کنند. با این وجود، باید درک کرد که طبق قانون فعلی، چنین دستکاری هایی تحت برخی از مواد قانون اداری قرار می گیرند و شامل جریمه ای به شکل جریمه می شوند. نمایندگان منابع اینترنتی بزرگ مانند Yandex و Google در مورد امکان اجرای این لایحه در عمل بسیار تردید دارند.

ما در حال آماده شدن برای این واقعیت هستیم که به زودی آنها ما را تماشا خواهند کرد حتی زمانی که ما مانند گوفرها با دندان های خود در دیوار می خوابیم ... اگرچه اینطور است -))). فراموش نکنید که در لیست پستی وبلاگ مشترک شوید و دوباره ارسال کنید.

بهترین ها، گالیولین روسلان.

اگر برای پی بردن به جزئیات وقایع دو سال پیش به ماشین زمان نیاز دارید، پس تحقیق به سادگی خواسته شما نیست. با این وجود، می توانید با همان 1000 یورو چیزی از ویدیوهای اخیر او را رد کنید. اما با این وجود، شما ترجیح می دهید استدلال کنید که امکان اثبات حقیقت یا دروغ وجود ندارد.

ما به سطح الزامات برای اثبات عدم وجود چیزی رفته ایم. با توجه به تجربه مناظرات در مورد موضوعات مذهبی، من فقط فرض می کنم که باید از استدلال های دیگری از حوزه "تو آنجا نبودی" استفاده شود، تصمیم گرفتم آنها را مقدمه کنم.

جدی میگی؟ آیا نمی توانید تفاوت بین اطلاعات غیرقابل اعتماد و اطلاعات نادرست آگاهانه را تشخیص دهید؟ اولی هنوز تایید یا رد نشده است، اما در مورد دوم همه چیز روشن است.

به همین دلیل است که تأکید کردم - تفاوت عملکردی.

بیایید منطقی فکر کنیم. شرعی می خواست به وضوح نشان دهد که این تجمع پولی است. برای انجام این کار، او برای تخصیص کیف پول روی رکوردها خیلی تنبل نبود، اگرچه همانطور که متوجه شدیم کیف پول ها به خودی خود دلیل بی چون و چرای نیستند. حال سؤال این است - اگر او واقعاً اطلاعات موثقی در مورد 200 گریونیا داشت - چه دلایلی می توانست برای درج نکردن آن در ویدیوی مربوط به این تجمع داشته باشد؟ این کیف پول‌های بی‌ارزش برای چه کاری می‌توانند باشد، اگر اینجا باشد - اطلاعات قابل اعتماد و ثابت شده نسبت به hryvnia دقیق است؟

در مجموع با دلایل دوست نداشتن ناوالنی در چارچوب این بحث کاملا آشنا هستید. شرعی به این ادعا می افزاید که ناوالنی و حزبش اطلاعات نادرستی را درباره شخص او منتشر می کنند.

می دانید، من فقط در این بحث با شما متوجه شدم که ناوالنی چیزی در مورد شریعت گفته است. و من کم و بیش مطالب ناوالنی را دنبال می کنم. در عین حال، خود شرعی به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر، حتی با توجه به عناوین، مطالبی را درباره ناوالنی تولید می کند. بنابراین درام اینترنتی در چهره است.

شما یا ثابت خواهید کرد که 200 نفر نبوده اند یا اصلاً به این واقعیت اشاره نکنید. اگر پس از تماشای بخشی از ویدیو که در آن به این مقدار اشاره شده است، هنوز متوجه معنی آن نشدید، نباید روی آن تمرکز کنید.

می دانید، من حتی بلافاصله متوجه نشدم که این مبلغ حتی در خود ویدیو ذکر شده است. و در پایان معلوم شد که یک رقم واقعی است که از سقف گرفته شده است. در این رابطه، این سؤال مطرح می شود - اصلاً چه چیزی را می توان در اینجا محافظت کرد؟

چرا بر من واجب است؟ شما سعی کردید برچسب مشابهی را با پیشنهاد رد شرعی به او بزنید. قبلا فراموش شده؟

این در پاسخ به اتهامات شما مبنی بر ایده آل سازی ناوالنی بود. و اتفاقاً من شریعت را کرملبات صدا نکردم. علاوه بر این، من به طور کامل نگرش خود را نسبت به او در این زمینه توضیح داده ام.

آیا تو جدی هستی؟ اسلاویانسک و کراماتورسک؟ تو مثل دروغ هایت نیستی، حتی باید دماغت را به نقشه بکشی.
یا در فضایی تک بعدی زندگی می کنید؟ برای اولین بار برای شما تکرار می کنم، از اسلوویانسک و کراماتورسک تا ماریوپل، جایی که خصومت ها در آن جریان داشت، همه به غیرنظامی سازی اهمیتی ندادند، اگرچه بدیهی است که این افراد دقیقاً درک می کنند که چنین تصمیماتی چگونه و چه تأثیری دارد. اما در همان زمان، مردم از ملیتوپل به همان اندازه دور و حتی خارکف آمدند، جایی که مردم نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند و این به هیچ وجه زندگی آنها را تحت تأثیر قرار نمی دهد. آیا می توانید این دو موقعیت را بدون تلاش برای قاطی کردن مسائل و منحرف کردن بحث مقایسه کنید؟

بقیه نقل قول من را خیلی ظریف نقل نکردید؟ خوب، اجازه دهید این کار را برای شما انجام دهم:

در روستای کاکوئووووم تجمع مطرح بود؟ در ماریوپل آبادی کاکوووووی 200 کیلومتر با آن فاصله دارد؟ ملیتوپل (حدود 200 کیلومتر دورتر، خوب، مهم نیست). در مورد سکونتگاه کاکوئوووی در 200 کیلومتری سخنرانی ماریوپل در فیلم مورد بحث شریعت؟درباره ملیتوپل نبرد کی در ملیتوپل رخ داد؟ هرگز.

خوب، اجازه دهید همین جا و یک سوال مهم دیگر بپرسم - و اوووو و بعد از chegooooo به طور کلی در مورد اسلاویانسک و کراماتورسک به یاد آوردید؟ ممم؟

شما چیزی متوجه نشدید، زیرا نمی توانید این اطلاعات را رد کنید، در این مورد کاملاً غیر مسلح و درمانده هستید. و در مورد کامیکازه، او قبلاً به دلیل دروغ های خود شکایتی دریافت کرده و از کشور فرار کرده است. شما یک «حجاب در مقابل چشمانتان» دارید.

همانطور که معلوم شد، در ابتدا چیزی برای رد کردن وجود نداشت. و این داستان در مورد حجابی است که جلوی چشمان ماست، ممم... من فلاش بک های مستقیم ویتنامی دارم در مورد افرادی که از چنین چرخش های "بیدار" استفاده می کنند و همه چیز ...

آن ها همانطور که من متوجه شدم، شما یک بی خدا نیستید؟ اگر این مسئله ایمانی است، پس همه چیز با شما روشن است. در این مورد، به هیچ مدرکی نیاز ندارید؟ آیا نبود دلیل به شما نشان نمی دهد که این فقط تلاشی برای "هایپ" از ابتدا است؟ یک بار دیگر از نتیجه گیری واضح خودداری می کنید.

بعد از این همه معذرت خواهی پیرامون شریعت از الحاد صحبت می کنید؟
اگر من با استفاده از عبارت "باور" احساسات لطیف شما را جریحه دار کردم، پس اجازه دهید دوباره بیان کنم - بر اساس شواهد ارائه شده، من متقاعد شده ام که این یک فرآیند سازمان یافته است. با این حال، دلیل هیجان بیش از حد شما را از این کلمه کاملاً متوجه نمی شوم، زیرا من فقط به سبک سؤال شما را پاسخ دادم که در آن از عبارت "باور" نیز استفاده کرده اید. اگر عمداً یک تحریک بوده است، پس از انجام آن، به نوعی حیف است و واقعاً در سطح یک مهدکودک است.

آیا به یاد دارید که این به طور خاص از نظر فنی پوچ است؟ و از نظر منطق، همه چیز با او روشن است، میل به نظارت کامل. بله، در شرایط فعلی از نظر فنی غیرممکن است، اما تمایل به داشتن آن از سوی مسئولان کاملاً منطقی و قابل درک است. و من به نوبه خود شما را به استدلال منطقی دعوت می کنم.

و همچنین مقامات، احتمالاً منطقی است که آرزو کنند همیشه زندگی کنند و مزایای بی پایان داشته باشند. فقط باید منتظر تصویب لایحه مربوطه باشیم تا بتوانیم بگوییم همه چیز در آن منطقی است. و برای چه بود؟

گزینه شما چیست که این وضعیت به طور کلی دروغ است و هیچ چیز خاصی با ویدیوهای آنها در مقایسه با سایر نویسندگان در یوتیوب رخ نمی دهد؟ آیا این همه فقط روابط عمومی خالی است؟ آیا این گزینه برای شما محتمل نیست؟

من وبلاگ نویسان دیگری را دنبال کردم که از روسیه نیستند، می دانم که این اولین بار نیست که چنین وضعیتی رخ می دهد، بنابراین واقعیت چنین سابقه ای من را زیاد شگفت زده نمی کند. به همین دلیل به سیاست یوتیوب اشاره کردم. با این حال، من به طور خاص متقاعد نشده ام که به دلایل فوق تحت تأثیر این کار انجام نشده است.

خوب، شما می توانید آنها را ببینید و خودتان محتوای آن را ببینید. نکته اصلی این است که مشکلات سیاسی YouTube برای مدت طولانی ایجاد کرده است، اما عمدتاً به درآمدزایی از داده های ویدیویی مربوط می شود. کاهش سود کامیکاز وبلاگ نویس را تا اعماق روحش لمس کرد و او طبق معمول شروع به شکایت از "حیله های کرملین" کرد. سپس کل "گردهمایی غیر سیستمی" تصمیم گرفت که موضوع را مطرح کند. مشکل کسب درآمد در واقع شناخته شده و جهانی است، ما تصمیم گرفتیم خودمان را بیابیم، هرچند کاملاً پوچ. اما کدام یک از طرفداران آنها به علت و معلول فکر می کنند؟ چیزی در حال رخ دادن است - به این معنی که کرملین مقصر است، هدف محقق شده است.

خوب، ببخشید، چنین روایتی با این واقعیت که کرملین (به معنای گسترده) رهبر درخواست های حذف در یوتیوب است، سازگار نیست. با این حال، من این گزینه را قبول دارم. و همانطور که قبلا محکوم شده بود، دلیلی نمی بینم که اکنون آن را محکوم نکنم. چرا شریو روی این موضوع تمرکز نمی کند؟ به هر حال، جالب است بدانید - از چند درصد از ویدیوهای شرعی درآمد کسب می شود؟ آیا می دانید در جایی به این موضوع اشاره شده است؟

سوالات باید برای همه ایجاد شود.

آنها همچنین برای همه بوجود می آیند :) اتفاقاً من برای شما آرزو می کنم.

اما نه این که این اظهارات حاوی اطلاعات موثق باشد.

قطعا. خوب، بررسی قابل اعتماد بودن این اطلاعات بسیار جالب خواهد بود، اینطور نیست؟
اگر ما خارج از معیارهای اعتقاد مطلق یا سوالات شواهد بدون شک صحبت کنیم، خود شما چگونه فکر می کنید که احتمال بیشتری دارد؟ از آنجایی که شما با چنین معیارهایی در رابطه با رالی در ماریوپل عمل می کنید، فکر می کنم منصفانه است که آنها را در مورد عثمانوف اعمال کنید؟ چقدر به صداقت بلورین عثمانوف متقاعد هستید و اینکه چنین اتهاماتی نمی تواند بر اساس چیزی باشد؟ کدام احتمال به نظر شما مهمتر است؟

این فقط یک "عدم دقت فنی" نیست، بلکه یک دستکاری عمدی برای گرم کردن اوضاع است. این را نمی فهمی؟

به نظر من همین واقعیت که مردم به خاطر ابراز عقایدشان در شبکه های اجتماعی زندانی می شوند به خودی خود شرایط را کاملا گرم می کند.

یافتن و همچنین خواندن مطالب این «بازنشر» کار دشواری نیست. به همین دلیل آنها در هر کشور دموکراتیک توسعه یافته زندانی خواهند شد.

و در واقع، به عنوان مثال، در اینجا - https://ru.wikipedia.org/wiki/Delo_Chudnovets
فقط در اینجا من به خصوص در مورد بخش "آنها در هر کشور دموکراتیک توسعه یافته زندانی خواهند شد" قانع نشدم. من می توانم موافق باشم که چنین سابقه هایی وجود داشته است، اما نه با این واقعیت که این معیاری است که مشخصه یک دموکراسی توسعه یافته در کشور است.

ما قبلاً در مورد این موضوع بحث کرده ایم، این فیلم عمدا حاوی اطلاعات نادرستی است که عثمانوف ظاهراً یک جنایتکار است. اما تا زمانی که دادگاه مقتضی تصمیم نگرفته باشد، طبق قانون نمی تواند چنین باشد. و نیاز شاهدان این واقعیت تغییر نخواهد کرد. در چارچوب این دادگاه، وظیفه ای برای روشن شدن همه جزئیات از گذشته عثمانوف وجود نداشت و نمی توانست باشد، بلکه وظیفه احراز واقعیت تهمت بود که بدون مشکل خاصی انجام می شود. ناوالنی از یک فرمول آشکارا شکست خورده استفاده کرد، کاملاً ممکن است که عمدی باشد.

اگر در چارچوب این دادگاه هیچ وظیفه ای برای روشن شدن جزئیات گذشته عثمانوف وجود نداشت، این فقط ثابت می کند که ناوالنی، اصولاً مستحق حمایت نبود. که به طور کلی باید ثابت می شد :)

به کیف پول شما؟ بهترین مکان برای نگهداری چنین دسرهایی نیست.

بنابراین بلافاصله در همانجا کیک را خوردند. مسیرها پوشیده شده بود.

در مورد سوکولوفسکی، اگر فقط، اما نه.

و چه چیزی نیست؟

این بدان معنی است که شما نمی توانید ادعا کنید که او آنها را می خورد، و همچنین به عنوان مدرکی برای چیزی به این تحقیق مراجعه کنید.

بی شک. چه نتیجه عملی از این می توان گرفت؟ می توان ثابت کرد که یارووایا فقط از طریق دادگاه (ظاهرا؟) بچه ها را می خورد. اما اگر فرض را بر این بگذاریم که دادگاه مغرضانه است (بالاخره، ما در مورد دلیل وجود چنین شبهاتی صحبت نمی کنیم؟ اجازه دهید فقط نام توروفسکی و سپس به نوعی خودمان را کنار بگذارم)؟ پس چگونه می توان ثابت کرد که او بچه می خورد؟

تعجب می کنم یا رابطه بد کجاست؟)

متقلب؟ چگونه است؟ در ژئوپلیتیک چنین مفاهیمی وجود ندارد. سعی نکنید روابط بین دولت ها را با روابط انسانی مقایسه کنید، اینطور نیست، نه در سیاره ما.

بهانه خوبی برای هر گونه وحشیگری مانند حمله به کشور همسایه.

اگر منظورتان از «گمشده» این است که تا 6 سال آینده برای همکاری برنمی گردیم، بله، آن را ثابت کنید. در غیر این صورت فقط تعلیق همکاری است نه ضرر.

حالا آیا برای سفر به آینده به ماشین زمان نیاز دارم؟ یا در مورد ارزیابی های کارشناسان مختلف که عمداً متناقض است و در نتیجه هیچ موضعی را آشکارا نشان نمی دهند، بحث خواهیم کرد؟ به هر حال، در حال حاضر هیچ پیش نیازی برای احیای همکاری وجود ندارد. بنابراین همکاری تعلیق شده از نظر عملکردی مشابه از دست دادن اوکراین برای ما است. که ما را به بحث اصلی بازمی گرداند.

این را از کجا آوردی؟ من در مورد این صحبت می کنم که صرف نظر از گذشته، هیچ مانعی برای احیای روابط وجود نخواهد داشت، همه چیز به ضرورت این روابط بستگی دارد. شما می توانید یک سابقه طولانی و بدون ابر از همکاری های متقابل سودمند بین کشورها داشته باشید، یا می توانید یک بمب اتمی را روی کشوری بیندازید و همچنان آن را شریک استراتژیک قابل اعتماد خود قرار دهید، فرقی نمی کند، همه چیز به نیاز و موقعیت بستگی دارد.

آیا فکر می کنید که همکاری دوجانبه سودمند بین اسرائیل و فلسطین چقدر امکان پذیر است؟

اختلاف این بود که خروج زودهنگام او تضمین نشده بود، او می تواند با همان احتمال برای یک دوره دوم انتخاب شود، تا کنون هیچ دلیلی برای نتیجه گیری صریح وجود ندارد.

توجه نکردی که از هر دو جهت با من مخالفت کردی و در نهایت هر دو خط در یک ابهام بزرگ و جسورانه جمع شد؟)
یعنی اگر از بحث در مورد اینکه چه کسی اصلاً به پوروشنکو نیاز دارد را حذف کنیم ...

بازیکنان خارجی می توانند به درخواست عروسک ها کنترل خود را بر روی عروسک ها از دست بدهند. وظیفه این است که اطمینان حاصل شود که چنین تمایلی ایجاد نمی شود.

باز هم، عملکرد با برخی احتمالات غیر قابل محاسبه انتزاعی ...

سوال را با جزئیات بیشتری مطالعه خواهید کرد. برای ادغام مجدد دونباس، اوکراین نیاز به انجام اصلاحات قانون اساسی با هدف تمرکززدایی قدرت دارد، این همان خواسته "فدرالیزاسیون" است که در ابتدا توسط دونباس مطرح شد. این منطقه طبق قانون اساسی از حق تعیین سیاست خود و همچنین توانایی وتوی تصمیمات بحث برانگیز مربوط به کل کشور برخوردار خواهد بود. اختلافاتی که حل آن در قانون آمده است، مشکلی ندارد.

این عقیده وجود دارد که مسئله خودگردانی دونباس در اینجا هنوز در خط مقدم است. و این به هیچ وجه پاسخگوی این سوال نیست که دو گروه کاملاً متضاد در کشور در حال شکل گیری است که بدیهی است در هیچ موضوعی با یکدیگر به توافق نخواهند رسید که منجر به فلج شدن همه و همه تصمیمات سیاست خارجی می شود. در نتیجه، کسی باید خم شود و من دلیلی نمی بینم که دولت فعلی اوکراین چنین سیاستی را اتخاذ کند. بنابراین، احتمالاً این تصمیمات اژدر شده است. بله، وضعیت در بین ساکنان دونباس غیرقابل رشک است، شما نمی توانید چیزی بگویید.

و با این حال شما ترجیح دادید آن را فاش نکنید. این قطعا حق شماست، اما این یک تصمیم آگاهانه است که دلایل عینی برای آن وجود دارد.

بدون شک. دلایل عینی این است که من هیچ دلیلی برای تغییر به استدلال های ad hominem نمی بینم. اگر موافق نیستید حق شماست.

و شما خودتان علاقه ای ندارید، پس؟ پس چرا حق اظهار نظر درباره این موضوع را برای خود محفوظ می دارید؟ من قبلاً به شما منبع فکری داده ام، در اینجا موارد جدیدتر وجود دارد:
https://youtu.be/HY90JIqbsUs
https://youtu.be/gqbKvEOk7JY
https://youtu.be/edHNNhL71EE

شما همیشه می توانید اطلاعات به روز در مورد خاورمیانه را در اینترنت از Dzhangirov، Vidishenko، Finko و Kedmi دریافت کنید، در بیشتر موارد حتی رایگان است.

همه اینها بدون شک سرگرم کننده است، اما برای گوش دادن به 3 ساعت سخنرانی انتزاعی در مورد خاورمیانه به منظور پاسخ کوبنده به شما، راستش وقت کافی ندارم. آیا می توانیم گفتگو را به جهت سازنده تری تبدیل کنیم؟ شما بدون شک با مطالب فوق آشنا شده اید؟ شاید به طور خلاصه توضیح دهید که ماهیت چیست؟ شاید حتی با پیوندهایی به مُهرهای زمانی؟ سپس می‌توانیم درباره پایان‌نامه‌هایی که مستقیماً به آنها استناد شده است، بحث کنیم.

ارتباط بین توربین های آلمان و آمریکا چیست؟ هر کدام مشکلات خود را حل می کند، آنها همیشه به عنوان یک جبهه متحد عمل نمی کنند، و حتی اخیراً.

ارتباط ساده است - هر دو سیاست تحریم علیه روسیه را دنبال می کنند. و فکر دقیقاً در وحدت آنها در این موضوع بود.

تحریم ها هم همینطور است، اما دلیل آن کمی تغییر خواهد کرد. به نظر شما تحریم های ادعایی مداخله در انتخابات آمریکا به نوعی با واقعیت این موضوع مرتبط است؟ روسیه همیشه در ایالات متحده به عنوان یک مخالف و حتی به عنوان یک دشمن بالقوه قرار می گیرد، به همین دلیل استفاده از تحریم ها علیه این کشور به نفع خود ساده ترین و موثرترین راه حل است که هیچ سوالی را در ایالات متحده ایجاد نمی کند.

آیا ما واقعاً می خواهیم استدلال کنیم که اگر همه این اتفاقات مربوط به ما در اوکراین نبود، روسیه تحت چنین فشاری قرار نمی گرفت و به اندازه اکنون تحریم ها وجود نداشت؟ یا سعی می کنید بحث را به این واقعیت خلاصه کنید شایددر جهان موازی که این اتفاقات رخ نداده است، باز هم آمریکا با تحریم ها منفجر می شود، زیرا اثبات یا رد آن غیرممکن است و اینکه تحریم ها به دلایلی قبل از سال 2014 اعمال نشده اند، معنایی ندارد؟

چه صحنه ای آنجا بود؟ یانوکوویچ به زور موضوع نمایش را تعیین کرد و با دیدن حضور بازیگران خارجی بلافاصله فرار کرد. تقصیر ده ها هزار کشته در درگیری نظامی متوجه انقلابیون و رهبران اروپایی حامی آنهاست که راه حل نظامی احتمالی برای این درگیری را در نظر گرفتند و خونریزی در اروپا را تایید کردند. و در اروپا کاملاً از اشتباه خود آگاه هستند، اما، البته، هرگز آن را نمی پذیرند.

خب، خیلی عجیب است که از اجرای با موضوع «خونریزی و انقلاب» انتظار اتفاقات دیگری از اولین اقدام داشته باشیم، اینطور نیست؟

تعداد این تخلفات را کاهش داد. و همچنین مستند شده است که نقض از دو طرف وجود دارد، و نه آنطور که کیف رسمی ادعا می کند.

آیا تعداد تخلفات مربوط به نظارت سازمان امنیت و همکاری اروپا است؟ این اطلاعات از کجا می آیند؟ آیا ضبط مستند تخلفات توسط اوکراین عواقبی در پی داشت؟

مگر نه؟ آیا تفاوت بین مرحله فعال خصومت ها و تخلفات نادر را نمی بینید؟ و برای کسانی که "مناسب" هستند - آنطور که باید "توضیح می دهند".

به گفته همان سازمان امنیت و همکاری اروپا، که در طول نظارت خود بارها افزایش و کاهش تعداد تخلفات را مشاهده کرده اند. و چه کسی برای کسانی که مناسب نیستند توضیح می دهد؟ ذینفع آنجا کیست؟ اوکراین با رادیکال هایی که اگر شروع به توضیح چیزی برای آنها کنند، حقوق را در کیف پمپ می کنند؟ یا ما با نیروهای خود هستیم که گویا اصلاً آنجا نیستند؟ یا شبه نظامیانی که زیاد جایی برای رفتن ندارند؟

اما این یک مثال پوچ است به خاطر "جغد یک کره نیست." آیا شما را اذیت می کند؟

حتی با وجود اینکه من را آزار می دهد، نیاز به توضیح اینکه چرا تکرار اعمال محکوم شده استاندارد دوگانه است.

عجب سوالی؟ آیا از کانال های دیگر در یوتیوب نیز سوال خواهید کرد؟ در تلویزیون، قوانین بسیار سخت گیرانه تر هستند.

و داستان های جالبی در مورد اخلاق روزنامه نگاری یا منبع خوبی از اطلاعات وجود دارد، هنوز هم منطقی است که به یاد بیاوریم که آیا کانال عمداً زرد شناخته شده است؟

در چارچوب این بحث، این برچسب یک مایلی دورتر قابل مشاهده است.

پس خودتان را «بر اساس خواسته ها و اعمالتان» ارزیابی کنید تا به حریف خود برچسب بزنید، خواه برای شما قابل رویت باشد یا نه.

ویدیوهای مرتبط با این موضوع واضح است. در مورد، آیا می توانید به چیزی اعتراض کنید؟

در مورد "همه" ویدیوهای او به تهمت بچسبید، چگونه به ناوالنی می روید؟ نه؟ بیخیال.
برگردیم به پست قبلی:

من از جمله ای که در تمام ویدیوهای او می گذرد، که به نظر می رسد "در بین مردم قفقاز نیز افراد عادی وجود دارد" بسیار ناراضی هستم. پیامی کاملاً متفاوت از فرمول معمول "افراد غیرعادی هم وجود دارند" دارد. تحریف عمدی او از این عبارت را به این شکل هر بار در سخنرانی های عمومی، بدون هیچ ظلمی، افراط گرایی می دانم.

در واقع چه چیزی در این جمله برای شما مناسب نیست؟ آیا شما با این موضوع مخالفید که در میان مردم قفقاز نیز افراد عادی وجود دارند؟ و تحریف این عبارت چه بوده است؟ خوب، و مفهوم سخنرانی عمومی در مورد وبلاگ نویسی ویدیویی به نوعی زردی است تا استفاده شود ...

منظورت از علامت نبودن چیه؟ من به سؤال از عدالت اتهامات او در مورد افراط گرایی علاقه مند بودم و برای این کار باید با او آشنا می شدم و تأیید صحت چنین اتهاماتی را پیدا می کردم، آنها را یافتم، فعالیت های بعدی او برای من جالب نیست.

این چیزی است که من را مورد توجه قرار می دهد، علاوه بر این، من دقیقاً به همان اندازه با او آشنا هستم. پس چی اونجا انقدر افراطی پیدا کردی؟

این حکم به هیچ وجه با قانون اساسی فدراسیون روسیه مغایرت ندارد.

خوب این فقط نوعی مهدکودک است با نفی و «لا لا لا لا تناقض، منافات». شما لااقل دلیل آن را بیان می کردید. بله، می دانم که او نفر بعدی است.

قانون اساسی پایه های ساختار دولتی را تعریف می کند، اما قوانین کیفری آنها را تنظیم می کند. دادگاه دریافت که سوکولوفسکی ماده 148، بند 1 قانون کیفری فدراسیون روسیه را برای انکار وجود خدا به منظور توهین به احساسات مؤمنان نقض کرده است. قانون اساسی حق چنین اقداماتی را قائل نیست. جرات داری؟ شاید ویدیوی او را مرور کنید و مطمئن شوید که هدف او توهین بوده است نه خود انکار؟

با کمال میل بیایید مثالی بزنیم. ضمناً لطفاً برای من توضیح دهید که چگونه به طور کلی انکار وجود خدا می تواند توهین آمیز باشد و به چه دلایل خاصی در این مورد مجرمین به دلیل تحریک نفرت و انکار حقوق اساسی دیگر افراد در قبال خود مورد قضاوت قرار نمی گیرند. آزادی مذهب همان مفهومی که کسی ادعا می کند افرادی که ادعا می کنند ایمان متفاوتی دارند، اولاً توهین می کنند، آیا شما تا حدودی ناسالم به نظر نمی رسید؟ در شرایطی که در پاسخ به اظهاراتی مبنی بر اینکه طرفدار هیچ باشگاه فوتبالی نیستید، به شما متهم می شود که عدم تعصب شما باعث رنجش هواداران اسپارتاک می شود، چگونه واکنش نشان می دهید؟

شما بیهوده به پژمردگی آنها امید دارید. از منظر یک فرد، آنجاست که می روند. اما هیچ کس کل جامعه را بدون کنترل رها نمی کند و رسانه ها به جایی نمی رسند.

بیهوده، بیهوده نیست، اما روند کاملاً قابل مشاهده است. به خصوص در غرب. همانطور که می دانید ما بعد از او همه روندها را با تاخیر تکرار می کنیم.

نه همه چیز، بلکه آنچه او در حال حاضر به خود اجازه می دهد. ما بدون دستکاری انجام خواهیم داد.

این واقعیت که او هنوز به دیگران اجازه می دهد خود را کاملاً تحت این مقاله قرار دهد. در عین حال حتی بحث مصونیت پارلمانی وی نیز مطرح نیست. و بله، بیایید بدون دستکاری برویم.

برای این، مصونیت معاونت مورد نیاز است. نمایندگان باید حق داشته باشند آنچه را که کسی دوست ندارد بگویند و پاسخگوی آن نباشند. اگر زیاده روی کنند، اختیار خود را از دست می دهند و دهان خود را می بندند یا پاسخگو می شوند. این یک ساختار دولتی کاملاً عادی است.

و دوباره، آنچه او می گوید افراد دیگر را تحت اتهامات جنایی قرار می دهد. معلوم می شود یک چیز بسیار جالب مصونیت پارلمانی است، اینطور نیست؟

پایبندی رسمی به رویه ها مهم است. اگر چنین رسمی پوچ به نظر می رسد، اما با این وجود به شما اجازه می دهد از قانون پیروی کنید و چهره خود را حفظ کنید، از آن استفاده می شود. مردان کوچک - زیبا نیستند، اما از نظر قانونی خالص هستند.

اوه، چطور شروع کردند به صحبت کردن. و از آنجایی که رعایت رسمی رویه ها مهم است، چرا وضعیت مؤمنانی که به عنوان مجرم عمل می کردند در دادگاه سوکولوفسکی بررسی نشد؟ لااقل حتی با توجه به ضوابط بیان شده توسط دادگاه، اگر نه بر اساس عرف دین اعلام شده؟ چون صحبت از عدالت نیست، بلکه قانون صرفاً تلفنی و تاریک گرایی کار می کند؟ و هیچ کس حتی فکر نمی کرد که در کشور ما ممکن است کسی از تاریک گرایی خشمگین شود؟

من تاییدی بر افراط گرایی پیدا کردم. و می دانید، اگر با جزئیات بیشتری بخوانید، شاید من نیز فراخوانی برای نسل کشی پیدا کنم، زیرا سوکولوفسکی به هیچ وجه از کلمات پیروی نکرد، ماکسیمالیسم جوانی هنوز عجله دارد. اما با توجه به شیوه ناپسند ارائه اطلاعات، شاید این سوال را باز بگذارم و خودم را مسخره نکنم.

و این دعوت به افراط گرایی چه بود؟ حدس می زنید اگر این بحث را در کنار ویژگی های افراط گرایی قرار دهید، از بین می رود؟

البته، و پاسخگوی شکل ارائه نگرش خود باشید. همین نگرش را می توان با کلمات مختلف و ترکیب آنها بیان کرد. به عنوان مثال، پوسنر، به دلیل انکار منظم وجود خدا در کانال یک، با این وجود چیزی برای جذب ندارد، یک فرد عاقل می داند چگونه افکار را به درستی فرموله کند.

بر اساس رسمی که در بالا ذکر کردید، جذب او کاملاً امکان پذیر است. و او و هر ملحد دیگری و همه نمایندگان ادیان غیر ابراهیمی (و حتی برخی از آنها). خود پوزنر، بدیهی است که با توجه به فرمول های خردمندانه خود، به چیزی تقریباً مشابه اعتقاد دارد -

اینها فرمولاسیون هستند

لازم می دانم به شما هشدار دهم که ممکن است تحت تعقیب و مجازات قرار بگیرم. این برای من به همان اندازه که برای شما غیرمنتظره است، بگذارید توضیح بدهم.

پنجشنبه گذشته، دادگاه منطقه Verkh-Isetsky یکاترینبورگ وبلاگ نویس Ruslan Sokolovsky را به سه سال و نیم مشروط محکوم کرد. او به ویژه در مورد توهین به احساسات مؤمنان مقصر شناخته شد. به گفته قاضی یکاترینا شاپونیاک، توهین به احساسات مؤمنان شکل گرفت، نقل می کنم «از طریق انکار وجود خدا، انکار وجود بنیانگذار مسیحیت و اسلام، عیسی مسیح و محمد».

می خواهم به شما یادآوری کنم که زمانی که قانون توهین به احساسات مؤمنان کمی بیش از سه سال پیش تصویب شد، بسیاری هشدار دادند که از آن برای آزار و اذیت مخالفان کلیسا استفاده می شود. و همینطور هم شد. انسان منکر وجود خداست، یعنی ملحد است. یک بار برای انکار وجود خدا، یعنی برای بی خدایی، آنها را در آتش سوزانده بودند، به ویژه، "تفتیش عقاید مقدس" مشتاقانه به این کار مشغول شد. من شک ندارم که تا به امروز افرادی هستند که پشیمان هستند که این روش مبارزه با بدعت ها دیگر مورد استفاده قرار نمی گیرد، اسامی را نام نمی برم، در غیر این صورت طبق ماده 248 قانون کیفری فدراسیون روسیه به دلیل تحریک به نفرت تحت تعقیب قرار خواهند گرفت. ، اما من نمی توانم به سخنان نایب رئیس بخش مبلغان مذهبی کلیسای پاتریارک مسکو، هگومن سراپیون، استناد کنم، که در اظهار نظر، نقل می کنم: "چنین جمله ملایمی" ابراز امیدواری کرد که سوکولوفسکی آن را به عنوان چنین تلقی کند. نشانه این که «در این دنیا رحمت هست و منشأ این رحمت هست - خدا». وقتی آنها در آتش سوختند، خدا کجا بود... خب، این یک سوال است.

همانطور که می دانید من یک آتئیست هستم. بنابراین من معتقدم که خدایی وجود ندارد. من نه تنها از صبح تا عصر به اطراف می دوم و فریاد می زنم «نه، نه»، بلکه اعتقاداتم را هم پنهان نمی کنم. من می خواهم یک توضیح جامع دریافت کنم: با اظهار این دیدگاه، آیا من قانون جنایی فدراسیون روسیه را نقض می کنم؟ شاید پدرسالار کریل بگوید اگر من با ادعای عدم وجود خدا به احساسات مذهبی او توهین کنم؟ شاید رئیس دادگاه قانون اساسی به من بگوید که آیا حق دارم به آنچه فکر می کنم فکر کنم و آنچه را بیان می کنم بیان کنم؟ شاید رئیس دولت روشن کند که آیا محاکمه ای در انتظار من است و انشاءالله جناس را عفو کنید، یک حکم ملایم؟

این همه آب است، ایده اصلی یکسان است - عدم وجود مدرکی از یک واقعیت، حق ادعای آن را سلب می کند.

اوه، و الان همه چیز فقط آب است. به راحتی. در مورد آب چیست و چه چیزی نیست، باید رویکرد یکسانی بیشتری داشته باشید.

از نظر سیاسیاین ممنوعیت به معنای تلاش ناامیدکننده دیگری برای مسدود کردن دسترسی به سایت های "ممنوعه" است. از نظر فنی- مشکلات اضافی، اما کاملاً قابل حل. از نظر قانونیهیچ منع کاملی وجود ندارد، زیرا هیچ منعی برای ادامه استفاده از VPN، ناشناس یا Tor برای کاربران عادی وجود ندارد.

بر اساس گزارش رسانه ها، جدید "ممنوعیت" به طور مستقیم فقط مربوط به خود خدمات اینترنتی است... دسترسی کاربران روسی به سایت های "مسدود" در فدراسیون روسیه ممنوع است. به متخلفان شناسایی شده (برخی از شرکت ها در ایالات متحده، اروپا یا مثلاً کره) هشدار داده می شود و از آنها خواسته می شود تا "تخلفات" را حذف کنند. و اگر آن را از بین نبرد ، Roskomnadzor تا حد امکان آن را "مسدود" می کند. یعنی قانونگذار در تلاش است مسئولیت مسدودسازی را به VPN یا خود ناشناس‌کننده‌ها منتقل کند. شرکت های روسی باید از این ممنوعیت پیروی کنند و بهتر است آنها را فراموش کنید (به جز VPN شرکتی).

"کاربر معمولی" می تواند بلافاصله بر مشکل غلبه کند از چند جهت.

اگر او برای شرکتی کار می کند که در آن وجود دارد VPN شرکتیکه خدماتی را به افراد غیرمجاز ارائه نمی دهد، محدودیت های جدید برای چنین VPN اعمال نخواهد شد. اگر در عین حال خود کارفرما کارمندان را از دسترسی به اینترنت منع نکند ، بازدید از هر چیزی از محل کار امکان پذیر خواهد بود.

تعداد زیادی ناشناس و خدمات VPN وجود دارد که اکثر آنها مسدود نمی شوند- حتی تلاش نمی کند. آنها خود، به عنوان یک قاعده، چیزی در مورد قوانین فدراسیون روسیه نمی دانند و نمی خواهند بدانند. حداقل برای اینکه برای اجرای آنها پول خرج نکنید. بنابراین، همیشه می توانید یک گزینه قفل نشده پیدا کنید.

ثور قادر به مسدود کردن نخواهد بود، اگرچه آنها احتمالاً تلاش خواهند کرد. اما چین مدت زیادی است که آن را مسدود و مسدود کرده است و چینی ها استفاده و استفاده می کنند. علاوه بر نقاط خروجی "عمومی"، شبکه نقاط غیرعمومی نیز دارد - و بروید همه آنها را پیدا کنید و آنها را مسدود کنید. اما سرعت ممکن است کاهش یابد و ثور به هر حال سریع نیست.

از نظر فنی Roskomnadzor قادر نخواهد بود هیچ سرویس VPN خارجی خارجی را مسدود کند... او آدرس های IP زیادی دارد که خارجی ها به سادگی از تعلق آنها به این سرویس خاص اطلاعی ندارند. سایت "مخالف" و بخشی از IP آن مسدود خواهد شد. کاربران ثبت نام شده به استفاده از VPN و در بسیاری از موارد با همان سرعت ادامه خواهند داد. کاربران جدید برای ثبت نام در وب سایت رسمی باید به نوعی مسدود شدن وب سایت رسمی را دور بزنند.

می توان VPN خود را ایجاد کنیددر یک سایت خارجی اجاره ای البته این قبلاً برای برنامه نویسان و سایر "غیر آدمک ها" است.

خب، خنده دار ترین گزینه این است با استفاده از دو VPN "مطابق با قانون"./ ناشناس. اگر آنها روسی نیستند، "ممنوعیت" را فقط برای مشتریان روسی خود مسدود می کنند. از طریق یک سرویس به سرویس دیگر می رویم (توسط Roskomnadzor "مسدود" نشده است!). برای دیگری، شما دیگر از فدراسیون روسیه نیستید، برای مثال از هلند هستید. بنابراین، از طریق آن، آزادانه از همه چیزهایی که Roskomnadzor نمی خواهد به شما اجازه ورود دهد، بازدید می کنید.

شما همچنین باید این را در نظر داشته باشید به موتورهای جستجو دستور داده شده که «ممنوعیت» صادر نکنند.... از این پس، می توانید به سادگی Yandex را فراموش کنید. در Google، احتمالاً بهتر است از طریق VPN / anonymizer / Tor بروید (و خوب است - نه به "روسی" google.ru، بلکه به "بین المللی" / "آلمانی" / "اوکراینی"؛ آنها می توانند جستجو کنند. همه چیز - از جمله در سیریلیک، اما نتایج جستجو ممکن است متفاوت باشد: به عنوان مثال، اگر همه چیزهای دیگر برابر باشند، سایت هایی را به زبان آلمانی یا کشورهای آلمانی زبان بالاتر قرار می دهد، و "اوکراینی" ممکن است در آینده محدودیت هایی از نظر صدور داشته باشد. پیوندهای "ضد اوکراینی"). خوب، و به طور کلی، موتورهای جستجوی جایگزین زیادی در دنیا وجود دارد (مثلاً که اساساً کاربران را دنبال نمی کنند و نتایج را بسته به موقعیت یا هویت آنها تحریف نمی کنند) و متا ماشین ها (مثلاً بین المللی ، آلمانی، که اساساً داده های کاربر را ثبت نمی کنند، با امکان انتخاب بین جستجوی "آلمانی" و "بین المللی"، سوئیس). احتمالاً متاماشین ها نیز نتایجی از گوگل خواهند داشت، اما بدون تحریف به خاطر Roskomnadzor.

UPD... Meduza در اوایل ژوئن در مورد احتمالات برای دور زدن انسداد جدید فعلی:

در آنجا به طور خاص به آن اشاره شده است امکان حذف برنامه های اندروید از بازار گوگل(حداقل برای کاربران روسی). همچنین یک "درمان" برای این وجود دارد: دانلود apk از منابع جایگزین (بدون ثبت نام). من خودم این کار را انجام می‌دهم، البته به دلایل دیگر (نمی‌خواهم گوگل یا بازار دیگری را در مورد آنچه استفاده می‌کنم مطلع کنم، و نمی‌خواهم اجازه بدهم محدوده به خواست گوگل یا بازار دیگری محدود شود).

اینجا سه منبع قابل اعتماد apk(البته موارد دیگری نیز وجود دارد):

تقریباً همه چیز در اینجا و در همه نسخه ها وجود دارد

اینجا راحت تر است و چیزهای زیادی وجود دارد، اما نه همه چیز.

فقط برنامه های منبع باز رایگان وجود دارند که به مجوزهای غیر ضروری نیاز ندارند. اگر ناشناس بودن و امنیت مهم هستند، بهتر است ابتدا سعی کنید چیزی مناسب در اینجا پیدا کنید (گاهی اوقات اندازه برنامه بسیار کوچک است، با عملکرد معمولی)

VPN ها و ناشناس کننده ها، مانند هر چیز دیگری، رایگان و پولی هستند. به عنوان مثال، یک ناشناس وب به شما این امکان را می دهد که به صورت رایگان و بدون ثبت نام از http بازدید کنید، اما https - فقط برای کاربران پرداخت شده ثبت نام شده است. و برخی دیگر (اکنون نمی توانم فوراً به یاد بیاورم کدام یک) - برای همه کسانی که می خواهند به https بروند. در VPN، رایگان معمولاً با زمان و / یا تعداد مگابایت، سرعت محدود می شود. هزینه خدمات پولی، به نظر می رسد، بیش از 10 دلار در ماه نیست (من خودم از سرعت و حجم ترافیک معمولی استفاده نکرده ام) - سپس سریعتر و بدون محدودیت (یا با کمتر). یک VPN بدون ثبت نام در برخی از مرورگرها وجود دارد (مثلاً حالت توربو در Opera) و خدا می داند که آیا آنها تحت فدراسیون روسیه خم می شوند یا خیر. Opera امکان VPN را بدون ثبت نام و پرداخت برای همه برنامه های کامپیوتری ارائه می دهد، اما باید Opera VPN را دانلود و نصب کنید (به نظر می رسد برنامه به این نام است؛ به عنوان یک برنامه برای اندروید نیز موجود است). در پایان، هر پروکسی ناشناس خارجی از لیست های به روز شده منظم در اینترنت به شما امکان می دهد تمام "قفل" های Roskomnadzor را به صورت رایگان و بدون ثبت نام دور بزنید. و اگر پروکسی روی https است، در اینجا یک VPN رایگان بدون ثبت نام برای شما وجود دارد. فقط در یک ساعت یا یک روز شما معمولاً باید پیکربندی مجدد را در یک پروکسی دیگر انجام دهید.