«قانون ممنوعیت خدمات VPN کاربران با تجربه اینترنت را متوقف نخواهد کرد. لایحه ممنوعیت دور زدن انسداد: آنچه نمایندگان پیشنهاد می کنند

مشاور رئیس جمهور آلمان کلیمنکو در سال 2016، در یک سخنرانی با عنوان "امنیت اطلاعات روسیه" در روسیه، در مورد چشم انداز توسعه سانسور اینترنت در کشور ما به شرح زیر صحبت کرد:

یک راه، نسخه چینی است. البته کنترل لازم است، زیرا هیچ راهی برای جلوگیری از آن وجود ندارد. چین در مورد نظر جامعه کمتر دقیق است، آنها تهدید را ارزیابی کردند و اینترنت را محدود کردند. حالا آنها این مشکل را ندارند."

در 29 ژوئیه، فرمانی برای ممنوعیت بودجه برای بازدید از سایت های مسدود شده در روسیه امضا شد. اما هیچ کشوری در جهان، به جز کره شمالی، هنوز موفق به ممنوعیت کامل Tor، VPN و سایر ناشناس‌کننده‌ها نشده است.

زوج در چین، 20 درصد از مخاطبان اینترنت از VPN استفاده می کنند. اگرچه مقامات از سال 2012 اقدامات زیادی را انجام داده اند که زندگی را برای دوستداران محتوای ممنوعه سخت می کند. شاید برخی از آنها در روسیه مورد استفاده قرار گیرند.

Rospotrebnadzor چندین سال است که کارکنان خود را برای "تبادل تجربه" به چین می فرستد. و در سال 2016 خود لو وی به ما آمد که او را "پدر فایروال بزرگ چین" می نامند.

بنابراین، با استفاده از مثال چین، بیایید ببینیم که قانون جدید چگونه می تواند در واقعیت عمل کند.

1. مجوز خدمات VPN

طبق مصوبه وزارت صنعت و فناوری اطلاعات چین، از ژانویه 2017، کلیه ارائه دهندگان VPN که می خواهند در چین فعالیت کنند باید مجوز دولتی دریافت کنند. همچنین، برای شرکت هایی که از سرورهای VPN خود برای تجارت استفاده می کنند، مجوز لازم است.

هزینه دقیق چنین مجوزی مشخص نیست. بلکه به صورت جداگانه تعیین می شود. شاید خدمات «قانونی بودن» را نه تنها با پول، بلکه با داده‌های مربوط به ترافیک مشتری نیز بپردازند.

2. سایت های VPN و برنامه های موبایل را مسدود کنید

خدمات ورود به منابع یا سایت‌های ممنوعه با پیوند به برنامه‌های ناشناس در چین مسدود شده است تا از رشد تعداد کاربران جدید جلوگیری شود. و در پایان جولای 2017، به درخواست دولت چین، اپل شروع به حذف برنامه های VPN از اپ استور کرد.

موارد منفرد مسدود کردن خدمات ناشناس در روسیه در اوایل سال 2012 مشاهده شد و در پاییز 2016، چندین ده سایت از این قبیل در ثبت Rospotrebnadzor وارد شدند.

3. جریمه های کاربر

در پایان مارس 2017، اداره امنیت عمومی چونگ کینگ (جمعیت شهر 50 میلیون نفر) حکمی را صادر کرد که جریمه ای تا سقف 15000 یوان (2231 دلار به نرخ ارز در 08/01/2017) برای افرادی که به طور غیرقانونی از VPN استفاده می کنند، صادر کرد. انسداد دور زدن

در چین، سخت ترین روش ها برای مبارزه با ناشناس ها وجود دارد. به عنوان مثال، در امارات در سال 2016، قانونی تصویب شد که بر اساس آن استفاده از VPN برای زیر پا گذاشتن قانونبا جریمه تا 2 میلیون دلار مواجه است. اما هنگام استفاده از VPN برای اهداف تجاری قانونی هیچ محدودیتی وجود ندارد.

و گزارش فتا در سال 2014 در مورد فعالیت پلیس سایبری ایران چندین مورد از دستگیری افرادی را گزارش کرد که در توزیع VPN نقش داشتند.

اما علیرغم قوانین مشابه در ایران و امارات، میلیون‌ها نفر از ابزارهایی برای دور زدن مسدودسازی استفاده می‌کنند.

4. قطعی VPN

قانون طلایی یک کاربر VPN در چین این است که هزینه سرویس را برای کوتاه ترین مدت ممکن پرداخت کند. بنابراین بسیاری از آنها به طور دوره ای کار نمی کنند و شما باید فوراً به دنبال جایگزینی برای آنها باشید. به عنوان مثال، در سال 2015، بزرگترین ارائه دهندگان VPN جهان StrongVPN، Astrill و GoldenFrog (VyprVPN) به طور موقت از خدمات خارج شدند.

اما ارائه دهندگان به سرعت راهی برای پنهان کردن ترافیک خود از Golden Shield پیدا می کنند و کار را از سر می گیرند. و در پاسخ، دولت چین دوباره روش های تحلیل ترافیک را بهبود می بخشد. این مبارزه از سال 2012 ادامه دارد. تاکنون خدمات VPN برنده شده اند.

برای اجرای کامل نکته چهارم، روسیه به سپر طلایی خود نیاز دارد. Rospotrebnadzor هنوز برنامه های خود را برای ایجاد چنین پروژه ای با مردم به اشتراک گذاشته است. اما در حال حاضر شایعات زیادی در مورد او وجود دارد. خبرنگاران روزنامه گاردین نیم سال پیش به دیوار آتش آینده روسی لقب Red Web را دادند.

این اقدامات چه تاثیری بر زندگی مردم دارد؟

زیاد قابل توجه نیست آنها فقط شما را مجبور می کنند که هنگام انتخاب یک ارائه دهنده VPN و جستجوی یک ارائه دهنده جدید، حرکات غیر ضروری انجام دهید، وقتی که قدیمی به طور ناگهانی کار نمی کند. خطر جریمه شدن بسیار کم است، زیرا در کشورهایی با سانسور شدید اینترنت، میلیون‌ها نفر از ابزارهایی برای دور زدن مسدود کردن استفاده می‌کنند و مجازات همه آنها غیرممکن است.

اما برای هر ایالت بسیار سودمند است که «مبارزه با ناشناس‌کننده‌ها»:

1. مقامات می توانند با فروش مجوزها به ارائه دهندگان VPN و شرکت هایی که برای فعالیت به این فناوری نیاز دارند، درآمد کسب کنند.

2. مسدود کردن سایت‌های ناشناس رایگان و وقفه در عملکرد «سرویس‌های غیرقانونی» مردم را مجبور می‌کند تا به VPN‌های «قانونی» پولی روی بیاورند که هزینه مجوز دولتی را پرداخت می‌کنند و برای بودجه درآمد ایجاد می‌کنند.

3. جریمه های نمایشی کاربران تصادفی VPN یک منبع درآمد اضافی و راهی برای حفظ جمعیت "در وضعیت خوب" است.

یک بار دیگر متذکر می شوم که هر چهار نکته از مقاله تحلیلی از اخبار چین و سایر کشورها است. AT روسیه هنوز هیچ یک از موارد فوق را ندارد. اما معلوم نیست چند سال دیگر وضعیت چگونه تغییر خواهد کرد.

این قانون به طور بالقوه همه خدمات پروکسی و VPN و همچنین شبکه های ناشناس Tor، I2P و Freenet را پوشش می دهد. از صاحبان آنها دعوت می شود دسترسی به سایت های موجود در ثبت سایت های ممنوعه Roskomnadzor را محدود کنند.

کارمندان FSB و وزارت امور داخلی درگیر ردیابی ناشناس‌سازها، سرویس‌های Tor و VPN هستند که دسترسی به سایت‌های مسدود شده در روسیه را فراهم می‌کنند.

همچنین سند اپراتورهای موتورهای جستجو را ممنوع می کندلینک هایی را به منابع مسدود شده در روسیه صادر کنید. (معلوم نیست که Yandex چگونه باید با این موضوع برخورد کند. آیا گوگل نیز تحریم می شود؟)

تغییراتی در قانون حفاظت از داده ها ایجاد شده است. آنها برای محدود کردن دسترسی به سایت های ممنوعه اتخاذ شدند. مقررات مربوط به دور زدن انسدادها از 1 نوامبر 2017 لازم الاجرا می شود.

ما می گوییم چه کسانی را تحت تأثیر قرار خواهد داد و اکنون چه اتفاقی خواهد افتاد.

اصلی

خود ناشناس و VPN ها ممنوع نشدند. سایت ها و خدمات رمزگذاری ترافیک می توانند در روسیه به کار خود ادامه دهند. ارائه دهندگان VPN باید به بلوک های روسی احترام بگذارند. دسترسی به سایت های ممنوعه از طریق VPN غیرممکن خواهد بود. در عین حال، می توانید از VPN برای تجارت قانونی استفاده کنید.

کاربران تحت قانون جدید تهدید نمی شوند. از آنچه می خواهید استفاده کنید و به جایی که می خواهید بروید. مسئولیت - در سایت ها، ارائه دهندگان و Roskomnadzor. VPN ها برای اهداف شرکتی مشمول قانون نیستند.

چرا این قانون لازم است؟

خدماتی وجود دارد که ناشناس کننده ها را به شرکت ها می فروشند. به عنوان مثال، برای دسترسی به یک سرور راه دور. این برای امنیت لازم است. چنین سایت ها و خدماتی تحت یک قرارداد کار می کنند. برای دسترسی، شرکت باید داده های خود را انتقال دهد و همه چیز را رسمی کند.

این سایت ها، توسعه دهندگان و مشتریان آنها در خطر نیستند. اصلاحات جدید به هیچ وجه شامل آنها نمی شود.

به طور رسمی، شرایط عبارتند از:

• دایره کاربران باید از پیش تعیین شده باشد.
• ناشناس برای کارهای فعلی استفاده می شود.

اگر برخی از مراکز داده سرویسی برای رمزگذاری ترافیک به مشتریان شرکتی بفروشند، هیچ کس از او نمی خواهد که به رجیستری Roskomnadzor متصل شود و سایت های ممنوعه را مسدود کند. و حتی اگر اشتباهی بپرسند کافی است همه چیز را توضیح دهید و می توانید اصلاحات را نادیده بگیرید.

اگر از VPN برای کار استفاده می کنید، به دنبال ارائه دهنده ای باشید که همه چیز را به درستی ترتیب دهد و ناگهان زیر دست داغ Roskomnadzor قرار نگیرد.

من تبلیغات می فروشم و مقالات دیگران را ارسال می کنم. آیا این قانون شامل حال من هم می شود؟

این قانون برای هر کسی که به دور زدن مسدود کردن کمک می کند اعمال می شود. این اصلاحات نه تنها خدمات، بلکه وب سایت ها و حتی صفحات موجود در اینترنت را نیز فهرست می کند. چه کسی دقیقاً اعلان را دریافت می کند توسط Roskomnadzor تصمیم می گیرد.

طبق قانون مشخص است که اتصال به رجیستری از صاحبان سایت الزامی خواهد بود. اگر سایت شما ابزاری دارد که بازدیدکننده می تواند با آن وارد یک کازینو آنلاین شود، یا نحوه انجام این کار نوشته شده است، این اصلاحات برای شما اعمال می شود.

ضمناً تحریم های دیگری نیز برای تبلیغات ممنوع وجود دارد. به عنوان مثال، جریمه طبق ماده 14.3 قانون تخلفات اداری تا 2500 روبل برای افراد و حداکثر تا 500000 برای شرکت ها است.

محتوا و تبلیغ کنندگان را فیلتر کنید تا در قبال تخلفات دیگران پاسخگو نباشید. Roskomnadzor از شما می پرسد. حتی قبل از نوامبر، سایت ممکن است با یک سفارش جدید مسدود شود.

این دستور می گوید که فقط سایت هایی که اجازه دسترسی به قمار را می دهند و نه هیچ سرویس VPN، وارد رجیستری می شوند. اگر قانون را زیر پا نگذارم محروم می شوم؟

خیلی ممنوع چنین معیاری برای بخش بندی مقصد VPN وجود ندارد. کانال ها برای رمزگذاری ترافیک برای اهداف مختلفی استفاده می شوند. کسی که در بازار کار کند یا در شبکه های اجتماعی بدون شکستن چیزی بنشیند. و شخصی برای بازی در کازینو از طریق VPN متصل می شود - این یک تخلف است.

سرویس مالیاتی فدرال ممکن است تصمیم بگیرد که سایتی را با چنین خدماتی مسدود کند، حتی اگر این سایت صرفاً حاوی اطلاعاتی در مورد گزینه های دور زدن مسدود کردن کازینوها و بخت آزمایی های آنلاین باشد. و حتی بیشتر از آن اگر بتوانید برنامه ای را دانلود کنید یا سرویسی را در آنجا وصل کنید تا به یک سایت ممنوعه بروید.

این بدان معنی است که هر سایتی در مورد دسترسی به VPN در معرض خطر است، حتی اگر قصد نقض چیزی را نداشته باشید. اگر الان کار کند ممکن است یک هفته دیگر کار نکند.

من برای کار به VPN نیاز دارم نه بازی. برای اینکه دچار انسداد نشویم چه باید کرد؟

هیچ‌کس نمی‌داند کدام سایت‌های خاص در آینده نزدیک با تهدید مسدود می‌شوند. اگر به معنای واقعی کلمه دستور را درک کنید، حتی سایت های اطلاعاتی را می توان در ثبت نام وارد کرد.

اگر از VPN برای کار یا محافظت در برابر هکرها استفاده می‌کنید و به صورت آنلاین قمار نمی‌کنید، به دنبال گزینه‌های قانونی مختلف برای دسترسی به ناشناس‌کننده‌ها باشید. یا نحوه کار بدون VPN را در نظر بگیرید.

مثل تلگرام امیدوار نباشید که از بین برود. این دستور به امضای روسای چهار اداره رسیده و اکنون موظف به اجرای آن خواهند بود.

من یک کاربر معمولی هستم. گاهی اوقات از VPN استفاده می کنم، اما از سایت های ممنوعه بازدید نمی کنم. آیا من در خطر هستم؟

هیچ چیز شما را تهدید نمی کند. می‌توانید هر چقدر که دوست دارید از ناشناس‌کننده‌ها برای محل کار، سایت‌های دوستیابی یا بازی‌های رایانه‌ای استفاده کنید و از سایت‌هایی که در حوزه عمومی هستند بازدید کنید.

اگر سرویس VPN که به آن عادت دارید ناگهان از کار بیفتد، به این معنی است که او نمی خواست از قانون پیروی کند و به دور زدن مسدود کردن کمک کرد. دیگری را پیدا کنید - تعداد زیادی وجود دارد.

اگر به طور ناگهانی مشخص شد که سایت با تصمیم Roskomnadzor مسدود شده است یا کار به دلیل کار نکردن پیام رسان یا VPN متوقف شده است، می توانید پول یا حتی کل تجارت را از دست بدهید.

با تصمیم سایت مالیات ظرف یک روز مسدود خواهد شد. بهتر است قوانین کار را بدانید تا تصادفاً قانون را زیر پا نگذارید یا دچار آن نشوید.

اگر برای پی بردن به جزئیات وقایع دو سال پیش به ماشین زمان نیاز دارید، پس تحقیق به سادگی تماس شما نیست. با این وجود، می توانید چیزی را از ویدیوهای اخیر او بر اساس همان 1000 یورو رد کنید. اما با این وجود، شما ترجیح می دهید ادعا کنید که امکان اثبات حقیقت یا دروغ وجود ندارد.

ما به سطح الزامات برای اثبات عدم وجود چیزی رفته ایم. با توجه به تجربه مناظرات پیرامون موضوعات دینی، تنها فرض را بر این می‌گذارم که استدلال‌های حوزه «تو نبودی» باید فراتر رود، تصمیم گرفتم مقدمه آنها را بیان کنم.

جدی میگی؟ شما تفاوتی بین اطلاعات غیرقابل اعتماد و عمدا نادرست نمی بینید؟ اولی هنوز تایید یا رد نشده است، در حالی که دومی روشن است.

به همین دلیل بر تفاوت عملکردی تاکید کردم.

بیایید منطقی فکر کنیم. شرعی می خواست به وضوح نشان دهد که این تجمع پولی است. برای انجام این کار، او برای اختصاص کیف پول برای رکوردها خیلی تنبل نبود، اگرچه، همانطور که متوجه شدیم، کیف پول ها به خودی خود شواهد روشنی نیستند. حال سؤال این است - اگر او واقعاً اطلاعات موثقی در مورد 200 گریونیا داشت - چه دلایلی می‌توانست برای درج نکردن آن در ویدئوی این تجمع داشته باشد؟ چرا این کیف پول‌های بی‌ارزش می‌شوند، اگر اینجاست - یک infa قابل اعتماد و تأیید شده دقیق به hryvnia؟

شما در چارچوب این بحث با دلایل عدم علاقه به ناوالنی به طور کلی آشنا هستید. شرعی به ادعاهای خود می افزاید که ناوالنی و حزبش اطلاعات نادرستی را درباره شخص او منتشر می کنند.

میدونی، من فقط در همین بحث با شما متوجه شدم که ناوالنی در مورد شرعی چیزی گفته. و من کم و بیش مطالب ناوالنی را دنبال می کنم. در عین حال، شرعی خودش محتوایی در مورد ناوالنی تولید می کند، خوب، به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر، حتی با توجه به تیترها. بنابراین این یک درام اینترنتی است.

شما یا ثابت می کنید که 200 نفر نبودند یا اصلاً به این واقعیت اشاره نکنید. اگر بعد از تماشای قسمتی از ویدیو که این مقدار ذکر شده است متوجه منظورش نشدید، پس نباید روی آن تمرکز کنید.

می دانید، من حتی بلافاصله متوجه نشدم که این مبلغ اصلاً در خود ویدیو ذکر شده است. اما در نهایت معلوم شد که این رقم به معنای واقعی کلمه از سقف گرفته شده است. در این رابطه، این سؤال مطرح می شود - اصلاً چه چیزی را می توان در اینجا محافظت کرد؟

چرا باید من باشم؟ شما سعی کردید با پیشنهاد رد او برچسب مشابهی را بر شریعت بیاویزید. قبلاً فراموش شده اید؟

این پاسخی بود به اتهامات شما مبنی بر ایده آل کردن ناوالنی. و اتفاقاً من شری را کرملین بات صدا نکردم. علاوه بر این، من به طور کامل نگرش خود را نسبت به او در این زمینه توضیح دادم.

آیا تو جدی هستی؟ اسلاویانسک و کراماتورسک؟ شما نه تنها در دروغ های خود هستید، بلکه حتی باید دماغ خود را در نقشه فرو کنید.
یا در فضایی تک بعدی زندگی می کنید؟ من برای شما "صدها" تکرار می کنم، از اسلاویانسک و کراماتورسک تا ماریوپل، جایی که خصومت ها در آن رخ داد، همه معلوم شد که به غیرنظامی کردن اهمیتی نمی دهند، اگرچه بدیهی است که این افراد هستند که درک می کنند چنین تصمیماتی چگونه و بر چه چیزی تأثیر می گذارد. اما در همان زمان، مردم از ملیتوپل به همان اندازه دور و حتی خارکف آمدند، جایی که مردم نمی دانند در مورد چه چیزی صحبت می کنند و این به هیچ وجه زندگی آنها را تحت تأثیر قرار نمی دهد. آیا می توانید دو موقعیت را بدون تلاش برای قاطی کردن مسائل و منحرف کردن بحث مقایسه کنید؟

و بقیه نقل قول من را خیلی ظریف نقل نکردید؟ خوب، اجازه دهید این کار را برای شما انجام دهم:

تجمع مورد نظر در چه روستایی برگزار شد؟ در ماریوپل کدام آبادی در 200 کیلومتری آن قرار دارد؟ ملیتوپل (حدود 200 کیلومتر دورتر، اما مهم نیست). در ویدیویی که شرعی در مورد آن صحبت می‌کند، در مورد کدام شهرک ۲۰۰ کیلومتری ماریوپل صحبت می‌کنیم؟درباره ملیتوپل چه زمانی جنگ در ملیتوپل رخ داد؟ هرگز.

خوب، اجازه دهید فوراً یک سؤال اصلی دیگر بپرسم - و اوووو و بعد از چه چیزی او حتی اسلاویانسک و کراماتورسک را به یاد آورد؟ ممم؟

شما چیزی متوجه نشدید، زیرا نمی توانید این اطلاعات را رد کنید، در این مورد کاملاً غیر مسلح و درمانده هستید. و در مورد کامیکازه قبلاً به خاطر دروغ خود شکایتی دریافت کرده و از کشور فرار کرده است. شما یک «حجاب در مقابل چشمانتان» دارید.

همانطور که معلوم شد، در ابتدا چیزی برای رد کردن وجود نداشت. و این داستان در مورد حجاب جلوی چشم، ممم... من فلاش بک مستقیم ویتنامی دارم در مورد افرادی که از چنین چرخش هایی از عبارت "بیدار" استفاده می کنند و همه چیزهای دیگر ...

آن ها من فکر می کنم شما یک آتئیست نیستید؟ اگر این مسئله ایمانی است، پس همه چیز با شما روشن است. در این مورد، به هیچ مدرکی نیاز ندارید؟ و عدم وجود دلیل به شما اشاره نمی کند که این فقط تلاشی برای "هایپ" از ابتدا است؟ یک بار دیگر از نتیجه گیری واضح خودداری می کنید.

آیا بعد از این همه عذرخواهی پیرامون شریعت باید از الحاد صحبت کرد؟
اگر من با استفاده از "باور" احساسات لطیف شما را به این طریق جریحه دار می کنم، اجازه دهید دوباره بیان کنم - بر اساس شواهد ارائه شده، من متقاعد شده ام که این یک فرآیند سازمان یافته است. با این حال، دلیل تحریک بیش از حد شما را از این کلمه کاملاً متوجه نمی شوم، زیرا من فقط به سبک سؤال شما پاسخ دادم که در آن از کلمه "باور" نیز استفاده کرده اید. اگر عمداً یک تحریک بود، پس فو انجامش دهید، این یک جور حیف است و واقعاً در سطح یک مهدکودک است.

و فراموش نمی کنید که به طور خاص از نظر فنی پوچ است؟ و از نظر منطق، همه چیز با او روشن است، میل به نظارت کامل. بله، از نظر فنی در شرایط فعلی غیرممکن است، اما تمایل مسئولان به داشتن آن کاملاً منطقی و قابل درک است. و من به نوبه خود شما را به استدلال منطقی دعوت می کنم.

و همچنین مقامات، احتمالاً منطقی است که آرزو کنند همیشه زندگی کنند و نعمتهای بی پایان داشته باشند. فقط باید منتظر تصویب لایحه مربوطه باشیم تا بتوانیم بگوییم همه چیز در آن منطقی است. و برای چه بود؟

و چگونه این گزینه را دوست دارید که خود وضعیت به طور کلی دروغ است و در مقایسه با سایر نویسندگان در YouTube هیچ اتفاق خاصی با ویدیوهای آنها نمی افتد؟ آیا این همه فقط یک ترفند تبلیغاتی است؟ آیا این گزینه برای شما امکان پذیر نیست؟

من وبلاگ نویسان دیگری را دنبال کردم که از روسیه نیستند، می دانم که این وضعیت اولین بار نیست، بنابراین واقعیت چنین سابقه ای واقعاً من را شگفت زده نمی کند. به همین دلیل به سیاست یوتیوب اشاره کردم. با این حال، به دلایلی که در بالا ذکر شد، به طور خاص متقاعد نشده‌ام که تحت تأثیر این کار انجام نشده است.

خوب، شما می توانید آنها را ببینید و خودتان محتوای آن را ببینید. نکته اصلی این است که یوتیوب برای مدت طولانی مشکلات سیاسی ایجاد کرده است، اما آنها عمدتاً به درآمدزایی این ویدیوها مربوط می شوند. کاهش سود، وبلاگ نویس کامیکاز را تا حد زیادی تحت تأثیر قرار داد و او طبق معمول شروع به شکایت از "ترفندهای کرملین" در همه جا کرد. سپس کل "پاتوق غیر سیستمی" تصمیم گرفتند موضوع را انتخاب کنند، زیرا مشکل کسب درآمد در واقع شناخته شده و جهانی است، ما تصمیم گرفتیم که خودمان را بیابیم، هرچند که بیهوده است. اما کدام یک از طرفداران آنها به علل و عوارض آن فکر می کنند؟ چیزی در حال رخ دادن است - به این معنی که کرملین مقصر است، هدف محقق شده است.

خب، ببخشید، چنین روایتی واقعاً با این واقعیت که کرملین (به معنای گسترده) رهبر درخواست‌های حذف یوتیوب است، مطابقت ندارد. با این حال من این گزینه را قبول دارم. و همانطور که قبلا محکوم شده بود، دلیلی نمی بینم که اکنون آن را محکوم نکنم. چرا شریو روی آن تمرکز نمی کند؟ به هر حال، جالب است بدانید - چند درصد از ویدیوهای شرعی درآمدزایی دارند؟ آیا می دانید در جایی به این موضوع اشاره شده است؟

سوالات باید برای همه ایجاد شود.

آنها برای همه بوجود می آیند:) که اتفاقاً من برای شما آرزو می کنم.

اما نه این که این اظهارات حاوی اطلاعات موثق باشد.

قطعا. خوب، بررسی قابل اعتماد بودن این اطلاعات بسیار جالب خواهد بود، اینطور نیست؟
اگر خارج از معیارهای اعتقاد مطلق یا سوالات شواهدی بدون شک صحبت کنید، به نظر شما چه چیزی محتمل تر است؟ از آنجایی که شما با چنین معیارهایی در رابطه با رالی در ماریوپل عمل می کنید، فکر می کنم منصفانه است که آنها را در مورد عثمانوف نیز اعمال کنید؟ چقدر به صداقت بلورین عثمانوف متقاعد شده اید و خوب، چنین اتهاماتی حداقل نمی تواند مبتنی بر چیزی باشد؟ کدام احتمال به نظر شما مهمتر است؟

این فقط یک "عدم دقت فنی" نیست، این یک دستکاری عمدی برای گرم کردن اوضاع است. این را نمی فهمی؟

به نظر من همین واقعیت زندانی شدن افراد به خاطر ابراز عقایدشان در شبکه های اجتماعی، به خودی خود شرایط را به اندازه کافی گرم می کند.

یافتن و همچنین خواندن مطالب این «بازنشر» کار دشواری نیست. به همین دلیل آنها در هر کشور دموکراتیک توسعه یافته زندانی خواهند شد.

و در واقع، به عنوان مثال در اینجا - https://ru.wikipedia.org/wiki/Delo_Chudnovets
اما من به خصوص در مورد بخش "آنها شما را در هر کشور دموکراتیک توسعه یافته به زندان خواهند انداخت" متقاعد نشده ام. من می توانم موافق باشم که چنین سابقه هایی وجود داشته است، اما نه با این واقعیت که این معیاری است که مشخصه یک دموکراسی توسعه یافته در کشور است.

ما قبلاً در مورد این موضوع بحث کرده ایم، این فیلم عمدا حاوی اطلاعات نادرستی است که عثمانوف ظاهراً یک جنایتکار است. اما تا تصمیم دادگاه مربوطه نمی تواند مطابق قانون چنین باشد. و تقاضای شهود این واقعیت را تغییر نخواهد داد. در چارچوب این دادگاه وظیفه ای برای روشن شدن همه جزئیات از گذشته عثمانوف وجود نداشت و نمی توانست باشد، اما وظیفه احراز واقعیت تهمت وجود داشت که بدون مشکل خاصی انجام می شود. ناوالنی عمداً از عبارتی استفاده کرد که از دست دادن، کاملاً ممکن است عمدی بوده باشد.

اگر در چارچوب این دادگاه وظیفه ای برای روشن شدن جزئیات گذشته عثمانوف وجود نداشت، این فقط ثابت می کند که اصولاً قرار نبود از ناوالنی محافظت شود. که به طور کلی باید ثابت شود :)

در کیف پول؟ بهترین مکان برای نگهداری چنین دسرهایی نیست.

بنابراین بلافاصله در همانجا یک کیک کوچک خوردند. رد پای خود را پوشانده بودند.

در اینجا در مورد سوکولوفسکی، اگر فقط، اما نه.

و چه چیزی نیست؟

این بدان معنی است که شما نمی توانید ادعا کنید که او آنها را می خورد، و همچنین به عنوان مدرکی برای چیزی به این تحقیق مراجعه کنید.

بی شک. چه نتیجه عملی از این می توان گرفت؟ می توان ثابت کرد که یارووایا فقط از طریق دادگاه (ظاهرا؟) بچه ها را می خورد. اما اگر فرض را بر این بگذاریم که دادگاه مغرضانه است (در مورد دلیل وجود چنین تردیدهایی بحث نمی کنیم؟ اجازه دهید فقط نام توروفسکی و سپس به نوعی خودم را مطرح کنم)؟ پس چگونه ثابت کنیم که او بچه می خورد؟

تعجب کردی یا رابطه بد کجاست؟)

متقلب؟ چگونه است؟ در ژئوپلیتیک چنین مفاهیمی وجود ندارد. سعی نکنید روابط بین دولت ها را با روابط انسانی مقایسه کنید، اینطور نیست، نه در سیاره ما.

بهانه خوبی برای هر گونه وحشیگری مانند حمله به کشور همسایه.

اگر منظورتان از باخت این است که تا 6 سال آینده برای همکاری برنمی گردیم، بله، آن را ثابت کنید. در غیر این صورت، این فقط تعلیق همکاری است و نه از دست دادن آن.

اکنون برای سفر به آینده به ماشین زمان نیاز دارم؟ یا در مورد ارزیابی های کارشناسان مختلف که آشکارا متناقض است و در نتیجه به هیچ موضعی اشاره نمی کنند، بحث خواهیم کرد؟ به هر حال، در حال حاضر هیچ پیش نیازی برای احیای همکاری وجود ندارد. بنابراین همکاری تعلیق شده از نظر عملکردی مشابه از دست دادن اوکراین برای ما است. که ما را به بحث اصلی بازمی گرداند.

از کجا گرفتیش؟ من می گویم صرف نظر از گذشته، هیچ مانعی برای احیای روابط وجود نخواهد داشت، همه چیز به نیاز به این روابط بستگی دارد. شما می توانید سابقه طولانی و بدون ابری از همکاری دوجانبه سودمند بین کشورها داشته باشید، یا می توانید بمب اتمی را بر روی کشوری بیندازید و همچنان آن را شریک استراتژیک قابل اعتماد خود قرار دهید، مهم نیست، همه چیز به نیاز و موقعیت بستگی دارد.

به نظر شما همکاری دوجانبه سودمند بین اسرائیل و فلسطین چگونه ممکن است؟

اختلاف بر سر این بود که خروج زودهنگام او تضمین نشده است، او می تواند با همان احتمال برای یک دوره دوم دوباره انتخاب شود، تا کنون هیچ دلیلی برای نتیجه گیری بدون ابهام وجود ندارد.

آیا به این نکته توجه نکردی که از هر دو جهت با من مخالفت کردی و در نتیجه هر دو خط به یک عدم قطعیت بزرگ و فربه همگرا شدند؟)
این در صورتی است که ما استدلال های مربوط به این موضوع را که اصلاً پوروشنکو به چه کسی نیاز دارد را حذف کنیم ...

بازیکنان خارجی می توانند به درخواست عروسک ها کنترل خود را بر روی عروسک ها از دست بدهند. وظیفه این است که از ایجاد چنین تمایلی جلوگیری شود.

باز هم، عملکرد با برخی از احتمالات غیر قابل محاسبه انتزاعی ...

موضوع را با جزئیات بیشتری مطالعه خواهید کرد. برای ادغام مجدد دونباس، اوکراین نیاز به انجام یک اصلاح قانون اساسی با هدف تمرکززدایی قدرت دارد، این همان الزام "فدرالیزاسیون" است که دونباس در ابتدا مطرح کرد. این منطقه بر اساس قانون اساسی از حق تعیین سیاست خود و همچنین توانایی وتوی تصمیمات بحث برانگیز که کل کشور را تحت تأثیر قرار می دهد برخوردار خواهد بود. اختلافاتی که حل آن در قانون آمده است، مشکلی ندارد.

این عقیده وجود دارد که در اینجا موضوع خودگردانی دونباس هنوز در خط مقدم است. و این به هیچ وجه پاسخگوی این سوال نیست که دو گروه کاملاً متضاد در کشور در حال شکل گیری هستند که بدیهی است در هیچ موضوعی با یکدیگر به توافق نخواهند رسید که تنها منجر به فلج شدن همه و انواع تصمیمات سیاست خارجی می شود. در نتیجه، کسی باید خم شود و من دلیلی نمی بینم که دولت فعلی اوکراین چنین سیاستی را اتخاذ کند. باید فرض کرد که به همین دلیل این تصمیمات اژدر می شوند. بله، وضعیت در میان ساکنان دونباس غیرقابل رشک است، شما نمی توانید چیزی بگویید.

و با این حال شما ترجیح دادید آن را فاش نکنید. این البته حق شماست، اما تصمیمی آگاهانه است که دلایل عینی دارد.

بی شک. دلایل عینی این است که من دلیلی برای تغییر به استدلال های ad hominem نمی بینم. اگر موافق نیستید حق شماست.

خودت علاقه ای نداری؟ پس چرا حق اظهار نظر درباره این موضوع را برای خود محفوظ می دارید؟ من قبلاً به شما منبع فکری داده ام، در اینجا موارد جدیدتر وجود دارد:
https://youtu.be/HY90JIqbsUs
https://youtu.be/gqbKvEOk7JY
https://youtu.be/edHNNhL71EE

شما همیشه می توانید اطلاعات به روز در مورد خاورمیانه را در اینترنت از Dzhangirov، Vidishenko، Finko و Kedmi دریافت کنید، در بیشتر موارد حتی رایگان است.

همه اینها بدون شک سرگرم کننده است، اما صادقانه بگویم، من برای اینکه پاسخی تند به شما بدهم، زمانی برای گوش دادن به 3 ساعت سخنرانی انتزاعی درباره خاورمیانه ندارم. بیایید گفتگو را در جهت سازنده تری پیش ببریم، درست است؟ آیا مطمئن هستید که محتوای مورد نظر را خوانده اید؟ شاید بتوانید به طور خلاصه بیان کنید که ماهیت چیست؟ شاید حتی با پیوندهایی به مُهرهای زمانی؟ سپس می‌توانیم درباره پایان‌نامه‌هایی که مستقیماً به آنها استناد شده است، بحث کنیم.

ارتباط بین توربین های آلمان و آمریکا چیست؟ همه مشکلات خود را حل می کنند، همیشه به عنوان یک جبهه متحد عمل نمی کنند و در زمان های اخیر حتی بیشتر از آن.

ارتباط ساده است - هر دو سیاست تحریم علیه روسیه را دنبال می کنند. و ایده دقیقاً در اتحاد آنها در این موضوع بود.

تحریم ها هم همینطور است، اما دلیل آن کمی تغییر خواهد کرد. به نظر شما تحریم های ادعایی مداخله در انتخابات آمریکا به نوعی با واقعیت در این موضوع مرتبط است؟ روسیه در ایالات متحده همیشه به عنوان یک مخالف، حتی به عنوان یک دشمن احتمالی، قرار می گیرد، به همین دلیل، استفاده از تحریم ها علیه آن به نفع خود، ساده ترین و موثرترین راه حلی است که هیچ سوالی در ایالات متحده ایجاد نمی کند.

آیا واقعاً می‌خواهیم استدلال کنیم که اگر همه این رویدادها در اوکراین با ما مرتبط نبود، روسیه تحت چنین فشاری قرار نمی‌گرفت و تحریم‌های زیادی مثل الان وجود نداشت؟ یا سعی می کنید بحث را به این واقعیت تقلیل دهید احتمالادر جهان موازی که این اتفاقات رخ نداده است، آمریکا همچنان تحریم می‌شد، زیرا اثبات یا رد آن غیرممکن است و اینکه به دلایلی تحریم‌ها قبل از سال 2014 اعمال نشده است، معنایی ندارد؟

بله، چه نوع صحنه ای در آنجا وجود دارد، یانوکوویچ با تمام توان موضوع اجرا را تعیین کرد و با مشاهده حضور بازیگران خارجی بلافاصله فرار کرد. تقصیر مستقیم ده ها هزار کشته در درگیری نظامی متوجه انقلابیون و رهبران اروپایی حامی آنهاست که راه حل نظامی برای این درگیری را ممکن دانسته و خونریزی در اروپا را تایید کردند. و در اروپا کاملاً از اشتباه خود آگاه هستند، اما، البته، هرگز آن را نخواهند پذیرفت.

خوب، عجیب است که از نمایشنامه با مضمون «خونریزی و انقلاب» از همان اولین اقدام انتظار اتفاقات دیگری را داشته باشیم، اینطور نیست؟

تعداد این تخلفات را کاهش داد. این سند همچنین نشان می دهد که نقض هایی از هر دو طرف وجود داشته است، و نه آنطور که کیف رسمی ادعا می کند.

چه تعداد از تخلفات مربوط به نظارت سازمان امنیت و همکاری اروپا است؟ چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟ آیا تثبیت مستند تخلفات توسط اوکراین عواقبی به دنبال داشت؟

ارائه نمی دهد؟ شما تفاوتی بین مرحله فعال خصومت ها و تخلفات نادر نمی بینید؟ و برای کسانی که "آن را نفهمیدند" - آنطور که باید "توضیح خواهند داد".

طبق اظهارات همان سازمان امنیت و همکاری اروپا که در طول نظارت خود بارها و بارها افزایش و کاهش تعداد تخلفات را مشاهده کرده اند، چنین نیست. و چه کسی برای کسانی که آن را دریافت نکرده اند توضیح خواهد داد؟ طرف ذینفع کیست؟ اوکراین با رادیکال هایی که اگر شروع به توضیح چیزی برای آنها کنند، حقوق را در کیف پمپ می کنند؟ یا ما با نیروهای خود هستیم که گویا اصلاً آنجا نیستند؟ یا شبه نظامیانی که جایی برای رفتن ندارند؟

اما این یک مثال پوچ است به خاطر "جغد یک کره نیست." اذیتت نمیکنه؟

حتی به همان اندازه که دلهره آور است، نیاز به توضیح اینکه چرا تکرار اعمال محکومانه استانداردهای دوگانه است، مرا آزار می دهد.

سوال چیه آیا از کانال های دیگر یوتیوب نیز سوال خواهید کرد؟ تلویزیون قوانین بسیار سخت تری دارد.

اگر آشکارا زردی در پشت کانال تشخیص داده شود، باز هم یادآوری چند داستان جالب در مورد اخلاق روزنامه نگاری یا منبع خوب اطلاعات منطقی است؟

در چارچوب این بحث، این برچسب یک مایلی دورتر قابل مشاهده است.

بنابراین خود را «بر اساس خواسته‌ها و اعمال» ارزیابی کنید تا برچسب‌هایی را بر روی حریف خود آویزان کنید، خواه برای شما قابل مشاهده باشد یا نه.

ویدیوهای مرتبط با این موضوع، بدیهی است. آیا در مورد پرونده چیزی برای گفتن دارید؟

با چسبیدن به تهمت زدن به "همه" ویدیوهای او، چگونه به ناوالنی می روی؟ نه؟ بیخیال.
برگردیم به پست قبلی:

من از جمله‌ای که در تمام ویدیوهای او وجود دارد، بسیار ناراضی هستم، که به نظر می‌رسد "در بین مردم قفقاز نیز افراد عادی وجود دارند." پیامی کاملاً متفاوت از جمله معمول "افراد غیرعادی هم وجود دارند" دارد. من تحریف عمدی این عبارت را هر بار در سخنرانی های عمومی بدون هیچ تردیدی افراطی می دانم.

دقیقا چه چیزی در این فرمول برای شما مناسب نیست؟ آیا موافق نیستید که در میان مردم قفقاز نیز افراد عادی وجود دارند؟ و تحریف این عبارت چه بوده است؟ خوب، مفهوم سخنرانی عمومی در مورد وبلاگ نویسی ویدیویی به نوعی برای استفاده جالب است ...

منظورتون از بدون امضا چیه؟ من به پرسش منصفانه بودن اتهامات افراطی او علاقه داشتم و برای این کار باید با او آشنا می شدم و تأیید صحت چنین اتهاماتی را پیدا می کردم، آنها را یافتم، فعالیت های بعدی او برای من جالب نیست.

این دقیقاً همان چیزی است که من را مورد علاقه قرار می دهد، علاوه بر این، من دقیقاً به همان اندازه با او آشنا هستم. پس چه چیزی اینقدر افراطی در آنجا پیدا کردید؟

این حکم با قانون اساسی فدراسیون روسیه مغایرتی ندارد.

خب، این فقط نوعی مهدکودک است با انکار و «لا لا لا، تناقض ندارد، منافات ندارد». شما حداقل می توانید یک استدلال ارائه دهید. بله، من می دانم که آن را بیشتر، آن را یک nitpick سبک در نظر بگیرید.

قانون اساسی مبانی ساختار دولتی را تعریف می کند، اما قوانین جزایی آنها را تنظیم می کند. دادگاه نقض ماده 148، بند 1 قانون جزایی فدراسیون روسیه توسط سوکولوفسکی را انکار وجود خدا به منظور توهین به احساسات مؤمنان تشخیص داد. قانون اساسی چنین اقداماتی را پیش بینی نکرده است. آیا شما باهوش هستید؟ شاید ویدیوی او را ببینید و مطمئن شوید که هدف او دقیقاً توهین بوده است و نه خود انکار؟

با کمال میل یک مثال بزنید. ضمناً لطفاً برای من توضیح دهید که چگونه به طور کلی انکار وجود خدا می تواند توهین آمیز باشد و به چه دلایل خاصی در این مورد کسانی که به دلیل تحریک نفرت و انکار حقوق اساسی افراد دیگر نسبت به آزادی خود مورد توهین قرار می گیرند. در مورد دین قضاوت نمی شود آیا کل مفهوم اینکه کسی ادعا می کند افرادی که ادعای ایمان متفاوت دارند ابتدا توهین آمیز نیست، به نظر شما کمی ناسالم نیست؟ در شرایطی که در پاسخ به اظهاراتی مبنی بر اینکه طرفدار هیچ باشگاه فوتبالی نیستید، به شما این اتهام را می دهند که هوادار نبودن شما باعث رنجش هواداران اسپارتاک می شود، چه واکنشی نشان می دهید؟

شما بیهوده به انقراض آنها امید دارید. از دیدگاه یک فرد واحد - آنها عزیز هستند. اما هیچ کس کل جامعه را بدون کنترل رها نمی کند و رسانه ها به جایی نمی رسند.

بیهوده نیست، اما روند کاملاً قابل مشاهده است. به خصوص در غرب. معروف است که بعد از او همه روندها را با تأخیر تکرار می کنیم.

نه همه چیز، اما آنچه او هنوز به خودش اجازه می دهد. بیایید بدون دستکاری انجام دهیم.

این واقعیت که او تا این حد به دیگران اجازه می دهد خود را کاملاً تحت این مقاله قرار دهد. در عین حال حتی بحث مصونیت پارلمانی وی نیز مطرح نیست. و بله، دستکاری نکنیم.

مصونیت پارلمانی برای همین است. نمایندگان باید حق داشته باشند آنچه را که کسی دوست ندارد بیان کنند و مسئولیت آن را بر عهده نگیرند. اگر زیاده روی کنند، اختیار خود را از دست می دهند و دهان خود را بسته نگه می دارند یا مسئولیت را بر عهده می گیرند. این یک ساختار دولتی کاملاً عادی است.

و دوباره، آنچه او می گوید افراد دیگر را تحت یک ماده کیفری قرار می دهد. معلوم می شود چیز بسیار جالبی است - مصونیت پارلمانی، اینطور نیست؟

پیروی از مراحل رسمی مهم است. اگر چنین رسمی پوچ به نظر می رسد، اما با این وجود به شما اجازه می دهد از قانون پیروی کنید و چهره خود را حفظ کنید، از آن استفاده می کنند. توسط مردان کوچک - زیبا نیست، اما از نظر قانونی تمیز است.

اوه اوه چقدر حرف زدند و از آنجایی که رعایت رسمی رویه ها مهم است، چرا وضعیت مؤمنانی که به عنوان توهین شده عمل می کردند در محاکمه سوکولوفسکی بررسی نشد؟ لااقل حتی بر اساس ضوابط اعلام شده از سوی دادگاه، اگر نه بر اساس عرف دین اعلام شده؟ چون صحبت از عدالت نیست، بلکه قانون صرفاً تلفنی و تاریک گرایی کار می کند؟ و هیچ کس حتی فکر نمی کرد که در کشور ما ممکن است کسی از تاریک گرایی خشمگین شود؟

من تاییدی بر افراط گرایی پیدا کردم. و می دانید، اگر آن را با جزئیات بیشتری بخوانم، شاید فراخوانی برای نسل کشی پیدا کنم، زیرا سوکولوفسکی به هیچ وجه از کلمات پیروی نکرد، ماکسیمالیسم جوانی فقط عجله دارد. اما با توجه به شیوه ناپسند ارائه اطلاعات، شاید این سوال را باز بگذارم و خودم را مسخره نکنم.

و این دعوت به افراط گرایی چه بود؟ حدس می زنید اگر این بحث را در کنار ویژگی های افراط گرایی قرار دهید، از بین می رود؟

البته و پاسخگوی فرم بایگانی رابطه خود باشید. همین نگرش را می توان با کلمات مختلف و ترکیب آنها بیان کرد. به عنوان مثال، پوزنر برای انکار منظم وجود خدا در کانال یک، با این وجود، چیزی برای جذب وجود ندارد، یک فرد عاقل می داند چگونه افکار را به درستی فرموله کند.

با توجه به علامت رسمی که در بالا ذکر کردید، جذب او کاملا امکان پذیر است. و او و هر ملحد دیگری و همه نمایندگان ادیان غیر ابراهیمی (و حتی برخی از آنها). بدیهی است که خود پوسنر با توجه به فرمول‌بندی‌های خردمندانه‌اش، تقریباً همین فکر را می‌کند.

در اینجا عبارت است

لازم می دانم به شما تذکر دهم که ممکن است محاکمه و به مهلت محکوم شوم. این برای من به همان اندازه که برای شما غیرمنتظره است، بگذارید توضیح دهم.

پنجشنبه گذشته، دادگاه منطقه Verkh-Isetsky یکاترینبورگ وبلاگ نویس Ruslan Sokolovsky را به سه سال و نیم حبس مشروط محکوم کرد. او به ویژه به دلیل توهین به احساسات مؤمنان مقصر شناخته شد. به گفته قاضی اکاترینا شاپونیاک، توهین به احساسات مؤمنان شکل گرفت، نقل می کنم، «از طریق انکار وجود خدا، انکار وجود بنیانگذار مسیحیت و اسلام، عیسی مسیح و محمد».

می خواهم به شما یادآوری کنم که زمانی که قانون توهین به احساسات مؤمنان کمی بیش از سه سال پیش تصویب شد، بسیاری هشدار دادند که از آن برای آزار و اذیت مخالفان کلیسا استفاده می شود. همین اتفاق افتاد. انسان منکر وجود خداست، یعنی ملحد است. یک بار برای انکار وجود خدا، یعنی برای بی خدایی، آنها را در آتش سوزانیدند، به ویژه، "تفتیش عقاید مقدس" مشتاقانه به این کار مشغول شد. شکی ندارم که حتی امروز هم هستند افرادی که پشیمان هستند که دیگر از این روش مبارزه با بدعت استفاده نمی شود، نامی نمی برم، در غیر این صورت طبق ماده 248 قانون کیفری فدراسیون روسیه به دلیل تحریک به نفرت تحت تعقیب قرار خواهند گرفت، اما من نمی توانم به سخنان معاون رئیس بخش مبلغان مذهبی کلیسای پاتریارک مسکو، هگومن سراپیون، اشاره نکنم، که با اظهار نظر، نقل می کنم: "چنین جمله ملایمی" ابراز امیدواری کرد که سوکولوفسکی آن را به عنوان نشانه ای در نظر بگیرد. «اینکه در این دنیا رحمت هست و منشأ این رحمت خدا هست». وقتی آنها در آتش سوختند، خدا کجا بود... خب، این سوال است.

من به یک آتئیست معروف هستم. بنابراین من معتقدم که خدایی وجود ندارد. نه تنها از صبح تا عصر به اطراف می دوم و فریاد می زنم «نه، نه»، بلکه اعتقادم را پنهان نمی کنم. من می خواهم یک توضیح جامع دریافت کنم: آیا با اظهار این دیدگاه، قانون جنایی فدراسیون روسیه را نقض می کنم؟ شاید پدرسالار کریل بگوید اگر من احساسات مذهبی او را با گفتن اینکه خدا وجود ندارد آزار می دهم؟ شاید رئیس دادگاه قانون اساسی به من بگوید که آیا حق دارم به آنچه فکر می کنم فکر کنم و آنچه می گویم بگویم؟ شاید رئیس دولت روشن کند که آیا من منتظر محاکمه و عفو جناس، حکم خفیف هستم؟

این همه آب است، ایده اصلی یکسان می ماند - فقدان شواهدی از برخی واقعیت ها حق ادعای آن را سلب می کند.

اوه، و این همه فقط آب است. به راحتی. شما می خواهید یکنواختی رویکرد از نظر اینکه چه چیزی آب است و چه چیزی نیست.

در تاریخ 1 نوامبر، قانونی برای منع دور زدن انسداد با استفاده از VPN و ناشناس‌سازها در روسیه اجرا می‌شود. همانطور که توسط قانونگذاران تصور می شود، این در نهایت باید دسترسی روس ها به سایت های ممنوعه را مسدود کند. ما در مورد منابعی از رجیستری Roskomnadzor صحبت می کنیم که به دلیل ترویج افراط گرایی، نقض حق چاپ و غیره مسدود شده اند. قانون جدید چگونه کار خواهد کرد و چنین عملی چقدر در خارج از کشور موفق است - در مطالب RT.

اصلاحات قانون فدرال "در مورد اطلاعات، فناوری اطلاعات و حفاظت از اطلاعات" در روسیه به اجرا درآمد. هدف آنها مبارزه با راه های دور زدن وب سایت های مسدود شده در روسیه است. این لایحه توسط نمایندگان مجلس دومای دولتی از سه جناح: روسیه متحد، حزب کمونیست فدراسیون روسیه و روسیه عادلانه آغاز شد.

ما در مورد ممنوعیت کامل فناوری ها و خدماتی صحبت نمی کنیم که به شما امکان می دهد از سایت های مسدود شده در روسیه بازدید کنید. قانون به روز شده فقط پیش بینی می کند که خدمات اینترنتی نباید دسترسی به آنها را فراهم کند. در صورت ادامه کمک برخی از آنها برای دور زدن ممنوعیت ها، ممکن است مسدود شوند.

اطلاعات مربوط به مالکان و مکان خدمات توسط ارائه دهندگان جمع آوری خواهد شد. وزارت امور داخلی و FSB بر اجرای قانون نظارت خواهند داشت.

فرصت‌های دور زدن انسداد را می‌توان با فناوری‌های VPN، ناشناس‌کننده‌ها، سرویس‌های پراکسی، شبکه‌های ناشناس (که در محاوره‌ای به عنوان "دارک نت" نامیده می‌شود) و برنامه‌های افزودنی ویژه برای مرورگرها فراهم کرد. صاحبان چنین خدماتی به منظور محدود کردن این فرصت ها به رجیستری سایت های ممنوعه Roskomnadzor دسترسی خواهند داشت. در صورت عدم اعمال محدودیت، بخش اطلاع رسانی برای آنها ارسال می کند. و تنها در صورت نادیده گرفتن این اعلان، خود سرویس و سرورهای آن مسدود می شوند.

فن آوری های کار برای خدماتی که ممکن است ممنوع شود متفاوت است. اما همه آنها بر اساس اصول غیرمتمرکز و ناشناس بوده و نیاز به نصب نرم افزار اضافی نیز دارند. به لطف این فناوری ها، کاربر به سرور متصل می شود و از طریق آن از یک آدرس IP "خارجی" به منبع مسدود شده دسترسی پیدا می کند.

علاوه بر این، برخی از این خدمات دسترسی به منابعی را فراهم می کنند که از شبکه "عادی" در دسترس نیستند. به ویژه، نرم افزار Tor دسترسی به یک اینترنت "موازی" واقعی را فراهم می کند، که مشمول مقررات خارجی توسط ارائه دهندگان یا دولت نیست.

این فرصت‌ها را برای مهاجمان نه تنها برای دور زدن بلوک‌های موجود، بلکه برای فعالیت‌های مجرمانه نیز باز می‌کند: عملیات کلاهبرداری، قاچاق مواد مخدر، پورنوگرافی کودکان، سلاح‌ها و غیره.

اگر بعید است که Roskomnadzor با ناشناس و VPN های مستقر در روسیه مشکلی داشته باشد، خدمات مشابه واقع در خارج از کشور ممکن است از پیروی از دستورالعمل های بخش روسیه خودداری کنند، زیرا آنها از مسدود شدن در روسیه نمی ترسند. و توسعه دهندگان Tor به صراحت ناشناس بودن را به عنوان اصل خود اعلام می کنند، بنابراین نباید از آنها انتظار داشت که با سازمان های دولتی همکاری کنند.

قانون جدید علاوه بر همکاری با ارائه دهندگان و صاحبان خدمات، بر موتورهای جستجویی که در روسیه کار می کنند نیز تأثیر خواهد گذاشت. آنها باید منابع و نرم افزارهایی را از نتایج جستجو حذف کنند که امکان دسترسی به منابع مسدود شده را فراهم می کند. در صورت امتناع نیز منتظر بلاک هستند. و نرم افزارهای دور زدن ممنوعیت ها از گوگل پلی و سرویس های اپ استور حذف خواهند شد - این قانون جدید به شما این امکان را نیز می دهد.

در 31 اکتبر، Roskomnadzor اعلام کرد که قبلاً آزمایش سیستمی را تکمیل کرده است که به صاحبان VPN و ناشناس‌کننده‌ها اجازه می‌دهد دسترسی به سایت‌های ممنوعه در روسیه را مسدود کنند. تعدادی از شرکت های روسی در این آزمایش شرکت کردند: Yandex، Kaspersky Lab، Opera Software AS و Mail.Ru Group.

آزمایشگاه کسپرسکی به درخواست RT برای نتایج آزمایش پاسخ داد. به گفته نمایندگان شرکت، عملکرد راه حل های امنیتی Kaspersky Lab که در فدراسیون روسیه توزیع شده است، کاملاً مطابق با قوانین کشور است و همچنان ادامه خواهد داشت.

این شرکت تاکید کرد: "بنابراین، مطابق با تغییرات قانون روسیه که از 1 نوامبر 2017 لازم الاجرا می شود، دسترسی به سایت های ثبت شده در ثبت نام ممنوعه ها از این روز با استفاده از برنامه های حاوی عملکرد VPN امکان پذیر نخواهد بود." .

آنها خاطرنشان کردند که قانون ارائه دسترسی به سایت های خاص از طریق VPN را ممنوع می کند، اما نه خود فناوری یا خدمات. تعدادی از برنامه های کاربردی Kaspersky Lab دارای تابع VPN هستند. این شرکت استفاده از آن را برای اطمینان از حریم خصوصی و محافظت در برابر شنود داده ها، به عنوان مثال، هنگام استفاده از شبکه های Wi-Fi باز در کافه ها، فرودگاه ها یا هتل ها توصیه می کند.

مسدود کردن منابع اینترنتی به عنوان یک اقدام محدودکننده در بسیاری از کشورهای جهان مورد استفاده قرار می گیرد، اما تعداد کمی از آنها تجربه مبارزه با روش های دور زدن آنها را دارند. معروف ترین تجربه چینی.

چین تعداد زیادی از سایت ها از جمله سایت های رایجی مانند یوتیوب، توییتر و فیس بوک را مسدود می کند. تجربه چینی از مسدود کردن، "دیوار آتش بزرگ چین" نامیده می شود - به قیاس با دیوار بزرگ چین.

به منظور جلوگیری از دسترسی شهروندان خود به سایت های مسدود شده، جمهوری خلق چین به طور فعال درگیر مبارزه با خدمات ناشناس آنلاین است. و این تجربه کاملاً موفقیت آمیز است: تمام سرویس های جدیدی که دسترسی به VPN را فراهم می کنند به طور مداوم در کشور مسدود می شوند ، قابلیت های Tor به طور جدی محدود است و کار در این راستا ادامه دارد.

با این حال، حتی یک رویکرد جدی و بلندمدت چینی نیز صد در صد نتیجه نمی دهد و چینی ها همچنان برای اطمینان از ناشناس بودن از خدمات استفاده می کنند. اما مردم چین با مشکلات جدی روبرو هستند و کسانی که مایل به بازدید از سایت های مسدود شده هستند باید بر مشکلات قابل توجهی غلبه کنند.

نزدیکترین همسایگان روسیه نیز در مبارزه با انسداد مسیرهای کنارگذر تجربه دارند. در سال 2015، قانون مشابهی در بلاروس به تصویب رسید. اولین تلاش های فعال برای پیاده سازی آن در زندگی در کشور در پایان سال 2016 با بلوک های Tor آغاز شد. تعداد کاربران بلاروسی Tor تقریباً نصف شد.

و در اینجا نسخه Roskomsvoboda است:

در 1 نوامبر 2017، قانونی در فدراسیون روسیه به اجرا در آمد که به شدت فعالیت های خدمات VPN، ناشناس و موتورهای جستجو را از نظر ارائه دسترسی رایگان به کاربران به اطلاعات تنظیم می کند.

در آستانه لازم الاجرا شدن قانون فدرال جدید 276-FZ، که اصلاحات مناسبی را در قانون "در مورد اطلاعات، فناوری های اطلاعات و حفاظت از اطلاعات" در مورد ممنوعیت دور زدن مسدود کردن معرفی می کند، Roskomnadzor به صاحبان VPN، ناشناس و موتور جستجو یادآوری کرد. اپراتورها وظایف جدید خود را برای محدود کردن دسترسی به اطلاعات ممنوع انجام می دهند:

"اجرای هنجارهای جدید قانون فدرال بر اساس درخواست تجدید نظر به Roskomnadzor توسط ارگان اجرایی فدرال انجام می شود که فعالیت های جستجوی عملیاتی را انجام می دهد یا امنیت فدراسیون روسیه را تضمین می کند. وزارت امور داخلی و FSB.

وظایف صاحبان خدمات VPN و "ناشناس کننده ها" شامل محدود کردن دسترسی به منابع اینترنتی ممنوعه در فدراسیون روسیه است. این قانون در مورد اپراتورهای موتورهای جستجو نیز صدق می کند.

الزامات این قانون در مورد اپراتورهای سیستم های اطلاعات ایالتی، ارگان های دولتی و دولت های محلی و همچنین موارد استفاده از "ناشناس کننده ها" و خدمات VPN اعمال نمی شود، مشروط بر اینکه دایره کاربران توسط صاحبان آنها از پیش تعیین شده باشد و استفاده از چنین مواردی انجام شود. نرم افزار برای اهداف فن آوری برای اطمینان از فعالیت های یک فرد، انجام استفاده از آنها، به عنوان مثال، در فعالیت های بانکی انجام می شود.

Roskomnadzor در حال ایجاد یک ثبت نام حاوی فهرستی از منابع با دسترسی محدود و عملکرد آن توسط ناشناس، خدمات VPN و اپراتورهای موتورهای جستجو است و همچنین روش نظارت بر اجرای قانون را تأیید می کند. اگر واقعیتی مبنی بر عدم رعایت تعهدات فاش شود، مقام ناظر ممکن است تصمیم بگیرد که دسترسی به منبع اطلاعاتی متعلق به صاحب ناشناس و (یا) سرویس VPN را محدود کند.

Roskomnadzor همچنین گزارش می دهد که در آماده سازی برای لازم الاجرا شدن الزامات جدید، جلسات متعددی را با فعالان بازار آغاز و برگزار کرد که طی آن هنجارها و الزامات جدید قانون، ویژگی های کاربرد آنها در انواع مختلف خدمات توضیح داده شد. . "در حال حاضر، متخصصان Roskomnadzor، همراه با فعالان بازار، در حال تکمیل آزمایش یک سیستم تعامل جدید هستند. آزمایش شامل JSC Kaspersky Lab، Opera Software AS، Mail.RU و Yandex است. Rambler، Sputnik و ناشناس‌سازهای cameleo.ru، 2ip.ru، 2ip.io تمایل خود را برای شرکت در آزمایش تایید کردند. کل مخاطبان این خدمات در فدراسیون روسیه حدود 10 میلیون نفر است.

به یاد بیاورید که در اوایل اکتبر در مورد ایجاد بر اساس یک شرکت زیر مجموعه Roskomnadzor از شرکت فدرال واحد ایالتی "مرکز اصلی فرکانس رادیویی" (GRCC) که اکنون مسئول عملکرد سیستم کنترل مسدود کننده بازرس است، شناخته شد. که در حال بررسی امکان محدود کردن دسترسی به خدمات مختلف اینترنتی یک بخش ویژه است. بخش جدید در ارتباط با اعمال قوانین جدید در مورد تنظیم اینترنت، به ویژه - 276-FZ، تشکیل شد که ناشناس ها و خدمات VPN را موظف می کند ترافیک را فیلتر کنند و دسترسی کاربران به سایت های مسدود شده را فراهم نکنند. اگر خود این سرویس ها با هنجارهای قانون مطابقت نداشته باشند، دسترسی به آنها باید محدود شود، بنابراین کارکنان GRFC آموزش می بینند که از جمله موارد دیگر، ناشناس کننده های VPN را مسدود کنند.

اخیراً، انجمن کسب و کارهای اروپایی، که شامل ایرفرانس، سیتی بانک، ولوو کارز است، نسبت به اجرایی شدن «قانون VPN و ناشناس‌کننده‌ها» در روسیه ابراز نگرانی کرده است. تجار اروپایی در نامه ای به رئیس وزارت ارتباطات نیکلای نیکیفوروف و رئیس Roskomnadzor الکساندر ژاروف ابراز نگرانی کردند که با تفسیر گسترده قانون، هنجارهای آن می تواند در سیستم های فناوری اطلاعات شرکت ها اعمال شود. ناشناس‌کننده‌های تحت تأثیر این قانون از فناوری‌هایی مانند شبکه‌های مجازی خصوصی (VPN)، سرورهای پراکسی و غیره استفاده می‌کنند، با این حال، این فناوری‌ها توسط اکثریت قریب به اتفاق شرکت‌های بین‌المللی در روسیه نیز به عنوان یکی از اقدامات امنیت اطلاعات استفاده می‌شوند. برای محافظت از کانال های انتقال داده) هنگام انجام تجارت. همانطور که در بالا ذکر شد ، Roskomnadzor به نمایندگان تجارت اروپایی "اطمینان داد" - این قانون بر فعالیت آنها تأثیر نخواهد گذاشت.

به گفته سرگئی نیکیتین، معاون آزمایشگاه پزشکی قانونی رایانه از Group-IB، دور زدن مسدود کردن هدف اصلی VPN نیست، علاوه بر این، قانون مستقیماً چنین خدماتی را ممنوع نمی کند و فقط در مورد نیاز اپراتورهای VPN صحبت می کند. سایت های معرفی شده توسط Roskomnadzor را در ثبت نام ممنوعه در قلمرو فدراسیون روسیه مسدود کنید.

نیکیتین می گوید: «بعید است که مشاغل از VPN برای دسترسی به منابع مسدود شده استفاده کنند. - بلکه ما در مورد فرآیندهای تجاری آنها صحبت می کنیم که مشمول این قانون نمی شوند. ممکن است خرید و استفاده از خدمات عمومی VPN برای افراد دشوارتر باشد، اما هیچ کس شما را از بالا بردن سرور خود و سازماندهی VPN برای آن باز نمی دارد».

اما در اینجا یک چیز ناخوشایند بوجود می آید - در حال حاضر ، دومای ایالتی در حال بررسی لایحه ای در مورد جریمه برای صاحبان VPN ، خدمات پروکسی ، ناشناس کننده ها و موتورهای جستجو به دلیل عدم رعایت الزامات 276-FZ است. درست است، مسئولیت بین موتورهای جستجو و ناشناس توزیع می شود. موتورهای جستجو برای صدور پیوندهایی برای دور زدن سرویس های مسدود کننده و صاحبان VPN ها، ناشناس ها و ابزارهای پروکسی - به دلیل عدم ارائه داده های مربوط به خود مطابق با قانون فدرال 97-FZ "در مورد سازمان دهندگان انتشار اطلاعات" با جریمه های زیادی مجازات می شوند. : از 10 تا 30 هزار روبل - برای شهروندان و از 50 تا 300 هزار روبل.

یعنی هیچ مسئولیتی در قبال ارائه توانایی دور زدن مسدودسازی برای ناشناس وجود ندارد، اما به دلیل عدم اطلاعات مالک در FSB و Roskomnadzor، ممکن است به زودی چنین مسئولیتی معرفی شود. در حال حاضر، این لایحه قبلاً اولین بار در دومای دولتی تصویب شده است. از آنجایی که FSB سرویس هایی را که قوانین روسیه را از نظر دور زدن مسدود کردن نقض می کنند، نظارت خواهد کرد، "بالابرهای VPN" روسی در مقابل مقامات محافظت نمی شوند، که نمی توان در مورد سرویس های خارجی گفت.

همانطور که در بالا ذکر شد، برخی از شرکت ها شروع به همکاری با Roskomnadzor کرده اند و لیست آنها شامل خدمات کاملاً غیرمنتظره است - مانند Opera VPN که قبلاً به بسیاری از کاربران روسی و اخیراً اوکراینی وفادارانه در کار شرافتمندانه دور زدن مسدود کردن اینترنت دولتی خدمت می کرد. با این حال، در هر مورد جداگانه، لازم است قبل از نتیجه گیری، به توسعه روابط بین خدمات اینترنتی و مقامات روسیه نگاهی بیندازید.

طبق گفته Roskomnadzor، آزمایشگاه کسپرسکی در حال آزمایش سیستمی برای تعامل با بخش تحت قانون جدید است. این شرکت گفت که خدمات این شرکت، از جمله پروژه VPN آن، "به طور کامل با قوانین کشور که لازم الاجرا شده است مطابقت دارد و خواهد بود."

شرکت مرورگر اپرا نیز در لیست سازمان هایی بود که در حال حاضر با Roskomnadzor همکاری می کنند. خود شرکت پاسخی نداد که آیا Opera VPN با الزامات قانون مطابقت خواهد داشت یا خیر.

آمادگی برای آزمایش سیستم برای همکاری با Roskomnadzor نیز توسط ناشناس کننده های Cameleo.ru، 2ip.ru یا 2ip.io تایید شد.

بلاتکلیف یا بی پاسخ:

• اسمم را مخفی کن. وب سایت این شرکت (در آن زمان hideme.ru نامیده می شد) قبلاً توسط Roskomnadzor در اوایل سال 2017 به دلیل وجود یک خط ناشناس در صفحه اصلی مسدود شده بود (در آن زمان مسدود شدن با کمک وکلا به چالش کشیده شد). نمایندگان این سرویس گفتند که این دپارتمان خواستار ممنوعیت بازدید از سایت های مسدود شده در روسیه در سرویس VPN شده است. دقیقاً همین شرط در قانون جدید آمده است. هنگامی که در 30 اکتبر از نمایندگان شرکت پرسیده شد، گفتند که از اظهار نظر خودداری خواهند کرد.
• Cyberghost اعلام کرده است که قوانین جدید برخلاف ایده خدمات VPN است، اما به طور رسمی اعلام نکرده است که در این شرایط چگونه عمل خواهد کرد. Cyberghost هنوز در مورد وضعیت با همکاری مطابق با قانون فدرال 276 اظهار نظر نکرده است.
• سرویس Vemeo به طور رسمی موضع خود را اعلام نکرد و به سوالات خبرنگاران پاسخ نداد.

آماده همکاری با Roskomnadzor نیست:

• پشتیبانی Tunnelbear گزارش می دهد که این سرویس متعلق به یک شرکت کانادایی است و طبق قوانین محلی عمل می کند. آنها گفتند: "ما در روسیه سرور نداریم و شرایط خدمات ما بدون تغییر باقی می ماند."
• سرویس VPN Zenmate اعلام کرده است که از الزامات مقامات روسی پیروی نمی کند. ما راه‌حلی زیبا ایجاد کرده‌ایم که به ما امکان می‌دهد چنین مواردی را شناسایی کرده و بدون ایجاد مزاحمت جدی برای کاربران، به‌طور خودکار به حالت ثابت تغییر وضعیت دهیم. در این حالت، اتصال از طریق بزرگترین خدمات اینترنت ستون فقرات هدایت می شود. این سرویس ها نقش کلیدی برای شبکه ایفا می کنند و بنابراین مسدود کردن آنها اینترنت را فلج می کند.
• ExpressVPN. در آگوست 2017، نمایندگان این سرویس گزارش دادند که قصد ندارند قابلیت های این سرویس را کاهش دهند. آنها به درخواستی در اکتبر 2017 پاسخ ندادند.
• TgVPN. یک تیم توسعه به رهبری ولادیسلاو زدولنیکوف، یکی از بنیانگذاران Newcaster.TV، سرویس VPN TgVPN را در ژوئن 2017 راه اندازی کرد. می توان آن را با استفاده از یک ربات در داخل تلگرام و همچنین در وب سایت VPNlove.me خریداری کرد.

Zdolnikov اخیراً اعلام کرد که تیم پروژه در حال آماده سازی سرویسی است که برای کار در محیط قانونی جدید طراحی شده است:

"ما درک خوبی از نحوه عملکرد مکانیسم‌های مسدود کردن منابع در روسیه داریم، Roskomnadzor چه قابلیت‌های فنی دارد. اکنون ما در حال توسعه برنامه‌های VPN تحت یک نام تجاری جدید با تاکید بر عملکرد در روسیه تحت ممنوعیت VPN هستیم، و سرویسی را در موقعیتی قرار خواهیم داد که مسیر.

به هر حال، خدمات رایگان VPN علاقه خاصی به این ندارند، زیرا هزینه های کار در چنین شرایطی به دلیل ویژگی های مدل کسب و کار دیگر جواب نمی دهد.

ما همچنین برای عملکرد سرویس در مفهوم فعلی آن - VPN با تعامل از طریق یک ربات در تلگرام مبارزه خواهیم کرد.
در مورد جنبه حقوقی، در صورت مسدود شدن، به احتمال زیاد در دادگاه تجدید نظر خواهیم کرد.

این شبکه قبلاً به اجرایی شدن 276-FZ پاسخ داده است و در بسیاری از کانال های تلگرامی محبوب، در توییتر و سایر شبکه های اجتماعی، جریان انبوهی از انتشارات در مورد نحوه محافظت در برابر معرفی "بلوک ها در برابر انسداد دور زدن" وجود دارد. . اگرچه همه به اثربخشی ابتکار راه اندازی شده توسط مقامات اعتقاد ندارند، با این وجود، بسیاری اکنون توصیه می کنند که خدمات VPN قابل اعتماد را برای خود نصب کنند.

به طور خاص، کانال های تلگرامی محبوب بار دیگر مصاحبه ای در ماه ژوئیه با استانیسلاو شکیروف، مدیر فنی RosKomSvoboda در مورد اینکه چرا به ناشناس سازها نیاز است، چرا ممنوع هستند و به کدام سرویس های VPN می توان اعتماد کرد، منتشر کردند. سؤالات مطرح شده توسط استانیسلاو نه تنها مرتبط باقی مانده است، بلکه در وضعیت فعلی حتی حادتر شده است، و اگرچه او همچنین نمی تواند مسدود کردن کامل خدمات VPN را تصور کند، "از نظر فنی ممنوع کردن VPN به عنوان یک فناوری غیرممکن است. برای محدود کردن کامل آن در کشور، لازم است تمام ترافیک ناشناس را قطع کنید - حتی چین این کار را انجام نمی دهد، "هنوز به شما توصیه می کند از خدمات اثبات شده ارائه شده توسط پروژه RosKomSvoboda VPNlove.me استفاده کنید. شایان ذکر است که در میان خدماتی که قاطعانه از همکاری با مقامات روسیه امتناع کرد، یکی از شرکای ما، ExpressVPN است. اما این بدان معنا نیست که فقط این سرویس به حریم خصوصی کاربران خود احترام می گذارد و همچنین امنیت کامل دسترسی به اینترنت را تضمین می کند - همه شرکای ما در پروژه VPNlove.me شایسته اعتماد و احترام هستند.

اما بسیاری از کارشناسان ایده تنظیم ناشناس و موتورهای جستجو را "دیوانگی محض" می دانند نه تنها به این دلیل که بسیاری از کاربران زمان خواهند داشت تا برای معرفی محدودیت های جدید آماده شوند و وسایل خاصی را برای دور زدن مسدود کردن ذخیره کنند. ولادیمیر خاریتونوف، مدیر اجرایی انجمن انتشارات اینترنتی معتقد است

«قانون یا کار نخواهد کرد، یا عمل خواهد کرد، اما نه به روشی که قانونگذاران و رؤسای ذی‌نفع خدمات ویژه می‌خواهند. ... سرویس های VPN، ناشناس، سرورهای پروکسی، شبکه های غیرمتمرکز نه فقط زیاد، بلکه زیاد هستند. آنقدر زیاد که بعید است سرویس های مخفی بتوانند همه چیز را محاسبه کنند. همیشه سرویسی وجود خواهد داشت که هنوز بسته نشده است.

علاوه بر این، خدماتی که به انجام تعهدات در قبال مشتریان خود اهمیت می دهند (همانطور که قبلاً در چین اتفاق می افتد - خدمات VPN قبلاً قول داده اند به هر قیمتی خدمات را به مشتریان خود ارائه دهند) "بعید است که به طور منفعلانه تلاش های Roskomnadzor را مشاهده کنند و به کاربران کمک کنند. مسدود کردن بای پس". خاریتونوف خاطرنشان می کند که این کاری است که توسعه دهندگان تلگرام قبلاً انجام داده اند و منوهایی را با دسترسی جایگزین به شبکه خود از طریق سرورهای پروکسی در تنظیمات برنامه در تابستان قرار داده اند.

شبکه Tor از مکانیسم های دیگری استفاده می کند، اما آنها حتی اگر Roskomnadzor تمام سرورهای فعلی Tor را مسدود کند، موثر خواهند بود. «در واقع، این اینترنت است. این کارشناس می گوید این روش کار می کند. - اما این همه ماجرا نیست. حتی اگر کاربران وظیفه شناس و مطیع آنقدر درهای Lubyanka را بکوبند که زندگی کاربران کاملاً غیرقابل تحمل شود ، آنها ساده ترین گزینه را برای دور زدن ممنوعیت VPN خواهند داشت - برای شروع خود. اگر اکنون ممکن است بدون دانستن برنامه های مناسب خیلی آسان نباشد، در صورت نیاز، کیت هایی برای صنعتگران وجود خواهد داشت "VPN شما! بدون پیامک، FSB و RKN، و جک های خوب همه معاملات، با هزینه ای متوسط، VPN را در خانه برای شما راه اندازی می کنند.

علاوه بر این، او مطمئن است که محاسبه چنین VPN خصوصی آسان نخواهد بود. برای انجام این کار، ارائه دهندگان باید تجهیزاتی به ارزش ده ها میلیون دلار و با هزینه شخصی خود خریداری کنند و این هزینه های بسته Yarovaya را محاسبه نمی کند. و در چین، که اغلب توسط مقامات به عنوان نمونه موفقیت آمیز فیلتر ذکر می شود، VPN ها با وجود مسدود شدن کار می کنند - 31٪ از ترافیکی که چین با بقیه جهان مبادله می کند از طریق VPN ها انجام می شود.

سخنان خاریتونوف توسط کارشناسان دیگری نیز تأیید می شود که معتقدند مبارزه با VPN فرآیندی حتی پیچیده تر از مسدود کردن سایت های ناشناس است، زمانی که به نظر می رسد ده ها سایت جدید جایگزین یکی مسدود شده می شوند. برای مسدود کردن آن، به تجهیزات گران قیمت خاصی برای تجزیه و تحلیل عمیق ترافیک کاربران نیاز دارید.

بدون چنین ابزارهایی، تجهیزات DPI (بازرسی بسته عمیق)، اجرای کامل قانون تصویب شده به سادگی غیرممکن است. خود Roskomnadzor در پایان سپتامبر به نتیجه مشابهی رسید و از ارائه دهندگان خواست آن را نصب کنند.

انجمن ارتباطات الکترونیک (RAEC) هشدار می دهد که به دلیل هزینه بالا، الزامات آژانس برای بسیاری از ارائه دهندگان متوسط ​​غیرقابل اجرا است و منجر به خروج آنها از بازار خواهد شد. کارشناسان در نامه ای به رئیس Roskomnadzor، الکساندر ژاروف، و وزیر ارتباطات، نیکولای نیکیفوروف، استدلال های خود را شرح دادند.

RAEC نتیجه گرفت: "در شرایط هزینه فعلی تجهیزات برای چنین تجزیه و تحلیلی، نتیجه یک رویکرد تقریباً بدون مناقشه، نیاز به فروش تجارت اپراتورهای کوچک و متوسط ​​به اپراتورهای مخابراتی بزرگ با قیمت پایین خواهد بود."

موسسه تحقیقات اینترنت (IRI) تخمین می زند که به طور کلی، DPI برای توسعه و پیاده سازی به حدود 5 میلیارد دلار نیاز دارد و سالانه یک میلیارد دلار اضافی برای نگهداری سیستم نیاز دارد. ارائه دهندگان کوچک به سادگی بودجه لازم برای خرید تجهیزات فنی خاص را ندارند. در روسیه حدود 1000 اپراتور (تا 3 هزار مشترک) وجود دارد. به گفته میخائیل کلیمارف، مدیر اجرایی انجمن حفاظت از اینترنت، حداقل هزینه تجهیزات DPI حدود 200 هزار روبل است. در صورت امتناع از نصب ارائه دهنده، جریمه، لغو مجوز و خروج از بازار در انتظار است.

"به نظر می رسد که 200000 زیاد نیست، اما اگر اقتصاد را محاسبه کنید، نتیجه زیر است: با میانگین پرداخت ماهانه برای خدمات 300 روبل، درآمد سالانه چنین اپراتور تقریباً 10.8 میلیون خواهد بود. و سودآوری چنین تجارتی حدود 5٪ است، یعنی سود در سال - 500 هزار روبل، بدون احتساب سود وام های بانکی و موارد دیگر. به نظر می رسد که اپراتور مجبور خواهد شد نیمی از سود سالانه را برای تجهیزاتی که برای او بی فایده است بدهد، که کیفیت خدمات را نیز بدتر می کند.

ایرینا لووا، مدیر پروژه های استراتژیک در IIII، معتقد است که "در چنین قیمت هایی، اپراتورهای کوچک باید خدماتی را از اپراتورهای سطح بالاتر خریداری کنند." با این حال، برای این خدمات باید مبلغ قابل توجهی را بپردازید که اغلب با معرفی تجهیزات خود قابل مقایسه است.

هزینه بالا تنها مشکل تجهیزات DPI نیست: نصب آن همچنین منجر به بدتر شدن شدید کیفیت ارتباطات می شود. به گفته کارشناسان، سرعت دسترسی ممکن است تقریبا 20٪ کاهش یابد.

تصور کنید که دستگاه دیگری در امتداد مسیر ترافیک (بسته‌های IP) قرار داده شده است، که هر بسته ارسال‌شده را پردازش می‌کند و تصمیم «گذر/عدم عبور» می‌گیرد. این نیاز به قدرت محاسباتی مناسب دارد و پردازش الگوریتم خود سرعت انتقال داده را کاهش می دهد. بنابراین، DPI شاخص های مهم کیفیت ارتباطات مانند "تأخیر"، "جوت" را کاهش می دهد و خطاهای اجتناب ناپذیر در پردازش بسته ها در DPI منجر به افزایش تلفات بسته می شود. میخائیل کلیماریوف می گوید: اینها اظهارات بی اساس نیستند - اینها مطالعات طولانی مدت در مورد مثال "دیوار آتش بزرگ چینی" هستند که همه این شاخص ها حداقل ده برابر بدتر از هنگ کنگ هستند.

بر اساس همه موارد فوق، کشور دوباره با ماجراجویی دیگری در سطح "بسته یارووایا" روبرو شد که رد کردن آن شرم آور و غیرممکن (و بی فایده) است. تلاش برای قرار دادن همه چیز تحت کنترل کامل یک بار دیگر به هزینه های واقعا کیهانی و همچنین مشکلات فنی تبدیل می شود که می تواند کل اینترنت در روسیه را به "سرعت مودم" برگرداند. در این وضعیت، RosKomSvoboda پیش بینی می کند که اجرای قانون فدرال 276-FZ که لازم الاجرا شده است، مانند همیشه در "حالت دستی" انجام می شود - در جهت از بالا یا در حالت تصادفی، بررسی ها و جریمه ها انجام می شود. بر روی موتورهای جستجو و VPN های خاص قرار می گیرد، شخصی بلافاصله تحت مسدود شدن قرار می گیرد، همانطور که در لینکدین و زللو اتفاق افتاد، و شخصی برای همیشه از اعصاب خارج می شود، همانطور که اکنون اتفاق می افتد.

با سلام خدمت خوانندگان محترم سایت وبلاگ. امروز ما در مورد اینکه چگونه برادر بزرگتر بر اینترنت حکومت می کند و پس از مسدود کردن دسترسی به سایت ها و خدمات مختلف در روسیه چه انتظاری داریم صحبت خواهیم کرد.

در مقاله می توانید دریابید که چرا دسترسی به خدمات گشت و گذار پنهان در اینترنت بسته شده است و چه مجازات هایی برای متخلفان از قانون اعمال می شود.

در پایان ژوئیه 2017، دومای ایالتی فدراسیون روسیه قانونی را تصویب کرد که ناشناس و VPN ها را ممنوع می کند.که بر اساس آن استفاده از منابع در نظر گرفته شده برای بازدید از سایت های مسدود شده تخلف از کد اداری است. در همین قرائت، با اکثریت مطلق نمایندگان، لایحه ای را در خصوص مشخصات مقررات و مسئولیت در موارد رفع عدم انطباق آن تصویب کردند.

در چین، ناقضان چنین ممنوعیت هایی تشریفاتی خاص ندارند: آنها در معرض مجازات عمومی قرار می گیرند و به زندان می روند. پس از تصویب قانون چه چیزی در انتظار شهروندان روسیه است؟

قانون ممنوعیت ناشناس و VPN: نکته چیست

اعضای مجمع اصلی قانونگذاری فدراسیون روسیه معتقد بودند که ممنوعیت استفاده از ناشناس‌کننده‌ها می‌تواند تقریباً به طور کامل انتشار مواد افراطی را متوقف کند و به طور قابل توجهی ایمنی شهروندان عادی را از تروریست‌ها و سایر متجاوزان افزایش دهد. نمایندگان بر این باورند که قانونی که آنها تصویب کردند به هیچ وجه حقوق و آزادی های ساکنان فدراسیون روسیه را محدود نمی کند و استدلال می کنند که با تلاش برای اعمال سانسور در فضای شبکه Runet ارتباطی ندارد.

نمودار اصل کار با این خدمات را نشان می دهد (قابل کلیک).

فقط منابعی که قبلاً غیرقانونی بودند تحت تحریم قرار می گیرند و تا سال 2018 تمام ارجاعات به آنها به طور کامل از موتورهای جستجو ناپدید می شوند. با این حال، اگر قبلاً هر کسی می توانست از یک ناشناس برای دسترسی به سایت های مسدود شده استفاده کند، طبق قانون اخیراً تصویب شده، اکنون در چنین حالتی، به طور خودکار مجرم می شود. در حال حاضر، هیچ مکانیزمی وجود ندارد که منابع جستجو را مجبور به حذف یک سایت خاص از صفحات نتایج جستجو کند.

توجه:با این حال، دقیقا 90 روز پس از تصویب این لایحه، هر شهروندی که از یکی از منابع وب ممنوعه بازدید کند ممکن است جریمه شود. تا 5000 روبل. مبلغ جریمه مشابه برای یک مقام رسمی خواهد بود تا 50000 روبل. اشخاص حقوقی کمترین خوش شانسی را دارند و حداکثر جریمه برای آنها می تواند باشد 700 هزار روبل.

چندی پیش ساکنان اوکراین مجبور بودند با مشکل مشابهی روبرو شوند. رئیس جمهور پترو پوروشنکو فرمانی را امضا کرد و پس از آن تقریباً بلافاصله دسترسی به محبوب ترین شبکه های اجتماعی و خدمات پستی به طور کامل مسدود شد. با این حال، علیرغم سیاست مقامات، اکثر کاربران ساکن در این کشور تصمیم گرفتند با نصب ناشناس و ابزارهای VPN بر روی رایانه ها و دستگاه های قابل حمل خود که فرصت استفاده از منابع غیرقانونی در اوکراین را فراهم می کند، از این وضعیت خارج شوند.

ناشناس و VPN چیست؟

به زبان ساده، ناشناس یک منبع وب است که به کاربر اجازه می دهد ماسک زیر شبکه و آدرس IP واقعی خود را مخفی کند و آن را با دیگری جایگزین کند. یعنی شخصی که می خواهد به یکی از سایت هایی که در روسیه ممنوع شده است سر بزند ابتدا وارد ناشناس می شود و هر کشوری را در تنظیمات تنظیم می کند. پس از آن، او مانند گذشته می تواند بدون هیچ محدودیتی از گشت و گذار در هر سایتی لذت ببرد. به دست آوردن اطلاعات در مورد کاربر در چنین حالتی بسیار دشوار است، که به او اجازه می دهد تا مدت اقامت خود در شبکه را محرمانه نگه دارد.

افزونه‌های زیادی وجود دارند که مستقیماً در خود مرورگر تعبیه شده‌اند که محافظت قابل اعتمادی را در برابر نشت داده‌های مهم و مشاهده افراد غیرمجاز از سابقه مرور ارائه می‌کنند.

درجه بالایی از ناشناس ماندن از طریق استفاده از سرورهای پروکسی که به عنوان واسطه بین دستگاهی که از آن شبکه به آن دسترسی دارد و سایت عمل می کنند، به دست می آید. یک شبکه خصوصی مجازی (یا VPN) اتصال ایمن را در سطح مناسبی فراهم می کند. بنابراین، در حال حاضر، تقریباً هر شرکتی سرویس امنیت اینترنت خود را دارد که تضمین می کند همه کارمندان منحصراً از طریق VPN آنلاین می شوند. استفاده از چنین ابزارهایی دارای مزایای زیر است:

• برای کسانی که اغلب هنگام بازدید از یک رستوران، کافه یا مکان‌های دیگر با دسترسی Wi-Fi باز آنلاین می‌شوند، VPN محافظت در برابر شنود داده‌های کارت پرداخت در زمان تراکنش را فراهم می‌کند.
• به لطف استفاده از یک شبکه خصوصی مجازی، می‌توانید تاریخچه مرور خود را از مدیران سیستم پنهان کنید و مسدود شدن مرتبط با ممنوعیت محلی در شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌های فوری را دور بزنید.
• استفاده از فناوری های VPN به شما امکان می دهد حساب های بی شماری را که نیاز به یک آدرس IP منحصر به فرد از یک دستگاه دارند، ثبت کنید.
• با استفاده از منابع شبکه خصوصی مجازی، می توانید یک اتصال قابل اعتماد بر اساس دسترسی ناامن به اینترنت ایجاد کنید.
• با استفاده از این ابزار می توانید خطر نشت ورود، رمز عبور از سیستم های پرداخت، cvv-code و سایر اطلاعات مهم را به حداقل برسانید.

از لحظه اجرای قانون ممنوعیت ناشناس‌سازها، ساکنان فدراسیون روسیه از دسترسی به سایت‌هایی که در ثبت سیستم اطلاعات فدرال ثبت شده‌اند و همچنین به خودشان یا Tor که امکان دور زدن حفاظت را می‌دهند، مسدود خواهند شد. برای شرکت های بزرگ، استثنا قائل می شود و آنها می توانند از منابع VPN استفاده کنند، مشروط به اینکه دسترسی محدود به کارمندان و نمایندگان شرکت باشد. شهروندان فدراسیون روسیه که با چنین ممنوعیت هایی موافق نیستند و مایلند به بازدید از منابع مورد علاقه خود بدون خطر مجازات طبق ماده قانون اداری ادامه دهند، چه باید بکنند؟

نحوه دور زدن ممنوعیت

چگونه ممنوعیت را دور بزنیم؟ طبق قانون آینده، تمام سرورهای VPN و ناشناس، به ثبت Roskomnadzor متصل نیست، مسدود خواهد شد. در واقع، ممنوع کردن ابزارهایی که به شما امکان بازدید از منابع "غیرقانونی" را می دهند بسیار مشکل است. به تازگی .

شبکه جهانی وب تعداد زیادی سایت ناشناس و همچنین خدماتی را ارائه می دهد که قابلیت اتصال VPN را ارائه می دهد. به عنوان مثال، برخی از کاربران اینترنت با موفقیت روش "VPN دوگانه" را تمرین می کنند که به شما امکان می دهد هر گونه اطلاعات را از ارائه دهنده مخفی کنید.

یکی از بهترین ابزارها برای گشت و گذار در اینترنت به صورت ناشناس، Tor است. طبق قانون جدید، این مرورگر در لیست موارد ممنوعه گنجانده شده است، اما دارای رجیستری کلیدهای خود است که به طور مداوم به روز می شود، که به شما امکان می دهد در دسترسی به سایت های خاص با مشکل مواجه نشوید. عملکرد این محصول بر اساس روش موسوم به مسیریابی پیاز است که از روش منحصر به فردی برای ارسال و رمزگذاری اطلاعات ارسالی استفاده می کند.

مرورگر Tor در اصل توسط سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده ایجاد شد تا امکان ارتباط محرمانه را برای افرادی که تجربه خشونت، حمله تروریستی یا شوک احساسی جدی را داشته اند فراهم کند.

تا به امروز، کنترل Tor توسط یک گروه ابتکاری که کد منبع را به دست آورده است، در اختیار گرفته است. این منبع به عنوان شبکه "تاریک" (DarkNet) شناخته می شود، زیرا معاملات غیرقانونی برای دستیابی به سلاح گرم، مواد مخدر و روانگردان در اینجا انجام می شود. با این حال، این واقعیت تنها درجه بالای ناشناس بودن ارائه شده برای همه کاربران Tor را تأیید می کند. مرورگر به صورت رایگان توزیع می شود، کسانی که مایل به تشکر از سازندگان محصول هستند می توانند به صورت اختیاری "کمک مالی" (کمک مالی) را به جزئیات توسعه دهندگان ارسال کنند.

یافته ها

ممنوعیت ناشناس در روسیه در سال 2017 از اول نوامبر اجرایی می شود، بنابراین همه کاربران فدراسیون روسیه هنوز زمان دارند تا برای خود راهی مطمئن برای دور زدن مسدود کردن و حفظ حریم خصوصی در شبکه انتخاب کنند. با این وجود، باید درک کرد که طبق قانون فعلی، چنین دستکاری هایی تحت برخی از مواد قانون اداری قرار می گیرند و شامل جریمه ای به شکل جریمه می شوند. نمایندگان منابع اینترنتی بزرگ مانند "Yandex" و "Google" در مورد امکان اجرای این لایحه در عمل بسیار تردید دارند.

ما در حال آماده شدن برای این واقعیت هستیم که به زودی ما را تماشا می کنند حتی زمانی که مانند گوفرها با دندان هایشان به دیوار می خوابیم ... اگرچه اینطور است -))). فراموش نکنید که در خبرنامه وبلاگ مشترک شوید و دوباره ارسال کنید.

بهترین ها، گالیولین روسلان.