1. برگزاری کنفرانس علمی و عملی بین المللی "تهدیدهای جهانی برای ایمنی بیولوژیکی. مشکلات و راه حل ها" (از این پس کنفرانس نامیده می شود) در تاریخ 1-2 نوامبر 2017 در سوچی.
2. Rospotrebnadzor سازماندهی آماده سازی و برگزاری کنفرانس.
4. وزارت امور داخلی روسیه، مطابق با قوانین فدراسیون روسیه، در تأمین امنیت شهروندان و نظم عمومی در محل برگزاری کنفرانس و برنامه های فرهنگی و آموزشی کمک کند.
5. Rospotrebnadzor به همراه وزارت امور خارجه روسیه از دعوت مهمانان خارجی برای شرکت در کنفرانس اطمینان حاصل خواهند کرد.
6. وزارت امور خارجه روسیه از صدور روادید طبق روال تعیین شده به درخواست Rospotrebnadzor برای شرکت کنندگان و مهمانان کنفرانس و همچنین نمایندگان مطبوعات بدون دریافت هزینه برای صدور آنها اطمینان حاصل می کند.
7. حمایت مالی از هزینه های مربوط به سازماندهی و برگزاری کنفرانس باید در تخصیص بودجه پیش بینی شده توسط Rospotrebnadzor در بودجه فدرال برای سال 2017 انجام شود.
نمای کلی سند
در تاریخ 1-2 نوامبر 2017، تصمیم گرفته شد کنفرانس بین المللی علمی و عملی "تهدیدات جهانی ایمنی بیولوژیکی. مشکلات و راه حل ها" در سوچی برگزار شود.
Rospotrebnadzor مسئول سازماندهی و برگزاری کنفرانس است.
02.11.2017
نتایج کنفرانس بین المللی "تهدیدهای جهانی برای امنیت زیستی: مشکلات و راه حل ها"
کنفرانس بین المللی "تهدیدهای جهانی برای ایمنی بیولوژیکی: مشکلات و راه حل ها" که توسط سرویس فدرال نظارت بر حمایت از حقوق مصرف کننده و رفاه بشر به همراه وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه برگزار شد، کار خود را با موفقیت در سوچی به پایان رساند.
در این کنفرانس بیش از 120 شرکت کننده از 27 کشور، سازمان های بین المللی و عمومی و نمایندگان جامعه علمی گرد هم آمدند.
هیئت روسی توسط رئیس Rospotrebnadzor، دکتر ارشد بهداشت دولتی فدراسیون روسیه آنا پوپووا، معاون وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه سرگئی ریابکوف، و همچنین نمایندگان وزارت دفاع روسیه، وزارت صنعت، حضور داشتند. و تجارت فدراسیون روسیه. در این کنفرانس کارشناسان برجسته از کشورهای خارجی که در زمینه ایمنی بیولوژیکی فعالیت می کنند، حضور داشتند.
آخرین جلسه عمومی کنفرانس به آینده BTWC و برنامه کاری 2018-2020 اختصاص داشت.
این کنفرانس نشان داد که شکل‌گیری تهدیدات جهانی برای امنیت بیولوژیکی تحت تأثیر عوامل بسیاری است و مسائل مقابله با این تهدیدات در دنیای مدرن اهمیت روزافزونی پیدا می‌کند. افزایش تعداد سفرهای فرامرزی، رشد تجارت بین‌المللی، توسعه بیوتکنولوژی، درگیری‌های منطقه‌ای و تروریسم خطرات ظهور و گسترش جهانی عوامل بیماری‌زای خطرناک را هم در نتیجه فرآیندهای طبیعی و هم در نتیجه تشدید می‌کند. انتشار عمدی میکروارگانیسم ها و سموم
در این راستا، کنفرانس خاطرنشان کرد که پیشگیری و پاسخ به تهدیدات امنیت بیولوژیکی با ماهیت طبیعی و عمدی مستلزم همکاری نزدیک چندجانبه، تقویت مکانیسم‌های فراملی برای مهار توسعه و تکثیر سلاح‌های بیولوژیکی و سمی و توسعه همکاری‌های بین‌المللی برای ارائه کمک در زمینه مدیریت ریسک سلامت مرتبط با عفونت ها
در این زمینه، واحدهای سیار ضد اپیدمی روسیه به عنوان ابزاری برای تضمین ایمنی بیولوژیکی علاقه خاصی را برانگیخته اند. به ویژه، استفاده از تیم های تخصصی ضد اپیدمی (SPEB) Rospotrebnadzor و مجتمع های سیار وزارت دفاع روسیه برای تجزیه و تحلیل مواد بیولوژیکی بیماری زا. SPEB های Rospotrebnadzor از جدیدترین نسل و "Sych" از نیروهای RKhBZ وزارت دفاع روسیه برای بررسی در نمایشگاه ارائه شدند.
در طول کنفرانس، نیاز به اجرای باز، قابل اعتماد و جهانی کنوانسیون سلاح های بیولوژیکی و سمی (BTWC) بارها مورد تاکید قرار گرفت.
به گفته شرکت کنندگان در کنفرانس، یکی از مکانیسم های اساسی برای مقابله موثر با تهدیدات جهانی برای امنیت زیستی، BTWC است که برای صلح و امنیت بین المللی ضروری است. کاهش سطح چنین تهدیداتی با پایبندی کامل دولت ها به کلیه تعهدات بر عهده گرفته شده بر اساس BTWC، هم از نظر عدم امکان استفاده از سلاح های باکتریولوژیک (بیولوژیکی) و هم از نظر ارتقاء تبادل کامل تجهیزات، تسهیل می شود. ، مواد، اطلاعات علمی و فنی در مورد استفاده از عوامل باکتریولوژیک (بیولوژیکی) و سموم برای اهداف صلح آمیز.
بر اساس نتایج ارائه‌ها و بحث‌ها، می‌توان به این نکته اشاره کرد که اولویت‌های تهدیدات جهانی برای ایمنی زیستی امروزه باید در نظر گرفته شود:
گسترش غیرمعمول پاتوژن های خطرناک شناخته شده و در حال ظهور؛
استفاده نادرست از میکروارگانیسم ها و سموم برای اهداف نظامی و تروریستی؛
تحقیقات بیوتکنولوژی کنترل نشده مرتبط با BTWC که توسط بازیگران دولتی و غیردولتی انجام شده است.
استفاده غیرقانونی از دستاوردهای علمی و فنی در زمینه زیست شناسی؛
ادغام بیش از حد حوزه های امنیت بین المللی و سلامت بین المللی؛
تلاش برای "فرسایش" رژیم BTWC و ایجاد مکانیسم هایی برای کنترل توسعه بیوتکنولوژی، به موازات BTWC.
عدم تعادل جهانی در توسعه بیوتکنولوژیکی، کاهش ظرفیت جمعی برای پیشگیری و پاسخ به تهدیدات امنیت زیستی فرامرزی.
شرکت کنندگان خاطرنشان کردند که برنامه کار بین جلسه ای با هدف بحث در مورد وظایف اولویت دار برای اجرای BTWC و توسعه و اجرای مکانیسم های عملی برای اجرای مواد آن سهم قابل توجهی در تقویت و اجرای کنوانسیون به عنوان یک کل دارد.
با در نظر گرفتن موارد فوق، شرکت کنندگان در کنفرانس تعهد خود را به هدف تقویت BTWC اعلام کردند و بر اساس تصمیم کنفرانس بازنگری هشتم BTWC (7 تا 25 نوامبر 2016)، از کشورهای عضو BTWC در طول نشست سالانه (4 تا 8 دسامبر 2017، ژنو) به منظور دستیابی به اجماع در مورد فرآیند بین جلسه ای، همه تلاش ها را برای پیشرفت در موضوعات اساسی و فرآیندی از هم اکنون تا کنفرانس بازنگری نهم بعدی انجام دهد.
در تاریخ 1 تا 2 نوامبر، کنفرانس بین المللی "تهدیدهای جهانی برای امنیت بیولوژیکی: مشکلات و راه حل ها" در سوچی برگزار شد که توسط سرویس فدرال نظارت بر حمایت از حقوق مصرف کننده و رفاه بشر به همراه وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه برگزار شد. . در این کنفرانس 120 نماینده از 27 کشور، سازمان های بین المللی و عمومی و نمایندگانی از جامعه علمی حضور داشتند. هیئت روسی توسط رئیس Rospotrebnadzor، دکتر ارشد بهداشت دولتی فدراسیون روسیه آنا پوپووا، معاون وزیر امور خارجه فدراسیون روسیه سرگئی ریابکوف، و همچنین نمایندگان وزارت دفاع روسیه، وزارت صنعت، حضور داشتند. و تجارت فدراسیون روسیه. در طول دو روز، شرکت کنندگان کنفرانس در مورد وضعیت فعلی در تضمین ایمنی بیولوژیکی در جهان در چارچوب اجرای کنوانسیون سلاح های بیولوژیکی و سمی (BTWC) بحث کردند. در این کنفرانس توجه ویژه ای به ارائه پیشرفت های پیشرفته در پیشگیری و واکنش اضطراری به تهدیدات همه گیر، نمایش تجهیزات و فناوری های مربوطه و تجربه روسیه در توسعه همکاری های تخصصی بین المللی برای اهداف صلح آمیز شد. شرکت‌کنندگان به گزارش‌های مربوط به استفاده از واحدهای سیار برای از بین بردن همه‌گیری ابولا در غرب آفریقا، از جمله تجربه جمهوری خلق چین، آزمایشگاه سیار اروپایی و SPEB روسیه علاقه زیادی داشتند. کارکنان RosNIPCHI "Microbe" در کنفرانس شرکت کردند.
ارائه ها توسط مدیر موسسه، آکادمی آکادمی علوم روسیه V.V. Kutyrev و محقق در بخش اپیدمیولوژی A.S. Razdorsky ارائه شد.
مجتمع مدرن سیار نسل دوم Rospotrebnadzor SPEB در این کنفرانس ارائه شد. نمایندگان 14 کشور (ارمنستان، آذربایجان، بلاروس، چین، بریتانیا، هند، ایران، قزاقستان، قرقیزستان، پرتغال، سوئد، تاجیکستان، سوئیس، مولداوی) از آن بازدید کردند. همه کسانی که از آزمایشگاه های مجتمع سیار SPEB Rospotrebnadzor بازدید کردند، به آنها ارزیابی مثبت دادند.
همکاران عزیز،
خانم ها و آقایان،
در میان گستره وسیع تهدیدات بیولوژیکی، خطر مرتبط با استفاده از پاتوژن های بیماری های عفونی در انسان، حیوانات و گیاهان به عنوان سلاح، جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داده است. پیامدهای چنین استفاده‌ای می‌تواند فاجعه‌بار باشد و بنابراین سلاح‌های بیولوژیکی به‌طور موجهی به عنوان سلاح‌های کشتار جمعی طبقه‌بندی می‌شوند.
در تلاش برای کاهش وحشت ناشی از جنگ مرتبط با استفاده از سلاح های کشتار جمعی، قدرت های پیشرو در سال 1925 توسعه یافتند. با این حال، این معاهده محدودیت یا ممنوعیتی برای توسعه سلاح های بیولوژیکی اعمال نمی کرد و فقط به عدم استفاده از آنها در جنگ بین دولت های طرف پروتکل مربوط می شد. تقریباً بلافاصله پس از تصویب آن، تعهدات مندرج در آن به عنوان عدم منع استفاده تلافی جویانه تفسیر شد که به توسعه دکترین بازدارندگی و ایجاد زرادخانه های مناسب برای حملات تلافی جویانه کمک کرد. رژیم پروتکل ژنو در نتیجه نقض آشکار آن در دهه 1930 دوام نداشت. به دلیل استفاده از تسلیحات شیمیایی و به دلیل عدم مشارکت چندین دهه چندین قدرت درجه یک نظامی در آنها. اتحاد جماهیر شوروی در سال 1928 به پروتکل ژنو ملحق شد. در سال 2001، روسیه تمامی محفوظات اتحاد جماهیر شوروی را هنگام پیوستن به پروتکل حذف کرد - ما از همه می‌خواهیم که همین کار را بدون تاخیر بیشتر انجام دهند.
وقایع جنگ جهانی دوم نیاز به بهبود رژیم حقوقی بین‌المللی را برای کاهش خطر استفاده از سلاح‌های بیولوژیکی تأیید کرد. با این حال، در بیست سال اول پس از جنگ، به دلیل این واقعیت که کشورهای پیشرو بلوک غرب برنامه های بیولوژیکی تهاجمی گسترده ای را انجام دادند، شرایط برای این امر وجود نداشت. علاوه بر این، آنها این کار را به صورت هماهنگ انجام دادند. تا پایان دهه 1960. اما در آنجا به این نتیجه رسیدند که از نظر اعتقادی، سلاح های بیولوژیکی به عنوان سلاح های کشتار جمعی، سلاح های هسته ای تکراری هستند و بنابراین، به دلیل مصلحت صرف هزینه های اقتصادی بودجه نظامی، می توان آنها را کنار گذاشت. در نتیجه شرایط برای مذاکرات بین المللی فراهم شد. در آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی ابتکار عملی را برای ایجاد معاهده ای برای ممنوعیت سلاح های بیولوژیکی و شیمیایی ارائه کرد. با این حال، این پیشنهاد که توسط بسیاری از کشورهای در حال توسعه مورد حمایت قرار گرفت، در غرب با تایید مواجه نشد - آنها عجله ای برای دست کشیدن از مزیتی که در آن زمان در وسایل جنگ شیمیایی داشتند، به ویژه مواد سمی آلی فسفر آلی در آن زمان، نداشتند. بنابراین، دامنه مذاکراتی که در ژنو آغاز شد، فقط شامل عوامل بیولوژیکی و همچنین مواد زائد سمی موجودات زنده - سموم بود. در سال 1971، در آخرین مرحله از مذاکرات، متن کنوانسیون آینده در مورد منع سلاح های بیولوژیکی و سمی در قالبی دوجانبه بین دو ابرقدرت آن زمان - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا مورد توافق قرار گرفت. همچنین باید به سهم بزرگ فکری بریتانیای کبیر در توسعه متن آن اشاره کرد. تصادفی نیست که این سه کشور به عنوان امانتدار BTWC منصوب شدند و تصویب آنها به عنوان شرط لازم الاجرا شدن معاهده تعیین شد که در سال 1975 انجام شد.
مکانیسم‌های اجرای کنوانسیون تا حد زیادی منعکس‌کننده واقعیت‌های وضعیت بین‌المللی آن دوران است که مشخصه آن تقابل بین دو نظام سیاسی-اجتماعی متفاوت است که به «جنگ سرد» معروف است. به دلیل وجود ذهنیت تقابلی، ارائه روش هایی برای تأیید انطباق با معاهده جدید و ایجاد سازمانی برای کمک به اجرای مفاد آن غیرممکن بود. با این حال، خود واقعیت ظهور چنین کنوانسیون در یک دوره کوتاه تنش زدایی را می توان موفقیت بزرگی تلقی کرد، زیرا در عرض چند سال "جنگ سرد" به عنوان یک پارادایم رویارویی با قدرتی تازه شروع به ترویج کرد که تا قبل از نیمه دوم دهه 1980 به دورنمای انعقاد قراردادهای بزرگ در زمینه خلع سلاح پایان دهد.
ده سال اول اجرای BTWC نیاز به اصلاح نواقص ذاتی آن را تایید کرد. اتحاد جماهیر شوروی با بهره گیری از بهبود وضعیت بین المللی، در دومین کنفرانس بازنگری BTWC در سال 1986، برای اولین بار موضوع توسعه مکانیزم کنترل را مطرح کرد. با این حال، کشورهای دیگر برای این کار آماده نبودند و فرصت شروع چنین کاری از دست رفت. چه کسی می داند اگر ابتکار عمل شوروی پذیرفته می شد، اکنون رژیم خلع سلاح بیولوژیکی چگونه خواهد بود؟ با این حال، تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند. در سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی، در پایان عمر خود، دوباره از ایده توسعه مکانیزم تأیید حمایت کرد.
در سال 1992-1993 در حال حاضر، هیئت روسی به طور فعال در کار گروه VEREX از کارشناسان دولتی برای بررسی مسائل راستی آزمایی از نقطه نظر علمی و فنی شرکت کرده و در شناسایی، تدوین و ارزیابی 21 اقدام بالقوه راستی آزمایی و ترکیبات مختلف آنها مشارکت داشته است.
متعاقباً، در سال 1994، روسیه، همراه با دیگران، از شروع مذاکرات در مورد توسعه یک پروتکل الزام آور قانونی اضافی برای BTWC حمایت کردند و برای شش سال آینده به طور فعال در آنها شرکت کردند. بنابراین، مشارکت قابل توجه روسیه در پیش نویس پروتکل وجود دارد که قرار بود در پنجمین کنفرانس بازنگری در پایان سال 2001 تصویب شود. شکست در ژوئیه 2001 مذاکراتی که رو به اتمام بود برای ما بود، مانند بسیاری از دولت های دیگر، یک شوک قوی، ضربه ای که تحت انحراف 10 سال تلاش های دیپلماسی چندجانبه وارد شد. سپس ما هر کاری که ممکن بود انجام دادیم تا حداقل چیزی را نجات دهیم و اجازه ندهیم کار عظیم انجام شده کاملاً باطل شود. به ویژه، ما به همراه اکثریت معقول توانستیم دستور مذاکره پروتکل را حفظ کنیم و از لغو آن جلوگیری کنیم. همچنان فعال است و منتظر زمانی است که شرایط اجازه از سرگیری تلاش ها را بدهد. نظرسنجی انجام شده توسط وزارت امور خارجه روسیه در سال 2014 که بیش از 40 کشور در آن شرکت کردند، ادامه علاقه اکثریت به تقویت BTWC با تصویب پروتکل الحاقی به آن را تایید کرد.
در عین حال، باید توجه داشت که از سال 2001، روند مذاکرات در BTWC رفع انسداد نشده است - همان موانع سیاسی در رابطه با مأموریت سال 1994 همچنان وجود دارد. تلاش‌های قدیمی برای بازنویسی تاریخ با این ادعاها ادامه می‌یابد که ظاهراً BTWC قابل تأیید نیست و کار در این زمینه بیهوده است. چنین اظهاراتی مغایر با نتایج گروه کارشناسان VEREX است، که همانطور که قبلاً نیز گفتم، در سال 1993 پس از دو سال مطالعه موافقت کردند که اقدامات بالقوه راستی آزمایی می تواند از نظر افزایش شفافیت مفید باشد، و اطمینان حاصل شود که دولت ها از آنها پیروی می کنند. تعهدات آنها تحت KBTO کارشناسان تاکید کردند که از نقطه نظر علمی و فنی، برخی اقدامات راستی‌آزمایی به افزایش کارایی و بهبود اجرای کنوانسیون کمک می‌کند و تشخیص دادند که راستی‌آزمایی مناسب و مؤثر می‌تواند BTWC را تقویت کند. اینها همه یافته های مبتنی بر شواهد هستند که با اجماع گسترده تأیید شده اند. در این زمینه، تلاش‌های دولت‌های منفرد، که مانع از سرگیری مذاکرات درباره مکانیسم راستی‌آزمایی BTWC می‌شوند، برای دسترسی یکجانبه به تأسیسات میکروبیولوژیکی خارجی مورد علاقه‌شان، که هرگز از پخش مضحک‌ترین شایعات خسته نمی‌شوند، پوچ به نظر می‌رسد. مشخص نیست که چرا آنها نیاز به بازرسی چنین تأسیساتی دارند، اگر امکان تأیید بر اساس BTWC را انکار کنند. احتمالاً آنها هنوز هم ارزش افزوده تأیید را مجاز می دانند ، اما فقط به نفع خود - اصل عمل متقابل به آنها اجازه نمی دهد با اعتقاد به انحصار خود و شاید دلایل دیگری که ترجیح می دهند در مورد آنها صحبت نکنند ، پیش روند.
روسیه، همراه با بسیاری از کشورها، معتقد است که مؤثرترین راه برای تقویت کنوانسیون، تصویب یک پروتکل الزام آور قانونی است که تمام مفاد آن، از جمله راستی آزمایی را پوشش دهد. این هدف بلندمدت ثابت ماست. در عین حال، در این مرحله ما آماده توسعه و اتخاذ تدابیر و تصمیمات حمایتی هستیم که به تقویت رژیم BTWC در کوتاه مدت و میان مدت کمک کند.
در این زمینه، در چند سال گذشته، روسیه چندین ابتکار امیدوارکننده در رابطه با بهبود اجرای بسیاری از مفاد کنوانسیون تهیه و ارائه کرده است.
بنابراین، در دسامبر 2015، همراه با ارمنستان، بلاروس و چین، پیشنهادی را برای آغاز مذاکرات در مورد توسعه یک سند الزام آور قانونی برای بهبود اجرای BTWC، شامل حوزه‌های زیر منتشر کردیم:
اقدامات اعتمادسازی؛
اجرای ملی؛
نظارت بر دستاوردهای علمی و فنی؛
همکاری بین المللی برای اهداف صلح آمیز؛
کمک و حفاظت در برابر سلاح های بیولوژیکی؛
تحقیق در مورد استفاده ادعایی از سلاح های بیولوژیکی.
این پیشنهاد ماهیت مصالحه ای داشت و در تلاش بود تا حل و فصل مسائل راستی آزمایی را به آینده به تعویق بیندازد، اما به هیچ وجه موجب لغو یا جایگزینی مأموریت مذاکره در سال 1994 نشد. این پیشنهاد علاقه زیادی را در بین بسیاری از کشورها برانگیخت، اما فقدان اراده سیاسی کافی باعث نشده است. با این حال به آن اجازه داد تا به سمت اجرای عملی خود حرکت کند.
روسیه در تدارک هشتمین کنفرانس بازنگری سال گذشته ابتکارات و پروژه های متعددی را ارائه کرد که دارای جهت گیری عملی و ارزش افزوده بدون شک از نظر ایجاد مکانیسم های خاص برای اجرای مفاد کنوانسیون است.
اول از همه، لازم است به ابتکار عمل برای ایجاد، تحت نظارت BTWC، واحدهای سیار پزشکی و بیولوژیکی برای ارائه کمک به کشور آسیب دیده در صورت استفاده از سلاح های بیولوژیکی، انجام تحقیقات در مورد این استفاده و کمک به مبارزه با بیماری های همه گیر با منشاء مختلف. اجرای آن کمک بزرگی به بهبود اجرای سه ماده کنوانسیون خواهد کرد: ماده هفتم (کمک و حفاظت در برابر سلاح‌های بیولوژیکی)، ماده X (همکاری بین‌المللی در پیشگیری از بیماری) و ماده ششم (بررسی تخلفات). علاوه بر این، یک اثر هم افزایی و صرفه جویی در هزینه قابل توجهی حاصل می شود، زیرا واحدهای سیار که چند منظوره هستند، می توانند برای حل طیف گسترده ای از وظایف مورد استفاده قرار گیرند.
اگر ما در مورد موقعیت یگان های سیار در استراتژی مقابله همه جانبه با تهدید استفاده از عوامل بیولوژیکی به عنوان سلاح صحبت کنیم، ملاحظات زیر را راهنمایی می کنیم. نظارت بر رعایت ممنوعیت‌های توسعه و تولید سلاح‌های بیولوژیکی مستلزم فعالیت‌های راستی‌آزمایی، از جمله تعیین تأسیسات دوگانه مرتبط و بازدیدهای محل است. هیچ چیز جدیدی در اینجا وجود ندارد - رویکرد مشابهی توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی و OPCW استفاده می شود. با این حال، در نتیجه شکست مذاکرات در مورد توسعه پروتکل در سال 2001، پارامترهای چنین مکانیزم کنترلی نمی تواند مورد توافق قرار گیرد. بنابراین، هیچ داده عینی در مورد انطباق با این مفاد کنوانسیون وجود ندارد. این وضعیت عدم اطمینان ایجاد می کند و سؤالاتی را در مورد وضعیت واقعی امور ایجاد می کند. نگرانی‌ها در این زمینه تنها به دلیل بودجه بیش از حد برای برنامه‌های میکروبیولوژیکی با کاربرد دوگانه، آزمایش‌های مشکوک با عوامل بیماری‌زای بیماری‌های کشنده (به‌ویژه آزمایش‌های آئروسل)، ایجاد فعالیت‌های پزشکی و بیولوژیکی نظامی در خارج از قلمرو ملی و سایر خطرات تشدید شده است. عوامل. به این دلایل، تهدید استفاده از سلاح های بیولوژیکی توسط بازیگران دولتی و غیردولتی را نمی توان نادیده گرفت، به ویژه از آنجایی که چنین استفاده ای ممکن است به عنوان شیوع طبیعی بیماری های عفونی در انسان، حیوانات یا گیاهان پنهان شود. بر این اساس لازم است نیروها و وسایل واکنش سریع در اختیار داشته باشند که بتوانند به سرعت با وضعیت موجود در میدان مقابله کنند و برای متوقف کردن اپیدمی و رفع بیشتر آن اقدام فوری انجام دهند. در صورت مشاهده علائم گسترش عمدی این بیماری، باید تحقیقات مناسب برای احراز حقایق و محاکمه مسئولین انجام شود. این منطق ابتکار روسیه برای واحدهای زیست پزشکی سیار به عنوان ابزاری برای تقویت BTWC و بهبود اجرای آن است. امروز بیش از یک بار در مورد عملکرد و نمونه هایی از استفاده موفق از واحدهای واکنش سریع تخصصی، روسی و خارجی خواهیم شنید. به نظر ما، این تأییدی است بر این که ابتکار ما عمیقاً فکر شده، از نظر علمی معتبر و در عمل مورد تقاضا است.
حوزه نظارت بر دستاوردهای علمی و فناوری مرتبط با کنوانسیون کم اهمیت نیست. هدف از چنین نظارتی از یک سو، شناسایی و تجزیه و تحلیل ریسک های مرتبط با حوزه های خاصی از تحقیقات و فناوری به منظور کاهش این خطرات تا حد قابل قبول، بدون آسیب رساندن به پیشرفت های علمی و فناوری است. از سوی دیگر، افزایش آگاهی و انتشار گسترده دانش و دستاوردهایی که می تواند به دستیابی به اهداف BTWC، در درجه اول در پیشگیری از بیماری های عفونی، صرف نظر از ماهیت وقوع آنها کمک کند، ضروری است. در این راستا، در سال 2016، روسیه پیشنهادی برای ایجاد یک کمیته مشاوره علمی نماینده تحت نظارت کنوانسیون ارائه کرد. ساختارهایی از این دست در عمل بین المللی به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند و امروز در برنامه خود نیز گزارشی از نمونه ای از عملکرد موفق شورای مشورتی علمی سازمان منع سلاح های شیمیایی خواهیم داشت.
موضوع مهم دیگر افزایش شفافیت فعالیت های بیولوژیکی مرتبط با BTWC است. یک عامل خطر خاص در این زمینه، فعالیت های بیوپزشکی نظامی است که در خارج از قلمرو ملی انجام می شود. ما به گسترش قابل توجهی در دامنه این گونه فعالیت ها اشاره می کنیم که ما را به فکر جهت و محتوای واقعی آن می اندازد. ما از دست اول در مورد این صحبت می کنیم، زیرا به طور فزاینده ای چنین تظاهراتی را در کشورهای نزدیک خود مشاهده می کنیم. سال گذشته، روسیه در این زمینه پیشنهاد مفصلی برای بهبود اقدامات اعتمادسازی در BTWC ارائه کرد. ما معتقدیم که این افزایش شفافیت به بهبود درک متقابل کمک خواهد کرد و به اجرای اهداف کنوانسیون کمک خواهد کرد.
همکاران عزیز،
من فقط بر مهمترین جنبه های دستور کار روسیه برای تقویت کنوانسیون و بهبود اجرای آن تمرکز کرده ام. ما البته آماده بررسی و حمایت از پیشنهادهای کشورهای دیگر با ماهیت مشابه هستیم. ما امیدواریم که در نظر گرفتن منافع و تمایل یکدیگر به مصالحه به عنوان مبنای قابل اعتمادی برای دستیابی به توافق بر سر یک برنامه کاری جدید در BTWC برای دوره 2018-2020 باشد، که باید در یک ماه آینده در جلسه ای تصویب شود. کشورهای عضو در ژنو
با تشکر از توجه شما.
