اخیراً، کاربران و مدیران به طور فزاینده‌ای شروع به شکایت کرده‌اند که پیکربندی‌های جدید 1C که بر اساس یک برنامه مدیریت‌شده توسعه یافته‌اند، کند و در برخی موارد به‌طور غیرقابل قبولی کند هستند. واضح است که پیکربندی‌های جدید شامل عملکردها و قابلیت‌های جدیدی هستند و بنابراین منابع بیشتری را طلب می‌کنند، اما اکثر کاربران درکی از آنچه در درجه اول بر عملکرد 1C در حالت فایل تأثیر می‌گذارد ندارند. بیایید سعی کنیم این شکاف را برطرف کنیم.

در مطالعه ما قبلاً تأثیر عملکرد زیرسیستم دیسک بر سرعت 1C را لمس کرده ایم، با این حال، این مطالعه به استفاده محلی از برنامه در یک رایانه شخصی یا سرور ترمینال جداگانه مربوط می شود. در عین حال، بیشتر پیاده‌سازی‌های کوچک شامل کار با یک پایه فایل روی شبکه است، جایی که یکی از رایانه‌های شخصی کاربر به عنوان سرور استفاده می‌شود، یا یک سرور فایل اختصاصی مبتنی بر یک رایانه معمولی و اغلب ارزان‌قیمت.

یک مطالعه کوچک از منابع روسی زبان در 1C نشان داد که این موضوع به سختی دور زده می شود؛ در صورت بروز مشکل، معمولاً توصیه می شود به حالت سرویس گیرنده یا ترمینال بروید. و همچنین تقریباً به طور کلی پذیرفته شده است که تنظیمات روی یک برنامه مدیریت شده بسیار کندتر از موارد معمول کار می کنند. به عنوان یک قاعده، استدلال ها "آهن" داده می شود: "اینجا حسابداری 2.0 به تازگی پرواز کرد، و" ترویکا" به سختی حرکت می کند، البته، حقیقتی در این کلمات وجود دارد، بنابراین بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم.

مصرف منابع در یک نگاه

قبل از شروع این مطالعه، ما دو هدف را برای خود تعیین کردیم: اینکه بفهمیم آیا پیکربندی‌های مبتنی بر برنامه مدیریت شده واقعا کندتر از پیکربندی‌های معمولی هستند و کدام منابع بیشترین تأثیر را بر عملکرد دارند.

برای آزمایش، ما دو ماشین مجازی که به ترتیب Windows Server 2012 R2 و Windows 8.1 را اجرا می‌کنند، انتخاب کردیم که 2 هسته از Core i5-4670 میزبان و 2 گیگابایت رم را به آنها اختصاص دادیم که تقریباً با یک ماشین اداری متوسط ​​مطابقت دارد. سرور بر روی یک آرایه دوتایی RAID 0 قرار گرفت و کلاینت روی آرایه مشابهی از دیسک های همه منظوره قرار گرفت.

به عنوان پایه های آزمایشی، ما چندین پیکربندی از Accounting 2.0، انتشار را انتخاب کرده ایم 2.0.64.12 ، که سپس به روز رسانی شد 3.0.38.52 ، تمام تنظیمات بر روی پلت فرم اجرا شد 8.3.5.1443 .

اولین چیزی که توجه را به خود جلب می کند افزایش اندازه پایگاه اطلاعاتی Troika است و به طور قابل توجهی رشد کرده است و همچنین اشتهای بسیار بیشتری برای RAM دارد:

ما قبلاً آماده شنیدن معمول هستیم: "آنها به این سه نفر چه افزودند" ، اما بیایید عجله نکنیم. بر خلاف کاربران نسخه های سرویس گیرنده-سرور، که به یک مدیر کم و بیش واجد شرایط نیاز دارند، کاربران نسخه های فایل به ندرت به نگهداری پایگاه داده فکر می کنند. همچنین، کارکنان شرکت های تخصصی که به این پایگاه ها خدمت می کنند (بخوانید - به روز می کنند) به ندرت به آن فکر می کنند.

در همین حال، پایگاه اطلاعاتی 1C یک DBMS تمام عیار با فرمت خود است که به نگهداری نیز نیاز دارد و برای این کار حتی ابزاری به نام وجود دارد. تست و تعمیر پایگاه اطلاعاتی. شاید این نام شوخی بی‌رحمانه‌ای داشته باشد، که به نظر می‌رسد نشان می‌دهد که این ابزاری برای عیب‌یابی است، اما عملکرد ضعیف نیز یک مشکل است، و بازسازی و فهرست‌بندی مجدد، همراه با فشرده‌سازی جدول، ابزارهای بهینه‌سازی پایگاه داده شناخته شده برای هر مدیر RDBMS است. بررسی کنیم؟

پس از اعمال اقدامات انتخاب شده، پایگاه داده به طور چشمگیری "وزن خود را از دست داد"، حتی کوچکتر از "دو"، که هیچ کس تا به حال آن را بهینه نکرده است، و مصرف RAM نیز اندکی کاهش یافت.

متعاقباً پس از بارگذاری طبقه بندی کننده ها و دایرکتوری های جدید، ایجاد شاخص ها و غیره. اندازه پایه رشد خواهد کرد، به طور کلی، پایه های "سه" بزرگتر از پایه های "دو" هستند. با این حال، این مهم تر نیست، اگر نسخه دوم با 150-200 مگابایت رم محتوی بود، نسخه جدید از قبل به نیم گیگابایت نیاز دارد و این مقدار باید هنگام برنامه ریزی منابع لازم برای کار با برنامه در نظر گرفته شود. .

خالص

پهنای باند شبکه یکی از مهم ترین پارامترها برای برنامه های شبکه است، به خصوص به عنوان 1C در حالت فایل، که حجم قابل توجهی از داده ها را در شبکه جابجا می کند. اکثر شبکه های شرکت های کوچک بر اساس تجهیزات ارزان قیمت 100 مگابیت در ثانیه ساخته شده اند، بنابراین ما آزمایش را با مقایسه شاخص های عملکرد 1C در شبکه های 100 مگابیت بر ثانیه و 1 گیگابیت بر ثانیه آغاز کردیم.

وقتی پایه فایل 1C را از طریق شبکه راه اندازی می کنید چه اتفاقی می افتد؟ مشتری مقدار نسبتاً زیادی از اطلاعات را در پوشه های موقت بارگیری می کند، به خصوص اگر این اولین راه اندازی "سرد" باشد. در سرعت 100 مگابیت بر ثانیه، انتظار می رود ما با پهنای باند مواجه شویم و دانلود می تواند زمان قابل توجهی را ببرد، در مورد ما، حدود 40 ثانیه (قیمت تقسیم نمودار 4 ثانیه است).

راه اندازی دوم سریعتر است، زیرا برخی از داده ها در حافظه پنهان ذخیره می شوند و تا زمان راه اندازی مجدد در آنجا باقی می مانند. انتقال به یک شبکه گیگابیتی می تواند به میزان قابل توجهی سرعت بارگذاری برنامه را، هم "سرد" و هم "گرم" افزایش دهد و نسبت مقادیر مشاهده می شود. بنابراین، ما تصمیم گرفتیم که نتیجه را به صورت نسبی بیان کنیم و بزرگترین مقدار هر اندازه گیری را 100٪ در نظر بگیریم:

همانطور که از نمودارها می بینید، Accounting 2.0 با هر سرعت شبکه دو برابر سریع بارگیری می شود، انتقال از 100 مگابیت بر ثانیه به 1 گیگابیت در ثانیه به شما امکان می دهد زمان دانلود را چهار برابر افزایش دهید. در این حالت هیچ تفاوتی بین پایگاه داده های Troika بهینه شده و غیر بهینه شده وجود ندارد.

ما همچنین تأثیر سرعت شبکه را بر عملیات سنگین بررسی کردیم، به عنوان مثال، در طول میزبانی مجدد گروهی. نتیجه نیز به صورت نسبی بیان می شود:

در اینجا جالب تر است، پایه بهینه شده "ترویکا" در یک شبکه 100 مگابیت بر ثانیه با همان سرعت "دو" کار می کند و یک بهینه نشده دو برابر بدتر نتیجه را نشان می دهد. در یک گیگابیت، نسبت‌ها حفظ می‌شوند، «سه» بهینه‌نشده نیز دو برابر کندتر از «دو» است، و یک بهینه‌شده یک سوم عقب‌تر است. همچنین، انتقال به 1 گیگابیت در ثانیه به شما امکان می دهد زمان اجرا را برای نسخه 2.0 سه برابر و برای نسخه 3.0 دو برابر کاهش دهید.

به منظور ارزیابی تاثیر سرعت شبکه بر کار روزانه، از اندازه گیری عملکردبا انجام دنباله ای از اقدامات از پیش تعریف شده در هر پایگاه داده.

در واقع ، برای کارهای روزمره ، پهنای باند شبکه یک گلوگاه نیست ، یک "سه" بهینه نشده فقط 20٪ کندتر از دو است و پس از بهینه سازی تقریباً سریعتر است - مزایای کار در حالت کلاینت نازک تأثیر می گذارد. انتقال به 1 گیگابیت بر ثانیه هیچ مزیتی به پایه بهینه‌سازی شده نمی‌دهد و پایه غیربهینه‌شده و دوز سریع‌تر شروع به کار می‌کنند و تفاوت کوچکی بین آنها نشان می‌دهد.

از آزمایش های انجام شده، مشخص می شود که شبکه یک گلوگاه برای پیکربندی های جدید نیست و برنامه مدیریت شده حتی سریعتر از حد معمول کار می کند. همچنین اگر کارهای سنگین و سرعت بارگذاری پایگاه داده برای شما حیاتی است، می توانید تغییر به 1 گیگابیت بر ثانیه را توصیه کنید، در موارد دیگر، پیکربندی های جدید به شما امکان می دهند حتی در شبکه های کند 100 مگابیت بر ثانیه به طور موثر کار کنید.

پس چرا 1C کند می شود؟ ما بیشتر بررسی خواهیم کرد.

زیرسیستم دیسک سرور و SSD

در مقاله قبلی با قرار دادن پایگاه های داده روی SSD به افزایش عملکرد 1C دست یافتیم. شاید عملکرد زیرسیستم دیسک سرور کافی نباشد؟ ما عملکرد یک سرور دیسک را در طول اجرای گروهی در دو پایگاه داده به طور همزمان اندازه گیری کردیم و به یک نتیجه نسبتاً خوش بینانه رسیدیم.

علیرغم تعداد نسبتاً بالای عملیات ورودی / خروجی در ثانیه (IOPS) - 913، طول صف از 1.84 تجاوز نکرد که نتیجه بسیار خوبی برای یک آرایه دو دیسک است. بر اساس آن، می توانیم فرض کنیم که یک آینه از دیسک های معمولی برای عملکرد عادی 8-10 مشتری شبکه در حالت های سنگین کافی است.

بنابراین آیا SSD روی سرور مورد نیاز است؟ بهترین پاسخ به این سوال به آزمایش کمک می کند، که ما با استفاده از روش مشابهی انجام دادیم، اتصال شبکه در همه جا 1 گیگابیت در ثانیه است، نتیجه نیز در مقادیر نسبی بیان می شود.

بیایید با سرعت بارگذاری پایگاه داده شروع کنیم.

ممکن است برای کسی تعجب آور به نظر برسد، اما پایه SSD روی سرور بر سرعت دانلود پایگاه داده تأثیری ندارد. عامل محدود کننده اصلی در اینجا، همانطور که در آزمایش قبلی نشان داده شد، توان عملیاتی شبکه و عملکرد مشتری است.

بیایید به سیم کشی مجدد برویم:

قبلاً در بالا اشاره کردیم که عملکرد دیسک حتی برای عملکرد سنگین کاملاً کافی است ، بنابراین سرعت SSD نیز تحت تأثیر قرار نمی گیرد ، به جز پایه بهینه نشده ، که با بهینه سازی شده در SSD مطابقت دارد. در واقع، این یک بار دیگر تأیید می کند که عملیات بهینه سازی اطلاعات را در پایگاه داده سازماندهی می کند، تعداد عملیات I/O تصادفی را کاهش می دهد و سرعت دسترسی به آن را افزایش می دهد.

در کارهای روزمره، تصویر مشابه است:

فقط پایه های بهینه نشده از SSD بهره می برند. البته می توانید یک SSD خریداری کنید، اما بهتر است به فکر نگهداری به موقع پایه ها باشید. همچنین، یکپارچه سازی پارتیشن infobase در سرور را فراموش نکنید.

زیرسیستم دیسک مشتری و SSD

ما تأثیر SSD را بر روی سرعت 1C نصب شده محلی در 1 تجزیه و تحلیل کردیم، بسیاری از آنچه گفته شد برای کار در حالت شبکه نیز صادق است. در واقع، 1C کاملاً فعالانه از منابع دیسک، از جمله برای کارهای پس زمینه و برنامه ریزی شده استفاده می کند. در شکل زیر می بینید که چگونه حسابداری 3.0 به مدت 40 ثانیه پس از بارگذاری به طور کاملاً فعال به دیسک دسترسی پیدا می کند.

اما در عین حال، باید توجه داشت که برای یک ایستگاه کاری که در آن کار فعال با یک یا دو پایگاه اطلاعاتی انجام می شود، منابع عملکرد یک HDD معمولی یک سری انبوه کاملاً کافی است. خرید یک SSD می تواند برخی از فرآیندها را سرعت بخشد، اما شتاب شدیدی را در کارهای روزمره متوجه نخواهید شد، زیرا به عنوان مثال، دانلود با پهنای باند شبکه محدود می شود.

یک هارد دیسک کند می تواند برخی از عملیات ها را کند کند، اما به خودی خود نمی تواند باعث کند شدن برنامه شود.

رم

علیرغم این واقعیت که RAM در حال حاضر بسیار ارزان است، بسیاری از ایستگاه های کاری با مقدار حافظه ای که هنگام خرید آنها نصب شده بود به کار خود ادامه می دهند. اینجاست که اولین مشکلات در کمین است. بر اساس این واقعیت که یک "ترویکا" به طور متوسط ​​به حدود 500 مگابایت حافظه نیاز دارد، می توان فرض کرد که کل مقدار رم 1 گیگابایتی برای کار با برنامه کافی نخواهد بود.

ما حافظه سیستم را به 1 گیگابایت کاهش دادیم و دو پایگاه اطلاعاتی راه اندازی کردیم.

در نگاه اول، همه چیز چندان بد نیست، برنامه اشتهای خود را تعدیل کرده و کاملاً در حافظه موجود نگه داشته است، اما فراموش نکنیم که نیاز به داده های عملیاتی تغییر نکرده است، پس کجا رفتند؟ با استفاده از دیسک، کش، سوآپ و غیره، ماهیت این عملیات این است که داده هایی که در حال حاضر مورد نیاز نیستند، از رم سریع که مقدار آن کافی نیست، به دیسک کند ارسال می شود.

به کجا منتهی می شود؟ بیایید ببینیم چگونه از منابع سیستم در عملیات سنگین استفاده می شود، به عنوان مثال، اجازه دهید یک بارگیری مجدد گروهی را در دو پایگاه داده به طور همزمان شروع کنیم. ابتدا در سیستمی با 2 گیگابایت رم:

همانطور که می بینید، سیستم به طور فعال از شبکه برای دریافت داده ها و پردازنده برای پردازش آنها استفاده می کند، فعالیت دیسک ناچیز است، در فرآیند پردازش گاهی اوقات رشد می کند، اما یک عامل محدود کننده نیست.

حالا بیایید حافظه را به 1 گیگابایت کاهش دهیم:

وضعیت به شدت در حال تغییر است، بار اصلی اکنون روی هارد دیسک می افتد، پردازنده و شبکه بیکار هستند و منتظر هستند تا سیستم داده های لازم را از دیسک به حافظه بخواند و داده های غیر ضروری را به آنجا ارسال کند.

در همان زمان، حتی کار ذهنی با دو پایگاه داده باز روی سیستمی با 1 گیگابایت حافظه بسیار ناراحت کننده بود، دایرکتوری ها و مجلات با تاخیر قابل توجه و دسترسی فعال به دیسک باز شدند. به عنوان مثال، باز کردن مجله فروش کالا و خدمات حدود 20 ثانیه طول کشید و در تمام این مدت با فعالیت بالای دیسک همراه بود (با یک خط قرمز مشخص شده است).

به منظور ارزیابی عینی تأثیر RAM بر عملکرد پیکربندی‌ها بر اساس یک برنامه مدیریت‌شده، ما سه اندازه‌گیری را انجام دادیم: سرعت بارگذاری پایه اول، سرعت بارگذاری پایه دوم و ارسال مجدد گروهی در یکی از پایگاه‌ها. هر دو پایه کاملاً یکسان هستند و با کپی کردن پایه بهینه شده ایجاد می شوند. نتیجه در واحدهای نسبی بیان می شود.

نتیجه به خودی خود صحبت می کند ، اگر زمان بارگذاری حدود یک سوم افزایش یابد ، که هنوز کاملاً قابل تحمل است ، زمان انجام عملیات در پایگاه داده سه برابر افزایش می یابد ، نیازی به صحبت در مورد کار راحت در چنین شرایطی نیست. به هر حال، این مورد زمانی است که خرید یک SSD می تواند وضعیت را بهبود بخشد، اما مقابله با علت، نه عواقب آن، بسیار ساده تر (و ارزان تر) است و فقط مقدار مناسب رم را خریداری کنید.

کمبود RAM دلیل اصلی ناراحتی کار با تنظیمات جدید 1C است. حداقل تنظیمات مناسب باید با 2 گیگابایت حافظه روی برد در نظر گرفته شود. در همان زمان، به خاطر داشته باشید که در مورد ما شرایط "گلخانه" ایجاد شد: یک سیستم تمیز، تنها 1C و مدیر وظیفه راه اندازی شد. در زندگی واقعی، یک مرورگر، یک مجموعه آفیس، یک آنتی ویروس و غیره معمولاً بر روی یک رایانه در حال کار باز هستند، بنابراین از نیاز به 500 مگابایت برای هر پایگاه داده به اضافه مقداری حاشیه استفاده کنید تا در طول عملیات سنگین با کمبود مواجه نشوید. حافظه و کاهش شدید عملکرد

CPU

واحد پردازش مرکزی، بدون اغراق، می تواند قلب کامپیوتر نامیده شود، زیرا این اوست که در نهایت تمام محاسبات را پردازش می کند. برای ارزیابی نقش آن، مجموعه دیگری از تست‌ها را انجام دادیم، مانند RAM، که تعداد هسته‌های موجود برای ماشین مجازی را از دو به یک کاهش داد، در حالی که تست دو بار با اندازه‌های حافظه 1 و 2 گیگابایتی اجرا شد.

نتیجه بسیار جالب و غیرمنتظره بود، یک پردازنده قدرتمندتر به طور موثر در مواجهه با کمبود منابع بار را به عهده گرفت، در غیر این صورت بدون اینکه هیچ مزیت ملموسی به همراه داشته باشد. 1C Enterprise (در حالت فایل) را به سختی می توان برنامه ای نامید که به طور فعال از منابع پردازنده استفاده می کند، و نه تقاضا. و در شرایط دشوار، پردازشگر نه با محاسبه داده های خود برنامه، بلکه با سرویس دادن هزینه های سربار: عملیات اضافی ورودی/خروجی و غیره تحت فشار قرار می گیرد.

نتیجه گیری

بنابراین، چرا 1C کند می شود؟ اول از همه، این کمبود RAM است، بار اصلی در این مورد روی هارد دیسک و پردازنده می افتد. و اگر همانطور که معمولاً در پیکربندی های اداری اتفاق می افتد با عملکرد نمی درخشند، پس وضعیتی را که در ابتدای مقاله توضیح داده شده است به دست می آوریم - "دو" خوب کار می کند و "سه" بی شرمانه کند می شود.

جایگاه دوم باید به عملکرد شبکه داده شود، یک کانال کند 100 مگابیت در ثانیه می تواند به یک گلوگاه واقعی تبدیل شود، اما در عین حال، حالت تین کلاینت قادر است سطح نسبتاً راحت کار را حتی در کانال های کند حفظ کند.

سپس باید به دیسک توجه کنید، خرید یک SSD بعید است سرمایه گذاری خوبی باشد، اما جایگزینی دیسک با دیسک مدرن تر اضافی نخواهد بود. تفاوت بین نسل هارد دیسک ها را می توان از مواد زیر تخمین زد: .

و در نهایت پردازنده. البته یک مدل سریعتر اضافی نخواهد بود، اما افزایش عملکرد آن فایده ای ندارد، مگر اینکه از این رایانه شخصی برای عملیات سنگین استفاده شود: پردازش دسته ای، گزارش های سنگین، بسته شدن ماه و غیره.

امیدواریم این مطالب به شما کمک کند تا سریعاً سؤال "چرا 1C کند می شود" را درک کنید و آن را به بهترین نحو و بدون هزینه اضافی حل کنید.

• برچسب ها:

/ مشکلات بزرگ شبکه های کوچک یا چرا شبکه من کند می شود؟

مشکلات بزرگ شبکه های کوچک یا چرا شبکه من کند می شود؟

می توان با قاطعیت بیان کرد که شبکه ی کامپیوتریامروزه یکی از اجزای کلیدی هر کسب و کار موفق است. کامپیوتر مدت هاست که از یک ابزار لوکس به یک ابزار ضروری تبدیل شده است. اما در عین حال، با کمال تعجب، اکثر شرکت ها حداقل به کیفیت شبکه های کامپیوتری تخمگذار توجه می کنند. کارآفرینان بر این باورند که عملکرد سیستم‌های محاسباتی به قدرت رایانه‌ها بستگی دارد و با کمال میل پول را برای مدل‌های گران قیمت و سریع خرج می‌کنند، فراموش می‌کنند که ابزار تعامل بین این رایانه‌ها کم اهمیت نیست. کیفیت ساخت کامپیوترها شروع به ایفای نقش مهمی کرد. مصرف کنندگان دیگر از مدل های ارزان قیمت مونتاژ شده "در اتاق پشتی روی زانوها" راضی نیستند، آنها ترجیح می دهند کامپیوترهای گران تر از مارک های معروف را خریداری کنند. تعجب آورتر این است که استقرار یک شبکه محلی هنوز اغلب با کاری بیهوده و میمونی همراه است که هر دانش آموزی با ابزاری می تواند انجام دهد. در نتیجه، او مشغول ایجاد شبکه است. تا زمانی که فقط 5-10 رایانه در شبکه وجود دارد، معایب این روش معمولاً نامرئی است، اما به محض اینکه شروع به رشد کرد، سرورها، سرویس های شبکه، پایگاه های داده در آن ظاهر می شوند - بنابراین پس انداز ظاهری بلافاصله به نظر می رسد. یک بمب ساعتی باشد کندی و یخ زدگی شبکه شروع می شود، کامپیوترهای سریع به سختی بی فایده تبدیل می شوند، زیرا شبکه قادر به انتقال سریع مقادیر لازم اطلاعات نیست، همگام سازی زمان در رایانه ها غیرممکن می شود. در همه موارد، مشخص شده است که خرابی ها و خرابی های ناشی از خرابی شبکه بسیار گران تر از نصب با کیفیت است. چرا این اتفاق می افتد و چگونه با آن برخورد کنیم؟

مختصری در مورد استانداردهای شبکه های کامپیوتری محلی

طراحی، نصب و راه اندازی سیستم های کابل کشی ساخت یافته (SCS) بیش از 15 سال است که استاندارد شده است. گروه های استاندارد آمریکایی (ANSI/TIA/EIA)، اروپایی (EN) و بین المللی (ISO/IEC) وجود دارد. یک شبکه محلی ساخته شده بر اساس استاندارد ISO ارزش شرکت را افزایش می دهد، بنابراین بسیاری از شرکت های بزرگ یا در ابتدا شبکه های خود را مطابق استاندارد می سازند یا شبکه های موجود را ارتقا می دهند و گواهی انطباق دریافت می کنند - این کمک قابل توجهی در یافتن سرمایه گذار است. کسب و کارهای کوچک نیازی به تایید شبکه های خود ندارند، اما، در هر صورت، استقرار یک شبکه محلی باید به متخصصانی که با استانداردها و قوانین نصب شبکه ها آشنا هستند سپرده شود - این امر قابلیت اطمینان آن را بسیار افزایش می دهد.

کمی در مورد دستگاه یک شبکه کامپیوتری

اکثر شبکه های محلی مدرن مبتنی بر فناوری اترنت هستند (با اینترنت اشتباه نگیرید!). در رایج‌ترین حالت، شبکه مجموعه‌ای از هاب‌های شبکه (همچنین "هاب" و "سوئیچ" نیز نامیده می‌شود) - دستگاه‌هایی است که کابل‌های رایانه‌ها را در یک گره متصل می‌کنند - و خود کابل‌ها. هاب های شبکه در تعداد کانکتورهای شبکه (پورت ها)، نرخ انتقال داده و توانایی مدیریت ترافیک شبکه متفاوت هستند. یک کابل اترنت از هشت هادی مسی در یک غلاف تشکیل شده است که به صورت جفت در 4 جفت بافته شده اند. هر انتهای کابل یا به دوشاخه برق (کانکتور) متصل می شود یا به صورت مکانیکی به دستگاهی با اتصال دهنده های شبکه (سوکت یا پچ پنل) ایمن می شود. برای اینکه رایانه ها روی شبکه اترنت کار کنند، آنها مجهز به کارت های شبکه هستند - دستگاهی که دارای یک رابط برای اتصال کابل شبکه است. نرخ پایه انتقال داده شبکه به هاب های شبکه و کارت های شبکه کامپیوترها بستگی دارد و برای شبکه های 100BaseT 100 مگابیت بر ثانیه و برای شبکه های اترنت گیگابیتی 1000 مگابیت در ثانیه است.

8 اشتباه معمولی در شبکه یا اینکه چرا 1C در شبکه کند می شود

بنابراین، کامپیوترهای مدرن قدرتمند خریداری و نصب شده اند، شبکه محلی مونتاژ شده است، اینترنت متصل است و شما می توانید کار کنید. و ناگهان، از جایی، بسیاری از مشکلات کوچک (و گاهی اوقات نه کوچک) ظاهر می شوند: یا سرور در شبکه پاسخ نمی دهد، سپس حسابداران شکایت می کنند که 1C به شدت کند است، سپس اینترنت ناپدید می شود، سپس کامپیوترها به طور کلی دیگر نمی بینند شبکه. چی شد؟ احتمالاً در هنگام نصب شبکه اشتباهاتی رخ داده است که منجر به این واقعیت شده است که سرعت و قابلیت اطمینان انتقال داده ها آسیب دیده است. معمولی ترین آنها در زیر توضیح داده شده است. شبکه خود را برای هر یک از این لیست بررسی کنید.

1. کابل LAN به همراه کابل برق گذاشته می شود.

   برای صرفه‌جویی در کانال‌های کابلی، کابل‌های LAN گاهی اوقات با کابل‌های برق کنار هم قرار می‌گیرند (حتی بدتر - زمانی که به هم بافته یا بسته می‌شوند). میدان الکترومغناطیسی اطراف کابل برق باعث ایجاد نویز در کابل LAN می شود، تعداد خطاها افزایش می یابد و سرعت انتقال داده کاهش می یابد. در بدترین حالت، تجهیزات شبکه ممکن است از کار بیفتد - هاب شبکه یا کارت شبکه در رایانه می سوزد.

2. یک کابل برای دو سوکت.

   همانطور که در بالا گفته شد، یک کابل جفت پیچ خورده از هشت هادی تشکیل شده است که به صورت جفت بافته شده اند. در شبکه های گیگابیتی (1000 مگابیت) داده ها از طریق هر چهار جفت و در شبکه های 100 مگابیتی فقط دو جفت منتقل می شود. این به زمینی مساعد برای ایده‌های «درخشان» برخی از متخصصان داخلی تبدیل می‌شود: چرا در یک شبکه 100 مگابیتی، دو کابل را به دو سوکت بکشید، در حالی که می‌توانید از دو جفت برای یک و دو جفت برای سوکت دیگر استفاده کنید؟ و برای صرفه جویی در هزینه، کابل ها بی رحمانه خرد می شوند: جفت های پیچ خورده از غلاف خارج می شوند، پیچانده نمی شوند، با نوار برق پیچیده می شوند و غیره. این دستکاری ها مهمترین اصل ساخت شبکه های اطلاعاتی را نقض می کند: یک دستگاه - یک کابل. به هیچ وجه نمی توانید در کابل صرفه جویی کنید - همیشه به هزینه های اضافی تبدیل می شود. در این حالت، ویژگی های موج کابل بدتر می شود، میزان نویز در اتصال افزایش می یابد. تعداد خطاها افزایش می یابد، سرعت انتقال داده واقعی کاهش می یابد. علاوه بر این، استفاده از این کابل بعداً برای ارتقا به استاندارد اترنت گیگابیتی سریعتر غیرممکن می شود.

3. شبکه های کامپیوتری و تلفنی در یک کابل.

   یک مورد فاحش نقض قوانین برای تخمگذار شبکه های کابلی. متأسفانه بسیار گسترده است. "متخصصان" داخلی از دو جفت از چهار جفت برای سازماندهی یک شبکه کامپیوتری استفاده می کنند و از طریق دو جفت دیگر تلفن ها را به هم متصل می کنند. به عواقب شرح داده شده در بند 3 پیکاپ هایی از جفت های "تلفن" اضافه می شود که ولتاژ اسمی آنها به 60 ولت می رسد و در زمان تماس - تا 120 ولت (در جفت های "کامپیوتر" - تا 5 ولت). تأثیر تداخل به ویژه در کابل های طولانی قابل توجه است. اعوجاج ناشی از نویز و تداخل باعث می شود که یک شبکه 100 مگابیت در ثانیه داده ها را با سرعت 10 مگابیت بر ثانیه ارسال کند. به خاطر داشته باشید که سرعت شبکه نشان داده شده توسط ویندوز در زمان اتصال، سرعت استاندارد اتصال به شبکه است و نه سرعت واقعی انتقال داده. مقدار دقیق را می توان با کمک برنامه های خاص، به عنوان مثال، SiSoft Sandra در یافت. شما می توانید با استفاده از Windows Explorer تخمین تقریبی انجام دهید و زمان لازم برای انتقال یک فایل بزرگ (بیش از 500 مگابایت) را در شبکه اندازه گیری کنید.

4. گسترش خط شبکه محلی با سوکت های اضافی.

   هنگام کشیدن، معلوم می شود که طول کابل را اشتباه محاسبه کرده اند و چند ده سانتی متر به جای مناسب کافی نیست. به این دلیل کل کابل را جابجا نکنید؟ و "متخصص" راهی برای خروج پیدا می کند - او یک سوکت را در انتهای کابل نصب می کند که کابل دیگری را به آن وصل می کند که در انتهای آن یک سوکت نیز نصب شده است. اگر کامپیوتر بیشتر جابجا شود، یک تکه کابل جدید با یک سوکت به همین ترتیب به خط اضافه می شود... بدترین گزینه زمانی است که کابل بدون سوکت کشیده شود، هادی ها را به صورت دستی با یک آهن لحیم کاری یا به هم متصل کنید. پیچش هایی که کاملا غیر قابل قبول است. باید در نظر داشت که کانکتورهای کابل منبع اصلی تداخل هستند، تعداد آنها در یک خط نباید از چهار تجاوز کند.

5. کانکتورها به شدت فشرده شده اند.

   یک اشتباه بسیار رایج کانکتور اترنت به گونه ای طراحی شده است که نه تنها هادی های مسی، بلکه عایق را نیز به طور ایمن ثابت می کند. جفت‌های پیچ خورده نباید بیش از 1 سانتی‌متر باز شوند. متأسفانه، اغلب می‌توان مشاهده کرد که چگونه این الزامات نادیده گرفته می‌شوند، عایق‌ها بسیار بیشتر از حد لازم قطع می‌شوند و جفت‌های تابیده نشده توسط کانکتور چین می‌شوند. چنین کابلی دارای ویژگی های موج قابل توجهی بدتر است و ضربه مکانیکی بی دقت می تواند باعث شکستگی در هادی شود.

6. کابل های خوابیده روی زمین.

   می توانید مطمئن باشید که هر کابل شبکه که روی زمین در راهرو قرار دارد حداقل یک بار کشیده می شود. اگر در دفاتر شما کابل های شبکه کامپیوتری روی زمین قرار دارند (حتی بدتر - در سراسر راهرو)، دیر یا زود کسی به آنها برخورد خواهد کرد. حداقل، این به معنای کابلی است که از کارت شبکه خارج شده است، اما ممکن است قطع شدن کابل و به دنبال آن خرابی هاب شبکه نیز رخ دهد. در صورت امکان، تمام کابل های LAN، به جز کابل های سوکت به کامپیوتر، باید در کانال های آماده شده قرار گیرند: لوله های راه راه، جعبه های پلاستیکی، ناودان ها در پشت پانل های دیوار یا سقف. اگر خارج کردن کابل از گذرگاه غیرممکن است، حداقل باید با یک پوشش محافظ فلزی یا پلاستیکی پوشانده شود.

7. کابل های نزدیک لامپ های فلورسنت

   یک گزینه بسیار رایج برای گذاشتن کابل های شبکه در پشت سقف کاذب سریع، منظم و ارزان است. با این حال، تنها پنهان کردن کابل ها در پشت پانل های سقف کافی نیست، باید در نظر داشت که لامپ های فلورسنت قوی ترین منابع تداخل الکترومغناطیسی هستند. کابل ها باید تا حد امکان از وسایل فلورسنت دورتر باشند، ترجیحاً در سینی های سیم ارت شده متصل به سقف. متأسفانه این اصل به طور گسترده نقض می شود. کابل های پشت سقف به طور تصادفی، اغلب درست روی وسایل قرار می گیرند. مقدار زیاد نویز و کاهش سرعت شبکه تضمین شده است.

8. تعداد زیادی هاب شبکه

   طول یک خط شبکه اترنت که بر روی کابل های جفت تابیده ساخته شده است از 100 متر تجاوز نمی کند. در مواقعی که لازم است خط شبکه از مسافت قابل توجهی کشیده شود، راه حل بهینه استفاده از کابل فیبر نوری است، اما هزینه نصب را به طور جدی افزایش می دهد، بنابراین مدیران سیستم به سراغ ترفندهای مختلفی می روند. به عنوان مثال، آنها یک خط در قطعات 100 متری می گذارند که بین آن به اصطلاح نصب می کنند. تکرار کننده ها (تقویت کننده های سیگنال). اغلب، هاب های معمولی و ارزان ترین شبکه به عنوان تکرار کننده استفاده می شوند. به عنوان یک قاعده، به این ترتیب آنها ساختمان های جداگانه ای را که در آنها شبکه های محلی قبلاً گذاشته شده است و هاب های شبکه وجود دارد، به هم متصل می کنند. قوانین ساختمان ایجاب می کند که بین هر دو کامپیوتر بیش از 4 هاب وجود نداشته باشد، اما با این رویکرد برای گسترش شبکه، شکستن آنها بسیار آسان است که مملو از کندی و خرابی است. اشتباه رایج بعدی نصب تعداد زیادی هاب شبکه با تعداد پورت کم است. دیر یا زود، موقعیتی پیش می آید که پورت های رایگان در هاب تمام می شوند و جایی برای اتصال رایانه های جدید وجود ندارد. ارزان ترین و سریع ترین راه برای رفع این وضعیت، خرید یک هاب کوچک دیگر و اتصال آن به هاب قدیمی است. این روش نیز اشتباه ترین است. باید به خاطر داشت که یک هاب با تعداد پورت های زیاد همیشه بهتر از چندین پورت کوچک کار می کند. خطای دیگری هنگام قرار دادن یک شبکه در چندین اتاق مجاور رخ می دهد که هر یک دارای هاب شبکه خاص خود هستند. بهترین راه حل برای چنین مواردی، اتصال مستقیم هر هاب به هاب ریشه شبکه است، با این حال، مدیران سیستم، که می خواهند میزان کابل کشی را کاهش دهند، هاب ها را به یکدیگر آبشاری می کنند و آنها را در یک زنجیره قرار می دهند. اگر علاوه بر این، ارزان‌ترین مدل‌های هاب انتخاب شوند که قادر به مقابله با حجم قابل توجهی از ترافیک نباشند، کاهش سرعت شبکه تقریباً اجتناب‌ناپذیر است.

نحوه تعمیر شبکه و افزایش سرعت 1C

اگر یک بررسی گذرا از شبکه شما نشان می دهد که حداقل برخی از خطاهای معمول لیست شده را در خود دارد، باید به نظم دادن به شبکه فکر کنید. در بیشتر موارد، یک متخصص واجد شرایط می تواند وضعیت را اصلاح کند یا راه حل هایی را پیشنهاد کند. اما موثرترین و صحیح ترین راه حل همیشه سپردن کار به متخصصان، طراحی دقیق شبکه کامپیوتری قبل از استقرار و رعایت قوانین نصب خواهد بود.

اجرای نوآوری ها در زیرساخت شبکه سودآور است. هزینه یک سیستم کابلی "صحیح" به ندرت از 5٪ هزینه کل شبکه کامپیوتری فراتر می رود و صرفه جویی در این زمینه می تواند منجر به خسارات جدی ناشی از خرابی ها و خرابی ها شود.

الکس سمیک،

امنیت شبکه و شریک زیرساخت سرور

01.04.2004, 19:16

:virus:من ادمین خیلی با تجربه ای نیستم. با عرض پوزش بابت سوال نادرست این شبهه وجود دارد که شبکه محلی (و همچنین Telnet) به دلیل پخش ها کند می شود (سوئیچ کاملاً چشمک می زند و 25 درصد از بسته ها عبور نمی کنند!!!)! آیا کسی برنامه یا روشی برای ردیابی از کدام دستگاه ارسال می کند یا چگونه می توان آنها را مسدود کرد می داند؟

-----
کلاه عوض شده
دعا

01.04.2004, 20:14

این شبهه وجود دارد که شبکه محلی (و همچنین Telnet) به دلیل پخش ها کند می شود (سوئیچ کاملاً چشمک می زند و 25 درصد از بسته ها عبور نمی کنند!!!)!
چرا به خاطر صدا و سیما این تصمیم را گرفتید؟
توضیح دهید که چه نوع شبکه ای، دامنه ای وجود دارد، چه سیستم عاملی ...

و موضوع را باید چیز دیگری می نامید

01.04.2004, 20:30

مار 2005

sniffing را امتحان کنید - خواهید دید که چه بسته هایی در شبکه اجرا می شوند. علاوه بر این، چه نوع شبکه ای؟ اگر LAN معمولی است، اما تحت بار است، باز هم خوب است که فقط 25٪ از بین می رود.

02.04.2004, 00:25

در اصل توسط sky7 ارسال شده است
مار 2005
بهتر است عنوان تاپیک را تغییر دهید.

بله، و ما یک بخش جداگانه در شبکه ها داریم ... فعلاً آن را به آنجا منتقل کردم ...

05.04.2004, 18:53

1. چه نوع تجهیزات شبکه؟
2. انواع پیوند بین سوئیچ ها؟
3. IP استاتیک یا پویا؟
4. چند سوئیچ در شبکه وجود دارد و چگونه وصل می شوند؟

به شکلی که سوال پرسیدید، پاسخ به آن به سادگی غیرممکن است.
اگر به این سؤالات پاسخ دهید - من موارد زیر را می پرسم ، فقط در این صورت می توان فهمید که موضوع چیست.

05.04.2004, 22:47

Posnif، به خشخاش اصلی پخش ها (به طور دقیق تر، درخواست ها) نگاه کنید و ببینید چه کسی در آرپ ها عجیب است. یک مورد مشابه زمانی امکان پذیر است که 2 پورت سوئیچ یکدیگر را کوتاه کنند (نه همه). یا کلاینت یک سوئیچ نصب کرده و چند پورت را کوتاه کرده است - و پخش ویندوز همه مجاز است - بنابراین آنها با او چند برابر می شوند - و شما متوجه خواهید شد که مقصر چه کسی است.

06.04.2004, 11:58

آسدوس:
و انجیر متوجه خواهید شد که مقصر کیست

با عرض پوزش، به دلیل مشکلاتی که ذکر کردید، ممکن است طوفان پخش رخ دهد، بنابراین باید بدانید چه تجهیزاتی ارزش دارند. بعد مشخص می شود که باید چه کار کرد. و با یک sniffer یک طوفان پخش را خواهید دید، اما در بیشتر موارد نمی توانید آن را ردیابی کنید. به خصوص: یک مورد مشابه زمانی امکان پذیر است که 2 پورت سوئیچ یکدیگر را کوتاه کنند (به هیچ وجه). یا کلاینت یک سوئیچ نصب کرده و چند پورت را کوتاه کرده است

06.04.2004, 13:42

snake2005، چه سوئیچ؟ می توانید به آمار او نگاه کنید. از جمله در brodkasta، شما از چه بندری می افتند نگاه خواهید کرد.

06.04.2004, 16:18

مار 2005
اوه ... خوب، برای مثال، اگر شما یک شبکه 100 مگابیت در ثانیه دارید، حدود 80-90 کامپیوتر دارید، گروه ها از طریق هاب های ساده به هم متصل هستند، در تمام DHCP استفاده می شود، و همه اینها از طریق SSH، با تعویض کلید است. بعد از هر اتصال =))))
فقط نوعی جهنم را توصیف کردم ... =)

اما به طور جدی، اگر برخی از رایانه های موجود در بخش دارای سوئیچ با کارت های 10 مگابیت کار کنند، چنین قایق رانی می تواند اتفاق بیفتد، برخی با 100 ....

06.04.2004, 16:56

موردی از تمرین من (یک ماه پیش):
در بخش، یک شبکه برای 10 ماشین، یک دامنه در Win2000، و تعدادی زیرشبکه، همه روی سوئیچ ها. دستگاه ها قدیمی هستند + take out98، شبکه به خوبی کار می کند. آنها ماشین های ما را برای Celerons 2000 تغییر می دهند (مادر Asus P4S533، کارت های شبکه داخلی SiS 900-Based)، در همان زمان ما محورها را به WinXP تغییر می دهیم .... و شروع شد ... ترمزهای شبکه وحشی هستند. ... سبقت گرفتن از چیزی از روی شبکه به ماشین دیگری غیرممکن است، اتصال بین ماشین ها هر لحظه قطع می شود، سرعت فوق العاده پایین ...
همه کار کردند، کار به جایی رسید که دامنه را روی Win2003 ... روی درام گذاشتند. و باید بگم که همه آی پی ها ثابت هستند. ما تصمیم گرفتیم DHCP را نصب کنیم، وضعیت یکسان است ...
برای اینکه تنظیمات TCP / IP در ماشین‌ها قطع نشود، IP را با آدرس MAC در DHCP رزرو می‌کنم و متوجه می‌شوم که همه ماشین‌ها آدرس MAC یکسانی دارند!!!

06.04.2004, 17:40

مته:
مک آدرس همینه!!!

مته:
هیزم برای کارت شبکه به طور پیش فرض

آدرس MAC را می توان به صورت برنامه نویسی تغییر داد (اما این به صورت فیزیکی آن را تغییر نمی دهد)، اما درایورها این کار را انجام نمی دهند.

آدرس‌های MAC شبیه شماره‌های سریال منحصربه‌فردی است که به هر آداپتور شبکه اترنت در زمان ساخت داده می‌شود.

06.04.2004, 19:53

Appz_news:
و چه رابطه ای بین درایورها و مک آدرس سخت افزار وجود دارد؟ MAC به درایورها بستگی دارد؟

در کارت های بسیار قدیمی MAS، باید دسته ها را بچرخانید و این دقیقاً همان کاری بود که هیزم انجام می داد، اما حدود 10 سال پیش به فراموشی سپرده شد.

و در صورتی که سیستم با شبیه سازی دیسک سیستم نصب می شد، چنین وضعیتی در کارت های Realtek و موارد مشابه رخ می داد. یک بار برای من هم اتفاق افتاد، متاسفانه مدل دقیق کارت را به خاطر ندارم، اما قطعا realtek است. Appz_newS:
مشکل این است که هنگام نصب WinXP، همه از درایورهای شبکه پیش فرض بسته WinXP استفاده می کردند. این مشکل با نصب هیزم از فشرده برای مادر حل شد ... اکنون شبکه در حال پرواز است ...
به نظر من فقط خراب کردن و گذاشتن دوباره هیزم کافی بود (مهم نیست کجا).

06.04.2004, 21:13

متأسفانه (از نظر من به عنوان یک حرفه ای شبکه) 99٪ از سیستم های خانواده ویندوز به شما اجازه می دهند تا آدرس MAC کارت شبکه را بدون رفتن زیاد تغییر دهید - فقط در ویژگی های کارت شبکه.
و در مورد شبیه سازی سیستم - این بستگی کمی به مدل کارت شبکه دارد ;-) در اصل، هیچ چیز.

06.04.2004, 21:20

Appz_news
و چه رابطه ای بین درایورها و مک آدرس سخت افزار وجود دارد؟ MAC به درایورها بستگی دارد؟
باور نمی شود؟
در اینجا آدرس "00-E0-06-09-55-66" روی همه ماشین ها بود. تو گوگل سرچ کردم این جواب رو گرفتم:
سوال. آیا ابزاری برای بازیابی آن وجود دارد؟
A. مشکل توسط مشتری با استفاده از درایور پیش فرض WinXP ایجاد شده است. لطفاً برای حل این مشکل از درایور به روز شده از CD-disk پشتیبانی یا سایت دانلود استفاده کنید.

تنها تفاوت در مادران است، من P4S533-MX دارم

اینم یکی دیگه (http://maryno.net/forum/viewthread.php?tid=1174)

07.04.2004, 00:31

90٪ با سرعت سوئیچ و کارت شبکه مطابقت ندارد، به ویژه در بسته های بزرگ قابل توجه خواهد بود.

08.04.2004, 11:49

تیتانیوم:
90٪ با سرعت سوئیچ و کارت شبکه مطابقت ندارد، به ویژه در بسته های بزرگ قابل توجه خواهد بود.
یا عشق ادمین های تازه کار این است که 100 مگابایت / فول دوبلکس را روی کارت قرار دهند و تشخیص خودکار را روی سوئیچ بگذارند. بولزین 30 بار در دفاتر مختلف و با سوئیچ های مختلف ملاقات کرد :) :) :) . با دادن دست درمان می شود.

08.04.2004, 13:23

الکس-بی

08.04.2004, 13:36

SSTOP:
مشکل دقیقا چیه؟ اگر سوئیچ صد را نگه دارد؟
به این دلیل که در این حالت شما از یک طرف 100/Full duplex و از طرف دیگر 100/half duplex و 80-90% بسته های رها شده را دریافت خواهید کرد.
نحوه عملکرد خودکار هنگام تعیین پورت و دلیل ایجاد آن را بخوانید.

08.04.2004, 13:59

و خود snake2005 چه خواهد گفت؟
سؤالات او بی پاسخ ماند، اما بحث در میز گرد به طور جدی شکل گرفت.
هنوز مشخص نیست که آیا او مشکلات خود را حل کرده است یا نیازی به آن ندارد ...

08.04.2004, 14:37

الکس-بی

08.04.2004, 15:41

SSTOP:
و سوئیچ نیمه دوبلکس از کجا گرفته می شود، اگر مخفی نیست؟
بله، مانند مشخصات Fast Ethernet

08.04.2004, 15:53

الکس-بی
می‌دانم که قبلاً آن را دریافت کرده‌ام، اما می‌خواهم پاسخ دقیق‌تری ببینم. با این حال، چرا سوئیچ 100/halfduplex خواهد بود اگر کارت شبکه مجبور به 100/fullduplex شود؟

08.04.2004, 16:35

نحوه تنظیم صحیح Speed/Duplex

راه اندازی _______________________ دریافت

کارت___________سوئیچ___________کارت____________سوئیچ______ultatt
10/H___________avto/avto___________10/h______________10/h_____________________خوب
10/f______________-________________10/f______________10/h______________________
10/a_________________________________خوب
100/h__________________________________________________________________________________________________________________________100
100/f______________-________________100/f_______100/h__________________ گند
صد
a/h_________________-_________________100/h______100/ساعت____________بسیار خوب
الف____________________________________________________________________________________________________________________________________________-
a/a____________________________________________________خوب

منبع اطلاعات هر کتابی در مورد مدیریت شبکه های سطح ورودی، دستورالعمل های سوئیچ است (نه برای هیچ، در موارد عادی توضیح داده شده است).
دلیل آن رویه تعیین سرعت و حالت دوبلکس در رابط ها است. اگر علاقه مندید، می توانم جزئیات بیشتری را به شما بگویم، اما این یک موضوع جداگانه است.

08.04.2004, 18:03

الکس-بی
بله، شاید علاقه مند ... فعلی در یک موضوع جداگانه خوب؟

08.04.2004, 18:15

الکس-بی
به نظر من یک محاسبه کاملاً عجیب ... Tsiskovsky "راهنمای فناوری های شبکه یکپارچه" کتاب نسبتاً معتبری برای شما است؟ همه چیز در آنجا دقیق است، اما برعکس - با مذاکره خودکار، حالت دوبلکس اولویت بیشتری نسبت به حالت نیمه دوبلکس دارد، بنابراین "100/f_avto/avto_100/f_100/h_Shit"، بلکه "100/f_avto" خواهد بود. /avto_100/f_100/f_All_bundle". که، به هر حال، بسیار منطقی تر است، زیرا چرا بدیهی است که بهترین گزینه اتصال را از بین همه موارد واقعا ممکن انتخاب نکنید؟
P.S. به دلیل یک موضوع جداگانه، من اصلاً مشکلی ندارم. :)

08.04.2004, 20:38

SSTOP:
آیا کتاب "راهنمای فناوری های شبکه یکپارچه" Tsisk برای شما کتاب نسبتاً معتبری است؟
و برای شما "پیکربندی پایه روترهای سیسکو" - 1 کارت آموزش استاندارد؟
تا دوشنبه یک موضوع جدید باز کنید، بیایید بحث کنیم!

08.04.2004, 21:53

الکس-بی
سیسکو (http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ethernet.htm#xtocid29) یعنی... و هیچ فایده ای برای شروع تاپیک جدید ندارد. بد نیست به منبع اصلی (http://www.ieee802.org/3/ab/public/feb98/an1.pdf) رجوع کنید و همه چیز سر جای خودش قرار می گیرد. پس بیهوده دست مدیران را فلج می کنید. :)

09.04.2004, 11:55

SSTOP:
پس بیهوده دست مدیران را فلج می کنید.
چرا بیهوده این اطلاعات کاملاً رایج است، اما نحوه اتصال در چه حالتی 10 سال پیش در سال چهارم مؤسسه برقرار شد، برای 10 شبکه، و بسیار دقیق تر از توصیف سیسکو است.

09.04.2004, 19:22

الکس-بی
یعنی با وجود لینک های داده شده اصرار دارید که سوئیچ دقیقا نیمه دوبلکس خواهد بود، درست متوجه شدم؟

12.04.2004, 12:02

پیشنهاد می کنم ابتدا آزمایش کنید. یک سوئیچ (ترجیحا مدیریت شده تا بتوانید وضعیت پورت را ببینید) یا 2 کامپیوتر و یک کابل متقاطع بگیرید، وضعیت را شبیه سازی کنید و نتیجه را ببینید. تا حدودی سریعتر از مشاجره خواهد بود. و نتیجه بلافاصله خواهد بود.

12.04.2004, 13:19

الکس-بی
یک مرد عجیب و غریب ... آیا استاندارد رسمی برای شما کافی نیست؟ :)

12.04.2004, 13:39

آیا بررسی آن سخت است؟

12.04.2004, 13:55

الکس-بی

12.04.2004, 14:22

من تماشا کردم، استدلال شما را تماشا کردم. در اینجا نتایج آزمایش آمده است: در نقشه خودکار، روی سوئیچ خودکار، نتیجه یک دوبلکس کامل است.

12.04.2004, 14:27

Appz_news
اگر خودکار است، پس هیچ سوالی وجود ندارد. ما در مورد اینکه چه اتفاقی می‌افتد وقتی NIC مجبور به 100/full می‌شود و سوئیچ روی خودکار تنظیم می‌شود، بحث می‌کنیم.

12.04.2004, 14:38

SSTOP، باشه، الان بررسیش می کنم. نتیجه را درست در این پست می نویسم تا سیل نشوم.

بررسی شد. روی نقشه 100/full، روی سوئیچ خودکار. کامپیوتر بیش از حد بارگذاری شده است. نتیجه: دوبلکس کامل روی سوئیچ.
کارت شبکه اینتل، سوئیچ HP J4813A ProCurve Switch 2524.

12.04.2004, 15:00

SSTOP:
از چی؟ لطفا - setevushka اینتل، ساخته شده است. سوئیچ - 3Com 4300. روی کارت شبکه Auto را به 100/full تغییر می دهیم، روی سوئیچ 100/full داریم، همه چیز همانطور که باید باشد.
آیا فراموش کرده اید که پیوند را مجدداً راه اندازی کنید؟;) (از لحاظ فیزیکی)

12.04.2004, 16:57

الکس-بی
من برای چه کسی اینجا نگه داشته شده ام؟ :rolleyes:

12.04.2004, 17:14

خوب، شاید در کارت های مدرن (به خصوص کارت های یکپارچه) این کار کند (یک ماشین حتی قبل از بارگیری رایانه نصب شده است)، روی کارت های قدیمی کار نمی کند.
و این برای طرفداران منابع اولیه SSTOP است: http://www.cisco.com/warp/public/473/46.html#gen_tr_10_100 (من 7 دقیقه جستجو کردم :))

:سرد:
من در مورد کلاسیک صحبت می کنم. این ساعت، ایسوس جدید را با یک دستگاه یکپارچه بررسی کردم - و واقعاً همه چیز در یک بسته است. در P II c 3com 905b - کلاسیک.
بنابراین به احتمال زیاد این به این دلیل است که کارت قبل از شروع سیستم روشن می شود و به تنظیمات آن نگاه نمی کند.

بعد از 4 دقیقه اضافه شد:
الکس-بی:
من برای چه کسی اینجا نگه داشته شده ام؟
آنها به هیچ کس نمی چسبند. فقط هرکی نظرش رو میگه :) و اگه همخوانی نداره دعوا میکنن!