مشخصات پردازنده core i5 اینتل کدام پردازنده اینتل را انتخاب کنید - Core i3، i5 یا i7

بررسی مدل‌های بخش انبوه در مقایسه با پردازنده‌های سه سال پیش

پردازنده‌های چهار هسته‌ای خانواده Ivy Bridge به‌طور متراکم در قفسه‌های همه فروشگاه‌های رایانه ثبت شده‌اند، بنابراین وقت آن است که دانش خود را در مورد آنها گسترش دهیم، که تاکنون تنها به دو مدل اورکلاکینگ بالا، Core i5 و i7 محدود شده بود. علاوه بر این، مدل‌های جوان‌تر به دو دلیل از جذابیت عملی بیشتری برخوردار هستند. اولا، آنها ارزان تر و گاهی قابل توجه هستند: پس انداز می تواند 1000-1500 روبل باشد، که کاملاً قابل مقایسه است، به عنوان مثال، با تفاوت قیمت بین Radeon HD 6670 و HD 7750 یا HD 7770 و HD 6930، یعنی، این تفاوت برای گیمر صرفه جو بسیار مرتبط است (در حال حاضر، بیایید از سوال نیاز به خرید در این مورد، Core i5 و بالاتر دور شویم - ممکن است شخصی به طور موازی علایق دیگری غیر از بازی داشته باشد). ثانیا، سودمندی خرید نماینده خط 3x70K با افزایش شار گرما (به دلیل کاهش سطح کریستال) بسیار کاهش می یابد. بنابراین، احتمالاً اورکلاکرها به بررسی دقیق‌تر Core i5-2500K و i7-2600K «قدیمی» ادامه خواهند داد که اورکلاک «هوا» آن‌ها تا حدودی آسان‌تر است و بقیه نیازی به پرداخت هزینه اضافی برای ضرب‌کننده‌های قفل نشده ندارند. . اما برای خرید "معمولی" Sandy Bridge دیگر مشوق‌ها مشاهده نمی‌شود: Ivy Bridgeهای جوان تقریباً به همان قیمت تمام می‌شوند، اما در حالت عادی انرژی کمتری مصرف می‌کنند و در همان فرکانس‌ها به دلیل پیشرفت در فناوری Turbo Boost، رسماً کمی سریع‌تر کار می‌کنند. . حتی اگر یک اورکلاک جزئی برنامه ریزی شده باشد (و خرید مادربرد مبتنی بر چیپست که این امکان را می دهد)، فراموش نکنید که به اصطلاح. "هسته قفل محدود محدود" در نسل سوم Core به جایی نرسیده است ، یعنی می توانید +400 مگاهرتز را در مدل های پردازنده پایین تر "پرتاب کنید" و دریافت ≈5 گیگاهرتز به دلیل اتلاف گرما بدتر حتی در مدل های قدیمی تر دشوار است. .

به طور کلی، به طور خلاصه، مدل‌های Core i5 و i7 جوان‌تر وانمود نمی‌کنند که محبوب‌ترین پردازنده‌ها هستند، زیرا از نظر یک کاربر معمولی (معمولاً به پردازنده‌های زیر 200 دلار محدود می‌شود) تا حدودی گران هستند. البته آنها محکوم به محبوبیت بیشتر از پسرعموهای برتر خود هستند. بنابراین، نیاز به آزمایش آنها بدیهی است و این همان کاری است که امروز قرار است انجام دهیم.

پیکربندی تخت آزمایش

CPU	Core i5-3450	Core i5-3550	Core i5-3570K	Core i7-3770	Core i7-3770K
نام هسته	آیوی بریج QC	آیوی بریج QC	آیوی بریج QC	آیوی بریج QC	آیوی بریج QC
فناوری چشم انداز	22 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر
فرکانس هسته (STD / حداکثر)، گیگاهرتز	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
گردش کار Turbo Boost	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
حافظه نهان L1، I/D، KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
حافظه نهان L2، KB	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256
حافظه نهان L3، MiB	6	6	6	8	8
فرکانس UnCore، گیگاهرتز	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
رم	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
هسته ویدیویی	GMA HD 2500	GMA HD 2500	GMA HD 4000	GMA HD 4000	GMA HD 4000
سوکت	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 وات	77 وات	77 وات	77 وات	77 وات
قیمت	N / A ()	$250()	$284()	$368()	$431()

امروز کل خط آیوی بریج به استثنای مدل های کم مصرف به این شکل است. تعداد بیشتری نسبت به قبل وجود دارد، اما تعداد پردازنده های معمولی اندکی کاهش یافته است: در شروع Core i5-2000 چهار پردازنده از این قبیل وجود داشت و سه پردازنده در خط 3000 باقی مانده است. با گذشت زمان، تعداد آنها احتمالاً افزایش می یابد، اما بعید است که با برد سندی بریج برابر شود. در آنجا، به یاد می آوریم، در طول یک سال و نیم گذشته از شروع، 9 Core i5 و 3 Core i7 انباشته شده اند، که خط جدید به ترتیب با سه و دو مدل پاسخ می دهد. اما اصلاحات S و T از همان ابتدا کمی افزایش یافته اند، یعنی می توان روند را به وضوح دنبال کرد: از آنجایی که اینتل اکنون موفق شده حتی Core i7 را به 45 وات "مجموعه" کند، عجیب است که از مزایای آن استفاده نکنیم. این. علاوه بر این، مدل های S اکنون نه با 30، بلکه تنها با 12 وات از مدل های "عادی" متمایز می شوند. به طور کلی، سهم اقتصاد است.

کنجکاوترین، شاید، نتایج 3770 و 3770K باشد. همانطور که می بینید، رهبری پردازنده دوم از نظر فرکانس ساعت اسمی معنایی ندارد - در واقعیت، این دستگاه ها احتمالاً در همان فرکانس ها در همان زمان کار می کنند. اگر این فرض تایید شود، آخرین میخ در تابوت ایده خرید 3770K برای عملکرد عادی خواهد بود. در نسل گذشته، همه چیز کمی متفاوت بود: Core i7-2700K بالاترین سرعت کلاک را در خانواده داشت. استدلال دیگر علیه Core i7-2600 "معمولی" قدیمی تر، هسته ویدئویی GMA HD 2000 بود، نه 3000 (مانند 2600K و 2700K). و حالا در حالت عادی نباید هیچ تفاوتی بین 3770 و 3770K وجود داشته باشد و کاملاً همه Core i7 های دسکتاپ GMA HD 4000 را دریافت کردند. یعنی 100 مگاهرتز اضافی رسمی فرکانس اسمی فقط یک تعظیم خوب است (برای خوشایندتر شدن خریداران مدل برتر) و بی دلیل نیست که هر دو پردازنده دارای یک تعداد هستند. اما در طبقه پایین - همه چیز یکسان است: Core i5-3570K واقعاً فرکانس کمی بالاتر از 3550 دارد و حتی GMA HD 4000 تنها (در حال حاضر) در بین همه Core i5 های دسکتاپ است، بنابراین کمی در اینجا توجیه شده است. اعداد مختلف.

CPU	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9650	Core i5-750	Core i7-860	Core i7-920
نام هسته	ولفدیل	یورکفیلد	لینفیلد	لینفیلد	بلومفیلد
فناوری چشم انداز	45 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
فرکانس هسته (STD / حداکثر)، گیگاهرتز	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
ضریب ضرب را شروع کنید	10	9	20	21	20
گردش کار Turbo Boost	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
تعداد هسته ها / رشته ها	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
حافظه نهان L1، I/D، KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
حافظه نهان L2، KB	6144	2 × 6144	4 × 256	4 × 256	4 × 256
حافظه نهان L3، MiB	-	-	8	8	8
فرکانس UnCore، گیگاهرتز	-	-	2,66	2,8	2,13
رم	-	-	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	3 × DDR3-1066
سوکت	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 وات	95 وات	95 وات	95 وات	130 وات
قیمت	N / A ()	N / A ()	N / A ()	N / A ()	N / A ()

پردازنده ها را با چه کسی مقایسه کنیم؟ برای سادگی، تصمیم گرفتیم نوعی آزمایش سریع ترتیب دهیم، زیرا خانواده K بار گذشته با سایر رقبای سطح مشابه مقایسه شد. اما ما کمی فراتر از خانواده آیوی بریج خواهیم رفت و پنج «قدیمی» را برای مقایسه در نظر می گیریم. Core 2 Duo E8600 و Core 2 Quad Q9650 بهترین پردازنده‌ها برای پلتفرم LGA775 (بدون احتساب مدل‌های شدید) هستند که تا سال‌های 2009-2010 محبوب‌ترین پردازنده‌ها باقی ماندند. Core i5-750 و Core i7-860 دو مدل جالب برای LGA1156 در نیمه دوم سال 2009 هستند (در سال 2010 در واقع با 760 و 870 جایگزین شدند، اما تفاوت عملکرد بین آنها و مدل های قبلی آنها اندک است). و راه حل "محبوب" برای LGA1366 اولیه، و همچنین اولین Core i7 - 920 با قیمت بسیار (نسبتا) مقرون به صرفه. دوباره، بعدها، اینتل راه حل های سریع تری را برای همان پول ارائه کرد، اما این کار در سال 2010 آغاز شد. و ما به یک دلیل ساده فقط به دوره 2008-2009 علاقه مندیم: حدود سه سال از آن زمان می گذرد، بنابراین رایانه های "آن زمان" ممکن است قبلاً وسوسه شوند که تغییر کنند. طبیعتاً بی حوصله ترین علاقه مندان ممکن است مدتی پیش این کار را انجام داده باشند، اما در میان کاربران در اقلیت هستند. و کسانی که عجله ای برای جایگزینی Core 2 Quad قدیمی با Sandy Bridge نداشتند، اکنون ممکن است انتقال به Ivy Bridge را یک رویداد بالقوه مفید بدانند. بنابراین بیایید تخمین بزنیم - چقدر در عمل مفید است. برای کسانی که اساساً با رویکرد ما مخالف هستند، ما به طور سنتی استفاده از جدول محوری و مقایسه هر چیزی را با هر چیزی توصیه می کنیم :)

	مادربرد	رم
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12 گیگابایت 3 × 1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Extreme (X38)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24)

آزمایش کردن

به طور سنتی، ما تمام تست ها را به تعداد معینی از گروه ها تقسیم می کنیم و میانگین نتیجه را برای گروه آزمون ها / برنامه ها روی نمودارها نشان می دهیم (شما می توانید در مورد روش تست در مقاله جداگانه اطلاعات بیشتری کسب کنید). نتایج در نمودارها به صورت امتیازی آورده شده است، برای 100 امتیاز عملکرد سیستم آزمون مرجع، سایت نمونه سال 1390 گرفته شده است. این مبتنی بر پردازنده AMD Athlon II X4 620 است و ظرفیت حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک () برای تمام تست های "خط اصلی" استاندارد است و فقط در چارچوب مطالعات ویژه قابل تغییر است. به کسانی که علاقه مند به اطلاعات دقیق تر هستند، مجدداً به طور سنتی پیشنهاد می شود صفحه گسترده ای را با فرمت مایکروسافت اکسل بارگیری کنند، که در آن همه نتایج هم به نقاط و هم به شکل "طبیعی" تبدیل می شوند.

کار تعاملی در بسته های سه بعدی

همانطور که می بینید، کارایی تمام پردازنده های 45 نانومتری اینتل تقریباً برابر است، بنابراین برخی از تفاوت ها ممکن است تنها به دلیل بهبودهای گسترده مانند فرکانس یا ظرفیت حافظه پنهان ایجاد شوند. اما سندی بریج سطح را 20-25 درصد افزایش داد و آیوی بریج این مزیت را از دست نداد - و نتیجه حاصل از آن بود. با این حال، با توجه به نتایج، بدیهی است که خرید یکی از Core i3 دو هسته‌ای برای LGA1155 (یا برای مدل‌های مشابه در Ivy Bridge) برای کارهای تعاملی منطقی به نظر می‌رسد. رشته های محاسباتی در اینجا غیر ضروری هستند - یک جفت قطعا کافی است. اما پول هیچ وقت زائد نیست :)

رندر نهایی صحنه های سه بعدی

چه چیزی در اینجا جالب تر است؟ این واقعیت که Core i5-3450 مدرن جوانتر از سه تا چهار سال پیش کمی سریعتر از Core i7 بود. بله، پردازنده های قدیمی در حال حاضر هستند، اما به طور کلی، آنها از کلاس بالاتر (و به ویژه گران تر) هستند. و این علیرغم افزایش قابل توجه فناوری Hyper-Threading است که به Core i7 اجازه می دهد همیشه از Core i5 همان نسل بهتر عمل کند! پیشرفت از آنجایی که Core2 نیز کاملاً نشان دهنده است - 3770 / 3770K تقریباً دو برابر سریعتر از Q9650 است. در زمان اعلام در آگوست 2008، به هر حال، دومی به صورت عمده 530 دلار هزینه داشت، یعنی بسیار گرانتر از هر پردازنده فعلی برای LGA1155 (و به طور کلی، Core i7 شش هسته ای در یک ثبت شده است. محدوده قیمت مشابه برای تقریبا یک سال و نیم). هیچ فایده ای برای اظهار نظر در مورد نتایج E8600 وجود ندارد - به نظر ما کسانی که واقعاً به عملکرد بالا در برنامه های چند رشته ای نیاز دارند مدت طولانی است که راه خود را از Core 2 Duo جدا کرده اند.

بسته بندی و باز کردن بسته بندی

اما در تست های بایگانی، مزایای multithreading خیلی زیاد نیست، که دلیل آن قبلاً بیش از یک بار اعلام شده است: از هر چهار تست فقط یک تست می تواند به طور کامل از آن استفاده کند و دو - فقط یک رشته کافی است. بنابراین، کل سود را می توان تنها از طریق بهبود معماری و روش های گسترده به دست آورد. البته، این است، اما نه به اندازه موارد قبلی یا بعدی.

رمزگذاری صدا

وضعیت مشابه رندر است، با یک استثنای کوچک: Core i5-3450 تنها توانست Core i7-920 را پشت سر بگذارد، اما نه از مدل های سریعتر. با این حال، با توجه به علاقه این تست به افزایش چند رشته ای به هر نحوی، باید به عنوان یک نتیجه بسیار خوب در نظر گرفته شود. اولین (هر چند مدرن) چهار هسته ای اینتل، طبیعتاً رقیبی برای نمونه های مدرن نیستند، حتی اگر آخرین ها فاقد NT باشند. و اگر وجود داشته باشد - دوباره، تقریباً یک تفاوت دو برابری.

تلفیقی

همانطور که قبلاً گفتیم، تصمیم اینتل برای کاهش ظرفیت حافظه نهان نسل دوم Core i5 به شدت در تست های کامپایلر بال های آن را کاهش داد. این امر در مورد نسل سوم نیز صدق می کند، به طوری که تنها بهترین Core i5 مدرن توانسته بود تنها با بدترین Core i7 تمام دوران برسد. اما حداقل به او رسید. اما Core i7 حافظه نهان 8 مگابایتی خود را حفظ کرد، بنابراین به راحتی پیش رفتند و دوباره یکی از بهترین Core 2 Quad را تقریباً دو برابر دور زدند.

محاسبات ریاضی و مهندسی

و باز هم گروه کم جریان، اگرچه برای دومین سال متوالی پیشرفت‌های معماری هر دو «پل» بر آن تأثیر گذاشته است. بر این اساس، حتی Core i5-3450 به طور قابل توجهی از همه نسخه های قدیمی بهتر عمل کرد، که خوب است. و نکته بد این است که هیچ سود دو برابری تحت چنین باری در هیچ جفت پردازنده "قدیمی-جدید" مورد بحث قرار نمی گیرد.

گرافیک شطرنجی

باز هم، یک گروه مختلط، که در آن افزایشی هم از افزایش تعداد هسته‌ها و هم از NT وجود دارد، اما در هر دو مورد اساسی نیست. معماری تأثیر قوی تری دارد، بنابراین باز هم، از یک سو، پردازنده های جدید به طرز محسوسی سریعتر از پردازنده های قدیمی هستند و از سوی دیگر، مزیت هیچ جا به دو برابر نمی رسد.

گرافیک برداری

در اینجا، نصف دوز Core 2 Duo کافی است و چیزی را فقط می توان از نظر معماری - یا با فرکانس های بالاتر - بهبود بخشید. Ivy Bridge هر دوی این ها را دارد که به آنها اجازه می دهد سریع ترین باشند. اما نه به سرعت تست های چند رشته ای - در اینجا، در بهترین حالت، یک و نیم برابر برتری مشاهده می شود.

رمزگذاری ویدیو

اما در پردازش ویدیو، دوباره شروع به تلاش برای دو برابر می کند (اگر Core 2 Duo را کنار بگذاریم، اما، همانطور که به نظر می رسد، هیچ کس به مدت پنج سال هیچ توهمی در مورد پردازنده های دو هسته ای تحت چنین باری ایجاد نکرده است). چیز دیگری کنجکاوتر است - تمایل قبلاً به کاهش راندمان Hyper-Threading با بهبود معماری Core: اگر در نسل اول i7 تقریباً 10٪ از i5های مشابه بهتر بود ، اکنون این تفاوت به نصف کاهش یافته است. که به طور کلی قابل درک است: هرچه منابع موجود توسط یک رشته بارگیری شوند "متراکم تر"، تخصیص آنها برای رشته دوم دشوارتر است.

نرم افزار آفیس

آنچه جالب است این است که گروه اداری به ظاهر بسیار محافظه کار به همان سرعتی که دیگران (و حتی بهتر در مقایسه با برخی برنامه ها) سرعت بخشیده اند. همانطور که قبلاً گفتیم، هنگام مقایسه پردازنده های این کلاس، این موضوع چندان منطقی نیست، اما هنوز هم چیز بی اهمیت، اما خوب است.

جاوا

دوباره یک گروه چند رشته ای، و دوباره، Core i7 جدید تقریباً یک مزیت دو برابری نسبت به Core 2 Quad قدیمی دارد. خوب، این واقعیت که Core i5 جدید می تواند از Core i7 قدیمی سبقت بگیرد نیز دیگر یک راز نیست. به طور کلی، پیشرفت به جایی نرسیده است - کل سؤال در ارزیابی سرعت آن است.

بازی ها

اما در بازی ها، همانطور که قبلاً صدها بار گفته شد، عملکرد پردازنده عامل تعیین کننده نیست، زیرا سیستم ویدیویی در وهله اول قرار دارد. اما نباید از پردازنده هم غافل شوید - حتی ارزان ترین Core i5 مدرن تقریباً یک و نیم برابر سریعتر از بهترین Core 2 Duo و 25٪ بالاتر از بهترین Core 2 Quad است. به طور کلی، منطقی است که یک گیمر همزمان با خرید یک کارت جدید به تغییر از LGA775 فکر کند - این بدترین ایده نیست. نکته اصلی این است که با تمایل به خرید سریعترین پردازنده برای LGA1155 آن را خراب نکنید - این دیگر چندان توجیه ندارد. و برای کسانی که در سال های گذشته موفق به مهاجرت به LGA1366 یا LGA1156 شده اند، به نظر ما نیازی به سر و صدا نیست، زیرا نتیجه ای نخواهد داشت.

جمع

اولین چیزی که باید به آن توجه کنید: به جز اورکلاک، Core i7-3770K دیگر برای هیچ چیز مورد نیاز نیست. با این حال، تفاوت در فرکانس اسمی به نوعی تأثیر می گذارد، اما + 0.5٪ عملکرد اصلاً چیزی نیست که ارزش پرداخت بیش از 10٪ قیمت را داشته باشد. اینکه آیا اصلاً ارزش پرداخت هزینه اضافی برای Core i7 را دارد یا خیر نیز یک سوال جالب است. همانطور که می بینید، تفاوت بین خانواده های i7 و i5 واقعاً به تدریج در حال کاهش است (به دنبال کاهش بازده نسبی Hyper-Threading)، که حتی با حافظه پنهان دومی در سال گذشته نیز نتوانست از آن جلوگیری کند. اما در اینجا هر کس با توجه به توانایی ها و نیازهای خود انتخاب می کند: در برخی از کلاس های مشکلات تفاوت بین این خانواده ها هنوز زیاد است، در برخی (همچنین - مانند قبل) ارزش توجه به آن را ندارد.

آیا ارزش جابجایی به یک پلت فرم جدید از یکی از پلتفرم های قدیمی را دارد؟ کمتر پیچیده نیست و تحت تأثیر عوامل زیادی قرار دارد. واضح است که برای کسانی که رایانه از قدرت کافی برخوردار است تأثیری نمی گذارد - تا زمانی که بسوزد از آن استفاده می کنند. یا - تا زمانی که تمایل غیر قابل مقاومتی برای خرید چیز جدید وجود داشته باشد، اما در اینجا محاسبات و محاسبات معنی ندارد :) در موارد دیگر، گزینه ها امکان پذیر است. همانطور که می بینید، به طور کلی، حتی کندترین پردازنده خانواده جدید Core i5 حدود یک و نیم برابر سریعتر از بهترین پردازنده LGA775 است. همراه با سایر مزایای مادربردهای جدید، این ما را به این نتیجه گیری صریح هدایت می کند که ارتقاء LGA775 نسبت به انتقال به یک پلت فرم جدید توجیه پذیرتر است. برای LGA1156 و LGA1366، همه چیز چندان ساده نیست - از این گذشته، ما پردازنده‌های پایین‌تر را برای این پلتفرم‌ها در نظر گرفتیم که هنوز هم تنها یک و نیم برابر حداکثر از Ivy Bridge چهار هسته‌ای عقب هستند و همچنین پردازنده‌های قدیمی‌تر نیز وجود دارد. بنابراین اگر چنین پردازنده ای دارید، می توانید تا به روز رسانی اصلی بعدی ریزمعماری اینتل (یا معجزه ای از AMD) وقت بگذارید. اگر نه، به احتمال زیاد خرید پلت فرم قدیمی با قیمت مناسب فقط در بازار ثانویه امکان پذیر خواهد بود - خرید Core i7-960 جدید با قیمت مجموعه ای از Core i5-3550 و یک مادربرد خوب (و در جایی این نسبت در آن فروشگاه ها مشاهده می شود که "قدیمی ها" هنوز در قفسه ها هستند) مطمئناً ارزشش را ندارد. خوب، یا، البته، همیشه می توانید در اورکلاک افراط کنید، زیرا پلتفرم های قدیمی بیشتر به پلتفرم های جدید وفادار هستند.

به طور کلی، در این مورد همه چیز به این بستگی دارد که خریدار بالقوه (اگر تکرار می کنیم، خریدار بالقوه است) به چه دیدگاهی پایبند باشد. خوش بینانه - پردازنده های جدید کمی سریعتر و مقرون به صرفه تر از پردازنده های قدیمی هستند. بدبین - آنها بیش از حد هستند مقدار کمیسریع تر، و پول هرگز اضافی نیست. انتخاب نهایی، طبق معمول، به آنچه بیشتر از آن است بستگی دارد :)

برای اولین بار پردازنده های 6 هسته ای دسکتاپ هشت سال پیش با قیمت 600 دلار ظاهر شدند. اما خود پلتفرم Socket LGA1366 بسیار گران بود و فقط مشتاقان ثروتمند می توانستند آن را بخرند. اگرچه شاید بتوان دلیل اصلی عدم استقبال از چنین راهکارهایی را عدم توزیع گسترده نرم افزارهایی دانست که بتوانند از فرصت های جدید در آن زمان نهایت استفاده را ببرند. البته نرم افزارهای تخصصی وجود داشت، اما فقط در طاقچه های باریک خاص. برای اینکه پردازنده‌های چند هسته‌ای به جریان اصلی تبدیل شوند، لازم بود که صحنه را تنظیم کنیم، که اینتل انجام داد.

برای این کار، با شروع پلتفرم اصلی Socket LGA1156 و موارد بعدی، سلسله مراتبی معرفی شد که تا نسل هفتم اینتل Core عملاً بدون تغییر باقی ماند. بنابراین، در پایین ترین قسمت، تراشه های 2 هسته ای Intel Celeron و Intel Pentium قرار دارند (4 رشته "hyperpen" و موارد مشابه از ردیف عمومی حذف شده اند). مدل های سری Core i3 اینتل یک پله بالاتر می روند که دارای 2 هسته نیز هستند، اما به لطف پشتیبانی از فناوری چند رشته ای منطقی Intel Hyper-Threading قادر به پردازش 4 رشته هستند. در بالای صفحه، پردازنده های Intel Core i5 / i7 قرار دارند: آنها 4 هسته کامل دارند (به استثنای مدل های 2 هسته ای 4 رشته ای خانواده Intel Core i5-6xx) و در مورد دوم، تعداد رشته ها دو برابر شده است. این رویکرد به غول ریزپردازنده اجازه داد تا تمام نیازهای ساخت طیف وسیعی از کامپیوترهای خانگی، مدرسه یا اداری را پوشش دهد. و تمام سالهای بعد، مهندسان سانتا کلارا درگیر بهبود کیفیت محصولات خود و گسترش عملکرد آنها بودند.

در همان زمان، پلتفرم‌های HEDT نیز در حال شکل‌گیری بودند، که در ترکیب خود، «سنگ‌های» چند هسته‌ای را برای ایجاد بازی‌ها یا ایستگاه‌های کاری بدون سازش ارائه می‌دهند. قابل ذکر است که با عرضه Socket LGA2011-v3، قیمت پیشنهادی برای پردازنده های 6 هسته ای به زیر 400 دلار کاهش یافت و برای اولین بار مدل های 8 هسته ای 16 رشته ای و سپس مدل های 10 هسته ای 20 رشته ای. به بخش دسکتاپ لو رفت.

در مورد AMD چطور؟ باید بگویم که پس از حضور در صحنه Intel Core 2 Duo، "قرمزها" در نقش گرفتن بودند. این شرکت سعی کرد کمیت را به عهده بگیرد و هسته های بیشتری نسبت به رقیب ارائه کند. ما در مورد AMD Phenom II X6 6 هسته ای و AMD FX 8 هسته ای جدیدتر صحبت می کنیم. اما در ابتدای ظهور، موتورهای بازی فقط از 1-2 رشته استفاده می کردند و به دلیل هسته های سریعتر، راه حل های اینتل ارجح به نظر می رسید. با این حال، این بدان معنا نیست که این پردازنده ها ناموفق بوده اند، فقط زمان آنها فرا نرسیده است. به عنوان اثبات، می توان بسیاری از تست های مدرن "fufiks" را به یاد آورد، که حتی اکنون نیز بسیار خوب به نظر می رسند، به خصوص پس از اورکلاک صحیح. به طور جداگانه، لازم به ذکر است که AMD به لطف CPU 8 هسته ای جگوار خود، که توسعه دهندگان بازی را به موازی کردن کدها سوق داد، توانست به طور محکم در کنسول ها تثبیت شود.

به نظر می رسد هیچ چیز نمی تواند این هژمونی را نقض کند و همه قبلاً با افزایش ناچیز (5-10٪) قدرت محاسباتی در هنگام انتقال CPU از نسلی به نسل دیگر کنار آمده اند که با انتشار خط تأیید شد. , که در واقع فقط یک نسخه کمی تغییر یافته است . اما با معرفی پردازنده های مورد انتظار، شرکت مستقر در Sunnyvale موفق شد مبارزه فعالی را در بخش های قیمتی 100 دلار و بالاتر به اینتل تحمیل کند. علاوه بر این، AMD به اصول خود - "ویژگی های بیشتر برای پول کمتر" وفادار ماند. در نتیجه، در هر بازه قیمتی، رایزن‌ها از نظر تعداد هسته‌ها یا رشته‌ها از رقیب پیشی می‌گیرند. انصافاً باید توجه داشت که این همیشه به یک مزیت عملکرد بدون قید و شرط ترجمه نمی شود، اما از نقطه نظر صرفاً روانی و بازاریابی، ضربه ملموس بود. طبیعتاً "آبی ها" باید به سرعت به چنین حمله جسورانه رقیب ابدی خود پاسخ می دادند. اول از همه، برنامه های انتشار این پلتفرم تنظیم شد و خط تراشه های Intel Core X به طور قابل توجهی گسترش یافت، از جمله یک هیولای واقعی - 18 هسته ای 36 رشته ای Intel Core i9-7980XE.

اما اولین پردازنده‌های نسل هشتم اینتل با جنب و جوش بیشتری همراه بود. این به دلیل این واقعیت است که خانواده جدید اینتل Coffee Lake برای اولین بار در سال های متمادی افزایش متناسبی در تعداد هسته ها / رشته ها و مقدار حافظه کش دریافت کردند. یعنی اکنون در سری پردازنده های Intel Core i5 / i7 راه حل هایی با شش هسته پردازشی ارائه می شود که با وجود / عدم پشتیبانی از فناوری Intel Hyper-Threading و حافظه نهان L3 9/12 مگابایت و Intel Core مشخص می شود. i3 چهار هسته کامل را بدون HT به دست آورد، اما با حافظه نهان L3 به 6 مگابایت افزایش یافت. در عمل، این امر منجر به افزایش قابل توجه بهره وری شد که با آشنایی عملی ما با و. به هر حال، چند آزمایش ما نشان داد که نه تنها نسل قبلی 2 هسته ای خود، Core i3-7100، بلکه نسل های قبلی 4 هسته ای Core i5 را نیز دور می زند. جالب اینجاست که می تواند در شرایط برابر با گرانتر رقابت کند. و این نشان می دهد که Core i5 جدید گزینه های بسیار جذابی برای ساخت یک کامپیوتر بازی مدرن به نظر می رسد.

اکنون اینتل مقرون به صرفه ترین 6 هسته را در خط تولید دارد. برای یک دقیقه طبق قیمت لیست قیمت رسمی اینتل Core i5-8400 187 دلار در تعداد 1000 قطعه است که آن را به یک خرید بسیار خوشمزه تبدیل می کند. اما تصویر واقعی کمی متفاوت است. در زمان نگارش این مقاله، میانگین هزینه آن در بازار داخلی به 250 دلار رسید، در حالی که رقیبی مستقیم در مقابل آن با قیمت 220 دلار یافت می شود. با در نظر گرفتن کمبود موقت مادربردهای موجود برای Kofi Lake، هنگام مونتاژ سیستم های واقعی در Socket AM4، می توانید علاوه بر این، حدود 60 دلار یا حتی بیشتر صرفه جویی کنید. اما در این مورد چه چیزی را باید انتخاب کنید؟ و با مطالعه این مطالب متوجه خواهید شد.

مشخصات

سوکت CPU
فرکانس ساعت پایه / پویا، گیگاهرتز
ضرب کننده پایه
فرکانس پایه گذرگاه سیستم، مگاهرتز
تعداد هسته ها / رشته ها
اندازه حافظه نهان L1، KB	6 × 32 (حافظه داده) 6 × 32 (حافظه دستورالعمل)
حافظه نهان L2، KB
اندازه حافظه نهان L3، مگابایت
ریزمعماری	اینتل قهوه لیک
نام کد	اینتل Coffee Lake-S
حداکثر توان طراحی (TDP)، W
فناوری فرآیند، نانومتر
دمای بحرانی (اتصال T)، درجه سانتی گراد
پشتیبانی از دستورالعمل ها و فناوری ها	Intel Turbo Boost 2.0، Intel Optane Memory، Intel vPro، Intel VT-x، Intel VT-d، Intel VT-x EPT، Intel TSX-NI، Intel 64، Execute Disable Bit، Intel AEX-NI، MMX، SSE، SSE2 ، SSE3، SSSE3، SSE4.1، SSE4.2، EM64T، AES، AVX، AVX 2.0، FMA3، SpeedStep پیشرفته اینتل، مانیتورینگ حرارتی، محافظت از هویت اینتل، برنامه پلتفرم تصویر پایدار اینتل (SIPP)
کنترلر حافظه داخلی
نوع حافظه
فرکانس پشتیبانی شده، مگاهرتز
تعداد کانال ها
حداکثر حجم حافظه، گیگابایت
گرافیک یکپارچه Intel UHD 630
تعداد واحدهای اجرایی (EU)
فرکانس پایه / پویا، مگاهرتز
حداکثر حافظه ویدیویی (تخصیص یافته از RAM)، گیگابایت
حداکثر وضوح صفحه نمایش 60 هرتز
حداکثر تعداد نمایش های پشتیبانی شده
فناوری ها و API های پشتیبانی شده	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
صفحه وب محصولات
صفحه پردازنده
صفحه خرید

بسته بندی، مجموعه تحویل و ظاهر

این پردازنده با مهربانی توسط شرکت برای آزمایش ارائه شده است بکامپیوترهای باران... در فروشگاه شرکت در نسخه BOX (BX80684I58400) با کولر ساده موجود است. او در نسخه OEM (CM8068403358811) بدون سیستم خنک کننده به ما آمد. تفاوت قیمت حدود 15-20 دلار است که به کاربر امکان می دهد خنک کننده کارآمدتری را انتخاب کند، اما به جای گارانتی سه ساله، باید خود را تنها به یک گارانتی محدود کند.

علامت گذاری روی جلد پخش کننده حرارتی Intel Core i5-8400 نشان می دهد که نمونه ما در هفته 37 سال 2017 در مالزی تولید شده است، یعنی بین 11 و 17 سپتامبر. با توجه به استفاده از همان سوکت LGA1151، عملاً هیچ تفاوت ظاهری با نسخه های قبلی آنها وجود ندارد.

اما شایان ذکر است که هر پردازنده اینتل Coffee Lake برای کار کردن به یک مادربرد مبتنی بر چیپست های سری 300 اینتل نیاز دارد. اگرچه در معرض خطر و خطر خود، می توانید از مدلی مبتنی بر چیپست های سری 100 / 200 اینتل با قابلیت کار با پردازنده های جدید استفاده کرده و یا در بهترین حالت، زمان را تلف کنید (و در بدترین حالت، آن را به یک نمایشگاه موزه).

در حال حاضر، تنها مدل‌های مبتنی بر چیپست اورکلاک برای پلتفرم به‌روز شده در دسترس هستند. به طور طبیعی، اگر صاحب یک تراشه با ضریب قفل نشده هستید، این یک انتخاب کاملا موجه است، اما صاحبان مدل های بدون شاخص "K" باید برای عملکردی که به آن نیاز ندارند، هزینه بیشتری بپردازند. ارزان ترین مادربردهای مبتنی بر آن حدود 120-130 دلار قیمت دارند که تقریباً 2.5 برابر گران تر از راه حل های اقتصادی مبتنی بر Intel H110 برای Intel Skylake / Kaby Lake است. اولین گزینه های موجود در چیپست های ارزان قیمت (اینتل H310، H370 و B360) در ژانویه انتظار می رود، اما تا کنون در فروش عمومی ظاهر نشده اند.

تجزیه و تحلیل مشخصات فنی

همانطور که گفته شد، Intel Core i5-8400 یک پردازنده 6 هسته ای است که با استفاده از فناوری پردازش 14 نانومتری ساخته شده است. در سطح ریزمعماری، Intel Coffee Lake دارای حداقل تفاوت هایی است، یعنی با بار تک رشته ای و در فرکانس یکسان، با هم برابر هستند. اما تراشه‌های جدید از فرآیند تولید اصلاح‌شده‌ای استفاده می‌کنند که خود سازنده آن را 14 ++ نانومتر می‌نامد (به یاد بیاورید که اینتل در سال 2015 شروع به استفاده از 14 نانومتر در پردازنده‌های برادول اینتل کرد). این فناوری تولید محلول‌های چند هسته‌ای با انتشار حرارت نسبتاً کم را امکان‌پذیر می‌سازد، بازده کریستال‌های مناسب را افزایش می‌دهد و هزینه آنها را کاهش می‌دهد. به عنوان مثال، موضوع آزمایش ما دارای TDP 65 وات است. البته فرکانس پایه آن کاملاً متوسط ​​است و تنها 2.8 گیگاهرتز است، اما به لطف فناوری Intel Turbo Boost 2.0، این مقدار می تواند تا 4 گیگاهرتز افزایش یابد.

ما آزمایش های عملی را روی مادربرد با یک خنک کننده ارزان قیمت انجام دادیم. Vinga CL-2001Bکه برای پردازنده های 65 واتی AMD و Intel مناسب است. طراحی آن از یک رادیاتور آلومینیومی و یک فن 120 میلی متری FDB با نور آبی LED تشکیل شده است.

در تست استرس AIDA64، حداکثر دمای هسته از 72 درجه سانتیگراد با نشانگر بحرانی 100 درجه سانتیگراد تجاوز نکرد و فرکانس ساعت آنها 3.8 گیگاهرتز بود. این تراشه می تواند در فرکانس 3.9 گیگاهرتز در صورت بارگیری روی 2 تا 4 هسته کار کند یا در حالت تک رشته ای تا 4 گیگاهرتز شتاب دهد. سرعت کولر از 1400 دور در دقیقه تجاوز نکرد، اگرچه مشخصات آن 1600 دور در دقیقه است. صدای پس زمینه کاملا راحت بود.

برای مقایسه، به یاد بیاورید که سلف در مواجهه با تعداد کمتر هسته‌ها و همان پکیج حرارتی می‌تواند در حداکثر بار تنها در 3.3 گیگاهرتز کار کند و وقتی کاهش می‌یابد، می‌توانید مقدار 3.5 گیگاهرتز را با بار روی همه مشاهده کنید. هسته ها، با فرکانس 4.1 گیگاهرتز کار می کند، هنگام استفاده از 2-4 هسته، این رقم به 4.2 گیگاهرتز افزایش می یابد و در یک جریان تک باید 4.3 گیگاهرتز باشد.

ما از این شرکت تشکر می کنیمکامپیوترهای مغزی برای پردازنده ارائه شده برای آزمایش.

مطالعه 36102 بار

در کانال های ما مشترک شوید

بلافاصله باید توجه داشت که اعداد موجود در نام پردازنده های Intel core i3، i5، i7 تعداد هسته ها را نشان نمی دهند، بلکه یک شناسه (علامت تجاری) هستند و قدرت پردازش آنها را نشان می دهند. امتیاز این معیار زمانی که با استفاده از پارامترهایی مانند تعداد هسته‌های فیزیکی، فرکانس ساعت، اندازه حافظه پنهان و وجود برخی فناوری‌های جدید که پردازنده را تسریع و بهینه می‌کنند، جمع‌آوری می‌شود، با ستاره بیان می‌شود. و در این شرایط اعداد 3، 5 و 7 نشان دهنده تعداد ستاره هایی است که مدل جدید عرضه شده داشته است. بنابراین پردازنده های i7 بالاترین امتیاز را دارند.

ضمناً ما قبلاً مقاله ای در مورد پردازنده ها نوشته ایم که در آن در مورد تفاوت معماری های 32 بیتی و 64 بیتی صحبت کرده ایم ، توصیه می کنم آن را بخوانید.

چیزی به نام معماری نیز وجود دارد که بر آن تأثیر می گذارد تفاوت بین پردازنده های i3، i5، i7و باید به آن نیز توجه کنید. اینتل تقریباً هر سال پردازنده های جدیدی را معرفی می کند که هر کدام از نظر عملکرد از نسخه های قبلی پیشی می گیرند. بنابراین، در تابستان 2013، نسخه چهارم جدید با کد Haswell معرفی شد که قبل از Ivy Bridge و Sandy Bridge (به ترتیب سوم و دوم) بود.

پارامترهای اصلی پردازنده ها که عملکرد آنها را تعیین می کند

با انتخاب یک کامپیوتر، کاربر ابتدا سعی می کند قدرت پردازنده را تخمین بزند، با شاخص های اصلی زیر تعیین می شود:

• فرکانس ساعت
• تعداد هسته های فیزیکی
• اندازه کش
• امکان انتقال داده های چند جریانی.
• قابلیت اورکلاک به سرعت کلاک بالاتر.

اگر هسته با سرعت کلاک بالاتری کار کند، پردازش اطلاعات سریعتر است. بنابراین، پردازنده های Core i3-4370 فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتز دارند، سپس مدل هایی از همان خط با فرکانس ساعت پایین تر، به عنوان مثال، Core i3-530 - 2.93 گیگاهرتز وجود دارد. پردازنده‌های i7 که به نظر می‌رسد با رتبه عملکرد بالاتر، فرکانس کمتری از هیچ یک از خط i3 ندارند. با این حال، این مورد نیست، پردازنده های آن تقریبا در همان محدوده فرکانس کار می کنند. بنابراین، سرعت ساعت مهمترین پارامتر در تعیین عملکرد نیست.

تصادفی نیست که توسعه‌دهندگان اخیراً روی تعداد فزاینده‌ای از هسته‌های مستقر در کریستال پردازنده شرط‌بندی کرده‌اند. پردازنده چه تعداد هسته و چه تعداد جریان اطلاعات می تواند به طور همزمان پردازش کند. اما همانطور که برخی از کاربران فکر می کنند از این نتیجه نمی شود که فرکانس ساعت چند برابر تعداد هسته ها افزایش می یابد. اما اگر دو پردازنده اینتل را با فرکانس های یکسان مقایسه کنیم، یکی با دو هسته بهره وری بیشتری خواهد داشت، زیرا می تواند دو جریان اطلاعات را در واحد زمان پردازش کند، یعنی دو برابر بیشتر وظایف را انجام دهد. بنابراین، هرچه تعداد هسته‌های یک قالب بیشتر باشد، حداقل برای برنامه‌های چندوظیفه‌ای بهتر است.

همه چیز پردازنده های اینتل core i3 i5 i7چند هسته ای هستند. اکثر سری i3 دو هسته ای هستند. مدل‌های i5 عمدتاً چهار هسته‌ای هستند (به استثنای i5-661 دو هسته‌ای با سرعت کلاک مناسب 3.33 گیگاهرتز). ضمنا فرکانس i3-560 دقیقاً یکسان است اما هزینه آن بسیار کمتر است. پردازنده های Core i7 اینتل دارای چهار یا شش هسته هستند.

بنابراین، پردازنده کارآمدتر است، سرعت کلاک بالاتر و تعداد هسته ها بیشتر می شود. اما هنگام مقایسه دو پردازنده i5-661 و i3-560 که تعداد هسته و سرعت ساعت یکسانی دارند، اولی هنوز یک مزیت مهم دارد - فناوری Turbo Boost.

افزایش پویا فرکانس ساعت

برخی از کاربران به تنهایی پردازنده های خود را به فرکانس های بالاتر اورکلاک می کنند. انجام این کار آسان است، اگر حرف "K" در علامت گذاری مدل وجود داشته باشد، می توانید فرکانس ساعت را با استفاده از تنظیمات BIOS افزایش دهید. اورکلاک مملو از افزایش دما و خرابی تجهیزات است. چرا خود پردازنده نباید فرکانس ساعت خود را افزایش دهد، اما فقط در صورت لزوم؟

فناوری Turbo Boost اینتل دقیقاً برای انجام این کار طراحی شده است و به پردازنده این امکان را می دهد که به صورت پویا فرکانس را در صورت نیاز افزایش دهد. این اورکلاک کنترل شده دیگر آزاردهنده نیست. نرخ افزایش فرکانس ساعت به تعداد هسته های فعال، مصرف برق فعلی و دمای پردازنده بستگی دارد. همان i5-661 (3.33 گیگاهرتز) می تواند به لطف این فناوری، فرکانس انتقال داده را به 3.6 گیگاهرتز افزایش دهد. Turbo Boost تنها به پردازنده‌های i5 و i7 مجهز شده است ویژگی های Intel core i5این پردازنده ها از مدل های i3 با همان تعداد هسته و فرکانس بهتر عمل خواهند کرد.

تکنولوژی Hyper-Threading

در یک بازه زمانی معین، تنها یک جریان اطلاعات می تواند به هسته ارائه شود. اگر پردازنده دو هسته ای باشد، امکان تغذیه دو رشته و غیره وجود دارد. فناوری Hyper-Threading به یک هسته اجازه می دهد تا چندین رشته را به طور همزمان ارائه دهد. برای i3، هر هسته می تواند با خیال راحت دو رشته را اداره کند. برخلاف آنها، پردازنده های i5 از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی نمی کنند، به استثنای نادر در این پارامتر، با داشتن چهار هسته، از i3 پیشی نمی گیرند، زیرا در نهایت قادر به دریافت 4 رشته در هر دو هسته هستند. بنابراین، سری i7 که از فناوری پخش سوپر استریم پشتیبانی می کند بهترین خواهد بود. و اگر پردازنده این مدل ها دارای 6 هسته باشد قادر به پردازش 12 Thread به صورت همزمان هستند. با توجه به اینکه برنامه های بیشتری وجود دارد که از multithreading پشتیبانی می کنند، بنابراین سرعت چنین رایانه ای به طور قابل توجهی بالاتر خواهد بود. در این حالت، برنامه از چندین رشته برای اجرای دستور استفاده می کند که ظاهر نتیجه نهایی را سرعت می بخشد. این یک مزیت قابل توجه هنگام کار با برنامه های ویرایش عکس و فیلم است.

حافظه کش

امکان ذخیره داده هایی که دائماً در حافظه پنهان موقت استفاده می شود، سرعت کار را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. حافظه نهان در اصل همان RAM است، اما سریعتر است زیرا مستقیماً در پردازنده تعبیه شده است. بدون این فروشگاه های موقت، پردازنده باید هر بار به هارد دیسک دسترسی داشته باشد که به طور قابل توجهی بیشتر طول می کشد.

به طور دقیق تر، RAM تعامل با هارد دیسک را سرعت می بخشد و کش پردازنده دسترسی به RAM را به حداقل می رساند. هرچه مقدار اطلاعات ذخیره شده بیشتر باشد، داده های موقت بیشتری را می توان ذخیره کرد، کار سریعتر انجام می شود. با توجه به ویژگی های Intel core i3می توانید متوجه شوید که این پردازنده ها دارای حجم کش 3 مگابایت هستند، تقریباً همه i5 دارای 6 مگابایت و Core i7 دارای 8 مگابایت هستند. این یک شاخص دیگر است که نشان دهنده برتری عملکرد پردازنده های i7 نسبت به سایر سه مورد توصیف شده است.

انتخاب پردازنده های سری i

برای وضوح، همه این ویژگی ها را می توان در یک جدول خلاصه کرد.

انتخاب پردازنده همیشه باید بسته به وظایفی که روی رایانه انجام می شود توجیه شود. پردازش کلمات و جداول، گشت و گذار در وب، استفاده از شبکه های اجتماعی - همه اینها به قدرت پردازنده زیادی نیاز ندارد، در هر صورت، مزایای مدل های سازنده تر هنوز در این برنامه ها قابل توجه نخواهد بود. بنابراین، انتخاب Core i3 ارزان‌تر منطقی‌تر است.

برای پردازش تصاویر و عکس ها، کار با برنامه های آفیس و اینترنت و همچنین تماشای فیلم ها، خرید پردازنده هایی با چهار هسته یا بیشتر منطقی است. پردازنده های قدرتمندتر i5 باید رضایت کاربر عادی را جلب کند. این مدل‌ها با استفاده از فناوری Hyper-threading کار نمی‌کنند، اما برای این وظایف نقش مهمی ایفا نمی‌کنند: مرورگرهای اینترنت از multithreading پشتیبانی نمی‌کنند.

در مقایسه با بقیه، مشخصات اینتل core i7جذاب ترین برای کسانی که درگیر ویرایش ویدیو هستند و برای گیمرها. در این زمینه باید به گرافیک یکپارچه نیز اشاره کنیم. یک هسته گرافیکی خوب به شما این امکان را می دهد که ویدیوهای با کیفیت بالا را بدون مشکل تماشا کنید و عملکرد قدرتمندی را در ویرایشگرهای ویدیو نشان دهید.

مقدمه پردازنده‌های جدید Ivy Bridge اینتل چند ماهی است که وارد بازار شده‌اند، اما در این بین به نظر می‌رسد که محبوبیت آنها زیاد نیست. ما مکرراً خاطرنشان کرده‌ایم که آنها در مقایسه با پیشینیان خود گام مهمی به جلو به نظر نمی‌رسند: عملکرد محاسباتی آن‌ها به میزان ناچیزی افزایش یافته است و پتانسیل فرکانس آشکار شده از طریق اورکلاک حتی بدتر از نسل قبلی سندی بریج شده است. اینتل همچنین به عدم تقاضای عجله برای Ivy Bridge اشاره می‌کند: چرخه عمر پردازنده‌های نسل قبلی، که در تولید آن‌ها از یک فرآیند تکنولوژیکی قدیمی‌تر با استانداردهای 32 نانومتر استفاده می‌شود، در حال گسترش و گسترش است و خوش‌بینانه‌ترین نیست. پیش بینی هایی در مورد توزیع محصولات جدید انجام شده است. به طور دقیق تر، تا پایان سال جاری، اینتل قصد دارد سهم Ivy Bridge را در عرضه پردازنده های دسکتاپ تنها به 30 درصد برساند، در حالی که 60 درصد از کل CPU های عرضه شده همچنان بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge خواهند بود. آیا این به ما این حق را می دهد که پردازنده های جدید اینتل را یکی دیگر از موفقیت های این شرکت ندانیم؟

اصلا. نکته این است که تمام موارد فوق فقط برای پردازنده های دسکتاپ صدق می کند. بخش بازار تلفن همراه به انتشار Ivy Bridge کاملاً متفاوت واکنش نشان داد، زیرا بیشتر نوآوری‌های طراحی جدید با توجه به لپ‌تاپ‌ها انجام شده است. دو مزیت اصلی Ivy Bridge نسبت به سندی بریج: کاهش قابل توجه اتلاف گرما و مصرف انرژی، و همچنین هسته گرافیکی تسریع شده با پشتیبانی از DirectX 11 - در سیستم های تلفن همراه تقاضای زیادی دارند. به لطف این مزایا، Ivy Bridge نه تنها انگیزه ای برای انتشار نوت بوک هایی با ترکیبی بسیار بهتر از ویژگی های مصرف کننده ایجاد کرد، بلکه باعث معرفی کلاس جدیدی از دستگاه های فوق قابل حمل - اولترابوک ها شد. فرآیند جدید فناوری با هنجارهای 22 نانومتری و ترانزیستورهای سه بعدی امکان کاهش اندازه و هزینه ساخت کریستال های نیمه هادی را فراهم می کند که البته به عنوان استدلال دیگری برای موفقیت طراحی جدید عمل می کند.

در نتیجه، فقط کاربران دسکتاپ می توانند تا حدودی از Ivy Bridge بیزار باشند و این نارضایتی با هیچ کاستی جدی همراه نیست، بلکه با عدم وجود تغییرات مثبت اساسی است، که با این حال، هیچ کس قول نداده است. فراموش نکنید که در طبقه بندی اینتل پردازنده های Ivy Bridge به چرخه "تیک" تعلق دارند، یعنی انتقال ساده ریزمعماری قدیمی به ریل های نیمه هادی جدید را نشان می دهند. با این حال، خود اینتل به خوبی می‌داند که علاقه‌مندان به دسکتاپ نسبت به همتایان خود - کاربران لپ‌تاپ، کمتر مجذوب پردازنده‌های نسل جدید می‌شوند. بنابراین، آنها عجله ای برای به روز رسانی کامل محدوده مدل ندارند. در حال حاضر، در بخش دسکتاپ، ریزمعماری جدید فقط در پردازنده‌های چهار هسته‌ای قدیمی‌تر سری Core i7 و Core i5 پرورش داده می‌شود و مدل‌های مبتنی بر طرح Ivy Bridge در مجاورت Sandy Bridge معمولی قرار دارند و در عجله ای برای تحت الشعاع قرار دادن آنها نیست. معرفی تهاجمی تر ریزمعماری جدید تنها در اواخر پاییز انتظار می رود، و تا آن زمان این سوال که کدام پردازنده های چهار هسته ای ترجیح داده می شود - نسل دوم (سری دو هزارم) یا سوم (سری سه هزارم)، از خریداران دعوت می شود. خودشان تصمیم بگیرند

در واقع، برای تسهیل جستجو برای پاسخ به این سوال، ما یک آزمایش ویژه انجام دادیم که در آن تصمیم گرفتیم پردازنده‌های Core i5 را که متعلق به یک رده قیمتی هستند و برای استفاده در همان پلتفرم LGA 1155، اما بر اساس طراحی‌های مختلف، در نظر گرفته شده‌اند، مقایسه کنیم: پل پیچک و پل سندی.

نسل سوم Intel Core i5: نگاهی دقیق

یک سال و نیم پیش، با عرضه نسل دوم سری Core، اینتل طبقه بندی واضحی از خانواده پردازنده ها را معرفی کرد که تا به امروز به آن پایبند است. طبق این طبقه بندی، ویژگی های اساسی Core i5 طراحی چهار هسته ای بدون پشتیبانی از Hyper-Threading و حافظه نهان L3 6 مگابایتی است. این ویژگی ها در نسل قبلی پردازنده های Sandy Bridge وجود داشت و در نسخه جدید CPU با طراحی Ivy Bridge نیز مشاهده می شود.

این بدان معناست که تمامی پردازنده های سری Core i5 که از ریزمعماری جدید استفاده می کنند بسیار شبیه به یکدیگر هستند. این تا حدی به اینتل اجازه می‌دهد تا خروجی محصول خود را یکسان کند: تمام نسل‌های Core i5 Ivy Bridge امروزی از یک کریستال نیمه‌رسانای پله‌ای E1 کاملاً یکسان 22 نانومتری، متشکل از 1.4 میلیارد ترانزیستور و مساحتی در حدود 160 متر مربع استفاده می‌کنند. میلی متر

با وجود شباهت تمام پردازنده های LGA 1155 Core i5 در تعدادی از ویژگی های رسمی، تفاوت بین آنها به وضوح قابل مشاهده است. فناوری پردازش 22 نانومتری جدید با ترانزیستورهای Tri-Gate به اینتل این امکان را داده است که اتلاف گرمای معمولی برای Core i5 جدید را کاهش دهد. اگر قبلاً Core i5 در نسخه LGA 1155 دارای بسته حرارتی 95 وات بود، پس برای Ivy Bridge این مقدار به 77 وات کاهش یافت. با این حال، به دنبال کاهش اتلاف گرمای معمولی، سرعت کلاک پردازنده‌های Ivy Bridge متعلق به خانواده Core i5 افزایش پیدا نکرد. Core i5 های قدیمی نسل گذشته و همچنین جانشینان امروزی آنها دارای فرکانس ساعت اسمی بیش از 3.4 گیگاهرتز هستند. این بدان معنی است که به طور کلی، مزیت عملکرد Core i5 جدید نسبت به نسخه قدیمی تنها با پیشرفت در ریزمعماری ارائه می شود، که در رابطه با منابع محاسباتی CPU، حتی به گفته خود توسعه دهندگان اینتل ناچیز است.

در مورد نقاط قوت طراحی جدید پردازنده، اول از همه، باید به تغییرات هسته گرافیکی توجه کنید. پردازنده های نسل سوم Core i5 از نسخه جدید شتاب دهنده ویدیوی اینتل - HD Graphics 2500/4000 استفاده می کنند. از DirectX 11، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 API پشتیبانی می‌کند و در برخی موارد می‌تواند عملکرد سه بعدی بهتر و رمزگذاری ویدیو با وضوح بالا سریع‌تر را با استفاده از فناوری Quick Sync به H.264 ارائه دهد.

علاوه بر این، طراحی پردازنده Ivy Bridge شامل تعدادی از بهبودهای انجام شده در "binding" - حافظه و کنترلرهای PCI Express است. در نتیجه، سیستم‌های مبتنی بر نسل سوم پردازنده‌های Core i5 می‌توانند به طور کامل از کارت‌های ویدئویی با استفاده از گذرگاه گرافیکی PCI Express 3.0 پشتیبانی کنند و همچنین می‌توانند حافظه DDR3 را با فرکانس‌های بالاتر نسبت به نسخه‌های قبلی خود کلاک کنند.

از اولین عرضه عمومی تا به امروز، نسل سوم پردازنده های دسکتاپ Core i5 (یعنی پردازنده های Core i5-3000) تا حد زیادی بدون تغییر باقی مانده است. فقط چند مدل متوسط ​​به آن اضافه شد، در نتیجه، اگر گزینه های اقتصادی را با بسته حرارتی کاهش یافته در نظر نگیرید، اکنون از پنج نماینده تشکیل شده است. اگر چند Ivy Bridge Core i7 مبتنی بر ریزمعماری را به این پنج عدد اضافه کنیم، یک خط دسکتاپ کامل از پردازنده‌های 22 نانومتری در LGA 1155 دریافت می‌کنیم:

جدول فوق، بدیهی است که باید تکمیل شود، و با جزئیات بیشتری عملکرد فن آوری Turbo Boost را شرح می دهد، که به پردازنده ها اجازه می دهد تا فرکانس ساعت خود را به طور مستقل افزایش دهند، در صورتی که شرایط انرژی و دما اجازه می دهد. در Ivy Bridge، این فناوری دستخوش تغییرات خاصی شده است و پردازنده‌های Core i5 جدید نسبت به پیشینیان خود که متعلق به خانواده Sandy Bridge هستند، قادر به اورکلاک خودکار تا حدودی تهاجمی‌تر هستند. با توجه به حداقل پیشرفت‌ها در ریزمعماری هسته‌های محاسباتی و عدم پیشرفت در فرکانس‌ها، این اغلب می‌تواند برتری خاصی را برای محصولات جدید نسبت به پیشینیان خود فراهم کند.

حداکثر فرکانسی که پردازنده های Core i5 هنگام بارگذاری یک یا دو هسته می توانند به آن دست یابند، از 400 مگاهرتز اسمی فراتر می رود. اگر بار چند رشته ای باشد، نسل Core i5 Ivy Bridge، به شرطی که در شرایط دمایی مساعد باشند، می توانند فرکانس خود را 200 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی ببرند. در عین حال، راندمان Turbo Boost برای تمام پردازنده های مورد بررسی دقیقاً یکسان است و تفاوت های CPU نسل قبلی در افزایش فرکانس بیشتر هنگام بارگذاری دو، سه و چهار هسته است: در Core i5 تولید سندی بریج، محدودیت اورکلاک خودکار در چنین شرایطی 100 مگاهرتز کمتر بود.

با استفاده از نشانه های برنامه تشخیصی CPU-Z، بیایید با جزئیات بیشتری با نمایندگان سری Core i5 با طراحی Ivy Bridge آشنا شویم.

اینتل Core i5-3570K

پردازنده Core i5-3570K اوج کل سری Core i5 نسل سوم است. این نه تنها دارای بالاترین سرعت ساعت در این سری است، بلکه برخلاف سایر تغییرات، دارای یک ویژگی مهم است که با حرف "K" در انتهای شماره مدل مشخص شده است - یک ضرب کننده قفل نشده. این به اینتل اجازه می دهد تا Core i5-3570K را به عنوان یک پیشنهاد اورکلاک اختصاصی با دلیل موجه طبقه بندی کند. علاوه بر این، در پس زمینه یک پردازنده اورکلاک قدیمی برای پلتفرم LGA 1155، Core i7-3770K، Core i5-3570K به دلیل قیمت بسیار قابل قبول تر برای بسیاری بسیار وسوسه انگیز به نظر می رسد، که می تواند این CPU را تقریباً بهترین پیشنهاد بازار برای علاقه مندان کند. .

در عین حال، Core i5-3570K نه تنها به دلیل تمایل به اورکلاک جالب است. برای سایر کاربران، این مدل همچنین ممکن است جالب باشد به دلیل این واقعیت که دارای یک تنوع قدیمی تر از هسته گرافیکی است - Intel HD Graphics 4000، که عملکرد قابل توجهی بالاتری نسبت به هسته های گرافیکی دیگر نمایندگان Core i5 دارد. به صف شدن.

اینتل Core i5-3570

همان نام Core i5-3570K، اما بدون حرف آخر، زیرا نشان می دهد که ما با نسخه غیر اورکلاکر پردازنده قبلی روبرو هستیم. بنابراین چنین است: Core i5-3570 دقیقاً با سرعت ساعت مشابه مشابه پیشرفته تر خود کار می کند، اما اجازه تغییر چند برابر نامحدود را که در بین علاقه مندان و کاربران پیشرفته مورد تقاضا است، نمی دهد.

با این حال، یک "اما" دیگر وجود دارد. Core i5-3570 نسخه سریع هسته گرافیکی را دریافت نکرده است، بنابراین این پردازنده به نسخه پایین تر Intel HD Graphics 2500 بسنده می کند، که همانطور که بعدا نشان خواهیم داد، به طور قابل توجهی از همه جنبه های عملکرد بدتر است.

در نتیجه، Core i5-3570 بیشتر شبیه Core i5-3550 است تا Core i5-3570K. که برای آن دلایل بسیار خوبی دارد. این پردازنده که کمی دیرتر از اولین گروه نمایندگان Ivy Bridge ظاهر شد، نمادی از توسعه خاصی از خانواده است. با همان MSRP مانند جدول زیر، به نوعی جایگزین Core i5-3550 می شود.

اینتل Core i5-3550

کاهش در شماره مدل دوباره نشان دهنده کاهش عملکرد محاسباتی است. در این مورد، Core i5-3550 به دلیل سرعت ساعت کمی کمتر از Core i5-3570 کندتر است. با این حال، این تفاوت تنها 100 مگاهرتز یا حدود 3 درصد است، بنابراین جای تعجب نیست که هر دو Core i5-3570 و Core i5-3550 توسط اینتل یکسان رتبه بندی می شوند. منطق سازنده این است که Core i5-3570 باید به تدریج Core i5-3550 را از قفسه های فروشگاه خارج کند. بنابراین، در سایر مشخصات، به جز فرکانس ساعت، هر دو این CPU ها کاملاً یکسان هستند.

اینتل Core i5-3470

جفت پردازنده‌های Core i5 جوان‌تر که مبتنی بر هسته 22 نانومتری Ivy Bridge هستند، دارای MSRP زیر 200 دلار هستند. این پردازنده ها را می توان با قیمتی مشابه در فروشگاه پیدا کرد. در عین حال، Core i5-3470 خیلی کمتر از Core i5 قدیمی نیست: هر چهار هسته محاسباتی، حافظه نهان سطح سوم 6 مگابایتی و فرکانس ساعت بیش از علامت 3 گیگاهرتز در جای خود قرار دارد. اینتل یک گام سرعت ساعت 100 مگاهرتز را برای متمایز کردن تغییرات در سری Core i5 به روز شده انتخاب کرد، بنابراین به سادگی نمی توان انتظار تفاوت قابل توجهی بین مدل ها در عملکرد در وظایف واقعی داشت.

با این حال، Core i5-3470 در عملکرد گرافیکی نیز با برادران بزرگتر خود تفاوت دارد. هسته ویدیویی HD Graphics 2500 با فرکانس کمی پایین‌تر کار می‌کند: 1.1 گیگاهرتز در مقابل 1.15 گیگاهرتز برای تغییرات گران‌تر پردازنده.

اینتل Core i5-3450

جوان ترین نسخه از نسل سوم پردازنده Core i5 در سلسله مراتب اینتل، Core i5-3450، مانند Core i5-3550، به تدریج بازار را ترک می کند. پردازنده Core i5-3450 به آرامی با Core i5-3470 که در بالا توضیح داده شد جایگزین می شود که با فرکانس کمی بالاتر کار می کند. هیچ تفاوت دیگری بین این CPU ها وجود ندارد.

چطور تست کردیم

برای به دست آوردن یک تراز کامل از عملکرد Core i5 مدرن، ما تمام پنج سری از سری سه هزارم Core i5 که در بالا توضیح داده شد را به طور کامل آزمایش کرده ایم. رقبای اصلی این محصولات جدید، پردازنده های قبلی LGA 1155 از یک کلاس مشابه متعلق به نسل Sandy Bridge بودند: Core i5-2400 و Core i5-2500K. هزینه آنها به این CPUها اجازه می دهد تا با Core i5 جدید سری سه هزارم مخالف باشند: Core i5-2400 همان قیمت پیشنهادی Core i5-3470 و Core i5-3450 را دارد. و Core i5-2500K کمی ارزان تر از Core i5-3570K فروخته می شود.

علاوه بر این، نتایج بنچمارک پردازنده های رده بالاتر Core i7-3770K و Core i7-2700K و همچنین پردازنده ارائه شده توسط رقیب AMD FX-8150 را در نمودارها قرار داده ایم. به هر حال، کاملاً نشان دهنده این است که پس از کاهش قیمت های بعدی، این نماینده ارشد خانواده بولدوزر به عنوان ارزان ترین Core i5 از سری سه هزارم ایستاده است. یعنی AMD دیگر هیچ توهمی در مورد امکان مخالفت با پردازنده هشت هسته ای خود با پردازنده های کلاس Core i7 اینتل ندارد.

در نتیجه، ترکیب سیستم های آزمایشی شامل اجزای نرم افزاری و سخت افزاری زیر بود:

پردازنده ها:

AMD FX-8150 (Zambezi، 8 هسته، 3.6-4.2 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge، 4 هسته، 3.1-3.4 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.1-3.5 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.2-3.6 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.3-3.7 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.4-3.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge، 4 هسته، 3.4-3.8 گیگاهرتز، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge، 4 هسته + HT، 3.5-3.9 گیگاهرتز، 8 مگابایت L3).

خنک کننده پردازنده: NZXT Havik 140;
مادربردها:

ASUS Crosshair V Formula (سوکت AM3 +، AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155، Intel Z77 Express).

حافظه: 2 x 4 گیگابایت، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
کارت های گرافیک:

AMD Radeon HD 6570 (1 گیگابایت / 128 بیت GDDR5، 650/4000 مگاهرتز)؛
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 گیگابایت / 256 بیت GDDR5، 1006/6008 مگاهرتز).

هارد دیسک: Intel SSD 520 240 گیگابایت (SSDSC2CW240A3K5).
PSU: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum، 1200W).
سیستم عامل: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
رانندگان:

درایور AMD Catalyst 12.8;
درایور چیپست AMD 12.8;
درایور چیپست اینتل 9.3.0.1019;
درایور شتاب دهنده رسانه گرافیکی Intel 15.26.12.2761;
درایور موتور مدیریت اینتل 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
درایور NVIDIA GeForce 301.42.

هنگام آزمایش یک سیستم مبتنی بر پردازنده AMD FX-8150، وصله های سیستم عامل KB2645594 و KB2646060 نصب شدند.

NVIDIA GeForce GTX 680 برای آزمایش سرعت پردازنده‌ها در سیستمی با گرافیک گسسته استفاده شد، در حالی که AMD Radeon HD 6570 به عنوان معیاری در مطالعه عملکرد گرافیکی یکپارچه استفاده شد.

پردازنده Intel Core i5-3570 در تست سیستم های مجهز به گرافیک مجزا شرکت نکرد، زیرا از نظر عملکرد محاسباتی کاملاً مشابه Intel Core i5-3570K است که در فرکانس های ساعت مشابه کار می کند.

عملکرد محاسباتی

عملکرد کلی

برای ارزیابی عملکرد پردازنده‌ها در کارهای رایج، ما به طور سنتی از تست Bapco SYSmark 2012 استفاده می‌کنیم که کار کاربر را در برنامه‌ها و برنامه‌های معمول اداری مدرن برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال شبیه‌سازی می‌کند. ایده آزمایش بسیار ساده است: یک معیار واحد تولید می کند که میانگین وزنی سرعت یک کامپیوتر را مشخص می کند.

به طور کلی، پردازنده های Core i5 متعلق به سری سه هزارم عملکرد مورد انتظار را نشان می دهند. آنها سریعتر از نسل قبلی Core i5 هستند و پردازنده Core i5-2500K که تقریباً سریعترین Core i5 با طراحی Sandy Bridge است، از نظر عملکرد حتی نسبت به جوانترین محصولات جدید، Core i5-3450، پایین تر است. با این حال، در عین حال، Core i5 های تازه به دلیل عدم وجود فناوری Hyper-Threading در آنها نمی توانند به Core i7 برسند.

درک عمیق‌تر نتایج SYSmark 2012 می‌تواند بینشی در مورد نمرات عملکرد به‌دست‌آمده در موارد مختلف استفاده از سیستم ارائه دهد. اسکریپت Office Productivity کارهای اداری معمولی را شبیه سازی می کند: تهیه کلمه، پردازش صفحات گسترده، کار با ایمیل، و گشت و گذار در اینترنت. این اسکریپت از مجموعه برنامه های زیر استفاده می کند: ABBYY FineReader Pro 10.0، Adobe Acrobat Pro 9، Adobe Flash Player 10.1، Microsoft Excel 2010، Microsoft Internet Explorer 9، Microsoft Outlook 2010، Microsoft PowerPoint 2010، Microsoft Word 2010، و WinZip Pro.

سناریوی ایجاد رسانه، ایجاد یک آگهی تجاری را با استفاده از تصاویر دیجیتالی و ویدیوی از پیش گرفته شده شبیه سازی می کند. برای این منظور از بسته های محبوب Adobe استفاده می شود: Photoshop CS5 Extended، Premiere Pro CS5 و After Effects CS5.

توسعه وب سناریویی است که در آن ایجاد یک وب سایت مدل سازی می شود. برنامه های مورد استفاده: Adobe Photoshop CS5 Extended، Adobe Premiere Pro CS5، Adobe Dreamweaver CS5، Mozilla Firefox 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.

داده ها / سناریوی تجزیه و تحلیل مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش بینی روند بازار اختصاص دارد که در Microsoft Excel 2010 انجام شده است.

اسکریپت مدلسازی سه بعدی همه چیز درباره ایجاد اشیاء سه بعدی و رندر صحنه های ایستا و پویا با استفاده از Adobe Photoshop CS5 Extended، Autodesk 3ds Max 2011، Autodesk AutoCAD 2011 و Google SketchUp Pro 8 است.

آخرین سناریو، مدیریت سیستم، برای ایجاد پشتیبان گیری و نصب نرم افزار و به روز رسانی استفاده می شود. چندین نسخه مختلف Mozilla Firefox Installer و WinZip Pro 14.5 در اینجا درگیر هستند.

در اکثر سناریوها، ما با یک تصویر معمولی روبرو هستیم، زمانی که Core i5 سری سه هزارم سریعتر از نسل های قبلی خود است، اما از هر Core i7 پایین تر است، هم بر اساس ریزمعماری Ivy Bridge و هم بر اساس سندی بریج. با این حال، مواردی از رفتار نه چندان معمولی پردازنده نیز وجود دارد. بنابراین، در سناریوی ایجاد رسانه، پردازنده Core i5-3570K از Core i7-2700K بهتر عمل می کند. هنگام استفاده از بسته های مدل سازی سه بعدی، AMD FX-8150 هشت هسته ای به طرز شگفت آوری خوب است. و در سناریوی مدیریت سیستم، که عمدتاً یک بار تک رشته ای ایجاد می کند، پردازنده نسل قبلی Core i5-2500K تقریباً از نظر سرعت به Core i5-3470 جدید می رسد.

عملکرد بازی

همانطور که می دانید عملکرد پلتفرم های مجهز به پردازنده های با کارایی بالا در اکثریت قریب به اتفاق بازی های مدرن با قدرت زیرسیستم گرافیکی مشخص می شود. به همین دلیل است که هنگام آزمایش پردازنده‌ها، سعی می‌کنیم آزمایش‌هایی را به‌گونه‌ای انجام دهیم که در صورت امکان، بار را از کارت ویدیو حذف کنیم: بیشترین بازی‌های وابسته به پردازنده انتخاب می‌شوند و آزمایش‌ها بدون فعال کردن anti-aliasing انجام می‌شوند. و با تنظیم دور از بالاترین وضوح. یعنی نتایج به‌دست‌آمده این امکان را فراهم می‌کند که نه چندان سطح فریم در ثانیه قابل دستیابی در سیستم‌هایی با کارت‌های ویدئویی مدرن، بلکه در اصل عملکرد پردازنده‌ها با بار بازی را ارزیابی کنیم. بنابراین، بر اساس نتایج فوق، می توان در مورد نحوه عملکرد پردازنده ها در آینده، زمانی که نسخه های سریعتر شتاب دهنده های گرافیکی در بازار ظاهر می شوند، حدس زد.

در آزمایش‌های گسترده قبلی خود، بارها خانواده پردازنده‌های Core i5 را برای گیمرها مناسب توصیف کرده‌ایم. ما الان هم قصد نداریم از این موقعیت دست بکشیم. در برنامه های بازی، Core i5s به لطف ریزمعماری کارآمد، طراحی چهار هسته ای و سرعت کلاک بالا قوی هستند. عدم پشتیبانی آن‌ها از فناوری Hyper-Threading می‌تواند خدمات خوبی را در بازی‌هایی که برای Multithreading بهینه نشده‌اند، ارائه دهد. با این حال، تعداد این گونه بازی ها از بین بازی های واقعی هر روز در حال کاهش است که از نتایج بالا می توان به آن پی برد. Core i7، بر اساس طراحی Ivy Bridge، در بالای Core i5 مشابه داخلی در تمام نمودارها قرار دارد. در نتیجه، عملکرد بازی سه هزارمین سری Core i5 در سطح کاملاً مورد انتظار قرار می گیرد: این پردازنده ها قطعاً از سری دو هزارم Core i5 بهتر هستند و حتی گاهی اوقات می توانند با Core i7- رقابت کنند. 2700 هزار به موازات آن، خاطرنشان می‌کنیم که پردازنده ارشد AMD نمی‌تواند در برابر پیشنهادهای مدرن اینتل مقاومت کند: تاخیر آن در عملکرد بازی را می‌توان بدون اغراق فاجعه‌بار نامید.

علاوه بر تست های بازی، ما همچنین نتایج بنچمارک مصنوعی Futuremark 3DMark 11 را که با نمایه Performance راه اندازی شده است، ارائه خواهیم داد.

تست مصنوعی Futuremark 3DMark 11 اساساً چیز جدیدی را نشان نمی دهد. عملکرد نسل سوم Core i5 دقیقاً بین Core i5 با طراحی قبلی و هر پردازنده Core i7 با پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading و سرعت کلاک کمی بالاتر قرار می گیرد.

تست های درون برنامه ای

برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها هنگام فشرده سازی اطلاعات از بایگانی کننده WinRAR استفاده می کنیم که با آن یک پوشه با فایل های مختلف با حداکثر نسبت فشرده سازی 1.1 گیگابایت در کل آرشیو می کنیم.

در آخرین نسخه های بایگانی WinRAR، پشتیبانی از multithreading به طور قابل توجهی بهبود یافته است، به طوری که اکنون سرعت بایگانی به طور جدی به تعداد هسته های محاسباتی موجود برای CPU وابسته شده است. در نتیجه، پردازنده‌های Core i7 با Hyper-Threading و پردازنده هشت هسته‌ای AMD FX-8150 بهترین عملکرد را در اینجا ارائه می‌دهند. در مورد سری Core i5، همه چیز مثل همیشه در آن است. Core i5 با طراحی Ivy Bridge قطعا بهتر از نمونه های قدیمی است و مزیت محصولات جدید نسبت به قدیمی ها برای مدل هایی با فرکانس اسمی یکسان حدود 7 درصد است.

عملکرد پردازنده ها تحت بار رمزنگاری با معیار داخلی ابزار محبوب TrueCrypt که از رمزگذاری سه گانه AES-Twofish-Serpent استفاده می کند، اندازه گیری می شود. لازم به ذکر است که این برنامه نه تنها قادر است هر تعداد هسته را به طور موثر بارگذاری کند، بلکه از مجموعه ای تخصصی از دستورالعمل های AES نیز پشتیبانی می کند.

همه چیز طبق معمول است، فقط پردازنده FX-8150 دوباره در بالای نمودار قرار دارد. در این زمینه توانایی اجرای هشت رشته محاسباتی به طور همزمان و سرعت خوب اجرای عملیات اعداد صحیح و بیت به او کمک می کند. در مورد Core i5 سری سه هزارم، آنها دوباره بدون قید و شرط از پیشینیان خود پیشی می گیرند. علاوه بر این، تفاوت در عملکرد CPU با همان فرکانس اسمی اعلام شده کاملاً قابل توجه است و به نفع محصولات جدید با ریزمعماری Ivy Bridge به حدود 15 درصد می رسد.

با انتشار هشتمین نسخه از بسته محبوب محاسبات علمی Wolfram Mathematica تصمیم گرفتیم آن را به تعداد تست های استفاده شده برگردانیم. برای ارزیابی عملکرد سیستم ها، از معیار MathematicaMark8 تعبیه شده در این سیستم استفاده می کند.

Wolfram Mathematica به طور سنتی یکی از برنامه هایی است که فناوری Hyper-Threading را به خوبی "هضم" نمی کند. به همین دلیل است که Core i5-3570K جایگاه اول را در نمودار بالا به خود اختصاص داده است. و نتایج سایر سری های Core i5 3000 بسیار خوب است. همه این پردازنده‌ها نه تنها از پیشینیان خود پیشی می‌گیرند، بلکه Core i7 قدیمی‌تر را با ریزمعماری Sandy Bridge پشت سر می‌گذارند.

ما عملکرد را در ادوبی فتوشاپ CS6 با استفاده از معیار خودمان اندازه‌گیری می‌کنیم، یک تست سرعت فتوشاپ که به طور خلاقانه‌ای بازسازی شده است و معمولاً چهار تصویر دوربین دیجیتال 24 مگاپیکسلی را پردازش می‌کند.

ریزمعماری جدید Ivy Bridge تقریباً 6 درصد برتری نسبت به نسل سوم Core i5 با کلاک مشابه نسبت به برادران قبلی خود دارد. اگر پردازنده‌هایی را با هزینه‌های یکسان مقایسه کنیم، حاملان ریزمعماری جدید خود را در موقعیت بهتری می‌بینند و بیش از 10 درصد از سرعت سری دو هزارم Core i5 را به دست می‌آورند.

عملکرد در Adobe Premiere Pro CS6 با اندازه‌گیری زمان رندر به H.264 یک پروژه Blu-Ray حاوی فیلم HDV 1080p25 با پوشش افکت‌های مختلف آزمایش می‌شود.

ویرایش غیرخطی ویدیو یک کار موازی خوبی است، بنابراین Core i5 جدید با طراحی Ivy Bridge نمی تواند به Core i7-2700K برسد. اما پیشینیان آنها، همکلاسی‌هایشان، با استفاده از ریزمعماری پل سندی، از نظر سرعت حدود 10 درصد بهتر عمل می‌کنند (هنگامی که مدل‌هایی با فرکانس ساعت مشابه مقایسه می‌کنند).

برای اندازه گیری سرعت تبدیل ویدیو به فرمت H.264، از x264 HD Benchmark 5.0 استفاده شده است که بر اساس اندازه گیری زمان پردازش ویدیوی اصلی در فرمت MPEG-2، ضبط شده در وضوح 1080p با جریان 20 مگابیت بر ثانیه است. لازم به ذکر است که نتایج این آزمایش از اهمیت عملی بالایی برخوردار است، زیرا کدک x264 مورد استفاده در آن زیربنای ابزارهای رمزگذاری محبوب متعددی مانند HandBrake، MeGUI، VirtualDub و غیره است.

تصویر هنگام رمزگذاری محتوای ویدیویی با کیفیت بالا کاملاً آشنا است. مزایای ریزمعماری Ivy Bridge به برتری تقریبی 8 تا 10 درصدی Core i5 جدید نسبت به نمونه‌های قدیمی منجر می‌شود. نتیجه بالای FX-8150 هشت هسته ای غیرعادی به نظر می رسد، که حتی در مرحله دوم رمزگذاری از Core i5-3570K بهتر است.

به درخواست خوانندگان ما، مجموعه برنامه های مورد استفاده با معیار دیگری که سرعت کار با محتوای ویدیویی با وضوح بالا را نشان می دهد - SVPmark3 پر شد. این یک تست تخصصی برای عملکرد سیستم در هنگام کار با بسته پروژه SmoothVideo است که هدف آن بهبود صافی ویدیو با افزودن فریم‌های جدید به دنباله ویدیو حاوی موقعیت‌های میانی اشیا است. اعداد نشان داده شده در نمودار نتیجه یک معیار بر روی کلیپ های ویدیویی FullHD واقعی بدون دخالت کارت گرافیک در محاسبات است.

نمودار بسیار شبیه به نتایج حاصل از رمز عبور دوم با کدک x264 است. این به وضوح نشان می دهد که اکثر وظایف مرتبط با پردازش محتوای ویدیویی با کیفیت بالا تقریباً بار محاسباتی یکسانی را ایجاد می کنند.

ما عملکرد محاسباتی و سرعت رندر را در Autodesk 3ds max 2011 با استفاده از معیار تخصصی SPECapc برای 3ds Max 2011 اندازه گیری می کنیم.

راستش را بخواهید، در مورد عملکردی که در رندر نهایی دیده می شود، چیز جدیدی نمی توان گفت. توزیع نتایج را می توان استاندارد نامید.

تست سرعت رندر نهایی در Maxon Cinema 4D با استفاده از بنچمارک تخصصی Cinebench 11.5 انجام می شود.

نمودار نتایج Cinebench نیز چیز جدیدی را نشان نمی دهد. Core i5 جدید سری سه هزارم بار دیگر به طرز محسوسی بهتر از نسل های قبلی خود است. حتی جوانترین آنها، Core i5-3450، با اطمینان Core i5-2500K را دور می زند.

مصرف انرژی

اینتل یکی از اصلی‌ترین مزیت‌های فناوری پردازش ۲۲ نانومتری که برای عرضه پردازنده‌های Ivy Bridge استفاده می‌شود، کاهش تولید گرما و مصرف انرژی کریستال‌های نیمه‌رسانا می‌نامد. این در مشخصات رسمی نسل سوم Core i5 منعکس شده است: آنها مانند قبل یک پکیج حرارتی 95 واتی برای خود نصب نکرده اند، بلکه یک پکیج حرارتی 77 وات دارند. بنابراین برتری Core i5 جدید نسبت به نسل های قبلی خود از نظر کارایی بدون شک است. اما مقیاس این سود در عمل چقدر است؟ آیا اقتصاد سری سه هزارم Core i5 را باید مزیت رقابتی جدی آنها دانست؟

برای پاسخ به این سؤالات، آزمایش ویژه ای انجام دادیم. منبع تغذیه دیجیتال جدید Corsair AX1200i که در سیستم آزمایشی خود استفاده کردیم به ما امکان می دهد توان الکتریکی مصرفی و خروجی را که برای اندازه گیری های خود استفاده می کنیم نظارت کنیم. مگر اینکه خلاف آن مشخص شده باشد، نمودارهای زیر کل مصرف سیستم (به استثنای مانیتور) را نشان می دهد که "پس از" منبع تغذیه اندازه گیری شده است، که مجموع مصرف برق تمام اجزای درگیر در سیستم است. راندمان خود منبع تغذیه در این مورد در نظر گرفته نمی شود. در طول اندازه گیری ها، بار روی پردازنده ها توسط نسخه 64 بیتی LinX 0.6.4-AVX ایجاد شد. علاوه بر این، برای تخمین صحیح مصرف برق بی‌حرکت، حالت توربو و تمام فناوری‌های ذخیره انرژی موجود را فعال کرده‌ایم: C1E، C6 و SpeedStep پیشرفته اینتل.

در حالت بیکار، سیستم هایی با تمام پردازنده های شرکت کننده در تست ها مصرف برق تقریباً یکسانی را نشان می دهند. البته، کاملاً یکسان نیست، تفاوت هایی در سطح یک دهم وات وجود دارد، اما ما تصمیم گرفتیم آنها را به نمودار منتقل نکنیم، زیرا چنین تفاوت ناچیزی به احتمال زیاد به خطای اندازه گیری مربوط می شود تا فرآیندهای فیزیکی مشاهده شده. . علاوه بر این، در شرایط مصرف نزدیک پردازنده ها، کارایی و تنظیمات مبدل برق مادربرد شروع به تأثیر جدی بر مصرف انرژی کلی می کند. بنابراین، اگر واقعاً نگران میزان مصرف در حالت استراحت هستید، ابتدا باید به دنبال مادربردهایی با کارآمدترین مبدل برق باشید و پردازنده، همانطور که نتایج ما نشان می دهد، از بین مدل های سازگار با LGA 1155، هر پردازنده ای می تواند باشد. مناسب.

بار تک رشته ای، که فرکانس را به حداکثر مقادیر برای پردازنده های حالت توربو افزایش می دهد، منجر به تفاوت های قابل توجهی در مصرف می شود. اول از همه، اشتهای کاملاً غیرقابل قبول AMD FX-8150 قابل توجه است. در مورد مدل‌های CPU LGA 1155، مدل‌های مبتنی بر کریستال‌های نیمه‌رسانای 22 نانومتری واقعاً به‌طور قابل‌توجهی مقرون به صرفه‌تر هستند. تفاوت مصرف بین Ivy Bridge چهار هسته ای و Sandy Bridge که با سرعت کلاک یکسانی کار می کنند حدود 4-5 وات است.

بار محاسباتی چند رشته ای کامل، تفاوت در مصرف را تشدید می کند. این سیستم مجهز به پردازنده‌های نسل سوم Core i5، عملکردی بهتر از پلتفرم مشابه با پردازنده‌های طراحی قبلی حدود 18 وات دارد. این کاملاً با تفاوت در اتلاف حرارت طراحی نظری که توسط اینتل برای پردازنده‌های آن اعلام شده است، ارتباط دارد. بنابراین، از نظر عملکرد به ازای هر وات، پردازنده‌های Ivy Bridge در پردازنده‌های دسکتاپ در رتبه دوم قرار دارند.

عملکرد هسته گرافیکی

با در نظر گرفتن پردازنده های مدرن برای پلتفرم LGA 1155، باید به هسته های گرافیکی تعبیه شده در آنها توجه کنید که با معرفی ریزمعماری Ivy Bridge، از نظر قابلیت های موجود سریعتر و پیشرفته تر شده اند. با این حال، در همان زمان، اینتل ترجیح می‌دهد در پردازنده‌های خود برای بخش دسکتاپ یک نسخه حذف‌شده از هسته ویدیویی با تعداد دستگاه‌های اجرایی از 16 به 6 کاهش یابد. در واقع فقط Core i7 و Core i5-3570K دارای گرافیک کامل هستند. بدیهی است که اکثر سری های دسکتاپ Core i5 3000 در برنامه های گرافیکی سه بعدی کاملاً ضعیف خواهند بود. با این حال، این احتمال وجود دارد که حتی کاهش قدرت گرافیکی موجود، تعداد معینی از کاربران را که قصد ندارند گرافیک یکپارچه را به عنوان یک شتاب دهنده ویدیوی سه بعدی ببینند، راضی کند.

تصمیم گرفتیم آزمایش گرافیک یکپارچه را با تست 3DMark Vantage شروع کنیم. نتایج به‌دست‌آمده در نسخه‌های مختلف 3DMark یک معیار بسیار محبوب برای ارزیابی میانگین وزنی عملکرد بازی کارت‌های ویدیویی است. انتخاب نسخه Vantage به دلیل استفاده از DirectX نسخه دهم است که تمامی شتاب دهنده های ویدئویی پذیرفته شده در تست ها از جمله گرافیک پردازنده های Core با طرح Sandy Bridge پشتیبانی می کنند. توجه داشته باشید که علاوه بر مجموعه کامل پردازنده‌های خانواده Core i5 که با هسته‌های گرافیکی یکپارچه خود کار می‌کنند، ما در تست‌ها و نشانگرهای عملکرد سیستمی مبتنی بر Core i5-3570K با یک کارت گرافیک مجزا Radeon HD 6570 قرار دادیم. این پیکربندی به عنوان نوعی معیار برای ما عمل خواهد کرد و اجازه می‌دهد تا جایگاه هسته‌های گرافیکی HD Graphics 2500 و HD Graphics 4000 اینتل را در دنیای شتاب‌دهنده‌های ویدیویی گسسته تصور کنید.

هسته گرافیکی HD Graphics 2500 که توسط اینتل در اکثر پردازنده‌های دسکتاپ نصب شده است، از نظر عملکرد سه بعدی مشابه HD Graphics 3000 است. اما نسخه قدیمی‌تر گرافیک Intel از پردازنده‌های Ivy Bridge، HD Graphics 4000، به نظر گام بزرگی به جلو است، عملکرد آن. بیش از دو برابر سرعت بهترین هسته جاسازی شده نسل قبل است. با این حال، هیچ یک از گزینه های موجود برای Intel HD Graphics هنوز نمی تواند با توجه به استانداردهای سیستم های دسکتاپ، عملکرد سه بعدی قابل قبول نامیده شود. به عنوان مثال، کارت گرافیک Radeon HD 6570 که متعلق به بخش قیمت پایین تر است و قیمتی در حدود 60-70 دلار دارد، می تواند عملکرد قابل توجهی بهتری ارائه دهد.

علاوه بر 3DMark Vantage مصنوعی، ما چندین معیار را در برنامه‌های بازی واقعی اجرا کردیم. در آنها از تنظیمات کیفیت گرافیکی پایین و رزولوشن 1650x1080 استفاده کردیم که در حال حاضر حداقل کاربران دسکتاپ جالب را در نظر می گیریم.

به طور کلی، تصویر تقریباً در بازی ها یکسان است. نسخه قدیمی‌تر شتاب‌دهنده گرافیکی تعبیه‌شده در Core i5-3570K میانگین تعداد فریم در ثانیه را در سطح نسبتاً خوبی (برای یک راه‌حل یکپارچه) ارائه می‌کند. با این حال، Core i5-3570K تنها پردازنده نسل سوم Core i5 است که هسته ویدیویی آن قادر به ارائه عملکرد گرافیکی قابل قبولی است که با کمی اغماض در کیفیت تصویر، می تواند برای درک راحت تصویر کافی باشد. تعداد قابل توجهی از بازی های فعلی. تمامی پردازنده‌های دیگر این کلاس که از شتاب‌دهنده HD Graphics 2500 با تعداد واحدهای اجرایی کاهش یافته استفاده می‌کنند، تقریباً نیمی از سرعت را ارائه می‌کنند که مشخصاً با استانداردهای مدرن کافی نیست.

مزیت هسته گرافیکی HD Graphics 4000 نسبت به شتاب دهنده داخلی نسل قبلی HD Graphics 3000 بسیار زیاد است و به طور متوسط ​​حدود 90 درصد است. راه حل یکپارچه پرچمدار قبلی را می توان به راحتی با نسخه جوانتر گرافیک Ivy Bridge، HD Graphics 2500، که در اکثر پردازنده های دسکتاپ سری 3000 Core i5 نصب شده است، مقایسه کرد. همانطور که در مورد نسخه قبلی هسته گرافیکی متداول، HD Graphics 2000، عملکرد آن اکنون بسیار پایین به نظر می رسد، در بازی ها به طور متوسط ​​50-60 درصد از همان HD Graphics 2500 عقب است.

به عبارت دیگر، عملکرد سه بعدی هسته گرافیکی پردازنده های Core i5 واقعاً به میزان قابل توجهی افزایش یافته است، اما در مقایسه با تعداد فریم هایی که شتاب دهنده Radeon HD 6570 قادر به ارائه آن است، همه اینها مانند هیاهوی ماوس به نظر می رسد. حتی شتاب‌دهنده HD Graphics 4000 که در Core i5-3570K تعبیه شده است، جایگزین خوبی برای شتاب‌دهنده‌های سه‌بعدی رومیزی سطح پایین‌تر نیست، اما شاید بتوان گفت، گزینه رایج‌تر گرافیک اینتل برای بیشتر بازی‌ها قابل استفاده نیست.

با این حال، همه کاربران هسته های ویدئویی ساخته شده در پردازنده ها را به عنوان شتاب دهنده های بازی سه بعدی در نظر نمی گیرند. بخش قابل توجهی از مصرف کنندگان به دلیل قابلیت های رسانه ای خود به HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 علاقه مند هستند که به سادگی در گروه قیمت پایین وجود ندارد. در اینجا اول از همه منظور ما فناوری Quick Sync است که برای رمزگذاری سریع ویدیوهای سخت افزاری با فرمت AVC / H.264 طراحی شده است که نسخه دوم آن در پردازنده های Ivy Bridge پیاده سازی شده است. از آنجایی که اینتل وعده افزایش قابل توجه سرعت رمزگذاری را در هسته های گرافیکی جدید می دهد، ما به طور جداگانه عملکرد Quick Sync را آزمایش کردیم.

در طول آزمایش‌های عملی، زمان رمزگذاری یک قسمت 40 دقیقه‌ای از یک سریال تلویزیونی محبوب را اندازه‌گیری کردیم که در 1080p H.264 با سرعت 10 مگابیت در ثانیه برای مشاهده در اپل iPad2 (H.264، 1280x720، 3Mbps) کدگذاری شده بود. برای آزمایش‌ها، از ابزار Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 استفاده کردیم که از فناوری Quick Sync پشتیبانی می‌کند.

وضعیت در اینجا اساساً با آنچه در بازی ها مشاهده می شد متفاوت است. اگر قبلاً اینتل Quick Sync را در پردازنده هایی با نسخه های مختلف هسته گرافیکی متمایز نمی کرد، اکنون همه چیز تغییر کرده است. این فناوری در HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 با سرعتی حدود دو برابر اجرا می شود. علاوه بر این، پردازنده های مرسوم Core i5 سری سه هزارم که هسته HD Graphics 2500 در آنها نصب شده است، ویدیوهای با وضوح بالا را با استفاده از Quick Sync با عملکرد تقریباً مشابه نسخه های قبلی خود رمزگذاری می کنند. پیشرفت در عملکرد فقط در نتایج Core i5-3570K قابل مشاهده است، جایی که یک هسته گرافیکی "پیشرفته" HD Graphics 4000 وجود دارد.

اورکلاک کردن

اورکلاک پردازنده های Core i5 نسل Ivy Bridge می تواند دو سناریو اساساً متفاوت را دنبال کند. اولین مورد از این موارد مربوط به اورکلاک پردازنده Core i5-3570K است که در ابتدا بر روی اورکلاک متمرکز بود. این CPU دارای یک ضریب آنلاک شده است و افزایش فرکانس آن بالاتر از مقادیر اسمی طبق الگوریتم معمولی برای پلت فرم LGA 1155 انجام می شود: با افزایش ضریب ضرب، فرکانس پردازنده را افزایش می دهیم و در صورت لزوم به ثبات می رسیم. با تامین ولتاژ افزایش یافته به CPU و بهبود خنک کننده آن.

بدون افزایش ولتاژ تغذیه، نمونه ما از پردازنده Core i5-3570K به 4.4 گیگاهرتز اورکلاک شد. برای اطمینان از پایداری در این حالت، فقط کافی بود که عملکرد Load-Line Calibration مادربرد را به موقعیت High تغییر دهید.

افزایش اضافی ولتاژ منبع تغذیه پردازنده به 1.25 ولت امکان دستیابی به عملکرد پایدار در فرکانس بالاتر - 4.6 گیگاهرتز را فراهم کرد.

این یک نتیجه معمولی برای CPU های نسل Ivy Bridge است. چنین پردازنده هایی معمولا کمی بدتر از Sandy Bridge اورکلاک می شوند. فرض بر این است که دلیل آن در کاهش مساحت تراشه پردازنده نیمه هادی است که به دنبال معرفی فناوری تولید 22 نانومتری انجام شد، که این سؤال را در مورد نیاز به افزایش چگالی شار گرما در هنگام خنک کردن ایجاد می کند. در عین حال، رابط حرارتی استفاده شده توسط اینتل در داخل پردازنده ها و همچنین روش های رایج حذف گرما از سطح پوشش پردازنده، کمکی به حل این مشکل نمی کند.

به هر حال، اورکلاک تا 4.6 گیگاهرتز نتیجه بسیار خوبی است، به ویژه با توجه به این واقعیت که پردازنده های Ivy Bridge با سرعت کلاک مشابه Sandy Bridge به دلیل پیشرفت های ریزمعماری، حدود 10 درصد عملکرد بهتری دارند.

سناریوی دوم اورکلاک مربوط به بقیه پردازنده های Core i5 است که هیچ ضریب رایگانی ندارند. اگرچه پلت فرم LGA 1155 نگرش بسیار منفی نسبت به افزایش فرکانس مولد ساعت پایه دارد و حتی زمانی که فرکانس شکل دهی 5 درصد بالاتر از مقدار اسمی تنظیم شود، ثبات خود را از دست می دهد، اما همچنان می توان Core غیر سری K را اورکلاک کرد. پردازنده های i5 واقعیت این است که اینتل به شما امکان می دهد ضریب آنها را به میزان محدودی افزایش دهید و آن را بیش از 4 واحد بالاتر از اسمی افزایش دهید.

با توجه به اینکه فناوری Turbo Boost همچنان عملیاتی است، که برای Core i5 با طراحی Ivy Bridge اجازه اورکلاک 200 مگاهرتز را حتی زمانی که تمام هسته‌های پردازنده بارگیری می‌کنند، می‌دهد، سرعت کلاک در نتیجه کلی می‌تواند 600 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی باشد. به عبارت دیگر، Core i5-3570 تا 4.0 گیگاهرتز، Core i5-3550 تا 3.9 گیگاهرتز، Core i5-3470 تا 3.8 گیگاهرتز و Core i5-3450 تا 3.7 گیگاهرتز قابل اورکلاک هستند. که ما طی آزمایشات عملی خود با موفقیت تایید کرده ایم.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

باید بگویم که چنین اورکلاک محدودی حتی ساده تر از مورد پردازنده Core i5-3570K است. افزایش کمتر در فرکانس ساعت حتی در هنگام استفاده از ولتاژ نامی منبع، مشکلات پایداری ایجاد نمی کند. بنابراین، به احتمال زیاد، تنها چیزی که برای اورکلاک کردن پردازنده های Ivy Bridge غیر سری K از خط Core i5 مورد نیاز است، تغییر مقدار ضریب در BIOS مادربرد است. نتیجه به دست آمده در این مورد، اگرچه نمی توان آن را رکورد نامید، اما به احتمال زیاد از نظر اکثریت قریب به اتفاق کاربران بی تجربه کاملا راضی خواهد بود.

نتیجه گیری

قبلاً بارها گفته‌ایم که ریزمعماری Ivy Bridge یک به‌روزرسانی تکاملی موفق پردازنده‌های اینتل بود. فناوری ساخت نیمه هادی با استانداردهای 22 نانومتری و پیشرفت های متعدد ریزمعماری، محصولات جدید را سریعتر و مقرون به صرفه تر کرده است. این به طور کلی برای هر Ivy Bridge و به طور خاص برای پردازنده‌های Core i5 دسکتاپ سری سه هزارم که در این بررسی مورد بحث قرار گرفت، صدق می‌کند. با مقایسه سری جدید پردازنده‌های Core i5 با آنچه یک سال پیش داشتیم، دیدن یکسری پیشرفت‌های قابل توجه کار سختی نیست.

اول، Core i5 های جدید، بر اساس طراحی Ivy Bridge، قدرتمندتر از نسل های قبلی خود هستند. با وجود این واقعیت که اینتل به افزایش سرعت ساعت متوسل نشده است، مزیت محصولات جدید حدود 10-15 درصد است. حتی کندترین نسل سوم دسکتاپ Core i5، Core i5-3450، در بیشتر بنچمارک ها از Core i5-2500K بهتر عمل می کند. و نمایندگان ارشد خط تازه گاهی اوقات می توانند با پردازنده های کلاس بالاتر Core i7 بر اساس ریزمعماری Sandy Bridge رقابت کنند.

ثانیا، Core i5s جدید به طور قابل توجهی مقرون به صرفه تر شده اند. پکیج حرارتی آنها 77 وات تنظیم شده است و این در عمل نیز منعکس شده است. تحت هر باری، رایانه‌هایی که از Core i5 با طراحی Ivy Bridge استفاده می‌کنند، چندین وات کمتر از سیستم‌های قابل مقایسه با پردازنده Sandy Bridge مصرف می‌کنند. علاوه بر این، با بار محاسباتی نهایی، بهره می تواند به تقریباً دوجین وات برسد و این صرفه جویی بسیار قابل توجهی با استانداردهای مدرن است.

ثالثاً، یک هسته گرافیکی به طور قابل توجهی بهبود یافته در پردازنده های جدید جای خود را پیدا کرده است. نسخه جوان‌تر هسته گرافیکی پردازنده‌های Ivy Bridge حداقل بدتر از HD Graphics 3000 از پردازنده‌های نسل دوم Core قدیمی‌تر عمل نمی‌کند و علاوه بر این، پشتیبانی از DirectX 11 دارای قابلیت‌های مدرن‌تری است. در مورد شتاب دهنده یکپارچه پرچمدار HD Graphics 4000 که در پردازنده Core i5-3570K استفاده می شود، حتی به شما امکان می دهد نرخ فریم کاملاً قابل قبولی را در بازی های نسبتاً مدرن بدست آورید، البته با آرامش قابل توجه در تنظیمات کیفیت.

تنها نکته بحث برانگیزی که در نسل سوم Core i5 متوجه شدیم پتانسیل اورکلاک کمی کمتر از پردازنده های کلاس Sandy Bridge است. با این حال، این ایراد خود را تنها در تنها مدل اورکلاک Core i5-3570K نشان می دهد، که در آن تغییر ضریب ضرب به طور مصنوعی از بالا محدود نمی شود و علاوه بر این، به طور کامل با عملکرد ویژه بالاتر توسعه یافته توسط ریزمعماری Ivy Bridge جبران می شود.

به عبارت دیگر، ما هیچ دلیلی نمی بینیم که در هنگام انتخاب یک پردازنده میان رده برای پلت فرم LGA 1155، اولویت را به "قدیمی ها" با استفاده از کریستال های نیمه هادی نسل Sandy Bridge داده شود. علاوه بر این، قیمت های تعیین شده توسط اینتل برای تغییرات پیشرفته تر Core i5 کاملا انسانی و نزدیک به هزینه پردازنده های قدیمی نسل قبلی است.

· 1396/02/16

همه می دانند پردازنده (CPU) چیست و همچنین اهمیت آن را می دانند. این جمله که "مغز" هر کامپیوتری است به دندانم تحمیل شد. با این حال، این درست است، و قابلیت های یک لپ تاپ یا کامپیوتر رومیزی تا حد زیادی توسط این جزء تعیین می شود. هنگام برنامه ریزی برای خرید یک کامپیوتر جدید، باید بدانید که یکی از ویژگی های اصلی پردازنده است. هر مدل شامل نام CPU مورد استفاده، مشخصات اصلی است. چگونه در یک نگاه مشخص کنیم که کدام یک سریعتر و کدام یک کندتر است، اگر اغلب مجبورید به طور مستقل کار کنید، کدام یک را ترجیح دهید، و کدام پردازنده برای بازی ها بهتر است؟ این مطالب نوعی راهنمای کوچک است که در آن به شما می گویم چه علامت هایی برای پردازنده های اینتل وجود دارد، چگونه آن را رمزگشایی کنید، نسل و سری پردازنده را تعیین کنید و ویژگی های اصلی را ارائه دهید. برو

ویژگی های اصلی پردازنده ها

علاوه بر نام، هر پردازنده دارای مجموعه ای از ویژگی های خاص خود است که نشان دهنده امکان استفاده از آن برای یک کار خاص است. از جمله مهمترین آنها می توان به موارد زیر اشاره کرد:

• تعداد هسته ها... نشان می دهد که چه تعداد پردازنده فیزیکی در داخل تراشه پنهان شده است. اکثر لپ تاپ ها، به خصوص آنهایی که پردازنده های نسخه U دارند، 2 هسته دارند. انواع قدرتمندتر دارای 4 هسته هستند.
• Hyper-Threading... فناوری که به شما امکان می دهد منابع هسته فیزیکی را به چندین رشته (معمولاً 2) تقسیم کنید که به طور همزمان اجرا می شوند تا عملکرد را افزایش دهید. بنابراین، یک پردازنده 2 هسته ای در سیستم به عنوان یک پردازنده 4 هسته ای دیده می شود.
• فرکانس ساعت... بر حسب گیگاهرتز اندازه گیری شد. به طور کلی می توان گفت که هر چه فرکانس بالاتر باشد، پردازنده کارآمدتر است. بیایید فوراً رزرو کنیم که این به هیچ وجه تنها معیاری نیست که سرعت یک CPU را منعکس می کند.
• افزایش توربو... فناوری که به شما امکان می دهد حداکثر فرکانس پردازنده را تحت بارهای بالا افزایش دهید. نسخه های «i3» از تغییر فرکانس خودکار محروم هستند، اما در «i5» و «i7» این فناوری وجود دارد.
• حافظه پنهان... مقدار کمی (معمولاً 1 تا 4 مگابایت) حافظه پرسرعت که بخشی جدایی ناپذیر از پردازنده است. به شما امکان می دهد پردازش داده های پرکاربرد را سرعت بخشید.
• TDP (قدرت طراحی حرارتی)... مقداری که نشان دهنده حداکثر مقدار حرارتی است که باید از پردازنده حذف شود تا دمای کارکرد نرمال خود را حفظ کند. به طور معمول، هر چه مقدار بالاتر باشد، پردازنده کارآمدتر و داغتر است. سیستم خنک کننده باید با این قدرت کنار بیاید.

برچسب های پردازنده اینتل

اولین چیزی که توجه شما را جلب می کند علامت گذاری است که از حروف و اعداد تشکیل شده است.

معلومه اسمش چیه سازنده پردازنده های خود را با این نام تجاری عرضه می کند. این می تواند نه تنها "Intel Core"، بلکه "Atom"، "Celeron"، "Pentium"، "Xeon" باشد.

پس از نام، شناسه سری پردازنده آمده است. این می تواند "i3"، "i5"، "i7"، "i9" برای "Intel Core" باشد، یا می تواند "m5"، "x5"، "E" یا "N" باشد.

بعد از خط فاصله، اولین رقم نشان دهنده نسل پردازنده است. در حال حاضر، جدیدترین نسل 7 Kaby Lake است. نسل قبلی Skylake شماره 6 بود.

3 رقم بعدی شماره سریال مدل است. به طور کلی، هر چه مقدار بالاتر باشد، پردازنده کارآمدتر است. بنابراین، i3 دارای مقدار 7100 است، I5 - 7200، i7 به عنوان 7500 علامت گذاری شده است.

آخرین کاراکتر (یا دو) نشان دهنده نسخه پردازنده است. این می تواند نمادهای "U"، "Y"، "HQ"، "HK" یا موارد دیگر باشد.

سری پردازنده

به استثنای مدل های ارزان قیمت لپ تاپ یا رایانه های شخصی ثابت، بقیه از پردازنده های سری Core i3، Core i5، Core i7 استفاده می کنند. هرچه این عدد بیشتر باشد، CPU قدرتمندتر است. برای بیشتر استفاده های روزمره، پردازنده i5 بهینه است. اگر از رایانه به عنوان رایانه بازی استفاده می شود، یا اگر برای کار در برنامه های "سنگین" به قدرت محاسباتی خاصی نیاز دارد، به رایانه ای پربارتر نیاز است.

نسل پردازنده

اینتل نسل های پردازنده های خود را تقریباً هر سال و نیم به روز می کند، اگرچه این فاصله به ۲ تا ۳ سال افزایش می یابد. آنها از طرح تیک تاک به طرح تولید تیک تاک روی آوردند. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که این استراتژی برای انتشار پردازنده ها نشان می دهد که در مرحله "Tick" یک انتقال به یک فرآیند فنی جدید وجود دارد و تغییرات ایجاد شده در معماری پردازنده حداقل است. در مرحله "پس"، یک پردازنده با معماری به روز شده بر روی فرآیند فنی موجود منتشر می شود.

№	نام	حافظه پشتیبانی شده	فرآیند فنی	کارت گرافیک	سال صدور
1	وستمر	DDR3-1333	32 نانومتر	—	2008-2010
2	پل ماسه ای	DDR3-1600	32 نانومتر	HD Graphics 2000 (3000)	2011
3	پل پیچک	DDR3-1600	22 نانومتر	گرافیک HD 4000	2012
4	هاسول	DDR3-1600	22 نانومتر	HD Graphics 4000 (5200)	2013
5	برادول	DDR3L-1600	14 نانومتر	گرافیک HD 6200	2014
6	اسکای لیک	DDR3L-1600 / DDR4	14 نانومتر	گرافیک HD 520 - 580	2015
7	دریاچه کبی	DDR3L-1600 / DDR4	14 نانومتر	HD Graphics 610 (620)	2016
8	دریاچه قهوه	DDR4	14 نانومتر	گرافیک UHD 630	2017

انتقال به یک فرآیند فنی ظریف به شما امکان می دهد مصرف انرژی را کاهش دهید، ویژگی های پردازنده را بهبود بخشید.

نسخه پردازنده

این نشانگر ممکن است تقریباً مهمتر از مقایسه ساده مثلاً i3 با i5 باشد. اگر در مورد لپ تاپ صحبت می کنیم، در بیشتر موارد از 4 نسخه از پردازنده های Intel Core استفاده می شود که دارای مقادیر TDP مختلف (از 4.5 وات در نسخه Y تا 45 وات برای HQ) و بر این اساس، عملکرد و مصرف انرژی متفاوتی دارند. . عمر طولانی باتری نه تنها به پردازنده، بلکه به ظرفیت خود باتری نیز بستگی دارد.

من نسخه‌های پردازنده‌های Core اینتل را ذکر می‌کنم که از کم‌مصرف‌ترین آنها شروع می‌شود.

"Y" / "Core m" - عملکرد کم و خنک کننده غیرفعال

مورد استفاده در دستگاه های قابل حمل و لپ تاپ های کوچک. خنک کننده غیرفعال کامپیوتر شما را ساکت نگه می دارد. با این حال، برای کارهای جدی مناسب نیست. در عین حال، حتی با در نظر گرفتن TDP 4.5 وات، فشردگی دستگاه ها اجازه باتری جدی را نمی دهد، که تمام مزایای مصرف کم انرژی را نفی می کند.

به طور کلی، اگر وظیفه خرید چیزی مانند Apple MacBook 12 یا ASUS ZENBOOK UX305CA نیست، باید پردازنده های قدرتمندتر را ترجیح دهید.

مدل	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	توربو بوست، گیگاهرتز	کش، مگابایت	TDP، W	کارت گرافیک
Core i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	Intel HD 615
هسته m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	Intel HD 515
Core i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	Intel HD 615
Core i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
هسته m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	Intel HD 515
هسته m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	Intel HD 615
هسته m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	Intel HD 515

"U" - برای استفاده روزمره

پردازنده های سری "U" بهترین انتخاب برای لپ تاپ برای هر روز هستند. این بهترین ترکیب از عملکرد، مصرف انرژی و هزینه است. TDP 15W به شما این امکان را می دهد که هم توانایی مقابله با هر کاری را داشته باشید و هم عمر باتری خوبی داشته باشید.

تغییراتی در پردازنده های نسل هفتم با TDP 28 وات وجود دارد که از گرافیک بهبود یافته Intel Iris Plus 640 یا 650 استفاده می کند.

خنک کننده غیرفعال را نمی توان کنار گذاشت، اما این با عملکرد جبران می شود. تفاوت با نسخه های قدرتمندتر در وجود تنها 2 هسته، حتی در سری "i7" نهفته است.

نمونه هایی از پردازنده ها در جدول

مدل	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	توربو بوست، گیگاهرتز	کش، مگابایت	TDP، W	کارت گرافیک
Core i7-7600U	2.8	3.9	4	15	Intel HD 620
Core i7-7660U	2.5	4.0	4	15	Iris Plus 640
Core i7-7567U	3.5	4.0	4	28	Iris Plus 650
Core i7-7500U	2.7	3.5	4	15	Intel HD 620
Core i7-6600U	2.6	3.4	4	15	Intel HD 520
Core i7-6567U	3.3	3.6	4	15	Iris 550
Core i7-6500U	2.5	3.1	4	15	Intel HD 520
Core i5-7200U	2.5	3.1	3	15	Intel HD 620
Core i5-7267U	3.1	3.5	4	28	Iris Plus 650
Core i5-6287U	3.1	3.5	4	15	Iris 550
Core i5-6200U	2.3	2.8	3	15	Intel HD 520
Core i3-7100U	2.4	—	3	15	Intel HD 620

"HQ" / "HK" - چهار هسته ای، با عملکرد بالا

اگر به دنبال لپ‌تاپ برای بازی یا کار با برنامه‌های پرمصرف هستید، بهترین انتخاب است. نسخه "HQ" دارای 4 هسته است که در ترکیب با فناوری Hyper-Threading 8 رشته می دهد. مصرف برق (TDP) 45 وات برای عمر باتری بد است. برای اینکه لپ تاپ چندین ساعت در برابر شارژ باتری مقاومت کند، توصیه می شود باتری هایی با ظرفیت بیشتر، به عنوان مثال، با 6 سلول انتخاب کنید.

تفاوت "HK" با "HQ" توسط یک ضریب قفل باز شده، که امکان "اورکلاک" را با افزایش دستی فرکانس کاری پردازنده فراهم می کند. نسخه‌های مشابه پردازنده‌های نسل 7 تنها در ژانویه 2017 معرفی شدند، بنابراین در حال حاضر تقریباً تمام مدل‌های لپ‌تاپ مبتنی بر پردازنده‌های نسخه HK و HQ نسل ششم قبلی هستند. با این وجود، بدیهی است که انتظار زیادی برای مدل های جدید وجود نخواهد داشت.

نمونه هایی از پردازنده ها در جدول

مدل	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	توربو بوست، گیگاهرتز	کش، مگابایت	TDP، W	هسته ها / موضوعات	کارت گرافیک
Core i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	Intel HD 630
Core i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	Intel HD 630
Core i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	Intel HD 530
Core i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Iris Pro 580
Core i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	Intel HD 530
Core i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	Intel HD 530
Core i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	Intel HD 530

Xeon E - برای ایستگاه های کاری با عملکرد بالا

این پردازنده ها در نوت بوک های قدرتمندی که به عنوان ایستگاه های کاری با کارایی بالا عمل می کنند استفاده می شوند. این تکنیک در درجه اول برای کسانی است که در مدل سازی سه بعدی، انیمیشن، طراحی، انجام محاسبات پیچیده در جایی که قدرت بالا مورد نیاز است، استفاده می شود. پردازنده ها دارای 4 هسته هستند، فناوری Hyper-Threading وجود دارد.

معمولاً نیازی به صحبت در مورد توانایی کار با باتری برای مدت طولانی نیست. خودمختاری چیزی نیست که لپ تاپ هایی که از چنین پردازنده هایی استفاده می کنند، داشته باشند.

نمونه هایی از پردازنده ها در جدول

مدل	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	توربو بوست، گیگاهرتز	کش، مگابایت	TDP، W	کارت گرافیک	نسل
Xeon E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	Iris Pro P630	7
Xeon E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	Iris Pro P580	6
Xeon E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	گرافیک HD P530	6
Xeon E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	گرافیک HD P530	6

اکنون بقیه پردازنده‌هایی را که در لپ‌تاپ‌ها یافت می‌شوند، اما از خانواده Intel Core نیستند، فهرست می‌کنم.

"Celeron" / "Pentium" - برای مقرون به صرفه بودن و عجله نیست

	کم هزینه. کارهای آسان (مجموعه وب، برنامه های اداری).
	بازی برای کار جدی نیست.

شما باید در مورد بازی ها (به جز موارد بسیار ساده)، کارهای سنگین را فراموش کنید. تعداد زیادی از لپ‌تاپ‌هایی که چنین پردازنده‌هایی دارند، کارهای اداری و گشت و گذار در اینترنت هستند. تنها در صورتی می توان به مدل هایی با CPU در این سطح اولویت داد که قیمت یکی از معیارهای اصلی انتخاب باشد یا برنامه ریزی شده باشد که از Linux یا OS گوگل استفاده شود. برخلاف ویندوز، نیازهای سخت افزاری به میزان قابل توجهی کمتر است.

پردازنده های سلرون دارای توان مصرفی 4 تا 15 وات هستند و مدل هایی که با حرف "N" شروع می شوند (به عنوان مثال N3050، N3060 و غیره) از 4 تا 6 وات استفاده می کنند. مدل های با حرف U (مثلاً 2957U، 3855U و غیره) در انتها بازده بیشتری دارند و توان آنها در حال حاضر به 15 وات می رسد. معمولاً هنگام استفاده از Celeron Nxxxx هیچ افزایشی در طول عمر باتری وجود ندارد، زیرا در مدل‌های نوت‌بوک مقرون به صرفه، در باتری نیز صرفه‌جویی می‌شود.

پردازنده‌های پنتیوم نسبت به سلرون مولدتر هستند، اما همچنان به بخش بودجه تعلق دارند. TDP آنها در همین سطح است. عمر باتری می تواند تا چندین ساعت باشد، که اگرچه به کسل کننده بودن Celeron نیست، اما یک لپ تاپ اداری بسیار مناسب را ایجاد می کند.

این پردازنده ها در دو نسخه دو هسته ای و چهار هسته ای موجود هستند.

نمونه هایی از پردازنده ها در جدول

مدل	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	توربو بوست، گیگاهرتز	کش، مگابایت	هسته ها / موضوعات	TDP، W	کارت گرافیک
پنتیوم N3560	2.4	—	2	2/2	37	گرافیک HD
پنتیوم 4405U	2.1	—	2	2/4	15	HD 510
پنتیوم N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	گرافیک HD
سلرون N2970	2.2	—	2	2/2	37	گرافیک HD
سلرون 3765U	1.9	—	2	2/2	15	گرافیک HD
سلرون N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	گرافیک HD

Atom - عمر باتری طولانی و عملکرد ناامید کننده

نمونه هایی از پردازنده ها در جدول

مدل	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	توربو بوست، گیگاهرتز	کش، مگابایت	کارت گرافیک
Atom x7-Z8700	1.6	2.4	2	گرافیک HD
Atom x5-Z8500	1.44	2.24	2	گرافیک HD
اتم Z3735F	1.33	1.83	2	گرافیک HD

گرافیک یکپارچه

همه پردازنده ها دارای یک کارت گرافیک یکپارچه هستند که برچسب "Intel HD Graphics" دارد. برای پردازنده های نسل 7، علامت گذاری هسته ویدیو با "6" (به عنوان مثال، HD Graphics 610) شروع می شود، برای نسل 6 - با "5" (به عنوان مثال، HD Graphics 520). برخی از پردازنده‌های رده بالا دارای کارت گرافیک داخلی قدرتمندتری با عنوان "Iris Plus" هستند. بنابراین، پردازنده i7-7600U دارای Intel HD Graphics 620 و i7-7660U دارای Iris Plus 640 است.

ما در مورد رقابت جدی با راه حل های NVidia یا AMD صحبت نمی کنیم، با این وجود، برای کارهای روزمره، تماشای فیلم ها، بازی های ساده یا در تنظیمات پایین، هنوز هم می توانید لذت ببرید. برای نیازهای جدی تر بازی، یک کارت گرافیک مجزا مورد نیاز است.

UPD 2018. وقت آن است که چیزی به آنچه گفته شد اضافه کنیم. اخیراً مدل هایی در ردیف پردازنده های اینتل تولید شده ظاهر شده اند که در انتهای آن حرف "G" وجود دارد. به عنوان مثال، i5-8305G، i7-8709G و دیگران. چه چیزی در مورد آنها خاص است؟ برای شروع، من می گویم که این CPU ها روی استفاده در لپ تاپ ها و نت بوک ها متمرکز شده اند.

ویژگی آنها در استفاده از یک پردازنده گرافیکی "یکپارچه" منتشر شده توسط AMD است. در اینجا چنین کار مشترک دو رقیب قسم خورده است. بی جهت نبود که کلمه "inline" را داخل گیومه قرار دادم. اگرچه در نظر گرفته می شود که با پردازنده یکی است، اما از نظر فیزیکی یک تراشه جداگانه است، البته در همان بستر با CPU قرار دارد. AMD راه حل های گرافیکی آماده ای را ارائه می کند و اینتل فقط آنها را روی پردازنده های خود نصب می کند. دوستی دوستی است، اما تراشه ها هنوز از هم جدا هستند.

"به طور خلاصه، Sklifosovsky!"

احتمالاً بسیاری می پرسند "پس کدام پردازنده برای من بهترین است". چیزهای زیادی نوشته شده است، در انواع، ویژگی ها و غیره، ممکن است گیج شوید، اما باید چیزی را انتخاب کنید. خوب، برای افراد بی حوصله، همه چیز را در یک جدول قرار می دهم که پردازنده ها را بر اساس کاربرد آنها برای اهداف خاص مرتب می کند.

کلاس لپ تاپ	CPU توصیه شده	مثال	خودمختاری، ساعت
ایستگاه کاری / بازی قدرتمند	Core i5 / i7 HQ	Core i7-7820HK، Core i5-7440HQ	3-8
	Core i7 U	Core i7-7500U	5-17
جهانی	Core i5 U	Core i5-7200U، Core i5-6200U، Core i5-6300U	5-17
همه کاره، با قابلیت های پیشرفته	Core i7 U	Core i7 8550U	5-17
جهانی	Core i5 U	Core i5 8250U،	5-17
Ultrabook Slim Compact	Core m / Core i5 / i7 Y	Core m3، Core i5-7Y54	5-9
بودجه	سلرون، پنتیوم	Celeron N3050، Pentium N4200	4-6
تبلت، لپ تاپ فشرده ارزان قیمت	اتم	Atom Z3735F، Atom x5	7-12

به روز رسانی 2018. زمان ثابت نمی‌ماند و پس از ظهور نسل هشتم پردازنده‌های جدید، لازم است کاربرد پردازنده‌ها برای کارهای خاص به‌طور قابل توجهی تجدید نظر شود. به ویژه، قابل توجه ترین تغییرات در بخش پردازنده های کارآمد انرژی "U" رخ داده است. در نسل هشتم، اینها در نهایت "سنگ های" 4 هسته ای تمام عیار با عملکرد قابل توجهی بهتر از پیشینیان خود هستند، در حالی که همان مقدار TDP را حفظ می کنند. بنابراین، من هیچ فایده ای در انتخاب چیزی مانند i7 7500U، i5 7200U و غیره نمی بینم.

تنها استدلالی که می‌تواند بر تصمیم برای ترجیح دادن این پردازنده‌های خاص تأثیر بگذارد، تخفیف قابل‌توجه بر روی لپ‌تاپ‌هایی است که در آن‌ها حضور دارند. در موارد دیگر، "U" های قدیمی هیچ شانسی در برابر پردازنده های جدید ندارند.

فوراً باید بگویم که این یک طبقه بندی متوسط ​​است که هزینه های مالی و نیاز به انتخاب یک یا گزینه دیگر را در نظر نمی گیرد. و عملکرد کلی فقط به پردازنده بستگی ندارد. حتی یک "سنگ" قدرتمند ممکن است پتانسیل خود را نشان ندهد اگر مقدار کمی حافظه نصب شده باشد، از هارد دیسک اقتصادی استفاده شود، و برنامه هایی که برای منابع سخت افزاری "حریص" هستند استفاده شود.

شما همچنین ممکن است علاقه مند به ...

189 نظر

3 رقم بعدی شماره سریال مدل است. به طور کلی، هر چه مقدار بالاتر باشد، پردازنده کارآمدتر است. بنابراین i3 7100 است، I5 7200 است، i7 دارای برچسب 750 است؛ این به چه معناست؟ چرا پردازنده های نسل هفتم لیست شده اند؟

1. سلام به همه!
   میخواستم در مورد پردازنده های اینتل بدونم. من مدتها پیش متوجه شدم که هنگام خرید یک پردازنده جدید منتشر شده، سال روی جلد آن مشخص شده است، اما سال با سال خرید مطابقت ندارد، به عنوان مثال، پردازنده در سال 2018 ارائه شده است، اما در Intel '13 پردازنده
   آیا امسال سال توسعه است؟

2. آندری، سلام. در انتخاب لپ تاپ برای بازی Dota 2 به من کمک کنید. مبلغ تا 70 هزار تا فردا میرم لپ تاپ هنوز تصمیم نگرفتم کدومو میخوام) خیلی خوندم کدومو بگیرم و .... اما از آنجایی که من در این مورد جستجو نمی کنم، تقریباً هیچ چیز به من نداد)) با مشاوره کمک کنید، پیشاپیش متشکرم.

3. سلام. و من این را روی یک کامپیوتر ثابت دارم
   مادربرد asustek computer inc M4A785T-M (AM3)
   فناوری amd phenom iix4 965 deneb 45nm. آیا می توان جایگزینی برای مادربرد پیدا کرد؟

4. مقاله خوب، آموزنده 🙂
   اما یک نکته و متعاقبا یک سوال وجود دارد. این مقاله علائم T، K، S را توصیف نمی کند. همچنین سری G Pentiums نیز وجود دارد، اما مهم نیست)
   و بعدی بلافاصله با هزینه علامت گذاری k. تا آنجا که من می دانم، k یک ضرب کننده قفل نشده است، یعنی. پردازنده خود را به اورکلاک می دهد، آیا اینطور است؟
   آیا ضریب k ربطی به فناوری Hyper-Threading دارد؟
   من نمی توانم درک کنم که چرا i7-3770k دارای 4 هسته و 8 رشته است، و مشابه در عملکرد i5-3570k دارای 4 هسته و 4 رشته است، اگرچه هر دو دارای علامت k هستند.

5. سلام. من به دنبال یک لپ تاپ برای کار با اتوکد 2016 هستم. راهنمایی کنید که کدام یک را انتخاب کنم. اطلاعات زیادی وجود دارد، اما جمع آوری همه آنها غیرممکن است. پیشاپیش ممنون

6. عصر بخیر. مقاله فوق العاده من خیلی وقته علاقه دارم و یه سوال هست ... فقط در مورد حرف M ... دیدم در مورد تحرک چه جوابی دادی ... اما hlyellsb دوست داره بدونم تفاوت U و HQ / HK هست یا نه قابل توجه. از نظر بازی و کار با ویرایشگرهای گرافیکی مثلا چند درصد است؟

7. لطفا بگید lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 بهتر است یا acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133؟ آیا پرداخت بیش از حد برای یک ایسر گرانتر منطقی است؟

8. سلام، من یک لپ تاپ acer aspire 7750g اینتل core i5 2450M 2.50GHz + بوست توربو دارم، می خواهم یک کارت گرافیک خارجی از طریق EXP GDC قرار دهم.
   آیا این کار منطقی است و با تشکر از کارت گرافیک بهینه برای گرفتن بازی کدام است

9. سلام!
   آیا سوال دیگری هست…..
   سه گزینه جالب با i7 8750H با GTX 1070 ... و یکی با i7 7700HQ با GTX 1080 پیدا کردم.
   i7 7700HQ با GTX 1070 گزینه های زیاد و قیمت پایین تر.
   در کل با انتخاب ایسر، ایسوس یا دل هنگ میکنه. همه خیلی باحاله (به نظر من) ... ... در همین رنج قیمت.
   با یک کارت باحال، این ASUS ROG GL702VI است ... .. منطقی است؟
   به علاوه، من گزینه ای با پردازنده i7 7820HK (که قبلاً بسیار محبوب به نظر می رسید) پیدا کردم.
   و چقدر برای این مورد بهتر است؟
   من عمدتا برای بازی .... چه چیزی را توصیه می کنید؟
   تا به حال از تکنیک ساده تری استفاده کرده ام. خیلی زیاد.
   غالباً تغییر غیرممکن است، من می خواهم با یک حاشیه.

10. عصر بخیر، با تشکر از توضیح دادن در مورد این موضوع، اگر دشوار نیست، می توانید چندین لپ تاپ بازی را با بودجه حداکثر 45 هزار توصیه کنید، به HP 15-bs105ur 2PP24EA نگاه کردم، اما من می خواهم گزینه های شما را بشنوم.
    پیشاپیش از شما متشکرم.

11. روز خوب! لطفا اگر برای برنامه نویسی نیاز به لپ تاپ دارید به من بگویید. ما در حال بررسی گزینه هایی مانند Aser swift 5 با 16 گیگابایت رم با Intel Core i7 8550U هستیم. من می دانم که در اولترابوک ها محدودیت فرکانس پردازنده برای کاهش گرمای بیش از حد وجود دارد. به نظر شما این کار تاثیر زیادی روی عملکرد لپ تاپ دارد؟ یا بهتر است یک لپ تاپ سنگین تر و با هوا خنک در نظر بگیرید؟

12. آندری، عصر بخیر. با تشکر از مقاله، بسیار آموزنده. اگر یک نکته را توضیح دهید ممنون می شوم. تقریباً دایره را با در نظر گرفتن نیازهای من (مورب 17، نه برای بازی، برای اتوکد سه بعدی؟ بودجه تا 65 تریلیون) به ACER Aspire A717 محدود کردم. اما بعد در اصلاحات گیج شدم. دو اصلاح مشابه با تفاوت فقط در سری وجود دارد. صفحه اول ارزان تر است: 17.3 اینچ. وضوح صفحه نمایش: 1920 × 1080; پردازنده: Intel Core i5 7300HQ؛ فرکانس: 2.5 گیگاهرتز (3.5 گیگاهرتز، در حالت توربو)؛ حافظه: 8192 مگابایت، DDR4; هارد دیسک: 1000 گیگابایت، 5400 دور در دقیقه; SSD: 128 گیگابایت؛ nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB دومی با 6 تریلی (65 تریلی) Intel Core i7 7700HQ گران تر است. فرکانس: 2.8 گیگاهرتز (3.8 گیگاهرتز، در حالت توربو)؛ حافظه: 8192 مگابایت، DDR4; هارد دیسک: 1000 گیگابایت، 5400 دور در دقیقه; SSD: 128 گیگابایت؛ nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 مگابایت؛
    آیا ارزش پرداخت بیش از حد برای سریال را دارد؟ و به طور کلی سخت افزار معمولی برای نیازهای من؟ من همچنین از این واقعیت که این قیمت ها مرتبط هستند متحیر هستم، به شرط اینکه سیستم عامل لینوکس در ویندوز 7-10 هزار گران تر شود.

    • سلام.
      لینوکس بدون سیستم عامل است. برای آن پول نمی گیرند. و لایسنس ویندوز حداقل چندین هزار است.
      اتوکد عاشق پردازنده هایی با فرکانس بالاتر است. به طور کلی، i7 بهتر است، اما یک چیز وجود دارد - خنک کننده. این یک واقعیت نیست که لپ تاپ با خنک شدن i7 تحت بار طولانی مدت مقابله کند. به یک معنا، او با آن کنار می آید، اما اینکه i7 در این حالت چقدر سریعتر از i5 کار می کند یک سوال است. و بهتر است حافظه بیشتری داشته باشید. من هنوز 16 گیگابایت حافظه می گذارم. بیشتر، احتمالاً، واقعاً لازم نیست. اگرچه در صورت لزوم می توانید بعداً خود را ارتقا دهید. SSD یک الزام است. بهتر است 240-256 گیگابایت باشد، 128 هنوز کافی نیست. به نظر من i5 کافی است.
      چرا لپ تاپ؟ آیا بیمارستان برای چنین کارهایی بهتر نیست؟ و ارتقاء آن آسانتر است و هیچ مشکلی برای خنک کننده وجود ندارد.

      • با تشکر فراوان ویژگی های کار به گونه ای است که استفاده از لپ تاپ راحت تر است. با خنک کننده یک پایه میخرم تا بخار نشه)) بدون ssd می تونی ارزان تر بخری ولی اونجا باید کل قاب پشتی رو جدا کنی تا ssd اضافه کنی؟ که مملو از از دست دادن گارانتی است و تغییرات با ظرفیت بالاتر با قطعات گران‌تر همراه است. به طور جداگانه، یک پنجره برای یک هارد معمولی وجود دارد، شاید بتوانید نسخه هیبریدی hhd + ssd را به آنجا ببرید؟ این هم خیلی جالبه که پردازنده نسل 8 ولی با سری U (2 هسته ای) چقدر بدتر یا بهتر از پردازنده نسل 7 ولی سری HQ هست؟

13. اصلاح NH.GTVER.006 روی جعبه مشخص شده است. من چنین مجموعه ای را در وب سایت سازنده نمی بینم. Citylink چیزی در مورد ماتریس نمی گوید، اما مدیران تلفن می گویند که ip. تو فروشگاه های دیگه هم گشتم اونجا ip هم مینویسن. در هر صورت سعی می کنم برگردم یا مبادله کنم و اصرار دارم که ظرف 7 روز طبق قانون و قرارداد حق دارم)

14. سلام میشه نظرتون رو در مورد این واحد اینجا بگین:

    Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / طلایی)

15. روز بخیر، آندری!

    برای انتخاب لپ تاپ راهنمایی می خواهم.

    بودجه تا 50-55 است. اما اگر بتوانید ارزان‌تر را ملاقات کنید، خیلی بهتر است.

    هدف اصلی اتصال به تلویزیون 4K و امکان مشاهده محتوا (ویدئو) در این فرمت است. بازی ها مرتبط نیستند، اما توانایی کشیدن آنها (در 4K، خوب یا با کیفیت FullHD) افزوده خوبی خواهد بود. کار با اسناد، گشت و گذار.

    نامزدها:
    1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. دل G3-3579 G315-7152 آبی

    در نظر داشته باشید که HDD و SSD را خود به خود افزایش می دهیم، رم در آینده نصب خواهد شد.

    پیشاپیش متشکرم

    PS از انتشارات و پاسخ های شما به نظرات، متوجه شدم که انتخاب یک لپ تاپ بدون سیستم عامل ضروری است. این امر هزینه نهایی آن را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

16. سلام.
    لطفا بهم بگو. انتخاب لپ تاپ در مدل های ایسوس و ام اس آی است.
    کدام مدل ارجح است؟
    نکته اصلی قدرت محاسباتی و رم است. به عنوان مثال، برای کار با برنامه های داده شده.

17. سلام. دنبال یک لپ تاپ گیمینگ در رنج قیمت تا 70000 هستم:
    مغازه ها توصیه می کنند
    - Asus VivoBook 15 K570UD
    - Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
    لطفا امتیاز دهید و به من بگویید چه مدل های دیگری ممکن است مناسب باشند. این شرکت به ایسوس ارجحیت دارد، اما من دماغم را از دیگران بالا نمی برم. من می خواهم انتخاب بهینه پردازنده (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H و بالاتر) و کارت گرافیک (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti و بالاتر) + SSD را انتخاب کنم. صفحه نمایش ترجیح داده می شود 17.
    پیشاپیش ممنون

    P.S. آیا درست است که i5 8300H لپ تاپ را سریعتر تخلیه و داغ می کند؟ آیا باید روی او تمرکز کنم یا روی خط i7 در راهروهای مجموع؟

18. عصر بخیر. لطفاً یک لپ تاپ را برای موارد زیر توصیه کنید: توسعه (برای IDE - بدون مشکل)، فتوشاپ، تصویرگر. مطلوب است که ssd + hdd (اما شما فقط می توانید hdd، با قابلیت اضافه کردن ssd)، 8 گیگابایت رم (بیشتر امکان پذیر است). او خودش در گزینه ها گیج شد ...
    قبلی با i5 نسل دوم، 6 گیگابایت رم و کارت گرافیک یکپارچه + گسسته بود. من می خواهم بدتر نباشد، بودجه 50 هزار است.
    با تشکر!

19. سلام آندری! من متوجه شدم که مقاله در مورد پردازنده است، اما می بینم که شما در انتخاب لپ تاپ کمک می کنید. من هم همین درخواست را خواهم داشت. من قبلاً سرم را شکسته ام - اطلاعات زیادی خوانده ام ، ویدیو را تماشا کرده ام ... همه چیز قاطی شده است.)) برای استفاده در خانه به لپ تاپ نیاز است ، عمدتاً برای دخترم برای مطالعه ، اما گاهی اوقات شوهرم و همچنین از آن استفاده خواهم کرد - برای او برای ارائه، برای من - برای کار با عکس، تماشای فیلم ... دختر من مشکل بینایی دارد - ما فقط یک صفحه نمایش 17 اینچی با وضوح خوب در نظر داریم. ما معتاد به قمار نیستیم - ما قصد نداریم تانک بازی کنیم. شاید فقط در بازی های آسان، و حتی پس از آن برای کودکان. بودجه تا 1500 دلار خوب + \ - 200 دلار. شرکت های Asus، Aser و Dell را در نظر بگیرید. ما به دومی ترجیح می دهیم. ما HP را در نظر نمی گیریم، هیچ استدلالی وجود ندارد، فقط به طور شهودی نمی خواهم. و همچنین من یک لپ تاپ فلزی می خواهم. وزن مزاحم نیست - ما فقط در خانه از آن استفاده خواهیم کرد. لطفا چند مدل به نظر خودتون مناسب خانواده ما معرفی کنید. پیشاپیش بسیار متشکرم!

20. سلام.
    دنبال لپ تاپ برای کار هستم. حسابداری می کنم و زیاد به صفحه نگاه می کنم. بودجه حدود 850 دلار می خواستم لپ تاپی انتخاب کنم با صفحه نمایش 15.6 اینچی خوب و قابلیت اجرای بازی های گاهی اوقات (در تنظیمات متوسط ​​و پایین اما بازی های مدرن). از تمام مدل برای این پول، دوست داشتم لپ تاپ ایسر Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 سیاه و لپ تاپ و Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA عقیق سیاه و سفید (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_ideapad_330_15ichra_81fk00fk / ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). به نظر می رسد پر کردن همان است. نمی توانم تصمیم بگیرم. کمکم کن انتخاب کنم شاید چیزی را از دست داده ام؟ شاید مدلش جالب تر باشه؟ من خودم سیستم عامل را می گذارم. آیا SSD را می توان به هر لپ تاپی تحویل داد یا باید کانکتور مخصوصی برای این کار وجود داشته باشد؟

21. سلام! آیا می توانید یک لپ تاپ قابل اعتماد در منطقه تا 40000 را توصیه کنید. برای تماشای فیلم، گوش دادن به موسیقی، اینترنت مورد نیاز است. من بازی نمیکنم قبلا لپ تاپ اچ پی 15-bw065ur 2BT82EA رو در نظر گرفتم ولی خیلی خجالت آوره که این شرکت نقدهای خیلی خوبی نداره. (مشکل خنک کننده). حالا من لپ تاپ ASUS R542UF-DM536T را در نظر می گیرم اما الان گیج کننده است که پردازنده Core i3-8130U 2.2 گیگاهرتز است. من می دانم که اگر حرف U است، پس نباید آن را بگیرید. به طور کلی، من در مورد ویژگی ها سردرگم هستم و نمی دانم کدام یک را انتخاب کنم. لطفا راهنمایی کنید

22. سلام از قرقیزستان و میخواستم بدونم بین i5 8265U با رم 8 گیگ، کارت گرافیک 4 گیگ mx130 و i5 7300HQ با 8 گیگ رم، کارت گرافیک GTX 1050 Ti انتخابی دارم؟ چه چیزی را انتخاب کنیم (هدف از خرید برنامه نویسی و شاید در آینده بازی اسباب بازی باشد) با وجود اینکه گزینه دوم فروخته می شود؟ قیمت اولی 43.5 هزار تومان است و دومی برای 45 هزار سوم (با نرخ سوم و روبل تقریباً 1 به 1) پرداخت می شود. ممنون میشم جواب بدین)

23. عصر بخیر!
    لطفا در مورد RAM بودجه مشورت کنید.
    من یک لپ تاپ با رم 4 گیگابایتی لحیم شده روی برد خریدم. من در دسترس بودن یک اسلات رایگان برای یک نوار اضافی را بررسی کردم.
    از نظر حجم و فرکانس DDR4 2133 8GB میخرم.
    جستجو مارک های زیر را پیدا کرد:
    1. آپیسر
    2. گودرام
    3. فاکس لاین

    کدام سازنده آیا ترجیح دادن بهتر است؟ قیمت برای همه در منطقه 3300-3700 روبل است. یا شاید برخی از تولید کنندگان دیگر وجود دارد؟
    پیشاپیش متشکرم

24. سلام. به من بگویید کدام لپ تاپ را برای کار و تماشای فیلم انتخاب کنم. من نیازی به گرانی ندارم، تا به حال به دنبال دو گزینه بوده ام: لپ تاپ ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon R4 / DVD No / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) و لپ‌تاپ Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon 530 / بدون DVD6 / Wi-0. و با این حال، تفاوت بین دو مدل لپ‌تاپ تقریباً یکسان، اما فقط حروف متفاوت چیست: لپ‌تاپ Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) و لپ‌تاپ Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU). تعیین در پرانتز اطلاعات از سایت های دو زنجیره خرده فروشی معروف. از پاسخ شما بسیار سپاسگزار خواهم بود.