جدول عملکرد پردازنده موبایل مقایسه پردازنده های لپ تاپ (AMD و Intel)

این ماده، محصولات پردازنده دو تولید کننده پیشرو تراشه های نیمه هادی را مقایسه می کند: اینتل در مقابل AMD. پلتفرم‌های محاسباتی فعلی آنها نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد و نقاط قوت و ضعف آنها نشان داده می‌شود. خوب، علاوه بر این، تنظیمات کامپیوتری ممکن نیز ارائه خواهد شد.

سوکت های اصلی پردازنده x86 فعلی

امروزه هر یک از تولید کنندگان پیشرو پردازنده های مرکزی دارای 2 سوکت پردازنده فعلی هستند. در اینتل این است:

سوکت LGA 2011-v3. هدف این سوکت پردازنده ترکیبی مونتاژ کامپیوترهای شخصی با کارایی بالا برای علاقه مندان به کامپیوتر و سرورها است. ویژگی کلیدی این پلتفرم کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کاناله کار کند و همین ویژگی مهم است که عملکرد بی سابقه ای را در اختیار محصولات پردازنده قرار می دهد. همچنین لازم به ذکر است که این پلتفرم از زیرسیستم گرافیکی یکپارچه استفاده نمی کند. فقط گرافیک های گسسته می توانند پتانسیل چنین تراشه های با کارایی بالا را باز کنند و سوکت پردازنده LGA 2011 - v3 دقیقاً در استفاده از این کلاس از اجزای رایانه است.

سوکت LGA 1151. این پلتفرم محاسباتی به شما امکان می دهد هم رایانه های شخصی در سطح بودجه و هم سیستم های محاسباتی با عملکرد بالا را سازماندهی کنید. در این حالت، کنترلر رم می تواند حداکثر در حالت 2 کاناله کار کند. همچنین، تقریباً هر پردازنده مرکزی در LGA 1151 مجهز به یک کارت گرافیک یکپارچه است که کاملاً در یک واحد سیستم اداری یا بودجه قرار می گیرد. از نظر عملکرد، این سوکت در مقایسه با LGA 2011-v3 که قبلا بررسی شده بود، پایین تر است، اما از هر یک از راه حل های AMD بهتر عمل می کند. بنابراین، اگر Intel i5 را با AMD مقایسه کنیم FX-8XXX، پس مزیت، هم در بهره وری و هم در بهره وری انرژی، با محصولات شرکت اول خواهد بود.

به نوبه خود، AMD امروز به طور فعال سوکت های پردازنده زیر را تبلیغ می کند:

پلت فرم محاسباتی اصلی این توسعه دهنده دستگاه های ریزپردازنده AM3+ است. پربازده‌ترین پردازنده‌های مرکزی در چارچوب آن، تراشه‌های FX هستند که می‌توانند از 4 تا 8 ماژول محاسباتی را شامل شوند. کنترلر RAM در AM3+، مانند LGA 1151، می تواند حداکثر عملکرد خود را داشته باشد، تنها در این مورد ما در مورد پشتیبانی از استاندارد RAM قدیمی - DDR3 صحبت می کنیم، اما LGA 1151 از جدیدترین و سریع ترین DDR4 پشتیبانی می کند. بنابراین، اگر آخرین i5 اینتل را در مقابل AMD مقایسه کنیم FX-9XXX ، سپس حتی راه حل های شاخص دومی به طور قابل توجهی عملکرد خود را از دست می دهند. همچنین در این پلتفرم از یک زیرسیستم گرافیکی یکپارچه پشتیبانی می شود. اما، بر خلاف همانLGA 1151هسته گرافیکی داخلی در این مورد بخشی از مادربرد است و در تراشه نیمه هادی CPU ادغام نشده است.

جدیدترین سوکت پردازنده AMD تا به امروز استFM2+. جایگاه اصلی آن ایستگاه های چند رسانه ای ارزان قیمت، کامپیوترهای اداری یا با بودجه فوق العاده است. ویژگی اصلیFM2+ -این یک زیرسیستم یکپارچه بسیار مولد است که از نظر عملکرد می تواند در شرایط برابر با کارت های گرافیکی گسسته ابتدایی رقابت کند و به طور قابل توجهی از محصولات اینتل در این کلاس جلوتر است. اما عامل محدود کننده موفقیت این سوکت، قسمت ضعیف پردازنده این راه حل نیمه هادی است. بنابراین، استفاده از این کانکتور در زمینه حتی یک سطح ورودی به طور کامل استغیر موجه

LGA 1151. مشخصات اصلی

این پلتفرم محاسباتی در حال حاضر موقعیت غالب در بازار رایانه های رومیزی را به خود اختصاص داده است و این است که مزیت قابل توجهی را در مقایسه اینتل با AMD در سمت اولی فراهم می کند. و هم از نظر کمی و هم کیفی. همانطور که قبلا ذکر شد، مزایای زیر را نسبت به رقبای مستقیم خود AM3+ و FM2+ دارد: کنترلر داخلی DDR4 RAM، وجود اجباری زیرسیستم گرافیکی و حافظه کش که شامل سه سطح بدون نقص است. موقعیت تراشه ها در LGA 1151، و همچنین مهمترین پارامترهای آنها، در جدول 1 نشان داده شده است. اگر مقایسه مستقیمی بین Intel Core i5 در مقابل سری AMD FX-9 XXX انجام دهیم، در اکثریت قریب به اتفاق وظایف مزیت خواهد بود. با اولین راه حل باشید هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: آخرین نسل تراشه های اینتل در تابستان 2015 و AMD در سال 2012 معرفی شدند. بنابراین، رقابت محصولات پردازنده دومی با محصولات جدیدتر و پربازده اینتل بسیار دشوار است.

موقعیت تراشه ها در LGA 1151. مهمترین ویژگی های آنها

سوکت پردازنده LGA 2011-v3. مشخصات فنی

در این پلتفرم مقایسه اینتل با AMD غیرممکن است به این دلیل که این سوکت در عملکرد امروزی بی رقیب است.LGA 2011-v3در ابتدا به عنوان سوکت سرور توسعه داده شد، اما سپس طیف وسیعی از تراشه هازئونتکمیل شد Core i7،در بخش رایانه های شخصی خانگی با عملکرد بالا بی سابقه است.همانطور که قبلا ذکر شد، نمی توان انتظار گرافیک یکپارچه را در چنین سیستم هایی داشت و کنترلر RAM دارای 4 کانال به طور همزمان است. همچنین از مزایای غیرقابل انکار این سوکت می توان به قابلیت نصب یک سی پی یو 6 یا حتی 12 هسته ای اشاره کرد که دارایقفل شده استعامل. در نتیجه، حاشیه بهره وری از جملهسیستم های محاسباتی اجازه می دهد مطمئناً صاحبان آنها برای 3-4 سال آینده مجبور نخواهند بود به نیازهای سخت افزاری فکر کنند.اینتل در مقابل پردازنده های AMD در زمینه LGA 2011-v3مقایسه غیر قابل قبول است به سادگی یک شکاف بین آنها هم از نظر عملکرد و هم در قیمت وجود دارد. دومی برای چنین رایانه های شخصی از چند هزار دلار شروع می شود. اما هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: چنین رایانه شخصی چندین سال قبل خریداری می شود و عملکرد بیش از حد دارد.

پارامترها و ویژگی های اصلی

مقایسه راه حل های پردازنده Intel Core و AMD کاملاً صحیح نیست FX.در حالی که موارد اولی به طور مداوم به روز می شوند و بهبود می یابند، دومی در سال 2012 منتشر شد و از آن زمان تاکنون هیچ تغییری در پلتفرم AM3+ ایجاد نشده است. در نتیجه، تفاوت عملکرد به سادگی بسیار زیاد است.بین این دو پلتفرم. پرچمدار امروزی AMD فقط می تواند با تراشه های مدل های مختلف در شرایط مساوی رقابت کندCore i3.همه پردازنده های AM3+ دارای یک ضریب آنلاک هستند، و در نتیجه، می توانند و باید اورکلاک شوند. در مطلوب ترین شرایط، با چنین پردازنده هایی می توانید به نوار 5 گیگاهرتز برسید. همچنین، این کریستال نیمه هادی لزوما شامل یک کش 3 سطحی است. کنترلر رم در این مورد 2 کاناله است، اما بر خلافLGA 1151نمی تواند با حافظه کار کندDDR4اما فقط با DDR3.وقتی با یکدیگر مقایسه می شوند“ هسته ” نسل گذشته، مزیت دومی از نظر عملکرد بسیار زیاد خواهد بود.موقعیت تقریبی تراشه های AM3+ در سوله ها در جدول زیر آورده شده است.

موقعیت یابی تراشه AM3+

سوکت پردازنده FM2+. پلتفرم اصلی تراشه های هیبریدی AMD

مقایسه قطعات پردازنده با AMD A-series غیرممکن است. هدف این پردازنده ها حل مشکلات کاملا متفاوت است. اولین آنها به شما امکان می دهد رایانه های شخصی با کارایی بالا ایجاد کنید، و دوم - ایستگاه های چند رسانه ای. اما هنگام مقایسه زیرسیستم های گرافیکی، وضعیت به طرز چشمگیری تغییر می کند. متأسفانه Core i5 نمی تواند از یک زیرسیستم گرافیکی یکپارچه قدرتمند به خود ببالد، اما تراشه هیبریدی AMD به طور پیش فرض مجهز به یک کارت گرافیک است که حتی در قابلیت های خود از شتاب دهنده های گسسته سطح ابتدایی نیز پیشی می گیرد. ویژگی مهم این خانواده از تراشه ها این است که فقط به حافظه کش دو سطحی مجهز هستند.

ایستگاه های چند رسانه ای

البته، در طاقچه ایستگاه های چند رسانه ای، می توان پردازنده های مرکزی مانند Intel Core i5 را با AMD A10-ХХХХ مقایسه کرد، اما این رویکرد از نظر اقتصادی توجیه پذیر نیست. چنین رایانه هایی تقاضاهای بیشتری را برای زیرسیستم گرافیکی ایجاد می کنند و برای بخش پردازنده رایانه شخصی چندان نیاز ندارند. این دقیقاً ترکیبی از ویژگی‌ها است که سری تراشه‌های هیبریدی قبلاً ذکر شده از AMD می‌توانند به آن ببالند. یکی دیگر از ویژگی های مهم هزینه بسیار پایین آنها است که مربوط به مدل های CPU 2 هسته ای اینتل است. در نتیجه، AMD جایگاه غالبی را در این جایگاه بسیار تخصصی اشغال می کند. پیکربندی تقریبی چنین رایانه شخصی در جدول زیر نشان داده شده است. پارامترهای این رایانه برای پخش فیلم، گوش دادن به موسیقی، کار در برنامه های اداری کاملاً کافی خواهد بود و حتی برخی از اسباب بازی ها با حداقل تنظیمات روی آن اجرا می شوند.

پیکربندی تقریبی یک ایستگاه چند رسانه ای

کامپیوترهای اداری

در این مورد، مقایسه بین AMD FX و Intel در کنار دومی خواهد بود. دارای CPU های سطح پایه بسیار پربازده با قیمت های بسیار مقرون به صرفه است. تراشه Celeron در چنین سیستم محاسباتی بهینه ترین ظاهر را خواهد داشت. پیکربندی تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر آورده شده است.

کامپیوتر اداری 2016

رایانه های شخصی بازی سطح ابتدایی

از نظر تئوری، در چارچوب یک رایانه شخصی بازی سطح پایه، می توانید به عنوان مثال AMD FX - 6300 را در مقابل Intel Core AI 3 مقایسه کنید. اما تفاوت عملکرد در این مورد به سادگی فوق العاده خواهد بود. علاوه بر این، برنده CPU دوم خواهد بود که به جای آن که دارای 6 بلوک جفت است، تنها 2 ماژول واقعی برای انجام محاسبات دارد.

بنابراین، در هر صورت، سیستم بازی باید بر اساس تراشه های اینتل باشد. آنها گران تر هستند، اما عملکرد آنها به طور قابل توجهی بهتر است. خب، برای سیستم های بازی، تعداد تصاویر نمایش داده شده در ثانیه اول است و در اینجا تفاوت بین AMD FX و Intel i3 به سادگی خیره کننده خواهد بود. پیکربندی تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر نشان داده شده است.

اجزای اصلی سیستم بازی

سیستم های بازی متوسط

با مقایسه AMD FX-8350 در مقابل Intel "Cor AI 5" حتی در یک رایانه گیمینگ سطح متوسط ​​از نظر تعداد فریم در ثانیه، تفاوت قابل توجهی دریافت می کنیم. در برخی موارد تفاوت 20-30 فریم در ثانیه خواهد بود. این در بازی های پویا غیر قابل قبول است. بنابراین، مونتاژ یک سیستم بازی سطح متوسط ​​فقط بر روی یک CPU تمام عیار 4 هسته ای از اینتل بسیار صحیح است. علاوه بر این، بهتر است به سمت تراشه i5-6600 نگاه کنید.این چیپ در ترکیب با GeForce 1060 است که به شما امکان می دهد "گیم پلی" عالی را دریافت کنید. لازم به ذکر است که کارت گرافیک باید به 6 گیگابایت رم مجهز باشد. همچنین نصب پردازنده هایی با ضریب آنلاک در چنین سیستمی کاملاً موجه نیست. آنها در بخش پریمیوم و برای کار پشت سر هم با یک کارت گرافیک گران تر و قدرتمندتر هستند. در غیر این صورت، پیکربندی تقریبی در جدول زیر نشان داده شده است.

سیستم بازی میان رده

رایانه های شخصی بازی سازش ناپذیر

اگر حتی هنگام مقایسه Intel Core i5 در مقابل AMD، مزیت غیرقابل انکار قبلاً در سمت شرکت اول باشد، در این مورد، در اصل، شرکت دوم هیچ آنالوگ ندارد. در 5 سال گذشته، بخش CPU پریمیوم با اطمینان تنها توسط محصولات یک شرکت - اینتل اشغال شده است، و حتی مقایسه AMD FX-9590 در مقابل Intel LGA 2011-v3 هیچ شانسی به محصولات اول نمی دهد. شرکت. همانطور که قبلاً اشاره شد، پردازنده های Core i7 برای سوکت LGA2011-v3 در این زمینه طراحی شده اند. آنها می توانند تا 10 واحد محاسباتی را شامل شوند، مقدار حافظه نهان افزایش یافته و ضریب قفل آن را افزایش دهند.

اما تفاوت اصلی در این مورد، کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کانال کار کند. در نتیجه، زیرسیستم RAM در این مورد سریعتر است و رقابت شایسته برای چنین رایانه هایی هنوز وجود ندارد.

کامپیوتر برای علاقه مندان به کامپیوتر

ایستگاه های گرافیکی

حتی در این جایگاه تخصصی، مقایسه بین AMD FX و Core i5 اینتل نشان می‌دهد که محصولات شرکت اول از همه لحاظ قدیمی و پایین‌تر هستند. تراشه پایه برای چنین رایانه شخصی i5-6400 است.

پیکربندی تقریبی چنین سیستمی در جدول زیر آورده شده است.

تجهیزات ایستگاه گرافیکی

بعدش چی؟

چند ماه آینده در بازار پردازنده بسیار شلوغ خواهد بود. ابتدا، در ماه ژانویه، اینتل مجموعه تراشه های خود را به روز خواهد کرد و نسل هفتم معماری خود را با نام رمز Core ارائه خواهد کرد. هیچ تغییر اساسی در این مورد انتظار نمی رود. ما روی اشکالات کار خواهیم کرد، عملکرد را کمی بهبود خواهیم بخشید و چند فناوری جدید اضافه خواهیم کرد. سپس، در اواخر سه ماهه اول، AMD سرانجام سوکت جدید خود را که آن را AM4 نامیده است، عرضه خواهد کرد. در این صورت، تغییرات از قبل ماهیت انقلابی خواهند داشت. این تراشه ها با استفاده از یک فرآیند فنی جدید تولید می شوند، معماری بهبود یافته ای دارند و دارای فناوری های جدید خواهند بود. این پردازنده‌های Zen هستند که در تئوری، برابری را در بازار CPU بازیابی می‌کنند. فقط پس از این توصیه می شود که تنظیمات رایانه ای که قبلاً داده شده را بازبینی کنید.

نتایج

اجازه دهید مقایسه محصولات پردازنده اینتل و AMD را که در چارچوب این ماده انجام شده است، خلاصه کنیم. تنها جایگاهی که جایگاه شرکت دوم هنوز قوی است، سیستم‌های چندرسانه‌ای و رایانه‌های شخصی برای مقاصد بودجه و اداری است. علاوه بر این، در مورد دوم، محصولات اینتل حتی ارجح تر به نظر می رسند. مزیت دیگری که AMD می تواند به آن ببالد، قیمت پایین محصولاتش است. اما آیا ارزش آن را دارد که همان 100 دلار را پس انداز کنیم و یک سیستم قدیمی را دریافت کنیم؟حتی با استانداردهای امروزی این در حال حاضر واضح است: یک رایانه شخصی برای 3-5 سال خریداری می شود، بنابراین در سایر موارد، هنگام خرید یک سیستم کامپیوتری جدید، تمرکز بر مقایسه صحیح تر است.به طور خاص برای محصولات شرکت دوم.

در این مقاله پردازنده‌های لپ‌تاپ از دو تولیدکننده پیشرو نیمه‌رسانا - Intel و AMD مقایسه می‌شود. محصولات اولین آنها مجهز به بخش پردازشگر بهبود یافته است و از این نظر از عملکرد بالاتری برخوردار است. به نوبه خود، راه حل های AMD دارای زیرسیستم گرافیکی قدرتمندتری هستند.

تقسیم به طاقچه

مقایسه و اینتل برای لپ‌تاپ‌ها بهتر است در سه جایگاه انجام شود:

• پردازنده های کلاس بودجه (آنها نیز مقرون به صرفه ترین هستند).
• CPU های سطح متوسط ​​که هم سرعت بالا و هم بهره وری انرژی قابل قبول را ترکیب می کنند.
• تراشه با حداکثر سطح عملکرد. در این مورد، عملکرد، استقلال و بهره وری انرژی در پس زمینه محو می شود.

اگر در دو مورد اول AMD بتواند جایگزین مناسبی برای اینتل ارائه دهد، شرکت دوم مدتی است که در بخش پریمیوم برتری کرده است. تنها امید در این زمینه راه حل های جدید پردازنده مبتنی بر معماری Zen است که AMD باید سال آینده ارائه کند.

محصولات اینتل در سطح پایه

تا همین اواخر، این طاقچه از اینتل توسط محصولاتی از خط Atom اشغال شده بود. اما اکنون وضعیت تغییر کرده است و لپ‌تاپ‌های سطح مبتدی اکنون بر پایه پردازنده‌ها ساخته شده‌اند. متوسط‌ترین محصولات در این کلاس فقط شامل 2 هسته و پیشرفته‌ترین آن‌ها - 4 است. مدل‌های زیر مربوط به سه ماهه سوم سال 2016 هستند که عبارتند از در جدول 1 نشان داده شده است.

جدول 1 - مدل‌های CPU فعلی اینتل برای رایانه‌های شخصی موبایل سطح پایه.

اساساً هیچ تفاوت اساسی بین این مدل های CPU وجود ندارد. آنها در جهت حل ساده ترین مسائل هستند و حداقل سطح عملکرد را دارند. همچنین این سازنده راه حل های نیمه هادی نقطه قوتی در قسمت پردازنده دارد اما زیرسیستم گرافیک یکپارچه بسیار ضعیف است. یکی دیگر از نقاط قوت این محصولات درجه بالای بهره وری انرژی و در نتیجه بهبود استقلال است.

راه حل های میان رده از اینتل

Core i3 و Core i5 پردازنده های میان رده اینتل برای لپ تاپ ها هستند. مقایسه ویژگی‌های آن‌ها نشان می‌دهد که خانواده اول به راه‌حل‌های ابتدایی نزدیک‌تر هستند و خانواده دوم تحت شرایط خاصی می‌توانند با پربازده‌ترین تراشه‌های این شرکت رقابت کنند. مشخصات دقیق این خانواده محصول در جدول 2 آورده شده است.

جدول 2 - پارامترهای پردازنده های اینتل برای لپ تاپ های میان رده.

ویژگی های CPU های این کلاس تقریباً یکسان است. تفاوت اصلی در صرفه جویی انرژی بهبود یافته 7U54 است. در نتیجه، خودمختاری در این مورد نیز بهتر خواهد بود. در غیر این صورت تفاوت قابل توجهی بین این پردازنده ها وجود ندارد. قیمت تمام تراشه های این خانواده یکسان است - 281 دلار.

پردازنده های ممتاز برای لپ تاپ های اینتل

برای آخرین نسل لپ‌تاپ‌ها، این نشان می‌دهد که قدرتمندترین راه‌حل‌ها شامل پردازنده‌های خانواده i7 است. علاوه بر این، از نظر معماری، آنها عملا هیچ تفاوتی با محصولات طبقه متوسط ​​ندارند. حتی مدل های کارت گرافیک در این مورد یکسان است. اما سطح بالاتری از عملکرد در مقایسه با پردازنده های میان رده با سرعت کلاک بالاتر و افزایش اندازه حافظه فرار سطح 3 ارائه می شود. پارامترهای اصلی تراشه های این خانواده در جدول 3 نشان داده شده است.

جدول 3 - ویژگی های اصلی پردازنده های خانواده i7.

تفاوت این محصولات در این است که در حالت دوم، بهره وری انرژی بهبود می یابد، اما در نهایت عملکرد کمتر خواهد بود.

پردازنده های موبایل سطح پایه AMD

برای لپ‌تاپ‌های دو تولیدکننده پیشرو این محصولات، نشان می‌دهد که اینتل، همانطور که قبلاً اشاره شد، بخش پردازشگر بهتری دارد و AMD دارای زیرسیستم گرافیکی یکپارچه است. اگر اولویت در یک لپ‌تاپ جدید یک سیستم ویدئویی بهبود یافته است، بهتر است به لپ‌تاپ‌های سازنده دوم توجه کنید. مدل های تراشه های خاص با مشخصات فنی در جدول 4 آورده شده است.

جدول 4 - جدیدترین پردازنده های AMD برای لپ تاپ های سطح پایه.

در بیشتر موارد، این تراشه ها پارامترهای فنی تقریباً یکسانی دارند. تفاوت اصلی در اینجا فقط در محدوده فرکانس و مدل شتاب دهنده داخلی یکپارچه است. بر اساس این پارامترها است که باید انتخاب کنید. اگر به حداکثر استقلال نیاز دارید، پس ما محصولاتی با عملکرد پایین تر انتخاب می کنیم. اگر خودمختاری به منصه ظهور برسد، باید پویایی را فدای این امر کنید.

تراشه های AMD برای سازماندهی لپ تاپ های میان رده

FX-9XXXP و A1X-9XXXP برای لپ تاپ ها هستند. مقایسه ویژگی های آنها با محصولات سطح ابتدایی نشان می دهد که آنها در حال حاضر 4 واحد محاسباتی در مقابل 2 واحد دارند که در محصولات سطح ابتدایی موجود است. همچنین در این مورد می تواند رقیبی شایسته برای شتاب دهنده های گسسته سطح ابتدایی باشد. اما بخش ضعیف پردازنده امروزه عاملی است که عملکرد لپ تاپ های مبتنی بر این تراشه ها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. بنابراین، تنها زمانی می توانید به سمت آنها نگاه کنید که به سریع ترین زیرسیستم گرافیکی ممکن با حداقل هزینه یک رایانه همراه نیاز داشته باشید. مشخصات اصلی این خانواده CPU در جدول 5 آمده است.

جدول 5 - پارامترهای CPU AMD برای لپ تاپ های میان رده.

سخت‌ترین مقایسه بین پردازنده‌های لپ‌تاپ در بخش محصولات ابتدایی است. از یک طرف، راه حل های اینتل در این مورد هزینه کمتر و بخش پردازنده بهبود یافته دارند. به نوبه خود، AMD رایانه های شخصی موبایل با زیرسیستم گرافیکی بهبود یافته را ارائه می دهد. این بر اساس آخرین پارامتری است که هنگام انتخاب یک لپ تاپ سطح پایه Pavilion 15-AW006UR از HP توصیه می شود خریداری کنید. همه چیزهای دیگر که برابر با راه حل های رقیب هستند، کارت گرافیک در این مورد دارای حاشیه عملکرد مشخصی خواهد بود و پردازنده آنقدر پایین تر از CPU اینتل نیست. برای رایانه های شخصی موبایل سطح متوسط، توصیه می شود Aspire E5 - 774 - 50SY از ایسر را انتخاب کنید. این یک تراشه i5 نصب شده است - 7200U، که فقط کمی از محصولات پرچمدار پایین تر است. و سایر مشخصات فنی آن همانند یک لپ تاپ متوسط ​​در سطح قابل قبولی است. مقایسه پردازنده‌های لپ‌تاپ در طاقچه قدرتمندترین راه‌حل‌ها نشان داد که بهترین کار خرید رایانه‌های همراه مبتنی بر تراشه‌های نسل هفتم i7 است. مقرون به صرفه ترین و در عین حال بسیار مجهزترین گزینه لپ تاپ IdeaPad 510-15 IKB Lenovo است. این همان چیزی است که هنگام انتخاب پربازده ترین رایانه شخصی موبایل، خرید آن را توصیه می کنیم. در عین حال قیمت آن برای این دسته از دستگاه ها کاملاً مقرون به صرفه است و تجهیزات آن بسیار عالی است.

نتایج

مقایسه پردازنده های لپ تاپ از دو تولید کننده پیشرو تراشه امروزه به وضوح و به وضوح نشان می دهد که در بیشتر موارد موقعیت های پیشرو توسط محصولات اینتل اشغال شده است. AMD به نوبه خود به طور قابل توجهی از رقیب مستقیم خود عقب است. تنها بخش بازاری که هنوز برابری در آن حفظ می‌شود، محصولات تلفن همراه سطح مبتدی است که AMD جایگزین مناسبی دارد. در سایر موارد، خرید لپ تاپ های مبتنی بر پردازنده های اینتل صحیح تر است. وضعیت فعلی را می توان با عرضه پردازنده های مبتنی بر معماری Zen در سال 2017 به شدت تغییر داد. اما آیا AMD قادر به انجام این کار خواهد بود یا خیر - زمان نشان خواهد داد. اکنون، در جایگاه رایانه های شخصی موبایل سطح متوسط ​​و پریمیوم، تکیه بر راه حل های اینتل بسیار صحیح است. اگرچه قیمت آنها تا حدودی بالا است، اما سطح عملکرد بیش از آن این کمبود را جبران می کند.

در پایان هر سال، نتایج آزمایش‌های خود را برای اکثر پردازنده‌های مدرن با در نظر گرفتن به‌روزرسانی‌های بایوس و تغییرات عملکرد خلاصه می‌کنیم و سپس یافته‌ها را به سه دسته جداگانه تقسیم می‌کنیم.

بخش اول رتبه بندی ما به عملکرد در بنچمارک های بازی اختصاص دارد، در بخش دوم به عملکرد در برنامه های CAD ایستگاه های کاری (رندر زمان واقعی) خواهیم پرداخت و در نهایت در بخش سوم داده های کلی در مورد عملکرد، رندر و مصرف انرژی را جمع آوری خواهیم کرد. .

هیچ‌کس نمی‌تواند برای همیشه رهبر باشد: سیستمی که امروز فاقد عملکرد باشد، ممکن است فردا عملکرد بهتری از سایرین داشته باشد. بنابراین اگر استراتژی خوبی دارید، می توانید به آینده خود اطمینان داشته باشید.

این حقیقت کار می کند، اما نه همیشه. اول از همه، شما باید توانایی های رایانه شخصی امروزی، نیازهای محاسباتی فردا را درک کنید، و همچنین پایه ای برای آینده داشته باشید. این همان چیزی است که باید روی آن تمرکز کنید - و یک ذخیره کوچک برنامه ریزی کنید.

متأسفانه، بهره وری بیشتر همیشه هزینه بیشتری دارد، شاید نه همیشه متناسب، بنابراین تعیین بهینه حجم چنین ذخایری بسیار مهم است.

نیازها، خواسته ها و توانایی های مالی ما همیشه منطبق نیست. با این حال، در این مورد مفهوم "عقل سلیم" وجود دارد که به شما امکان می دهد موانع غیرقابل عبور را کنار بگذارید. همیشه ارزش دارد که جنبه های زیست محیطی مانند مصرف انرژی و دوام را با جنبه های اقتصادی - هزینه ها و سودآوری خرید ترکیب کنید. به عبارت ساده، شما باید دقیقاً همان چیزی را که واقعاً نیاز دارید (یا در آینده نزدیک به آن نیاز خواهید داشت) خریداری کنید.

روش تست ما در مقاله مشخص شده است، بنابراین برای سهولت به این مقاله مراجعه می کنیم. اگر به جزئیات علاقه مند هستید، توصیه می کنیم به آن مراجعه کنید.

تفاوت‌های این روش در رابطه با این آزمایش به پیکربندی سخت‌افزار مربوط می‌شود: پردازنده، رم، مادربرد و سیستم خنک‌کننده که ویژگی‌های آن‌ها را می‌توانید در جدول زیر مشاهده کنید.

بیایید با دو بنچمارک مصنوعی شروع کنیم و آنها را بر اساس پشتیبانی از DirectX11 و DirectX12 به دو دسته تقسیم کنیم. در تست 3DMark Fire Strike، تعداد هسته‌ها بیشترین اهمیت را دارد، که عملکرد پردازنده‌های چند هسته‌ای قدیمی‌تر را که با سرعت کلاک کافی کار نمی‌کنند، مانند Core i7-6950X، بهبود می‌بخشد. AMD Threadripper و Ryzen 7 نیز نتایج خوبی را نشان می دهند. پردازنده های چهار هسته ای ساده در اینجا شانس کمی دارند، همانطور که پردازنده های شش هسته ای اینتل بدون پشتیبانی از Hyper-Threading.

تصویر در 3DMark Time Spy بر اساس DirectX12 تکرار شده است. صرف نظر از رابط نرم افزاری، چیزی برای جایگزینی تعداد هسته ها وجود ندارد. با افزایش سرعت ساعت، عملکرد حتی قانع‌کننده‌تر می‌شود.

مانند 3DMark، Ashes of Singularity: Escalation نقش اصلی را در شمارش هسته و به دنبال آن سرعت ساعت بازی می‌کند. این مثال خوبی از متعادل کردن بار مناسب در چندین رشته است.

در Civilization VI، تعداد Thread ها نیز مهم است، اما در پردازنده هایی با هشت رشته یا بیشتر (به عنوان مثال، Intel Core i7-7700K با استفاده از Hyper-Threading، سرعت کلاک نیز شروع به ایفای نقش مهمی می کند. بنابراین در این بازی، تعادل مناسب بین تعداد هسته ها و سرعت ساعت.

در بازی Warhammer 40K: Dawn of War III، سرعت کلاک پردازنده به میان می آید و چهار رشته با مقیاس پذیری کافی کافی خواهد بود. این کمی عملکرد Ryzen را کاهش می دهد و نتایج تراشه های اینتل را بهبود می بخشد.

Grand Theft Auto V نیز یک سایت ساخت و ساز است که به طور کلی تحت سلطه اینتل است. در عین حال، همه رایزن ها از نظر قیمت و عملکرد چندان بد به نظر نمی رسند.

در Hitman 2016، دنیای پردازنده های AMD بسیار خوب به نظر می رسد. در عین حال، عملکرد اساسی تراشه ها (به عنوان مثال، در مورد Intel Core i5-8400) توسط قدرت کارت گرافیک مورد استفاده محدود می شود. این یک مثال واضح از این واقعیت است که اگر هر یک از مولفه ها عوامل محدود کننده باشند، هر گونه افزایش بهره وری می تواند هزینه داشته باشد. کلید همه چیز تعادل مناسب است: کارت گرافیک باید با سطح پردازنده مطابقت داشته باشد و بالعکس.

Project Cars کاملاً تحت سلطه پردازنده های اینتل است. حتی مدل‌های جوان‌تر چهار هسته‌ای بدون Hyper-Threading به طور قابل توجهی از Ryzen 7 و Threadripper جلوتر هستند. Ryzen 3 و Pentium کاملاً از کار افتاده اند و Ryzen 7 1700 به دلیل پایین بودن سرعت کلاک خود با مشکلاتی روبرو است. بنابراین شما نمی توانید بدون اورکلاک در اینجا انجام دهید.

Far Cry Primal دومین بازی در تست های ما است که کارت گرافیک عامل محدود کننده آن است، اما در اینجا کمی توضیح لازم است. این بازی با هشت رشته به خوبی کار می‌کند و لزوماً به هسته‌های فیزیکی نیاز ندارد؛ یک تراشه چهار هسته‌ای با Hyper-Threading نیز اگر سرعت کلاک به اندازه کافی بالا باشد، کار می‌کند. با این حال، با مدل‌های چهار هسته‌ای «صرفاً»، اگر فرکانس ساعت آن‌ها از محدودیت‌های خاصی فراتر نرود، این ترفند دیگر کار نخواهد کرد. به عبارت دیگر، فرکانس در اینجا مهم است، اما دیگر به تنهایی کافی نیست.

در تست VRMark ما یک تصویر مشابه را می بینیم، و در اینجا Threadripper در حال حاضر از همه اصلاحات Ryzen 7 جلوتر است. با این حال، این تست هنوز در حوزه تراشه های اینتل است.

اول، خبر بد: بهترین پردازنده واحدی در بین پردازنده‌هایی که ما آزمایش کردیم وجود ندارد، بنابراین برای انتخاب درست، باید همه عوامل مانند هدف استفاده، عملکرد مورد نیاز، مفهوم کلی دستگاه خود را در نظر بگیرید. کامپیوتر و بودجه شما بنابراین خبر خوب این است که همه می توانند بهترین پردازنده را برای خود پیدا کنند.

بازی ها یا برنامه های اداری، بسته های ایستگاه کاری یا HTPC؟ کاربردها و کاربردها چندوجهی هستند و بسیاری از ما از قبل می دانیم که یک پردازنده جدید چگونه مورد استفاده قرار می گیرد. انتخاب اشتباه نه تنها باعث ناامیدی در خرید می شود، بلکه اغلب منجر به زیان مالی قابل توجهی می شود، به خصوص اگر مجبور به فروش مجدد، تعویض یا جایگزینی کامل قطعاتی باشید که با هم هماهنگ نیستند.

گزینه های زیادی برای ترکیب اجزا وجود دارد. آیا سی پی یو شما با سوکت مادربرد شما سازگار است و اگر اینطور است، آیا خود مادربرد آن را پشتیبانی می کند؟ آیا سیستم خنک کننده از نظر قدرت برای این پردازنده مناسب است و اگر مناسب است این خنک کننده ماژول های رم را می پوشاند و با نصب کارت گرافیک در اسلات اول PCI Express تداخلی ایجاد می کند؟ "متخصصانی" وجود دارند که یک خنک کننده بزرگ را روی یک برد mini-ITX می پیچند و تنها پس از آن به پرونده فکر می کنند ...

قیمت پردازنده ها مانند درختان خرما در طول یک طوفان گرمسیری در نوسان است و هر مونتاژ کننده تازه کار اول از همه به آنها توجه می کند. بنابراین، فعلاً در مورد سطح قیمت اظهار نظر نمی‌کنیم، زیرا هم تعدیل‌های معمول در قیمت‌های بازار و هم کمبود نسبی مدل‌های جداگانه (مثلاً Coffee Lake-S از اینتل) این گونه اظهارنظرها را در عرض چند روز بی‌معنی می‌کند. بیان آنها بنابراین، ما به سادگی نتایج "تمیز" را ارائه می دهیم و به خوانندگان این فرصت را می دهیم که خودشان درباره قیمت ها پرس و جو کنند.

نتیجه پیش پا افتاده است: قضاوت در مورد عملکرد هر پردازنده مرکزی فقط با یک پارامتر غیرممکن است. فقط مجموعه‌ای از ویژگی‌ها می‌تواند درک درستی از نوع تراشه آن داشته باشد. محدود کردن پردازنده ها برای در نظر گرفتن بسیار آسان است. تراشه های مدرن AMD شامل تراشه های FX برای پلتفرم AM3+ و راه حل های هیبریدی A10/8/6 سری 6000 و 7000 (به علاوه Athlon X4) برای FM2+ است. اینتل دارای پردازنده‌های Haswell برای پلتفرم LGA1150، Haswell-E (در اصل یک مدل) برای LGA2011-v3 و جدیدترین Skylake برای LGA1151 است.

پردازنده های AMD

تکرار می کنم، دشواری انتخاب پردازنده در این واقعیت است که مدل های زیادی در فروش وجود دارد. شما به سادگی در این انواع علامت گذاری گیج می شوید. AMD دارای پردازنده های هیبریدی A8 و A10 است. هر دو خط فقط شامل تراشه های چهار هسته ای هستند. اما چه فرقی دارد؟ بیایید در مورد این صحبت کنیم.

بیایید با موقعیت یابی شروع کنیم. پردازنده های AMD FX تراشه های برتر برای پلتفرم AM3+ هستند. واحدهای سیستم بازی و ایستگاه های کاری بر اساس آنها مونتاژ می شوند. پردازنده‌های هیبریدی (با ویدیوی داخلی) سری A و همچنین Athlon X4 (بدون گرافیک داخلی) تراشه‌های کلاس متوسط ​​برای پلتفرم FM2+ هستند.

سری AMD FX به مدل های چهار هسته ای، شش هسته ای و هشت هسته ای تقسیم می شود. همه پردازنده ها هسته گرافیکی داخلی ندارند. بنابراین، برای ساخت کامل به یک مادربرد با ویدیوی داخلی یا یک شتاب دهنده سه بعدی مجزا نیاز دارید.