جدول پردازنده های موبایل. مقایسه عملکرد نسل های مختلف پردازنده های اینتل

این ماده، محصولات پردازنده دو تولید کننده پیشرو تراشه های نیمه هادی را مقایسه می کند: اینتل در مقابل AMD. پلتفرم‌های محاسباتی فعلی آنها نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد و نقاط قوت و ضعف آنها نشان داده می‌شود. خوب، علاوه بر این، تنظیمات کامپیوتری ممکن نیز ارائه خواهد شد.

سوکت های اصلی پردازنده x86 فعلی

امروزه هر یک از تولید کنندگان پیشرو پردازنده های مرکزی دارای 2 سوکت پردازنده فعلی هستند. در اینتل این است:

سوکت LGA 2011-v3. هدف این سوکت پردازنده ترکیبی مونتاژ کامپیوترهای شخصی با کارایی بالا برای علاقه مندان به کامپیوتر و سرورها است. ویژگی کلیدی این پلتفرم کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کاناله کار کند و همین ویژگی مهم است که عملکرد بی سابقه ای را در اختیار محصولات پردازنده قرار می دهد. همچنین لازم به ذکر است که این پلتفرم از زیرسیستم گرافیکی یکپارچه استفاده نمی کند. فقط گرافیک های گسسته می توانند پتانسیل چنین تراشه های با کارایی بالا را باز کنند و سوکت پردازنده LGA 2011 - v3 دقیقاً در استفاده از این کلاس از اجزای رایانه است.

سوکت LGA 1151. این پلتفرم محاسباتی به شما امکان می دهد هم رایانه های شخصی در سطح بودجه و هم سیستم های محاسباتی با عملکرد بالا را سازماندهی کنید. در این حالت، کنترلر رم می تواند حداکثر در حالت 2 کاناله کار کند. همچنین، تقریباً هر پردازنده مرکزی در LGA 1151 مجهز به یک کارت گرافیک یکپارچه است که کاملاً در یک واحد سیستم اداری یا بودجه قرار می گیرد. از نظر عملکرد، این سوکت در مقایسه با LGA 2011-v3 که قبلا بررسی شده بود، پایین تر است، اما از هر یک از راه حل های AMD بهتر عمل می کند. بنابراین، اگر Intel i5 را با AMD مقایسه کنیم FX-8XXX، پس مزیت، هم در بهره وری و هم در بهره وری انرژی، با محصولات شرکت اول خواهد بود.

به نوبه خود، AMD امروز به طور فعال سوکت های پردازنده زیر را تبلیغ می کند:

پلت فرم محاسباتی اصلی این توسعه دهنده دستگاه های ریزپردازنده AM3+ است. پربازده‌ترین پردازنده‌های مرکزی در چارچوب آن، تراشه‌های FX هستند که می‌توانند از 4 تا 8 ماژول محاسباتی را شامل شوند. کنترلر RAM در AM3+، مانند LGA 1151، می تواند حداکثر عملکرد خود را داشته باشد، تنها در این مورد ما در مورد پشتیبانی از استاندارد RAM قدیمی - DDR3 صحبت می کنیم، اما LGA 1151 از جدیدترین و سریع ترین DDR4 پشتیبانی می کند. بنابراین، اگر آخرین i5 اینتل را در مقابل AMD مقایسه کنیم FX-9XXX ، سپس حتی راه حل های شاخص دومی به طور قابل توجهی عملکرد خود را از دست می دهند. همچنین در این پلتفرم از یک زیرسیستم گرافیکی یکپارچه پشتیبانی می شود. اما، بر خلاف همانLGA 1151هسته گرافیکی داخلی در این مورد بخشی از مادربرد است و در تراشه نیمه هادی CPU ادغام نشده است.

جدیدترین سوکت پردازنده AMD تا به امروز استFM2+. جایگاه اصلی آن ایستگاه های چند رسانه ای ارزان قیمت، کامپیوترهای اداری یا با بودجه فوق العاده است. ویژگی اصلیFM2+ -این یک زیرسیستم یکپارچه بسیار مولد است که از نظر عملکرد می تواند در شرایط برابر با کارت های گرافیکی گسسته ابتدایی رقابت کند و به طور قابل توجهی از محصولات اینتل در این کلاس جلوتر است. اما عامل محدود کننده موفقیت این سوکت، قسمت ضعیف پردازنده این راه حل نیمه هادی است. بنابراین، استفاده از این کانکتور در زمینه حتی یک سطح ورودی به طور کامل استغیر موجه

LGA 1151. مشخصات اصلی

این پلتفرم محاسباتی در حال حاضر موقعیت غالب در بازار رایانه های رومیزی را به خود اختصاص داده است و این است که مزیت قابل توجهی را در مقایسه اینتل با AMD در سمت اولی فراهم می کند. و هم از نظر کمی و هم کیفی. همانطور که قبلا ذکر شد، مزایای زیر را نسبت به رقبای مستقیم خود AM3+ و FM2+ دارد: کنترلر داخلی DDR4 RAM، وجود اجباری زیرسیستم گرافیکی و حافظه کش که شامل سه سطح بدون نقص است. موقعیت تراشه ها در LGA 1151، و همچنین مهمترین پارامترهای آنها، در جدول 1 نشان داده شده است. اگر مقایسه مستقیمی بین Intel Core i5 در مقابل سری AMD FX-9 XXX انجام دهیم، در اکثریت قریب به اتفاق وظایف مزیت خواهد بود. با اولین راه حل باشید هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: آخرین نسل تراشه های اینتل در تابستان 2015 و AMD در سال 2012 معرفی شدند. بنابراین، رقابت محصولات پردازنده دومی با محصولات جدیدتر و پربازده اینتل بسیار دشوار است.

موقعیت تراشه ها در LGA 1151. مهمترین ویژگی های آنها

نام پردازنده ها	در کدام رایانه های شخصی استفاده از چنین تراشه ای بهتر است؟	تنظیمات اصلی
سلرون. CPU مدل های G3920، G3900 و G3900TE.	واحدهای سیستم اداری با گرافیک یکپارچه.	فناوری پیشرفته فرآیند 14 نانومتری، راندمان انرژی عالی، کش سه سطحی.
پنتیوم. پردازنده های سری مدل G44XX و G45XX.	رایانه های شخصی مقرون به صرفه ای که می توانند اکثر کارهای رایج را انجام دهند.	در مقایسه با مقرون به صرفه ترین تراشه های سلرون سطح 3 حافظه پنهان و سرعت ساعت افزایش یافته است.
Core i3 مدل های 61ХХ و 63ХХ.	رایانه های شخصی بازی اصلی با گرافیک مجزا قدرتمند جفت شده اند.	پشتیبانی از فناوری HT، که به شما این امکان را می دهد که به سطح برسیدبا جریان های پردازش نرم افزار ofta 4. کش L3 و سرعت ساعت افزایش یافته است.
Core i5 مدل های 64XX، 65XX و 66XX.	یک سیستم بازی یا ایستگاه گرافیکی متوسط ​​همراه با یک کارت گرافیک قدرتمند.	4 هسته کامل، کنترل فرکانس CPU پویا، حتی اندازه کش بزرگتر.
Core i7 مدل های 67XX.	پربازده ترین رایانه های شخصی بازی، ایستگاه های پردازش و رمزگذاری ویدیو، سرورهای سطح ابتدایی.	4 هسته و 8 رشته پردازش نرم افزار. حداکثر اندازه حافظه پنهان تنظیم فرکانس پردازنده
	واحدهای سیستم برای علاقه مندان به کامپیوتر.	یک ضریب آنلاک به شما امکان می دهد تا سرعت سیستم محاسباتی خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهید.

سوکت پردازنده LGA 2011-v3. مشخصات فنی

در این پلتفرم مقایسه اینتل با AMD غیرممکن است به این دلیل که این سوکت در عملکرد امروزی بی رقیب است.LGA 2011-v3در ابتدا به عنوان سوکت سرور توسعه داده شد، اما سپس طیف وسیعی از تراشه هازئونتکمیل شد Core i7،در بخش رایانه های شخصی خانگی با عملکرد بالا بی سابقه است.همانطور که قبلا ذکر شد، نمی توان انتظار گرافیک یکپارچه را در چنین سیستم هایی داشت و کنترلر RAM دارای 4 کانال به طور همزمان است. همچنین از مزایای غیرقابل انکار این سوکت می توان به قابلیت نصب یک سی پی یو 6 یا حتی 12 هسته ای اشاره کرد که دارایقفل شده استعامل. در نتیجه، حاشیه بهره وری از جملهسیستم های محاسباتی اجازه می دهد مطمئناً صاحبان آنها برای 3-4 سال آینده مجبور نخواهند بود به نیازهای سخت افزاری فکر کنند.اینتل در مقابل پردازنده های AMD در زمینه LGA 2011-v3مقایسه غیر قابل قبول است به سادگی یک شکاف بین آنها هم از نظر عملکرد و هم در قیمت وجود دارد. دومی برای چنین رایانه های شخصی از چند هزار دلار شروع می شود. اما هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: چنین رایانه شخصی چندین سال قبل خریداری می شود و عملکرد بیش از حد دارد.

پارامترها و ویژگی های اصلی

مقایسه راه حل های پردازنده Intel Core و AMD کاملاً صحیح نیست FX.در حالی که موارد اولی به طور مداوم به روز می شوند و بهبود می یابند، دومی در سال 2012 منتشر شد و از آن زمان تاکنون هیچ تغییری در پلتفرم AM3+ ایجاد نشده است. در نتیجه، تفاوت عملکرد به سادگی بسیار زیاد است.بین این دو پلتفرم. پرچمدار امروزی AMD فقط می تواند با تراشه های مدل های مختلف در شرایط مساوی رقابت کندCore i3.همه پردازنده های AM3+ دارای یک ضریب آنلاک هستند، و در نتیجه، می توانند و باید اورکلاک شوند. در مطلوب ترین شرایط، با چنین پردازنده هایی می توانید به نوار 5 گیگاهرتز برسید. همچنین، این کریستال نیمه هادی لزوما شامل یک کش 3 سطحی است. کنترلر رم در این مورد 2 کاناله است، اما بر خلافLGA 1151نمی تواند با حافظه کار کندDDR4اما فقط با DDR3.وقتی با یکدیگر مقایسه می شوند“ هسته ” نسل گذشته، مزیت دومی از نظر عملکرد بسیار زیاد خواهد بود.موقعیت تقریبی تراشه های AM3+ در سوله ها در جدول زیر آورده شده است.

موقعیت یابی تراشه AM3+

نام خانوادگی پردازنده	تعداد هسته ها و ماژول ها	هدف
FX-43XX	4/2	رایانه های شخصی بودجه و اداری. سیستم های بازی سطح ابتدایی
FX-63XX	6/3	رایانه های بازی سطح متوسط
FX-83XX	8/4	گرافیک و ایستگاه های کاری سرورهای سطح ورودی پربازده ترین رایانه های شخصی بازی در این پلتفرم.
FX-9XXX	8/4	کامپیوتر برای علاقه مندان.

سوکت پردازنده FM2+. پلتفرم اصلی تراشه های هیبریدی AMD

مقایسه قطعات پردازنده با AMD A-series غیرممکن است. هدف این پردازنده ها حل مشکلات کاملا متفاوت است. اولین آنها به شما امکان می دهد رایانه های شخصی با کارایی بالا ایجاد کنید، و دوم - ایستگاه های چند رسانه ای. اما هنگام مقایسه زیرسیستم های گرافیکی، وضعیت به طرز چشمگیری تغییر می کند. متأسفانه Core i5 نمی تواند از یک زیرسیستم گرافیکی یکپارچه قدرتمند به خود ببالد، اما تراشه هیبریدی AMD به طور پیش فرض مجهز به یک کارت گرافیک است که حتی در قابلیت های خود از شتاب دهنده های گسسته سطح ابتدایی نیز پیشی می گیرد. ویژگی مهم این خانواده از تراشه ها این است که فقط به حافظه کش دو سطحی مجهز هستند.

ایستگاه های چند رسانه ای

البته، در طاقچه ایستگاه های چند رسانه ای، می توان پردازنده های مرکزی مانند Intel Core i5 را با AMD A10-ХХХХ مقایسه کرد، اما این رویکرد از نظر اقتصادی توجیه پذیر نیست. چنین رایانه هایی تقاضاهای بیشتری را برای زیرسیستم گرافیکی ایجاد می کنند و برای بخش پردازنده رایانه شخصی چندان نیاز ندارند. این دقیقاً ترکیبی از ویژگی‌ها است که سری تراشه‌های هیبریدی قبلاً ذکر شده از AMD می‌توانند به آن ببالند. یکی دیگر از ویژگی های مهم هزینه بسیار پایین آنها است که مربوط به مدل های CPU 2 هسته ای اینتل است. در نتیجه، AMD جایگاه غالبی را در این جایگاه بسیار تخصصی اشغال می کند. پیکربندی تقریبی چنین رایانه شخصی در جدول زیر نشان داده شده است. پارامترهای این کامپیوتر برای پخش فیلم، گوش دادن به موسیقی، کار در برنامه های اداری و حتی برخی از اسباب بازی ها با حداقل تنظیمات کاملاً کافی خواهد بود.

پیکربندی تقریبی یک ایستگاه چند رسانه ای

№ p/p	نام اجزاء	مدل	هزینه، روبل
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 گیگاهرتز، 4 هسته، 4 مگابایت حافظه نهان L2.	5000 روبل
	مادربرد	MSI A78M-E35	3000 روبل
	رم	TEAM 8 گیگابایت DDR3 1600 مگاهرتز	2000 روبل
	واحد قدرت	GameMax GM-500B	1200 روبل
	قاب	I-BOX FORCE 1807	900 روبل
	HDD	هارد 1 ترابایت 7200	2500 روبل
جمع:			14600 روبل

کامپیوترهای اداری

در این مورد، مقایسه بین AMD FX و Intel در کنار دومی خواهد بود. دارای CPU های سطح پایه بسیار پربازده با قیمت های بسیار مقرون به صرفه است. تراشه Celeron در چنین سیستم محاسباتی بهینه ترین ظاهر را خواهد داشت. پیکربندی تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر آورده شده است.

کامپیوتر اداری 2016

№p/p	جزء PC	مدل	قیمت تقریبی، روبل
	CPU	سلرون G3900	2100 روبل
	مادربرد	ایسوس H110M-R/C/SI	2400 روبل
	رم	سیلیکون پاور 4 گیگابایت DDR4 2133 مگاهرتز	1200 روبل
	واحد قدرت	فن 400 واتی دلوکس 120 میلی متر	700 روبل
	قاب	فریم 165B	900 روبل
	HDD	WD WD1600AVVS، 160 گیگابایت	2200 روبل
جمع:			9500 روبل

رایانه های شخصی بازی سطح ابتدایی

از نظر تئوری، در چارچوب یک رایانه شخصی بازی سطح پایه، می توانید به عنوان مثال AMD FX - 6300 را در مقابل Intel Core AI 3 مقایسه کنید. اما تفاوت عملکرد در این مورد به سادگی فوق العاده خواهد بود. علاوه بر این، برنده CPU دوم خواهد بود که به جای آن که دارای 6 بلوک جفت است، تنها 2 ماژول واقعی برای انجام محاسبات دارد.

بنابراین، در هر صورت، سیستم بازی باید بر اساس تراشه های اینتل باشد. آنها گران تر هستند، اما عملکرد آنها به طور قابل توجهی بهتر است. خب، برای سیستم های بازی، تعداد تصاویر نمایش داده شده در ثانیه اول است و در اینجا تفاوت بین AMD FX و Intel i3 به سادگی خیره کننده خواهد بود. پیکربندی تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر نشان داده شده است.

اجزای اصلی سیستم بازی

№ p/p	جزء PC	مدل	قیمت، روبل
	CPU	i3-6100	6500 روبل
	مادربرد	ایسوس H110M	2400 روبل
	رم	2×4 گیگابایت DDR4 2133 مگاهرتز	2400 روبل
	واحد قدرت	GameMax GM-500B	1200 روبل
	قاب	I-BOX FORCE 1805	900 روبل
	HDD	1 ترابایت 7200	2 7 00 روبل
	درایو حالت جامد	128 گیگابایت SATA 3	2500 روبل
	کارت گرافیک	Radeon RX460	7000 روبل
جمع:			25600 روبل

سیستم های بازی متوسط

با مقایسه AMD FX-8350 در مقابل Intel "Cor AI 5" حتی در یک رایانه گیمینگ سطح متوسط ​​از نظر تعداد فریم در ثانیه، تفاوت قابل توجهی دریافت می کنیم. در برخی موارد تفاوت 20-30 فریم در ثانیه خواهد بود. این در بازی های پویا غیر قابل قبول است. بنابراین، مونتاژ یک سیستم بازی سطح متوسط ​​فقط بر روی یک CPU تمام عیار 4 هسته ای از اینتل بسیار صحیح است. علاوه بر این، بهتر است به سمت تراشه i5-6600 نگاه کنید.این چیپ در ترکیب با GeForce 1060 است که به شما امکان می دهد "گیم پلی" عالی را دریافت کنید. لازم به ذکر است که کارت گرافیک باید به 6 گیگابایت رم مجهز باشد. همچنین نصب پردازنده هایی با ضریب آنلاک در چنین سیستمی کاملاً موجه نیست. آنها در بخش پریمیوم و برای کار پشت سر هم با یک کارت گرافیک گران تر و قدرتمندتر هستند. در غیر این صورت، پیکربندی تقریبی در جدول زیر نشان داده شده است.

سیستم بازی میان رده

جزء	پارامترها، مدل	قیمت، روبل
CPU	i5-6600	15 000 روبل
مادربرد	ایسوس در 150-M	6000 روبل
رم	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 روبل
واحد قدرت	1000 وات	7000 روبل
قاب	برج میدی	2000 روبل
HDD	2 گیگابایت، 7200	6000 روبل
درایو SSD	256 گیگابایت	5500 روبل
شتاب دهنده گرافیکی	GeForce 1060, 6 گیگابایت	20 000 روبل
جمع:		73500 روبل

رایانه های شخصی بازی سازش ناپذیر

اگر حتی هنگام مقایسه Intel Core i5 در مقابل AMD، مزیت غیرقابل انکار قبلاً در سمت شرکت اول باشد، در این مورد، در اصل، شرکت دوم هیچ آنالوگ ندارد. در 5 سال گذشته، بخش CPU پریمیوم با اطمینان تنها توسط محصولات یک شرکت - اینتل اشغال شده است، و حتی مقایسه AMD FX-9590 در مقابل Intel LGA 2011-v3 هیچ شانسی به محصولات اول نمی دهد. شرکت. همانطور که قبلاً اشاره شد، پردازنده های Core i7 برای سوکت LGA2011-v3 در این زمینه طراحی شده اند. آنها می توانند تا 10 واحد محاسباتی را شامل شوند، مقدار حافظه نهان افزایش یافته و ضریب قفل آن را افزایش دهند.

اما تفاوت اصلی در این مورد، کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کانال کار کند. در نتیجه، زیرسیستم RAM در این مورد سریعتر است و رقابت شایسته برای چنین رایانه هایی هنوز وجود ندارد.

کامپیوتر برای علاقه مندان به کامپیوتر

جزء	مشخصات	قیمت، روبل
CPU	Core i7-6950 ایکس	100000 روبل
کارت گرافیک	8 گیگابایت	50000 روبل
رم	32 گیگابایت، DDR4	25 000 روبل
مادربرد	X99	45000 روبل
واحد قدرت	1000 وات	16000 روبل
قاب	ATX	2000 روبل
HDD	2گیگابایت، 7200	8000 روبل
درایو SSD	512 گیگابایت	10000 روبل
جمع:		256000 روبل

ایستگاه های گرافیکی

حتی در این جایگاه تخصصی، مقایسه بین AMD FX و Core i5 اینتل نشان می‌دهد که محصولات شرکت اول از همه لحاظ قدیمی و پایین‌تر هستند. تراشه پایه برای چنین رایانه شخصی i5-6400 است.

پیکربندی تقریبی چنین سیستمی در جدول زیر آورده شده است.

تجهیزات ایستگاه گرافیکی

№ p/p	جزء	مدل	هزینه به روبل
	CPU	i5-6400	11 000 روبل
	مادربرد	ASUS Z-170DE	5400 روبل
	رم	DDR4 16 گیگ	10000 روبل
	واحد قدرت	Aerocool VX-800	5400 روبل
	قاب	فریم 165B	2000 روبل
	HDD	کش 1 ترابایت SATA 3، 7200، 64 مگابایت کش	40 00 روبل
	درایو حالت جامد	256 گیگابایت SATA 3	50 00 روبل
	کارت گرافیک	Radeon Pro2DUO	120000 روبل
جمع:			162800 روبل

بعدش چی؟

چند ماه آینده در بازار پردازنده بسیار شلوغ خواهد بود. ابتدا، در ماه ژانویه، اینتل مجموعه تراشه های خود را به روز خواهد کرد و نسل هفتم معماری خود را با نام رمز Core ارائه خواهد کرد. هیچ تغییر اساسی در این مورد انتظار نمی رود. ما روی اشکالات کار خواهیم کرد، عملکرد را کمی بهبود خواهیم بخشید و چند فناوری جدید اضافه خواهیم کرد. سپس، در اواخر سه ماهه اول، AMD سرانجام سوکت جدید خود را که آن را AM4 نامیده است، عرضه خواهد کرد. در این صورت، تغییرات از قبل ماهیت انقلابی خواهند داشت. این تراشه ها با استفاده از یک فرآیند فنی جدید تولید می شوند، معماری بهبود یافته ای دارند و دارای فناوری های جدید خواهند بود. این پردازنده‌های Zen هستند که در تئوری، برابری را در بازار CPU بازیابی می‌کنند. فقط پس از این توصیه می شود که تنظیمات رایانه ای که قبلاً داده شده را بازبینی کنید.

نتایج

اجازه دهید مقایسه محصولات پردازنده اینتل و AMD را که در چارچوب این ماده انجام شده است، خلاصه کنیم. تنها جایگاهی که جایگاه شرکت دوم هنوز قوی است، سیستم‌های چندرسانه‌ای و رایانه‌های شخصی برای استفاده در بودجه و اداری است. علاوه بر این، در مورد دوم، محصولات اینتل حتی ارجح تر به نظر می رسند. مزیت دیگری که AMD می تواند به آن ببالد، قیمت پایین محصولاتش است. اما آیا ارزش آن را دارد که همان 100 دلار را پس انداز کنیم و یک سیستم قدیمی را دریافت کنیم؟حتی با استانداردهای امروزی این در حال حاضر واضح است: یک رایانه شخصی برای 3-5 سال خریداری می شود، بنابراین در سایر موارد، هنگام خرید یک سیستم کامپیوتری جدید، تمرکز بر مقایسه صحیح تر است.به طور خاص برای محصولات شرکت دوم.

در پایان هر سال، نتایج آزمایش‌های خود را برای اکثر پردازنده‌های مدرن با در نظر گرفتن به‌روزرسانی‌های بایوس و تغییرات عملکرد خلاصه می‌کنیم و سپس یافته‌ها را به سه دسته جداگانه تقسیم می‌کنیم.

بخش اول رتبه بندی ما به عملکرد در بنچمارک های بازی اختصاص دارد، در بخش دوم به عملکرد در برنامه های CAD ایستگاه های کاری (رندر زمان واقعی) خواهیم پرداخت و در نهایت در بخش سوم داده های کلی در مورد عملکرد، رندر و مصرف انرژی را جمع آوری خواهیم کرد. .

هیچ‌کس نمی‌تواند برای همیشه رهبر باشد: سیستمی که امروز فاقد عملکرد باشد، ممکن است فردا عملکرد بهتری از سایرین داشته باشد. بنابراین اگر استراتژی خوبی دارید، می توانید به آینده خود اطمینان داشته باشید.

این حقیقت کار می کند، اما نه همیشه. اول از همه، شما باید توانایی های رایانه شخصی امروزی، نیازهای محاسباتی فردا را درک کنید، و همچنین پایه ای برای آینده داشته باشید. این همان چیزی است که باید روی آن تمرکز کنید - و یک ذخیره کوچک برنامه ریزی کنید.

متأسفانه، بهره وری بیشتر همیشه هزینه بیشتری دارد، شاید نه همیشه متناسب، بنابراین تعیین بهینه حجم چنین ذخایری بسیار مهم است.

نیازها، خواسته ها و توانایی های مالی ما همیشه منطبق نیست. با این حال، در این مورد مفهوم "عقل سلیم" وجود دارد که به شما امکان می دهد موانع غیرقابل عبور را کنار بگذارید. همیشه ارزش دارد که جنبه های زیست محیطی مانند مصرف انرژی و دوام را با جنبه های اقتصادی - هزینه ها و سودآوری خرید ترکیب کنید. به عبارت ساده، شما باید دقیقاً همان چیزی را که واقعاً نیاز دارید (یا در آینده نزدیک به آن نیاز خواهید داشت) خریداری کنید.

روش تست ما در مقاله مشخص شده است، بنابراین برای سهولت به این مقاله مراجعه می کنیم. اگر به جزئیات علاقه مند هستید، توصیه می کنیم به آن مراجعه کنید.

تفاوت‌های این روش در رابطه با این آزمایش به پیکربندی سخت‌افزار مربوط می‌شود: پردازنده، رم، مادربرد و سیستم خنک‌کننده که ویژگی‌های آن‌ها را می‌توانید در جدول زیر مشاهده کنید.

سیستم های تست و تجهیزات اندازه گیری
سخت افزار:	سوکت AMD AM4 MSI X370 Tomahawk 2×8 گیگابایت G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB سوکت AMD SP3 (TR4) Asis X399 ROG Zenith Extreme سوکت AMD AM3+ ایسوس Sabertooth 990FX 2 x 8 گیگابایت Corsair Dominator Platinum DDR3 2133 سوکت اینتل 1151 (Z370): MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4×8 گیگابایت G.Skill TridentZ DDR4-3600 RGB سوکت اینتل 1151 (Z270): MSI Z270 Gaming 7 2 x 8 گیگابایت Corsair Vengeance DDR4-3200@2666 مگاهرتز سوکت اینتل 2066 MSI X299 Gaming Pro Carbon AC 4×8 گیگابایت G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB سوکت اینتل 2011 v3: اینتل Core i7-6900K تیتانیوم گیمینگ MSI X99S XPower 4×4 گیگابایت Crucial Ballistix DDR4-2400 تمامی سیستم ها: GeForce GTX 1080 Founders Edition (بازی) Nvidia Quadro P6000 (ایستگاه کاری) 1 x 1 TByte Toshiba OCZ RD400 (M.2، SSD سیستم) 4×1050 گیگابایت Crucial MX 300 (فضای ذخیره سازی و تصاویر) منبع تغذیه Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 W ویندوز 10 پرو (با همه به روز رسانی ها)
خنک کننده:	چیلر Alphacool Eiszeit 2000 Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut (برای تعویض کولر)
مانیتور:	Eizo EV3237-BK
قاب:	Lian Li PC-T70 با کیت توسعه و اصلاح میز تست باز، کیس بسته
اندازه گیری مصرف انرژی:	اندازه گیری جریان بدون تماس در اسلات PCIe (با استفاده از کارت آداپتور) اندازه گیری جریان بدون تماس روی کابل منبع تغذیه خارجی اندازه گیری مستقیم ولتاژ در منبع تغذیه 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054، 500 مگاهرتز (اسیلوسکوپ چهار کانال با عملکرد ضبط داده) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (گیره فعلی) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (کاوشگر اسیلوسکوپ 10:1، 500 مگاهرتز) 1 عدد Rohde & Schwarz HMC 8012 (مولتی متر با عملکرد ضبط داده)
اندازه گیری دما:	دوربین مادون قرمز Optris PI640 نرم افزار تحلیل PI Connect با پروفایل های مختلف
اندازه گیری سطح نویز:	NTI Audio M2211 (با فایل کالیبراسیون، فیلتر بالا گذر 50 هرتز) Steinberg UR12 (با Phantom Power برای میکروفون) Creative X7، Smart v.7 محفظه اندازه گیری خودمان با سطوح خالی، ابعاد 3.5x1.8x2.2 متر (LxWxH) اندازه گیری در امتداد یک محور عمود بر مرکز منبع صدا در فاصله 50 سانتی متر سطح نویز بر حسب dB(A) (کند)، تحلیلگر زمان واقعی (RTA) طیف گرافیکی فرکانس های نویز

بیایید با دو بنچمارک مصنوعی شروع کنیم و آنها را بر اساس پشتیبانی از DirectX11 و DirectX12 به دو دسته تقسیم کنیم. در تست 3DMark Fire Strike، تعداد هسته‌ها بیشترین اهمیت را دارد، که عملکرد پردازنده‌های چند هسته‌ای قدیمی‌تر را که با سرعت کلاک کافی کار نمی‌کنند، مانند Core i7-6950X، بهبود می‌بخشد. AMD Threadripper و Ryzen 7 نیز نتایج خوبی را نشان می دهند. پردازنده های چهار هسته ای ساده در اینجا شانس کمی دارند، همانطور که پردازنده های شش هسته ای اینتل بدون پشتیبانی از Hyper-Threading.

تصویر در 3DMark Time Spy بر اساس DirectX12 تکرار شده است. صرف نظر از رابط نرم افزاری، چیزی برای جایگزینی تعداد هسته ها وجود ندارد. با افزایش سرعت ساعت، عملکرد حتی قانع‌کننده‌تر می‌شود.

مانند 3DMark، Ashes of Singularity: Escalation نقش اصلی را در شمارش هسته و به دنبال آن سرعت ساعت بازی می‌کند. این مثال خوبی از متعادل کردن بار مناسب در چندین رشته است.

در Civilization VI، تعداد Thread ها نیز مهم است، اما در پردازنده هایی با هشت رشته یا بیشتر (به عنوان مثال، Intel Core i7-7700K با استفاده از Hyper-Threading، سرعت کلاک نیز شروع به ایفای نقش مهمی می کند. بنابراین در این بازی، تعادل مناسب بین تعداد هسته ها و سرعت ساعت.

در بازی Warhammer 40K: Dawn of War III، سرعت کلاک پردازنده به میان می آید و چهار رشته با مقیاس پذیری کافی کافی خواهد بود. این کمی عملکرد Ryzen را کاهش می دهد و نتایج تراشه های اینتل را بهبود می بخشد.

Grand Theft Auto V نیز یک سایت ساخت و ساز است که به طور کلی تحت سلطه اینتل است. در عین حال، همه رایزن ها از نظر قیمت و عملکرد چندان بد به نظر نمی رسند.

در Hitman 2016، دنیای پردازنده های AMD بسیار خوب به نظر می رسد. در عین حال، عملکرد اساسی تراشه ها (به عنوان مثال، در مورد Intel Core i5-8400) توسط قدرت کارت گرافیک مورد استفاده محدود می شود. این یک مثال واضح از این واقعیت است که اگر هر یک از مولفه ها عوامل محدود کننده باشند، هر گونه افزایش بهره وری می تواند هزینه داشته باشد. کلید همه چیز تعادل مناسب است: کارت گرافیک باید با سطح پردازنده مطابقت داشته باشد و بالعکس.

Project Cars کاملاً تحت سلطه پردازنده های اینتل است. حتی مدل‌های جوان‌تر چهار هسته‌ای بدون Hyper-Threading به طور قابل توجهی از Ryzen 7 و Threadripper جلوتر هستند. Ryzen 3 و Pentium کاملاً از کار افتاده اند و Ryzen 7 1700 به دلیل پایین بودن سرعت کلاک خود با مشکلاتی روبرو است. بنابراین شما نمی توانید بدون اورکلاک در اینجا انجام دهید.

Far Cry Primal دومین بازی در تست های ما است که کارت گرافیک عامل محدود کننده آن است، اما در اینجا کمی توضیح لازم است. این بازی با هشت رشته به خوبی کار می‌کند و لزوماً به هسته‌های فیزیکی نیاز ندارد؛ یک تراشه چهار هسته‌ای با Hyper-Threading نیز اگر سرعت کلاک به اندازه کافی بالا باشد، کار می‌کند. با این حال، با مدل‌های چهار هسته‌ای «صرفاً»، اگر فرکانس ساعت آن‌ها از محدودیت‌های خاصی فراتر نرود، این ترفند دیگر کار نخواهد کرد. به عبارت دیگر، فرکانس در اینجا مهم است، اما دیگر به تنهایی کافی نیست.

در تست VRMark ما یک تصویر مشابه را می بینیم، و در اینجا Threadripper در حال حاضر از همه اصلاحات Ryzen 7 جلوتر است. با این حال، این تست هنوز در حوزه تراشه های اینتل است.

اول، خبر بد: بهترین پردازنده واحدی در بین پردازنده‌هایی که ما آزمایش کردیم وجود ندارد، بنابراین برای انتخاب درست، باید همه عوامل مانند هدف استفاده، عملکرد مورد نیاز، مفهوم کلی دستگاه خود را در نظر بگیرید. کامپیوتر و بودجه شما بنابراین خبر خوب این است که همه می توانند بهترین پردازنده را برای خود پیدا کنند.

بازی ها یا برنامه های اداری، بسته های ایستگاه کاری یا HTPC؟ کاربردها و کاربردها چندوجهی هستند و بسیاری از ما از قبل می دانیم که یک پردازنده جدید چگونه مورد استفاده قرار می گیرد. انتخاب اشتباه نه تنها باعث ناامیدی در خرید می شود، بلکه اغلب منجر به زیان مالی قابل توجهی می شود، به خصوص اگر مجبور به فروش مجدد، تعویض یا جایگزینی کامل قطعاتی باشید که با هم هماهنگ نیستند.

گزینه های زیادی برای ترکیب اجزا وجود دارد. آیا سی پی یو شما با سوکت مادربرد شما سازگار است و اگر اینطور است، آیا خود مادربرد آن را پشتیبانی می کند؟ آیا سیستم خنک کننده از نظر قدرت برای این پردازنده مناسب است و اگر مناسب است این خنک کننده ماژول های رم را می پوشاند و با نصب کارت گرافیک در اسلات اول PCI Express تداخلی ایجاد می کند؟ "متخصصانی" وجود دارند که یک خنک کننده بزرگ را روی یک برد mini-ITX می پیچند و تنها پس از آن به پرونده فکر می کنند ...

قیمت پردازنده ها مانند درختان خرما در طول یک طوفان گرمسیری در نوسان است و هر مونتاژ کننده تازه کار اول از همه به آنها توجه می کند. بنابراین، فعلاً در مورد سطح قیمت اظهار نظر نمی‌کنیم، زیرا هم تعدیل‌های معمول در قیمت‌های بازار و هم کمبود نسبی مدل‌های جداگانه (مثلاً Coffee Lake-S از اینتل) این گونه اظهارنظرها را در عرض چند روز بی‌معنی می‌کند. بیان آنها بنابراین، ما به سادگی نتایج "تمیز" را ارائه می دهیم و به خوانندگان این فرصت را می دهیم که خودشان درباره قیمت ها پرس و جو کنند.

در این مقاله پردازنده‌های لپ‌تاپ از دو تولیدکننده پیشرو نیمه‌رسانا - Intel و AMD مقایسه می‌شود. محصولات اولین آنها مجهز به بخش پردازشگر بهبود یافته است و از این نظر از عملکرد بالاتری برخوردار است. به نوبه خود، راه حل های AMD دارای زیرسیستم گرافیکی قدرتمندتری هستند.

تقسیم به طاقچه

مقایسه و اینتل برای لپ‌تاپ‌ها بهتر است در سه جایگاه انجام شود:

• پردازنده های کلاس بودجه (آنها نیز مقرون به صرفه ترین هستند).
• CPU های سطح متوسط ​​که هم سرعت بالا و هم بهره وری انرژی قابل قبول را ترکیب می کنند.
• تراشه با حداکثر سطح عملکرد. در این مورد، عملکرد، استقلال و بهره وری انرژی در پس زمینه محو می شود.

اگر در دو مورد اول AMD بتواند جایگزین مناسبی برای اینتل ارائه دهد، شرکت دوم مدتی است که در بخش پریمیوم برتری کرده است. تنها امید در این زمینه راه حل های جدید پردازنده مبتنی بر معماری Zen است که AMD باید سال آینده ارائه کند.

محصولات اینتل در سطح پایه

تا همین اواخر، این طاقچه از اینتل توسط محصولاتی از خط Atom اشغال شده بود. اما اکنون وضعیت تغییر کرده است و لپ‌تاپ‌های سطح مبتدی اکنون بر پایه پردازنده‌ها ساخته شده‌اند. متوسط‌ترین محصولات در این کلاس فقط شامل 2 هسته و پیشرفته‌ترین آن‌ها - 4 است. مدل‌های زیر مربوط به سه ماهه سوم سال 2016 هستند که عبارتند از در جدول 1 نشان داده شده است.

جدول 1 - مدل‌های CPU فعلی اینتل برای رایانه‌های شخصی موبایل سطح پایه.

	نام مدل	تعداد هسته، عدد	فرآیند فنی، نانومتر	کش سطح 3، مگابایت	فرکانس، گیگاهرتز	پکیج حرارتی، W	هزینه CPU، دلار	مدل کارت گرافیک HD

اساساً هیچ تفاوت اساسی بین این مدل های CPU وجود ندارد. آنها در جهت حل ساده ترین مسائل هستند و حداقل سطح عملکرد را دارند. همچنین این سازنده راه حل های نیمه هادی نقطه قوتی در قسمت پردازنده دارد اما زیرسیستم گرافیک یکپارچه بسیار ضعیف است. یکی دیگر از نقاط قوت این محصولات درجه بالای بهره وری انرژی و در نتیجه بهبود استقلال است.

راه حل های میان رده از اینتل

Core i3 و Core i5 پردازنده های میان رده اینتل برای لپ تاپ ها هستند. مقایسه ویژگی‌های آن‌ها نشان می‌دهد که خانواده اول به راه‌حل‌های ابتدایی نزدیک‌تر هستند و خانواده دوم تحت شرایط خاصی می‌توانند با پربازده‌ترین تراشه‌های این شرکت رقابت کنند. مشخصات دقیق این خانواده محصول در جدول 2 آورده شده است.

جدول 2 - پارامترهای پردازنده های اینتل برای لپ تاپ های میان رده.

	نام مدل	تعداد هسته ها/ جریان های منطقی، عدد.	تکنولوژی تولید، نانومتر	کش سطح 3، مگابایت	فرکانس، گیگاهرتز	پاور، دبلیو	کارت گرافیک HD

ویژگی های CPU های این کلاس تقریباً یکسان است. تفاوت اصلی در صرفه جویی انرژی بهبود یافته 7U54 است. در نتیجه، خودمختاری در این مورد نیز بهتر خواهد بود. در غیر این صورت تفاوت قابل توجهی بین این پردازنده ها وجود ندارد. قیمت تمام تراشه های این خانواده یکسان است - 281 دلار.

پردازنده های ممتاز برای لپ تاپ های اینتل

برای آخرین نسل لپ‌تاپ‌ها، این نشان می‌دهد که قدرتمندترین راه‌حل‌ها شامل پردازنده‌های خانواده i7 است. علاوه بر این، از نظر معماری، آنها عملا هیچ تفاوتی با محصولات طبقه متوسط ​​ندارند. حتی مدل های کارت گرافیک در این مورد یکسان است. اما سطح بالاتری از عملکرد در مقایسه با پردازنده های میان رده با سرعت کلاک بالاتر و افزایش اندازه حافظه فرار سطح 3 ارائه می شود. پارامترهای اصلی تراشه های این خانواده در جدول 3 نشان داده شده است.

جدول 3 - ویژگی های اصلی پردازنده های خانواده i7.

تفاوت این محصولات در این است که در حالت دوم، بهره وری انرژی بهبود می یابد، اما در نهایت عملکرد کمتر خواهد بود.

پردازنده های موبایل سطح پایه AMD

برای لپ‌تاپ‌های دو تولیدکننده پیشرو این محصولات، نشان می‌دهد که اینتل، همانطور که قبلاً اشاره شد، بخش پردازشگر بهتری دارد و AMD دارای زیرسیستم گرافیکی یکپارچه است. اگر اولویت در یک لپ‌تاپ جدید یک سیستم ویدئویی بهبود یافته است، بهتر است به لپ‌تاپ‌های سازنده دوم توجه کنید. مدل های تراشه های خاص با مشخصات فنی در جدول 4 آورده شده است.

جدول 4 - جدیدترین پردازنده های AMD برای لپ تاپ های سطح پایه.

	نام مدل	محدوده فرکانس، گیگاهرتز	کش سطح 2، مگابایت	پکیج حرارتی، W	تعداد هسته، عدد	گرافیک یکپارچه

در بیشتر موارد، این تراشه ها پارامترهای فنی تقریباً یکسانی دارند. تفاوت اصلی در اینجا فقط در محدوده فرکانس و مدل شتاب دهنده داخلی یکپارچه است. بر اساس این پارامترها است که باید انتخاب کنید. اگر به حداکثر استقلال نیاز دارید، پس ما محصولاتی با عملکرد پایین تر انتخاب می کنیم. اگر خودمختاری به منصه ظهور برسد، باید پویایی را فدای این امر کنید.

تراشه های AMD برای سازماندهی لپ تاپ های میان رده

FX-9XXXP و A1X-9XXXP برای لپ تاپ ها هستند. مقایسه ویژگی های آنها با محصولات سطح ابتدایی نشان می دهد که آنها در حال حاضر 4 واحد محاسباتی در مقابل 2 واحد دارند که در محصولات سطح ابتدایی موجود است. همچنین در این مورد می تواند رقیبی شایسته برای شتاب دهنده های گسسته سطح ابتدایی باشد. اما بخش ضعیف پردازنده امروزه عاملی است که عملکرد لپ تاپ های مبتنی بر این تراشه ها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. بنابراین، تنها زمانی می توانید به سمت آنها نگاه کنید که به سریع ترین زیرسیستم گرافیکی ممکن با حداقل هزینه یک رایانه همراه نیاز داشته باشید. مشخصات اصلی این خانواده CPU در جدول 5 آمده است.

جدول 5 - پارامترهای CPU AMD برای لپ تاپ های میان رده.

	علائم CPU	فرکانس ساعت، گیگاهرتز	شتاب دهنده گرافیکی	پکیج حرارتی، W

سخت‌ترین مقایسه بین پردازنده‌های لپ‌تاپ در بخش محصولات ابتدایی است. از یک طرف، راه حل های اینتل در این مورد هزینه کمتر و بخش پردازنده بهبود یافته دارند. به نوبه خود، AMD رایانه های شخصی موبایل با زیرسیستم گرافیکی بهبود یافته را ارائه می دهد. این بر اساس آخرین پارامتری است که هنگام انتخاب یک لپ تاپ سطح پایه Pavilion 15-AW006UR از HP توصیه می شود خریداری کنید. همه چیزهای دیگر که برابر با راه حل های رقیب هستند، کارت گرافیک در این مورد دارای حاشیه عملکرد مشخصی خواهد بود و پردازنده آنقدر پایین تر از CPU اینتل نیست. برای رایانه های شخصی موبایل سطح متوسط، توصیه می شود Aspire E5 - 774 - 50SY از ایسر را انتخاب کنید. این یک تراشه i5 نصب شده است - 7200U، که فقط کمی از محصولات پرچمدار پایین تر است. و سایر مشخصات فنی آن همانند یک لپ تاپ متوسط ​​در سطح قابل قبولی است. مقایسه پردازنده‌های لپ‌تاپ در طاقچه‌ی پربازده‌ترین راه‌حل‌ها نشان داد که بهترین کار خرید رایانه‌های همراه مبتنی بر تراشه‌های نسل هفتم i7 است. مقرون به صرفه ترین و در عین حال بسیار مجهزترین گزینه لپ تاپ IdeaPad 510-15 IKB Lenovo است. این همان چیزی است که هنگام انتخاب پربازده ترین رایانه شخصی موبایل، خرید آن را توصیه می کنیم. در عین حال قیمت آن برای این دسته از دستگاه ها کاملاً مقرون به صرفه است و تجهیزات آن بسیار عالی است.

نتایج

مقایسه پردازنده های لپ تاپ از دو تولید کننده پیشرو تراشه امروزه به وضوح و به وضوح نشان می دهد که در بیشتر موارد موقعیت های پیشرو توسط محصولات اینتل اشغال شده است. AMD به نوبه خود به طور قابل توجهی از رقیب مستقیم خود عقب است. تنها بخش بازاری که هنوز برابری در آن حفظ می‌شود، محصولات تلفن همراه سطح مبتدی است که AMD جایگزین مناسبی دارد. در سایر موارد، خرید لپ تاپ های مبتنی بر پردازنده های اینتل صحیح تر است. وضعیت فعلی را می توان با عرضه پردازنده های مبتنی بر معماری Zen در سال 2017 به شدت تغییر داد. اما آیا AMD قادر به انجام این کار خواهد بود یا خیر - زمان نشان خواهد داد. اکنون، در جایگاه رایانه های شخصی موبایل سطح متوسط ​​و پریمیوم، تکیه بر راه حل های اینتل بسیار صحیح است. اگرچه قیمت آنها تا حدودی بالا است، اما سطح عملکرد بیش از آن این کمبود را جبران می کند.

کیفیت و سرعت عملکرد یک کامپیوتر شخصی و همچنین عملکرد آن تا حد زیادی به پردازنده بستگی دارد. هنگامی که رایانه شخصی از انجام وظایفی که کاربر برای آن تعیین می کند، خودداری می کند، این به وضوح مشخص می شود. تنها یک راه وجود دارد - ارتقاء رایانه و جستجوی یک پردازنده جدید، سازنده تر و مدرن. برای اطمینان از اینکه خرید بی فایده نیست، باید به وضوح درک کنید که چگونه یک پردازنده را انتخاب کنید و چه پارامترهایی باید داشته باشد تا از عهده کارهای خاص برآیید. مشکلات مشابهی برای کسانی که تصمیم به مونتاژ خودروی خود دارند به وجود می آید. بیایید سعی کنیم تا حد امکان به تمام سوالات به طور خلاصه و مختصر پاسخ دهیم و همچنین بازار مدرن را مطالعه کنیم و بهترین پردازنده های سال 2018 را تعیین کنیم.

موضوع اصلی بحث هنگام انتخاب پردازنده، سازنده است. در حال حاضر دو شرکت در بازار رقابت می کنند: AMDواینتل. بحث بر سر اینکه محصولات چه کسی بهتر است، یادآور بحث ابدی درباره iOS و اندروید یا کانن و نیکون است. طرفداران این یا آن سیستم آماده هستند تا به طور خستگی ناپذیر دیدگاه خود را اثبات کنند، اما همیشه یک "مسابقه تسلیحاتی" بین خود شرکت ها وجود دارد، بنابراین نمی توان به طور قطعی پاسخ داد که کدام پردازنده بهتر است، AMD یا Intel. یک بار یک نفر گفت این مثل یک امر دینی یا حتی یک امر عادت است.

ما به سوال سازنده باز می گردیم و سعی می کنیم پیشنهادات آنها را با جزئیات بیشتری درک کنیم، اما در حال حاضر توجه می کنیم که هنگام انتخاب یک پردازنده، همچنان باید به معماری، تعداد هسته ها، فرکانس ساعت، اندازه حافظه کش و سایر پارامترها توجه کنید. .

سوکت پردازنده یا نوع سوکت

پردازنده در یک سوکت مخصوص روی مادربرد نصب شده است، بنابراین نوع سوکت آنها باید مطابقت داشته باشد. انواع مختلف کانکتورها با یکدیگر ناسازگار هستند - سیستمی که به این روش مونتاژ شده است کار نخواهد کرد. سازندگان مادربرد نشان می دهند که یک مدل خاص با کدام پردازنده ها سازگار است. اطلاعات در دستورالعمل های مربوط به مادربرد یا در وب سایت های رسمی موجود است. اگر خودتان کامپیوتری را مونتاژ می کنید، مادربرد قدیمی نخرید: چند سال دیگر، زمانی که می خواهید رایانه شخصی خود را ارتقا دهید، باید نه تنها یک پردازنده جدید، بلکه یک مادربرد جدید نیز بخرید.

تا 30 نوع مختلف سوکت وجود دارد که بسیاری از آنها قبلاً منسوخ شده اند.

پردازنده های اینتل اکنون با سوکت های زیر در دسترس هستند:

برای پردازنده هاAMDسوکت های زیر مرتبط هستند:

• FM2/FM2+- پردازنده های ساده ارزان قیمت که برای مونتاژ سیستم های اداری معمولی و رایانه های شخصی بازی ساده مناسب هستند.
• AM3+- یکی از رایج ترین سوکت ها، بر اساس آن می توانید سیستم های هر قدرتی را تا پیشرفته ترین رایانه های بازی مونتاژ کنید.
• صبح.4 - سوکت برای قدرتمندترین پردازنده ها که برای ساخت رایانه های شخصی حرفه ای و بازی استفاده می شود.
• صبح.1 - یک سوکت برای ساده ترین پردازنده ها.

سوکت های LGA1155، LGA775AM3، LGA2011، AM2/+ منسوخ در نظر گرفته می شوند.

تعداد هسته ها و رشته ها

هسته یک فرآیند قلب، مغز و روح آن است. اولین پردازنده چند هسته ای توسط اینتل به دنیا معرفی شد، اما هنوز این عقیده وجود دارد که این ایده از AMD به سرقت رفته است. بیایید به گذشته چنگ نزنیم - نکته اصلی این است که امروزه دیگر پردازنده های تک هسته ای یافت نمی شوند. باقی مانده است که مشخص شود واقعا چند هسته مورد نیاز است.

اگر کمی ساده کنیم به این نتیجه می رسیم:

• 2 هسته- گزینه ای برای رایانه ای که برای کار با مجموعه ای از برنامه های آفیس اولیه، راه اندازی یک مرورگر و تماشای فیلم استفاده می شود.
• 4 هسته– گزینه ای هم برای استفاده اداری و هم برای راه اندازی اسباب بازی های با اندازه متوسط. همه چیز به فرکانس و معماری بستگی دارد.
• 6، 8 و 10 هسته ای- رایانه های قدرتمند برای اجرای برنامه های سه بعدی و مدرن ترین و پرتقاضاترین بازی ها. یک گزینه خوب برای یک گیمر.

لطفاً توجه داشته باشید که برنامه‌هایی وجود دارند که نمی‌توانند تعادل را بین هسته‌ها بارگذاری کنند و در پردازنده‌های 2 هسته‌ای با سرعت کلاک بالاتر سریع‌تر از پردازنده‌های 4 هسته‌ای با سرعت ساعت پایین‌تر اجرا می‌شوند.

لطفا توجه داشته باشید که وجود دارد پردازنده هایی با هسته های اضافی مجازی. فناوری ویژه (Hyper-Threading برای اینتل یا SMT برای AMD) به شما امکان می دهد هر هسته فیزیکی را شبیه سازی کنید، از همین رو تعداد رشته های پردازش داده همیشه با تعداد هسته ها برابر نیست. اگر در مورد یک پردازنده هشت رشته ای به شما گفته شود، ممکن است 4 یا 8 هسته واقعی داشته باشد.

فرکانس CPU

بسیاری از کاربران ساده لوحانه بر این باورند که هر چه سرعت ساعت بیشتر باشد، کامپیوتر بهتر و سریع‌تر کار می‌کند. این کاملاً درست نیست، یا بهتر است بگوییم درست است، اما تحت شرایط خاصی. بیایید آن را بفهمیم.

سرعت ساعت به تعداد عملیاتی که یک پردازنده در ثانیه انجام می دهد اشاره دارد. از این رو، هرچه فرکانس بالاتر باشد، "مغز" سریعتر کار می کندو برای مثال یک پردازنده 3.5 گیگاهرتزی به پردازنده 2.8 گیگاهرتزی ارجحیت دارد. این واقعا درست است اگر ما در مورد پردازنده های یک خط صحبت می کنیم، که در آن از همان هسته ها استفاده می شود.

عملکرد نه تنها به فرکانس، بلکه به معماری پردازنده و اندازه حافظه نهان نیز بستگی دارد، بنابراین نباید فقط روی فرکانس تمرکز کنید، بلکه در همان خط عامل مهمی است.

فرآیند فنی

فرآیند فنی اندازه ترانزیستورهای روی پردازنده و فاصله بین آنها را تعیین می کند. فتولیتوگرافی برای قرار دادن هادی ها، عایق ها و سایر عناصر بر روی یک بستر سیلیکونی استفاده می شود. وضوح تجهیزات مورد استفاده یک فرآیند فنی خاص را تعیین می کند و بر اندازه ترانزیستورها و فاصله بین آنها تأثیر می گذارد.

فرآیند فنی بر حسب نانومتر و اندازه گیری می شود هرچه کوچکتر باشد، عناصر بیشتری را می توان در همان منطقه قرار داد.در حال حاضر، مدرن ترین پردازنده ها دارای فناوری پردازش 14 نانومتری هستند.

این پارامتر تأثیر بسیار غیرمستقیم بر عملکرد دارد. این به طور قابل توجهی بر گرم شدن پردازنده تأثیر می گذارد. پیشرفت‌های فناوری این امکان را فراهم می‌آورد که هر بار یک پردازنده با فرآیند تکنولوژیکی پایین‌تر آزاد شود؛ آنها کمتر گرم می‌شوند. اگر یک پردازنده نسل قدیمی و یک پردازنده جدید با عملکرد یکسان را مقایسه کنید، پردازنده جدید کمتر گرم می شود. از آنجایی که عملکرد در مدل‌های جدید افزایش می‌یابد، سنگ‌های قدیمی و جدید تقریباً به یک اندازه گرم می‌شوند. بنابراین، کاهش فرآیند فنی به تولیدکنندگان اجازه می‌دهد تا بدون افزایش حرارت، پردازنده‌های سریع‌تر و پربازده‌تری ایجاد کنند.

حافظه کش

کش یک حافظه داخلی و فوق سریع است که به ذخیره و پردازش داده ها در هسته ها، رم و سایر اتوبوس ها کمک می کند. در اصل این است ارتباط بین رم و پردازنده. به لطف این بافر، می‌توانید به سرعت به داده‌های پرکاربرد دسترسی پیدا کنید. در پردازنده های مدرن، حافظه نهان چندین سطح دارد (معمولاً سه و کمتر دو سطح). هرچه مقدار حافظه روی آنها بیشتر باشد، "سنگ" سریعتر کار می کند، اما باز هم این فقط برای پردازنده های همان خط صادق است.

حافظه به طور نابرابر در سطوح توزیع می شود:

• L1 است کش سطح اول، حجم آن حداقل است (8-128 کیلوبایت)، اما سرعت آن بالاترین است. فرکانس معمولاً به سطح فرکانس پردازنده می رسد.
• L2 - کش سطح دوم، حجم بزرگتر (از 128 کیلوبایت) از اولی، اما کندتر از آن.
• L3 جادارترین اما کندترین کش است. از طرف دیگر، حتی حافظه نهان سطح سوم نیز سریعتر از RAM است

اگر نیاز به انتخاب یک پردازنده برای رایانه بازی یا اجرای برنامه های حرفه ای قدرتمند با نیازهای گرافیکی بالا دارید، بهتر است آن را انتخاب کنید. پردازنده با حداکثر مقدار ممکن حافظه سطح سوم(پارامتر معمولاً بین 2 تا 20 مگابایت است). این حقیقت ثابت اخیراً توسط آزمایش‌های پردازنده‌های جدید از بین رفته است، که نشان می‌دهد حافظه پنهان عملاً هیچ تأثیری بر عملکرد بازی‌ها ندارد. با این حال، این پارامتر نباید حذف شود - مقدار مناسب حافظه نهان باعث افزایش سرعت آرشیو داده ها و نوشتن داده ها از حافظه فلش به هارد دیسک می شود.

هسته گرافیکی یکپارچه

پیشرفت در فناوری تولید، امکان قرار دادن ریزمدارهای مختلف را در داخل پردازنده، از جمله. هسته گرافیکی مزیت اصلی این راه حل این است که نیازی به خرید جداگانه کارت گرافیک نیست. به طور معمول، کارت‌های ویدئویی که از نظر قابلیت‌ها کاملاً متوسط ​​هستند در پردازنده تعبیه می‌شوند، بنابراین مدل‌هایی با هسته گرافیکی یکپارچه مناسب برای کاربرانی که قابلیت های گرافیکی برای آنها ثانویه است.اینها پردازنده های مقرون به صرفه ای برای یک محیط اداری هستند، اما می توانند ویدیوهای اینترنت، اکثر برنامه های غیر اختصاصی، اسباب بازی های معمولی و حتی بازی های سه بعدی سطح ابتدایی را مدیریت کنند.

اگر هدف شما ساخت یک کامپیوتر بازی قدرتمند است، پس بهتر است یک پردازنده بدون هسته گرافیکی داخلی بگیرید و سپس یک کارت گرافیک قدرتمند بخرید. با توجه به اینکه هزینه زیادی دارد و بسیاری هنوز باید برای آن صرفه جویی کنند، یک پردازنده با کارت گرافیک داخلی می تواند در این مورد نیز مفید باشد.

عمق بیت پردازنده چیست و آیا اینقدر مهم است؟

ظرفیت پردازنده نشان می دهد که رایانه می تواند چند بیت را در یک چرخه ساعت پردازش کند. این تنظیم بر عملکرد تأثیر می گذارد. در حال حاضر پرکاربردترین پردازنده ها هستند 32 و 64 بیتی، پردازنده های 128 بیتی نیز وجود دارد، اما بخش آنها هنوز بسیار محدود است.

آیا یک پردازنده 64 بیتی همیشه بهتر از یک پردازنده 32 بیتی است و چه تفاوت هایی دارد؟اگر پردازنده 2 هسته ای باشد و از 2 تا 3 گیگابایت رم استفاده شده باشد، تفاوت را احساس نمی کنید. یک پردازنده 64 بیتی در هنگام استفاده از پردازنده های چند هسته ای می تواند به طور قابل توجهی عملکرد را هنگام اجرای برنامه های 64 بیتی بهبود بخشد. اگر منصف باشیم، شایان ذکر است که افزایش بهره وری همیشه قابل توجه نخواهد بود.

تفاوت اصلی مزیت بین پردازنده های 64 بیتی– این قابلیت کار با رم 4 گیگابایت یا بیشتر است. اگر حتی 8 گیگابایت رم در رایانه خود دارید، پردازنده 32 بیتی تنها 3.75 گیگابایت از آنها را می بیند و استفاده می کند.

اتلاف حرارت

هرچه پردازنده قدرتمندتر باشد، داغتر می شود. خوب است که بهبود فرآیند فنی می تواند به طور قابل توجهی گرمایش را کاهش دهد. امروزه از مقدار TDP، W، برای ارزیابی اتلاف گرما استفاده می شود. هر چه مقدار کمتر باشد، تولید گرما کمتر است. در رایانه های لپ تاپ، همه چیز به خوبی محاسبه، نصب شده و بدون خنک کننده اضافی کار می کند. اگر نیاز به ساخت یک کامپیوتر بسیار قدرتمند دارید، به سختی قادر خواهید بود بدون خنک کننده ای که در پردازنده تعبیه شده است انجام دهید (این گونه مدل ها به عنوان BOX، بدون خنک کننده - OEM مشخص شده اند).

اگر TDP سیستم 60 وات یا کمتر، حتی می توان از یک سیستم خنک کننده کامل یا ساده استفاده کرد. زمانی که گرما تولید می شود تا 95 واتبهتر است از فن های با فرمت متوسط ​​با کیفیت بالا استفاده کنید - کیت ها این کار را انجام نمی دهند. در TDP 125 وات یا بیشتربدون برج کولر با چندین لوله مسی نمی توانید کار کنید.

ضریب آنلاک شده

اگر قصد دارید پردازنده را اورکلاک کنید، مطمئن شوید که این کار را می توان با استفاده از روش های استاندارد انجام داد. مهم است که عملکرد تغییر ضریب توسط مادربرد پشتیبانی شود.

AMD یا Intel – کدام بهتر است؟

پاسخ عینی به این سوال وجود ندارد و نمی تواند باشد.هزاران صفحه در اینترنت در مورد این موضوع ایجاد شده است؛ اختلافات گاهی اوقات با استفاده از زبان زشت به رسوایی تبدیل می شود - اینگونه است که کاربران از محصولات سازنده مورد علاقه خود دفاع می کنند. اغلب، همه این اختلافات شبیه تلاش برای فهمیدن اینکه کدام بهتر است، آناناس یا سوسیس است - در اینجا نمی توان توافق نظر داشت.

در برخی از بخش ها AMD بهتر است، در برخی دیگر اینتل بهتر است، اما اغلب حتی این نظرات ذهنی هستند، بنابراین هنگام انتخاب، صرفاً به نظر ذهنی خود تکیه کنید - ما با شما تداخل نخواهیم کرد. خوب، برای کسانی که هنوز در مورد نظر ذهنی خود تصمیم نگرفته اند، چند واقعیت را ارائه می دهیم.

رقابت بین این دو رهبر شدید است، اما اعتقاد بر این است که اینتل پردازنده‌های قدرتمندتری تولید می‌کند که AMD نمی‌تواند از پس آن برآید و AMD به نوبه خود بهترین راه‌حل‌های بودجه را ارائه می‌دهد. اما این نظر خیلی کلی است، زیرا اینتل همچنین پردازنده های ارزان قیمت خوبی دارد و AMD راه حل های سطح بالایی را ارائه می دهد. از نظر دوام و قابلیت اطمینان، محصولات هر دو شرکت برابر است.

برای اینکه تصمیم بگیرید کدام پردازنده بهتر است، AMD یا Intel، باید به وضوح این کار را انجام دهید اهداف خود را مشخص کنید و به این سوال پاسخ دهید که چرا کامپیوتر در حال مونتاژ است. علاوه بر این، تعداد هسته ها و فرکانس همیشه عملکرد را تعیین نمی کند - همه چیز در مورد معماری کاملاً متفاوت است. بنابراین، از سایت‌های ویژه‌ای استفاده کنید که در آن می‌توانید نتایج آزمایش را مشاهده کنید، با آنالوگ‌ها مقایسه کنید و ببینید که یک پردازنده خاص با چه وظایفی بهترین کار را انجام می‌دهد.

ما درک می کنیم که در حال لمس یک موضوع بسیار حساس و بحث برانگیز هستیم، اما با این حال، اجازه دهید در مورد مزایای مشترک پردازنده های این دو شرکت صحبت کنیم.

مزایای پردازنده هااینتل:

• عملکرد و سرعت بالا کار با رم بهتر از AMD بهینه شده است.
• تعداد زیادی بازی و برنامه که به طور خاص برای اینتل بهینه شده اند.
• کش L2 و L3 اغلب با سرعت بالاتری نسبت به پردازنده های AMD کار می کند.
• مصرف برق کمتر

معایب پردازنده هااینتل:

• قیمت بالاتر؛
• آنها در انجام چند وظیفه ای نسبت به پردازنده های AMD پایین تر هستند، علیرغم این واقعیت که هنگام کار با یک فرآیند واحد برتر هستند.
• اتصال قوی به سوکت های خاص، بنابراین هنگام خرید یک فرآیند جدید به احتمال زیاد مجبور خواهید بود مادربرد را تغییر دهید.

اخیرا یک واقعی وجود دارد رسوایی. در پردازنده های اینتل شناسایی شد آسیب پذیری، که به برنامه های مخرب شخص ثالث اجازه می دهد تا به ساختار بخشی محافظت شده از حافظه هسته دسترسی پیدا کنند و اطلاعات محرمانه را در کجا ذخیره کنند. رمز عبور، پیام ها، عکس ها و داده های کارت پرداخت ما توسط مجرمان قابل خواندن و استفاده است. رفع این مشکل و به روز رسانی فوری سیستم عامل باعث کاهش سرعت کامپیوترها بین 20 تا 30 درصد می شود. در حالی که این شرکت در تلاش برای حل این درگیری بود، معلوم شد که چنین است همچنین یک آسیب پذیری در پردازنده های از وجود داردAMD.

مزایای پردازنده ازAMD:

• قیمت مقرون به صرفه، بنابراین بسیاری پردازنده های سازنده را از نظر نسبت قیمت به کیفیت بهترین می شناسند.
• چند وظیفه ای؛
• چند پلتفرم؛
• پردازنده‌های مدرن این شرکت پتانسیل اورکلاک خوبی دارند، بنابراین از نظر عملکرد به اینتل می‌رسند.

معایب پردازنده ها ازAMD:

بهترین پردازنده های سال 2018

بهترین پردازنده های اینتل 2018

پادشاهان عملکرد، پردازنده های اینتل در رنج های قیمتی متفاوتی هستند. که در در بخش بودجه این خطوط سلرون و پنتیوم هستند. به هر حال، از نظر عملکرد، آنها نسبت به پردازنده های AMD با هزینه مشابه برتر هستند، اما در چند وظیفه ای از آنها پایین تر هستند. پردازنده های مناسب برای رایانه های شخصی بازی سطح پایه و رایانه های چند رسانه ای هسته من3 ، برای قدرتمندترها - هسته من5 ، برای قدرتمندترین بازی - هسته من7 .

Core i7-7700K

علیرغم وجود بیشتر مولد Core i7-6950X، Intel Core i7-7820X، Intel Core i9-7900Xو برخی دیگر، Core i7-7700K را می توان متعادل ترین از نظر قیمت و کیفیت دانست. فرکانس 4.2-4.7 گیگاهرتز است، 4 هسته وجود دارد، یک کارت گرافیک داخلی وجود دارد، اما برای بازی های برتر کافی نخواهد بود، اما می تواند به راحتی ویدیوهای در حال اجرا را با بالاترین وضوح کنترل کند. قیمت حدود 400 دلار

Core i7-6950X Extreme Edition

بسیار گران قیمت است (حدود 1700 دلار)، مجهز به 10 هسته، 25 مگابایت حافظه نهان سطح سوم، فرکانس 3 گیگاهرتز و پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading. قدرت و قدرت! با این حال، برای مونتاژ یک کامپیوتر بازی، قابلیت های پردازنده بیش از حد خواهد بود. این راه حل فقط برای کسانی است که از برنامه های بسیار خاص و پر تقاضا استفاده می کنند و حتی در این صورت می توان راه حلی مناسب با قیمت ارزان تری پیدا کرد.

Core i5-7500

اگر می‌خواهید یک رایانه شخصی بازی بسازید، اما بودجه خرید یک پردازنده کم است، Core i5-7500 با قیمت 200 دلار راه‌حل خوبی است. عملکرد و حافظه نهان سطح سوم (6 مگابایت در مقابل 8 مگابایت) تقریباً به خوبی Core i7-7700K است و اگر کارت گرافیک خوبی داشته باشید، پردازنده می تواند هر بازی را انجام دهد. یک هسته گرافیکی داخلی وجود دارد که از ویدیوی 4K پشتیبانی می کند. 4 هسته با فرکانس 3.4-3.8 گیگاهرتز کار می کنند.

Core i3-7100

دو هسته، چهار رشته، فرکانس 3.9 گیگاهرتز و مصرف انرژی کم همراه با قیمت مقرون به صرفه (110-170 دلار) این پردازنده را به محبوبیت محبوب تبدیل کرده است. کاربران خاطرنشان می کنند که با استفاده از رم و حافظه گرافیکی کافی، این پردازنده حتی می تواند بازی هایی را انجام دهد که نیازهای آن شامل Core i5 و Core i7 است.

پنتیوم G4560

این پردازنده دارای 2 هسته، اما 4 رشته، فرکانس 3.5 گیگاهرتز است. هزینه آن حدود 70 دلار است، بنابراین اگر نیاز به ساخت یک رایانه بازی ارزان قیمت دارید، این گزینه خوبی است. نمی‌توان آن را با راه‌حل‌های گران‌تر مقایسه کرد، اما اگر کارت ویدیویی مناسبی داشته باشید، بازی‌های مدرن را با حداقل تنظیمات اجرا می‌کند، بازی‌های قدیمی‌تر و کم‌تر به طور کلی پرواز می‌کنند.

پنتیوم هاسول

برای کامپیوتر اداری گزینه بدی نیست. 2 هسته، پردازنده گرافیکی یکپارچه، فرکانس 2.3-3.6 گیگاهرتز وجود دارد. حجم کش سطح سوم 3 مگابایت است. تولید گرما کم است. قیمت حدود 85 دلار

سلرون اسکای لیک

یک پردازنده ساده و ارزان برای رایانه‌ها که برای کار با اسناد، مرورگرها و تماشای ویدیوها طراحی شده است. مشخصات اصلی: 2 هسته، فرکانس 2.6-2.9 گیگاهرتز، کش سطح سوم 2 مگابایت، حداقل اتلاف گرما، دارای هسته گرافیکی. هزینه 45 دلار

بهترین پردازنده های AMD 2018

خط كش پردازنده های بودجه - Sempron، Athlon، Phenom، A4 و A6. A8 و A10قابل استفاده برای بازی های چند رسانه ای و ساده، سری FX- برای رایانه های بازی طبقه متوسط ​​و رایزناینها پردازنده های سطح بالایی هستند. می‌توانید پردازنده‌های AMD را در وب‌سایت خریداری کنید: خریداران بالقوه با تمام پیشرفت‌های مدرن AMD و همچنین عکس‌های مدل‌ها، فهرست‌های دقیق ویژگی‌ها، توضیحات مختصر و دستورالعمل‌ها ارائه می‌شوند. برای سهولت در کار شما، چندین مدل از جالب ترین مدل های مناسب برای کارهای مختلف را انتخاب کرده ایم.

Ryzen Threadripper 1920X

رتبه اول افتخار به پردازنده از سری Ryzen پرچمدار - Threadripper 1920X می رسد. "جانور" 12 هسته ای با فرکانس ساعت 3.5-4 گیگاهرتز به سادگی نمی تواند خارج از رتبه ما باقی بماند. 24 رشته باورنکردنی به شما این امکان را می دهد که از عملکرد رایانه شخصی خود بیشترین بهره را ببرید. این پردازنده به حافظه DDR4 (4 کانال) با عملکرد تصحیح خطا مجهز شده است که سرعت انتقال اطلاعات بسیار بالایی را تضمین می کند. قیمت حدود 990 دلار

Ryzen 7 1800X

مقام دوم نیز به نماینده Ryzen - 7 1800X می رسد. این پردازنده در نبود فناوری مجازی سازی، تعداد هسته ها (Ryzen 7 دارای هشت هسته) و بر این اساس، رشته ها (16) و همچنین کانال های RAM با رهبر تفاوت دارد. پشتیبانی از ضریب قفل باز وجود دارد. این مدل برای گیمرها عالی است - بازی های سه بعدی و برنامه های مدل سازی را حتی در حداکثر تنظیمات اجرا می کند. حدود 480 دلار قیمت دارد.

Ryzen 5 1600X

سه مورد برتر همچنین شامل Ryzen 5 1600X است که رقیب قدرتمندی برای خانواده Core i5 رقیب است. ویژگی های آن اول از همه، 6 هسته / 12 رشته، کانکتور سوکت AM4 و دو کانال رم است. فرکانس - 3.6 گیگاهرتز با امکان اورکلاک تا 4 گیگاهرتز. پشتیبانی از ضریب قفل باز وجود دارد. حدود 260 دلار قیمت دارد.

AMD A10-7860K

در جایگاه چهارم یک پردازنده قدرتمند 4 هسته ای قرار دارد که برای رایانه های شخصی خانگی و اداری طراحی شده است. مدل با گرافیک یکپارچه فرکانس ساعت - 3.6 گیگاهرتز. به خوبی با اجرای بازی های آنلاین (تنظیمات متوسط) با عملکرد خوب و بدون گرم شدن بیش از حد سخت افزار کنار می آید. قیمت حدود 100 دلار

AMD FX-6300

یک جایگزین خوب برای راه حل های سازنده اینتل. این پردازنده با 6 هسته کار می کند، دارای ضریب آنلاک شده و فرکانس کلاک 3.5 گیگاهرتز با قابلیت اورکلاک تا 4.1 گیگاهرتز است. سوکت – سوکت AM3+. عملکرد خوب است، برای بازی ها و برنامه های کاربردی مناسب است، هسته گرافیکی داخلی وجود ندارد. قیمت حدود 85 دلار

Athlon X4 880K

مدل TOP از خانواده Athlon 880K بسته است - یک پردازنده 4 هسته ای برای رایانه های شخصی خانگی. فرکانس ساعت مدل 4.0-4.2 گیگاهرتز است. هنگامی که با کارت گرافیک Radeon Athlon 880K جفت می شود، عملکرد عالی ارائه می دهد و تمام ویژگی های مثبت محصولات AMD را نشان می دهد. هزینه 84 دلار

همچنین راه حل مقرون به صرفه تری از این سری وجود دارد. Athlon X4 860K روی 4 هسته 3.7 گیگاهرتز کار می کند، اما هسته گرافیکی یکپارچه وجود ندارد. هزینه 45 دلار

شما هنوز هم می توانید زیاد بنویسید، برای مدت طولانی بحث کنید، بحث کنید، امتحان کنید و فکر کنید. ما آن را در اینجا جمع بندی می کنیم و شما را با افکار خود تنها می گذاریم.

تقریبا هر سال نسل جدیدی از پردازنده های مرکزی Intel Xeon E5 وارد بازار می شود. هر نسل به طور متناوب بین فناوری سوکت و فرآیند تغییر می کند. تعداد هسته ها بیشتر و بیشتر می شود و تولید گرما به تدریج در حال کاهش است. اما یک سوال طبیعی مطرح می شود: "معماری جدید چه چیزی به کاربر نهایی می دهد؟"

برای این کار تصمیم گرفتم عملکرد پردازنده های مشابه نسل های مختلف را آزمایش کنم. تصمیم گرفتم مدل های بخش انبوه را با هم مقایسه کنم: پردازنده های 8 هسته ای 2660، 2670، 2640V2، 2650V2، 2630V3 و 2620V4. آزمایش با چنین گسترش نسلی کاملاً منصفانه نیست، زیرا بین V2 و V3 چیپست متفاوتی وجود دارد، نسل جدیدی از حافظه با فرکانس بالاتر و مهمتر از همه، هیچ همتای مستقیمی در فرکانس در بین مدل های هر 4 نسل وجود ندارد. اما، در هر صورت، این مطالعه به درک میزان افزایش عملکرد پردازنده‌های جدید در کاربردهای واقعی و آزمایش‌های مصنوعی کمک می‌کند.

خط انتخاب شده از پردازنده ها دارای پارامترهای مشابه بسیاری است: تعداد هسته ها و رشته های یکسان، 20 مگابایت SmartCache، 8 GT/s QPI (به جز 2640V2) و تعداد خطوط PCI-E برابر با 40.

برای ارزیابی امکان‌سنجی آزمایش همه پردازنده‌ها، به نتایج تست‌های PassMark روی آوردم.

در زیر نمودار خلاصه ای از نتایج آورده شده است:

از آنجایی که فرکانس به طور قابل توجهی متفاوت است، مقایسه نتایج کاملاً صحیح نیست. اما با وجود این، بلافاصله نتایج حاصل می شود:

1. 2660 از نظر عملکرد معادل 2620V4 است
2. 2670 از نظر عملکرد نسبت به 2620V4 برتری دارد (بدیهی است به دلیل فرکانس)
3. 2640V2 افت می کند و 2650V2 همه را شکست می دهد (همچنین به دلیل فرکانس)

من نتیجه را بر اساس فرکانس تقسیم کردم و یک مقدار عملکرد مشخص در 1 گیگاهرتز دریافت کردم:

در اینجا نتایج جالب تر و واضح تر است:

1. 2660 و 2670 - یک چرخش غیر منتظره برای من در یک نسل، 2670 تنها با این واقعیت توجیه می شود که عملکرد کلی آن بسیار بالا است.
2. 2640V2 و 2650V2 - یک نتیجه کم بسیار عجیب که از 2660 بدتر است
3. 2630V3 و 2620V4 - تنها رشد منطقی (ظاهرا به دلیل معماری جدید ...)

پس از تجزیه و تحلیل نتیجه، تصمیم گرفتم برخی از مدل های غیر جالب را که برای آزمایش بیشتر ارزشی ندارند، حذف کنم:

1. 2640V2 و 2650V2 - یک نسل متوسط ​​و به نظر من خیلی موفق نیست - من آنها را از نامزدها حذف می کنم
2. 2630V3 یک نتیجه عالی است، اما با توجه به عملکرد مشابه و علاوه بر این، این نسل از پردازنده های خروجی است، به طور غیر منطقی بیش از 2620V4 هزینه دارد.
3. 2620V4 - قیمت مناسب (در مقایسه با 2630V3)، کارایی بالا و مهمتر از همه، این تنها مدل از آخرین نسل پردازنده 8 هسته ای با Hyper-threading در لیست ما است، بنابراین ما قطعا آن را برای آزمایش های بیشتر می گذاریم.
4. 2660 و 2670 - یک نتیجه عالی در مقایسه با 2620V4. به نظر من، مقایسه نسل اول و آخرین (در حال حاضر) در خط Intel Xeon E5 است که از جذابیت خاصی برخوردار است. علاوه بر این، ما هنوز ذخایر کافی از پردازنده های نسل اول را در انبار خود داریم، بنابراین این مقایسه برای ما بسیار مرتبط است.

هزینه سرورهای مبتنی بر پردازنده های 2660 و 2620V4 می تواند تقریباً 2 برابر متفاوت باشد، نه به نفع دومی، بنابراین با مقایسه عملکرد آنها و انتخاب سرور در پردازنده های V1، می توانید بودجه خرید سرور جدید را به میزان قابل توجهی کاهش دهید. اما در مورد این پیشنهاد بعد از نتیجه آزمایش به شما خواهم گفت.

برای آزمایش، 3 پایه مونتاژ شد:

1. 2 x Xeon E5-2660، 8 x 8 گیگابایت DDR3 ECC REG 1333، SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670، 8 x 8GB DDR3 ECC REG 1333، SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4، 8 x 8 گیگابایت DDR4 ECC REG 2133، SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

هنگام انتخاب پردازنده ها برای آزمایش، من قبلاً از نتایج آزمایش های مصنوعی استفاده کردم، اما اکنون جالب است که این مدل ها را با جزئیات بیشتری مقایسه کنیم. مقایسه را در گروه انجام دادم: نسل 1 در مقابل 4.

یک گزارش آزمایشی دقیق تر به ما امکان می دهد تا برخی از نتایج را بگیریم:

1. ریاضیات، شامل. و ممیز شناور، عمدتا به فرکانس بستگی دارد. اختلاف 100 مگاهرتز به 2660 این امکان را داد که در عملیات محاسباتی، رمزگذاری و فشرده سازی از 2620V4 پیشی بگیرد (و این با وجود تفاوت قابل توجه در فرکانس حافظه)
2. فیزیک و محاسبات با استفاده از دستورالعمل های توسعه یافته، با وجود فرکانس پایین، در معماری جدید بهتر انجام می شود
3. و البته، آزمایش استفاده از حافظه به نفع پردازنده های V4 بود، زیرا در این مورد نسل های مختلف حافظه با هم رقابت می کردند - DDR4 و DDR3.

مصنوعی بود. بیایید ببینیم معیارهای تخصصی و برنامه های واقعی چه چیزی را نشان می دهند.

آرشیو 7ZIP

در اینجا نتایج چیزی مشترک با آزمایش قبلی دارند - یک پیوند مستقیم به فرکانس پردازنده. مهم نیست که حافظه کندتر نصب شده باشد - پردازنده های V1 با اطمینان در فرکانس حرف اول را می زنند.

CINEBENCH R15

CINEBENCH یک معیار برای ارزیابی عملکرد کامپیوتر برای کار با نرم افزار انیمیشن حرفه ای MAXON Cinema 4D است.

Xeon E5-2670 فرکانس را افزایش داد و 2620V4 را شکست داد. اما E5-2660 که از نظر فرکانس مزیت نه چندان مشهودی دارد به پردازنده نسل 4 باخت. از این رو نتیجه گیری - این نرم افزار از اضافات مفید معماری جدید استفاده می کند (اگرچه شاید همه چیز مربوط به حافظه باشد ...)، اما نه آنقدر که این یک عامل تعیین کننده باشد.

3DS MAX + V-Ray

برای ارزیابی عملکرد پردازنده هنگام رندر در یک برنامه واقعی، ترکیبی را انتخاب کردم: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + یک صحنه واقعی با چندین منبع نور، مواد خاص و شفاف و یک نقشه محیطی.

نتایج مشابه CINEBENCH بود: Xeon E5-2670 کمترین زمان رندر را نشان داد و 2660 نتوانست 2620V4 را شکست دهد.

1C: SQL/File

در پایان آزمایش، نتایج آزمایش های gilev را برای 1C پیوست می کنم.

هنگام آزمایش یک پایگاه داده با دسترسی به فایل، پردازنده E5-2620V4 با اطمینان رهبری می کند. جدول مقادیر متوسط ​​20 اجرای آزمایش مشابه را نشان می دهد. تفاوت بین نتایج هر پایه در مورد پایگاه داده فایل بیش از 2٪ نبود.

آزمایش پایگاه داده SQL تک رشته ای نتایج بسیار عجیبی را نشان داد. با توجه به فرکانس‌های متفاوت 2660 و 2670 و فرکانس‌های متفاوت DDR3 و DDR4، این تفاوت ناچیز بود. تلاشی برای بهینه سازی تنظیمات SQL صورت گرفت، اما نتایج بدتر از آنچه بود بودند، تصمیم گرفتم تمام پایه ها را روی تنظیمات اولیه آزمایش کنم.

نتایج تست SQL چند رشته ای حتی عجیب تر و متناقض تر بود. حداکثر سرعت 1 رشته در مگابایت بر ثانیه معادل شاخص عملکرد در آزمون تک رشته ای قبلی بود.

پارامتر بعدی حداکثر سرعت (در همه جریان ها) بود - نتیجه تقریباً برای همه پایه ها یکسان بود. از آنجایی که نتایج دوره های مختلف نوسان زیادی داشت (+-5%) - گاهی اوقات آنها در جایگاه های مختلف با شکاف قابل توجهی در هر دو جهت قرار داشتند. همان نتایج آزمون SQL چند رشته ای متوسط، من را به 3 فکر هدایت می کند:

1. این وضعیت توسط یک پیکربندی SQL بهینه نشده ایجاد می شود
2. SSD به یک گلوگاه سیستم تبدیل شد و به پردازنده ها اجازه اورکلاک را نمی داد
3. تقریباً هیچ تفاوتی بین فرکانس حافظه و پردازنده برای این کارها وجود ندارد (که بسیار بعید است)

نتیجه برای پارامتر "تعداد توصیه شده کاربران" نیز غیرقابل توضیح بود. میانگین نتیجه 2660 بالاترین بود - و این علیرغم نتایج کم همه آزمایشات.
همچنین خوشحال می شوم نظرات شما را در مورد این موضوع ببینم.

نتیجه گیری

نتایج چندین آزمایش محاسباتی متنوع نشان داد که فرکانس پردازنده در بیشتر موارد مهمتر از تولید، معماری و حتی فرکانس حافظه است. البته نرم افزار مدرنی وجود دارد که از تمام پیشرفت های معماری جدید استفاده می کند. به عنوان مثال، رمزگذاری ویدیو گاهی اوقات از جمله انجام می شود. با استفاده از دستورالعمل های AVX2.0، اما این نرم افزار تخصصی است - و اکثر برنامه های کاربردی سرور هنوز به تعداد و فرکانس هسته ها وابسته هستند.

البته، من نمی گویم که اصلاً تفاوتی بین پردازنده ها وجود ندارد، فقط می خواهم به این نکته اشاره کنم که برای برنامه های خاص هیچ نقطه ای در انتقال "برنامه ریزی شده" به نسل جدید وجود ندارد.

اگر با من مخالف هستید یا پیشنهادی برای آزمایش دارید، غرفه ها هنوز برچیده نشده اند و من خوشحال می شوم وظایف شما را آزمایش کنم.

سود اقتصادی

همانطور که قبلاً در ابتدای مقاله نوشتم، ما یک سری از سرورهای مبتنی بر پردازنده های نسل اول Xeon E5 را ارائه می دهیم که از نظر هزینه بسیار ارزان تر از سرورهای مبتنی بر E5-2620V4 هستند.
اینها همان سرورهای جدید هستند (با استفاده شده اشتباه نشوند) با ضمانت 3 ساله.

در زیر یک محاسبه تقریبی آورده شده است.