مقایسه عملکرد پردازنده های موبایل اینتل. پردازنده ARM - پردازنده موبایل برای گوشی های هوشمند و تبلت ها

بیایید ببینیم تفاوت های اصلی بین پردازنده های رهبران جهان - اینتل و AMD چیست.

همچنین جنبه های مثبت و منفی آنها را در نظر خواهیم گرفت.

تولید کنندگان اصلی CPU

همه به خوبی می دانند که دو شرکت پیشرو در بازار محاسبات وجود دارد که در حال توسعه و تولید واحد پردازش مرکزی (واحد پردازش مرکزی) یا به عبارت ساده تر، پردازنده ها هستند.

این دستگاه ها میلیون ها ترانزیستور و سایر عناصر منطقی را ترکیب می کنند و دستگاه های الکترونیکی با بالاترین پیچیدگی هستند.

تمام دنیا از رایانه‌هایی استفاده می‌کنند که قلب آن یک تراشه الکترونیکی از اینتل یا AMD است، بنابراین بر کسی پوشیده نیست که هر دوی این شرکت‌ها دائماً برای رهبری در این زمینه مبارزه می‌کنند.

اما بیایید این شرکت ها را به حال خود رها کنیم و به سراغ کاربران معمولی برویم که با دوراهی انتخاب روبرو هستند - که هنوز ارجح است - اینتل یا AMD؟

هرچه دوست دارید بگویید، اما هیچ پاسخ قطعی برای این سوال وجود ندارد، و نمی تواند وجود داشته باشد، زیرا هر دو سازنده پتانسیل زیادی دارند و CPU های آنها قادر به برآورده کردن نیازهای فعلی هستند.

هنگام انتخاب یک پردازنده برای یک دستگاه، کاربر در درجه اول بر عملکرد و هزینه آن تمرکز می کند - با تکیه بر این دو معیار به عنوان معیارهای اصلی.

بسیاری از کاربران مدت‌هاست که به دو گروه متضاد تقسیم شده‌اند و به حامیان سرسخت محصولات اینتل یا AMD تبدیل شده‌اند.

بیایید نگاهی به تمام نقاط قوت و ضعف دستگاه های این شرکت های پیشرو بیندازیم، به طوری که هنگام انتخاب یک مورد خاص، نه بر حدس و گمان، بلکه بر حقایق و ویژگی های خاص تکیه کنیم.

مزایا و معایب پردازنده های اینتل

پس مزیت های پردازنده اینتل چیست؟

• اول از همه، عملکرد و کارایی بسیار بالایی در برنامه ها و بازی ها دارد که بیشتر برای پردازنده های اینتل بهینه شده اند.
• تحت کنترل این پردازنده ها، سیستم با حداکثر پایداری عمل می کند.
• لازم به ذکر است که حافظه سطوح دوم و سوم در پردازنده های اینتل با سرعت بالاتری نسبت به پردازنده های مشابه AMD کار می کند.
• نقش مهمی در عملکرد هنگام کار با برنامه های بهینه شده توسط multithreading ایفا می شود که توسط اینتل در پردازنده هایی مانند Core i7 پیاده سازی می شود.

مزایا و معایب پردازنده های AMD

• مزیت پردازنده های AMD قبل از هر چیز مقرون به صرفه بودن آنها از نظر هزینه است که به طور قابل توجهی با عملکرد ترکیب شده است.
• یک مزیت بزرگ چند پلتفرمی است که به شما امکان می دهد بدون نیاز به تعویض مادربرد یک مدل پردازنده را با مدل دیگری جایگزین کنید.
• یعنی یک پردازنده طراحی شده برای سوکت AM3 را می توان بدون هیچ عواقب منفی روی سوکت AM2 + نصب کرد.
• لازم به ذکر است که چند وظیفه ای است که با آن بسیاری از پردازنده های AMD کار بسیار خوبی را انجام می دهند و به طور همزمان کار را با سه برنامه انجام می دهند.
• علاوه بر این، پردازنده های سری FX پتانسیل اورکلاک بسیار خوبی دارند که گاهی اوقات به شدت مورد نیاز است.

• از معایب CPU های AMD می توان به مصرف انرژی بیشتر نسبت به پردازنده های اینتل و همچنین کار با سرعت کش پایین تر از سطح دوم و سوم اشاره کرد.
• همچنین لازم به ذکر است که اکثر پردازنده های متعلق به خط FX نیاز به خنک کننده اضافی دارند که باید جداگانه خریداری شوند.
• و یک عیب دیگر این است که بازی ها و برنامه های کمتری نسبت به اینتل برای پردازنده های AMD اقتباس و نوشته شده اند.

جدیدترین کانکتورهای اینتل

امروزه بسیاری از تولیدکنندگان پیشرو CPU به دو کانکتور جریان مجهز هستند. اینتل دارای موارد زیر است:

• LGA 2011 نسخه 3یک رابط ترکیبی است که بر روی مونتاژ آنلاین یک رایانه شخصی با کارایی بالا برای سرورها و کاربر نهایی متمرکز شده است. ویژگی کلیدی چنین پلتفرمی وجود یک کنترلر RAM است که با موفقیت در حالت چند کانالی کار می کند. به لطف این ویژگی مهم، رایانه های شخصی با چنین پردازنده هایی عملکرد بی سابقه ای را ارائه می دهند. باید گفت که در چنین پلتفرمی از یک زیر سیستم یکپارچه استفاده نمی شود. باز کردن پتانسیل چنین تراشه هایی تنها با کمک گرافیک های گسسته امکان پذیر است. برای این، فقط باید از بهترین کارت های ویدئویی استفاده شود.
• به لطف LGA، می توانید به راحتی نه تنها یک سیستم محاسباتی با عملکرد بالا، بلکه یک رایانه شخصی مقرون به صرفه را نیز سازماندهی کنید. مثلا سوکت LGA 1151برای ایجاد یک ایستگاه محاسباتی با قیمت متوسط ​​مناسب است، در حالی که در عین حال دارای یک هسته گرافیکی یکپارچه قدرتمند از سری گرافیک اینتل خواهد بود و از حافظه DDR4 پشتیبانی می کند.

جدیدترین کانکتورهای AMD

AMD امروز سوکت های پردازنده زیر را تبلیغ می کند:

• بستر محاسباتی اصلی برای چنین توسعه دهنده ای در نظر گرفته شده است AM3 +... پربازده‌ترین پردازنده‌ها، سری FX هستند که شامل حداکثر هشت ماژول محاسباتی است. علاوه بر این، چنین پلتفرمی از یک زیر سیستم گرافیکی یکپارچه پشتیبانی می کند. با این حال، اینجا جایی است که هسته گرافیکی به جای ادغام شدن در کریستال های نیمه هادی، وارد مادربرد می شود.
• جدیدترین سوکت CPU AMD - FM3 +... پردازنده‌های جدید AMD برای دسکتاپ‌ها و مراکز رسانه‌ای سطح ابتدایی و میان‌رده طراحی شده‌اند. به لطف این، مدرن ترین راه حل یکپارچه با مبلغ نسبتاً کمی در دسترس کاربر معمولی خواهد بود.

فرصت های کاری

بسیاری از افراد ابتدا به قیمت پردازنده توجه می کنند. همچنین برای آنها مهم است که بتواند به راحتی وظایف محول شده را حل کند.

بنابراین هر دو سازمان در این مورد چه چیزی می توانند ارائه دهند؟ AMD به خاطر دستاوردهای برجسته اش شناخته شده نیست.

از سوی دیگر، این پردازنده نسبت قیمت / عملکرد عالی را نشان می دهد. اگر آن را به درستی تنظیم کنید، می توانید انتظار عملکرد پایدار و بدون شکایت را داشته باشید.

شایان ذکر است که AMD موفق به پیاده سازی چند وظیفه ای شده است. به لطف چنین پردازنده ای، برنامه های مختلف به راحتی راه اندازی می شوند.

با آن می توانید همزمان بازی را نصب کرده و در گستره های بی پایان اینترنت گشت و گذار کنید.

اما اینتل به نتایج معتدل تری در این زمینه معروف است که مقایسه پردازنده ها را تایید می کند.

توجه به امکان اورکلاک که در طی آن می توان عملکرد پردازنده AMD را به راحتی بیست درصد بیش از تنظیمات استاندارد افزایش داد، اضافی نخواهد بود.

برای این کار فقط باید از نرم افزارهای اضافی استفاده کنید.

اینتل تقریباً در همه چیز AMD را شکست می دهد به جز چند وظیفه ای. علاوه بر این، اینتل کار با

بنابراین انتخاب مادربرد و منبع تغذیه باید بسیار دقیق تر باشد تا از یخ زدگی با قدرت ناکافی جلوگیری شود.

نمودار مصرف انرژی اینتل در مقابل AMDهمان داستان با اتلاف گرما. برای مدل های قدیمی تر به اندازه کافی بالا است. در نتیجه، کولر استاندارد به سختی می تواند با افزایش سرمایش کنار بیاید.

بنابراین، هنگام خرید یک CPU از AMD، علاوه بر این، باید خنک کننده با کیفیت بالا را از هر شرکت مناسبی خریداری کنید. به خاطر داشته باشید که فن های با کیفیت صدای کمتری تولید می کنند.

نوع سوکت و عملکرد

در مورد عملکرد نیز باید بگوییم. پس از تصاحب ATI توسط AMD، سازندگان آن توانستند با موفقیت بیشتر قابلیت‌های پردازش گرافیکی را در هسته‌های پردازنده ادغام کنند. این تلاش ها با موفقیت نتیجه داده است.

کسانی که از تراشه های AMD برای بازی ها استفاده می کنند، نباید شک داشته باشند که عملکرد خوبی دارند، که بسیار بهتر از تراشه های مشابه اینتل است (این امر به ویژه برای کسانی که از کارت هایی با گرافیک ATI استفاده می کنند صادق است).

اگر کار به چندوظیفه زیاد می رسد، بهتر است اینتل را انتخاب کنید، زیرا دارای فناوری HyperTreasing است.

با این حال، این مزیت تنها زمانی قابل استفاده است که برنامه نرم افزاری قابلیت چندوظیفگی، یعنی توانایی تقسیم وظایف به چندین بخش کوچک را داشته باشد.

اگر کاربر به پردازنده بازی نیاز دارد، بهتر است پردازنده AMD را با کارت گرافیک ترکیب کند.

بنابراین تفاوت زیادی بین سوکت پردازنده Intel و amd وجود دارد. هنگام انتخاب گزینه مناسب، تفاوت بین آنها را که در این مقاله ذکر شده است در نظر بگیرید. این امر انتخاب گزینه مناسب را بسیار ساده می کند.

در پایان هر سال، نتایج بنچمارک اکثر پردازنده‌های مدرن را با در نظر گرفتن به‌روزرسانی‌های بایوس و تغییرات عملکرد خلاصه می‌کنیم و سپس داده‌های حاصل را به سه دسته جداگانه تقسیم می‌کنیم.

بخش اول رتبه بندی ما بر عملکرد در بنچمارک های بازی متمرکز است، در بخش دوم به عملکرد در برنامه های CAD برای ایستگاه های کاری (رندر زمان واقعی) خواهیم پرداخت و در نهایت در قسمت سوم داده های کلی در مورد عملکرد، رندر و مصرف انرژی جمع آوری خواهیم کرد. .

هیچ کس همیشه نمی تواند یک رهبر باشد: سیستمی که امروز فاقد عملکرد باشد، ممکن است فردا از سایرین پیشی بگیرد. بنابراین اگر استراتژی خوبی دارید، می توانید به آینده خود اطمینان داشته باشید.

این حقیقت کار می کند، اما نه همیشه. اول از همه، شما باید توانایی های رایانه شخصی امروزی، نیازهای محاسباتی فردا را درک کنید و همچنین ذخیره ای برای آینده داشته باشید. اینجاست که باید تمرکز کنید - و برای یک منبع کوچک برنامه ریزی کنید.

متأسفانه، بهره وری بالا همیشه هزینه بیشتری دارد، شاید حتی نه همیشه متناسب، بنابراین تعیین حجم بهینه چنین موجودی بسیار مهم است.

خواسته ها، خواسته ها و توانایی های مالی ما همیشه با هم منطبق نیست. با این حال، در این مورد، مفهوم "عقل سلیم" وجود دارد که به شما امکان می دهد موانع غیرقابل عبور را کنار بگذارید. همیشه ارزش دارد که جنبه های زیست محیطی مانند مصرف انرژی و دوام را با هزینه های اقتصادی و سودآوری خرید ترکیب کنید. به عبارت ساده، ارزش خرید دقیقاً همان چیزی را که واقعاً نیاز دارید (یا در آینده نزدیک به آن نیاز دارید) دارد.

روش تست ما در مقاله توضیح داده شده است، بنابراین برای سهولت به این مقاله مراجعه می کنیم. اگر به جزئیات علاقه مند هستید، توصیه می کنیم به آن مراجعه کنید.

تفاوت‌های این روش در رابطه با این تست به پیکربندی سخت‌افزاری: پردازنده، رم، مادربرد و سیستم خنک‌کننده کاهش می‌یابد که ویژگی‌های آن را می‌توانید در جدول زیر مشاهده کنید.

بیایید با دو بنچمارک مصنوعی شروع کنیم و آنها را به دو دسته برای پشتیبانی DirectX11 و DirectX12 تقسیم کنیم. در بنچمارک 3DMark Fire Strike، تعداد هسته‌ها بسیار مهم است، که عملکرد پردازنده‌های چند هسته‌ای قدیمی‌تر را که با سرعت کلاک کافی کار نمی‌کنند، مانند Core i7-6950X، افزایش می‌دهد. AMD Threadripper و Ryzen 7 نیز نتایج خوبی از خود نشان می دهند.در اینجا پردازنده های چهار هسته ای ساده و همچنین پردازنده های شش هسته ای اینتل بدون پشتیبانی از Hyper-Threading شانس کمی دارند.

این الگو در 3DMark Time Spy بر اساس DirectX12 تکرار می شود. صرف نظر از رابط نرم افزاری، چیزی برای جایگزینی تعداد هسته ها وجود ندارد. عملکرد با افزایش سرعت ساعت حتی قانع‌کننده‌تر می‌شود.

همانطور که در 3DMark، تعداد هسته نقش اصلی را در Ashes of Singularity: Escalation و به دنبال آن سرعت ساعت بازی می‌کند. این مثال خوبی از متعادل کردن بار مناسب در چندین رشته است.

در Civilization VI، تعداد Thread ها نیز مهم است، اما در پردازنده هایی با هشت رشته یا بیشتر (به عنوان مثال، در Intel Core i7-7700K با استفاده از Hyper-Threading، سرعت کلاک شروع به نقش مهمی می کند. بنابراین این بازی به درستی نیاز دارد. تعادل بین تعداد هسته ها و فرکانس ساعت

در بازی Warhammer 40K: Dawn of War III، سرعت کلاک CPU به چشم می خورد، در حالی که چهار Thread با مقیاس پذیری کافی کافی خواهد بود. این امر Ryzen را اندکی کاهش می دهد و عملکرد تراشه های اینتل را افزایش می دهد.

Grand Theft Auto V همچنین به طور کلی یک سایت ساخت و ساز تحت تسلط اینتل است. در عین حال، همه رایزن ها از نظر نسبت قیمت به عملکرد خیلی بد به نظر نمی رسند.

در Hitman 2016، دنیای AMD بسیار خوب به نظر می رسد. در عین حال، عملکرد اساسی تراشه ها (به عنوان مثال، در مورد Intel Core i5-8400) توسط قدرت کارت گرافیک مورد استفاده محدود می شود. این یک مثال واضح از این واقعیت است که اگر هر یک از اجزاء به عنوان عوامل محدود کننده عمل کنند، هر گونه افزایش در عملکرد می تواند پرهزینه باشد. کلید همه چیز تعادل مناسب است: کارت گرافیک باید با سطح پردازنده مطابقت داشته باشد و بالعکس.

Project Cars کاملاً تحت سلطه پردازنده های اینتل است. حتی مدل‌های چهار هسته‌ای جوان بدون Hyper-Threading به طور قابل توجهی از Ryzen 7 و Threadripper جلوتر هستند. Ryzen 3 و Pentium به طور کامل از کار می افتند و Ryzen 7 1700 با سرعت کلاک بسیار پایین مشکل دارد. بنابراین اورکلاک در اینجا ضروری است.

Far Cry Primal دومین بازی در تست های ما است که کارت گرافیک عامل محدود کننده آن است، اما در اینجا کمی توضیح لازم است. این بازی با هشت رشته به خوبی کار می کند و هسته های فیزیکی لازم نیست، یک تراشه چهار هسته ای با Hyper-Threading در صورتی که سرعت کلاک به اندازه کافی بالا باشد این کار را انجام می دهد. با این حال، با مدل‌های چهار هسته‌ای «صرفاً»، اگر فرکانس ساعت آن‌ها از محدودیت‌های خاصی فراتر نرود، این ترفند دیگر کار نخواهد کرد. به عبارت دیگر، فرکانس در اینجا مهم است، اما فرکانس به تنهایی کافی نیست.

در تست VRMark، تصویر مشابهی را مشاهده می کنیم و در اینجا Threadripper در حال حاضر از همه اصلاحات Ryzen 7 جلوتر است، با این حال، این تست همچنان در حوزه تراشه های اینتل است.

اول خبر بد: بهترین پردازنده ای که ما آزمایش کرده ایم وجود ندارد، بنابراین برای انتخاب درست باید همه عوامل را در نظر گرفت، مانند هدف استفاده، عملکرد مورد نیاز، مفهوم کلی رایانه شخصی و بودجه شما. . بنابراین خبر خوب این است که همه می توانند بهترین پردازنده را برای خود پیدا کنند.

بازی ها یا برنامه های اداری، بسته های ایستگاه کاری یا HTPC؟ برنامه ها و برنامه های کاربردی چند وجهی هستند و بسیاری از ما قبلاً می دانیم که چگونه یک پردازنده جدید قبل از خرید آن استفاده می شود. انتخاب اشتباه نه تنها باعث ناامیدی در خرید می شود، بلکه اغلب منجر به زیان های مالی قابل توجهی می شود، به خصوص اگر مجبور به فروش مجدد، تعویض یا جایگزینی کامل قطعاتی باشید که با هم هماهنگ نیستند.

گزینه های زیادی برای ترکیب اجزا وجود دارد. آیا سی پی یو شما با سوکت مادربرد مطابقت دارد و اگر اینطور است خود مادربرد آن را پشتیبانی می کند؟ آیا سیستم خنک کننده از نظر قدرت برای این پردازنده مناسب است و اگر مناسب است، آیا این خنک کننده ماژول های رم را پوشش می دهد و با نصب کارت گرافیک در اسلات اول PCI Express تداخلی ایجاد می کند؟ چنین "متخصصانی" وجود دارند که یک خنک کننده بزرگ را روی یک برد mini-ITX می پیچند و تنها پس از آن به این مورد فکر می کنند ...

قیمت پردازنده‌ها مانند درختان خرما در طول یک طوفان گرمسیری در نوسان است و هر مونتاژکننده در حال جوانه‌زنی ابتدا به آنها توجه می‌کند. بنابراین، ما به هیچ وجه در مورد سطح قیمت اظهار نظر نمی کنیم، زیرا هم تعدیل های معمول قیمت در بازار و هم کمیاب بودن نسبی مدل های فردی (مثلاً Coffee Lake-S از اینتل) چنین اظهارنظرهایی را تنها چند روز بی معنی می کند. پس از بیان آنها بنابراین، ما به سادگی نتایج "تمیز" را ارائه می دهیم و به خوانندگان این فرصت را می دهیم که خودشان قیمت ها را جویا شوند.

این مقاله به مقایسه محصولات پردازنده دو سازنده پیشرو تراشه های نیمه هادی می پردازد: اینتل در مقابل AMD. همچنین پلتفرم های محاسباتی فعلی آنها در نظر گرفته می شود، نقاط قوت و ضعف آنها نشان داده می شود. خوب، علاوه بر این، تنظیمات احتمالی رایانه ها نیز ارائه خواهد شد.

سوکت های جریان اصلی پردازنده x86

امروزه هر یک از تولید کنندگان پیشرو واحدهای پردازش مرکزی دارای 2 سوکت پردازنده واقعی هستند. در اینتل این است:

سوکت LGA 2011-v3. این سوکت پردازنده ترکیبی در هر دو مجموعه رایانه شخصی با کارایی بالا برای علاقه مندان به رایانه و سرورها هدف قرار گرفته است. ویژگی کلیدی این پلتفرم کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کاناله کار کند و همین ویژگی مهم است که عملکرد بی سابقه ای را در اختیار محصولات پردازنده قرار می دهد. همچنین لازم به ذکر است که این پلتفرم از زیرسیستم گرافیکی یکپارچه استفاده نمی کند. تنها گرافیک‌های مجزا می‌توانند پتانسیل چنین تراشه‌های با کارایی بالایی را آزاد کنند و سوکت پردازنده LGA 2011 - v3 دقیقاً بر روی استفاده از این کلاس از اجزای رایانه است.

سوکت LGA 1151. این پلتفرم محاسباتی به شما امکان می‌دهد رایانه‌های شخصی در سطح بودجه و سیستم‌های محاسباتی با عملکرد بالا را سازماندهی کنید. در این حالت کنترلر رم می تواند تا حد امکان در حالت 2 کاناله عمل کند. همچنین، تقریباً هر واحد پردازش مرکزی در LGA 1151 مجهز به یک کارت گرافیک یکپارچه است که کاملاً در یک واحد اداری یا سیستم بودجه "جا می شود". از نظر عملکرد، این سوکت نسبت به LGA 2011-v3 که قبلا بررسی شده بود شکست می خورد، اما از هر راه حل AMD بهتر عمل می کند. بنابراین، اگر Intel i5 را با AMD مقایسه کنیم Fx-8XXX مزیت هم در عملکرد و هم در بهره وری انرژی با محصولات شرکت اول خواهد بود.

به نوبه خود، AMD امروز به طور فعال سوکت های پردازنده زیر را تبلیغ می کند:

پلت فرم محاسباتی اصلی این توسعه دهنده دستگاه های ریزپردازنده AM3 + است. پربازده‌ترین پردازنده‌ها در چارچوب آن، تراشه‌های FX هستند که می‌توانند از 4 تا 8 ماژول محاسباتی را شامل شوند. کنترلر RAM در AM3 +، مانند LGA 1151، می‌تواند تا حد امکان کار کند. فقط در این مورد ما در مورد پشتیبانی از استاندارد RAM قدیمی - DDR3 صحبت می‌کنیم، اما LGA 1151 از جدیدترین و سریع‌ترین DDR4 پشتیبانی می‌کند. بنابراین، اگر جدیدترین Intel i5 را با AMD مقایسه کنیم Fx-9XXX، سپس حتی راه حل های شاخص دومی به طور قابل توجهی عملکرد خود را از دست خواهند داد. همچنین در این پلتفرم از زیرسیستم گرافیکی یکپارچه پشتیبانی می شود. اما، بر خلاف همانLGA 1151،هسته گرافیکی یکپارچه در این مورد منجر به ترکیب مادربرد می شود و در کریستال نیمه هادی CPU ادغام نمی شود.

جدیدترین سوکت پردازنده AMD امروز استFM2+. جایگاه اصلی آن ایستگاه های چند رسانه ای ارزان قیمت، کامپیوترهای اداری یا با بودجه فوق العاده است. ویژگی اصلیFM2 + -این یک زیرسیستم یکپارچه بسیار مولد است که می تواند به طور برابر با کارت های گرافیکی سطح مبتدی گسسته در عملکرد رقابت کند و به طور قابل توجهی از محصولات اینتل در این کلاس جلوتر است. اما عامل محدود کننده در مسیر موفقیت این سوکت، قسمت پردازنده ضعیف این راه حل نیمه هادی است. بنابراین، استفاده از این کانکتور در زمینه حتی یک سطح ورود به طور کامل و کامل استغیر قابل توجیه

LGA 1151. مشخصات اصلی

این پلتفرم محاسباتی در حال حاضر موقعیت غالب در بازار رایانه های رومیزی را به خود اختصاص داده است و این پلتفرم است که مزیت قابل توجهی را در مقایسه با اینتل در مقابل AMD در کنار اولی فراهم می کند. علاوه بر این، هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی. همانطور که قبلاً ذکر شد، این دستگاه نسبت به رقبای مستقیم خود در مواجهه با AM3 + و FM2 + دارای مزایای زیر است: کنترلر یکپارچه رم DDR4، وجود اجباری زیرسیستم گرافیکی و حافظه نهان که شامل سه سطح بدون نقص است. موقعیت تراشه ها در LGA 1151 و همچنین مهمترین پارامترهای آنها در جدول 1 نشان داده شده است. اگر مقایسه مستقیمی بین Intel Core i5 در مقابل سری AMD FX-9 XXX انجام دهیم، در اکثریت قریب به اتفاق وظایف مزیت خواهد بود. با اولین راه حل باشید هیچ چیز خاصی در این مورد وجود ندارد: آخرین نسل تراشه های اینتل در تابستان 2015 و AMD - در سال 2012 ارائه شد. بنابراین، رقابت محصولات پردازنده دومی با محصولات جدیدتر و پربازده اینتل بسیار دشوار است.

موقعیت یابی تراشه ها در LGA 1151. مهمترین ویژگی های آنها

سوکت پردازنده LGA 2011-v3. مشخصات فنی

مقایسه اینتل با AMD در این پلتفرم غیرممکن است به این دلیل که این سوکت امروزه از نظر سرعت خارج از رقابت است.LGA 2011-v3در ابتدا به عنوان یک سوکت سرور طراحی شد، اما بعداً مجموعه ای از تراشه هازئونتکمیل شد Core i7،هدف آن بخش رایانه های شخصی از قبل مصرف کننده با عملکرد بالا بی سابقه است.همانطور که قبلا ذکر شد، گرافیک یکپارچه در چنین سیستم هایی نباید انتظار داشت و کنترلر RAM دارای 4 کانال به طور همزمان است. همچنین از مزایای انکارناپذیر این سوکت می توان به قابلیت نصب سی پی یو 6 و حتی 12 هسته ای اشاره کرد که دارایقفل شده استعامل. در نتیجه، حاشیه عملکرد از جملهسیستم های محاسباتی اجازه می دهد مطمئناً صاحبان آنها به سخت افزار مورد نیاز برای 3-4 سال آینده فکر نمی کنند.اینتل در مقابل پردازنده های AMD در زمینه LGA 2011-v3هیچ مقایسه ای مجاز نیست به سادگی یک شکاف بین آنها هم از نظر سرعت و هم در قیمت وجود دارد. دومی برای چنین رایانه های شخصی از چند هزار دلار شروع می شود. اما این چیز خاصی نیست: چنین رایانه شخصی چندین سال پیش خریداری می شود و عملکرد بیش از حد دارد.

پارامترها و قابلیت های اساسی

مقایسه راه حل های پردازنده Intel Core و AMD کاملاً صحیح نیست FX.در حالی که موارد اولی دائما در حال به روز رسانی و اصلاح هستند، دومی در سال 2012 منتشر شد و از آن زمان تاکنون هیچ تغییری در پلتفرم AM3 + ایجاد نشده است. در نتیجه، تفاوت عملکرد بسیار زیاد است.بین این دو پلتفرم. پرچمدار امروزی AMD تنها می تواند در شرایط برابر با تراشه های خط رقابت رقابت کندCore i3.همه پردازنده‌های داخل AM3 + دارای یک ضرب‌کننده آنلاک هستند و در نتیجه می‌توانند و باید اورکلاک شوند. در مطلوب ترین شرایط، با چنین پردازنده هایی، می توانید نوار را در 5 گیگاهرتز فتح کنید. همچنین، بدون نقص، این کریستال نیمه هادی شامل یک کش 3 سطحی است. کنترلر رم در این مورد 2 کاناله است، اما در مقابلLGA 1151،نمی تواند با حافظه کار کندDDR4،اما فقط با DDR3.اگر با هم مقایسه کنید“ کور ” در نسل گذشته، مزیت دومی از نظر عملکرد بسیار زیاد خواهد بود.موقعیت تقریبی تراشه های AM3 + روی سوله ها در جدول زیر نشان داده شده است.

موقعیت یابی تراشه های AM3 +

سوکت پردازنده + FM2. پلتفرم اصلی تراشه های هیبریدی AMD

مقایسه قطعات پردازنده با یکدیگر در مقابل AMD سری A غیرممکن است. هدف این پردازنده ها حل وظایف کاملا متفاوت است. اولین آنها به شما امکان می دهد رایانه های شخصی با کارایی بالا ایجاد کنید، و دوم - ایستگاه های چند رسانه ای. اما هنگام مقایسه زیرسیستم های گرافیکی وضعیت به طرز چشمگیری تغییر می کند. متأسفانه Core i5 نمی تواند به یک زیرسیستم گرافیکی یکپارچه قدرتمند مباهات کند، اما تراشه هیبریدی AMD به طور پیش فرض مجهز به یک کارت گرافیک است که حتی از شتاب دهنده های گسسته ابتدایی نیز در قابلیت های خود پیشی می گیرد. ویژگی مهم این خانواده از تراشه ها این است که تنها به دو سطح حافظه کش مجهز هستند.

ایستگاه های چند رسانه ای

البته، در جایگاه ایستگاه های چند رسانه ای، می توان پردازنده های مرکزی مانند Intel Core i5 در مقابل AMD A10-XXXX را با هم مقایسه کرد، اما این رویکرد از نظر اقتصادی توجیه پذیر نیست. چنین رایانه هایی نیازهای بیشتری را برای زیرسیستم گرافیکی ارائه می دهند و برای بخش پردازنده رایانه شخصی چندان خواستار نیستند. این ترکیبی از ویژگی‌ها است که سری تراشه‌های هیبریدی قبلاً ذکر شده از AMD دارای آن هستند. یکی دیگر از ویژگی های مهم هزینه بسیار پایین آنها است که مطابق با مدل های CPU 2 هسته ای اینتل است. در نتیجه، AMD در این جایگاه بسیار تخصصی جایگاهی مسلط دارد. پیکربندی تقریبی چنین رایانه شخصی در جدول زیر نشان داده شده است. پارامترهای این رایانه برای پخش ویدیو، گوش دادن به موسیقی، کار در برنامه های اداری کاملاً کافی خواهد بود و حتی برخی از اسباب بازی های روی آن با حداقل تنظیمات اجرا می شوند.

مجموعه کامل تقریبی ایستگاه چند رسانه ای

کامپیوترهای اداری

در این مورد، مقایسه بین AMD FX و Intel در کنار دومی خواهد بود. دارای CPUهای سطح ابتدایی بسیار پربازده با هزینه بسیار دموکراتیک است. تراشه Celeron در چارچوب چنین سیستم محاسباتی بهینه ترین ظاهر خواهد بود. مجموعه تقریبی کامل چنین کامپیوتری در جدول زیر نشان داده شده است.

کامپیوتر اداری 2016

رایانه های شخصی بازی سطح ابتدایی

از نظر تئوری، در چارچوب یک رایانه شخصی بازی سطح پایه، می توانید به عنوان مثال، AMD FX - 6300 را در مقابل Intel "Kor Ay 3" مقایسه کنید. اما تفاوت عملکرد در این مورد فوق العاده خواهد بود. علاوه بر این، CPU دوم برنده خواهد شد، که تنها 2 ماژول واقعی برای انجام محاسبات دارد به جای آن که دارای 6 بلوک جفت است.

بنابراین در هر صورت سیستم بازی باید مبتنی بر تراشه های اینتل باشد. آنها گران تر هستند، اما عملکرد آنها بسیار بهتر است. خوب، برای سیستم های بازی، تعداد تصاویر نمایش داده شده در هر ثانیه بیشتر می شود، و در اینجا تفاوت بین AMD FX و Intel i3 به سادگی خیره کننده خواهد بود. مجموعه کامل تقریبی چنین کامپیوتری در جدول زیر نشان داده شده است.

مجموعه کاملی از سیستم بازی اولیه

سیستم های بازی متوسط

با مقایسه AMD FX-8350 در مقابل Intel "Kor Ay 5" از نظر حتی یک رایانه گیمینگ سطح متوسط ​​از نظر تعداد فریم در ثانیه، تفاوت قابل توجهی دریافت می کنیم. در برخی موارد، تفاوت 20-30 فریم در ثانیه خواهد بود. این در بازی های پویا غیر قابل قبول است. بنابراین، مونتاژ یک سیستم بازی سطح متوسط ​​فقط بر روی یک CPU تمام عیار 4 هسته ای از اینتل بسیار صحیح است. و بهتر است به سمت تراشه i5-6600 نگاه کنید.این چیپ در ترکیب با GeForce 1060 است که به شما امکان می دهد "Gameplay" عالی داشته باشید. لازم به ذکر است که کارت گرافیک باید به 6 گیگابایت رم مجهز باشد. همچنین نصب پردازنده هایی با ضریب آنلاک در چنین سیستمی کاملاً توجیه پذیر نیست. هدف آنها بخش ممتاز و کار کردن با کارت گرافیک گرانتر و کارآمدتر است. در غیر این صورت، پیکربندی تقریبی در جدول زیر نشان داده شده است.

سیستم بازی سطح متوسط

رایانه های بازی سازش ناپذیر

اگر حتی هنگام مقایسه Intel Core i5 در مقابل AMD، مزیت غیرقابل انکار در حال حاضر در سمت شرکت اول است، در این مورد، در اصل، شرکت دوم هیچ آنالوگ ندارد. در 5 سال گذشته، بخش پریمیوم CPU ها با اطمینان تنها توسط محصولات یک شرکت - اینتل اشغال شده است، و حتی مقایسه AMD FX-9590 در مقابل Intel LGA 2011-v3 هیچ شانسی برای محصولات اینتل نمی دهد. شرکت اول همانطور که قبلا ذکر شد، این جایگاه توسط پردازنده های Core i7 برای سوکت LGA2011-v3 هدف قرار گرفته است. آنها می توانند تا 10 واحد محاسباتی را شامل شوند، حافظه نهان افزایش یافته و ضریب قفل آن را افزایش دهند.

اما تفاوت اصلی در این مورد، کنترلر رم است که می تواند در حالت 4 کاناله کار کند. در نتیجه، زیرسیستم RAM در این مورد سریعتر است و هنوز رقابت شایسته ای برای چنین رایانه هایی وجود ندارد.

کامپیوتر برای علاقه مندان به کامپیوتر

ایستگاه های گرافیکی

حتی در این جایگاه تخصصی، مقایسه AMD FX با Core i5 اینتل نشان می دهد که محصولات اولین شرکت قدیمی هستند و از همه لحاظ ضرر می کنند. تراشه پایه برای چنین رایانه شخصی i5-6400 است.

پیکربندی تقریبی چنین سیستمی در جدول زیر نشان داده شده است.

مجموعه کامل ایستگاه گرافیک

بعدش چی؟

چند ماه آینده در بازار پردازنده بسیار شلوغ خواهد بود. ابتدا، در ماه ژانویه، اینتل مجموعه تراشه های خود را به روز می کند و نسل هفتم معماری خود را با نام رمز Core ارائه می کند. در این صورت تغییرات اساسی پیش بینی نمی شود. رفع اشکال انجام می شود، عملکرد کمی بهبود می یابد و برخی فناوری های جدید اضافه می شود. سپس، نزدیک به پایان سه ماهه اول، AMD سرانجام سوکت جدید خود را که AM4 نامیده می شود، عرضه خواهد کرد. در این صورت، تغییرات از قبل انقلابی خواهند بود. تراشه ها با استفاده از فناوری فرآیند جدید تولید می شوند، معماری بهبود یافته ای دارند و فناوری های جدید دریافت می کنند. این پردازنده‌های Zen باید در تئوری، برابری را در بازار CPU بازیابی کنند. تنها پس از آن، اصلاح تنظیمات کامپیوتری که قبلا داده شده بود، مصلحت خواهد بود.

عواقب

بیایید نتایج مقایسه محصولات پردازنده اینتل و AMD را که در چارچوب این ماده انجام شده است، خلاصه کنیم. تنها جایگاهی که جایگاه شرکت دوم همچنان قوی است، سیستم‌های چندرسانه‌ای و رایانه‌های شخصی اقتصادی و اداری است. علاوه بر این، در مورد دوم، محصولات اینتل حتی ارجح تر به نظر می رسند. مزیت دیگری که AMD می تواند به آن ببالد قیمت پایین محصولاتش است. اما آیا ارزش این را دارد که همان 100 دلار را پس انداز کنیم و یک سیستم قدیمی را دریافت کنیم؟حتی با استانداردهای امروزی این قبلاً واضح است: یک رایانه شخصی به مدت 3-5 سال خریداری می شود ، بنابراین ، در سایر موارد ، هنگام خرید یک سیستم محاسباتی جدید ، هنگام مقایسه صحیح تر استبه طور خاص برای محصولات شرکت دوم.