درایو ssd با سیستم چه مدت کار می کند. تخمین عمر درایو

آیا می خواهید رایانه شخصی یا لپ تاپ شما با سرعت بالا کار کند و بدون هارد دیسک دائماً نویز کار کند؟ سپس یک درایو SSD را در آن نصب کنید. این دستگاه بسیار سریعتر از یک هارد دیسک معمولی است و در نهایت کاملا بی صدا است.

سرعت بالای SSD نه تنها هنگام کپی کردن فایل ها، بلکه در حین کار عادی با رایانه نیز برای کاربر قابل توجه است: سیستم عامل دو برابر سریع تر بارگیری می شود، برنامه ها تقریباً فوراً روشن می شوند و سوئیچ استاندارد بین آنها بدون تأخیر انجام می شود. که معمولاً به دلیل ذخیره اطلاعات و داده ها در HDD اتفاق می افتد. اما درایوهای SSD چگونه کار می کنند؟ چرا آنها بسیار سریعتر از HDD هستند؟ هنگام استفاده از آنها چه چیزهایی باید بدانید؟ بیایید این را با هم بفهمیم

درایو SSD چیست؟

این مخفف عبارت انگلیسی Solid State Drive است که به معنای یک محیط ذخیره سازی حالت جامد است. این به درایو رایانه ای اشاره دارد که اطلاعات را در تراشه های حافظه فلش ذخیره می کند، همان اصل کارکرد درایوهای USB معمولی. مانند نمونه استاندارد، هنگامی که SSD از منبع تغذیه جدا می شود، داده های ضبط شده برای خواندن بیشتر ذخیره می شوند. با این حال، بر خلاف هارد دیسک های استاندارد، SSD ها هیچ قطعه متحرکی ندارند. به همین دلیل است که آنها کاملا بی صدا کار می کنند و به ضربه ها و ارتعاشات حساس نیستند.

سرعت درایوهای SSD چقدر است؟

SSD ها می توانند اطلاعات را سه یا حتی چهار برابر سریعتر از هارد دیسک های معمولی انتقال دهند. در حالت عادی، آنها می توانند به سرعت خواندن بیش از 400 مگابیت بر ثانیه دست یابند، در حالی که نوشتن با سرعت 250 مگابیت بر ثانیه کار می کنند. در مقایسه، HDD های سنتی (استاندارد 3.5 اینچی) اطلاعات را با سرعت 115 مگابیت بر ثانیه می خوانند و می نویسند، در حالی که هارد دیسک های لپ تاپ (استاندارد 2.5 اینچی) تنها با سرعت 75 مگابیت بر ثانیه کار می کنند.

بزرگترین مزایای SSD ها هنگام دسترسی به بلوک های داده کوتاه که به طور تصادفی در رسانه ها پراکنده شده اند آشکار می شود. SSD هایی که ما آزمایش کردیم به طور متوسط ​​نزدیک به 22000 خواندن و نوشتن در ثانیه داشتند که حدود 100 برابر بیشتر از هارد دیسک های معمولی بود. این یک پارامتر بسیار مهم است، به عنوان مثال، هنگام راه اندازی یک رایانه شخصی، زمانی که سیستم عامل باید بسیاری از درایورهای مختلف را از دیسک بخواند. در این مورد، هارد دیسک های استاندارد کندتر به نظر می رسند - آنها به طور مداوم باید هنگام خواندن اطلاعات هدهای مکانیکی خواندن / نوشتن را به عقب و جلو ببرند.

همچنین لازم به ذکر است که سرعت نامناسب HDD های استاندارد - هرچه اطلاعات خوانده شده به انتهای دیسک نزدیکتر باشد، روند خواندن و نوشتن کندتر می شود. درایوهای SSD کاملاً فاقد این اشکال هستند. نمودارهای سرعت هنگام آزمایش درایوهای SSD همیشه تقریباً افقی هستند، هم هنگام خواندن از روی دیسک و هم هنگام نوشتن روی آن.

آیا همه درایوهای SSD سرعت یکسانی دارند؟

بیایید حقیقت را بگوییم: نه. اول از همه، مدل های مختلف دیسک در تعداد کل خواندن و نوشتن انجام شده در هر ثانیه متفاوت است. نوع رابط نیز مستقیماً بر حداکثر سرعت انتقال داده تأثیر می گذارد. برخی از درایوها با رابط SATA 2 نصب شده به سرعت نوشتن بیش از 250 مگابایت بر ثانیه در طول عملکرد عادی دست نمی یابند. اکثریت قریب به اتفاق مدل های SSD اکنون دارای رابط جدید SATA 3 هستند و حداکثر سرعت نوشتن 500 مگابایت بر ثانیه را دارند.

آیا می توانم هارد دیسک استاندارد را به SSD تغییر دهم؟

البته هیچکس حوصله تعویض دیسک را ندارد. تقریباً همه SSD های مدرن دارای پارامترهای مشابهی با هارد دیسک های استاندارد 2.5 اینچی هستند که به لطف آنها می توان آنها را بدون هیچ مشکلی در لپ تاپ ها نصب کرد. برای نصب روی رایانه رومیزی، قاب های مخصوص آداپتور 3.5 اینچی در فروشگاه ها فروخته می شود.

البته SSD ها این روزها بسیار گران هستند. به عنوان مثال، دیسک های 120 گیگابایتی از 4000 روبل در فروشگاه ها قیمت دارند. پول مشابه ارزش یک هارد دیسک معمولی با ظرفیت 3 ترابایت را دارد. در عمل، در اکثر موارد، درایوهای SSD توسط کاربران به عنوان یک دیسک سیستم استفاده می‌شود. آنها همچنین برنامه ها و بازی ها را ذخیره می کنند تا سرعت کامپیوتر را هنگام کار با آنها افزایش دهند. تصاویر، فایل‌های موسیقی و فیلم‌ها را می‌توان با خیال راحت بر روی یک هارد دیسک ساده بدون هیچ تأثیر آشکاری بر سرعت کل سیستم ذخیره کرد.

چه اندازه درایو SSD بهینه است؟

SSD های 60 گیگابایتی نسبتاً ارزان هستند، آنها را می توان با دو تا سه هزار روبل خریداری کرد، اما حجم کمی دارند، به خصوص با استانداردهای امروزی. حتی اگر فقط یک سیستم عامل و چند محصول نرم افزاری را روی چنین دیسکی نصب کنید، ممکن است در آینده نزدیک با کمبود فضا مواجه شوید. علاوه بر این، حافظه های SSD 60 گیگابایتی نسبت به مدل های 120 و 240 گیگابایتی کندتر هستند. SSD های 120 گیگابایتی (هزینه ای در حدود سه تا چهار هزار روبل) هم برای نصب سیستم عامل و هم برای برنامه های مختلف فضای کافی دارند. پس از نصب چنین دیسکی، می توانید افزایش قابل توجهی در عملکرد سیستم را تجربه کنید. فایل های موسیقی و ویدئو نیز باید در هارد دیسک جداگانه ای قرار گیرند.

SSD های 240 گیگابایتی در حال حاضر برای کاربر معمولی به طور غیر منطقی گران هستند - هزینه آنها حدود نه هزار روبل است. آنها برای کاربرانی که مقادیر زیادی داده را روی دستگاه های خود ذخیره می کنند، اما نمی خواهند هارد دیسک های اضافی را در آنها قرار دهند، عالی هستند.

آیا میانگین طول عمر یک SSD کمتر از هارد دیسک های معمولی است؟

منبع کار سلول های حافظه دیسک، البته، محدود است. تراشه های فلش مدرن، طبق داده های رسمی تولید کنندگان، قادر به تحمل بیش از 5000 عملیات نوشتن/پاک کردن نیستند. به همین دلیل است که کنترل کننده داخلی عملیات نوشتن را مجدداً توزیع می کند تا کاملاً از تمام سلول های دیسک به بهترین شکل استفاده شود. در واقع، به نظر می رسد که عمر سرویس SSD ها تقریباً مشابه هارد دیسک های معمولی است.

مجله ComputerBild وقتی با شش SSD آزمایش شد، تقریباً یک دهه استفاده از آنها را شبیه سازی کرد. در نتیجه، حتی هزاران عملیات نوشتن، خواندن و پاک کردن، و همچنین روشن و خاموش کردن مکرر دیسک، باعث از کار افتادن آن نشد.

هنگام استفاده از درایوهای SSD چه نکاتی مهم است؟

یک کامپیوتر:تأثیر قابل توجه استفاده از درایو SSD فقط در رایانه‌های رومیزی و لپ‌تاپ‌های دارای پردازنده‌های Dual Core نصب شده (با مدل Core i3 شروع می‌شود) و 4 گیگابایت رم قابل توجه است. علاوه بر این، رایانه باید از رابط SATA 3 پشتیبانی کند.

سیستم عامل:ثابت شده است که درایوهای SSD فقط با سیستم عامل ویندوز 7 به طور بهینه کار می کنند، استفاده از درایوهای با نسخه های قدیمی توسط سازندگان توصیه نمی شود. همه به این دلیل است که فقط ویندوز 7 یکپارچه سازی درایوهای SSD را غیرفعال می کند که برای آنها مضر است.

علاوه بر این، به عملکرد مهم TRIM مجهز شده است. با استفاده از این عملکرد، سیستم عامل به کنترل کننده SSD اجازه می دهد تا بداند کدام بلوک های داده قبلاً از اطلاعات ضبط شده پاک شده اند و می توانند دوباره مورد استفاده قرار گیرند. این ویژگی واقعا به شما اجازه می دهد تا دوام درایوهای SSD را افزایش دهید.

پر کردن حافظه:اگر درایو SSD تقریباً به طور کامل با اطلاعات پر شده باشد، سرعت دسترسی به فایل ها به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. طول عمر دستگاه نیز از این مشکل رنج می‌برد، زیرا قسمت‌های آزاد باقی‌مانده اغلب بازنویسی می‌شوند و شروع به از کار می‌کنند. به همین دلیل است که سازندگان توصیه می کنند حداقل 15 درصد از فضای خالی دیسک را ذخیره کنید.

آیا در حال حاضر صاحب یک SSD خوشحال هستید یا در حال بررسی خرید آن هستید؟ سپس مطمئن هستم که شما نگران مدت کار او هستید. من یک سری مقاله در مورد SSD با داستانی در مورد چرخه نوشتن شروع خواهم کرد.

همه می دانند که حافظه فلش SSD دارای تعداد محدودی چرخه نوشتن است. اغلب، نتیجه گیری این است که لازم است مقدار داده های نوشته شده روی دیسک را به هر طریقی کاهش دهیم.

و اگر شما همچنین می دانید که در واقع یک ترتیب بزرگی داده های بیشتری در SSD نسبت به HDD نوشته می شود، پس بیرون آوردن دیسک از جعبه به طور کلی ترسناک است :)

در عمل، تعداد محدود چرخه های بازنویسی برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران اهمیتی ندارد. منابع SSD های مدرن و منطق کنترل کننده های آنها می توانند حجم عظیمی از داده های ضبط شده را تحمل کنند.

امروز در برنامه

نحوه عملکرد یک SSD

اجازه دهید به سرعت به برخی از اصول عملکرد SSD ها بپردازیم.

مجموعه زباله

حافظه فلش SSD از بلوک هایی تشکیل شده است که به نوبه خود از صفحات تشکیل شده است. داده ها در صفحات بلوک جداگانه نوشته می شوند و امکان به روز رسانی داده ها با رونویسی ساده صفحات قدیمی وجود ندارد. علاوه بر این، شما فقط می توانید کل بلوک را پاک کنید!

بنابراین، ابتدا داده های لازم از صفحات یک بلوک به بلوک دیگر منتقل می شود و تنها پس از آن کل بلوک با داده های غیر ضروری باقی مانده پاک می شود و در نتیجه برای یک رکورد جدید آزاد می شود. به این فرآیند جمع آوری زباله می گویند.

TRIM

TRIM یک ویژگی سیستم عامل است که داده های غیر ضروری را به روش خاصی علامت گذاری می کند. بنابراین، کنترلر نیازی به انتقال آنها با نوشتن به بلوک های دیگر ندارد. این سرعت نوشتن را افزایش می دهد و مهمتر از همه - تعداد چرخه های بازنویسی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

در سیستم عامل های مدرن ویندوز، این عملکرد فعال شد(با دستور بالا بررسی می شود)، اما اصلا این واقعیت که کار می کند نیست.

تسطیح بپوشید

منبع یک درایو حالت جامد به طور مستقیم به تعداد چرخه های بازنویسی بلوک های حافظه بستگی دارد. اگر به طور منظم داده ها را در همان بلوک بنویسید، به سرعت می میرد و در نتیجه ظرفیت دیسک کاهش می یابد. بنابراین، وظیفه کنترلر توزیع یکنواخت داده ها در تمام بلوک های SSD است.

افزایش ظرفیت ضبط

بدیهی است که جمع آوری زباله و تسطیح سایش منجر به افزایش مقدار واقعی داده های نوشته شده بر روی SSD (تقویت نوشتن) می شود. برخلاف HDD، این حجم بسیار بیشتر از برنامه ها و سیستم است.

هیچ ضریب ثابتی وجود ندارد، زیرا افزایش حجم به عوامل متعددی از جمله نوع داده های نوشته شده بستگی دارد.

استوارضبط (به عنوان مثال، کپی کردن فایل ها) افزایش قابل توجهی در حجم ندارد، زیرا امکان پر کردن یکنواخت بلوک ها وجود دارد. ورود تصادفی(به عنوان مثال، عملکرد سیستم عامل) با حرکت بسیار فعالتر داده ها در بلوک های یک درایو حالت جامد همراه است.

به هر حال وظیفه کنترلر این است که داده ها را به طور موثر بر روی دیسک تخصیص دهد و حداکثر عمر تمام بلوک های حافظه را تضمین کند.

تخمین عمر درایو

الان درایو اصلی سیستم من هست Kingston Hyper X 3K. "Hyper-X" فقط یک نام بازاریابی برای خط است، اما "3K" یکی از ویژگی های فنی اصلی دیسک را نشان می دهد - منبع آن از نظر میزان داده های ضبط شده.

3K یا 3000 تعداد چرخه های نوشتنی است که فلش 25 نانومتری MLC NAND اینتل در قلب این درایو می تواند تحمل کند. مدل Kingston Hyper-X بدون پسوند "3K" نیز مبتنی بر حافظه 25 نانومتری است، اما می تواند 5000 چرخه را تحمل کند.

بیایید نگاهی به یک دیسک فرضی 120 گیگابایتی بیندازیم که روزانه 12 گیگابایت می نویسد (همانطور که در زیر خواهید دید، مقدار زیادی است). فرض کنید در بار شما، کنترلر صدای ضبط را 10 برابر افزایش می دهد که با حاشیه زیادی نیز گرفته می شود.

در این سناریو، هر روز یک چرخه بازنویسی را پشت سر می گذارید. با تقسیم تعداد چرخه ها بر 365، 8.219 سال برای 3000 چرخه و 13.698 سال برای 5000 چرخه به دست می آید (مقادیر گرد در جدول). پس از آن، در تئوری، داده های شما باید تا 12 ماه دیگر دست نخورده باشد، اما ممکن است فقط خواندنی باشد.

آنچه سازندگان می گویند

متأسفانه، تولیدکنندگان تا حدودی مقصر این واقعیت هستند که تعدادی از کاربران از پتانسیل کامل دستگاه های خود استفاده نمی کنند. در داده های رسمی، استقامت دیسک ممکن است برای همه مدل ها نشان داده نشود، در پشت اسناد باشد یا حتی وجود نداشته باشد.

اما همیشه یک زمان متوسط ​​بین خرابی ها (MTBF) وجود دارد. ممکن است 1 یا 2 میلیون ساعت باشد، اما چه کسی اهمیت می دهد؟

نمونه ای از دیسک برای مصرف کنندگان عادی

در مورد اولین هاردهای SSD من اینگونه چیزهای بی اطلاع بود Kingston V100- 64 و 128 گیگابایت. در سال 2010، این ها SSD های معمولی برای مصرف کنندگان معمولی بودند - نه سریع ترین و نسبتاً ارزان.

با این حال، وب سایت این شرکت در آن زمان چنین عبارتی را داشت (اکنون صفحه از بین رفته است، اما گوگل به یاد می آورد).

حجم کاری توصیه شده برای سری SSDNow M، V+ و V تا 20 گیگابایت نوشتن در روز به مدت سه سال است. برای سری «E» توصیه می‌کنیم تا 900 گیگابایت در روز برای 32 گیگابایت و 1.8 ترابایت در روز برای 64 گیگابایت SSD بنویسید.

منبع یک دیسک 64 گیگابایتی 20 گیگابایت در روز به مدت سه سال است، یعنی. حدود 22 ترابایت لطفا توجه داشته باشید که در سری های قدیمی بسیار بالاتر است.

خیلی وقت پیش بود، و آن دیسک ها در حال حاضر از تولید خارج شده اند. در سریالی که جایگزین آنها شد کینگستون V200و V300با همان گارانتی سه ساله، قبلاً به وضوح بیان شده است:

• 60 گیگابایت: 32 ترابایت
• 120 گیگابایت: 64 ترابایت
• 240 گیگابایت: 128 ترابایت

درایو 64 گیگابایتی در نت بوک من وجود دارد و درایو 128 گیگابایتی دقیقاً یک سال به عنوان درایو سیستم در رایانه اصلی من کار می کرد.

اکنون به کمکی تبدیل شده و جای خود را به Hyper-X داده است.

نمونه دیسک علاقه مندان

آیا قبل از خرید یک SSD نظرات، مقایسه ها، توصیفات را خوانده اید؟ من هم همینطور! بر اساس تجربه شخصی و نسبت قیمت به کیفیت خوب در آن زمان، موارد فوق را انتخاب کردم Kingston Hyper X 3K، که فقط برای کسانی که می خواهند سریعتر رانندگی کنند قرار داده شده است.
لطفاً هیچ اشاره ای به این یا هر درایو دیگری به عنوان توصیه خرید من در نظر نگیرید. اینها فقط نمونه هستند.

علاوه بر سرعت کار بالاتر، منبع عمیق تری نیز دارد (در زمان انتشار مقاله، این پیوند حاوی داده های زیر بود):

• 90 گیگابایت: 57.6 ترابایت
• 120 گیگابایت: 76.8 ترابایت
• 240 گیگابایت: 153.6 ترابایت

به عبارت دیگر، برای یک درایو 120 گیگابایتی، شرکت به طور متوسط ​​60 گیگابایت نوشتن در روز را برای سه سال پشتیبانی از SSD تضمین می کند.

بیایید این SSD را با سایر SSD هایی که از حافظه سنکرون 25 نانومتری MLC NAND اینتل نیز استفاده می کنند، مقایسه کنیم. درایو Intel 330 (با همان حافظه و کنترلر HyperX 3K) در تابستان 2012 ظاهر شد و طول عمر آن به شرح زیر است:

SSD حداقل خواهد داشت سه سالعمر مفید تحت بارهای کاری معمولی مشتری با حداکثر 20 گیگابایت نوشتن میزبان در روز.

20 گیگابایت در روز حدود 22 ترابایت در طول دوره گارانتی سه ساله است، اگرچه مشخص نیست که آیا این به اندازه درایو بستگی دارد یا خیر. جالب اینجاست که کینگستون نسبت به خود سازنده NAND نسبت به حافظه فلش اینتل خوشبین تر است :)

تنها مشکل این است که همه SSD ها نمی توانند اطلاعات لازم را استخراج کنند. به عنوان مثال، کینگستون این گزینه را فقط در مدل های جدید دارد، در حالی که درایوهای سامسونگ به طور کلی این اعداد را پنهان می کنند.

این جزئیات Hyper-X من پس از سه ماه کار است. شناسه 241 – Lifetime از میزبان ها می نویسدنشان دهنده مقدار تجمعی داده های ثبت شده در گیگابایت است. معلوم می شود که من روزانه حدود 7 گیگابایت روی دیسک می نویسم. به هر حال، ID 231 منبع دیسک باقی مانده را به صورت درصد نشان می دهد.

من حداقل یک بار در روز یک رایانه شخصی با حافظه 8 گیگابایتی را در حالت Hibernate قرار می دهم. ناگفته نماند که من علاوه بر کار روزانه، یک ماشین مجازی اصلی دارم که روی این دیسک می چرخد.

اگر منبع اعلام شده 76.8 ترابایت را باور دارید، در این سناریو، این درایو برای من 30 سال دوام می آورد. هوم... یادت هست 30 سال پیش ویندوز از پنج فلاپی دیسک 5.25 اینچی نصب شد؟ :) SSD زندگی کمتر خوش بینانه است، "فقط" 9 سال است.

سی دی های 10 ساله شما الان کجا هستند؟

10 سال دیگر چه خواهد شد

برای علاقه، یک چک نادر پیدا کردم. اینجا یک WD 40 گیگابایتی است که در طول مسیر بین ماهی، مرغ و آب پرتقال ناشناس خریداری شده است (بر اساس اطلاعات به روز شده سیب؛)

من تقریباً مطمئن هستم که آن درایو خراب نشده است، اما نمی دانم الان کجاست! به هر حال، امروز برای این پول SSD های طبقه متوسط ​​با ظرفیت 128 گیگابایت ارائه می شود.

در سال های آینده، تعداد محموله های SSD افزایش می یابد و حجم دیسک ها افزایش می یابد.

گارتنر تخمین می زند که در اوایل سال 2016، میانگین حجم SSD های مشتری 319 گیگابایت خواهد بود. 7 سال دیگه؟ فکر نمی کنم به درایو قدیمی 64 یا 128 گیگابایتی خود نیاز داشته باشید، حتی اگر هنوز زنده باشد.

اسیر کلیشه ها نشوید

دلیل خرابی SSD صرف نظر از سازنده می تواند هر چیزی باشد. و، به عنوان یک قاعده، علت مرگ به هیچ وجه منبع مصرف شده چرخه های بازنویسی نیست.

زمانی، کینگستون به طور مرتب تخفیف هایی را روی سری V100 ارائه می کرد، زیرا شهرت آن با اولین دیسک ها خدشه دار شد. آنها اغلب به دلیل مشکلات سیستم عامل به آجر تبدیل می شدند و با به روز رسانی آن، مشکل از بین می رفت. به همین ترتیب، مشکل با برادرم حل شد که قبلاً دو درایو یکسان را پشت سر هم به OSZ برگرداند.

با این مدخل، قویاً شما را تشویق می‌کنم که فکر کنید تعداد محدودی از چرخه‌های نوشتن، عامل مهمی در طول عمر یک درایو حالت جامد مدرن در رایانه شخصی خانگی نیست.

البته، اگر به طور مرتب ترابایت تورنت روی آن بنویسید، عمر کمتری خواهد داشت، اما برای چنین اهدافی منطقی است که از هارد دیسک هایی با هزینه کمتر به ازای هر گیگابایت داده استفاده کنید. و برای سیستم، برنامه ها، بازی ها و فایل های شخصی باید از تمام پتانسیل SSD استفاده کنید!

بحث و نظرسنجی

در پست بعدی وبلاگ، اشتباهات رایجی که مردم هنگام "بهینه سازی" SSD های خود مرتکب می شوند را شرح خواهم داد. تمام پایان نامه های اصلی آماده است، اما امیدوارم نظرات شما به من در تکمیل آنها کمک کند :)

لذا از شما می پرسم:

1. به ما بگویید چه نوع SSD دارید، چه مدت است که آن را دارید و برداشت خود را از استفاده از آن به اشتراک بگذارید.
2. لطفا اسکرین شات ها را ارائه دهید:

• عملکرد (CrystalDiskMark)
• ویژگی های S.M.A.R.T. و عمر مورد انتظار (CrystalDiskInfo یا SSDLife)

مراحلی را که برای بهینه سازی SSD خود انجام داده اید فهرست کنید.

نظرسنجی حذف شد، زیرا سرویس وب نظرسنجی دیگر وجود ندارد.

خرید درایو SSD یک سرمایه گذاری خوب است. اما شما نمی خواهید SSD شما یک روز بمیرد، درست است؟ بنابراین جالب است که طول عمر درایو ssd را افزایش دهید و ببینید آیا بازی ارزش شمع را دارد یا خیر.

چگونه از SSD در برابر اثرات مضر محافظت کنیم و دیسک را در دو هفته از بین نبریم؟

من به تازگی اولین SSD خود را دریافت کردم. و من مانیتورینگ SSDLife را در پس‌زمینه اجرا می‌کنم. بعد از آن همه نرم افزار را نصب کردم و SSD را تست کردم. SSDLife گفت: "مجموع داده نوشته شده، گیگابایت" = 52.1 (40 گیگابایت قابل استفاده، 70 گیگابایت رایگان).

یعنی SSD حدود 40 گیگ دیتا داره در حالی که 52.1 گیگ نوشته ؟

یکی از ویژگی های درایو حالت جامد این است که داده ها در بلوک ها نوشته می شوند. یک بلوک می تواند حاوی 256 کیلوبایت باشد: 256 * 1000 * 8 بیت. برای تغییر حتی یکی از این ارقام، باید کل بلوک را بازنویسی کنید. یعنی سیستم عامل شما 1 بیت می بیند، اما سایش SSD معادل 256 کیلوبایت است: اختلاف 2.048 میلیون بار.

این بدان معنی است که فرمول (SSD SIZE) * (چرخه) = کل داده های نوشته شده به SSD قبل از خرابی

این هست فقطبرای بهترین حالت، که به شما امکان می دهد قبل از شکست، 1000 تا 1000000 بار داده بنویسید. اما، حتی در بدترین حالت، این احتمال برای تمام چرخه های نوشتن SSD کوچک بیشتر است. این مورد تایید شده است

طول عمر درایو SSD چقدر است؟

SSD ها نسبت به هارد دیسک ها قابل اعتمادتر هستند و حداقل بدون در نظر گرفتن کاهش عملکرد باید تا 20 سال عمر کنند.

و این چیزی است که ما می توانیم آن را میانگین بنامیم. اگر بخواهید می توانید در بدترین حالت ها یک SSD طول عمر داشته باشید. اما من می توانم به شما اطمینان دهم که آنها خیلی خوشبین به نظر نمی رسند!

بیایید با استفاده از فناوری ساده و پیشرفته، عمر SSD ارزشمند خود را با کاهش سایش و به حداقل رساندن تمام چرخه‌های نوشتن کوچک به حداکثر برسانیم...

مطمئن شوید که TRIM فعال است

اولاً، اگر درایو ssd شما از این فناوری پشتیبانی نمی کند، بررسی و تلاش برای فعال کردن TRIM فایده ای ندارد. چگونه بفهمیم که SSD شما قابلیت TRIM را دارد؟ ساده ترین راه دریافت این اطلاعات از طریق برنامه CrystalDiskInfo است.

در قسمت ویژگی های پشتیبانی شده، می توانید ببینید که SSD از TRIM پشتیبانی می کند یا خیر:

مرحله بعدی این است که بررسی کنید آیا سیستم عامل شما با ویژگی TRIM آشنایی دارد یا خیر. در ویندوز 7، می توانید با دستور fsutil Behavior Query disabledeletenotify متوجه این موضوع شوید. اگر نتیجه صفر باشد، سیستم عامل از TRIM استفاده می کند.

در صورتی که سیستم درایو شما را به عنوان SSD تشخیص ندهد، باید عیب یابی و عیب یابی کنید. با اطلاعات موجود در مدیر دستگاه و ویژگی های SSD هدایت شوید. ممکن است لازم باشد درایورهای کنترلر دیسک خود را به روز کنید تا سیستم عامل درایو را به عنوان یک SSD در نظر بگیرد.

ویژگی های غیر ضروری سیستم عامل را غیرفعال یا جابجا کنید

سیستم عامل ما عملکردهایی را انجام می دهد که وقتی به دلایلی نمی توان از حافظه استفاده کرد، روی دیسک می نویسد، همراه با ترفندهایی که در صورت داشتن هارد دیسک اما دیگر نیازی به SSD ندارید، سرعت رایانه شما را افزایش می دهد.

بیایید به مهم ترین ویژگی هایی که می توانند باعث ایجاد مشکل شوند نگاهی بیاندازیم و ببینیم آیا می توانید آنها را خاموش کنید.

فایل تعویض SSD را غیرفعال کنید

فایل صفحه بندی (swap) برای بهبود عملکرد سیستم عامل در برنامه های کاربردی با منابع فشرده (بسته های گرافیکی، ویرایشگرهای ویدئویی، بازی ها) ضروری است. علاوه بر این، اگر تعداد زیادی از برنامه‌های «سنگین» در حال اجرا باشند و RAM نتواند با حجم داده‌ها مقابله کند، برنامه‌های غیرفعال به طور موقت در یک مبادله ذخیره می‌شوند.

اندازه فایل swap بهینه تقریباً 3/2 اندازه RAM است. اگر بیش از 8 گیگابایت رم دارید، نیازی به فایل swap روی SSD ندارید. سعی کنید آن را خاموش کنید و برای مدتی کامپیوتر خود را تست کنید. بعید است که متوجه مشکلات عملکردی شوید.

در پنجره System Properties (Win + Pause Break) می توانید میزان رم کامپیوتر را بدانید و آن را در SSD غیرفعال کنید.

1. گفتگوی "عملکرد" ​​را باز کنید (رایانه من -> ویژگی های سیستم -> گزینه های عملکرد (به مبحث قبلی مراجعه کنید)).
2. در تب "Advanced" روی دکمه "Edit" کلیک کنید.
3. در پنجره حافظه مجازی، در مقابل نام دیسک سیستم، اندازه فایل پیجینگ نمایش داده می شود. درایو SSD را انتخاب کنید - گزینه "No paging file" - دکمه "Set" را برای اعمال تغییرات تنظیم کنید.

حالت خواب (خواب زمستانی)

یکی دیگر از ویژگی هایی که می تواند مشکلاتی را ایجاد کند، حالت خواب کامپیوتر (خواب زمستانی) است. اگر واقعاً به این ویژگی نیاز ندارید، به حالت Sleep یا خاموش کردن آن فکر کنید، زیرا در زمان خواب زمستانی، سیستم عامل حافظه خود را در فایل خواب زمستانی می‌نویسد و هر بار که رایانه وارد حالت خواب می‌شود. اگر تصمیم گرفتید که از hibernation استفاده نکنید، می توانید آن را با دستور غیرفعال کنید

powercfg /hibernate خاموش است

آن را به عنوان مدیر اجرا کنید. با این کار گزینه hibernation غیرفعال می شود و فایل hibernation حذف می شود. امکان جابجایی فایل هایبرناسیون وجود ندارد.

خدمات SuperFetch و Defrag

سازندگان توصیه می کنند که هر دو عملکرد را غیرفعال کنید، زیرا SSD شما به هیچ وجه نیازی به یکپارچه سازی ندارد، در حال حاضر به اندازه کافی سریع است. این امر SuperFetch را به یک سرویس بی فایده تبدیل می کند.

1. سرویس SuperFetch را غیرفعال کنید
2. مطمئن شوید که یکپارچه ساز در وظایف زمان بندی نیست، نرم افزار یکپارچه سازی را غیرفعال یا حذف کنید. با این حال، بهتر است این عملکرد را برای HDD بگذارید.

نمایه سازی جستجو

اکثر مردم دریافتند که یک فهرست‌کننده جستجو ضروری است، زیرا سرعت جستجوی داده‌ها روی هارد دیسک را بسیار افزایش می‌دهد.

اگر فقط SSD دارید، می‌توانید با خیال راحت جستجوگر را غیرفعال کنید. اگر SSD و HDD دارید، باید کش فهرست جستجو را به هارد دیسک خود منتقل کنید. با این کار از نوشتن چندین بار روی دیسک هر بار که فایل در حافظه پنهان جستجو ذخیره می شود جلوگیری می کند.

راه دیگر برای مقابله با نمایه ساز این است که مکان های نمایه سازی را به حداقل برسانید، اگر مطمئن باشید که در آنجا به دنبال چیزی نخواهید بود.

فایل‌های موقت، حافظه پنهان و گزارش‌ها

رایانه شما دارای مقدار زیادی فایل موقت، حافظه پنهان و گزارش است. این منجر به تعداد زیادی نوشته اضافی روی SSD می شود! بستگی به مرورگر و نرم افزارهای دیگری دارد که از آن استفاده می کنید.

به عنوان مثال، Google Earth یک حافظه پنهان از تصاویر مکان هایی که بازدید کرده اید نگه می دارد، بنابراین هر زمان که از Google Earth استفاده می کنید، تصاویر روی SSD نوشته می شوند. بیایید در فصل‌های بعدی ببینیم که چگونه می‌توان «مقصران» را پیدا کرد و زمانی که نمی‌توانیم آنها را جابه‌جا یا غیرفعال کنیم، از نقاط اتصال استفاده کنیم.

مانیتور منابع ویندوز

بیایید نگاهی به مانیتور منابع داخلی در نسخه های جدید ویندوز بیندازیم:

1. "Monitor" Resource را در منوی شروع وارد کنید و آن را اجرا کنید (یا دستور resmon.exe را از طریق Start - Run) اجرا کنید.
2. به تب "دیسک" بروید.
3. ستون "Processes with Disk Activity" را بر اساس "Write (Bytes/sec)" مرتب کنید. این به شما این امکان را می دهد که مقدار دیسک نوشته شده روی سیستم خود را تخمین بزنید.

اگر داده‌های بیشتری می‌خواهید، به ابزار Process Monitor نیاز دارید.

ابزار مانیتور فرآیند

برنامه Process Monitor را از Microsoft Sysinternals دانلود کنید و یک فیلتر برای رکوردها تنظیم کنید:

1. Process Monitor را دانلود کرده و برنامه را اجرا کنید.
2. برای بازنشانی فیلتر، دکمه "Reset" را فشار دهید.
3. فیلتر «عملیات شامل WRITE سپس Include» را تنظیم کنید، سپس روی دکمه «افزودن» کلیک کنید.
4. سپس روی دکمه "اعمال" و سپس دکمه "OK" کلیک کنید.
5. علاوه بر این، می توانید لیست را با درایو SSD خود فیلتر کنید.

اکنون عملیات ضبط را در زمان واقعی مشاهده خواهید کرد. شما همچنین می توانید یک مورد جداگانه را انتخاب کنید و اطلاعات دقیق در مورد ورودی را مشاهده کنید. در منوی "ابزار" "خلاصه فایل" وجود دارد، این دستور به شما امکان می دهد کل مجموعه رکوردها را در تب های مختلف مشاهده کنید.

آیا نمی خواهید پوشه ها را از SSD خود منتقل کنید؟ از نقاط اتصال استفاده کنید!

نقاط اتصال به سیستم می‌گویند که وقتی به مسیر فایل X دسترسی پیدا کرد، به جای آن به مسیر Y دسترسی پیدا می‌کند. اگر می‌خواهید به C:\Windows\Temp دسترسی داشته باشید اما سیستم به جای Storage\Cache\Temp به E:\ دسترسی خواهد داشت.

برای دوستداران خط فرمان، Junction برای ویندوز و mklink برای ویندوز و لینوکس وجود دارد. مستندات به وضوح توضیح می دهد که از چه گزینه هایی برای ایجاد، خروجی دستورات و حذف نقاط junciton استفاده شود.

بهترین راه برای کپی کردن روی SSD چیست؟

شما باید فایل هایی را روی SSD قرار دهید که واقعا به عملکرد سریع نیاز دارند. این عمدتا برای برنامه ها و بازی ها صادق است. قرار دادن فایل های ویدئویی بر روی یک SSD سرعت قابل توجهی در مقایسه با هارد دیسک نمی دهد. همین امر در مورد اسناد مختلف نیز صدق می کند.

تصاویر، عکس ها در برنامه ها و بسته هایی مانند Adobe Lightroom سریعتر بارگذاری می شوند. موسیقی در برنامه های دی جی مانند Traktor Studio سریعتر تجزیه و تحلیل می شود. با این حال، اندازه فعلی SSD کاملاً با این وظایف مطابقت ندارد، بنابراین یک مشکل است.

با این حال، عکس ها و موسیقی نمونه های خوبی از داده ها هستند. اگر یک بار آنها را ذخیره کردید و قصد ویرایش ندارید، با خیال راحت این داده ها را به یک SSD منتقل کنید.

آیا ذخیره فایل ها روی SSD امن است؟

بیایید با پس زمینه شروع کنیم. SSD ها در زمانی وارد صحنه شدند که اینتل معماری جدید پردازنده نهالم را معرفی کرد و همزمان اعلام کرد که «گلوگاه» در رایانه های شخصی جدید دیگر پردازنده نیست، بلکه هارد دیسک است که در واقع عملکرد آنها عملاً پیشرفت کرده است. در سال 2008 در انجمن توسعه دهندگان اینتل (IDF) در سانفرانسیسکو، اینتل اولین درایوهای حالت جامد را نشان داد و به دلایلی اشاره کرد که چرا هارد دیسک های معمولی عملکرد سیستم را با پردازنده جدید Core i7 کاهش می دهند. سه سال بعد، آزمایش‌های متعددی از SSD‌های تولید انبوه تأیید کردند که SSD‌ها واقعاً پتانسیل پردازنده‌های جدید را آزاد می‌کنند و عملکرد سیستم را به طور قابل توجهی بهبود می‌بخشند.

اما عملکرد از تنها معیار یک دستگاه ذخیره سازی دور است. وقتی نوبت به داده‌های شما می‌رسد، حتی سریع‌ترین ذخیره‌سازی در جهان بی‌ارزش است اگر مطمئن نباشید می‌تواند اطلاعات را به صورت امن ذخیره کند.

این موضوع به دلیل انتقال گسترده به فناوری فرآیند 25 نانومتری در حال حاضر حتی بیشتر مرتبط است. یک فناوری فرآیند نازک‌تر به معنای کاهش هزینه تولید حافظه NAND است، بنابراین روند طبیعی است و حتی در سلول‌های 25 نانومتری این فرآیند متوقف نخواهد شد.

در طول دو سال گذشته، اینتل دو بار از 34 نانومتر به 25 نانومتر و از 25 نانومتر به 20 نانومتر، به یک فرآیند NAND نازک‌تر برای SSDها روی آورده است.

در عین حال، غلبه بر مشکلات حافظه تولید شده با استفاده از فناوری 25 نانومتری برای مهندسان به طور فزاینده ای دشوار است. اما خریداران فعلی هنوز هم می توانند انتظار عملکرد و قابلیت اطمینان بهتری از SSD های جدید نسبت به نسل قبلی داشته باشند. کاهش تعداد چرخه‌های بازنویسی سلول، به دلیل گذار به فناوری فرآیند ظریف‌تر، باید به نحوی جبران شود.

نوع SSD	تعداد تضمینی چرخه بازنویسی	کل سل نوشته شده (فرمول JEDEC)	ظرفیت ذخیره سازی (10 گیگابایت در روز، WA = 1.75)
25 نانومتر، 80 گیگابایت	3000	68.5 ترابایت	18.7 ساله
25 نانومتر، 160 گیگابایت	3000	137.1 ترابایت	37.5 سال
34 نانومتر، 80 گیگابایت	5000	114.2 ترابایت	31.3 سال
34 نانومتر، 160 گیگابایت	5000	228.5 ترابایت	62.6 سال

بنابراین، نیازی به نگرانی در مورد تعداد چرخه های نوشتنی که SSD شما می تواند تحمل کند وجود ندارد. برای نسل قبلی SSD ها که از حافظه NAND 34 نانومتری استفاده می کردند، تعداد چرخه های نوشتن تضمینی 5000 بود. به عبارت دیگر، شما می توانید یک سلول NAND را 5000 بار بنویسید و پاک کنید تا زمانی که توانایی خود را برای ذخیره داده ها از دست بدهد. بر اساس این واقعیت که کاربر متوسط ​​حداکثر 10 گیگابایت در روز می نویسد، تقریباً 31 سال طول می کشد تا دیسک غیر قابل استفاده شود.

برای نسل جدید SSD ها با حافظه 25 نانومتری، طول عمر یک درایو حدود 18 سال است. البته، در اینجا وضعیت واقعی امور را تا حد زیادی ساده می کنیم. مسائل مربوط به SSD مانند تقویت نوشتن، فشرده سازی داده ها و جمع آوری زباله می تواند بر نتیجه واقعی تأثیر بگذارد. با این حال، واضح است که بلافاصله پس از خرید یک درایو SSD هیچ دلیل خوبی وجود ندارد تا شروع به شمارش معکوس برای لحظه پایان آن شود.

از سوی دیگر، ما با اطمینان می دانیم که برخی از درایوهای SSD قبلاً خراب شده اند. با مطالعه این موضوع در انجمن ها یا در بررسی های فروشگاه های آنلاین به راحتی می توان این موضوع را تأیید کرد. اما مشکل در این مورد تمام شدن منابع سلولی نیست. به عنوان یک قاعده، یک خطای سیستم عامل منجر به خرابی دیسک می شود. ما از مواردی آگاه هستیم که سازندگان اکیداً توصیه می کنند که یک درایو جدید فلش شود، که قابلیت اطمینان را بهبود می بخشد و گاهی اوقات عملکرد درایو را به طور قابل توجهی بهبود می بخشد.

یکی دیگر از دلایل خرابی SSD مربوط به پر شدن الکترونیکی آن است. خازن یا تراشه حافظه ممکن است از کار بیفتد و باعث از کار افتادن درایو شود. البته در مقایسه با HDD های معمولی که دارای قطعات متحرکی هستند که به ناچار پس از مدتی معین از کار می افتند، انتظار کمتری از این مشکلات را داریم.

اما آیا این درست است که کمبود قطعات متحرک باعث می شود یک SSD قابل اعتمادتر از یک درایو پلاتر باشد؟ این سوال تعداد فزاینده ای از علاقه مندان به کامپیوتر و متخصصان فناوری اطلاعات را نگران می کند. این او بود که ما را وادار کرد تا قابلیت اطمینان واقعی SSD را تجزیه و تحلیل کنیم تا واقعیت را از داستان جدا کنیم.

در مورد ذخیره سازی چه می دانیم؟

SSD یک فناوری نسبتا جدید است (حداقل در مقایسه با هارد دیسک هایی که به سن 60 سالگی نزدیک می شوند). بنابراین، ما باید نوع جدید درایوها را با فناوری آزمایش شده با زمان مقایسه کنیم.

اما واقعاً در مورد قابلیت اطمینان هارد دیسک های معمولی چه می دانیم؟ دو مطالعه مهم دانشگاهی این سوال را روشن می کند.

در سال 2007، گوگل یک مطالعه قابلیت اطمینان از 100000 درایو PATA و SATA مصرف کننده مورد استفاده در مراکز داده گوگل را منتشر کرد.

تقریباً در همان زمان، دکتر بیانکا شرودر، همراه با متخصص دکتر گارث گیبسون، فرکانس جایگزینی بیش از 100000 درایو را که در یکی از بزرگترین آزمایشگاه‌های ملی در ایالات متحده استفاده می‌شد، محاسبه کردند.

تنها تفاوت این دو مطالعه این است که در مورد دوم، درایوهای SCSI و Fiber Channel در مطالعه گنجانده شده اند و نه فقط PATA و SATA.

برای کسانی که می خواهند درباره نتایج تحقیقات دانشگاهی بیشتر بدانند، به شما توصیه می کنیم حداقل دومی را بخوانید - در سال 2007 این گزارش تحلیلی در کنفرانس File and Storage Technologies (FAST '07) در ایالات متحده آمریکا به عنوان بهترین گزارش شناخته شد. اگر مطالعه چنین منابعی در برنامه شما گنجانده نشده است، در اینجا نکات کلیدی را که مستقیماً بر موضوع مورد علاقه ما تأثیر می گذارد، ارائه می دهیم.

میانگین زمان شکست (MTTF)

وقتی نوبت به اندازه گیری قابلیت اطمینان یک درایو می رسد، می توانیم دو شاخص مانند میانگین زمان بین خرابی ها (MTBF - Mean Time Between Failures) را به یاد بیاوریم که به عنوان میانگین زمان بین خرابی ها و همچنین میانگین زمان تا خرابی درک می شود. (MTTF - Mean Time To Failure) که تفاوت اصلی آن در این فرض است که پس از یک خرابی سیستم قابل بازیابی نیست.

در اینجا چیزی است که ویکی پدیا در این مورد می گوید:

در زبان انگلیسی از اصطلاح MTBF (Mean Time Between Failures) استفاده می شود - میانگین زمان بین شکست یا زمان بین شکست، و همچنین MTTF (Mean Time To Failure) - به معنای زمان تا شکست. با این حال، باید توجه داشت که مقادیر منتشر شده MTBF/MTTF اغلب بر اساس نتایج آزمایش‌های تسریع شده است - برای مدت محدودی که امکان شناسایی عمدتاً نسبت نقص‌های ساخت را فراهم می‌کند. در این مورد، مقدار اعلام شده MTBF نه در مورد خود اطمینان و حتی کمتر در مورد دوام، بلکه در مورد درصد محصولات رد شده صحبت می کند. به عنوان مثال، یک MTBF در حد 1 میلیون در ساعت برای هارد دیسک بدیهی است که به معنای 114 سال کار مداوم بدون مشکل نیست - و نه تنها به این دلیل که آزمایشی با چنین مدت زمانی انجام نمی شود، بلکه به این دلیل که خود سازنده یک منبع (عمر خدمات) را بیش از 5-10 سال اختصاص نمی دهد و دوره گارانتی 1-5 سال است.

بیایید درایو Seagate Barracuda 7200.7 را به عنوان مثال در نظر بگیریم که دارای MTBF ادعایی 600000 ساعت است.

در هر نمونه بزرگی از درایوها، نیمی از آن درایوها در 600000 ساعت اول کار از کار می‌افتند. از آنجایی که آمار خرابی هارد در یک نمونه بزرگ به طور نسبی توزیع شده است، برای مثال باید انتظار داشت که هر ساعت یک دیسک از کار بیفتد. با این مقدار MTBF می توانید میزان شکست سالانه (AFR) را محاسبه کنید که 1.44 درصد خواهد بود.

اما تحقیقات گوگل و دکتر بیانکا شرودر معیار بسیار متفاوتی را نشان داد. واقعیت این است که تعداد درایوهای خراب همیشه با تعداد درایوهایی که باید جایگزین شوند مطابقت ندارد. به همین دلیل شرودر نه نرخ شکست (AFR)، بلکه نرخ جایگزینی سالانه (ARR) را اندازه‌گیری کرد. رتبه بندی ARR بر اساس تعداد واقعی درایوهای جایگزین شده بر اساس گزارش های خدمات است:

در حالی که مقادیر AFR برگه داده از 0.58٪ تا 0.88٪ متغیر است، نرخ تعویض درایو ARR مشاهده شده بین 0.5٪ تا 13.5٪ است. بنابراین، ARR مشاهده شده، بسته به پیکربندی درایوها و نوع آنها، می تواند تا 15 برابر بیشتر از مقادیر AFR طبق داده ها باشد.

تولید کنندگان هارد دیسک تعداد خرابی ها را متفاوت از ما تعریف می کنند و بنابراین جای تعجب نیست که داده هایی که ارائه می دهند با قابلیت اطمینان واقعی درایوها مطابقت نداشته باشد. معمولاً رتبه بندی MTBF بر اساس تست تسریع شده، اطلاعات بازگشت هارد دیسک یا آزمایش درایوهای انتخاب شده تعیین می شود. اطلاعات مربوط به بازگشت درایوها اطلاعات بسیار مشکوکی است. به گفته گوگل، "ما... شرایطی را دیده ایم که در آن تست درایو به درایوهایی که به ناچار در عمل شکست خورده اند، چراغ سبز نشان می دهد."

آمار خرابی هارد در طول زمان

اکثر کاربران فکر می کنند که نمودار منحنی خرابی هارد دیسک شبیه یک وان حمام است. در ابتدا، ما انتظار داریم که بسیاری از دیسک ها به دلیل به اصطلاح "بیماری دوران کودکی"، یعنی انواع مختلف ایرادات کارخانه و خود فرآیند "شکستن" از کار بیفتند. سپس در پایان دوره اولیه، درصد خرابی دیسک باید حداقل باشد. در نهایت، در پایان عمر مورد انتظار، منحنی خرابی HDD به ناچار بالا می‌رود، زیرا بخش‌های درایو منبع خاصی دارند. یک رشته فکری مشابه که کاملاً منطقی به نظر می رسد در نمودار زیر منعکس شده است.

اما این برنامه با وضعیت واقعی امور مطابقت ندارد. تحقیقات گوگل و دکتر بیانکا شرودر نشان داده است که خرابی هارد دیسک در طول زمان به طور پیوسته در حال افزایش است.

قابلیت اطمینان درایو سازمانی

با مقایسه این دو مطالعه، می توان تصور کرد که رقم 1,000,000 MTBF برای دیسک یوزپلنگ بسیار نزدیکتر به MTBF 300,000 ساعت ادعا شده در دیتاشیت است. این بدان معنی است که درایوهای "مصرف کننده" و سازمانی تقریباً درصد یکسانی از خرابی سالانه دارند، به ویژه هنگامی که درایوهای تقریباً مساوی مقایسه شوند. به گفته وال برکوویچی، مدیر برنامه ریزی فنی NetApp، "...روشی که آرایه های دیسک با خرابی هارد دیسک مربوطه برخورد می کنند همچنان این تصور را برای مصرف کننده ایجاد می کند که درایوهای گرانتر باید قابل اعتمادتر باشند. یکی از اسرار کثیف صنعت این است که اکثر درایوهای کلاس Enterprise از قطعات مشابه مصرف کننده ساخته شده اند. درایوهای درجه یک. با این حال، رابط های خارجی آنها (FC، SCSI، SAS، و SATA) و مهمتر از آن، ویژگی های سفت افزار خاص، بیشترین تأثیر را بر رفتار درایوهای کلاس مصرف کننده و سازمانی در شرایط واقعی دارند..

امنیت داده و RAID

تحقیقات شرودر درایوهای کلاس سازمانی مورد استفاده در آرایه های RAID بزرگ از یکی از بزرگترین آزمایشگاه های HPC جهان را پوشش می دهد. به طور کلی، ما انتظار داریم که ذخیره سازی در پیکربندی های RAID سطح بالاتری از امنیت را فراهم کند، اما گزارش شرودر چیز شگفت انگیزی پیدا کرد.

توزیع زمان بین تعویض دیسک کاهش نرخ خرابی را نشان می دهد، به این معنی که مدت زمان مورد انتظار تا تعویض دیسک بعدی به تدریج از زمان تعویض دیسک قبلی افزایش یافته است.

بنابراین، خرابی یک درایو در یک آرایه، احتمال خرابی درایو دیگر را افزایش می‌دهد. هر چه زمان بیشتری از آخرین تعویض دیسک بگذرد، زمان بیشتری برای تعویض دیسک دیگر می گذرد. البته این امر از نظر بازسازی RAID پیامدهایی دارد. پس از اولین خرابی، چهار برابر بیشتر احتمال دارد که در همان یک ساعت با خرابی درایو دیگری مواجه شوید. در عرض 10 ساعت، احتمال خرابی دیسک تنها دو برابر می شود.

درجه حرارت

نتیجه غیرمنتظره دیگری را می توان از گزارش گوگل گرفت. محققان دما را از SMART (فناوری نظارت، تجزیه و تحلیل و گزارش خود)، فناوری که اکثر هارد دیسک ها از آن پشتیبانی می کنند، گرفتند. و آنها دریافتند که دمای درایو بالاتر با نرخ خرابی بالاتر ارتباطی ندارد. ظاهراً دما بر قابلیت اطمینان درایوهای قدیمی تأثیر می گذارد ، اما در این مورد تأثیر چندان قابل توجهی نیست.

فناوری SMART - واقعا هوشمند است؟

SMART در انگلیسی به معنای "هوشمند" است، اما آیا این فناوری نظارت بر سلامت هارد دیسک واقعا کار خود را انجام می دهد؟ جواب کوتاه، نه است. SMART طوری طراحی شده است که خطاهای دیسک را زودتر گزارش کند تا بتوانید از اطلاعات خود نسخه پشتیبان تهیه کنید. با این حال، بر اساس گزارش گوگل، بیش از یک سوم از درایوهای خراب، حالت هشدار SMART را فعال نکرده اند.

این واقعیت به خصوص تعجب آور نیست، زیرا بسیاری از کارشناسان سال ها به چیزی مشابه مشکوک هستند. در واقع، فناوری SMART برای تشخیص مشکلات مکانیکی بهینه شده است، در حالی که بخش اصلی عملکرد هارد دیسک توسط پر کردن الکترونیکی تامین می شود. به همین دلیل است که رفتار نامناسب هارد دیسک و مشکلات غیرمنتظره مانند قطع ناگهانی برق مورد توجه SMART قرار نمی گیرد تا زمانی که خطاهای یکپارچگی داده رخ دهد. اگر به SMART متکی هستید تا به شما بگوید چه زمانی یک درایو در شرف از کار افتادن است، اگر می‌خواهید مطمئن شوید که داده‌هایتان ایمن هستند، همچنان باید یک لایه حفاظتی اضافی ارائه دهید.

حال بیایید ببینیم درایوهای SSD در رویارویی با هارد دیسک چگونه رفتار می کنند.

به طور خلاصه در مورد قابلیت اطمینان SSD

متأسفانه، هیچ یک از سازندگان هارد دیسک داده های بازگشتی را منتشر نمی کنند، اما همین امر در مورد تولید کنندگان SSD نیز صدق می کند. با این حال، در دسامبر 2010، Hardware.fr گزارش میزان خرابی هارد دیسک را از شرکت مادر LDLC، یکی از خرده فروشان پیشرو کامپیوتر در فرانسه، منتشر کرد. این سایت در مورد نحوه محاسبه این رقم نظر زیر را داشت:

فرکانس بازگشت شامل درایوهای فروخته شده بین 1 اکتبر 2009 و 1 آوریل 2010 است که قبل از اکتبر 2010 بازگردانده شده بودند، به این معنی که آنها از 6 ماه تا یک سال در خدمت بوده اند. آمار تولید کننده بر اساس حداقل نمونه 500 قطعه و مدل ها بر اساس حداقل نمونه 100 قطعه است.

همانطور که می بینید، ما در مورد شدت شکست صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد تعداد بازگشت ها صحبت می کنیم. شاید مانع زبانی مسئول نحوه تفسیر انتشارات انگلیسی زبان فناوری اطلاعات این واقعیت باشد. سایت‌هایی مانند مک آبزرور و زد‌دی‌نت این داده‌ها را به اشتباه به‌عنوان «نرخ پرش»، احتمالاً بر اساس ترجمه خودکار گوگل، برچسب‌گذاری کرده‌اند.

مدل های درایو	آمار بازگشت
هیتاچی دسکستار 7K1000.B	5,76%
هیتاچی دسکستار 7K1000.C	5,20%
سیگیت باراکودا 7200.11	3,68%
Samsung SpinPoint F1	3,37%
سیگیت باراکودا 7200.12	2,51%
WD Caviar Green WD10EARS	2,37%
سیگیت باراکودا LP	2,10%
Samsung SpinPoint F3	1,57%
WD Caviar Green WD10EADS	1,55%
WD Caviar Black WD1001FALS	1,35%
Maxtor DiamondMax 23	1,24%
WD Caviar Black WD2001FASS	9,71%
هیتاچی دسکستار 7K2000	6,87%
WD Caviar Green WD20EARS	4,83%
سیگیت باراکودا LP	4,35%
Samsung EcoGreen F3	4,17%
WD Caviar Green WD20EADS	2,90%
درایوهای SSD
اینتل	0,59%
کورسی	2,17%
حیاتی	2,25%
کینگستون	2,39%
OCZ	2,93%

هارد 1 ترابایت
مدل های درایو	آمار بازگشت
Samsung SpinPoint F1	5,20%
WD Caviar Green (WD10EADS)	4,80%
هیتاچی دسکستار 7K1000.C	4,40%
سیگیت باراکودا LP	4,10%
WD Caviar RE3 WD1002FBYS	2,90%
سیگیت باراکودا 7200.12	2,20%
WD Caviar Black WD1002FAEX	1,50%
Samsung SpinPoint F3	1,40%
WD Caviar Black WD1001FALS	1,30%
WD Caviar Blue WD10EALS	1,30%
WD Caviar Green WD10EARS	1,20%
هارد 2 ترابایتی
هیتاچی دسکستار 7K2000	5,70%
WD Caviar Green WD20EADS	3,70%
سیگیت باراکودا LP	3,70%
WD Caviar Black WD2001FALS	3,00%
WD Caviar Green WD20EARS	2,60%
WD Caviar RE4-GP WD2002FYPS	1,60%
Samsung EcoGreen F3	1,40%
درایوهای SSD
اینتل	0,30%
کینگستون	1,20%
حیاتی	1,90%
کورسی	2,70%
OCZ	3,50%

خرابی دیسک به این معنی است که دستگاه دیگر کار نمی کند. اما بازگشت می تواند دلایل زیادی داشته باشد. این مشکل خاصی ایجاد می کند، زیرا ما هیچ اطلاعات اضافی در مورد دلایل بازگرداندن درایوها نداریم: ممکن است هنگام ورود به فروشگاه مرده باشند، در طول زندگی خود خراب شوند یا فقط نوعی ناسازگاری با سخت افزاری که مانع از آن شده است. خریدار از استفاده از درایو.

فروش بین 10.1.2009 و 4.1.2010، بازگشت تا 10.1.2010
3 رهبر برتر بازگشت SSD	آمار بازگشت	3 پیشرو برتر بازگشت HDD	آمار بازگشت
OCZ Vertex 2 90 گیگابایت	2,80%		8,62%
OCZ Agility 2 120 گیگابایت	2,66%	Samsung SpinPoint F1 1TB	4,48%
OCZ Agility 2 90 گیگابایت	1,83%	هیتاچی دسکستار 7K2000	3,41%
فروش بین 4/1/2010 تا 10/1/2010، بازگشت تا 4/1/2011
OCZ Agility 2 120 گیگابایت	6,70%	سیگیت باراکودا 7200.11 160 گیگابایت	16,00%
OCZ Agility 2 60 گیگابایت	3,70%	Hitachi Desktar 7K2000 2TB	4,20%
OCZ Agility 2 40 گیگابایت	3,60%	WD Caviar Black WD2001FASS	4,00%

این اطلاعات فقط تعداد سوالات را چند برابر می کند. اگر عمده فروش ها از طریق یک فروشگاه آنلاین انجام شده باشد، بسته بندی نامناسب یا آسیب در حین تحویل می تواند تأثیر قابل توجهی بر نرخ پرش داشته باشد. علاوه بر این، ما همچنین راهی برای یافتن نحوه استفاده خریداران از این دیسک ها نداریم. یک تغییر قابل توجه در میزان شکست فقط بر این مشکل تأکید می کند. به عنوان مثال، تعداد بازگرداندن Seagate Barracuda LP از 2.1٪ به 4.1٪ افزایش یافت، در حالی که برای Western Digital Caviar Green WD10EARS از 2.4٪ به 1.2٪ کاهش یافت.

در هر صورت، این داده ها واقعاً چیزی در مورد قابلیت اطمینان به ما نمی گوید. اما چرا در این مورد اصلاً به آنها نیاز است؟ نکته اصلی این است که در فرانسه، اکثر خریداران از خرید SSD های اینتل رضایت بیشتری داشتند و برخلاف درایوهای برندهای دیگر، آنها را پس ندادند. رضایت مشتری موضوع جالبی است، اما بسیار کمتر از میزان شکست واقعی است. پس بیایید به تحلیل خود ادامه دهیم.

بررسی مرکز داده

هزینه هر گیگابایت همچنان یک مانع است و حتی سازمان های بزرگ را از استفاده همزمان از هزاران SSD باز می دارد. اما حتی اگر به آرایه‌های SSD کامل دسترسی نداشته باشیم، به این معنی نیست که نمی‌توانیم قابلیت اطمینان SSD در دنیای واقعی را بر اساس تجربه سازمان‌های کوچک پوشش دهیم. تصمیم گرفتیم با آشنایان خود که در زمینه IT کار می کنند تماس بگیریم و بازخوردهای جالبی از چندین مرکز داده دریافت کردیم.

NoSupportLinuxHosting.com: کمتر از 100 SSD

انعکاس پارتیشن بوت بر اساس دو SSD اینتل X25-V

میزبانی "No Support Linux" تعداد دقیق درایوهای نصب شده را فهرست نمی کند، اما این شرکت می گوید که از "تعداد قابل توجهی" SSD استفاده می کند. می دانیم که آنها از کمتر از صد SSD استفاده می کنند که به شرح زیر استفاده می شود:

• Intel X25-V 40 GB به عنوان دیسک بوت آینه ای برای سرورهای نازک و سرورهای ذخیره سازی ZFS استفاده می شود.
• Intel X25-M 160 GB به عنوان کش L2ARC در سرورهای ZFS استفاده می شود.
• Intel X25-E 32 گیگابایتی به عنوان حجم های ZIL آینه ای در سرورهای ZFS استفاده می شود.

همه این دیسک ها حداقل یک سال است که استفاده شده اند و برخی از آنها به تازگی دو ساله شده اند. با این اوصاف، لازم به ذکر است که این شرکت تا به حال با یک واقعیت خرابی درایو SSD مواجه نشده است.

وقتی پرسیدیم مزایای استفاده از SSD در سرورها چیست، پاسخ زیر را دریافت کردیم:

در ترکیب با ZFS و سیستم های ذخیره سازی هیبریدی، استفاده از درایوهای SSD به شما امکان می دهد عملکرد قابل توجهی را در مقایسه با دیسک های پلاتر مغناطیسی سنتی افزایش دهید. ما همچنان از HDD ها به عنوان حافظه اصلی خود استفاده می کنیم، بنابراین می توانیم مزیت قیمت آنها را حفظ کنیم و در عین حال از SSD ها از نظر سرعت بهره ببریم. دیر یا زود، ما قصد داریم سرورهای SAN خود را به طور کامل به درایوهای SSD منتقل کنیم. اما در طول سال 2011، ما به ذخیره سازی هیبریدی با استفاده از ZFS ادامه خواهیم داد.

InterServer.net

InterServer فقط از SSD در سرورهای پایگاه داده استفاده می کند. به طور خاص، سرورهای مبتنی بر Xeon از درایوهای Intel X25-E (SSDSA2SH032G1GN) استفاده می کنند تا بیشترین بهره را از توان بالای درایو ببرند. در اینجا در مورد چه ارزش های عملکردی صحبت می کنیم؟ InterServer به ما می گوید که ما به 4514 درخواست در ثانیه برای سرور MySQL رسیده ایم. در یک سرور قدیمی Xeon مجهز به هارد دیسک IDE، تعداد درخواست های MySQL در هر ثانیه 200-300 است. می دانیم که InterServer از سال 2009 از درایوهای حالت جامد استفاده می کند و از آن زمان تاکنون حتی یک درایو خراب نشده است.

بنابراین، InterServer اطلاعات زیر را در زمینه استفاده از SSD به ما گفت:

SSD اینتل در شب و روز از نظر قابلیت اطمینان در مقایسه آن با برخی از درایوهای دیگر است. به عنوان مثال، درایوهای SSD SuperTalent نرخ خرابی بسیار بالایی دارند، از جمله مدل‌های FTM32GL25H، FTM32G225H و FTM32GX25H. ما تخمین می زنیم که حدود دو سوم از این درایوها از زمان شروع سرویس از کار افتاده اند. علاوه بر این، پس از شکست اطلاعات این دیسک‌ها، بازیابی عملا غیرممکن بود. یعنی درایو به سادگی از سیستم ناپدید شد و دیگر قابل خواندن نبود. هارد دیسک‌ها با زیبایی بیشتری از بین می‌روند و در بیشتر موارد اطلاعات از آنها به راحتی قابل بازیابی است. اما نمی‌توانیم آن‌ها را با SSD‌های اینتل مقایسه کنیم، زیرا تاکنون شاهد شکست آن‌ها نبوده‌ایم.

شبکه های ثابت: 100+ SSD

Steadfast Networks از حدود 150 درایو SSD اینتل استفاده می کند که آن را به یک کاربر SSD کمی بزرگتر از دو مورد قبلی تبدیل می کند. از مدل های X25-E (32 گیگابایت و 64 گیگابایت) و X25-M (80 گیگابایت و 160 گیگابایت) استفاده شده است. در تعداد کمتر، درایوهای Intel X25-V40 GB و همچنین مارک های دیگر درایوهای حالت جامد نصب شده توسط مشتریان این شرکت مانند OCZ Vertex 2، SuperTalent و MTron Pro وجود دارد. صرف نظر از نام تجاری، همه این SSD ها فقط در سرورهای پایگاه داده یا به عنوان کش استفاده می شوند.

شبکه های ثابت - تقریبا 150 SSD در حال تولید

در دو سال استفاده از SSD، Steadfast Networks تنها دو مشکل درایو را تجربه کرده است که نیاز به تعویض دارد، که هر دو منجر به نیاز به بازیابی اطلاعات از SSD شده است. توانایی بازیابی اطلاعات از یک درایو حالت جامد ناموفق به تعامل بین کنترل کننده و سیستم عامل بستگی دارد. سناریویی که نماینده InterServer در مورد درایوهای SuperTalent توصیف کرده بدترین حالت ممکن است - داده ها به هیچ وجه قابل بازیابی نیستند. اما این مورد یک قانون کلی برای SSD ها نیست.

با یک نمونه بزرگ، در نهایت مواردی از خرابی SSD را پیدا کردیم. اما در مقایسه با صفحات مغناطیسی، درصد آنها هنوز بسیار کم است. با این حال، کارل زیمرمن، رئیس Steadfast Networks معتقد است که این هنوز مزایای SSD را کم‌کم می‌کند و آن را به شرح زیر توضیح می‌دهد:

فقط این است که ما عملکرد ورودی/خروجی بسیار بهتری را [هنگام استفاده از SSD] با هزینه کمتر نسبت به همان چیزی که می‌توانستیم با استفاده از هارد دیسک‌های معمولی دریافت کنیم، دریافت می‌کنیم. ما مشتریان زیادی داریم که به عملکرد ورودی/خروجی بیشتری نسبت به چهار درایو SAS 15K RPM در پیکربندی RAID 10 نیاز دارند، ناگفته نماند که ارتقاء خود مستلزم انتقال به سرورهایی با شاسی بزرگ است که بیش از چهار درایو را پشتیبانی می کند، مجهز به یک کارت RAID بزرگ و غیره. تنظیمات دیگر به بیش از 16 درایو با سرعت اسپیندل 15000 دور در دقیقه نیاز دارند تا سطح مورد نیاز عملکرد ورودی/خروجی را فراهم کنند. انتقال به یک SSD (یا چند قطعه در پیکربندی RAID) پیکربندی سرور را تا حد زیادی ساده می کند و به طور کلی آن را به میزان قابل توجهی ارزان تر می کند. کافی است بگوییم که یک SSD معمولا برای جایگزینی حداقل چهار هارد دیسک کافی است و AFR برای چهار هارد تقریباً 20٪ است در حالی که برای یک SSD تنها 1.6٪ است.

Softlayer: حدود 5000 SSD!

Softlayer: بیش از 1000 SSD!

افراد حاضر در Softlayer دوستان دیرینه ما هستند و بزرگترین شرکت میزبانی دنیا را ساخته اند. بنابراین، آنها اطلاعات زیادی در مورد ذخیره سازی داده ها دارند. آنها با استفاده از حدود 5000 SSD، حجم قابل توجهی از داده ها را برای تجزیه و تحلیل در اختیار ما قرار دادند. در اینجا یک گزارش ارائه شده توسط Softlayer است.

دستگاه ذخیره سازی	تعداد دیسک های موجود در شرکت	رتبه بندی AFR	عمر دیسک فعلی
اینتل 64 گیگابایت X25-E (SLC)	3586	2,19%	2
اینتل 32 گیگابایت X25-E (SLC)	1340	1,28%	2
اینتل 160 گیگابایت X25-M (MLC)	11	0%	کمتر از 1
درایوهای HDD	117 989	گزارش شرودر را ببینید

تجربه Softlayer با نرخ خرابی درایو SAS و SATA مطابق با گزارش گوگل است که در ابتدای این مقاله در مورد آن صحبت کردیم. به عبارت ساده تر، میزان خرابی هارد دیسک ها به طور مستقیم با سن درایو متناسب است و در عمل، نتایج بسیار نزدیک به آن چیزی است که مطالعات گوگل و شرودر ثابت کرده اند. در سال اول زندگی، میزان خرابی درایو (AFR) 0.5-1٪ است و به تدریج تا سال پنجم زندگی به 5-7٪ افزایش می یابد.

میزان خرابی HDD تعجب آور نیست، اما میزان خرابی SSD بسیار نزدیک به نتایج HDD AFR بود. البته درایوهای SSD تاکنون تنها دو سال است که کار می کنند و باید منتظر بمانید تا 3-4 سال از شروع کار بگذرد تا متوجه شوید که آیا روند افزایش نرخ خرابی مشخصه درایوهای مغناطیسی در رابطه است یا خیر. به SSD ها ادامه خواهد یافت.

Softlayer تقریباً به طور کامل از SSD های مبتنی بر SLC استفاده می کند تا از مشکلات سایش سلولی ناشی از رونویسی های متعدد جلوگیری کند. بر اساس سناریوهای استفاده از درایو این شرکت، ما می دانیم که هیچ یک از درایوها به دلیل فرسودگی سلولی خراب نشدند. اما بسیاری از SSD های شکست خورده بدون هشدار مناسب از سوی SMART شکست خوردند. این دقیقا همان چیزی است که ما بارها از کارمندان مرکز داده شنیده ایم. همانطور که توسط متخصصان InterServer اشاره شده است، هارد دیسک ها به طور "نجیبانه" خراب می شوند. SSD ها اغلب به طور ناگهانی می میرند، بدون توجه به علت خرابی، که توسط بسیاری از کاربران نهایی در سراسر جهان ذکر شده است. تجربه Softlayer نسبت به InterServer متنوع‌تر است، برخی از درایوها قابل بازیابی هستند و برخی دیگر نه. هیچکدام از 11 درایو X25-M اینتل در Softlayer از کار افتادند، اما درایوهای کمی در این خط وجود دارد که نمی‌توان بر این اساس نتیجه‌گیری کرد و کمتر از یک سال است که کار می‌کنند.

قابلیت اطمینان ذخیره سازی چقدر مهم است؟

با وجود این واقعیت که درایوهای حالت جامد مبتنی بر SLC تنها بخشی از بازار SSD را اشغال می‌کنند، اطلاعات بسیار بیشتری در مورد این نوع درایو نسبت به مدل‌هایی که از حافظه ارزان‌تر از نوع MLC استفاده می‌کنند، دریافت کردیم. حتی با توجه به اینکه انتخاب درایوهای بررسی ما 1/20 از تعداد هارد دیسک های بررسی های قبلی است، اطلاعات موجود نشان می دهد که SSD های مبتنی بر SLC را نمی توان قابل اعتمادتر از هارد دیسک های SAS و SATA نامید.

اگر شما یک مصرف کننده هستید، این واقعیت به شما اجازه می دهد تا نتایج مهمی بگیرید. سازندگان SSD سعی دارند بر دو مزیت اصلی این فناوری تمرکز کنند: عملکرد بهتر و قابلیت اطمینان. با این حال، اگر ذخیره داده ها بر روی یک SSD امن تر از یک هارد دیسک معمولی نباشد، عملکرد تنها دلیل واقعی برای خرید یک SSD خواهد بود.

ما در اینجا پیشنهاد نمی کنیم که عملکرد SSD بی اهمیت (یا غیر قابل توجه) است. با این حال، خود فناوری SSD در حال حاضر ویژگی محدودی دارد. اگر می‌خواهید درایوهای حالت جامد را از نظر سرعت در برابر هارد دیسک‌ها قرار دهید، به یک واقعیت جالب می‌رسید: از نظر عملکرد، یک درایو SSD با کلاس اقتصادی حدود 85 درصد بهتر از HDD است. درایو حالت جامد Hi-End نسبت به هارد دیسک 88 درصد مزیت دارد که این نیز چندان چشمگیر نیست.

این تفاوت نسبتاً ظریف توضیح می دهد که چرا شرکت هایی مانند اینتل بر قابلیت اطمینان درایوهای حالت جامد تمرکز می کنند. در ارائه اخیر خط جدید SSD 320، اینتل دوباره سعی کرد با این موتیف بازی کند و از اطلاعات مربوط به بازگشت درایو از وب سایت Hardware.fr به عنوان شاهدی بر قابلیت اطمینان محصولات خود استفاده کرد. بدون شک این شهرت عالی SSD های اینتل است که پاسخی به این سوال است که چرا ما اطلاعات زیادی در مورد این برند SSD داریم. اما به نظر نمی رسد که داده های Hardware.fr که توسط اینتل استناد شده است با وضعیت واقعی امور مطابقت داشته باشد.

عملکرد درایوهای SSD تنها رشد می کند، در حالی که پیشرفته ترین تولید کنندگان هزینه چنین درایوهایی را کاهش می دهند. با این حال، این بدان معنی است که تولید کنندگان باید راه های دیگری برای متمایز کردن محصولات خود بیابند.

تا زمانی که SSD های جدید - حتی SSD های رده بالا - همچنان باگ های آشکاری را در سیستم عامل و سایر کاستی ها نشان می دهند، مصرف کنندگانی که در درجه اول به قابلیت اطمینان ذخیره سازی داده ها علاقه مند هستند، فناوری SSD را به اندازه کافی بالغ نمی دانند. بنابراین، ما معتقدیم که امروزه این قابلیت اطمینان است که باید به هدف اصلی تکامل SSD تبدیل شود.

چند ماه پیش، اینتل با افزایش دوره گارانتی خط جدید SSD 320 از سه به پنج سال، اعتماد مصرف کنندگان را افزایش داد. مدل‌های اصلی رقیب SSD مبتنی بر نسل اول و دوم کنترل‌کننده‌های SandForse و کنترلرهای Marvell SATA 6Gb/s با سه سال ضمانت به فروش می‌رسند. درایوهای سازمانی نیز معمولاً با ضمانت پنج ساله ارائه می شوند. واضح است که این امر فروشندگان را تشویق می کند تا سیستم های مجهز به درایوهای قابل اطمینان تر را به منظور کاهش هزینه خدمات گارانتی برای سه یا پنج سال بفروشند. اما، البته، چشم پوشی از "بیماری های دوران کودکی" فناوری SSD، مانند نیاز به به روز رسانی سیستم عامل، که به طور کلی بر عملکرد SSD ها تأثیر می گذارد، دشوار است.

توضیحاتی در مورد موضوع قابلیت اطمینان

هارد دیسک ها و درایوهای مبتنی بر NAND گاهی اوقات از کار می افتند و این به دلایل مختلفی به دلیل معماری و طراحی منحصر به فرد آنها برمی گردد. وقتی از قابلیت اطمینان هارد دیسک ها صحبت می کنیم، این واقعیت به ذهن متبادر می شود که آنها بر اساس قطعات مکانیکی هستند که برخی از آنها در حین کار دیسک در حرکت هستند. اگرچه هارد دیسک ها با تلورانس های بسیار سخت ساخته شده اند، اما هر قطعه طول عمر خاصی دارد.

ما همچنین می دانیم که SSD ها این مشکلات را ندارند. ماهیت "حالت جامد" آنها اساساً خطر آسیب به سر خوانده یا خرابی اسپیندل را از بین می برد.

اما ذخیره داده ها بر روی یک SSD ذاتاً به مجازی سازی مربوط می شود، زیرا در اینجا شما نمی توانید مانند یک هارد دیسک، یک فضای LBA ثابت را مشخص کنید. بنابراین، عوامل دیگری وجود دارد که قابلیت اطمینان درایو را تعیین می کند. سفت‌افزار مهم‌ترین آنهاست و هر زمان که در مورد مشکلات SSD بشنویم، تأثیر این عامل را می‌بینیم.

در طول سه سال گذشته، همه باگ های SSD های اینتل همیشه با به روز رسانی سیستم عامل برطرف شده اند. مشکلات مدیریت انرژی m4 Crucial با انتشار سیستم عامل جدید حل شده است. و دیدیم که مشهورترین شریک SandForce، OCZ، به شکایات متعدد مصرف کنندگان با انتشار چندین سیستم عامل به طور همزمان پاسخ داد. در واقع، پرونده SandForce بسیار آشکار کننده است. از آنجایی که سازندگان SSD ممکن است از سفت‌افزار متفاوتی به‌عنوان وسیله‌ای برای متمایز کردن مدل‌ها استفاده کنند، درایوهای مبتنی بر کنترل‌کننده‌های SandForce از تولیدکنندگان مختلف، بدیهی است که می‌توانند باگ‌های متفاوتی برای میان‌افزار داشته باشند. البته این واقعیت فقط کار افزایش قابلیت اطمینان درایوهای حالت جامد را پیچیده می کند.

با کنار گذاشتن مشخصات SSD ها، اکنون باید قابلیت اطمینان درایوهای سازنده های مختلف را تعیین کنیم. مشکل اینجاست که روشی که هر فروشنده، فروشنده یا مشتری این معیار را اندازه گیری می کند تا حدودی متفاوت است و مقایسه عینی را تقریباً غیرممکن می کند.

به ویژه، ما از ارائه SSD های اینتل در IDF 2011 بسیار تحت تأثیر قرار گرفتیم که بر قابلیت اطمینان تمرکز داشت. اما در گفتگو با ZT Systems که اطلاعات آن توسط اینتل ارائه شده است، متوجه شدیم که رتبه AFR 0.26٪ تعداد درایوها را در نظر نمی گیرد و ما فقط در مورد خطاهای "تأیید شده" صحبت می کنیم. در واقع، اگر شما یک مدیر فناوری اطلاعات هستید، تعداد خطاهای "گزارش نشده" نیز برای شما مهم است. ما در مورد شرایطی صحبت می کنیم که شما یک محصول معیوب را برای فروشنده ارسال می کنید و او پاسخ می دهد که همه چیز با دیسک مرتب است. این بدان معنا نیست که درایو بدون مشکل است، زیرا علت می تواند یک پیکربندی خاص یا سایر عوامل کاربردی باشد. در واقع، نمونه های واقعی زیادی از این دست وجود دارد.

اشکالات "گزارش نشده" 2 تا 3 برابر بیشتر از اشکالات "تأیید شده" رخ می دهند. در واقع، شرکت ZT System داده های دیگری را در مورد فراوانی خطاهای "تأیید نشده" ارائه می دهد - 0.43٪ برای 155000 درایو Intel X25-M. اما باز هم با این واقعیت روبرو هستیم که این داده ها بر اساس عمر درایو مرتب نشده اند، زیرا درایوها به صورت گروهی در نظر گرفته می شوند. به گفته کیسی سرتانی، مدیر ارشد فناوری ZT System، مقدار نهایی در حال حاضر تنها در حال محاسبه است، اما تقریباً می‌توان در مورد AFR 0.7 درصد در سال اول بهره‌برداری صحبت کرد. البته این عدد از نظر قابلیت اطمینان طولانی مدت که یکی از اصلی ترین مسائل در ارزیابی قابلیت اطمینان SSD در مقابل HDD است، هنوز معنی ندارد.

نتیجه اصلی این است که اکنون می دانیم که روش های مختلف ارزیابی قابلیت اطمینان درایوها چه تأثیری بر نتیجه نهایی دارند. علاوه بر این، فقط زمان مشخص خواهد کرد که آیا SSD ها قابل اعتمادتر از HDD هستند یا خیر. اما اکنون با اطمینان می‌دانید که اکنون نمی‌توان نتیجه‌گیری بدون ابهام کرد، زیرا بسیاری از داده‌های اولیه مورد تردید هستند.

به عنوان نتیجه گیری

گزارش مرکز داده ما فقط میزان خرابی SSD های اینتل را پوشش می دهد، زیرا درایوهای این سازنده در حال حاضر بیشترین اعتماد را برای شرکت های بزرگ دارند. با توجه به مشکلات مربوط به تعیین قابلیت اطمینان SSD ها، ما عمداً وظیفه پیدا کردن قابل اعتمادترین سازنده را برای خود تعیین نمی کنیم، اما ظاهراً کارمندان بخش بازاریابی اینتل حقوق خود را بیهوده دریافت نمی کنند.

مطالعه گوگل به موارد زیر اشاره می کند: "مشخص است که میزان خرابی به شدت به مدل، سازنده و سن درایو بستگی دارد. داده های ما با این واقعیت مغایرتی ندارد. اما بیشتر خرابی های مشاهده شده در طول زمان به سن درایو مربوط می شود."

تجربه ای که از مراکز داده آموختیم برای همه SSD ها صدق می کند. یکی از مدیران کارخانه به ما گفت که به نظر او قیمت OCZ Vertex 2 عالی است، اما قابلیت اطمینان آنها وحشتناک است. در اواخر سال گذشته، شرکت او در حال راه اندازی یک نوع سیستم جدید بود که به مناسبت آن حدود 200 درایو Vertex 2 خریداری شد که 20 مورد از آنها هنگام ورود کار نمی کردند. و این اولین کسی نیست که چنین چیزی می گوید.

این در عمل برای SSD به چه معناست؟

بیایید به همه چیزهایی که در اینجا بیان شد در یک چشم انداز عقلانی نگاه کنیم. در اینجا چیزی است که ما در مورد قابلیت اطمینان هارد درایو از تحقیقات Google و Schroeder آموخته ایم:

1. MTBF در مورد قابلیت اطمینان چیزی نمی گوید.
2. نرخ شکست سالانه (AFR) بالاتر از ادعای سازنده؛
3. درایوها در سال اول کارکرد خراب نمی شوند. نرخ شکست به تدریج با افزایش سن دیسک افزایش می یابد.
4. SMART یک سیستم قابل اعتماد برای تعیین اینکه آیا یک درایو در شرف از کار افتادن است نیست.
5. نرخ خرابی درایوهای "مصرف کننده" و درایوهای "سازمانی" بسیار نزدیک است.
6. خرابی یک دیسک در یک آرایه خطر رفتار مشابه دیسک های دیگر را افزایش می دهد.
7. دما تقریباً هیچ تأثیری بر قابلیت اطمینان درایو ندارد.

به لطف Softlayer با ناوگان 5000 SSD خود، می دانیم که چهار عبارت اول در مورد SSD ها نیز صدق می کند. همانطور که در هر دو مطالعه در مورد HDD ها دیدیم، کنترلر، سیستم عامل و رابط (SAS در مقابل SATA) تأثیر قابل توجهی بر قابلیت اطمینان آنها دارند. برای درایوهای SSD نیز فاکتورهای اصلی کنترلر و فریمور هستند و نقش آنها بیشتر است. اگر درست باشد که فرسودگی سلول به دلیل بازنویسی های متعدد هیچ نقشی در آمار خرابی SSD ندارد و کیفیت حافظه MCL مورد استفاده در درایوهای "مصرف کننده" قابل مقایسه با SLC است، نتیجه این است که SSD های کلاس Enterprise، به طور کلی ، قابل اعتمادتر از "مصرف کننده" نیست.

دیسک های کمتر - قابلیت اطمینان بیشتر

البته، برای سیستم های ذخیره سازی کلاس سازمانی، نه تنها قابلیت اطمینان، بلکه عملکرد نیز مهم است. برای دستیابی به عملکرد ورودی/خروجی بالا، متخصصان فناوری اطلاعات باید آرایه‌های RAID بر اساس هارد دیسک‌های با سرعت اسپیندل 15000 دور در دقیقه ایجاد کنند. غیرعادی نیست که ارتقاء I/O منجر به خرید سرور جدیدی با کارت RAID قدرتمندتر و ظرفیت ذخیره سازی بیشتر شود. با توجه به عملکرد I/O برتر SSD ها، استفاده از SSD ها می تواند پیکربندی سرور بسیار ساده تری باشد، بدون اینکه به صرفه جویی در مصرف برق و کاهش دما اشاره کنیم.

در اینجا یک نکته جالب دیگر وجود دارد.

نرخ خرابی درایوهای فردی برای یک آرایه بزرگ بیشتر خواهد بود: طبق تحقیقات شرودر، پس از خرابی یک درایو در یک آرایه، احتمال خرابی درایوهای دیگر افزایش می‌یابد. علاوه بر این، احتمال خرابی یکی از دیسک های موجود در آرایه به طور قابل توجهی بالاتر خواهد بود، زیرا عامل ریاضی در اینجا شروع به ایفای نقش می کند.

در این مورد، ما موضوع ایمنی داده ها را که به سطح RAID و سایر عوامل بستگی دارد، مطرح نمی کنیم. واضح است که از نظر ایمنی داده ها، یک SSD با وجود اینکه احتمال خرابی آن کمتر از یکی از دیسک های سیستم است، جایگزین دو هارد آینه ای نمی شود. با این حال، اگر ما در مورد یک سیستم RAID بزرگ صحبت می کنیم، کاملاً واضح است که پیکربندی روی چهار SSD نسبت به سیستمی با 16 هارد دیسک با سرعت قابل مقایسه قابل اعتمادتر است.

صرف استفاده از SSD نیاز به افزونگی داده برای RAID یا پشتیبان گیری را برطرف نمی کند. اما به جای ایجاد پیکربندی های RAID حجیم بر روی هارد، می توانید خود را به راه حل بسیار ساده تری بر اساس درایوهای حالت جامد محدود کنید. همانطور که رابین هریس در وب سایت StorageMojo می نویسد: "RAID را فراموش کنید، فقط سه بار داده ها را کپی کنید".

افزونگی ذخیره سازی داده ها در SSD منجر به هزینه بالایی نمی شود. اگر یک کسب‌وکار متوسط ​​تا بزرگ را اداره می‌کنید، تنها کاری که باید انجام دهید این است که اطلاعات را از SSD سازنده در HDD برای پشتیبان‌گیری کپی کنید.

ایده دستیابی به عملکرد بهتر با پول کمتر ایده جدیدی نیست. SSD ها I/O بسیار بالا، قابلیت اطمینان بالا و افزونگی فضای ذخیره سازی را با هزینه کمتری نسبت به پیکربندی RAID دست و پاگیر ارائه می دهند. با این حال، یک آرایه HDD می تواند از نظر فضای دیسک بهتر از همتای SSD خود عمل کند. امروزه قیمت هر گیگابایت برای درایوهای حالت جامد هنوز خیلی بالاست و موضوع قرار دادن اطلاعات روی SSD ها باید عاقلانه برخورد شود، زیرا بعید است که تمام داده ها روی آنها ذخیره شود.

برای کامپیوترهای رومیزی هم تقریباً به همین صورت است

تمام موارد فوق در مورد سرورها صدق می کند. بیایید مسئولیت تصمیم گیری برای تغییر یا عدم تغییر به SSD را بر عهده کارکنان مرکز داده بگذاریم.

اگر بحث به سیستم های دسکتاپ تبدیل شود، پس دلیلی نداریم که فرض کنیم SSD ها از هارد دیسک ها قابل اعتمادتر هستند. به هر حال، رویدادهای اخیر با یادآوری SSD و باگ‌های سیستم‌افزار کاملاً به وضوح نشان داده‌اند که تعداد محدود چرخه‌های بازنویسی سلول NAND در حال حاضر با اشکال اصلی فناوری فاصله زیادی دارد.

به هر حال، هر درایو یک وسیله الکترونیکی است، چه قطعات متحرک وجود داشته باشد یا نباشد. و این واقعیت که SSD ها چنین قطعاتی ندارند به طور کامل از قابلیت اطمینان آنها صحبت نمی کند.

ما از متخصصان CMRR (مرکز تحقیقات ضبط مغناطیسی) - یک مرکز علمی که اطلاعات جامعی در مورد سیستم های ذخیره سازی داده ها در رسانه های مغناطیسی دارد، سؤال کردیم.

دکتر گوردون هیوز، یکی از توسعه‌دهندگان اصلی فناوری‌های SMART و Secure Erase، خاطرنشان می‌کند که هر دو HDD و SSD مرزهای فناوری‌های مربوطه خود را در تکامل خود جابجا می‌کنند. و وقتی این اتفاق می افتد، هدف ایجاد قابل اعتمادترین درایوها در جهان نیست.

همانطور که دکتر استیو سوانسون، محقق NAND، اشاره می کند: اینطور نیست که سازندگان درایوهای خود را تا آنجایی که می توانند قابل اعتماد کنند.. بازار هزینه اجزای درایو را تعیین می کند و نمی تواند از یک مقدار مشخص بالاتر باشد.

به عنوان مثال، سازندگان حافظه NAND به تولید تراشه‌های 50 نانومتری ادامه می‌دهند که عمر چرخه بازنویسی بالاتری نسبت به تراشه‌های 34 و 25 نانومتری دارند. اما هزینه 7-8 دلار در هر گیگابایت اجازه استفاده از چنین ماژول هایی را در درایوهای بازار انبوه نمی دهد.

شاید بزرگترین مزاحمت این واقعیت است که هر فروشنده ای هارد دیسک ها و SSD ها را بدون ارائه داده های عینی در مورد قابلیت اطمینان آنها می فروشد، اگرچه همه آنها مطمئناً وضعیت واقعی امور را می دانند، با فروش میلیون ها دستگاه در سال (طبق گزارش IDC، در سال 2009، 11 میلیون دستگاه فروخته شد. SSD) و رفع هر بازگشت.

بدون شک فراوانی خرابی ها به عوامل زیادی بستگی دارد که برخی از آنها خارج از صلاحیت سازنده است (کیفیت تحویل، مشخصات عملکرد درایو). اما در شرایط مساعد، هارد دیسک‌ها در سال پنجم کارکرد به 3% AFR می‌رسند که کاملاً با SSD‌ها قابل مقایسه است. جای تعجب نیست که کارشناسان CMRR می گویند که امروزه SSD ها قابلیت اطمینان بالاتری نسبت به هارد دیسک ها ارائه نمی دهند.

قابلیت اطمینان درایو موضوع حساسی است و ما زمان زیادی را صرف صحبت با فروشندگان و خرده فروشان کرده ایم تا تحقیقات خود را در مورد SSD های بازار انبوه انجام دهیم. و تنها نتیجه ای که در حال حاضر می توان گرفت این است که هر اطلاعاتی از سازنده SSD باید با مقداری شک و تردید برخورد شود.

شایان ذکر است که SSD های اینتل امروزه از حداکثر اعتماد مصرف کننده برخوردار هستند و اطلاعات مراکز مراقبت از کودکان همواره بر اساس درایوهای SLC این برند به عنوان "استاندارد طلایی" برای SSD ها است. اما به گفته دکتر هیوز، هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم محصولات اینتل قابل اعتمادتر از بهترین مدل های HDD هستند. ما توانایی بررسی میزان خرابی هاردهای SSD که بیش از دو سال از کارکردشان می گذرد را نداریم، بنابراین ممکن است این آمار به یک صورت تغییر کند.

آیا اکنون باید از خرید SSD خودداری کنم؟ اگر با پشتیبان گیری منظم از فایل های خود از داده های خود محافظت می کنید، دلیلی برای اجتناب از استفاده از SSD وجود ندارد. به عنوان مثال، ما در تمام پلتفرم های آزمایشی خود و در اکثر ایستگاه های کاری از SSD استفاده می کنیم.

هدف از این بررسی این بود که مشخص شود آیا SSD ها واقعا آنقدر قابل اعتماد هستند که پشتیبان گیری از اطلاعات ذخیره شده در آنها را می توان به عنوان یادگاری از گذشته فراموش کرد. اکنون پاسخ این سوال را می دانیم.

قابلیت اطمینان هارد دیسک ها در مطالعات گسترده به خوبی مورد مطالعه قرار گرفته است و این تعجب آور نیست، زیرا این نوع درایو برای مدت بسیار طولانی مورد استفاده قرار گرفته است. با گذشت زمان، بدون شک اطلاعات بیشتری در مورد قابلیت اطمینان SSD ها خواهیم آموخت.

در مورد بخوانید چه ویژگی های ویندوز عمر درایو SSD را کاهش می دهد و چگونه آنها را غیرفعال کنیم. اگر هنوز از یک هارد دیسک سنتی HDD در رایانه خود استفاده می کنید، وقت آن است که به استفاده از درایو حالت جامد - یک درایو SSD فکر کنید. این کار سرعت کامپیوتر یا لپ تاپ شما را تا حد زیادی افزایش می دهد.

آیا درایوهای SSD واقعاً آنقدر عالی هستند؟ نه واقعا. در مقایسه با هارد دیسک ها، SSD ها دارای معایبی هستند که عمده ترین آنها تعداد محدود چرخه های نوشتن/نوشتن است. این بدان معناست که تعداد نسبی چرخه های پاک کردن/نوشتن برای درایوهای SSD کمتر از درایوهای HDD است. در این مقاله سعی می کنیم این مضرات درایوهای حالت جامد و نحوه دور زدن آن را شرح دهیم.

محتوا:

ضبط هارد دیسک (HDD).

جزء اصلی یک هارد دیسک (HDD) صفحاتی هستند که در واقع اطلاعات روی آنها ثبت می شود. آنها یا سرامیکی هستند یا فلزی. دیسک ها با یک لایه نازک از فلز پوشیده شده اند که مغناطیسی شده و مغناطیسی شده است. فرآیند نوشتن داده ها در چنین دیسک هایی به شرح زیر است: هد خواندن و نوشتن دستگاه حرکت می کند و بخش های صفحه را به 1 و 0 مغناطیس می کند / مغناطیس می کند و اطلاعات را در یک سیستم باینری (دودویی) ذخیره می کند.

هنگامی که داده ها رونویسی می شوند (ذخیره می شوند روی داده های قبلی ثبت شده)، فرآیند مشابهی رخ می دهد. آن ها فرآیند نوشتن روی هارد دیسک همیشه یکسان است، چه دیسک حاوی داده باشد یا نه.

روی دیسک SSD بنویسید

نوشتن اطلاعات در درایو SSD فرآیند پیچیده تری است و به روشی متفاوت اتفاق می افتد. بنابراین، سه چیز را باید به خاطر داشت.

اگر داده ها قبلاً روی SSD ذخیره شده باشند، فرآیند نوشتن فرآیند حذف داده های ذخیره شده قبلی از یک مکان حافظه و نوشتن داده های جدید است. داده های جدید تنها پس از حذف داده های ثبت شده قبلی در سلول نوشته می شود. بنابراین، فرآیند نوشتن روی SSD بیشتر یک فرآیند حذف/نوشتن است.

تعداد چرخه های پاک کردن/نوشتن درایو SSD محدود است. هر یک از این چرخه‌ها عمر سلول حافظه را کاهش می‌دهد و وقتی تعداد چرخه‌های حذف/نوشتن از آستانه فراتر رفت، سلول غیرفعال می‌شود و دیگر داده‌ای روی آن نوشته نمی‌شود.

سلول های حافظه در بلوک ها سازماندهی شده اند. اطلاعات را می توان توسط سلول ها روی دیسک نوشت و فقط توسط یک بلوک حذف کرد. یعنی کاربر سند را باز کرده و تغییراتی در آن ایجاد کرده است، سپس برای ذخیره آن در SSD، ابتدا باید تمام اطلاعات یک بلوک خاص را به مکان دیگری منتقل کرده، بلوک اطلاعات را پاک کرده و سپس تمام اطلاعات را به به علاوه سند را با تغییرات ذخیره کنید. به این می گویند - تقویت نوشتن و به این معنی است که SSD اطلاعات بسیار بیشتری از آنچه ما روی آن ذخیره می کنیم ذخیره می کند، که تعداد چرخه های حذف / نوشتن را افزایش می دهد.

تسطیح بپوشید

اما نباید ناراحت باشید، تعداد چرخه های حذف / نوشتن دیسک SSD چندان کم نیست. و علاوه بر این، درایوهای SSD مدرن دارای فناوری هایی هستند که کارایی نوشتن روی دیسک را افزایش می دهد و بار روی سلول های اطلاعات را کاهش می دهد. مهم ترین این فناوری ها الگوریتم های سایش تراز است که داده ها را به طور یکنواخت در کل حجم درایو می نویسد و در نتیجه عمر آن را به حداکثر می رساند. علاوه بر این، درایوهای SSD بزرگتر عمر مفید بیشتری نسبت به درایوهای کوچکتر دارند.

درایو SSD چقدر دوام می آورد؟ برای اینکه کاربران بتوانند طول عمر یک درایو SSD را تخمین بزنند، اکثر سازندگان آن را به عنوان مقدار فضایی که می توان در درایو در تمام مدت استفاده از آن نوشت، نشان می دهند. این مقدار بر حسب TBW (Total Bytes Written) محاسبه می شود.

به عنوان مثال، 220 ترابایت به این معنی است که 220 ترابایت داده را می توان قبل از غیرقابل اعتماد شدن روی دیسک نوشت. این بدان معناست که اگر کاربر هر روز 50 گیگابایت داده را روی یک دیسک بنویسد، چنین دیسکی 12 سال دوام می آورد.

اکثر کاربران هرگز بیش از 50 گیگابایت در روز روی دیسک نمی نویسند. و این به ندرت اتفاق می افتد، و بیشتر روزهای دیگر، به میزان قابل توجهی کمتر یا هیچ چیز روی دیسک نوشته نمی شود. علاوه بر این، خواندن اسناد یا مشاهده عکس ها یک فرآیند نوشتن نیست، خواندنی است که بر طول عمر دیسک تأثیر نمی گذارد. فقط کپی کردن فایل‌ها از درایو دیگر، آپلود فایل‌ها یا ویرایش اسناد شامل نوشتن اطلاعات در درایو است.

این نشان می دهد که اگر از یک درایو SSD در حالت مشابه درایو HDD استفاده می کنید، عمر سرویس آنها باید قابل مقایسه باشد.

کاربر چه کاری باید انجام دهد

برای به حداکثر رساندن عمر یک درایو SSD، لازم است از کپی غیر ضروری فایل ها، دانلود فایل ها و غیره خودداری کنید. همچنین کاربر باید توجه داشته باشد که سیستم عامل دارای عملکردهایی است که مخصوص درایوهای HDD طراحی شده است که نیازی به استفاده با درایوهای SSD ندارند.

آی تی:

محک زدن(تحلیل تطبیقی). اغلب، سرعت درایو SSD با استفاده از برنامه های کپی فایل یا محک بررسی می شود. و اگرچه اطلاعات به دست آمده برای کاربر مفید خواهد بود، اما این تکنیک از چرخه های نوشتن / حذف درایو حالت جامد استفاده می کند. بهتر است از چنین روش هایی استفاده نکنید.

خواب زمستانی.در طول خواب زمستانی، حافظه سیستم (محلی که برنامه های در حال اجرا و اطلاعات استفاده شده منتقل می شوند) روی رسانه ذخیره سازی داخلی کامپیوتر (HDD یا SSD) نوشته می شود. پس از بازیابی رایانه، سیستم داده ها را از دیسک به حافظه سیستم کپی می کند و رایانه را به حالت قبل از خواب زمستانی باز می گرداند. پس از کپی کردن داده ها در حافظه سیستم، سیستم عامل آن ها را از روی دیسک حذف می کند.

فرآیند خواب زمستانی می تواند از گیگابایت حافظه استفاده کند که به تعداد زیادی نوشته روی دیسک کامپیوتر ترجمه می شود. به عنوان مثال، یک کامپیوتر با 4 گیگابایت رم ممکن است به 4 گیگابایت فضای دیسک برای خواب زمستانی نیاز داشته باشد.

خواب زمستانی رایانه را می توان هم به صورت دستی و هم به صورت خودکار فعال کرد، اما در رایانه ای با درایو SSD، بهتر است آن را به طور کامل غیرفعال کنید.

برای این:

برای فعال کردن مجدد این ویژگی، تایپ کنید powercfg -h روشن است.

دستورات AHCI و TRIM. AHCI (رابط کنترل کننده میزبان پیشرفته) به سیستم عامل اجازه می دهد تا سریعتر به دیسک دسترسی پیدا کند و از برخی گزینه های اضافی استفاده کند. یکی از این ویژگی ها دستور TRIM است که به سیستم عامل اجازه می دهد تا به SSD اطلاع دهد که کدام بلوک های حافظه دیگر استفاده نمی شوند و می توانند پاک شوند. این به درایو اجازه می دهد تا با کاهش افکت Write Amplification و افزایش عمر آن، کارایی بیشتری داشته باشد.

به طور پیش فرض، هر دو دستور در رایانه فعال هستند. می توانید این را بررسی کنید یا گنجاندن آنها را از بایوس تغییر دهید.

در رایانه های مختلف می توانید با فشار دادن کلید به روش های مختلف وارد بایوس شوید حذفیا F2در حالی که کامپیوتر در حال بوت شدن است. در BIOS به بخش Storage Media رفته و مقدار را تغییر دهید "پیکربندی SATA به عنوان"بر روی "AHCI". بهتر است این کار را قبل از نصب سیستم عامل انجام دهید، در غیر این صورت باید درایورهای رسانه را مجددا نصب کنید.

با اجرای Command Prompt به عنوان مدیر و اجرای دستور می توانید تعیین کنید که آیا دستور TRIM کار می کند یا خیر: پرس و جو رفتار fsutil DisableDeleteNotify

اگر در نتیجه اجرای دستور پیام "DisableDeleteNotify = 0" نمایش داده شود، TRIM فعال است. اگر نه، با استفاده از دستور می توان آن را فعال کرد مجموعه رفتار fsutil disabledeletenotify 0

یکپارچه سازیدر مورد دیسک های سخت، یکپارچه سازی فرآیند بهینه سازی ساختار منطقی یک دیسک به منظور ذخیره فایل ها در یک توالی پیوسته از خوشه ها است. پس از یکپارچه سازی هارد دیسک، خواندن/نوشتن اطلاعات از آن سریعتر می شود، زیرا تعداد حرکات سر دیسک را کاهش می دهد.

اگر در مورد درایوهای SSD صحبت می کنیم، آنها نیازی به یکپارچه سازی ندارند: آنها هیچ قسمت متحرکی ندارند و سرعت دسترسی به اطلاعات روی آن همیشه یکسان است. علاوه بر این، یکپارچه سازی دیسک SSD تعداد زیادی از فرآیندهای نوشتن / حذف است.

ویندوز 10 گزینه ای برای تنظیم یکپارچه سازی خودکار دیسک دارد. بهتر است این عملکرد را غیرفعال کنید و توصیه نمی شود آن را به صورت دستی بدون نیاز راه اندازی کنید.

برای انجام این کار، روی دیسک (در پوشه "This PC") راست کلیک کنید، انتخاب کنید خواص / سرویس / بهینه سازی کنید. به بخش Scheduled Optimization رفته و روی دکمه کلیک کنید تغییر تنظیمات.

سوپر واکشی. این فناوری که برای اولین بار در ویندوز ویستا معرفی شد، به سیستم عامل اجازه می دهد تا از حافظه سیستم بهتر استفاده کند و داده ها و برنامه های پرکاربرد را از قبل بارگذاری کند. با این حال، این فرآیند مستلزم آن است که کش Superfetch روی دیسک نوشته شده و به طور منظم به روز شود.

اگر از HDD در رایانه خود به عنوان اصلی استفاده می کنید، این عملکرد مفید خواهد بود. برای درایوهای SSD، استفاده از این فناوری ضروری نیست و فقط تعداد چرخه های پاک کردن/نوشتن را افزایش می دهد.

برای غیرفعال کردن Superfetch باز کنید صفحه کنترل / مدیریت/ ، و در لیست خدمات Superfetch نگاه کنید. روی آن دوبار کلیک کنید و فشار دهید متوقف کردنیا نوع راه اندازی را انتخاب کنید "معلول".

فایل مبادله. در ویندوز 10 فایل swap شبیه حافظه سیستم است. در واقع، این بخشی از دیسک کامپیوتر است که سیستم عامل آن را برای استفاده در زمانی که برخی از برنامه ها نیاز به رم بیشتری نسبت به نصب واقعی روی کامپیوتر دارند، ذخیره می کند.

اندازه فایل پیجینگ پویا است و می تواند تغییر کند که در نتیجه اطلاعات به طور مداوم در درایو داخلی کامپیوتر نوشته می شود. برای درایو SSD، غیرفعال کردن آن مطلوب است، اما این بر عملکرد رایانه تأثیر می گذارد. راه برون رفت از این وضعیت تنظیم اندازه فایل صفحه بندی ثابت است که توسط سیستم توصیه می شود. همچنین، اگر رایانه دارای چندین درایو با SSD اولیه باشد، فایل پیجینگ را می توان به هارد دیسک منتقل کرد.