تفاوت بین فرمت های ویدیویی اصلی مختصری در مورد فرمت های ویدئویی: تفاوت های اصلی

فرمت های فایل پایه کار با عکس های دیجیتال هستند. شما را از طریق تمام فرمت های اصلی فایل های گرافیکی راهنمایی می کند.

خام

فرمت فایل حاوی اطلاعات خام که مستقیماً از حسگر تصویر دوربین می‌آید. این فایل ها توسط پردازنده دوربین پردازش نمی شوند (برخلاف JPG) و حاوی اطلاعات اصلی عکسبرداری هستند. RAW را می توان بدون افت کیفیت فشرده کرد.

مزایای RAW آشکار است - برخلاف JPG که در دوربین پردازش شده و قبلاً با فشرده سازی داده ها ذخیره شده است - RAW گسترده ترین امکانات را برای پردازش عکس فراهم می کند و بالاترین کیفیت را حفظ می کند.

یادداشت. سازندگان دوربین های مختلف از الگوریتم های مختلفی برای ایجاد RAW در دوربین های خود استفاده می کنند. هر سازنده با رزولوشن خاص خود برای فایل RAW خود - NEF - Nikon، CR2 - Canon...

JPEG (معروف به JPG).

این رایج ترین فرمت فایل گرافیکی است.

JPG به دلیل قابلیت های انعطاف پذیر فشرده سازی داده ها محبوبیت خود را به دست آورده است. در صورت لزوم می توان تصویر را با حداکثر کیفیت ذخیره کرد. یا آن را به حداقل اندازه فایل برای انتقال از طریق شبکه فشرده کنید.

JPG از یک الگوریتم فشرده سازی با اتلاف استفاده می کند. چه چیزی به ما می دهد؟ یک نقطه ضعف آشکار چنین سیستمی از دست دادن کیفیت تصویر در هر بار ذخیره یک فایل است. از سوی دیگر، فشرده سازی تصویر 10 برابر انتقال داده ها را آسان می کند.

در عمل، ذخیره یک عکس با حداقل نسبت فشرده سازی منجر به کاهش قابل مشاهده در کیفیت تصویر نمی شود. به همین دلیل است که JPG رایج ترین و محبوب ترین فرمت برای ذخیره فایل های گرافیکی است.

TIFF.

فرمت TIFF برای ذخیره تصاویر بسیار محبوب است. این به شما امکان می دهد عکس ها را در فضاهای رنگی مختلف (RBG، CMYK، YCbCr، CIE Lab، و غیره) و با عمق رنگ زیاد (8، 16، 32 و 64 بیت) ذخیره کنید. TIFF به طور گسترده توسط برنامه های گرافیکی پشتیبانی می شود و در صنعت چاپ استفاده می شود.

برخلاف JPG، یک تصویر TIFF پس از ذخیره هر فایل کیفیت خود را از دست نمی دهد. اما، متأسفانه، به همین دلیل است که فایل های TIFF چندین برابر بیشتر از JPG وزن دارند.

فرمت TIFF در حال حاضر متعلق به Adobe است. فتوشاپ می تواند TIFF را بدون ادغام لایه ها ذخیره کند.

PSD.

فرمت PSD در فتوشاپ استفاده می شود. PSD به شما امکان می دهد یک تصویر شطرنجی را با لایه های زیاد، هر عمق رنگی و در هر فضای رنگی ذخیره کنید.

بیشتر اوقات، این قالب برای ذخیره نتایج میانی یا نهایی پردازش پیچیده با قابلیت تغییر عناصر جداگانه استفاده می شود.

PSD همچنین از فشرده سازی بدون اتلاف پشتیبانی می کند. اما اطلاعات فراوانی که یک فایل PSD می تواند داشته باشد وزن آن را تا حد زیادی افزایش می دهد.

BMP.

فرمت BMP یکی از اولین فرمت های گرافیکی است. توسط هر برنامه ای که با گرافیک کار می کند شناخته می شود؛ پشتیبانی از فرمت در سیستم عامل های Windows و OS / 2 ادغام شده است.

BMP داده ها را با عمق رنگ تا 48 بیت و حداکثر اندازه 65535 × 65535 پیکسل ذخیره می کند.
در حال حاضر، فرمت BMP عملاً در اینترنت استفاده نمی شود (JPG چندین برابر کمتر وزن دارد) و یا در چاپ (TIFF با این کار بهتر کنار می آید).

GIF.

فرمت GIF در ابتدای اینترنت برای تبادل تصاویر ایجاد شد. این می تواند تصاویر فشرده شده بدون اتلاف را در حداکثر 256 رنگ ذخیره کند. فرمت GIF برای طراحی و گرافیک ایده آل است و از شفافیت و انیمیشن نیز پشتیبانی می کند.
GIF همچنین از فشرده سازی بدون اتلاف پشتیبانی می کند.

PNG.

فرمت PNG برای بهبود و جایگزینی فرمت GIF با فرمت گرافیکی که برای استفاده نیازی به مجوز ندارد ایجاد شد. برخلاف GIF، PNG دارای پشتیبانی از کانال آلفا و توانایی ذخیره تعداد نامحدود رنگ است.

PNG داده‌ها را بدون اتلاف فشرده می‌کند، که آن را برای ذخیره‌سازی نسخه‌های متوسط ​​پردازش تصویر بسیار راحت می‌کند.

JPEG 2000 (یا jp2).

فرمت گرافیکی جدید برای جایگزینی JPEG ایجاد شده است. با همان کیفیت، اندازه فایل JPEG 2000 30٪ کوچکتر از JPG است.

هنگامی که به شدت فشرده می شود، JPEG 2000 تصویر را به مربع های معمول فرمت JPEG تقسیم نمی کند.

متأسفانه در حال حاضر این فرمت به طور گسترده مورد استفاده قرار نمی گیرد و فقط توسط مرورگرهای Safari و Mozilla / Firerox (از طریق Quicktime) پشتیبانی می شود.

نمای خواندن

قبلا در مورد نحوه انتخاب خواننده، وسیله ای برای خواندن کتاب های الکترونیکی نوشتیم، می توانید این پست را مطالعه کنید،. امروز در مورد فرمت ها صحبت خواهیم کرد.

کسی که عاشق کتاب است تلاش می کند همه جا بخواند. حمل کتاب کاغذی همیشه راحت نیست و تقریباً همه گوشی هوشمند دارند. این چیزی است که به کتاب‌های الکترونیکی (کتاب‌هایی در قالب الکترونیکی) اجازه می‌دهد تا محبوبیت بیشتری پیدا کنند. حمل کتاب های الکترونیکی با خود آسان تر از حمل جلدهای کاغذی است.

در دنیای مدرن، درک قالب‌ها نه تنها برای خواننده، بلکه برای نویسنده نیز مهم است. اگر می نویسید، به نفع شماست که کار خود را تا حد امکان برای خوانندگان بالقوه راحت و قابل دسترس کنید. البته، شما فقط می‌توانید آثار خود را در اینترنت آپلود کنید، اما در حالت ایده‌آل باید نسخه‌های فایل یا پیوندی را به آن‌ها ضمیمه کنید، مثلاً به Yandex.Disk، تا مردم بتوانند آثار شما را دانلود کنند و بدون دسترسی به آن، با آن آشنا شوند. شبکه.

همیشه این خطر وجود دارد که کتابی در قالب الکترونیکی روی خواننده یا تلفن هوشمند باز نشود. برای به حداقل رساندن این خطر، این پست را نوشتیم. بیایید ببینیم فرمت های کتاب الکترونیکی چیست و چگونه تفاوت دارند.

فرمت ها

رایج ترین فرمت های کتاب الکترونیکی عبارتند از: FB2، EPUB، MOBI، PDF، RTF، TXT، DOC / DOCX و DjVu. کتاب ها معمولاً در Word نوشته می شوند و به طور خودکار فرمت DOC / DOCX و در یک دفترچه یادداشت - TXT به آنها اختصاص می یابد. می توانید آثار خود را مستقیماً در آنها در شبکه بارگذاری کنید، اما متأسفانه DOC / DOCX توسط همه خواننده ها و تلفن های هوشمند پشتیبانی نمی شود و خواندن کتاب در TXT بسیار ناخوشایند است. بنابراین، اگر تصمیم به آپلود فایل در شبکه دارید، مراقب تبدیل آن باشید. شاهکار خود را به چه فرمتی تبدیل کنید؟ بخوانید و انتخاب خود را انجام دهید.

FB2 (کتاب داستانی)

طرفداران. گسترده ترین فرمت ها در runet. ساختار یک سند بزرگ، تقسیم آن به فصل، اضافه کردن تصاویر و غیره راحت است. فایل های FB2 فضای کمی را اشغال می کنند و به فرمت های دیگر تبدیل می شوند.

موارد منفی FB2 فرمتی است که در روسیه اختراع شده است. بنابراین نمی توان آن را برای تمام جهان شناخته شده نامید. فقط در دستگاه هایی با سیستم عامل روسی باز می شود. اگر می خواهید متن های خود را در آمازون یا iTunes بفروشید، FB2 برای این کار مناسب نیست.

به هر حال، سازنده FB2 مدتهاست که وعده انتشار FB3 را داده است، اما ... سکوت. ظاهراً این قالب توسعه نخواهد یافت.

PDF (فرمت سند قابل حمل Adobe)

طرفداران. این قالب برای ذخیره کتاب های اسکن شده استفاده می شود. همچنین می توانید متن را از فرمت های دیگر به این فرمت ترجمه کنید. شما می توانید کتاب های زیبا را در PDF ایجاد کنید. هر رایانه جدید معمولاً یک نمایشگر PDF از قبل نصب شده است. هر بیننده ای یک فایل PDF را دقیقاً با فونت هایی که با آن ساخته شده است نمایش می دهد. حتی اگر این فونت ها روی دستگاه نصب نشده باشند. از این گذشته، در اصل یک عکس است. اکنون تعداد زیادی برنامه رایگان وجود دارد که به شما امکان می دهد یک سند PDF را در رایانه شخصی و همچنین در سیستم عامل های تلفن همراه باز کنید.

موارد منفی فایل های PDF "سنگین" هستند.

DjVu ("دژاوو")

فناوری فشرده سازی تصویر به طور خاص برای ذخیره اسناد اسکن شده - کتاب ها، مجلات، نسخه های خطی و غیره طراحی شده است، جایی که فراوانی فرمول ها، نمودارها، نقشه ها و نمادهای دست نویس، تشخیص کامل آنها را دشوار می کند.

طرفداران. مانند PDF، DjVu برای ذخیره اسکن ها استفاده می شود، اما فایل ها را بهتر فشرده می کند، بنابراین وزن کمتری دارند. یک فایل DjVu می تواند حاوی یک لایه متنی (OCR) باشد که امکان جستجوی متن کامل فایل را فراهم می کند. علاوه بر این، می تواند حاوی یک جدول داخلی تعاملی از مطالب و نقاط مهم - پیوندها باشد که به شما امکان می دهد ناوبری را در کتاب های DjVu پیاده سازی کنید.

موارد منفی برخلاف PDF، خواندن این فرمت مستلزم نصب نرم افزار اضافی است.

DOC / DOCX و TXT

اینها فرمت های ویرایشگرهای متن هستند که در آنها نه تنها می توانید اسناد را بخوانید، بلکه می توانید اسناد ایجاد و ویرایش کنید.

طرفداران. TXT روی هر خواننده ای باز می شود، حتی روی کنسول های بازی باز می شود. فرمت های DOC / DOCX برای همه مایکروسافت ورد شناخته شده است.

موارد منفی خواندن کتاب در TXT بسیار ناخوشایند است، فاقد قالب بندی متن (توجیه، تقسیم به فصل و غیره) است. همچنین، تصاویر را نمی توان در TXT درج کرد. DOC / DOCX توسط تعداد کمی از دستگاه های خواندنی پشتیبانی می شود.

RTF (فرمت متن غنی)

طرفداران. فرمت فشرده برای ذخیره فایل های متنی. تفاوت آن با DOC در این است که فایل های RTF وزن کمتری دارند.

موارد منفی همان DOC.

MOBI (کتاب الکترونیکی Mobipocket)

قالب برای خانواده خوانندگان آمازون Kindle.

موارد منفی تعداد زیادی محدودیت در قالب بندی، در درجه اول در مورد تورفتگی متن، و همچنین تصاویر و جداول درج شده در متن.

LRF (فایل خواننده قابل حمل سونی)

طرفداران. LRF فرمت کتاب ویژه ای از سونی است. هیچ مشکلی برای خواندن در دستگاه های این سازنده وجود نخواهد داشت. امکان درج تصاویر و ایجاد فهرست مطالب وجود دارد، متن به راحتی قالب بندی می شود.

موارد منفی کتاب هایی در این قالب و بینندگان برای آن نادر است.

EPUB (انتشار الکترونیکی)

طرفداران. پرکاربردترین فرمت کتاب الکترونیکی در جهان. به شما امکان می دهد متنی ساختاریافته با تصاویر ایجاد کنید. قالب فشرده است و نیازی به بایگانی اضافی ندارد.

همانطور که می بینید هر کدام از فرمت ها مزایا و معایب خاص خود را دارند. به عنوان مثال، TXT "خواندنی"ترین قالب برای کتابهای الکترونیکی خواهد بود، اما خواندن در این قالب بسیار ناخوشایند است.

رایج ترین و راحت ترین فرمت برای خواندن کتاب های الکترونیکی EPUB و FB2 است. اگر به این فکر می کنید که آثار خود را با چه فرمتی آپلود کنید، تنبلی نکنید و چندین فایل با فرمت های مختلف بسازید. به عنوان مثال: EPUB، DOC و FB2. علاوه بر این، اگر خواننده تصمیم به خواندن اثر شما داشته باشد و این فرمت ها در دستگاه او پشتیبانی نمی شود، می تواند آنها را به فرمت مورد نیاز خود تبدیل کند.

همه چیز مربوط به فرمت هاست.

تصویر برای: فرمت های کتاب الکترونیکی FB2، EPUB، MOBI و غیره

گاهی اوقات به نظر می رسد این سوال که کدام فرمت ویدئویی بهتر است امروز در دستور کار نیست. بسیاری از برنامه ها و پخش کننده های مدرن تقریباً هر ویدیویی را می خوانند. این به ویژه در مورد بسیاری از ابزارهای تلفن همراه صادق است که به سادگی برای بازتولید همه چیز طراحی شده اند. اما در عمل معلوم می شود که همه چیز به این سادگی نیست و تبدیل فرمت های ویدئویی به سادگی ضروری است. به عنوان مثال، یک ویدیوی بارگیری شده از یوتیوب اغلب در قالب .flv است که برای برنامه های ویرایش اولیه و همچنین بسیاری از فرمت های دیگر - ts، mkv کاملاً غیرقابل قبول است. در این مورد، شما باید به تبدیل، تبدیل فرمت های ویدئویی متوسل شوید. برای درک کمی، می توانید یک مقایسه اجمالی سریع از فرمت های ویدیویی انجام دهید. بیایید با کدک های اصلی مورد استفاده در ایجاد و خواندن بعدی فایل های ویدئویی شروع کنیم: MPEG2- محبوب ترین و گسترده ترین فرمت که به طور فعال در سیستم های دیجیتال به منظور ارائه بالاترین سرعت انتقال داده های ویدئویی ممکن استفاده می شود. علاوه بر این، این قالب برای بسیاری از کاربرانی که با ایجاد دیسک های دی وی دی کار می کنند آشناست - این mpeg2 است که برای فشرده سازی ویدیو در آماده سازی برای رایت روی دیسک استفاده می شود. این فرمت ترکیبی از حجم نسبتاً کوچک فایل و کیفیت تصویر مناسب است. DivX و H.264- تصویری نسبتاً واضح و با کیفیت بالا ارائه می دهند، علاوه بر این، آنها راحت هستند زیرا فایل هایی که از این کدک ها استفاده می کنند نسبتاً کوچک و راحت برای انتقال و سایر انتقال هستند، آنها تقریباً در هر نوع پخش کننده ویدیویی - هم حرفه ای و هم ارزان تر - مشاهده می شوند. اکنون به مقایسه مستقیم فرمت های ویدئویی می رسیم: AVI- یک استاندارد ویدئویی نسبتاً محبوب، که به معنای واقعی کلمه به معنای "تداخل صدا و ویدئو" است - صوتی و تصویری در هم آمیخته شده است. اگر قالب قبلی برای همه پلورها "سخت" است، پس avi از این نظر استانداردترین و جهانی است، زیرا بیشتر کدک های استاندارد در ایجاد و خواندن آن استفاده می شود. نماینده مجلس 4 - فرمت ایجاد شده بر اساس کدک H.264 فوق نیز بسیار پرکاربرد و در دسترس است، فایل هایی با پسوند مشابه همیشه یافت می شوند. اخیرا، قالبی که توسط مردم "Matroska" یا MKV... چگونه قابل توجه است؟ این قالب می تواند حاوی مقدار زیادی اطلاعات اساسی و اضافی، اما نه کمتر مهم باشد - پشتیبانی از زبان های اضافی، زیرنویس ها، فصل ها، فصل ها و غیره. و غیره. اما ویژگی اصلی آن باز بودن کد و در دسترس بودن ویرایش رایگان است.

عکاسان هنگام عکاسی در مورد اینکه کدام فرمت را برای عکس ها انتخاب کنند، بحث و جدل را متوقف نمی کنند. این در مورد RAW و JPEG (گاهی اوقات JPG) است. علیرغم این واقعیت که به طور کلی اکثر کارشناسان تفاوت بین این دو قالب را درک می کنند، درک آماتورها همیشه واضح نیست. عکاس و مربی، وین راسکو، که یک کلاس وب عکاسی را در آتلانتا، جورجیا اداره می‌کند، اطلاعات و جنجال‌هایی را در کنار هم آورده است. در مقاله، او سعی کرد توضیح دهد که ماهیت فرمت ها چیست و چگونه می توان فهمید که از کدام فرمت باید استفاده کرد تا در نتیجه حداکثر تأثیر را به دست آورد.

JPEG در مقابل RAW

JPEG یک فرمت متداول برای عکس است، ساده است. اگر تصاویر را به وب ارسال می کنید یا تصاویر را چاپ می کنید، به احتمال زیاد فایل ها در فرمت JPG ذخیره می شوند. با این حال، سوالاتی در مورد یکپارچگی تصویر در JPEG انباشته شده است. البته، این فرمت به عنوان رایج ترین فرمت فشرده سازی تصویر توصیف می شود که اصلی ترین فرمت برای اکثر دوربین های دیجیتال است. اما از نظر فنی این یک "تغییر زیانبار" است که پارامترهای اصلی تصاویر را کاهش می دهد. مشکل اصلی اینجاست، نقطه شروع بحث در مورد فرمت گرفتن و ذخیره تصاویر.

ضرر فشرده سازی با اتلاف چیست؟ در واقع، دوربین در ابتدا طوری برنامه ریزی شده است که با حذف برخی از پیکسل ها، فایل را به اندازه کوچکتر تبدیل کند. بسته به تنظیماتی که انتخاب می کنید، فشرده سازی بیشتر یا کمتر خواهد بود. اگر اندازه فایل را روی بزرگترین تنظیم کنید، دوربین حداقل مقدار داده را "دور" می کند. اگر می‌خواهید تا حد امکان عکس‌های بیشتری را در نظر بگیرید، رزولوشن کمتری را تنظیم می‌کنید - برای مثال 640x480، در حالی که حداکثر ممکن برای یک دوربین 10 مگاپیکسلی 3648x2736 است. دوربین به سادگی تمام پیکسل های "اضافی" را ذخیره نمی کند و فقط مقدار مورد نیاز را باقی می گذارد.

برای مشاهده روی نمایشگر دوربین دیجیتال، این ممکن است کاملاً کافی باشد، اما برای چاپ تصاویر در مقیاس بزرگ، کیفیت کاملاً غیر قابل قبول خواهد بود. همان مربع-پیکسل های ناخوشایند در تصویر باقی می مانند و عکس باید گاهی اوقات به اندازه غیر قابل قبول کاهش یابد.

هر گونه پس پردازش، از جمله فتوشاپ، تصاویر را حتی بیشتر فشرده می کند. اکثر مردم تصاویر خود را چندین بار تغییر نمی دهند، اما اگر شما نیاز به انجام این کار داشته باشید، مشکل حتی روشن تر می شود.

RAW چه تفاوتی با JPEG دارد؟

با تغییر فرمت فایل دوربین از JPEG به RAW، به آن هشدار می دهید که اصلا نیازی به پردازش تصاویر نیست، بنابراین تمام پیکسل های تصویر را حفظ می کند. همین. فایل به دست آمده بسیار "سنگین"تر از انتخاب JPEG خواهد بود، حتی اگر دومی روی بزرگترین اندازه فریم تنظیم شده باشد. همچنین، تفاوت بین فرمت ها در "عمق" پیکسل ها است. JPEG از 8 بیت استفاده می کند، در حالی که اکثر دوربین های DSLR دارای محدوده 13-14 بیت در هر پیکسل هستند. چنین افزایشی منجر به این واقعیت می شود که مناطقی با روشنایی مشابه ترکیب می شوند که در هنگام انتخاب فرمت RAW چنین نیست. این به ویژه بر تعادل رنگ سفید، توانایی تنظیم دقیق نوردهی تأثیر می گذارد. به هر حال، با کار با RAW، می توانید یک عکس HDR از یک فایل واحد بسازید.

عکس پیتر ماجکوت

سوال منطقی بعدی که مطرح می شود این است که چگونه یک عکس را به صورت RAW به درستی پردازش کنیم تا بتوان آن را چاپ یا در وب ارسال کرد؟ وضعیت تقریباً مشابه دوربین های فیلمبرداری است: برای دیدن یک تصویر تمام عیار، باید نگاتیو را سرهم کنید. در مورد RAW هم همینطور است - برای کمک به قابل استفاده کردن فایل اصلی به نرم افزار پس پردازش نیاز دارید.

یکی دیگر از تفاوت های مهم RAW این است که نمی توانید از هیچ یک از حالت های "خلاق" دوربین استفاده کنید. تنظیم دستی دیافراگم و سرعت شاتر در دسترس است، اما هنگام انتخاب ترکیبات از پیش تعیین شده پارامترها ("پارتی"، "ساحل آفتابی" و غیره) دوربین به طور خودکار RAW را به JPEG تغییر می دهد.

به طور خلاصه، این فرمت مجموعه کامل پیکسل ها را برای شما حفظ می کند، اما باید یاد بگیرید که چگونه تصاویر را مدیریت کنید. علاوه بر این، می توانید تصاویر را با کمترین تلفات قالب بندی کنید، آنها را برش دهید، آنها را در پس پردازش روشن تر کنید.

اصل اختلاف بر سر انتخاب قالب چیست؟

برخی از عکاسان طرفدار RAW هستند، برخی دیگر طرفدار JPEG هستند. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد. اول اینکه همه دوربین ها از RAW پشتیبانی نمی کنند. به عنوان مثال، دوربین های دیجیتال فشرده آن را ارائه نمی دهند. از سوی دیگر، تیراندازی در آن به شما این امکان را می دهد که "از همه منابع" استفاده کنید و بالاترین کیفیت را به دست آورید. طرفداران RAW می گویند که می توانند با آن کنترل کامل عکس های خود را در دست بگیرند.

برخی از نویسندگان، از جمله نویسندگان بسیار حرفه ای، مقاومت می کنند و به کار در JPEG ادامه می دهند. آنها ادعا می کنند که با اطمینان به توانایی های خود می توانند نتایج خوبی را در این قالب بدست آورند. به نظر آنها، RAW به دلیل پس‌پردازش پر زحمت، گردش کار را طولانی‌تر می‌کند و عکاس را از فرصت صرف بیشتر زمان برای عکاسی محروم می‌کند. طرفداران JPEG نمی خواهند پشت کامپیوتر بنشینند، آنها می خواهند مستقیمتر با دوربین کار کنند.

استدلال دیگر علیه RAW اندازه فایل است. تقریباً دو برابر بزرگتر از JPEG است و منابع کارت حافظه را سریعتر تخلیه می کند. همچنین در صورت عکاسی زیاد، ذخیره آنها بر روی هارد دیسک ناخوشایند است. فرمت های RAW یکپارچه نیستند، بسته به خود دوربین، تا گسترش متفاوت هستند. به ویژه، نیکون دارای a.NEF و کانن دارای a.CR2 است. اگر اغلب از دوربین های مختلف استفاده می کنید، این زندگی را دشوار می کند.

همچنین باید به خاطر داشت که نرم افزارهای قدیمی نمی توانند با تصاویر دوربین های آخرین نسل کار کنند. به گفته عکاس کن راکول، یکی از دشمنان سرسخت RAW، "روزی ما نمی‌توانیم فایل‌های قدیمی خود را باز کنیم زیرا نسخه‌های مورد نیاز دیگر وجود نخواهند داشت." و اگر دائماً نرم افزار خود را به روز می کنید، آماده باشید که تصاویر سال های قبل خود را از دست بدهید. با JPEG، این یک مشکل نیست - و این بحثی است که ارزش بررسی دارد.

و در نهایت، نکته اصلی. چگونه بفهمیم کدام فرمت برای شما مناسب است

اگر می‌دانید چگونه سریع و آسان با نرم‌افزارهای تخصصی برای پس‌پردازش عکس‌ها کار کنید و می‌خواهید کنترل کاملی بر جزئیات ویرایش تصاویر خود داشته باشید، باید RAW را انتخاب کنید. ضمناً نیازی به خرید برنامه نیست. این فرمت حتی در نرم افزارهای رایگان (مانند Picassa) نیز پشتیبانی می شود، به غیر از انواع نرم افزارهای تخصصی.

اگر نمی خواهید مرحله دیگری و دشوار را به گردش کار خود اضافه کنید، آمادگی غلبه بر مرحله بعدی هنر عکاسی را ندارید، یا قصد خرید برنامه های تخصصی را ندارید، فرمت JPEG را انتخاب کنید.

فقط باید به یاد داشته باشید که چنین فایلی را نمی توان به RAW تبدیل کرد، بلکه برعکس - به طور کامل. بنابراین، اکثر عکاسان حرفه‌ای همچنان سعی می‌کنند فرمت زمان‌برتر را بهتر بشناسند. RAW برای آنها کلید بسیاری از امکانات است. علاوه بر این، همیشه یک مصالحه وجود دارد: می توانید همزمان تصاویر را در دو فرمت روی دوربین ذخیره کنید. اگر ظرفیت کارت حافظه کافی باشد، این بهترین گزینه است: موفق ترین تصاویر را در JPEG بدون تغییر می گذارید و برای آن هایی که نیاز به اصلاح دارند، از منبع RAW می گیرید.

یک یادداشت سریع برای کسانی که RAW را انتخاب می کنند. چندین برنامه پیچیده موفق وجود دارد که با کار کردن با آنها می توان تمام امکانات قالب را تحقق بخشید. یکی از محبوب ترین ها Adobe Lightroom است. آموزش های زیادی در اینترنت در مورد نحوه ویرایش فایل های خام با استفاده از ابزارهای نرم افزاری قدرتمند و جالب وجود دارد. این به ویژه برای عکاسی منظره مناسب است: اگر از کار در طبیعت لذت می برید، باید به Lightroom تسلط داشته باشید و نتایج شما را تحت تاثیر قرار می دهد.

دستگاه هایی برای خواندن کتاب های الکترونیکی (به اصطلاح خوانندگان ) مدتهاست که از چیزی بسیار عجیب و غریب به همان وسیله خانگی آشنا مانند یک گوشی هوشمند تبدیل شده اند. کاربران خیلی سریع متوجه شدند زیبایی خوانندگان چیست: آنها می توانند صدها (اگر نه هزاران) کتاب را به صورت الکترونیکی بارگذاری کنند، چشمان آنها هنگام مطالعه خراب نمی شود (جوهر الکترونیکی نمی درخشد)، شما می توانید هر پارامتر متنی را تنظیم کنید، از جمله تایپ فیس و اندازه آن. خود کتاب صفحه ای را که از آنجا رها کرده اید به خاطر می آورد و غیره - فهرست کردن همه امکانات در مقایسه با استفاده از کتاب های کاغذی ممکن است زمان زیادی طول بکشد. با این حال، کاربران (مخصوصاً مبتدیان) یک مشکل دارند: کتاب ها در اینترنت در قالب های مختلف در حال گردش هستند که تعداد زیادی از آنها وجود دارد: FB2، EPUB، MOBI، PDF، RTF، TXT و غیره. همچنین وقتی سایت ارائه می دهد خوب است. انتخابی از فرمت های مختلف - به عنوان مثال، در وب سایت Litres.ru، جایی که این انتخاب بسیار گسترده است.

انواع فرمت ها

با این حال، برای کاربران مبتدی، همه این EPUB ها، FB2 ها و سایر DjVu ها جنگلی تاریک هستند، بنابراین بیایید بفهمیم که چه هستند، چگونه تفاوت دارند و در کدام دستگاه ها استفاده می شوند. بنابراین، فرمت های کتاب های الکترونیکی (اسناد) .1. FB2 (کتاب داستانی)- فرمت (استاندارد) توسط دیمیتری گریبوف و گروهی از علاقه مندان توسعه یافته است. برای ایجاد کتاب های ساختاریافته عالی است، مقدار کمی را می گیرد، به خوبی بایگانی می کند، به خوبی به فرمت های دیگر تبدیل می شود. این یک فایل XML است که از نظر ساختاری شبیه یک پیام ایمیل است. اشکال اصلی این است که از آنجایی که این در واقع یک توسعه روسی است، این قالب در جهان کاملاً ناشناخته است و تقریباً توسط هیچ یک از خوانندگان مارک - سونی، آمازون، بارنز و نوبل، کوبو پشتیبانی نمی شود. Liter می گوید که FB2 است. توسط همه خوانندگان روسی پشتیبانی می شود، اما این کاملاً دقیق نیست. FB2 تقریباً توسط تمام خوانندگان چینی با نرم افزار اوکراینی یا روسی پشتیبانی می شود. همچنین، FB2 می تواند توسط خواننده های معروف غربی (به عنوان مثال، سونی) که یک سیستم عامل روسی ویژه نصب شده است، پشتیبانی کند. (خب، اخیراً برای آخرین خواننده PRS-T1 سونی، یک سیستم عامل رسمی منتشر شد که از FB2 پشتیبانی می کند.) 2. EPUB (انتشار الکترونیکی)- گسترده ترین فرمت کتاب های الکترونیکی در جهان (و در حال حاضر بسیار گسترده در روسیه). از نظر ساختار شبیه به یک وب سایت بسته بندی شده در یک بایگانی است، و اگر FB2 را بتوان هم به صورت باز و هم در یک بایگانی ZIP توزیع کرد (بسیاری از خوانندگان می توانند FB2 را در ZIP بخوانند)، آنگاه EPUB طبق تعریف کتابی است که توسط یک بایگانی بسته بندی شده است. EPUB تقریباً توسط هر خواننده - غربی و چینی (روسی-اوکراینی) پشتیبانی می شود. بنابراین، این قالب ترجیحی است. (به استثنای نادر.) 3. MOBI- یک قالب تخصصی که به طور خاص برای خواننده Amazon Kindle ایجاد شده است و بر این اساس فقط توسط این خواننده پشتیبانی می شود. علاوه بر این، Kindle از هیچ فرمت کتاب الکترونیکی دیگری (به جز PDF و TXT) پشتیبانی نمی کند، اما این یک مکالمه خاص است. 4. TXT- فرمت معمول یک سند متنی. توسط همه خوانندگان پشتیبانی می شود، اما خواندن کتاب در TXT برای مازوخیست های کامل است. بدون علامت گذاری، بدون خط خطی معمولی، بدون تراز، اما شکست خط و لذت های دیگر وجود دارد. داخل کوره! 5. PDF(Adobe Portable Document Format) یکی از رایج ترین قالب های اسناد الکترونیکی است (معمولاً کتاب نیست). PDF برای خواندن در خوانندگان بسیار راحت نیست، علاوه بر این، بسیار دست و پا گیر است، بنابراین، به عنوان یک قاعده، فقط اسناد با انواع فرمول ها، تصاویر و موارد دیگر در PDF برای خوانندگان نوشته می شود. 6. LRFفرمت ویژه ای برای کتاب های الکترونیکی از سونی است. با این حال، در حال حاضر عملا با فرمت EPUB که سونی از آن پشتیبانی می کند، جایگزین شده است. 7. DjVu(تلفظ deja vu) قالبی برای ذخیره اسناد اسکن شده با فشرده سازی متراکم، مانند کتاب های قدیمی است. به ندرت در خوانندگان استفاده می شود، زیرا به دلیل کیفیت نمایش ضعیف و اندازه صفحه نمایش کوچک، خواندن کتاب های اسکن شده روی خواننده تقریبا غیرممکن است. هشت RTF (فرمت متن غنی)- یک قالب جهانی برای ذخیره اسناد متنی. این بسیار به ندرت در خوانندگان استفاده می شود - بنابراین، برای سازگاری. نه. Doc- فرمت سند مایکروسافت آفیس. برخی از خوانندگان آن را پشتیبانی می کنند، اما معمولاً افراد کمی نیاز به خواندن اسناد روی خواننده دارند. آنها به نوعی برای آن ساخته نشده اند. درست است، برخی از کتاب‌ها هنوز در اینترنت با فرمت DOC در حال گردش هستند، اما تبدیل آنها به همان EPUB آسان‌تر است. انواع فرمت های دیگر وجود دارد، اما این شما را آزار نمی دهد - بعید است که هرگز به درد بخورند. برای اکثر کاربران، به استثنای موارد نادر، فرمت EPUB معمولا کافی است. تقریباً توسط همه خوانندگان (به جز Kindle) پشتیبانی می شود، کتاب هایی در این قالب از نظر اندازه کوچک هستند، ساختار خوبی دارند، به شما امکان می دهند فهرست مطالب، تصاویر و غیره را اضافه کنید. بسیاری از کتابخانه های آنلاین کتاب ها را در این قالب ذخیره می کنند و می توانید مجموعه های عظیمی از کتاب های EPUB را در تورنت پیدا کنید. نتیجه گیری چیست؟ EPUB انتخاب شماست، چه خواننده غربی (سونی، بارنز و نوبل، کوبو) یا چینی-روسی-اوکراینی. اما برای کیندل، باید کتاب هایی را با فرمت MOBI جستجو کنید، یا، که بسیار ساده تر است، فقط همان EPUB یا FB2 را به این فرمت تبدیل کنید. یک روش مشابه با استفاده از یک برنامه خاص به راحتی و به سرعت انجام می شود. چگونه این کار انجام می شود - ما در مقاله جداگانه ای در نظر خواهیم گرفت.