RAW در مقابل JPEG: راهنمای کامل. چه چیزی برای عکاسی با فرمت JPEG یا RAW بهتر است؟ کجا کیفیت بهتری در jpeg یا خام است

همه دوربین های SLR قادر به ذخیره تصاویر در حداقل دو فرمت هستند. JPEG رایج ترین فرمت است. چنین فایل هایی تقریباً توسط هر دستگاه الکترونیکی به راحتی خوانده می شوند. فرمت RAW برای افراد کمتری آشناست، اما گزینه های ویرایش بسیار بیشتری را ارائه می دهد. برخی از دوربین های دیگر قادر به ذخیره تصاویر در فرمت TIFF هستند، این یک نوع پیوند میانی است.

تصاویر JPEG و RAW اندازه های متفاوتی دارند. و گاهی اوقات تفاوت بسیار زیاد است. این به تنهایی نشان می دهد که اطلاعات بسیار بیشتری در یک فایل RAW ذخیره می شود. حجم زیاد به عنوان یک نقطه ضعف جدی در نظر گرفته می شد. اما اکنون وضعیت تغییر کرده است، زیرا کارت های حافظه 32 و 64 گیگابایتی در فروش ظاهر شده اند. برخی از دوربین ها به دو اسلات کارت حافظه مجهز هستند، بنابراین می توان فضای دیسک را به سطوح باورنکردنی افزایش داد. فایل های با فرمت RAW 20-30 مگابایت وزن دارند. محاسبه تعداد آنها در یک جفت کارت 32 گیگابایتی آسان است.

JPEGفایل وزن خود را مدیون الگوریتم های فشرده سازی خاص است. هنگام ذخیره، دوربین حجم عظیمی از اطلاعات را قطع می کند که برخی از آنها در آینده برای ویرایش تصویر مفید خواهند بود. از نظر تئوری، عکس را می توان تصحیح کرد. اما در هر صورت، این امر منجر به افت کیفیت می شود، ناگفته نماند که باید از روش های پیچیده ای برای اصلاح استفاده کرد.

تصاویر JPEG فقط به اندازه سادگی آنها خوب هستند. آنها را می توان به راحتی بر روی تبلت، تلفن هوشمند، کامپیوتر، کنسول بازی باز کرد... اکنون نمی توان تعداد دستگاه هایی را که از مشاهده تصاویر JPEG پشتیبانی می کنند را شمرد. همچنین، این تصاویر هستند که باید در وب سایت یا شبکه اجتماعی شما به اینترنت ارسال شوند.

مربوط به خام-فرمت، بسیار خاص است. برای نمایش تصویر ضبط شده به صورت RAW، به منابع سخت افزاری مناسبی نیاز است. به همین دلیل، چنین فایل هایی را نمی توان روی تلفن همراه نمایش داد (بیایید گوشی های هوشمند با پردازنده های چند هسته ای را کنار بگذاریم). در یک فایل RAW می توانید با داده هایی که ماتریس دوربین دریافت کرده است کار کنید. از نظر فنی، این عکس فوری نهایی نیست، بلکه فقط داده های "خام" است. کاربر به راحتی می تواند تعادل رنگ سفید را تغییر دهد - این باعث کاهش کیفیت نمی شود. بدون ضرر زیاد، می توانید بسیاری از پارامترهای دیگر را تنظیم کنید.

اگر عکسی را با فرمت RAW ذخیره کرده اید، دیگر لازم نیست نگران آینده آن باشید. اگر در هنگام تیراندازی اشتباهی رخ دهد، می توان آن را اصلاح کرد. به عنوان مثال، این امر در مورد عکسبرداری در نور شدید خورشید صدق می کند. در پنجره منظره یاب، به راحتی نمی توان از سفید شدن برخی از قسمت های کادر به دلیل سرعت پایین شاتر غافل شد. در یک تصویر JPEG، هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد، با هر گونه تنظیمات، رنگ سفید سفید باقی می ماند. یک تصویر RAW حاوی داده های بیشتری است. تقریباً مطمئناً یک مبدل ویژه می تواند بفهمد که ماتریس در ابتدا در یک منطقه روشن شده چه رنگی دریافت کرده است. بنابراین می توانید بدون هیچ ضرری، تصویر را در مناطق خاصی تیره تر کنید. او بلافاصله زیباتر می شود. به همین دلیل است که همه عکاسان حرفه ای ترجیح می دهند تصاویر را با فرمت RAW ذخیره کنند.

حتی در رایانه نیز برای مشاهده چنین عکس هایی به برنامه خاصی نیاز خواهید داشت. معمولا روی سی دی همراه با DSLR می آید. همچنین می توانید مبدل را از وب سایت سازنده دوربین دانلود کنید. چنین برنامه هایی در درجه اول برای کاربران تازه کار ایجاد شده اند. بنابراین، رابط کاربری به روشی بصری طراحی شده است. عکس در سمت چپ پنجره قرار دارد، در حالی که در سمت راست لغزنده های مختلفی برای تنظیم پارامترهای خاص وجود دارد. گاهی اوقات چنین برنامه هایی حتی به دکمه "Auto" مجهز می شوند. با فشار دادن آن می توانید تنظیمات مختلف را به طور خودکار تغییر دهید تا نوردهی درست باشد.

اگر به طور مرتب از Adobe Photoshop استفاده می کنید، می توانید از آن استفاده کنید. به عنوان بخشی از این ویرایشگر گرافیکی، یک مبدل جداگانه به نام Adobe Camera RAW وجود دارد. با آن می توانید پارامترهای بیشتری را تنظیم کنید. اگر نحوه کار با این مبدل را یاد بگیرید، می توانید با یک عکس معجزه واقعی انجام دهید.

رابط کاربری Adobe Camera RAW نیز یک مبتدی را نمی ترساند. در اینجا، بدون هیچ مشکلی، می توانید تراز سفیدی را تغییر دهید یا جبران نوردهی کنید. بسیاری از تنظیمات روشنایی در دسترس هستند، هیستوگرام و مقیاس نویز دیجیتال وجود دارد. شما می توانید کاملاً همه چیز را در این برنامه تغییر دهید، تا اصلاح انحرافات رنگی ناشی از اپتیک های بی کیفیت. در انجام این کار، شما با داده های ارائه شده توسط ماتریس کار می کنید و نه با فایل JPEG فشرده. بنابراین، تمام تغییرات تقریباً هیچ تأثیری بر کیفیت تصویر ندارند.

توصیه می شود تمام تصاویر مهم در فرمت RAW ذخیره شوند. پردازش این عکس ها زمان می برد. اما در جریان چنین اقداماتی می توان حتی کوچکترین ایرادات را اصلاح کرد. اگر تصویر سالم ساخته شده باشد، تبدیل آن به فرمت JPEG تنها چند ثانیه طول خواهد کشید.

نسل جدید دوربین های SLR یاد گرفته اند که چگونه تصاویر را در دو فرمت به طور همزمان ذخیره کنند. این حالت برای مبتدیان توصیه می شود. بنابراین می توانید به سرعت با تمام مزایای فرمت RAW آشنا شوید.

عکاسان در هنگام عکاسی در مورد اینکه کدام فرمت را برای عکس ها انتخاب کنند، بحث و جدل را متوقف نمی کنند. ما در مورد RAW و JPEG (گاهی اوقات JPG) صحبت می کنیم. اگرچه به طور کلی اکثر کارشناسان تفاوت بین این دو قالب را درک می کنند، اما درک آماتورها همیشه واضح نیست. عکاس و مربی، وین راسکو، که کلاس‌های عکاسی مبتنی بر وب را در آتلانتا، جورجیا تدریس می‌کند، اطلاعات و بحث‌هایی را گردآوری کرده است. در مقاله، او سعی کرد توضیح دهد که ماهیت فرمت ها چیست و چگونه می توان فهمید که از کدام فرمت باید استفاده کرد تا در نتیجه حداکثر تأثیر را به دست آورد.

JPEG در مقابل RAW

JPEG یک فرمت متداول برای عکس است، ساده است. اگر تصاویر را به وب ارسال می کنید یا تصاویر را چاپ می کنید، به احتمال زیاد فایل ها در فرمت JPG ذخیره می شوند. با این حال، JPEG "سوالات انباشته ای" در مورد یکپارچگی تصاویر داشته است. البته، فرمت به عنوان رایج ترین فرمت فشرده سازی تصویر توصیف می شود، که اصلی ترین فرمت برای اکثر دوربین های دیجیتال است. اما از نظر فنی این یک "تغییر ضرر" است که پارامترهای تصویر اصلی را کاهش می دهد. اینجاست که مشکل اصلی نهفته است، نقطه شروع بحث در مورد فرمت گرفتن و ذخیره عکس.

مزاحمت فشرده سازی با اتلاف چیست؟ در واقع، دوربین در ابتدا طوری برنامه ریزی شده است که با حذف برخی از پیکسل ها، فایل را به اندازه کوچکتر تبدیل کند. بسته به تنظیمات انتخاب شده، فشرده سازی بیشتر یا کمتر خواهد بود. اگر بزرگ ترین اندازه فایل را تنظیم کنید، دوربین حداقل مقدار داده را "دور" می کند. اگر نیاز دارید تا جایی که ممکن است تعداد عکس‌ها را قرار دهید، رزولوشن کمتری را تنظیم می‌کنید - برای مثال، 640x480 با حداکثر ممکن برای یک دوربین 10 مگاپیکسلی 3648x2736. دوربین به سادگی تمام پیکسل های "اضافی" را ذخیره نمی کند و فقط مقدار مورد نیاز را باقی می گذارد.

برای مشاهده روی نمایشگر دوربین دیجیتال، این ممکن است کاملاً کافی باشد، اما برای چاپ تصاویر در مقیاس بزرگ، کیفیت کاملاً غیر قابل قبول خواهد بود. آن مربع-پیکسل‌های بسیار ناخوشایند در تصویر باقی می‌مانند و عکس باید گاهی اوقات به اندازه‌های غیرقابل قبول کاهش یابد.

هر گونه پس پردازش، از جمله فتوشاپ، تصاویر را حتی بیشتر فشرده می کند. اکثر مردم تصاویر را چندین بار تغییر نمی دهند، اما اگر مجبور باشید، مشکل بیشتر می شود.

فرمت RAW چه تفاوتی با JPEG دارد؟

با تغییر فرمت فایل دوربین از JPEG به RAW، به آن هشدار می دهید که اصلاً نیازی به پردازش تصاویر ندارید، بنابراین تمام پیکسل های تصویر را حفظ می کند. همین. فایل به دست آمده بسیار «سنگین‌تر» از انتخاب JPEG خواهد بود، حتی اگر دومی روی بزرگ‌ترین اندازه فریم تنظیم شده باشد. همچنین، تفاوت بین فرمت ها در "عمق" پیکسل ها است. JPEG از 8 بیت استفاده می کند، در حالی که اکثر دوربین های DSLR دارای محدوده 13-14 بیت در هر پیکسل هستند. این گسترش باعث می شود مناطقی با روشنایی مشابه ترکیب شوند، که در مورد RAW صدق نمی کند. این به ویژه بر تعادل رنگ سفید، توانایی تنظیم دقیق نوردهی تأثیر می گذارد. به هر حال، هنگام کار با RAW، می توانید یک عکس HDR از یک فایل واحد بسازید.

عکس پیتر ماجکوت

سوال منطقی بعدی که مطرح می شود این است که چگونه یک عکس را به صورت RAW به درستی پردازش کنیم تا بتوان آن را چاپ کرد یا در وب قرار داد؟ وضعیت تقریباً مشابه دوربین های فیلمبرداری است: برای دیدن یک تصویر تمام عیار، باید نگاتیو را سرهم کنید. در مورد RAW هم همینطور است - برای کمک به قابل استفاده کردن فایل اصلی به نرم افزار پس پردازش نیاز دارید.

تفاوت عمده دیگر با RAW این است که نمی توانید از هیچ یک از حالت های دوربین "خلاقانه" استفاده کنید. تنظیمات دستی دیافراگم و سرعت شاتر در دسترس هستند، اما هنگامی که ترکیبی از پارامترهای از پیش تعیین شده («پارتی»، «ساحل آفتابی» و غیره) را انتخاب می کنید، دوربین به طور خودکار RAW را به JPEG تغییر می دهد.

به طور خلاصه، این فرمت مجموعه کامل پیکسل ها را برای شما ذخیره می کند، اما باید یاد بگیرید که چگونه تصاویر را پردازش کنید. علاوه بر این، می توانید تصاویر را با کمترین تلفات قالب بندی کنید، آنها را برش دهید، آنها را در پس پردازش روشن تر کنید.

اصل اختلاف در مورد انتخاب قالب چیست؟

برخی از عکاسان طرفدار RAW هستند، برخی دیگر حامی JPEG هستند. این به دلایل مختلفی است. اول اینکه همه دوربین ها از فرمت RAW پشتیبانی نمی کنند. به عنوان مثال، در دوربین های دیجیتال کامپکت ارائه نمی شود. از سوی دیگر، تیراندازی در آن به شما این امکان را می دهد که "از همه منابع" استفاده کنید و بالاترین کیفیت را به دست آورید. طرفداران RAW می گویند که می توانند با آن کنترل کامل عکس های خود را در دست بگیرند.

برخی، از جمله موارد بسیار حرفه ای، مقاومت می کنند و به کار در JPEG ادامه می دهند. آنها ادعا می کنند که با اطمینان به توانایی های خود می توانند در این قالب نیز نتیجه خوبی بگیرند. به نظر آنها، RAW به دلیل پس‌پردازش پر زحمت، گردش کار را طولانی‌تر می‌کند و عکاس را از فرصت صرف بیشتر وقت برای عکاسی محروم می‌کند. طرفداران JPEG نمی خواهند پشت کامپیوتر بنشینند، آنها می خواهند مستقیمتر با دوربین کار کنند.

یکی دیگر از استدلال های مخالفان RAW اندازه فایل است. تقریباً دو برابر بزرگتر از JPEG است و منابع کارت حافظه سریعتر تمام می شود. همچنین در صورت شلیک زیاد، ذخیره آنها بر روی هارد دیسک ناخوشایند است. فرمت های RAW یکپارچه نیستند، بسته به خود دوربین، تا پسوند متفاوت هستند. به ویژه، نیکون دارای a.NEF و کانن دارای a.CR2 است. اگر اغلب از دوربین های مختلف استفاده می کنید، این زندگی را پیچیده می کند.

همچنین باید به خاطر داشت که نرم افزارهای قدیمی نمی توانند با تصاویر دوربین های آخرین نسل کار کنند. به گفته عکاس کن راکول، یکی از مخالفان سرسخت RAW، "روزی ما نمی توانیم فایل های قدیمی خود را باز کنیم، زیرا نسخه های مناسب برنامه ها دیگر وجود نخواهند داشت." و اگر دائماً نرم افزار خود را به روز می کنید، برای از دست دادن تصاویر گرفته شده از سال ها قبل آماده باشید. با JPEG، این مشکل وجود ندارد - و این بحثی است که ارزش بررسی دارد.

و در نهایت، نکته اصلی. چگونه بفهمیم کدام فرمت برای شما مناسب است

اگر می‌توانید سریع و آسان با نرم‌افزار تخصصی پس‌پردازش عکس کار کنید و می‌خواهید بر جزئیات ویرایش عکس‌هایتان کنترل کامل داشته باشید، باید از RAW استفاده کنید. ضمناً لازم نیست نرم افزار را بخرید. این فرمت حتی در نرم افزارهای رایگان (مانند Picassa) نیز پشتیبانی می شود، به غیر از انواع نرم افزارهای تخصصی.

اگر نمی خواهید مرحله دیگری و دشوار را به گردش کار خود اضافه کنید، آماده غلبه بر مرحله بعدی در هنر عکاسی نیستید یا قصد خرید برنامه های تخصصی را ندارید، فرمت JPEG را انتخاب کنید.

فقط باید به یاد داشته باشید که چنین فایلی را نمی توان به RAW تبدیل کرد، اما برعکس - به طور کامل. بنابراین، اکثر عکاسان حرفه‌ای همچنان سعی می‌کنند فرمت زمان‌برتر را بهتر بشناسند. RAW برای آنها کلید بسیاری از امکانات است. علاوه بر این، همیشه یک مصالحه وجود دارد: می توانید همزمان تصاویر را در دو فرمت روی دوربین ذخیره کنید. اگر ظرفیت کارت حافظه کافی است، این بهترین گزینه است: موفق‌ترین عکس‌ها را بدون تغییر در JPEG می‌گذارید و آن‌هایی را که نیاز به اصلاح دارند از منبع RAW می‌گیرید.

یک یادداشت کوچک برای کسانی که هنوز RAW را انتخاب کرده اند. چندین برنامه یکپارچه موفق وجود دارد که با کار کردن با آنها می توان تمام احتمالات قالب را تحقق بخشید. یکی از محبوب ترین ها Adobe Lightroom است. آموزش های زیادی در وب وجود دارد که به شما نشان می دهد چگونه فایل های خام را با ابزارهای نرم افزاری قدرتمند و جالب ویرایش کنید. این برنامه مخصوصاً برای عکاسی منظره مناسب است: اگر دوست دارید در طبیعت کار کنید، ارزش تسلط بر Lightroom را دارد و نتایج شما را تحت تأثیر قرار می دهد.

من قصد نداشتم مقاله ای در مورد تفاوت های RAW و JPEG بنویسم. چرا؟ به نظر من این قطار خیلی وقت پیش رفته بود و زمان اختلافات شدید بر سر برتری این دو قالب در گذشته بود. با این حال، در حین آموزش عکاسی، متوجه شدم که این موضوع هنوز برای هر نسل تازه‌کاری که تصمیم به پیوستن به دنیای جادویی عکاسی می‌کنند، گمراه‌کننده و گیج‌کننده است.

من می خواهم تلاش خود را برای نوشتن تنها مقاله ای ارائه کنم که برای درک تفاوت بین JPEG و RAW لازم است. امیدوارم دانش کافی به دست آورید و بتوانید مهارت های خود را بدون اینکه دوباره به این مشکل فکر کنید ارتقا دهید!

اولین جلسه با RAW

وقتی فرمت RAW در DSLR های مدرن ظاهر شد، دوربینی نداشتم که از آن پشتیبانی کند. چندین مقاله در مورد قالب جدید خواندم، اما مزایای آن کاملاً برایم روشن نبود. برعکس، من فقط از طریق تجربه عملی به یک طرفدار فداکار تیراندازی با RAW تبدیل شدم. یه جورایی یه فایل RAW گرفتم - دقیقا یادم نیست چطوری یا کجا - و تو فتوشاپ بازش کردم. وقتی شروع به بازی با تصویر کردم، از تحسین تقریباً دچار حمله قلبی شدم.

در فتوشاپ یا هر نرم افزار پردازش تصویر دیگری، اگر چیزی مانند کنتراست یا اشباع را ویرایش کنید، نوار لغزنده را تا زمانی که تصویر به هم ریخته شود حرکت می دهید. در این مرحله مشخص است که به مرز رسیده ایم و نمی توانیم بیشتر از این پیش برویم. ما باید سرعت عمل را کاهش دهیم.

در طول جلسه با RAW، اولین چیزی که دیدم این بود که تا چه حد می توانید نوار لغزنده را حرکت دهید - دو بار یا بیشتر.

من حتی بدون توجه به اینکه اصول قالب جدید را کاملاً درک نمی کردم خوشحال شدم. تجربه شخصی انگیزه اصلی برای خرید اولین DSLR من با قابلیت RAW، Canon Digital Rebel بود.

RAW در مقابل JPEG: یک توضیح غیر فنی

در اینجا بهترین توضیح من در مورد تفاوت بین این دو فرمت با استفاده از ساده ترین اصطلاحاتی است که می توانم پیدا کنم. تصور کنید که یک فایل RAW خمیر است و به جای عکاس، نانوا شده اید. در خمیر باید مواد مختلفی را اضافه کنید و سپس آن را در فر قرار دهید. در پایان یک کیک فوق العاده خواهید داشت.

امیدوارم متوجه شده باشید که در مثالم به چه چیزی می پردازم.

در دنیای عکاسی، فایل RAW یک فایل خام، نپخته، خام است ( “ خام» از انگلیسی به عنوان «خام» ترجمه شده است، این همان جایی است که قیاس از آنجا آمده است - تقریباً. مترجم) داده های ذخیره شده توسط سنسور دوربین. تصویر غیرجذاب به نظر می رسد، اما پتانسیل بالایی دارد.

از سوی دیگر، JPEG یک محصول نهایی است. هنگامی که برخی تنظیمات را در فایل RAW انجام دادید و از نتیجه راضی بودید، می توانید آن را در نمونه کارها JPEG خود ذخیره کنید. همین. تصویر زیبا به نظر می رسد، اما راه برگشتی وجود ندارد.

JPEG از خام RAW (سمت چپ) و JPEG پس از پردازش در Lightroom (راست).

اگر این تشبیه آشپزی برای شما کافی است، می‌توانید بخش بعدی را نادیده بگیرید و مستقیماً وارد کاربردهای عملی فرمت‌های RAW و JPEG در عکاسی شوید.

RAW در مقابل JPEG: توضیح فنی

به طور خلاصه، پردازنده دیجیتال دوربین، رنگ آنالوگ را به اطلاعات دیجیتال - صفر و یک - تبدیل می کند و آن را ذخیره می کند.

سنسور دوربین از بلوک های کوچکی به نام پیکسل تشکیل شده است. وقتی مشخصات یک مدل خاص را می خوانیم می گوید سنسور 20 مگاپیکسلی دارد. این بدان معناست که شامل 20 میلیون پیکسل است.

وقتی دکمه شاتر را فشار می دهیم، هر پیکسل با شمارش تعداد فوتون هایی که به آن برخورد می کند، شدت نور را اندازه می گیرد. بار فوتون بر ولتاژ پیکسل تأثیر می گذارد. مقادیر ولتاژ توسط دوربین ثبت می شود. همین. داده های RAW به سادگی مجموعه ای از اعداد ثبت شده است که ولتاژ هر یک از 20 میلیون پیکسل را نشان می دهد.

با این حال، هنگام گرفتن عکس های رنگی یک مشکل اساسی وجود دارد.

پیکسل های حسگر رنگ ها را تشخیص نمی دهند. آنها فقط می توانند طیف نور را تعیین کنند، اما نمی توانند شدت رنگ های فردی مانند قرمز، سبز و آبی را اندازه گیری کنند. اگر پیکسل ها فقط شدت کل طیف را اندازه می گرفتند، فقط عکس های سیاه و سفید دریافت می کردیم.

برای غلبه بر این محدودیت، توسعه دهندگان حسگرهای رنگی سنتی فیلتری را در مقابل هر پیکسل قرار دادند که یکی از سه رنگ را مسدود می کرد. در نتیجه، هر پیکسل شدت یک رنگ خاص - قرمز، سبز یا آبی را اندازه گیری می کند.

این اطلاعات در فایل RAW نوشته می شود. این شامل داده هایی در مورد شدت یک رنگ در هر پیکسل سنسور است.

JPEG از خام RAW (سمت چپ) و JPEG پس از پردازش در Lightroom (راست).

تبدیل به JPEG

وقتی با فرمت JPEG عکاسی می کنیم، دوربین داده های RAW را گرفته و از طریق پردازنده اجرا می کند. این یک فرآیند پیچیده و منابع فشرده است. نرم افزار ابتدا سعی می کند مقدار شدت نور را برای دو رنگ از دست رفته هر پیکسل بر اساس پیکسل های اطراف یا رنگ های دیگر تخمین بزند یا حدس بزند.

سپس پردازنده کنتراست، اشباع و وضوح را اعمال می کند. فضای رنگ و تعادل رنگ سفید را بسته به تنظیمات دوربین تنظیم شده قبل از فشار دادن شاتر تنظیم می کند.

JPEG از خام RAW (سمت چپ) و JPEG پس از پردازش در Lightroom (راست).

JPEG های متفاوت از RAW های یکسان

همچنین به این معنی است که اگر دو دوربین مختلف - برای مثال سونی و نیکون - از سنسورهای یکسان استفاده کنند و داده‌های RAW یکسان را دریافت کنند، اما از الگوریتم‌های متفاوتی برای تفسیر اطلاعات استفاده کنند، نتیجه متفاوت خواهد بود. احتمالاً نظراتی را خوانده اید مبنی بر اینکه دوربین های برخی از سازندگان JPEG با رنگ های زیباتر و رنگ پوست واقعی تر تولید می کنند. دلیل آن این است که هر شرکت رویکرد متفاوتی برای تفسیر داده‌های رنگ از دست رفته دارد.

وقتی با فرمت RAW عکاسی می کنیم، اطلاعات ولتاژ هر پیکسل در یک فایل روی کارت حافظه ذخیره می شود. فرآیند تفسیر اطلاعات رنگ، اعمال کنتراست، اشباع، تراز سفیدی و مواردی از این دست به صورت دستی با استفاده از برنامه هایی مانند Lightroom، Camera RAW، Raw Image، Capture One و مواردی از این دست انجام می شود.

پردازش RAW غیر مخرب

اکنون مفهوم "پردازش RAW غیر مخرب" باید برای شما منطقی تر باشد. به عنوان مثال، وقتی یک فایل را در لایت روم بارگذاری می کنیم و شروع به حرکت دادن نوار لغزنده تعادل رنگ می کنیم، داده های تصویر را تغییر نمی دهیم، بلکه تفسیر آن داده ها را تغییر می دهیم. از آنجایی که ما نمی‌توانیم مستقیماً تصویر RAW را ببینیم، لایت روم با ایجاد یک نسخه JPEG و رها کردن فایل در موقعیت اصلی، آن را برای ما تولید می‌کند.

JPEG از خام RAW (سمت چپ) و JPEG پس از پردازش در Lightroom (راست).

به طور خلاصه، هنگامی که با فرمت JPEG عکاسی می کنیم، برای پردازش داده های خام و تولید تصویر نهایی به پردازنده دوربین متکی هستیم. این فرآیند بر اساس برآوردها، میانگین ها و الگوریتم ها است.

هنگام عکاسی با فرمت RAW، کنترل کاملی بر فرآیند پردازش و توانایی ایجاد چندین تنوع از یک فایل واحد داریم. با این حال، این نیاز به مهارت و تجربه و همچنین زمان بسیار بیشتری دارد.

زمان عکاسی با فرمت RAW

عکاسی منظره.هنگام عکاسی از مناظر، اغلب باید با محدوده دینامیکی وسیعی از جمله آسمان های بسیار روشن و سایه های تاریک روبرو شوید. فرمت JPEG تمام صداهایی را که فراتر از قابلیت های سنسور دوربین هستند، «قطع» می کند. در اینجا، اول از همه، شما باید از RAW استفاده کنید.

عکاسی HDR.دلیل باز هم محدوده دینامیکی است. HDR زمانی مورد نیاز است که محدوده دینامیکی تصویر از حد مجاز سنسور دوربین فراتر رود. برای استفاده از این تکنیک، باید چندین عکس با نوردهی متفاوت بگیرید و سپس آنها را در یک عکس ترکیب کنید. اگر از JEPG هایی استفاده کنید که قبلاً فشرده و پردازش شده اند، جزئیات کمتری دریافت خواهید کرد.

چاپ در فرمت بزرگ.هنگامی که ما به تصاویر برای مواد چاپی بزرگ نیاز داریم، RAW ضروری است. اگر یک فایل 24 مگاپیکسلی با وضوح 6000 در 4000 داشته باشم، می توانم آن را روی یک صفحه 50 سانتی متری با وضوح 300 نقطه در اینچ چاپ کنم. زمانی که به اندازه بزرگتر نیاز دارم، می‌توانم فایل اصلی را با نرم‌افزار مخصوص تغییر دهم. تصاویر JPEG به خوبی از پس مقیاس پذیری بر نمی آیند و اغلب مصنوعات فشرده سازی ایجاد می کنند.

شرایط نوری دشوارهر دوربین دارای تنظیمات تعادل رنگ سفید است. بسته به شرایط نوری (آب و هوای آفتابی، ابری، نور مصنوعی، نور ترکیبی از منابع طبیعی و مصنوعی)، باید تراز سفیدی (White Balance - WB) دوربین را تنظیم کنید تا عکس های واقعی بگیرید.

مزیت RAW این است که با آن می توان تعادل رنگ سفید را پس از عکاسی بدون افت کیفیت تغییر داد. وقتی از شرایط نور مطمئن نیستید، فقط یک عکس بگیرید و بعداً آن را تنظیم کنید.

RAW می تواند اشتباهات تازه کار را پنهان کند.تصاویر RAW نسبت به اشتباهات شما چندان انتقادی نیستند. اگر نوردهی صحیح را در طول عکسبرداری ثبت نکردید، ذخیره عکس در مرحله پس از پردازش بسیار ساده تر است.

عکاسی هنری.برای چنین ژانری نیازی نیست که واقعیت را در حالت طبیعی خود به تصویر بکشیم. هنرمندان عکس سعی می کنند دنیای اطراف خود را نشان دهند و از بینش و استعداد خود عبور کنند. تصاویر RAW به شما آزادی و کنترل بیشتری برای دستیابی به نتایج هنری می دهند.

زمان عکاسی با فرمت JPEG

مبتدی که نیازی به ویرایش عکس ندارد.الگوریتم های استفاده شده توسط دوربین ها برای تبدیل RAW به JPEG با هر نسل جدید بهتر می شود. در نتیجه، کیفیت عکس‌های JPEG که بلافاصله پس از آزاد شدن شاتر گرفته می‌شوند، بهبود می‌یابد. اگر با نرم افزارهایی مانند لایت روم آشنایی کامل ندارید، از JPEG استفاده کنید.

گزارش تصویریبه دلیل سایز JPEG کوچکتر، می توانید با نرخ فریم بسیار بالاتری عکس بگیرید و سریعتر روی کارت حافظه بنویسید. به عنوان مثال، هنگام عکاسی با فرمت RAW، می توانید حداکثر با سرعت 10 فریم در ثانیه عکس بگیرید و 100 عکس بگیرید تا بافر دوربین پر شود و باید منتظر بمانید تا روی کارت حافظه نوشته شود. هنگام کار با JPEG، سرعت به 14 فریم در ثانیه و ظرفیت بافر - تا 350 عکس افزایش می یابد. این یک مزیت بزرگ در هنگام تیراندازی ورزشی است.

مناسبت ها.گاهی اوقات در طول رویدادها، عکاس به سادگی زمانی برای پردازش ندارد. عکس باید بلافاصله پس از رها شدن شاتر ارسال شود. اگر بعد از عکسبرداری نیازی به ویرایش تصویر ندارید، نیازی به RAW نیست.

گزارش برای خبرگزاری هادر حال حاضر برای بسیاری از خبرگزاری های اصلی مد شده است که فقط با فرمت JPEG عکس بگیرند. منطق این است که شما باید تعداد دستکاری های عکس را که در این زمینه مورد استقبال قرار نمی گیرند، کاهش دهید.

وقتی فضای کافی روی کارت حافظه وجود ندارد.اگر کارت حافظه شما به سرعت پر می شود، وقت آن رسیده است که به JPEG بروید. بهتر است یک JPEG با کیفیت پایین داشته باشید تا هیچ.

JPG در مقابل RAW

بحث و جدل های زیادی در اینترنت وجود دارد با چه فرمتی عکس بگیرید. مردم دیوانه می‌شوند که کیفیت این دو غول صنعت را آزمایش می‌کنند، حرفه‌ای‌ها به نفع برتری RAW نسبت به JPEG بررسی‌های جدی انجام می‌دهند، اما واقعیت این است که کاربر نهایی دقیقاً به JPEG نیاز دارد.
تعداد کمی از مردم توجه می کنند که این قالب ها برای چه اهدافی در نظر گرفته شده اند، و بسته به اهداف، باید قالب را انتخاب کنید.

به طوری که چند ترفند برای فیلمبرداری:

1. اگر یک ظرف صابون معمولی دارید، به احتمال زیاد راهی برای عکاسی با فرمت RAW وجود ندارد، این نباید شما را ناراحت کند، کیفیت تصاویر به هیچ وجه نمایش داده نمی شود.
2. اگر یک DSLR در هر سطحی دارید، به احتمال زیاد فرصتی برای عکاسی با فرمت RAW وجود دارد، انتخاب بستگی به هدفی دارد که برای آن عکاسی می کنید.

و با این حال با فرمت RAW عکس بگیرید، اما در JPEG چطور؟ و همچنین PNJ، TIFF، NEF، CR2 مختلف؟
این بسیار ساده است، اگر نیاز دارید یا قصد دارید تصویر را در رایانه اصلاح کنید، من قطعا RAW را توصیه می کنم، به ذخیره جزئیات بیشتر، اطلاعات عکسبرداری کمک می کند و به شما امکان می دهد تنظیمات اولیه تصویر را اصلاح کنید (مانند کار با نویز، تنظیمات رنگ، کار کردن). هنگام تیز کردن ) با افت کم یا بدون افت به عنوان عکس فوری.
اگر برنامه‌ها شامل پردازش پس از عکس‌ها نمی‌شوند، راحت باشید حالت JPEG را تنظیم کنید و بدانید که عکس‌ها به همان کیفیت خوبی خواهند بود که پس از تبدیل مستقیم از RAW.
اگر حرفه ای هستید و هر مرحله از سایه ها و بالانس ها بسیار مهم است، بدون شک باید از RAW استفاده کنید. دوربین ها توانایی افزایش اطلاعات رنگ را تا 14 بیت در هر پیکسل دارند، در حالی که JPEG تنها 8 بیت در هر پیکسل دارد. همین امر را می توان در مورد سایر فرمت های داده خاص برای ذخیره عکس ها نیز گفت. من به شما توصیه می کنم که با آن آشنا شوید.

معایب RAW
1. بزرگ وزن فایل، معمولا فایل ها توسط الگوریتم های پردازنده دوربین فشرده نمی شوند و به سرعت فضای کارت حافظه را پر می کنند. به عنوان مثال، RAW به طور متوسط ​​هر کدام 10 مگابایت وزن دارد، هر کدام فقط 5 مگابایت. میزان صدا به شدت به تعداد مگاپیکسل دوربین و سطح فشرده سازی بستگی دارد.
2. انواع فرمت ها- هر شرکتی استاندارد مخصوص به خود را از "عکس های خام" دارد و یافتن نرم افزار مناسب، نصب، پیکربندی و درک نحوه عملکرد آن زمان زیادی را می طلبد.
3.دانش لازم برای کار با فایل ها- اگر دانش اولیه لازم را در مورد پارامترهای عکس و اصلاح آنها ندارید، عکسبرداری با فرمت RAW و سپس تبدیل به تنظیمات خودکار بیهوده است - می توانید همین کار را هنگام عکاسی به سادگی در JPEG انجام دهید.
4. زمان نهایی کردن RAW استچند برابر بیشتر از زمان خود تیراندازی.
5. برخی از دوربین ها در فرمت RAW بسیار کندتر عکاسی می کنند (مخصوصاً با عمق رنگ 14 بیتی)، به عنوان مثال، فقط می توانند با سرعت 2.5 فریم در ثانیه در 14 بیت RAW عکاسی کنند.

مزایای RAW
1. تصویر حاوی اطلاعات اصلی بیشتری در مورد تصویر است
2. امکان تغییر پارامترهای اصلی عکسبرداری در محدوده معقول بدون افت کیفیت وجود دارد (می توانید نوردهی را تا 3 مرحله بدون از دست دادن جزئیات و غیره اصلاح کنید).

معایب اصلی JPEG
1. او خواص تجمعیالف - اگر چیزی تغییر کرده و ذخیره شده باشد، پس بازگشت آن بدون از دست دادن کیفیت به سادگی امکان پذیر نیست.
2. طیف رنگی کمتری نسبت به RAW، اما برای یک کاربر معمولی، و حتی در یک مانیتور بد، شما به سادگی متوجه تفاوت نمی‌شوید، حتی هنگام چاپ، هزینه کار با RAW همیشه ارزش این مزیت را ندارد. در عین حال، برای چاپ یک عکس اساساً باید به JPEG فشرده سازی کنید.

مزایای اصلی JPEG
1. تطبیق پذیری- هر دستگاهی قادر به تشخیص و خواندن این قالب خواهد بود. شما به دوستان خود می آیید و همیشه می توانید عکس ها را با فرمت JPEG نشان دهید و اگر با RAW به دوستان خود بیایید باید زمان زیادی را صرف باز کردن عکس کنید.
2. فشرده سازی دینامیک- می توانید هر سطحی از فشرده سازی را تنظیم کنید و فایل هایی با هر اندازه ای دریافت کنید.

نتیجه گیری:پاسخ به این سوال که "با چه فرمتی باید عکاسی کرد" با تجربه و نیاز همراه است، من شخصاً توصیه می کنم که زحمت نکشید و در JPEG عکس بگیرید.
و باور نکنید که همه حرفه ای ها به صورت RAW عکاسی می کنند، حرفه ای ها همانطور که برای آنها راحت و مصلحت است عکاسی می کنند.

با تشکر از توجه شما، Arkady Shapoval

اغلب از من سؤالاتی پرسیده می شود که اگر پاسخ واقعاً دقیق باشد نمی توانم پاسخ کوتاهی به آنها بدهم. سوالات به این صورت است:

• چرا خام بهتر از jpeg است؟
• چرا خام به اندازه jpeg واضح نیست؟

اکنون تمام کسانی را که با وجدان راحت سوال می کنند به این مقاله هدایت می کنم.

برای شروع، باید کمی با نحوه چیدمان سنسور اکثر دوربین ها یا ماتریس که به آن گفته می شود، آشنا شویم. از تعداد زیادی عنصر حساس به نور تشکیل شده است که میزان نور تابیده شده بر روی آنها را ثبت می کند. این عناصر با نام های مختلفی خوانده می شوند، اما برای سادگی ما آنها را پیکسل می نامیم. هر یک از آنها با یک فیلتر نور یکی از سه رنگ RGB - قرمز، آبی یا سبز پوشیده شده است. در نتیجه، یک پیکسل از هر رنگ فقط به رنگ «خود» حساس است (برای اطلاعات بیشتر به «فیلتر بایر» مراجعه کنید).

در طول تصویربرداری، چیزی شبیه به این اتفاق می‌افتد: قرائت‌ها از پیکسل‌های حسگر خوانده می‌شوند، مطابق با ISO انتخاب شده تقویت می‌شوند و به اطلاعات دیجیتال، معمولاً 12 بیتی و کمتر 14 بیتی تبدیل می‌شوند. این داده های خام و خام است. آنچه در آنها نوشته شده است را می توان به شرح زیر بسیار ساده کرد: پیکسل اول مقدار نور را در سال 2015 جذب کرد، پیکسل دوم - 1589، و غیره. اگر دوربین با 14 بیت عکس می گیرد، می توان به هر پیکسل یکی از 16384 مقدار را اختصاص داد. یک شماتیک برای همه اینها وجود دارد: این پیکسل آبی، این قرمز، این سبز است. علاوه بر این، فایل خام حاوی موارد بسیار بیشتری است، اما ما در حال حاضر علاقه ای به این موضوع نداریم.

علاوه بر این، اگر تصویربرداری با فرمت RAW انتخاب شده باشد، این داده ها به سادگی با فرمت خاصی که توسط سازنده این دوربین توسعه داده شده است، روی کارت حافظه نوشته می شود. به عنوان مثال نیکون از NEF، Canon - CR2 یا CRW، Pentax - PEF و غیره استفاده می کند. همه این فرمت ها انواع RAW هستند.

اگر تصویربرداری با فرمت JPEG انتخاب شده بود، این داده ها ابتدا توسط پردازنده دوربین پردازش می شود تا یک JPEG بدست آید و تنها پس از آن این JPEG روی کارت نوشته می شود. در طول این پردازش، تبدیل‌های مختلفی اعمال می‌شود که باید به موارد زیر اشاره کرد:

1. درون یابی رنگ. هر پیکسل سنسور دوربین فقط در مورد یک رنگ اطلاعات دارد. تصویری متشکل از مربع های سه رنگ با روشنایی متفاوت بیشتر شبیه موزاییک است تا عکس. با درون یابی رنگ، هر پیکسل به یک سه رنگ عادی تبدیل می شود. این کار را با جمع آوری اطلاعات رنگ از پیکسل های مجاور انجام می دهد. در زبان انگلیسی، به این فرآیند - demosaicing گفته می شود که می تواند به طرز ناشیانه ای به عنوان "صاف کردن" ترجمه شود.
2. 12 یا 14 بیت به 8 بیت تبدیل می شود، زیرا JPEG فقط می تواند 8 بیتی باشد. این چهار بیت دور ریخته شده آنقدر که به نظر می رسد کوچک نیستند. اگر 12 بیت می تواند 4096 حالت داشته باشد، 8 بیت فقط می تواند 256، 16 برابر کمتر داشته باشد. در یک فایل RAW، پیکسل ها کانال رنگی ندارند و اطلاعات مربوط به یک پیکسل تنها 12 یا 14 بیت است. RAW اساسا یک فرمت تک رنگ است. در یک فایل 8 بیتی رنگی، یک پیکسل دارای سه کانال است که هر کدام دارای 8 بیت است، یعنی اطلاعات مربوط به یک پیکسل 24 بیت یا 3 بایت می گیرد که دو برابر یک فایل RAW است. به همین دلیل است که حتی TIFF بدون تلفات 8 بیتی دو برابر فضای دیسک RAW را اشغال می کند (بسیاری از خام ها از فشرده سازی بدون تلفات نیز استفاده می کنند). TIFF فشرده 16 بیتی حدود 6 برابر بیشتر از RAW فضای اشغال می کند.
3. تفسیر رنگ سنجی. قرمز، آبی، سبز مفاهیم بسیار مبهم هستند. الگوریتم باید بداند "چقدر بر حسب گرم باید آویزان شود". این بر صحت رنگ کل تصویر تأثیر می گذارد. بنابراین، مقادیر دقیق ریاضی برای رنگ های RGB اختصاص داده می شود.
4. تعادل رنگ سفید. تراز سفیدی که تنظیم کردید هیچ تاثیری روی سنسور ندارد. این تنظیم فقط برای تبدیل RAW-JPEG اعمال می شود.
5. تصحیح گاما. اگر این کار انجام نشود، تصویر تاریک می شود. چشم انسان نور ضعیف را تقویت می کند و نور شدید را کاهش می دهد. اتفاقاً همه احساسات ما غیرخطی هستند. از سوی دیگر، سنسور نور را کاملاً بدون عارضه و خطی درک می کند که چقدر دریافت کرده است - چقدر الکتریسیته داده است. بنابراین، تنظیمی که شبیه درک انسان باشد، ضروری است.
6. تیز کردن. درون یابی رنگ وضوح را کاهش می دهد. این الگوریتم مرزهای متضاد را جستجو می کند و تفاوت روشنایی را در آنها افزایش می دهد.
7. صاف کردن
8. حذف سر و صدا
9. متراکم سازی داده هاالگوریتم jpeg، معمولا با اتلاف.

برای یک عکاس، تفاوت اصلی بین خام و jpeg این است که در مورد خام، شما همه این تبدیل ها را پس از عکاسی در مبدل خام با استفاده از یک پردازنده کامپیوتر قدرتمند، کنترل نتیجه روی یک مانیتور بزرگ و در مورد jpeg انجام می دهید. ، این پارامترها را قبل از عکاسی در یک منوی دوربین کوتاه تنظیم می کنید. این دوربین مجبور است عکس ها را در کسری از ثانیه روی پردازنده نسبتا ضعیف خود پردازش کند. مبدل RAW می تواند از الگوریتم های بسیار پیچیده تری استفاده کند و در زمان محدود نباشد، بنابراین خروجی با کیفیت بهتری دریافت می کنید.

علاوه بر این، هنگام عکاسی، ممکن است زمان نداشته باشید / تنظیم صحیح همه این پارامترها را فراموش کنید، ممکن است اشتباه کنید یا به سادگی ندانید چه چیزی بهتر است، زیرا نتیجه را نمی بینید، مانند هنگام کار در مبدل خام. اگر سعی کنید هر یک از پارامترهای فهرست شده را در jpeg تمام شده تغییر دهید، که در آن اطلاعات زیادی به طور غیرقابل برگشتی از بین می رود، این منجر به بدتر شدن شدید کیفیت تصویر می شود. اگر پس از پردازش، فایل دوباره در JPEG ذخیره شود، که اغلب ضروری است، اطلاعات اضافی دور ریخته می شود، در حالی که نقص های فشرده سازی جدید jpeg بر روی موارد قدیمی اضافه می شود.

پاسخ طولانی به سوال اول، اگرچه سعی کردم آن را تا حد امکان کوتاه کنم.

اگر عکسی به صورت خام بگیرم و در لایت روم آن را به jpeg تبدیل کنم، از jpeg مستقیم از دوربین بهتر است؟

به نظر می رسد پاسخ به سوال دوم از قبل واضح است، اما همه چیز به نحوه پردازش بستگی دارد. پردازنده دوربین، البته، به اندازه یک کامپیوتر قدرتمند نیست، اما با استعدادترین مهندسان، که بی اندازه به اهداف شرکت خود اختصاص داده اند، مغز خود را برای آن درگیر کرده اند. آنها واقعاً سعی کردند آن را یک jpeg بسازند که با روشنایی و رنگارنگی کاربر را خوشحال کند و این یک واقعیت نیست که شما حتی در یک مبدل خام خوب هم بتوانید همین کار را انجام دهید. کیفیت شما در کیفیت عینی بهتر خواهد بود، اما از نظر ذهنی - معلوم نیست.

اما در صورت اشتباه در تنظیم دوربین در هنگام عکاسی، قطعاً هنگام عکاسی خام نتیجه بهتری خواهید گرفت. RAW حتی خطای نوردهی را در دو مرحله از شما خواهد بخشید.

احتمالاً قبلاً پاسخ سؤال سوم را دریافت کرده اید: هنگام شارپ کردن در لایت روم روی یک فایل jpeg، وضوح را در جایی که قبلاً افزایش یافته است افزایش می دهیم، بنابراین واضح تر از خام می شود. فایل خام در لایت روم قبلاً مقداری برای Sharpening و Nose Reduction به طور پیش فرض دارد. در JPEG، همه این لغزنده ها به طور پیش فرض روی صفر تنظیم شده اند، زیرا همه این کارها در دوربین انجام می شود.

انصافاً در مورد کاستی های خام باید گفت:

• raw فضای بیشتری نسبت به jpeg می گیرد (اما کمتر از tiff). عکس های کمتری روی کارت حافظه قرار می گیرند
• عکاسی پیاپی در حالت خام کندتر از jpeg است، زیرا "گلوگاه" در فرآیند نوشتن روی کارت حافظه است.
• خام در مبدل های مختلف یا حتی در نسخه های مختلف یک مبدل متفاوت به نظر می رسد
• برای مشاهده خام به نرم افزار خاصی نیاز دارید