مادربردهایی با پشتیبانی از پردازنده های AMD با چیپست AMD. انتخاب مادربرد برای کامپیوتر خانگی برای پردازنده های AMD مادربرد برای پردازنده amd x4

اکثر کاربران کامپیوتر پردازنده های اینتل را ترجیح می دهند و پردازنده های AMD را نادیده می گیرند. اما اخیراً وضعیت برای اینتل در حال تغییر است. AMD روز به روز در بین کاربران محبوبیت بیشتری پیدا می کند. پردازنده FX 8350 یک راه حل اقتصادی عالی است، هم در بازی ها و هم در برنامه های سنگین عملکرد خوبی دارد. و هنگامی که اورکلاک شود، می توان آن را آنالوگ Core i5 اینتل در نظر گرفت.

مطمئنا، پردازنده های جدید بسیار زیاد هستند، مخصوصا AM3، اما در حال حاضر ارزان ترین پردازنده این سری Ryzen 5 1400 است. اگر بودجه کافی برای خرید یک پردازنده Ryzen سطح بالا ندارید، همچنان می توانید انتخاب کنید. یکی از پردازنده های نسل قبل پردازنده و مادربرد در رده های قیمتی مختلف در بازار وجود دارد. بنابراین، شما می توانید موردی را انتخاب کنید که نیازهای شما را برآورده کند.

تقریباً تمام مادربردهای سوکت AM3+ تنها از یک اسلات PCIe x16 برای نصب کارت گرافیک، چندین کانکتور SATA و پورت USB پشتیبانی می کنند. با این حال، اگر برای شما مناسب نیست، بردهای گران قیمت تری وجود دارند که از چندین کارت گرافیک پشتیبانی می کنند.

انتخاب مادربرد کار نسبتاً دشواری است. شما باید تمام عوامل را در نظر بگیرید تا دقیقاً آنچه را که نیاز دارید انتخاب کنید و سپس از تصمیمی که گرفته اید پشیمان نشوید. بیایید به عواملی که در انتخاب مادربرد باید در نظر بگیریم توجه کنیم:

• سوکت. یکی از مهمترین عوامل. این سوکتی است که پردازنده در آن نصب شده است. پردازنده های FX از مادربردهای سوکت AM3+ استفاده می کنند. تمامی این بردها از پردازنده های سوکت AM3 نیز پشتیبانی خواهند کرد. اگر پردازنده های قدیمی دارید که می خواهید از آنها استفاده کنید، این می تواند بسیار مفید باشد.
• فاکتور فرم.کیس های کامپیوتر متفاوت است. بنابراین، چندین عامل شکل مادربرد وجود دارد - اینها ATX، mini-ITX و micro-ATX هستند. اگر به دنبال یک کیس با اندازه کامل هستید، پس هیچ فایده ای برای تهیه نسخه کوچکتر مادربرد وجود ندارد، معمولا مادربردهای بزرگتر ATX دارای ویژگی های بیشتر و سیستم تغذیه بهتری هستند.
• فازهای قدرتتعداد فازهای قدرت قابلیت های VRM مادربرد - سیستم قدرت پردازنده و چیپست را مشخص می کند. اگر یک پردازنده قدرتمند انتخاب می کنید و همچنان می خواهید آن را اورکلاک کنید، پس هر چه تعداد فازهای VRM بیشتر باشد، بهتر است.
• TDPسازندگان مادربرد نشان می دهند که برد آنها برای چه قدرت پردازنده ای طراحی شده است. بیشتر رقم را 140 وات می نویسند. با این حال، ارزش نگاه کردن نه تنها به این رقم، بلکه به لیست پردازنده های پشتیبانی شده در وب سایت هیئت مدیره شما نیز دارد.
• لیست پردازنده های پشتیبانی شدهدر وب سایت رسمی هر مادربرد لیستی از پردازنده های پشتیبانی شده توسط آن وجود دارد. اگر می خواهید مطمئن شوید که برد شما با این پردازنده به خوبی کار می کند، سپس جستجو کنید و ببینید آیا پردازنده انتخابی شما در این لیست قرار دارد یا خیر.

بهترین مادربردها برای Socket AM3+

1. گیگابایت GA-78LMT

• پردازنده های پشتیبانی شده:پردازنده های 4/6 AM3+ و همچنین AMD AM3 Phenom II و MD Athlon II.
• چیپست: AMD 760G;
• حافظه:دو کاناله، DDR3 تا 1333 مگاهرتز، تا 32 گیگابایت؛
• اسلات PCI:یک PCIe 2.0 x16، یک PCIe 2.0 x1 و یک PCI x1.
• شبکه: Realtek GbE LAN;
• فاکتور فرم: MicroATX;
• کانکتورهای SATA: 6، تا 3 گیگابیت در ثانیه؛
• پورت های USB: 1 پورت USB 3.0 و 8 پورت USB 2.0.
• فازهای قدرت: 4+1;
• TDP:تا 125 وات

GA-78LMT بهترین مادربرد am3+ مقرون به صرفه با برخی از گزینه های اورکلاک CPU و حافظه است. این رم از DDR3 تا 1333 مگاهرتز پشتیبانی می کند و به طور سنتی دارای چهار اسلات است که می تواند تا 32 گیگابایت حافظه را در خود جای دهد. بردهای اینتل مبتنی بر چیپست H81m-P33 برای سوکت Lga 1150 این ویژگی را ندارند، اگرچه هر دو برد در یک بازه قیمتی قرار دارند.

این برد دارای شش پورت SATA و چهار پورت USB است که از سرعت انتقال اطلاعات تا 5 گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کند. این بهترین مادربرد برای AM3+ در محدوده قیمت زیر 300 دلار است. این بهترین برای پردازنده AMD FX 6300 مناسب است.

مزایای:

• کانکتورهای SATA در مکان های مختلفی قرار دارند که مونتاژ رایانه را راحت تر می کند.
• پشتیبانی از USB 3.0 در پنل جلویی؛
• دو اسلات PCIx1 وجود دارد که می توانید Wifi یا کارت صدا را در آن نصب کنید.
• وجود کانکتورهای VGA و DVI روی مادربرد به شما امکان می دهد از پردازنده هایی با گرافیک یکپارچه با آن استفاده کنید.
• پشتیبانی از ترکیب هارد دیسک در RAID.

معایب:

• بهتر است فقط همراه با AMD FX 4300 یا AMD FX 6300 استفاده شود. مادربرد ممکن است پتانسیل پردازنده های قدرتمندتر را نشان ندهد.

2. ASUS M5A97LE R2.0

• پردازنده های پشتیبانی شده:سری AM3+ 4، 6 و 8، و همچنین Phenom II، Athlon II و Sempron 100.
• چیپست: AMD 970;
• حافظه:
• اسلات PCI:یک PCIe 2.0 x16، یک PCIe 2.0 x16 (در حالت x4) دو PCIe 2.0 x1 و دو PCI x1.
• شبکه: Realtek 8111F;
• فاکتور فرم: ATX;
• کانکتورهای SATA: 6، تا 6 گیگابیت بر ثانیه؛
• پورت های USB: 2 پورت USB 3.0 و 6 پورت USB 2.0.
• فازهای قدرت: 4+2;
• TDP:تا 140 وات

این مادربرد برای AM3 یا AM3+ در محدوده قیمتی خود بد نیست. مزایای بسیار جالبی دارد، از جمله پشتیبانی CrossFireX از چهار کارت گرافیک و تعداد زیادی اسلات PCI. در اینجا می توانید رم را با فرکانس حداکثر 2133 مگاهرتز و ظرفیت حداکثر 32 گیگابایت نصب کنید. این مادربرد از چیپست 970 استفاده می کند، بنابراین فرصت های خوبی برای اورکلاک پردازنده و حافظه فراهم می کند.

می توانید پردازنده های FX 6300، FX 8320 یا 8350 را روی آن نصب کنید البته بهتر است در این برد دچار اورکلاک شدید نباشید.

مزایای:

• رابط کاربر پسند و ساده راه اندازی BIOS UEFI از ایسوس.
• پشتیبانی از ترکیب حداکثر چهار کارت گرافیک از طریق AMD CrossFire X.

معایب:

• بدون پشتیبانی از پردازنده های با گرافیک یکپارچه.

3. MSI 970 GAMING

• پردازنده های پشتیبانی شده:سری AM3+ 4، 6، 8، و همچنین Phenom II، Athlon II و Sempron 100.
• چیپست: AMD 970;
• حافظه:دو کاناله، DDR3 تا 2133 مگاهرتز، تا 32 گیگابایت؛
• اسلات PCI:یک PCIe 2.0 x16، یک PCIe 2.0 x16 (در حالت x8) دو PCIe 2.0 x1 و دو PCI x1.
• شبکه: Qualcomm Atheros Killer E2205;
• فاکتور فرم: ATX;
• کانکتورهای SATA: 6، تا 6 گیگابیت بر ثانیه؛
• پورت های USB:
• فازهای قدرت: 6+2;
• TDP:تا 140 وات

این مادربرد علاوه بر قابلیت نصب تا 32 گیگابایت رم و AMD CrossFire X دارای چند ویژگی اضافی دیگر نیز می باشد. اینها فناوری Audio Boost 2.0 هستند که کیفیت صدا را بهبود می بخشد و آداپتور شبکه اترنت Killer E2200 که به طور خاص برای ارائه توان عملیاتی شبکه خوب در بازی ها طراحی شده است.

علاوه بر این، خود مادربرد بسیار شیک به نظر می رسد. رنگ مشکی PCB با درج های قرمز و نشان MSI تضاد خوبی دارد. همچنین این برد فرصت های خوبی برای اورکلاک پردازنده و حافظه در اختیار کاربر قرار می دهد. در مقایسه با برد قبلی، گزینه های اورکلاک بسیار بیشتری در اینجا دارید. این برد برای پردازنده های سری FX 8000 طراحی شده است، پردازنده های Fx 8150، fx 8320E و fx 8370E با این برد به خوبی کار خواهند کرد.

با این حال، برای باز کردن پتانسیل کامل پردازنده های FX 8350 یا FX 8370، به یک مادربرد 990FX نیاز دارید. بنابراین، می توان نتیجه گرفت که این یک مادربرد خوب برای AM3 + برای کسانی است که می خواهند از پردازنده سری 8000 و یک کارت گرافیک استفاده کنند. اگرچه CrossFire در اینجا پشتیبانی می شود، اما قدرت پردازنده های این سری برای آزادسازی کامل پتانسیل این فناوری کافی نخواهد بود.

مزایای:

• چندین پورت USB 3.0 وجود دارد.
• پشتیبانی شده توسط AMD CrossFire.

معایب:

• پردازنده های TDP بالا توصیه نمی شود.
• قیمت بالا.

4. گیگابایت 990FXA-UD3 R5

• پردازنده های پشتیبانی شده: AM3+ سری 4، 6، 8 و 9 و پردازنده های AMD AM3 Phenom™ II/AMD Athlon™ II.
• چیپست: AMD 990FX;
• حافظه:دو کاناله، DDR3 تا 2133 مگاهرتز، تا 32 گیگابایت؛
• اسلات PCI:دو PCIe 2.0 x16، یک PCIe 2.0 x4 دو PCIe 2.0 x1 و یک PCI x1.
• شبکه: Realtek® GbE LAN;
• فاکتور فرم: ATX;
• کانکتورهای SATA: 6، تا 6 گیگابیت بر ثانیه؛
• پورت های USB: 2 پورت USB 3.0 و 8 پورت USB 2.0.
• فازهای قدرت: 8+2;
• TDP:تا 220 وات

این مادربرد از چیپست 990FX که قبلاً ذکر کردم استفاده می کند. برای اورکلاک کردن Fx 8320، fx 8350 و fx 8370 عالی است و همچنین به شما این امکان را می دهد که پتانسیل کامل آنها را آزاد کنید. البته روی این مادربرد می توان پردازنده های سری 9000 را هم نصب کرد، برای مثال قدرتمندترین پردازنده AMD FX 9590 است.

این اولین مادربرد در لیست ما است که از CrossFire و SLI پشتیبانی می کند. می توانید دو کارت گرافیک از NVIDIA یا AMD را ترکیب کنید. AMD FX9590 همراه با دو کارت گرافیک عملکرد عالی را ارائه می دهد. این یک مادربرد عالی برای fx 8350 و 9590 است. با این حال، اگر از قبل به دنبال خرید چنین پردازنده گران قیمتی هستید، شاید بهتر باشد با Ryzen جدید استفاده کنید.

مزایای:

• دکمه پاور و ریست روی خود مادربرد وجود دارد.
• دو بایوس وجود دارد و امکان جابجایی بین آنها در صورت بروز مشکل وجود دارد.
• پشتیبانی از پردازنده های قدرتمند در یک برد نسبتا ارزان.
• پشتیبانی از SLI و Crossfire.
• از تجمیع دیسک در RAID پشتیبانی می کند.

معایب:

• قیمت بالا.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

• پردازنده های پشتیبانی شده:همه AM3+ FX/Phenom II/Athlon II/Sempron 100;
• چیپست: AMD 990FX;
• حافظه:دو کاناله، DDR3 تا 2400 مگاهرتز، تا 32 گیگابایت؛
• اسلات PCI:سه PCIe 2.0 x16 (دو x16 یا x16x8x8)، یک PCIe 2.0 x16 (در حالت x4) دو PCIe 2.0 x1.
• شبکه:اینتل 82579;
• فاکتور فرم: ATX;
• کانکتورهای SATA: 8، تا 6 گیگابیت بر ثانیه؛
• پورت های USB: 4 پورت USB 3.0 و 8 پورت USB 2.0.
• فازهای قدرت: 8+2;
• TDP:تا 140 وات

مانند مادربرد قبلی، چیپست 990FX در اینجا استفاده شده است، به این معنی که برد قابلیت اورکلاک زیادی را ارائه می دهد. این بهترین مادربرد برای ساخت یک کامپیوتر بازی قدرتمند است. می توان از آن با پردازنده های FX 9570 یا 9590 استفاده کرد که انرژی زیادی مصرف می کنند اما عملکرد عالی ارائه می دهند.

این مادربرد از اتصال حداکثر چهار کارت گرافیک با استفاده از فناوری SLI و اتصال حداکثر سه کارت گرافیک با استفاده از CrossFireX پشتیبانی می کند. اگر چندین کارت گرافیک نصب می کنید، از آنجایی که پردازنده های سری 9000 انرژی زیادی مصرف می کنند، به منبع تغذیه 1000 وات یا بیشتر نیاز دارید. و این به وضوح یک کامپیوتر مقرون به صرفه نیست.

مزایای:

• پشتیبانی از اورکلاک حافظه تا 2400 مگاهرتز.
• پورت های USB 3.0 و USB 2.0 وجود دارد.
• دکمه های تنظیم مجدد پاور و سوئیچ بایوس روی مادربرد وجود دارد.

معایب:

• برای وضعیت فعلی بازار بسیار گران است. اگر بودجه چنین بردی را دارید، بهتر است رایزن را انتخاب کنید.

6. AsRock 990FX Extreme

پردازنده های پشتیبانی شده: مزیت اصلی پردازنده های AMD نسبت بهینه است نمایش کامل ...ارزش برای پول، و همچنین تاکید بر محاسبات ممیز شناور، که عملکرد بالایی در حل مسائل ریاضی ارائه می دهد. طیف پردازنده های AMD شامل مدل های زیر است:
پردازنده های دو هسته ای AMD X2 دارای دو هسته روی یک قالب هستند. آنها عملکرد بالایی دارند و می توانند دو جریان داده را به طور همزمان پردازش کنند.
پردازنده های AMD Athlon سازگار با x86 با معماری K7 در سال 1999 به عنوان جایگزینی برای پنتیوم 3 اینتل ساخته شدند. در آن سال ها، معماری هسته K7 شامل پیشرفت های نوآورانه برای بهبود عملکرد بود. Athlon 64 FX، Athlon 64 و Athlon 64 X2 دو هسته ای در این مجموعه عرضه شدند.
پردازنده 64 Athlon (Athlon X2) که در سال 2003 بر اساس معماری K8 ساخته شد، اولین واحد پردازش مرکزی 64 بیتی برای رایانه های شخصی سازگار با x86 بود. مجهز به صفحه مسی است که بیشتر آسیب وارده به هسته را جبران می کند.
CPU Athlon 64 FX یک پردازنده تک هسته ای با فرکانس بالا با ضریب باز است که اورکلاک آن را بسیار آسان می کند. پردازنده های Athlon II در سری های زیر موجود هستند: X2 2xx - دو هسته ای، X3 4xx - سه هسته ای، X4 6xx - چهار هسته ای. تعداد نام آنها به اندازه کش (از 1 تا 2 مگابایت) و سرعت ساعت پردازنده بستگی دارد.
پردازنده های چند هسته ای AMD Phenom II مبتنی بر فناوری K10 هستند و در درجه اول برای رایانه های شخصی با پشتیبانی از رم DDR3 در نظر گرفته شده اند. نمایندگان این خط دو- (X2)، چهار- (X4) و شش هسته ای (X6) هستند و بسته به فرکانس ساعت مشخص می شوند - هرچه عدد سه رقمی بالاتر باشد فرکانس بالاتر است. مدل های دو هسته ای دارای 1 مگابایت کش L2 + 6 مگابایت کش L3 هستند. به نوبه خود، مدل های سری X4 دارای 2 مگابایت کش در سطح دوم و 6 مگابایت کش در سطح سوم هستند. پردازنده‌های شش هسته‌ای Phenom II X6 در بین تمامی مدل‌هایی که در حال حاضر توسط AMD تولید می‌شوند، قوی‌ترین هستند. آنها دارای سرعت کلاک بالا، 3 مگابایت (512 کیلوبایت x6) کش L2 و 6 مگابایت کش L3 هستند.

پردازنده های AMD Sempron در محدوده قیمت پایین تری قرار دارند. آنها برای کارهای روزمره با برنامه های سبک طراحی شده اند. تمام پردازنده های خط Sempron دارای اندازه کش 1 مگابایت هستند.
پردازنده های 64 بیتی دو هسته ای Turion X2 در سال 2006 به عنوان رقبای Intel Core و Intel Core 2 توسعه یافتند. آنها نسبت به مدل های قبلی انرژی کمتری دارند، اما متاسفانه با سوکت 754 سازگار نیستند. چنین پردازنده هایی برای استفاده از رم DDR2 طراحی شده اند. .

سازنده چیپست: AMD چیپست هایی را با و بدون گرافیک یکپارچه تولید می کند. نمایش کامل ...او نوع اول شامل دستگاه های 740G، 760G، 780G، 785G، 780V، 790GX، 880G، 890GX و نوع دوم شامل 770، 790X، 790FX، 870، 890FX است. چیپست های 770 جهانی هستند، برای تمامی پیکربندی های مادربرد مناسب هستند، سری 790X در مواقع ضروری برای افزایش عملکرد کارت های صوتی و تصویری استفاده می شود و گران ترین سری 790FX به شما این امکان را می دهد تا پردازنده ها و سایر قطعات را با افزایش سرعت اورکلاک کنید. فرکانس کاری یا ولتاژ تغذیه در یک قطعه خاص.

در همان ابتدای تابستان امسال، مقاله ای در وب سایت ما منتشر شد که برای تسهیل در آن طراحی شده بود. خوب، یا حتی بیشتر او را گیج کنید. علیرغم اینکه پلتفرم های فعلی این شرکت فقط LGA1151 ("نسخه دوم") و LGA2066 هستند و همه پیشرفت های قبلی (طبق معمول) به طور خودکار به لیست موارد منسوخ اضافه می شوند (در اصل می توانید آنها را خریداری کنید ، اما با یک تخفیف قابل توجه - حداقل به دلیل این واقعیت است که پس از مدتی ممکن است مشکلاتی در تعمیر / نوسازی آنها ایجاد شود)، آنها کاملاً پیچیده بودند. به طور دقیق تر، بسیار چند متغیره - انعطاف پذیری پیکربندی پورت در حین پرواز، سازندگان مادربرد را تحریک می کند تا محصولات خود را با حداکثر پشتیبانی از رابط های مختلف ... که نمی توانند به طور همزمان استفاده شوند، ارائه دهند. شما باید همه اینها را درک کنید - حداقل برای اینکه بفهمید کدام یک از چهار چیپست (که برای "کاربران خصوصی" در نظر گرفته شده است) را انتخاب کنید تا اشتباه نکنید.

در نتیجه، مواد حجیم و مملو از جزئیات فنی بود، اگرچه ما خود را به پلتفرم های یک سازنده محدود کردیم. و آنها قول دادند که بعداً در مورد نحوه انتخاب مادربرد برای پردازنده های AMD صحبت کنند. در این مورد، رویکرد ممکن است ساده‌تر باشد، زیرا شرکت‌ها از ایدئولوژی‌های کمی متفاوت در هنگام توسعه پلتفرم‌ها استفاده می‌کردند. بله، و چنین تنوعی وجود ندارد، علیرغم این واقعیت که اگر از عملکردهای عملا قابل توجهی صحبت کنیم، پلتفرم های AMD به هیچ وجه از پیشرفت های اینتل کمتر نیستند و حتی از برخی جهات از آنها پیشی می گیرند. در مورد آنها، همه چیز بسیار ساده تر و ... به نوعی منطقی تر است. بنابراین، امروز ما نیازی به کاوش در جداول گسترده با اعداد نداریم.

پلتفرم های تاریخی و فعلی AMD در زنجیره های خرده فروشی

اگر اینتل تقریباً هر دو سال یک بار پلتفرم‌های جرمی و HEDT را (به صورت جفت) تغییر می‌داد، AMD برای چندین سال اصلاً ما را با به‌روزرسانی‌ها مجذوب نمی‌کرد. پلت فرم جدید جهانی AM4 تقریباً دو سال پیش به طور رسمی در بازار ظاهر شد، اما اجرای آن نوعی رویداد یکباره نبود، بلکه یک فرآیند طولانی بود - که فقط اکنون به پایان می رسد. در نتیجه، در هر فروشگاهی که به خود احترام می‌گذارد، می‌توانید مادربردهایی با چهار سوکت مختلف AMD (کاملاً ناسازگار با یکدیگر) پیدا کنید، و می‌توانید به تعداد شش خط پردازنده (از آنجایی که قبلاً سازگاری جزئی وجود دارد) وجود دارد. اما انتخاب مناسب چندان سخت نیست.

AM3+ - تعمیر قطعه

راهپیمایی ما با قدیمی‌ترین پلتفرم این شرکت که در سال 2011 در بازار ارائه شد - به شکل یک اصلاح کوچک در نمونه AM3 2009 و از نظر مفهومی "ریشه‌های" هر دو به سال 2003 باز می‌گردد، زمانی که Socket 939 ظاهر شد. این پلت فرم سال هاست که اصلاً تغییر نکرده است، اما "بار قرن ها" خود را احساس می کند: از نقطه نظر امروز، پشتیبانی فقط از حافظه PCIe 2.0 و DDR3 قدیمی به نظر می رسد. بله، و عدم وجود USB 3.0 نیز، اگرچه برخی از بردهایی که امروزه فروخته می شوند (اما نه همه آنها!) این مشکل را با استفاده از کنترلرهای گسسته حل کرده اند. در اصل ، AM3 + سه یا چهار سال پیش منسوخ شد ، اما بسیار "درمان" شد ، زیرا پردازنده های قدرتمند دسکتاپ که در AMD برای آن نیستند فقط در ابتدای سال گذشته ظاهر شدند. بر این اساس، برای تقریباً ده سال (از جمله AM3) رایانه های زیادی روی آن فروخته شد. برخی از آنها باید تعمیر شوند، و پردازنده ها در "مرگ و میر بالا" تفاوتی ندارند، اما بردها می توانند. در صورتی که همه چیز مناسب باشد، فقط برد را تعویض کنید.

ارزششو داره؟ بستگی به آنچه در حال حاضر در دست است. پردازنده‌های سری Phenom II X6 و FX-8000 هنوز با اکثر وظایف کاربر خانگی کنار می‌آیند و این کم و بیش در مورد Phenom II X4 / FX-6000 صدق می‌کند. عیب اصلی هر دوی آنها مصرف برق بالا با عملکرد نه چندان بالا است، اما این مورد مورد غفلت بسیاری قرار گرفته است :) پردازنده های خانواده های دیگر از دیدگاه امروزی در حال حاضر عملکرد پایینی دارند، اگرچه اگر تا همین اواخر برای کاربر مناسب بودند. ، سپس می توانید استفاده از آنها را ادامه دهید. علاوه بر این، انتقال به یک پلت فرم جدید نیاز به تغییر حافظه دارد - تمام راه حل های مدرن از هر دو AMD و Intel برای استفاده از DDR4 طراحی شده اند. علاوه بر این، PATA (به طور محاوره ای به عنوان "IDE" شناخته می شود) برای مدت طولانی از پشتیبانی محروم شده است، اما پل های جنوبی چیپست های AM3+ هیچ مشکلی با آن ندارند (اما کانکتورهای مربوطه دیگر در همه بردها یافت نمی شوند، بنابراین باید هنگام خرید دقت کنید). و، البته، هیچ مشکلی با ویندوز XP، یا حتی سیستم های قبلی وجود ندارد - حداقل در مورد تمام اجزای نصب شده روی برد. اما با تجهیزات جدید، مشکلات از قبل امکان پذیر است - به عنوان مثال، طبق بررسی های کاربران، SSD های سامسونگ با رابط SATA همیشه با چیپست های "تاریخی" AMD به درستی کار نمی کنند. شاید نه تنها آنها. برخی از کارت‌های ویدیویی (علاوه بر این، تولید شده توسط خود AMD) ممکن است در اسلات‌های PCIe 2.0 با مشکل مواجه شوند. و غیره.

به طور کلی، اگر به طور خلاصه، استفاده از AM3 + برای مونتاژ یک سیستم جدید منطقی نیست. برای مدرن سازی موجود نیز. اما برای تعمیر آن، اگر تمام اجزای دیگر رایانه راضی باشند، و جایگزینی آنها در آینده نزدیک انتظار نمی رود - درست است. ساده ترین مدل های مادربرد برای AM3+ با قیمت حدود 3500 روبل فروخته می شود، اما معمولاً آنها فقط دو اسلات حافظه "روی برد" دارند و از USB 3.0 پشتیبانی نمی کنند. یک مدل کاملاً کاربردی حدود 4500 روبل هزینه خواهد داشت - از هر نظر ارزان تر از جابجایی به یک پلت فرم جدید است.

- تعمیرات و گاهی اوقات ارتقاء

یکی دیگر از پلتفرم های تاریخی این شرکت که هنوز در زنجیره های خرده فروشی ارائه می شود، به طور رسمی به سال 2014 باز می گردد، اما با پردازنده های FM2 2012 نیز سازگار است. مزیت اصلی آن همیشه گرافیک یکپارچه قدرتمند (نسبتا) در نظر گرفته شده است - پردازنده های جریان اصلی اینتل (به هر حال مدل های دسکتاپ) حتی در حال حاضر به یک GPU کمتر قدرتمند مجهز هستند! از سوی دیگر، برای استفاده جدی از بازی کافی نیست (مخصوصاً در حال حاضر)، اما فقط برای «خروجی تصویر» اضافی است. یا کافی نیست - وقتی صحبت از رمزگشایی فرمت های ویدیویی با کیفیت بالا می شود. نقطه ضعف اصلی پلتفرم همیشه عملکرد پایین "پردازنده" بوده است: APUها (همانطور که AMD پردازنده های گرافیکی یکپارچه را صدا می کند) به دو ماژول (دو "هسته x86" در هر کدام) محدود بود، اما در FX برای AM3 + تا چهار نفر از آنها - به علاوه یک کش - حافظه سطح سوم.

علیرغم مورد دوم، این پلتفرم مدتهاست که در بخش حداقل هزینه محبوب باقی مانده است - به عنوان راه حلی که می توانید به نوعی نه تنها بازی های معمولی را بازی کنید (معمولاً گرافیک یکپارچه اینتل برای این کار کافی است). و حتی ظاهر AM4 بلافاصله وضعیت را تغییر نداد - در ابتدا APUهایی برای این پلت فرم تولید می شدند، مشابه مدل های FM2 +، اما گران تر (و بردها گران تر بودند)، یا پردازنده های قدرتمند، اما بیش از 100 دلار و بدون هیچ. اصلا گرافیک با این حال، امسال استفاده از FM2 + برای مونتاژ یک سیستم جدید متوقف شد. در ابتدای سال، Ryzen 3 2200G ظاهر شد - با قیمتی در حدود صد دلار، عملکرد کاملاً متفاوتی را هم برای پردازنده و هم برای هسته گرافیکی نشان می دهد. و اخیراً شروع به عرضه Athlon 200GE ارزان قیمت کرده است - که در حال حاضر در سطح APU های سری A است، اما هنوز هم سریعتر کار می کند. همچنین مجبور به تماس با تصمیمات اخلاقی قدیمی نمی شود.

در نتیجه، FM2 + همان جایگاه AM3 + - تعمیر کامپیوتر در صورت خرابی مادربرد باقی می ماند. درست است، در مورد او کمی گسترده تر است: گاهی اوقات می توان پردازنده را تغییر داد. در واقع، تعداد زیادی Celeron، Pentium و Core i3 برای LGA1155 فروخته شد، خرید یک برد جدید با چنین کانکتوری دشوار است و "حرکت" به یک APU برای FM2 + به شما امکان می دهد حافظه DDR3 را ذخیره کنید، چیزی از دست بدهید. (و گاهی اوقات افزایش) در سرعت پردازنده و به شدت بهبود گرافیک. علاوه بر این، اگر از یک کارت گرافیک قدیمی مانند Radeon HD 6670 یا GeForce GT 440 با حافظه DDR3 استفاده کرده اید (بدون اشاره به کارت های کندتر)، می توانید آن را دور بیندازید - نیازی به آن نیست. و اگر کاملاً بودجه نباشد، Athlon برای FM2+ چند هزار روبل ارزان تر از APU های مشابه از نظر جزء پردازنده است. البته یک جایگزین خرید یک برد برای LGA1151 با حافظه DDR3 و "hyperstump" است، اما این گزینه گران تر است، که نامطلوب است: در واقع، اگر در حال حاضر پول خرج می کنید، منطقی است که سیستم را ارتقا دهید. به طور ریشه ای، و اگر وظیفه صرفه جویی در پول است، پس آن ضروری است. اگر به گرافیک یکپارچه نیاز دارید، پنتیوم هم گران‌تر و هم ضعیف‌تر خواهد بود - حتی اگر هسته‌های پردازنده در آن سریع‌تر باشند.

هیچ دلیل دیگری برای خرید برد با کانکتور FM2+ وجود ندارد. بنابراین می توانید به سادگی از طریق بخش مربوطه در لیست قیمت فروشگاه های فروش قطعات - و همچنین AM3 + حرکت کنید. به جز در مواردی (که در بالا توضیح داده شد) که مطمئناً می دانید که چنین تابلویی لازم است. اما تقریباً در همه موارد دیگر، پلت فرم بعدی مورد نیاز است.

می گوییم منظورمان رایزن است

آمار خشن می گوید که مفهوم "بخش اصلی" و مرزهای آن در مورد مدل های پردازنده های دسکتاپ بیش از 10 سال است که تغییر نکرده است - ما در مورد محدوده قیمت 80-200 دلار صحبت می کنیم که 90٪ از فروش را به خود اختصاص می دهد. . بالا و پایین - به ترتیب 3٪ و 7٪. پردازنده‌های خطوط Ryzen 3/5/7 و Athlon‌های جدید مبتنی بر این ریزمعماری، قیمت‌هایی را از 55 تا 329 دلار توصیه می‌کنند - یعنی «کمی گسترده‌تر» از جریان اصلی است. به طور کلی، در جایی مانند این، 98٪ از خریداران پردازنده های دسکتاپ AMD به Ryzen - و در نتیجه، یک برد برای AM4 نیاز دارند. پس از ظهور Athlon 200GE و Ryzen 3 2200G به سادگی می توانید APU های سری A را در چنین طراحی فراموش کنید - بله، آنها به آنجا می روند! :)

چرا (و در چه مواردی) این پردازنده ها اینقدر خوب هستند؟ در واقع، ما دو خانواده داریم - APU ها و پردازنده های "ساده". تاکنون سه مدل اول وجود دارد، اما تعداد آنها افزایش خواهد یافت - اول از همه، در بخش بودجه "تا 100 دلار". خریدار این دو هسته پردازشی که چهار رشته محاسباتی را انجام می‌دهند و یک GPU نسبتا قدرتمند - بهتر از سری A و بسیار بهتر از راه‌حل‌های انبوه اینتل، بدون توجه به قیمت دومی، دریافت خواهد کرد. اما برخی چیزها را باید رها کرد. به ویژه، از اورکلاک - این نکته باید در نظر گرفته شود. علاوه بر این، تنها از چهار خط PCIe می توان برای اتصال یک کارت گرافیک استفاده کرد، نه 16. یا هشت مورد در سری Ryzen 3 و Ryzen 5 G کمی جدی تر، شامل چهار هسته پردازنده (به ترتیب تک یا دو رشته ای) و یک حتی پردازنده گرافیکی قوی تر، اما می توانید آنها را اورکلاک کنید. و در اینجا عملکرد گرافیکی به طور کلی با کارت های گرافیکی گسسته پایین تر قابل مقایسه است، بنابراین، با وجود قیمت های 8-11 هزار روبل (در زمان نگارش)، هر دو راه حل عالی برای یک کامپیوتر خانگی چند منظوره مقرون به صرفه هستند. این با تمام "وظایف روزمره" مقابله می کند، با اطلاعات چند رسانه ای عالی کار می کند و حتی به شما امکان می دهد گاهی اوقات بازی های مدرن را انجام دهید.

برای یک سیستم بازی جدی یا تولید (به جای مصرف) محتوا، پردازنده های Ryzen "تمیز" در نظر گرفته شده است - تا و از جمله. در اینجا دومی تا 25 هزار روبل هزینه دارد (اگر در مورد قیمت های خرده فروشی روسیه صحبت کنیم) و نیاز به استفاده از یک کارت گرافیک مجزا دارد ، اما آنها قبلاً هشت هسته دو رشته ای را در اختیار خریدار قرار می دهند. همین چند سال پیش، این فقط در سیستم‌های HEDT با قیمت مناسب در دسترس بود - حدود 1000 دلار برای تنها یک پردازنده، که برای آن نیاز به خرید ارزان‌ترین برد نیز داشتید. حتی قیمت های پایین تر و چهار هسته ای و Ryzen 5 ارزان تر از APU های مربوطه خود هستند. اما به دلیل پشتیبانی از PCIe 3.0 x16 و حافظه کش کمی بزرگتر، ممکن است هنگام استفاده از یک کارت گرافیک مجزا (که به آن نیاز دارند) ارجحیت بیشتری داشته باشند.

چرا روی پردازنده ها تمرکز می کنیم؟ از آنجایی که انتخاب یک مادربرد، با این وجود، در درجه اول انتخاب یک پردازنده است - این بلافاصله پلت فرم مورد نیاز را تعیین می کند و ویژگی های مدل های خاص قبلاً بر الزامات چیپست و / یا مادربرد تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، هنگام خرید "فقط پردازنده" (نه APU) از خانواده Ryzen، خروجی های ویدئویی روی مادربرد به سادگی مورد نیاز نیست - زیرا آنها یک GPU یکپارچه ندارند. بر این اساس ، مجموعه آنها بی اهمیت تر است - در عین حال ، آنها فقط فضای پانل عقب را اشغال می کنند ، بنابراین بهتر است به طور کلی به تابلو نگاه کنید ، جایی که چیزی مفیدتر برای خریدار روی آن قرار دارد. و همه مدل های خانواده Ryzen (و Athlon بر اساس آنها) دارای یک جزء جانبی توسعه یافته، مستقل از چیپست هستند، اما نیاز به پشتیبانی "صحیح" از مادربرد دارند. از آنجایی که این موضوع به طور قابل توجهی بر انتخاب تأثیر می گذارد، در ادامه با جزئیات بیشتری به آن خواهیم پرداخت. در این میان به یکی دیگر از پلتفرم های جالب و مرتبط این شرکت می پردازیم.

فیلم برای همه نیست

برای مدت طولانی، AMD با پلتفرم‌های HEDT ("Desktop High-End") سروکار نداشت، زیرا خود این اصطلاح در زمانی متولد شد که به طور کلی در راه‌حل‌های پیشرفته خوب نبود. Athlon FX قبلاً خوب کار می کرد، اما پس از آن اصطلاح HEDT وجود نداشت - پردازنده ها بسیار گران تر بودند، بنابراین راه حل ها برای پلت فرم های انبوه نیز به قیمت های چهار رقمی رسیدند. قیمت‌ها بعداً کاهش یافت، اما خریداران همچنان مایل به پرداخت قیمت‌های بالا برای سطوح شدید عملکرد سیستم بودند. یا احتمال گسترش شدید. Ryzen Threadripper برای پلت فرم TR4 جایگاه مربوطه را در مجموعه AMD اشغال می کند که اساساً یک راه حل میانی بین Ryzen برای AM4 و پردازنده های سرور خط Epyc است.

می‌توانید با راه‌حل HEDT اینتل - پلتفرم LGA2066 که موقعیت متوسطی را بین LGA1151 جرم و سرور LGA3647 اشغال می‌کند، موازی‌هایی را ترسیم کنید. اما این تشبیه کامل نخواهد بود - اینتل تراشه‌های مختلفی می‌سازد و حتی از ریزمعماری‌های متفاوتی در یک پلتفرم استفاده می‌کند، البته از ریزمعماری‌های متفاوت که ویژگی‌های خاص خود را تحمیل می‌کند. یعنی نمی توان گفت که برای مثال Core i9-7920X یک Core i7-8700K "دوبرابر" است: در واقع اینها پردازنده های کاملاً متفاوتی هستند (حتی سیستم دستوراتی که آنها اجرا می کنند کمی متفاوت است). اما می توانید فرض کنید که Ryzen Threadripper در یک مورد دو Ryzen است. زیرا به این شکل که هست - همان کریستال ها به Threadripper می روند که برای Ryzen 5/7. این هم مزایا و هم معایب خود را دارد. به طور خاص، صحبت در مورد یک کنترلر حافظه چهار کاناله اشتباه است - در واقع، دو نوع دو کاناله وجود دارد و هسته ها نمی توانند مستقیماً به حافظه "خارجی" دسترسی پیدا کنند - فقط با تبادل داده ها از طریق یک کریستال "همسایه" (با افزایش تاخیر). اما چهار کانال حافظه در یک سیستم مبتنی بر TR4 وجود دارد - که به عنوان مثال امکان نصب 128 گیگابایت حافظه در رایانه را فراهم می کند و به 64 گیگابایت معمولی برای سیستم عامل های انبوه محدود نمی شود. و 60 خط PCIe 3.0 موجود برای اتصال دستگاه های مختلف نیز در سیستم موجود است. و دو برابر بیشتر از راه حل های قدیمی تر برای AM4 هسته های پردازنده وجود دارد و هسته ها دقیقاً یکسان هستند.

به طور دقیق تر، دو برابر بیشتر از آنها در نسل اول Ryzen Threadripper بودند، و دومی به خانواده و مدل ها اضافه شد، جایی که "حاشیه" مربوط به دو کریستال است، اما در حال حاضر چهار مورد از آنها "زیر درب" وجود دارد ( مانند Epyc). در نتیجه، مدل قدیمی‌تر خانواده در حال حاضر شامل 32 هسته پردازشی است، در حالی که سری X تنها به 16 هسته محدود شده است.

با این حال، قبلاً با اعداد ( 16/32 هسته، 128 گیگابایت، 60 لاینPCIe 3.0) واضح است که پلتفرم TR4 در جایی جدا از علایق کاربر معمولی رایانه شخصی قرار دارد. قیمت پردازنده‌های تولید شده برای آن این احساس را بیشتر تقویت می‌کند: تنها مدل‌های «نسل اول» 8 و 12 هسته‌ای به طور رسمی با قیمت 500 دلاری «روان‌شناختی قابل توجه» که شرکت علاقه‌مند به فروش آن برای آزاد کردن انبارها است، قرار می‌گیرد. اما آنها کمترین جذابیت را دارند - هشت هسته نیز در AM4 وجود دارد، و 2920X "جدید" 12 هسته ای نسبت به 1920X "قدیمی" از نظر عملکرد و نه تنها مزیت هایی دارد. درست است، قیمت پیشنهادی آن در حال حاضر 649 دلار است، 16 هسته از "نسل دوم" حدود 899 دلار برای خریدار هزینه دارد (شما می توانید مشابه 16 هسته ای یک ساله را با تخفیف خریداری کنید، اما در اینجا به طور رسمی فقط 100 دلار است) و مدل های خط WX به طور کلی بالاتر از نوار در 1000 دلار هستند. به طور کلی، فقط یک پردازنده به قیمت بدترین واحد سیستم (احتمالا یک واحد بازی) مبتنی بر AM4. علاوه بر این، دریافت کرد فرصت هاشما هنوز باید بتوانید مدیریت کنید - هر نرم افزاری نمی تواند این کار را انجام دهد.

بنابراین، TR4 یک پلت فرم مرتبط است، اما یک پلت فرم خاص. مشتریان او می دانند که چرا به او نیاز دارند. اگر برای کسی پاسخ دادن به این سوال دشوار است، پس او به سادگی به این پلت فرم نیاز ندارد :) اما ارزش آن را دارد که حضور آن در بازار را در نظر بگیریم. با این حال، در آینده، ما Ryzen Threadripper را فقط از Ryzen، و TR4 را از AM4 جدا نخواهیم کرد: در واقع، این یک پلت فرم جداگانه و فقط تا حدی سازگار نیست، بلکه یک "افزونه" سطح بالا نسبت به پایه است. شما حتی می توانید فقط در نظر بگیرید که این یک نسخه دو یا چهار پردازنده ای از AM4 است - تنها با این تفاوت که پردازنده ها بلافاصله در "مجموعه ها" فروخته می شوند، بنابراین ارتقاء یکی به دیگری در مراحل غیرممکن است. خوب ، تکرار می کنیم ، کاربر انبوه نمی تواند در رابطه با TR4 هیچ چیزی را "حساب کند" ، زیرا بعید است که این پلت فرم برای او مفید باشد. نیازهای اصلی به طور کامل توسط مجموعه ای از پردازنده ها و بردهای AM4 پوشش داده شده است، بنابراین منطقی است که در وهله اول به آنها توجه کنید.

درایوها یک چیپست واحد نیستند

از نظر طراحی مفهومی، AM4 شباهت زیادی به پلتفرم های AMD FMx و Intel LGA115x دارد. هیچ چیز شگفت انگیزی در این وجود ندارد - سکوهای انبوه "سال دهم" این قرن اساساً نمی توانند متفاوت باشند. اما غیر اصولی - آنها می توانند. در این مورد چه داریم.

مفهوم اصلی LGA1156 در سال 2009 توزیع عملکردهای اساسی در دو تراشه - یک پردازنده و یک چیپست بود که تا به امروز حفظ شده است. برای برقراری ارتباط با "دنیای بیرون"، اولین مورد مجهز به یک کنترلر PCIe با پشتیبانی از 20 خط بود. 16 مورد از آنها را می توان برای اتصال مستقیم دستگاه ها به پردازنده استفاده کرد، اما معمولاً آنها دقیقاً به یک اسلات خروجی می دادند، جایی که اغلب یک کارت گرافیک در آن نصب می شد. برخی از پردازنده ها می توانند این خطوط را به پیکربندی های 8+8 یا حتی 8+4+4 تقسیم کنند، اما نه همه - و هر یک از این گزینه ها باید توسط چیپست مربوطه پشتیبانی می شدند. این دومی در مرحله اولیه سازی اولیه بود که به پردازنده «اعلام کرد» که از کدام حالت ها می تواند استفاده کند و کدام حالت را نه. در اصل، این طرح را می توان "هک کرد"، اما سازندگان مادربرد، به دلایل واضح، ترجیح می دهند در این مورد زیاده روی نکنند - ارزش آن را ندارد که روابط با تامین کننده را خراب کنیم (به ویژه در شرایط خروج کامل تولید کنندگان چیپست های جایگزین از بازار). به همین دلیل است که هنگام نصب هر پردازنده در یک برد مبتنی بر چیپست جوان برای هر پلتفرم (H61 / H81 / H110 - اکنون اینجا H310 است)، ناگهان توانایی پشتیبانی از بیش از یک ماژول حافظه در هر کانال را فراموش می کند - اگرچه، به نظر می رسد، کنترل کننده حافظه کجاست، چیپست کجاست؟ اما هر کسی که پلتفرم اینتل را انتخاب می کند، باید این و سایر تفاوت های ظریف را در نظر گرفت.

همه درایوها و سایر تجهیزات جانبی منحصراً از طریق رابط های مناسب به چیپ ست متصل می شوند: SATA، USB، PCIe و غیره. چیپست با استفاده از چهار خط باقی مانده از کنترلر پردازنده PCIe به پردازنده متصل می شود که بر اساس آن رابط DME بر اساس آن رابط DME است. مونتاژ شده است. و این را نیز باید در هنگام انتخاب در نظر گرفت - حتی B360 جوانتر برای نسخه مدرن LGA1151 در حال حاضر از 12 خط PCIe پشتیبانی می کند، اما اگر، برای مثال، از آنها برای نصب سه درایو NVMe با رابط PCIe 3.0 x4 استفاده کنید (چگونه یک سوال جداگانه است)، ظرفیت کل توانایی تبادل داده با آنها دقیقاً توسط پیوند "پردازنده-چیپست" محدود می شود. تکرار می کنیم، این دقیقاً برای یک SSD سریع کافی است - و با این حال به نوعی باید هم کنترلر SATA و هم دستگاه های دیگر را "تغذیه" کنید. علاوه بر این، انعطاف پذیری بدنام Flexible I / O گاهی اوقات منجر به اثرات غیرمنتظره می شود - آنها یک دستگاه PCIe را نصب کردند و ناگهان چند پورت SATA خاموش شدند یا پورت USB "خاموش شد". می خواهید از شر مشکلات خلاص شوید؟ ما باید پلتفرم HEDT را در نظر بگیریم - جایی که خطوط PCIe بیشتری در واقع "از پردازنده" وجود دارد.

ما به یک انحراف غزلی از موضوع AMD نیاز داشتیم تا خلاصه کنیم: بسیاری از "وحشتناک" انتخاب چیپست و برد "مناسب" برای یک پردازنده اینتل را می توان در مورد پلت فرم AM4 فراموش کرد، که فقط به آن اضافه می کند. جذابیت آن بله، البته، محدودیت هایی وجود دارد، اما همه چیز ساده تر و منطقی تر است. و در اینجا به چیپست کمتری نیاز است - به ویژه به دلیل این واقعیت که برخی از عملکردهای "سنتی" آن مستقیماً در پردازنده ها ساخته شده اند. به عنوان مثال، این شرکت چهار خط اضافی PCIe 3.0 را فقط برای پشتیبانی از درایوها در Ryzen پیاده‌سازی کرد و همچنین یک کنترلر SATA در پردازنده تعبیه کرد. بر این اساس، تقریباً هر بردی که کانکتور AM4 دارد یک کانکتور M.2 دارد که به هیچ وجه به چیپست مربوط نمی شود. علاوه بر این، معمولا از هر دو SSD با PCIe 3.0 x4 و SATA پشتیبانی می کند - در واقع، این تنها مورد "سوئیچینگ انعطاف پذیر" رابط های مختلف است. با این حال، معمولا- بی معنا است همیشهپاسخ: در برخی از بردها، M.2 "اصلی" از SATA پشتیبانی نمی کند، بنابراین این نکته ارزش بررسی را قبل از خرید دارد.

این ارزان‌ترین مادربرد برای AM4 نیست، اما قیمت آن زیر 4000 روبل است، بنابراین چنین پیشنهادی (در جفت با Athlon) پلتفرم‌های قدیمی AMD و سیستم‌های ارزان قیمت مبتنی بر Celeron/Pentium اینتل را از بازار بودجه حذف می‌کند. ویژگی جالب آن وجود سه خروجی ویدیو از جمله DVI و VGA "آنالوگ" است که به ویژه مورد استقبال صاحبان مانیتورهای قدیمی اما کاربردی خواهد بود. علاوه بر این، برخلاف سیستم‌های ارزان قیمت مبتنی بر Intel H310، می‌توانید یک SSD پرسرعت را نیز در اینجا نصب کنید، زیرا کانکتور M.2 به پردازنده متصل است و از درایوهای با رابط PCIe 3.0 x4 و SATA پشتیبانی می‌کند. و چهار پورت SATA اضافی به شما امکان می دهد حداکثر پنج درایو را در سیستم نصب کنید - طبق استانداردهای بخش بودجه، حتی مقدار بیش از حد.

با اضافه کردن حدود 1500 روبل، می توانید در حال حاضر هیچی از خودت انکار نکن- البته طبق استانداردهای بخش بودجه :) چهار اسلات حافظه (نه دو) و یک رابط USB 3.1 Type-C به مزیت های مدل قبلی اضافه می شود. توجه داشته باشید که مادربردهای مبتنی بر H310 اینتل نمی‌توانند هیچ یک از اینها را ارائه دهند (و همچنین پشتیبانی از SSD‌های رده بالا)، بنابراین ارزان‌ترین مادربردهای AM4 از نظر عملکرد با ارزان‌ترین‌ها (بر اساس چیپست B360 و نسخه‌های بعدی) تلاقی می‌کنند. اینتل

و لازم نیست روی محصولات ASRock تمرکز کنید (اگرچه مادربردهای این سازنده در بخش بودجه بسیار جالب هستند) - گیگابایت می تواند محصول مشابهی را با همان پول ارائه دهد. چیزی باید از بین برود، اما یک رادیاتور برای M.2 ظاهر می شود :)

تخته های اندازه کامل مبتنی بر B450 معمولاً در حال حاضر بالای 7500 روبل "زنده" هستند - به همین دلیل است که ما توصیه می کنیم تخفیف ندهمجموعه قبلی چیپست ها اما، در اصل، در این مورد، سازنده خاص مهم نیست - همه آنها محصولاتی از یک کلاس را با همان پول ارائه می دهند. و با امکانات بسیار نزدیک.

می توانید یک برد Mini-ITX با 13 هزار روبل یا بیشتر انتخاب کنید. عمدتاً به دلیل هزینه بالاتر، با وجود اندازه کوچکتر - در اینجا کنترلرهای اضافی بیشتری نسبت به محصولات میان رده وجود دارد.

قیمت مادربردهای رده بالای مبتنی بر چیپست X470 از سطح قابل مقایسه ای شروع می شود - آنها معمولاً همه چیز را دارند، بسیاری از همه چیز و بدون افراط های دلپذیر (و گاهی اوقات مفید) نیستند :)

این بخش بالای 20 هزار روبل به پایان می رسد. یعنی در اصل، "متراکم ترین" ردیف ها در بخش بودجه هستند. در اینجا شما هنوز هم می توانید یک چیپست انتخاب کنید، زیرا هیچ عملکرد اضافی به جز عملکرد ارائه شده توسط آن و پردازنده وجود ندارد، و قیمت های مختلف تا حد زیادی به میزان برش آنها دیکته می شود. در تخته های گران قیمت، تولید کنندگان می توانند هر طور که دوست دارند "جنس" کنند - و در اینجا تدوین هر معیار انتخاب عینی در اینجا بسیار دشوار است. علاوه بر این، خریداران محصولات این سطح، به عنوان یک قاعده، معیارهای خاص خود را دارند - ذهنی. اصول کلی جایی در بخش بودجه باقی می ماند.

جمع

واضح است که ده تابلوی بالا پیشنهادات شرکت ها را تمام نمی کند - موارد بسیار بیشتری وجود دارد. در واقع، مشکل اصلی تصمیم گیری در مورد ویژگی های اصلی پلت فرم نیست (در اینجا همه چیز برای AMD ساده، هماهنگ و منطقی است) و حتی انتخاب یک سازنده مادربرد خاص (تنها چهار مورد از آنها به طور گسترده ارائه شده اند - Asus، ASRock. ، گیگابایت و MSI، و با همان پول محصولات مشابهی را نیز ارائه می دهند) و در ده ها مدل از مجموعه هر یک از آنها گم نشوید. اما این روند در حال حاضر خلاقانه و ضعیف رسمی شده است - بنابراین ما آن را به خوانندگان واگذار می کنیم :) و تمام اطلاعات اساسی لازم برای انتخاب آگاهانه طبق معیارهای رسمی در بالا ارائه شده است.

برای پردازنده های مدرن اینتل در سوکت های 1151v2 و 2066. در این مقاله ما همین کار را انجام خواهیم داد، اما با پردازنده های AMD، یعنی با سوکت های AM4 و TR4.

AMD A300 و A320 - سطح ورودی

مانند اینتل، AMD یک چیپست مقرون به صرفه دارد، و حتی یک چیپست - A300 و A320 است. شما به احتمال زیاد تابلوهایی را در اولین آنها برای فروش پیدا نخواهید کرد - این یک بخش OEM است، یعنی می توانید آنها را فقط در داخل رایانه شخصی پیدا کنید و سازنده محدودیت هایی را تعیین می کند (به عنوان مثال، در مورد حداکثر اتلاف گرما پردازنده)، بنابراین نمی توان در مورد حساب انتخابی صحبت کرد. اما چنین مشکلاتی در A320 وجود ندارد - بردهای روی آن به صورت خرده فروشی فروخته می شوند و تفاوت هایی بین آنها وجود دارد، بنابراین ما در مورد این چیپست صحبت خواهیم کرد.

پس او چه توانایی دارد؟ از نظر تئوری، آنها از کل خط پردازنده های عرضه شده برای AM4 (برخی پس از به روز رسانی بایوس)، از ساده ترین Athlon تا Ryzen 7 برتر پشتیبانی می کنند. در عین حال، برخی از تولیدکنندگان ممکن است به طور خاص پشتیبانی را فقط به راه حل هایی با TDP 65 وات محدود کنند - با نگاه کردن به آینده، این یک تصمیم منطقی است. متاسفانه، اورکلاک پردازنده وجود ندارد، اما RAM برخلاف چیپست های ساده اینتل، می تواند و حتی نیاز به اورکلاک دارد، زیرا فرکانس باس داخلی پردازنده های مدرن AMD به فرکانس RAM گره خورده است.

با این حال، شما نباید خوشحال باشید و Ryzen 6 و 8 هسته ای را روی مادربردهایی با چنین چیپ ست نصب کنید، حتی با اتلاف حرارت 65 وات: افسوس، از آنجایی که بخش مقرون به صرفه است، اغلب فقط 3-4 فاز قدرت برای پردازنده، ممکن است اصولاً هیت سینک وجود نداشته باشد، اما این CPUها حتی در بار متوسط ​​به طور جدی فراتر از پوشش حرارتی خود هستند. در نتیجه - گرمای بیش از حد VRM (مدار قدرت پردازنده)، و بر این اساس، دریچه گاز پردازنده به منظور کاهش دما. بنابراین، هنگام خرید برد مبتنی بر این چیپست، باید خود را به پردازنده های 2 و 4 هسته ای، یعنی Athlon، Ryzen 3 و مقداری Ryzen 5 محدود کنید.

برد کم هزینه معمولی برای پردازنده های Athlon 200GE، Ryzen 3 1200 یا Ryzen 3 2200G.

در مورد رم، همه چیز در اینجا جالب تر از اینتل است: اگر بردهای "آبی" در چیپست ساده H310 دارای دو اسلات برای رم هستند، آنگاه بردهای "قرمز" در A320 دارای بردهایی با 4 اسلات هستند. اما در مورد دوم معنای کمی وجود دارد: مشکل این است که AMD یک چیپست ساده (A320) را با چیپست های پیشرفته تر که از اورکلاک پشتیبانی می کنند (B350/450) ضعیف به اشتراک گذاشته است - تفاوت هزینه بین آنها اغلب فقط هزار روبل است. بنابراین، تخته های "گران قیمت" با 4 اسلات در A320 اغلب به اندازه تخته های B350 یا B450 هستند - یعنی آنها به سادگی معنای خود را از دست می دهند. بنابراین اگر در حال ساختن یک کامپیوتر ساده AMD هستید، نیازی به اورکلاک CPU ندارید و می خواهید تا حد امکان صرفه جویی کنید - باید بردهای A320 با 2 اسلات رم را بردارید.

در مورد بقیه محتوای برد، می توان آن را به سادگی مشخص کرد - حداقل لازم: یک اسلات کامل PCIe x16، 4-6 USB، 4 SATA، اغلب یک اسلات برای m.2 SSD وجود دارد. البته نمی توان از SLI یا CrossFire صحبت کرد، اما برخلاف Intel H310، در اینجا می توانید یک آرایه RAID از چندین درایو را پیاده سازی کنید.

صدا در چنین تخته هایی با استفاده از کنترل کننده صوتی Realtek ALC887 اجرا می شود - برای دوستداران flac کار نخواهد کرد، اما هنگام گوش دادن به mp3 یا بازی کردن هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت، اکثر گوشی های هوشمند صدای بدتری دارند. کنترل کننده شبکه نیز از Realtek است ، البته از سرعت 1 گیگابیت در ثانیه پشتیبانی می کند - یعنی باز هم در اینجا حتی با تعرفه های پرسرعت مشکلی وجود نخواهد داشت. افسوس که Wi-Fi در چنین بردهایی نادر است، اما پیدا کردن PS / 2 (بله، در بردهای 2017) مشکلی نیست.

حالا بیایید به سوال اصلی مقاله پاسخ دهیم - به چه چیزی باید توجه کنم؟ پاسخ فقط پر کردن برد است: تعداد پورت های USB، در دسترس بودن خروجی ویدیوی لازم و غیره، زیرا عملاً هیچ تفاوتی در همه چیز وجود ندارد: با Athlon 2 هسته ای، یک فاز قدرت اضافی. کمکی به شما نخواهد کرد و همیشه دو اسلات رم روی بردهای سودمند وجود دارد.

AMD B350 و B450 - متوسط، غیر قابل تشخیص از بالا

مانند اینتل، AMD نیز تصمیم به تولید چیپست در بخش میان رده گرفت. بنابراین، با انتشار Ryzen به روز شده در معماری Zen +، این شرکت B450 را به B350 موجود اضافه کرد - چه چیز جدیدی در آن وجود دارد؟

ظاهرا مادربردهای هر دو چیپست از کل خط پردازنده Ryzen پشتیبانی می کنند (B350 ممکن است به به روز رسانی بایوس نیاز داشته باشد). همچنین، اینها ساده‌ترین چیپست‌های AMD هستند که نه تنها از اورکلاک رم، بلکه از اورکلاک پردازنده نیز پشتیبانی می‌کنند (اینتل با B360/H370/Q370 خود به شدت دود می‌کند). چه تفاوتی بین آنها وجود دارد؟ در بعضی چیزهای کوچک که ممکن است مهم باشند.

در مرحله اول، این فناوری AMD StoreMI، که فقط توسط چیپست های 400 پشتیبانی می شود، به شما امکان می دهد یک هارد دیسک، SSD و (یا) RAM را در یک فضای ذخیره سازی ترکیب کنید. چرا این مورد نیاز است؟ از یک طرف، برای به دست آوردن فضای ذخیره سازی داده عظیم، که از طرف دیگر، بسیار سریعتر از یک هارد دیسک معمولی کار می کند: در این حالت، چیپست خودش تصمیم می گیرد که چه داده هایی را در کجا قرار دهد و مکرراً اطلاعات استفاده شده در مقدار اختصاصی RAM یا SSD برای دسترسی سریع ذخیره می شود.

یک برد خوب که به راحتی می تواند اورکلاک 6 هسته ای رایزن 5 را انجام دهد.

در مرحله دوم، چیپست های 400 از فناوری AMD Precision Boost Overdrive (PBO) پشتیبانی می کنند - در واقع، این یک فناوری اورکلاک خودکار پردازنده است. بله، چیزی شبیه به آن در چیپست های 300 وجود دارد، اما اکنون حتی بهتر شده است: به عنوان مثال، با اورکلاک دستی، Ryzen 7 2700X برتر به احتمال زیاد در فرکانس های مرتبه 4.1-4.2 گیگاهرتز کار می کند، اما با PBO - تا 4.35 گیگاهرتز (اما نه برای مدت طولانی و نه با همه هسته ها).

ثالثاً چیپست B450 از CrossFire پشتیبانی می کند ، یعنی می توانید دو کارت گرافیک از AMD را کنار هم قرار دهید. افسوس که B350 این ویژگی را ندارد و هر دو چیپست از SLI پشتیبانی نمی کنند.

بیایید به مدار بردها برویم. همانطور که در بالا گفتم، راه حل های مبتنی بر چیپست B از اورکلاک پردازنده و رم پشتیبانی می کنند. در عین حال، در مورد AMD، امکان اورکلاک کردن تمام پردازنده های Ryzen و برخی از پردازنده های Athlon وجود دارد (به طور رسمی، 200GE اورکلاک نشده است، اما در عمل، بسیاری از سازندگان هنوز از اورکلاک پشتیبانی می کنند). بنابراین، اگر در مورد اینتل، اورکلاک بسیاری از مادربردها و پردازنده های گران قیمت است، که در آن صرفه جویی در هزار روبل اضافی معنی ندارد، در مورد AMD، اورکلاک واقعاً "عامه" است، بنابراین بیایید آن را در نظر بگیریم. جزئیات بیشتر.

بنابراین، شما یک Athlon 200GE یا یک Ryzen 4 هسته ای دارید و قصد دارید آن را اورکلاک کنید. بدیهی است که هیت سینک در بردهای VRM ضروری است، اما نباید برای طراحی های هیولایی با لوله های حرارتی بیش از حد هزینه کنید. در مورد تعداد فازها، 4 قطعه کافی است (شما قرار نیست رکوردهای اورکلاک را بشکنید، درست است؟)

اگر قصد دارید Ryzen 6 یا 8 هسته ای را اورکلاک کنید، همه چیز متفاوت است: اگر مشکل اصلی هنگام اورکلاک 8 هسته ای Intel Core گرم شدن بیش از حد مدارهای برق باشد، حتی با VRM 6 فاز و Ryzen 8 هسته ای، گرمایش آنها به سختی بیش از 80 درجه است که کاملا قابل قبول است. مشکل در چیز دیگری خواهد بود - در حد فعلی: یعنی حتی با افزایش شدید ولتاژ، پایداری نخواهید داشت. بنابراین، اگر قصد دارید بیش از 4 گیگاهرتز اورکلاک کنید، منطقی است که به بردهایی با 8 فاز نگاه کنید.

از نظر رم، همه چیز در اینجا مانند A320 است: می توان آن را اورکلاک کرد و بسته به بخش قیمت و اندازه برد می تواند از 2 تا 4 اسلات وجود داشته باشد. البته، بهتر است گزینه‌هایی را با 4 اسلات انتخاب کنید - این به شما امکان می‌دهد در آینده بدون تعویض قالب‌های درج شده، ارتقا دهید. همچنین شایان ذکر است که در حال حاضر حداکثر حجم پشتیبانی شده از یک دای 16 گیگابایت است، یعنی در مجموع نمی تواند بیش از 64 باشد. علاوه بر این، چیدمان مسیرهای اسلات رم روی بردهایی با خط 400 چیپست، که پتانسیل اورکلاک را بهبود بخشید - با این حال، نه چندان، به احتمال زیاد امکان "بازگرداندن" 100-200 مگاهرتز دیگر وجود دارد، نه بیشتر.

در مورد بقیه محتوای برد، همه چیز به شما بستگی دارد: کارت صدا را می توان با یک Realtek ALC8xx ساده تر یا یک ALC1220 با کیفیت بالاتر نشان داد. کانکتورهای USB 3.0 می توانند تا 8 قطعه باشند، SATA - چهار. ممکن است نه یک، بلکه دو کارت شبکه وجود داشته باشد، برد ممکن است دارای USB-C و DisplayPort و حداکثر سه اسلات m.2 باشد - به طور کلی، انتخاب تمام "جواهرات" در اینجا با توجه به نیاز و کیف پول شما منطقی است. .

در پایان باید به چه نکاتی توجه کرد؟ به طور کلی، اگر از یک کارت گرافیک استفاده می کنید، پردازنده را به صورت دستی اورکلاک کنید و قرار نیست فرکانس 4 گیگاهرتز را با RAM تسخیر کنید، تعقیب چیپست B450 منطقی نیست: AMD قول داده است که تا سال 2020 از سوکت AM4 پشتیبانی کند، یعنی ، هیچ کس به طور خاص B350 را قطع نمی کند. اگر اورکلاک برای شما مهم است، پس مانند مورد اینتل، دوباره باید مدارهای برق برد انتخابی را به دقت بررسی کنید - اما نه برای گرمایش، بلکه برای توانایی ارائه جریان مورد نیاز. اگر قصد دارید رم را به طور جدی اورکلاک کنید، باید B450 را بگیرید.

AMD X300، X370 و X470: قدیمی تر اضافی است


آیا می خواهید رکوردهای اورکلاک را در Ryzen 7 2700X 8 هسته ای برتر ثبت کنید؟ پس این تابلو برای شماست.

به طور کلی، وجود چیپست های X سوالاتی را ایجاد می کند، زیرا عملکرد آنها تقریباً مشابه سری B است. در نظر گرفتن X300 منطقی نیست - دوباره، این یک بخش OEM است، یعنی مادربردهای دارای آن تنها در صورت خرید همراه با رایانه شخصی در دسترس هستند. اما بقیه نمایندگان X-line در خرده فروشی فروخته می شوند و ما در مورد آنها صحبت خواهیم کرد.

اگر در مورد تفاوت X470 و X370 صحبت کنیم، همان چیزی است که بین B450 و B350 وجود دارد: چیپست های 400 از فناوری های StoreMI و PBO پشتیبانی می کنند و همچنین هنگام اورکلاک حافظه نتایج بهتری را نشان می دهند. در مورد مقایسه با تراشه های خط B، تفاوت نیز کم است: اینها 2 SATA اضافی و 4 USB 3.0 و همچنین پشتیبانی از Nvidia SLI هستند (CrossFire، همانطور که در بالا گفتم، در چیپست های B نیز وجود دارد). بنابراین، به طور کلی، X-line بی معنی است: مگر اینکه پنج دیسک و چند کارت گرافیک Nvidia را وصل کنید.

بر این اساس، نگاه دقیق‌تر به این چیپ‌ست‌ها چندان منطقی نیست - همه چیز در مورد آنها مانند سری B صادق است. شاید تنها تغییر مهمی که صرفاً از سوی سازندگان حاصل می‌شود این باشد که مادربردهای مبتنی بر چیپ‌ست‌های X برای اورکلاک شدید مناسب‌تر هستند، زیرا راه‌حل‌های گران‌قیمتی با 10 فاز توان یا بیشتر وجود دارد.

AMD X399 - چه کسی 32 هسته در دسکتاپ دارد؟


تا 16 فاز برق - می تواند حتی یک Threadripper 2990WX 32 هسته ای را اداره کند.

مانند اینتل، AMD یک چیپست برای سری پردازنده های Threadripper (HEDT) به نام X399 دارد. بدیهی است که اورکلاک در اینجا به هیچ وجه محدود نمی شود - اورکلاک هم پردازنده و هم رم پشتیبانی می شود. همچنین، مانند اینتل، هیچ مشکلی در پشتیبانی پردازنده وجود ندارد: هر پردازنده از خط Threadripper روی هر بردی کار می کند - حداکثر باید بایوس را به روز کنید.

البته وجود پردازنده‌هایی با 16، 24 و حتی 32 هسته، محدودیت‌های خاص خود را بر ناحیه VRM تحمیل می‌کند: به عنوان مثال، با توجه به اینکه چنین پردازنده‌هایی در هنگام اورکلاک می‌توانند بیش از 300 وات مصرف کنند، 8 فاز در حال حاضر حداقل برای عملکرد است. در فرکانس های موجود، و برای اورکلاک، بهتر است به راه حل هایی با 10 فاز یا بیشتر نگاه کنید.

از نظر رم، همه چیز در اینجا جالب تر از Ryzen ساده تر است: بردهای جمع و جور دارای 4 اسلات هستند، بردهای با اندازه کامل دارای 8 اسلات هستند، یعنی حداکثر اندازه حافظه پشتیبانی شده 128 گیگابایت است. بقیه محتوای بردها برای Hi-End استاندارد است: این یک کارت صدای Realtek ALC1220 خوب است، تا سه آداپتور اترنت (از جمله آنهایی که از 10 گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کنند) و حداکثر 4 اسلات PCIe x16 (مطابق با طرح 16 + 8 + 16 + 8). تعداد SATA - 6 قطعه، USB 3.0 - 10.

در نتیجه، در این بخش، مهم ترین چیز این است که راه حل هایی با مدارهای قدرت خوب انتخاب کنید و اگر قصد اورکلاک دارید، به خصوص Threadripper WX 24 یا 32 هسته ای برتر، مطلوب است که جریان هوا را سازماندهی کنید.

مدل چیپست از اهمیت زیادی برخوردار است، پس برای AMD مهم نیست. همانطور که به یاد داریم، تمام مهم ترین چیزها در خود CPU موجود است و چیپست به عنوان یک دستیار خانگی عمل می کند. اگرچه ممکن است عجیب به نظر برسد، حتی ساده ترین آنها را می توان برای ساخت یک سیستم بسیار عالی استفاده کرد.

AMD X300 و A300برای کامپیوترهای سطح ابتدایی طراحی شده است. از نظر قابلیت ها تقریباً یکسان هستند و تفاوت اصلی آن عدم پشتیبانی از اورکلاک در A300 است. یعنی پردازنده آماده تعقیب است اما چیپست از آن جلوگیری می کند. X300، اگرچه به همین سادگی است، اما چنین مشکلی ندارد - هر چقدر که می خواهید رانندگی کنید. چیپست ها از دو پورت SATA و چهار پورت USB 3.1 پشتیبانی می کنند.

AMD A320- یک سرباز همه کاره تر. همچنین نمی داند که چگونه پردازنده ها را اورکلاک کند، اما از USB 3.1 G2 و حداکثر 6 پورت USB 2.0 پشتیبانی می کند (دو پورت اول استاندارد قدیمی را به عنوان یک کلاس ندارند). مادربردهای کاربردی و ارزان قیمت روی این چیپست برای کسانی که خیلی به اورکلاک نزدیک نیستند تولید می شود.

AMD B350 و B450- دوقلوهای چند منظوره آنها می توانند هر کاری را که نیاز دارید انجام دهند، مجموعه کاملی از پورت های توسعه را پشتیبانی می کنند و اگر قصد نصب چندین کارت گرافیک را ندارید، روی این زوج است که باید متوقف شوید. آنها واقعاً دوقلو هستند و تنها تفاوت با B450 جدیدتر پشتیبانی رایگان از فناوری شتاب درایو AMD StoreMI است. این به شما امکان می دهد هارد دیسک های معمولی را با یک SSD با ظرفیت کم در یک حجم ترکیب کنید و به افزایش عملکرد برسید. ایده هیبریداسیون درایوها مدت زیادی است که در بازار راه می رود و صادقانه بگویم، من همچنان به شما توصیه می کنم که خود را با گجت ها خسته نکنید، بلکه به سادگی سیستم و برنامه های سنگین را روی یک SSD قرار دهید. اما اگر می خواهید بازی کنید، مطمئناً باید یک مادربرد B450 بگیرید. همه چیز در B350 نیز کار می کند، اما باید برای ابزار Enmotus FuzeDrive هزینه اضافی بپردازید.

AMD X370 و X470- مگا دوقلوها همه می توانند این کار را انجام دهند، آنها مجموعه کاملی از پورت ها را بیش از حد پشتیبانی می کنند و از نصب دو کارت گرافیک پشتیبانی می کنند. تفاوت بین آنها دوباره در کار با AMD StoreMI است. احتمالاً از آنجایی که ما در مورد یک راه حل پیشرفته صحبت می کنیم، استفاده از X370 قدیمی تر منطقی نیست، اما از نظر تجربه کاربری، چیپست ها یکسان هستند. علاوه بر این، تنها یک اسلات برای کارت گرافیک در نسخه های ارزان قیمت بردهای دارای این چیپست ها وجود دارد.

همانطور که می بینید، لیست چیپست ها چندان طولانی نیست، که با بالاترین نقش آنها در سیستم توضیح داده می شود. صادقانه بگویم، B450 به سادگی جایی برای رفتن ندارد، اما افراد ثروتمند همچنان X470 و Ryzen 7 را خواهند خرید.

تنها یک چیپست برای AMD Ryzen Threadripper وجود دارد - X399.این یک نوع X370 روی استروئیدها است. به طور دقیق تر، این همان چیزی است که هست، تنها تفاوت در طرح بندی روی برد و نسخه BIOS است. از آنجایی که هیچ جایگزینی وجود ندارد، پس چیز خاصی برای صحبت کردن وجود ندارد. اگر Threadripper مصرف می کنید، می توانید X399 را نیز مصرف کنید.

کدام مادربرد را برای پردازنده AMD بخریم

ایسوس مصرف ایسوس ضروری است.

من اولین مادربردم از این نژاد را 21 سال پیش خریدم. برای پردازنده Intel Pentium MMX، اگر این یکی را به خاطر دارید. و حتی در آن زمان مادربردهای ایسوس وجود داشت و بقیه آن‌ها وجود داشت. امروز همه چیز دقیقاً یکسان است. مگر اینکه ایسوس در حال حاضر نه یک یا دو برد پرچمدار برای هر خانواده پردازنده، بلکه چندین برد به طور همزمان با قابلیت های مختلف داشته باشد. و بر این اساس، قیمت های مختلف. پرداخت فوری برای پر کردن کامل، حتی اگر واقعاً به آن نیاز ندارید، اکنون ضروری نیست.

در مورد پردازنده های AMD، انتخاب ایسوس به چهار دلیل به طور همزمان موجه است.

1) ایسوس تخته های خود را برای مدت طولانی حفظ می کند، انتشار نسخه‌های جدید بایوس و اگر مدل‌های جدید (و حتی خانواده‌های) پردازنده‌ها منتشر شوند، به احتمال زیاد می‌توانید آنها را در یک سیستم موجود قرار دهید.

2) پردازنده های AMD به فرکانس های RAM بالا نیاز دارند. در عین حال، ویژگی های ماژول های DDR4 به خودی خود تضمین نمی کند: مادربرد باید به پردازنده کمک کند تا آنها را تشخیص دهد و حداکثر اورکلاک کند. در اینجا، طرح روی برد، و سازماندهی منبع تغذیه، و پشتیبانی در BIOS - همه در یک مجموعه است. ایسوس این کار را بهتر انجام می دهد.

تحت بار، اجزای کامپیوتر خود را گرم می کنند و/یا گرمازدگی را از همسایگان خود می گیرند. در انتخاب قطعات و قرار دادن آنها بر روی مادربرد هیچ چیز کوچکی وجود ندارد. همه چیز مهم است.

3) در همه رایزن ضریب آنلاک است و بخش قابل توجهی از خریداران در تلاش برای اورکلاک کردن آنها هستند. و اورکلاک ایسوس است.

4) شما مقدار زیادی در پردازنده صرفه جویی کرده اید، یعنی چیزی برای گرفتن یک مادربرد معمولی وجود دارد.

درک انواع مادربردهای ایسوس برای پلتفرم AMD ساده تر از آن چیزی است که پس از نگاه اولیه به وب سایت رسمی به نظر می رسد.

سطح پایه خانواده های Prime و TUF است بازیمن از کلمه "پایه" استفاده کردم و نه "ساده" یا "بودجه" چون محدودیت جدی وجود ندارد. در دسترس بودن - بله، وجود دارد.

همین را در سطر گفتن بس است نخستمدلی مبتنی بر چیپست X399 برای AMD Ryzen Threadripper طراحی شده است و کار خوبی با آن انجام می دهد (Prime X399-A). یک "کارمند دولتی" معمولی که در آن می توانید سه کارت گرافیک نصب کنید.

خط كش بازی TUFاز نظر عملکردی با Prime تفاوتی ندارد، اما طراحی قابل تشخیصی وجود دارد که با آن می توان این مادربردها را از دور تشخیص داد، و همچنین "بهره" اضافی برای گیمرهای باتجربه. افزایش فرکانس، دمای بالا برای مدت طولانی، مصرف انرژی فشرده اجزا - همه اینها در طراحی ارائه شده است و باعث ناراحتی نمی شود. همچنین گواهی قطعات برای TUF Gaming وجود دارد و پس از مطالعه لیست طولانی از سخت افزارهای مختلف، شرایطی را که کولر به دلیل شکل غیرمعمول رادیاتور روی برد قرار نمی گیرد یا ماژول های حافظه با آن تداخل دارند را حذف خواهید کرد. .

حتی یک مادربرد بسیار کوچک هم می تواند بازی باشد. البته اگر عاقلانه انجام شود.

در واقع، اکثر کاربران می‌توانند همینجا متوقف شوند، زیرا قابلیت‌های سطح پایه ایسوس برای پلتفرم AMD به طرز خوشایندی غافلگیرکننده هستند. اگر قصد ندارید چنین چیزی بسازید، می توانید از Prime یا TUF Gaming استفاده کنید و از زندگی لذت ببرید. اما برای آگاهان چنین گزینه هایی، گزینه هایی نیز وجود دارد.

زنگ ها و سوت ها با تخفیف خوب - ROG استریکسبطور کلی، ROG(جمهوری گیمرها) بخش برتر است و اخیراً این برند اغلب به تنهایی یافت می شود، بدون ذکر نام ایسوس. او بزرگ شد و مستقل شد. ROG Strix - فرصت پیوستن به جادوی جمهوری گیمرها تا حدودی ارزان تر است، با این حال، حتی اگر تخته ها را در دست بگیرید، تشخیص "بهترین" از "بهترین" دشوار است.

نه، جدی - شما می توانید مسابقاتی ترتیب دهید، مانند "به صفحه ROG Strix نگاه کنید و حداقل یک مصالحه در آن پیدا کنید." وجود ندارد. پیدا نخواهی کرد دنبالش بودم به عنوان مثال، برد بازی ROG Strix B450-F یک طراحی کامل است که در آن عملکرد گسترده با عمق و ظرافت شخصی سازی ترکیب شده است. برای علاقه مندان به زیبایی، این برد دارای نور پس زمینه LED تمام رنگی AURA با قابلیت اتصال چراغ های اضافی و سایر دستگاه هایی است که از این فناوری پشتیبانی می کنند. در اصل، در حضور یک کیس شفاف، می توانید با خیال راحت به نفع بازی ROG Strix B450-F از درخت کریسمس خودداری کنید. فقط به این دلیل که درخت بسیار کمتر جشن به نظر می رسد.

در اینجا یک بار دیگر باید به شما بگویم - توقف کنید! ROG Strix مادربردهایی با سطح بالا و حتی اضافی برای یک فرد عادی هستند. آنها همه چیز مورد نیاز شما و حتی برخی از وسایل اضافی خوب را دارند.

اما، البته، برای مردان واقعاً ثروتمند، گزینه های جدی تری نیز وجود دارد.

ROG موی ضربدری - قدرت بر زیباییصادقانه بگویم، کلمات در حال حاضر تمام می شوند. آیا می خواهید همه چیز را در مادربرد داشته باشید؟ ROG Crosshair را انتخاب کنید. اما برای این واقعیت آماده باشید که ایده های شما در مورد همه چیز به طور کلی بسیار ساده تر از آن چیزی است که ایسوس می بیند. این واقعیت که تابلوهای این خانواده حتی در مقایسه با ROG Strix بسیار زیبا هستند، فقط برای زیبایی‌شناسان واقعی مهم است. اما این زیبایی نیاز به فداکاری نداشت. تنظیم دقیق خنک کننده، نه تنها هوا، بلکه آب - لطفا. کانکتورها و رابط های تقویت شده - البته. اجزای با حاشیه ایمنی به وضوح بیش از حد - اما چگونه بدون آنها؟ نورپردازی AURA در دو مکان است و همچنین از Philips Hue پشتیبانی می‌کند. اورکلاک - آیا با من شوخی می کنید یا چیزی، البته بله! صدا - صدا!

نه، وقت شما را تلف نمی کنم. اگر بودجه شما اجازه می دهد، آن را دنبال کنید. خوش بگذره. در پایان، غم فراق پول به سرعت از بین می رود، اما لذت باقی می ماند.

ROG Zenith Extreme - پدر.مادربردها معمولاً با محبت "مادر" نامیده می شوند، بنابراین این پدر است. پدر یک برد برای پردازنده Ryzen Threadripper ساخته شده است و قیمت خیره کننده 35 هزار روبل دارد. اما باید درک کنید که این یک محصول انبوه نیست، بلکه نوعی نمایشگاه از دستاوردهای ایسوس است. در اینجا می توانید چهار کارت گرافیک را نصب کنید ، در اینجا آنها به طور جدی با صدا اشتباه گرفته شدند ، با استفاده از تراشه های آداپتورهای صدای مجزا ، در اینجا فقط گران ترین قطعات با خنک کننده اجباری وجود دارد ...

نه، به طور جدی، اگر عمه ثروتمند شما در برزیل فوت کند و چند واگن واقعی برای شما باقی بگذارد، این ROG Zenith Extreme انتخاب عالی خواهد بود. اما با این حال، من فکر می کنم بیشتر خوانندگان بهتر است به گزینه های ارزان تر توجه کنند. خوشبختانه آنها بدتر نیستند.

جمع

ده سال پیش، اینتل در مقابل. AMD بسیار بسیار داغ بوده است. سپس، زمانی که AMD به طور عینی عقب ماند، چیزی برای بحث وجود نداشت، اما در همان زمان، شگفتی های دلپذیر بازار پردازنده را ترک کرد. بله، Intel Core سال به سال زیباتر می‌شود، اما پیشرفت‌ها بیشتر و روان‌تر شده‌اند. و به نظر می رسید که دسیسه از این بازار برای همیشه از بین رفته است.

ظهور Ryzen به طور قابل توجهی وضعیت موجود را متزلزل کرده است. بیرونی که به طور معمول گرد و غبار رهبر را می بلعد، ناگهان شروع به دویدن در یک سطح کرد و حتی گاهی اوقات نیمی از بدن را جلوتر می شکند. نه در همه پیست ها و نه در همه ورزش ها، اما هنوز هم دیگر نمی توان در مورد Intel Core به عنوان تنها گزینه و بدون قید و شرط صحبت کرد.

و این عالی است. برای همه - برای ما، مشتریان، برای AMD، برای اینتل. فتنه قطعا بازگشته است.

من قصد دارم تا پایان سال یک ایستگاه کاری روی AMD جمع آوری کنم و پس از یک وقفه 20 ساله (!)، دوباره این پلتفرم را در تجارت امتحان کنم. به نظر می رسد از AMD K5-PR133 تغییرات زیادی کرده است.

بازدید: 22 312