کدام پردازنده ها با سوکت am3 سازگار هستند. سوکت AM3، مادربردها: توضیحات، مشخصات و بررسی

در سال 2009، AMD AM3 را برای جایگزینی سوکت اصلی پردازنده AM2+ منتشر کرد. این سوکت تغییرات قابل توجهی را دریافت کرده است که در عمل به محصولات مبتنی بر آن امکان افزایش عملکرد قابل توجهی را داده است. نکته مهم دیگر پشتیبانی از مدل های CPU 6 هسته ای است.

تاریخچه ظهور

در آغاز سال 2009، سوکت AM2 و اصلاحات بعدی آن AM2+ کاملاً خود را خسته کرده بود. هدف آنها نصب RAM قدیمی بود و فقط از مدل های CPU 4 هسته ای پشتیبانی می کردند. در نتیجه، سطح عملکرد آنها دیگر برای حل منابع فشرده ترین وظایف کافی نبود. بنابراین، AMD سوکت پردازنده به روز شده ای را منتشر کرده است که AM3 نام دارد. هیچ چیز انقلابی در این مورد منتشر نشد و به یک توسعه تکاملی منطقی از سوکت های پردازنده قبلی تبدیل شد. در سال 2012، AM3 با AM3+ جایگزین شد. آخرین سوکت پردازنده در حال حاضر مرتبط است. این سازنده ترین پلت فرم این سازنده راه حل های نیمه هادی است.

پیشینیان و محصولات بعدی. تفاوت های کلیدی

اولین تفاوت قابل توجه با سوکت های نسل قبلی که توسط AM2 و AM2+ در AM3 نشان داده شده بود، تمرکز آن بر نصب ماژول های رم DDR3 بود. همچنین، CPU در این مورد، همانطور که قبلاً ذکر شد، می‌تواند شامل 6 هسته محاسباتی و یک کش 3 سطحی باشد. همچنین امکان نصب تراشه های خانواده AM2+ در این سوکت پردازنده وجود داشت. اما پردازنده های AM3 به نوبه خود می توانند در مادربردهای AM3+ نصب شوند. از دیگر ویژگی های پلتفرم AM3، باید اشاره کرد که اساساً پایه ای برای تراشه های AMD با یک شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه شد. یعنی پلتفرم های محاسباتی دیگری مانند FM1 و سوکت FM2 که بعداً جایگزین آن شدند از این سوکت پردازنده بیرون آمدند. اجزای پردازنده این پلتفرم ها تفاوت قابل توجهی نداشتند. آنها به سادگی یکسان بودند. تفاوت اصلی وجود گرافیک یکپارچه روی همان تراشه سیلیکونی به همراه قسمت پردازنده است.

راه حل های پردازنده

لیست قابل توجهی از مدل های پردازنده مرکزی را می توان در سوکت AM3 نصب کرد. سوکت موارد زیر را هدف قرار داده است:

مقرون به صرفه ترین محصولات در این مورد، خانواده تراشه های Septron بودند. آنها فقط شامل یک ماژول محاسباتی بودند، فرکانس‌های عملیاتی از 2.6 گیگاهرتز تا 2.9 گیگاهرتز و یک کش دو سطحی (L1 = 128 KB/L2 = 1 MB) داشتند. این محصولات نیمه هادی بر اساس استانداردهای 45 نانومتری تولید شدند. اینها راه حل های عالی برای سیستم های اداری در ترکیب با یک کارت گرافیک یکپارچه بودند.

تراشه های Athlon II برای مونتاژ رایانه های شخصی سطح متوسط ​​در نظر گرفته شده بودند. آنها می توانند شامل 1، 2، 3 یا حتی 4 واحد محاسباتی باشند. همه آنها در سال 2009 معرفی شدند و بر اساس معماری K10 ساخته شدند. محدوده فرکانس کاری در این مورد از 1.6 گیگاهرتز شروع شده و در 3.4 گیگاهرتز به پایان می رسد. فرآیند فن آوری دقیقاً مشابه مدل های جوان تر بود - 45 نانومتر. همچنین ساختار حافظه کش در این حالت دستخوش تغییرات قابل توجهی نشد و 2 سطحی باقی ماند.

حتی سطح عملکرد بالاتری برای این سوکت ارائه شده است. این امر با سرعت کلاک بالاتر (تا 3.7 گیگاهرتز)، افزایش تعداد واحدهای پردازش کد (تا 6) و حافظه نهان با 3 سطح تضمین شد. چنین رایانه های شخصی را می توان با اطمینان به بخش برتر نسبت داد.

همچنین امکان مونتاژ سرورهای سطح ورودی بر اساس سوکت پردازنده AM3 وجود داشت. برای این بخش بازار، تراشه هایی از خانواده Opteron مدل های 1381 (فرکانس کاری در این مورد 2.5 گیگاهرتز)، 1385 (2.7 گیگاهرتز) و 1389 (2.9 گیگاهرتز) منتشر شد. همه آنها شامل 4 هسته بودند و اندازه کش L3 افزایش یافته بود. در غیر این صورت، آنها یک کپی دقیق از Phenom II X4 4 مدل بودند.

مدل های چیپست

سری 8XX چیپست ها همزمان با معرفی سوکت پردازنده AM3 عرضه شدند. سوکت برای نصب تراشه ها اساساً دستخوش تغییرات قابل توجهی نشد؛ همانطور که قبلاً اشاره شد، امکان نصب یک CPU قبلی از خانواده AM2+ در آن وجود داشت. نوآوری کلیدی AM3 پشتیبانی از رم جدید در آن زمان - DDR3 است. اما چیپست ها در آن زمان از فناوری های پیشرفته ای نیز استفاده می کردند. چیپست پرچمدار 890FX است. در مقایسه با مدل قبلی خود، 790FX، گذرگاه داخلی A - Link Express می تواند با توان عملیاتی GB/s کار کند. این به نوبه خود امکان اجرای پشتیبانی فناوری برای اتصال درایوهای SATA III را در چیپست فراهم کرد. در این مورد 6 پورت از این قبیل ارائه شد. مانند سلف خود، این مجموعه از منطق سیستم امکان نصب کارت های ویدئویی را در مقادیر 1 (حالت 16X)، 2 (حالت 16X + 16X) یا 4 (حالت 8X + 8X + 8X + 8X) می داد. چیپست های 890GX و 880G راه حل های میان رده را هدف قرار داده بودند. تفاوت آنها با چیپست قبلی این بود که کارت گرافیک در آنها ادغام شده بود و شتاب دهنده های گرافیکی گسسته می توانستند در حالت های اولین محصول 1 (16X) یا 2 (8X + 8X) یا برای دومی فقط یک کارت گرافیک در حالت 16X کار کنند. . بر اساس مجموعه منطقی 870 کمترین عملکرد مادربرد در این مورد به دست آمد. در این مورد، سوکت AM3 امکان تکمیل CPU را با تنها 1 کارت گرافیک مجزا فراهم کرد که فقط در حالت 16X می توانست کار کند. چنین محصولاتی به زیرسیستم گرافیکی یکپارچه مجهز نبودند.

رم. کنترلر رم

سوکت AMD AM3 یک نوآوری مهم در مقایسه با پیشینیان خود دریافت کرد - یک میکروکنترلر RAM یکپارچه دو کاناله. علاوه بر این، تنها محدودیت در این مورد، فرکانس های عملیاتی ماژول ها است که تنها به دو مقدار ممکن 1066 مگاهرتز یا 1333 مگاهرتز محدود می شود. در عمل، نوارهای رم با سرعت بالاتر را می توان در همین اسلات ها نصب کرد، اما در این صورت فرکانس آنها به طور خودکار به حداکثر 1333 مگاهرتز کاهش می یابد.

مربوط به امروز چشم انداز

AM3، و همچنین از نظر اخلاقی و فیزیکی قدیمی است. البته، هم اجزای آن و هم رایانه های شخصی کاملاً مونتاژ شده بر اساس آنها هنوز هم در فروش یافت می شوند. علاوه بر این، اینها محصولات کاملاً جدید از انبارهای انبار هستند. از مزایای غیرقابل انکار آنها می توان به سطح قابل قبول عملکرد برای یک پلت فرم سطح پایه و هزینه بسیار مقرون به صرفه اشاره کرد. اما از چنین رایانه های شخصی نمی توان انتظار بیشتری داشت. جدیدترین راه حل های AMD در این زمینه سودآورتر به نظر می رسند - اینها سوکت های FM2 + و AM3 + هستند. در این حالت، قیمت به طور ناچیز افزایش می یابد، اما سطح عملکرد به طور چشمگیری افزایش می یابد. همچنین، با جدیدترین سوکت پردازنده، همه پردازنده‌ها با یک ضرب‌کننده قفل‌شده عرضه می‌شوند؛ این امکان را فراهم می‌کند، اگر رایانه شخصی به درستی مجهز باشد، به سادگی با افزایش ضرب‌کننده فرکانس ساعت تراشه، افزایش چشمگیری در عملکرد داشته باشد.

نتایج

البته سوکت پردازنده AM3 در حال حاضر متعلق به گذشته است و کاملاً بی ربط است. این سوکت هم از نظر اخلاقی و هم از نظر فیزیکی قدیمی است و در بیشتر موارد فقط به شما اجازه می‌دهد تا وظایف را در سطح ابتدایی یا متوسط ​​حل کنید. مطمئناً نمی توانید چیز بیشتری از چنین رایانه هایی دریافت کنید.

آنها در سال 2009 ظاهر شدند و با پشتیبانی از حافظه DDR3 و سرعت بالاتر اتوبوس HyperTransport با نسل قبلی خود، Socket AM2+ متفاوت بودند. پردازنده های دارای این سوکت برای اطمینان از سازگاری با مادربردهای نسل قبلی، از حافظه DDR2 نیز پشتیبانی می کردند. لاکونیک را ببینید

در سال 2011، AM3+ ظاهر شد که تفاوت اصلی آن پشتیبانی از ریزمعماری جدید AMD Buldozer بود. با پردازنده های AM3 سازگار است، اما برعکس، یعنی آنها را نمی توان نصب کرد، با استثناهای بسیار نادر. این به این دلیل است که قطر سوراخ‌های لیدها از قطر سوراخ‌های پردازنده‌های با سوکت AM3 - 0.51 میلی‌متر در مقابل 0.45 میلی‌متر قبلی بیشتر است.

بیایید ویژگی های هسته های پردازنده های قدیمی روی این سوکت را با هم مقایسه کنیم. آنها Vishera برای Socket AM3+ و Thuban برای Socket AM3 هستند.

برخلاف اکثر پردازنده‌های دیگر با سوکت‌های مختلف، راه‌حل‌های AMD معمولاً با چیپ‌ست‌های مشابه کار می‌کنند. به عنوان مثال، آنها با چیپست های AMD 760G، 880G و 990G عالی کار می کنند. به همین دلیل، مقایسه آنها بی معنی است. در اینجا ویژگی های آخرین نسل چیپست ها آورده شده است.

بیایید عملکرد مدل های قدیمی تر (AMD Phenom II X6 1100T) و AM3+ (AMD FX-9590) را با هم مقایسه کنیم. برای اندازه گیری عملکرد، از روش استاندارد خود استفاده کردیم. نتایج در جدول:

همانطور که معمولاً اتفاق می‌افتد، پردازنده جدید در همه آزمایش‌ها نتایج به‌طور قابل توجهی بهتر نشان می‌دهد. این قابل پیش بینی است زیرا پردازنده دارای هسته های بیشتر، فرکانس بالاتر و حافظه نهان L2 و L3 بزرگتر است. تنها چیز عجیب تست Linpack است که طی آن یک سیستم 1000 معادله خطی حل می شود. پس از کشف این نتیجه عجیب، سه اندازه گیری تکراری انجام شد، اما نتایج تقریباً ثابت ماند. بر این اساس، نتیجه می گیریم که اگر از رایانه برای محاسبات ریاضی استفاده شود، انتقال از پردازنده های AM3 به AM3+ منطقی نیست. برای تمام وظایف دیگر، یک پردازنده مدرن تر مناسب است.

بیایید به مصرف انرژی این پردازنده ها بپردازیم. و تنها با نگاهی به مشخصات، مشخص می شود که یک پردازنده با سوکت AM3 بسیار اقتصادی تر خواهد بود. Phenom II X6 1100T دارای TDP اعلام شده 125 وات است، در حالی که FX-9590 دارای TDP اعلام شده 220 وات است. بله اشتباه نکردیم دقیقا 220 وات. در عمل، مصرف برق پایه، با حداکثر بار روی پردازنده و تقریباً عدم فعالیت کامل کارت گرافیک، به شرح زیر است:

همانطور که می بینید، عملکرد بالای پردازنده های سریع قیمت دارد و نه تنها در قبض انرژی، بلکه در سیستم های خنک کننده گران قیمت و مادربردهایی که قادر به تامین انرژی این پردازنده ها هستند، قیمت دارد. البته همه آنها چنین مصرف انرژی بالایی ندارند، بیشتر آنها به برقی مشابه نسل قبل نیاز دارند. درست است، هنوز هم عملکرد بالاتر از CPU های قدیمی است.

برای جایگزینی سوکت پردازنده اصلی AM2+ در سال 2009، AMD AM3 را منتشر کرد. این سوکت تغییرات قابل توجهی را دریافت کرده است که در عمل باعث شده تا محصولات مبتنی بر آن به افزایش عملکرد قابل توجهی دست یابند. تنها ویژگی قابل توجه پشتیبانی از مدل های CPU 6 هسته ای است.

AM3: تاریخچه ظاهر

از ابتدای سال 2009، سوکت AM2 و اصلاحات بعدی آن AM2+ کاملاً خود را خسته کردند. آنها فقط روی نصب RAM قدیمی متمرکز بودند و فقط از مدل های پردازنده 4 هسته ای پشتیبانی می کردند. در نتیجه، سطح عملکرد آنها دیگر به آنها اجازه نمی داد تا وظایف با منابع فشرده تری را حل کنند. به همین دلیل، AMD یک سوکت پردازنده به روز شده به نام AM3 منتشر کرده است. در این مورد هیچ چیز انقلابی منتشر نشد. این یک توسعه تکاملی کاملاً منطقی از سوکت های پردازنده قبلی شد. AM3 در سال 2012 با AM3+ جایگزین شد. آخرین سوکت پردازنده در حال حاضر مرتبط است. این یک پلت فرم سازنده تر برای این سازنده راه حل های نیمه هادی است.

AM3: پیشینیان و جانشینان

اولین تفاوت قابل توجه با AM2 و AM2+ در AM3 این بود که روی نصب ماژول های رم DDR3 متمرکز بود همچنین در این مورد، راه حل پردازش مرکزی همانطور که قبلاً ذکر شد می تواند شامل 6 هسته محاسباتی و یک کش 3 سطحی باشد. همچنین امکان نصب تراشه های خانواده AM2+ در این سوکت پردازنده وجود دارد. پردازنده های AM3 نیز به نوبه خود بر روی مادربردهای AM3+ قابل نصب هستند. از دیگر ویژگی های پلتفرم AM3 می توان به این واقعیت اشاره کرد که در واقع پایه تراشه های AMD با شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه است. از این سوکت پردازنده، پلتفرم های محاسباتی مانند FM1 و سوکت FM2 که جایگزین آن شد، به وجود آمد. اجزای این پلتفرم ها تفاوت قابل توجهی نداشتند. حتی می توان گفت که آنها یکسان بودند. تفاوت اصلی وجود گرافیک یکپارچه روی همان تراشه به همراه قسمت پردازنده بود.

راه حل های پردازنده

لیست قابل توجهی از مدل های پردازنده مرکزی را می توان در اسلات AM3 نصب کرد. این سوکت موارد زیر را هدف قرار داده است:

- تراشه های خانواده Septron - در این مورد می توان آنها را مقرون به صرفه ترین در نظر گرفت. آنها شامل یک ماژول محاسباتی بودند. محدوده فرکانس کاری - 2.6-2.9 گیگاهرتز. این تراشه ها دارای کش دو سطحی نیز بودند. این محصولات نیمه هادی بر اساس استانداردهای فرآیند 45 نانومتر تولید شدند. آنها راه حل های عالی برای سیستم های اداری در ترکیب با یک کارت گرافیک یکپارچه بودند.

- تراشه های AthlonII - برای مونتاژ رایانه های شخصی سطح متوسط ​​در نظر گرفته شده است. آنها می توانند شامل 1، 2، 3، 4 واحد محاسباتی باشند. همه آنها در سال 2009 معرفی شدند. این تراشه ها بر اساس معماری K10 ساخته شده بودند. در این حالت محدوده فرکانس کاری از 1.6 گیگاهرتز شروع شده و به 3.4 گیگاهرتز ختم می شود. روند فن آوری در این مورد مانند مدل های قبلی - 45 نانومتر بود. ساختار حافظه کش نیز دستخوش تغییرات قابل توجهی نشد و همچنان دو سطحی باقی ماند.

- پردازنده‌های PhenomII - عملکرد حتی بالاتری را برای این سوکت ارائه می‌کنند. این به لطف سرعت کلاک بالاتر (تا 3.7 گیگاهرتز)، افزایش تعداد واحدهای پردازش کد به 6 و حافظه نهان با سه سطح تضمین شد. چنین رایانه های شخصی را می توان با اطمینان به عنوان دستگاه های سطح برتر طبقه بندی کرد. سرورهای سطح ورودی نیز می توانند بر اساس سوکت پردازنده AM3 مونتاژ شوند. برای این بخش از بازار، تراشه هایی از خانواده Opteron مدل های 1381 (2.5 گیگاهرتز)، 1385 (2.7 گیگاهرتز)، 1389 (2.9 گیگاهرتز) عرضه شد. همه آنها شامل چهار هسته بودند و مقدار حافظه نهان سطح سوم افزایش یافته بود. در غیر این صورت، آنها یک کپی دقیق از مدل PhenomIIX4 بودند.

مدل های چیپست

چیپست های سری 8XX همراه با معرفی سوکت پردازنده AM3 عرضه شدند. این سوکت تغییر خاصی نکرده است. همانطور که قبلا ذکر شد، امکان نصب واحدهای پردازش مرکزی قبلی از خانواده AM2+ در آن وجود داشت. نوآوری کلیدی AM3 پشتیبانی از نوع جدیدی از رم در آن زمان - DDR3 بود. همچنین چیپست ها فناوری های پیشرفته ای را در آن زمان پیاده سازی کردند.

890FX را می توان یک چیپست پرچمدار نامید. در مقایسه با مدل قبلی، 790FX، گذرگاه داخلی A-Link Expression می تواند GB/s پهنای باند را مدیریت کند. به نوبه خود، این امکان اجرای پشتیبانی فناوری برای اتصال درایوهای SATAIII را فراهم می کند. در این حالت تنها 6 پورت از این قبیل ارائه می شود. مانند مدل قبلی، مجموعه منطقی سیستم 890FX امکان نصب کارت‌های ویدئویی در مقادیر 1 (حالت 16X)، 2 (حالت 16X +16X) و 4 (حالت 8X+8X+8X+8X) را می‌داد.

چیپست های 880G و 890GX در ابتدا راه حل های میان رده را هدف قرار دادند. این مجموعه ها با چیپست قبلی تفاوت داشتند زیرا کارت گرافیک در آنها ادغام شده بود. همچنین، شتاب‌دهنده‌های گرافیکی مجزا برای 880G می‌توانند در حالت‌های 1 (16X) یا 2 (8X+8X) کار کنند. برای راه حل دوم، تنها یک کارت گرافیک می تواند در حالت 16X کار کند. بر اساس مجموعه منطقی 870، در این مورد می توان کم کارکردترین مادربرد را به دست آورد. سوکت AM3 امکان تکمیل واحد پردازش مرکزی را تنها با یک کارت گرافیک مجزا که فقط می‌توانست در حالت 16X کار کند، فراهم کرد. چنین محصولاتی به زیرسیستم گرافیکی مجهز نبودند.

رم

در مقایسه با پیشینیان خود، سوکت AMDAM3 یک نوآوری نسبتاً مهم دریافت کرد. این یک کنترلر رم دو کاناله یکپارچه است. می تواند در حالت دو کاناله کار کند. در این مورد، تنها محدودیت، فرکانس های عملیاتی ماژول ها است که تنها به دو مقدار ممکن محدود می شود - 1066 مگاهرتز و 1333 مگاهرتز.

ارتباط

مانند سوکت AM2، AM3 نیز از نظر اخلاقی و فیزیکی قدیمی شده است. با این حال، هر دو مؤلفه آن و رایانه های شخصی کاملاً مونتاژ شده بر اساس آنها هنوز در فروش یافت می شوند. علاوه بر این، اینها محصولات کاملاً جدید از انبارهای انبار هستند. از مزایای آنها می توان به سطح قابل قبول عملکرد برای یک پلت فرم سطح پایه و قیمت نسبتاً مقرون به صرفه اشاره کرد. از چنین رایانه های شخصی نمی توان انتظار سود بیشتری داشت. در این راستا، راه حل های جدید AMD - سوکت FM2+ و AM3+ - سودآورتر به نظر می رسند. قیمت در این مورد به طور قابل توجهی افزایش می یابد، اما سطح عملکرد نیز افزایش می یابد. جدیدترین سوکت پردازنده با تمام دستگاه های CPU با ضریب آنلاک ارائه می شود. این اجازه می دهد، اگر رایانه شخصی به درستی مجهز باشد، به سادگی با افزایش ضرب کننده فرکانس ساعت تراشه، افزایش قابل توجهی در عملکرد به دست آورد.

نتیجه

امروزه سوکت پردازنده AM3 کاملاً متعلق به گذشته است و بی ربط است. این سوکت هم از نظر اخلاقی و هم از نظر فیزیکی قدیمی است. در بیشتر موارد، به شما این امکان را می دهد که فقط مشکلات سطح مبتدی و متوسط ​​را حل کنید. بعید است که بتوانید از چنین رایانه هایی به چیز بیشتری برسید.

نحوه انتخاب پردازنده AMD مناسب برای ارتقا

چه زمانی ارتقاء پردازنده ضروری است؟

بیایید شرایطی را تصور کنیم که کارت گرافیک خود را با یک کارت گرافیک قدرتمندتر جایگزین کرده اید، اما افزایش قابل توجهی در بازی ها وجود ندارد - نرخ فریم فقط کمی افزایش یافته یا به طور کلی در همان سطح باقی مانده است. گزینه دیگر این است که می خواهید ویدیویی را با فرمت FullHD (1080p) تماشا کنید، اما سرعت آن به طور قابل توجهی کاهش می یابد. برای چه دلیل؟ به احتمال زیاد تنها یک پاسخ وجود دارد: عملکرد کلی توسط قدرت ناکافی واحد پردازش مرکزی (CPU) محدود می شود. کمبود RAM نیز می‌تواند تأثیر داشته باشد، اما برای اهداف این مقاله فرض می‌کنیم که حجم آن با حداقل مورد نیاز برای یک رایانه «رومیزی» مدرن (دو یا سه گیگابایت یا بیشتر) مطابقت دارد.

برای افزایش "پاسخگویی" سیستم عامل و برنامه های مختلف، جایگزین کردن یک پردازنده تک هسته ای با یک پردازنده دو هسته ای (سه، چهار-...) ضرری ندارد. و اگر از برنامه هایی استفاده می کنید که به طور فعال از قدرت محاسباتی CPU استفاده می کنند (گرافیک های مختلف، ویرایشگرهای صوتی و تصویری، سیستم های ایجاد و ویرایش گرافیک های سه بعدی، برنامه هایی برای محاسبات توزیع شده و غیره)، افزایش تعداد هسته ها نه تنها مطلوب است. ، اما ضروری است.

موردی که شایسته ذکر ویژه است زمانی است که لازم است با ماشین های مجازی (QEMU، Oracle VM VirtualBox، Microsoft Virtual PC، VMware Fusion و غیره) کار کنید، که برای اجرای همزمان سیستم عامل های مختلف بر روی یک کامپیوتر در حالت شبیه سازی طراحی شده اند. . این نیاز برای برنامه نویسان برای توسعه نرم افزارهای چند پلتفرمی، طراحان وب برای بررسی ظاهر سایت ها در مرورگرهای مختلف تحت سیستم عامل های مختلف و سایر متخصصان فناوری اطلاعات برای کارهای مختلف ایجاد می شود. و مطالعه و مقایسه عملکرد نسخه های جدید سیستم عامل ها در یک ماشین مجازی برای کاربران عادی آسان تر از نصب آنها بر روی سخت افزار واقعی است. هر چه سیستم عامل های بیشتری را برنامه ریزی کنید و وظایف با منابع بیشتری در آنها انجام شود، برای کار راحت به هسته های پردازنده (حداقل چهار، ترجیحاً شش و در آینده نزدیک هشت) بیشتر نیاز است.

تصمیم گیری در مورد مدل پردازنده ای که برای جایگزینی مناسب است

احتمالاً ارزش شروع با پلتفرم AMD Socket 939 را داشته باشد، زیرا هنوز هم می توان با نصب یک پردازنده دو هسته ای به جای یک پردازنده تک هسته ای، آن را به نوعی به سطح مدرن Low-End رساند. ما Socket 754 و همه پلتفرم های منتشر شده قبلی را در نظر نخواهیم گرفت، زیرا آنها چنین امکانی را نمی دهند - ارتقاء فقط به یک پردازنده تک هسته ای با فرکانس بالاتر امکان پذیر است، اما این اساساً بر افزایش عملکرد تأثیر نمی گذارد.

اکثریت قریب به اتفاق مادربردهای دارای سوکت 939 از پردازنده های دو هسته ای AMD Athlon 64 X2 (تا 4800+، 2400 مگاهرتز) پشتیبانی می کنند. افزایش سرعت نه تنها به دلیل اضافه شدن هسته دوم، بلکه به دلیل وجود دستورالعمل های SSE3 در چنین پردازنده هایی خواهد بود، بر خلاف اولین Athlon 64 که فقط دارای پسوندهای SSE2 بود. برخی از مادربردهای اولیه برای اطمینان از عملکرد این CPU ها به یک به روز رسانی سیستم عامل BIOS نیاز دارند. می توانید آن را در وب سایت سازنده برد پیدا کنید. در آنجا می توانید برنامه ای برای سیستم عامل و گاهی اوقات دستورالعمل هایی برای اجرای آن پیدا کنید.

بهتر است بایوس را از زیر DOS فلش کنید (مثلاً با ایجاد یک درایو فلش USB قابل بوت)، یا می توانید از ابزار تعبیه شده در خود بایوس استفاده کنید که با فشار دادن یک کلید خاص هنگام روشن کردن رایانه راه اندازی می شود. اگر تصمیم به آپدیت از ویندوز دارید، باید اورکلاک را از همه اجزاء حذف کنید، در صورت استفاده از آن، و قبل از آپلود مستقیم سیستم عامل، همه برنامه ها را ببندید و آنتی ویروس را غیرفعال کنید. برخی از فلاشرهای ویندوز یک ویژگی ناخوشایند دارند: در طول فرآیند فلش، ممکن است به نظر برسد که برنامه به روز رسانی منجمد شده است. در این صورت سعی نکنید آن را ببندید یا از طریق Task Manager ویندوز به پایان فرآیند بپردازید! این به دلیل این واقعیت است که برخی از تراشه‌های فلش بایوس سرعت نوشتن پایینی دارند و فلاشر دیگر نشانه‌های حیات را نشان نمی‌دهد، اگرچه فقط منتظر سیگنالی برای پایان دادن به فرآیند است. باید چند دقیقه صبر کنید و برنامه به احتمال زیاد بدون مشارکت شما از کار می افتد.

در حال حاضر، هنوز هم می توانید یک پردازنده دو هسته ای جدید برای Soket 939 خریداری کنید، اما باید به هزینه آن توجه کنید. با قیمت یک AMD Athlon 64 X2 4800+ برای این سوکت، می توانید یک مادربرد ساده با سوکت AM2+ یا AM3 و یکی از پردازنده های رده پایین Athlon II X2 خریداری کنید. البته نیاز به تعویض رم نیز خواهید داشت (از DDR به DDR2 یا DDR3) اما هزینه آن در حال حاضر اصلا بد نیست و عملکرد چنین سیستمی بالاتر خواهد بود. بنابراین ارتقای پلتفرم 939 تنها در صورتی منطقی است که مادربرد بالایی داشته باشید که نمی‌خواهید عملکرد گسترده آن را از دست بدهید، یا اگر بتوانید پردازنده مورد نیاز را در بازار ثانویه با قیمتی جذاب‌تر پیدا کنید.

پلتفرم بعدی، سوکت AM2، بسیار مرتبط‌تر است؛ تفاوت اصلی آن با سوکت 939 این است که فقط از رم DDR2 پشتیبانی می‌کند که باعث ناسازگاری آنها می‌شود. علاوه بر پردازنده‌های دو هسته‌ای AMD Athlon 64 X2 و Athlon X2 «بومی» با گذرگاه HyperTransport 2.0، چنین بردهایی را می‌توان به پردازنده‌های دو، سه و چهار هسته‌ای Phenom و Athlon II مجهز کرد و با کمی شانس - حتی تا شش هسته Phenom II، طراحی شده برای اتصالات جدید بیشتر: AM2+ (HyperTransport 3.0) و AM3 (HyperTransport 3.1). در این حالت، عملکردهای صرفه جویی در انرژی کار نخواهند کرد و گذرگاه پردازنده در حالت کندتر کار می کند، اما این تأثیر مرگبار بر عملکرد ندارد.

پشتیبانی همچنین با در دسترس بودن سیستم عامل BIOS مورد نیاز تعیین می شود (ما برای آن به وب سایت سازنده می رویم). اما حتی اگر پشتیبانی لازم در دسترس نباشد، و مادربرد کاملاً محبوب باشد، احتمال اینکه بتوانید فایل‌های بایوس خانگی را پیدا کنید، وصله‌شده و ارسال شده توسط علاقه‌مندانی که نمی‌خواستند این وضعیت را تحمل کنند. . به عنوان مثال می توان به شرکت بسیار معروف Epox اشاره کرد. چند سال پیش، ورشکست شد و پشتیبانی از محصولات خود را متوقف کرد، اما برای برخی از مدل‌های رایج مادربردهای دارای کانکتور AM2، یافتن سفت‌افزار خانگی در اینترنت کاملاً امکان‌پذیر است که عملکرد آخرین پردازنده‌های چند هسته‌ای را تضمین می‌کند. به طور طبیعی، تمام دستکاری‌ها با چنین فایل‌هایی با خطر و خطر شخصی شما انجام می‌شود.

سوکت AM2+ در پشتیبانی اصلی خود از پردازنده های چند هسته ای AMD Phenom II و Athlon II با گذرگاه HyperTransport 3.0 و همچنین سازگاری کامل با CPU های طراحی شده برای Socket AM3 از AM2 متفاوت است، زیرا آنها کنترل کننده های رم DDR2 و DDR3 را ترکیب می کنند. تمامی پردازنده های سوکت AM2 قبلی نیز بدون هیچ مشکلی در AM2+ کار خواهند کرد.

در حال حاضر خرید مادربرد با چنین کانکتوری برای ارتقا فقط در صورت داشتن حافظه های DDR2 منطقی است. در صورت ارتقاء مجموعه کاملی از اجزای اصلی (CPU+MP+RAM)، باید به پلتفرم Socket AM3 توجه کنید، زیرا حافظه DDR3 ارزانتر از DDR2 و در عین حال سریعتر است. ظاهر سوکت AM2+ هیچ تفاوتی با AM2 ندارد؛ هیچ "+" در کتیبه وجود ندارد. شما می توانید آنها را با علامت گذاری روی مادربرد و/یا جعبه یا با مشاهده دستورالعمل ها تشخیص دهید.

همانطور که قبلاً اشاره شد، Socket AM3 اکنون از رم پرسرعت DDR3 و گذرگاه HyperTransport 3.1 پشتیبانی می کند. انتقال به نوع جدیدی از حافظه، امکان نصب پردازنده‌های قدیمی برای پلتفرم‌های AM2 و AM2+ را روی مادربردهای دارای این سوکت از بین برد، اما خود پردازنده‌های AM3 با آن‌ها سازگار هستند (با رزروهایی که در بالا توضیح داده شد).

انتظار می رود که اکثر مادربردهای دارای سوکت AM3 قادر به نصب نسل بعدی پردازنده ها - AMD Zambezi (بولدوزر) باشند. چندین سازنده مادربرد قبلاً به‌روزرسانی‌های مربوط به BIOS را منتشر کرده‌اند یا حداقل اعلام کرده‌اند که قصد دارند این کار را انجام دهند.

Socket AM3+ امیدوار کننده ترین پلتفرم برای پردازنده های AMD امروزه است. تا آغاز پاییز 2011، پردازنده‌های AMD Zambezi چند هسته‌ای (حداکثر هشت هسته) بر اساس معماری جدید بولدوزر عرضه خواهند شد که احتمالاً قادر به رقابت با پردازنده‌های برتر اینتل خواهند بود. مادربردهای دارای این سوکت در حال حاضر شروع به فروش کرده اند و تاکنون فقط پردازنده های Socket AM3 را می توان روی آنها نصب کرد. سازگاری با سوکت های قبلی (AM2 و AM2+) حتی از نظر تئوری وجود ندارد، زیرا پشتیبانی از استاندارد DDR2 از کنترلر حافظه داخلی حذف شده است. تشخیص Socket AM3+ از سایر "بستگان" ساده تر است: سیاه است و دارای برچسب AM3b است.

هنگام انتخاب یک پردازنده برای ارتقا، مهم است که مطمئن شوید که مادربرد قادر به ارائه توان لازم برای تغذیه آن است که می تواند به 140 وات برسد. این باید در دستورالعمل ها و در وب سایت سازنده نشان داده شود.

شکل ساده زیر به وضوح سازگاری پردازنده‌ها با سوکت‌های مختلف را نشان می‌دهد؛ باید به شما در درک پیچیدگی‌های توضیح داده شده در بالا کمک کند (سوکت 939 فهرست نشده است، زیرا با تمام پلتفرم‌های دیگر سازگار نیست):

هیچ کس نمی تواند 100٪ تضمین کند که همه این ترکیب ها کار می کنند؛ شرایطی که در بالا توضیح داده شد باید رعایت شوند، اما در بیشتر موارد آنها همچنان کار می کنند.

حذف و نصب پردازنده

این فرآیند بسیار ساده است. بیایید گزینه استفاده از یک کولر کامل (جعبه دار) را در نظر بگیریم. اکثر خنک کننده های شخص ثالث با استفاده از همان اصل حذف و نصب می شوند. برای جدا کردن پردازنده، ابتدا کانکتور برق کولر را از مادربرد جدا کنید، سپس اهرم قفل را بالا بکشید، بست فلزی را از قلاب های پلاستیکی جدا کرده و کولر را بالا ببرید:

گاهی اوقات پایه هیت سینک خنک کننده به دلیل خشک شدن خمیر رسانای حرارتی به معنای واقعی کلمه به سطح پردازنده می چسبد. اگر این اتفاق افتاد، باید سعی کنید کولر را در جهات مختلف به موازات صفحه مادربرد حرکت دهید و به احتمال زیاد قطع می شود. در غیر این صورت، شما باید هیت سینک را مستقیماً به سمت بالا بکشید (شما مطلقاً نمی توانید این کار را با زاویه انجام دهید - مخاطبین خم می شوند) با مقداری نیرو، اما بدون تعصب - و پردازنده از کانکتور ثابت خارج می شود. اما این احتمال وجود دارد که برخی از پایه های تماس به سادگی در سوکت باقی بمانند، و لحیم کردن آنها به پردازنده یک کار بسیار غیر ضروری در خانه است. بهتر است اجازه ندهید این اتفاق بیفتد و از خمیر رسانای حرارتی مرغوب استفاده کنید که به مرور زمان خشک نشود.

مونتاژ به ترتیب معکوس انجام می شود. پردازنده باید بدون تلاش در سوکت قرار گیرد، به معنای واقعی کلمه در آن بیفتد. اگر مقاومت قابل توجهی احساس کردید، باید مطمئن شوید که کلیدها به درستی قرار گرفته اند (علامت های ویژه در گوشه پردازنده و سوکت، که باید مطابقت داشته باشند)، بررسی کنید که آیا پایه های تماس خم شده اند یا خیر، و در صورت لزوم آنها را صاف کنید. همچنین مطمئن شوید که یک لایه نازک از خمیر رسانای حرارتی را روی پردازنده بمالید.

نتیجه

همانطور که در ابتدای مقاله ذکر شد، ارتقاء پردازنده اغلب برای بهبود عملکرد در بازی ها انجام می شود. در این مورد، نباید عجله کنید و یک پردازنده شش تا هشت هسته ای نصب کنید. تمرین نشان می دهد که در حال حاضر یک پردازنده چهار هسته ای برای اکثر بازی ها بیش از اندازه کافی است و به ندرت 100٪ بارگذاری می شود. اما همچنان بهتر است از پردازنده های چند هسته ای قدرتمندتر برای کارهای جدی تر استفاده کنید.

سوکت AMD AM3 | معرفی

موقعیت رسیدن به عقب انگیزه ای جدی برای شروع عرضه محصولاتی است که (امیدوارم برای بهتر شدن) با رقبا متفاوت باشند. برای AMD، این منجر به تلاشی برای ایجاد یک انتقال صاف و بدون درز از یک پلت فرم به پلتفرم دیگر شد.

X3: عدد بعد از X به معنی تعداد هسته هایی است که در پردازنده فعال هستند. X3 ها بر روی همان تراشه پردازنده های چهار هسته ای X4 ساخته شده اند، اما تنها از سه هسته می توان استفاده کرد.

720 : اینجاست که همه چیز پیچیده می شود. رقم اول نشان دهنده تعلق به کلاس عمومی است. سری AMD 900 شامل پردازنده های کامل Phenom II با چهار هسته فعال و 6 مگابایت حافظه نهان L3 است. خط 800 نیز از پردازنده های چهار هسته ای تشکیل شده است، اما آنها به حافظه نهان L3 کوچکتر مجهز شده اند: 4 مگابایت به جای 6 مگابایت. خط 700 با مدل های رده بالای X3 شروع می شود که دارای 6 مگابایت حافظه کش نیز هستند. ما حدس می زنیم که این جا برای خط 600 باقی می گذارد که می تواند دارای سه هسته و 4 مگابایت حافظه نهان L3 باشد، اما هنوز در حال حدس زدن هستیم.

دو رقم دوم نشان دهنده سرعت ساعت است. متأسفانه به نظر نمی رسد که AMD هیچ فرمولی ندارد که به ما اجازه دهد فرکانس خاصی را محاسبه کنیم. بنابراین، پردازنده 940 با فرکانس 3 گیگاهرتز کار می کند. پردازنده های 920 و 720 هر دو 2.8 گیگاهرتز هستند. اما تمامی پردازنده های 910، 810 و 710 با فرکانس 2.6 گیگاهرتز کار می کنند. یعنی این تصور که هر افزایش عدد به میزان 10 برابر با افزایش 100 مگاهرتز است نادرست است. پردازنده های 805 فرکانس 2.5 گیگاهرتز دارند.

در نهایت، نسخه های Phenom II وجود دارد نسخه سیاه، در حال حاضر اینها X4 940 و X3 720 هستند که دارای یک ضرب کننده آنلاک هستند که باعث می شود اورکلاک CPU آسانتر شود.

همانطور که می بینیم، چنین قراردادی که برای کل خط جدید Phenom II جهانی است، می تواند خریداران را گیج کند. بنابراین، با نام پردازنده نمی توانید Phenom II را فقط برای AM2/AM2+ (X4 940/920) از انواع جدید برای AM3 تشخیص دهید. علاوه بر این، علاقه مندانی که به دنبال ارتقاء به AM3 با پشتیبانی از DDR3 هستند، باید یک پردازنده از میان رده Phenom II AMD خریداری کنند، زیرا مدل های پرچمدار به سوکت های قدیمی محدود می شوند.

ما در مورد کمبود مدل های AM3 رده بالا با نمایندگان AMD بحث کردیم و به این نتیجه رسیدیم: AMD انتظار ندارد بسیاری از علاقه مندان بلافاصله برای خرید مادربردها و پردازنده های AM3 عجله کنند. در عوض، این شرکت به سمت بازار ارتقا متمایل شده است، جایی که بسیاری از کاربران مایلند تراشه‌های جدیدی را در مادربردهای موجود AM2/AM2+ نصب کنند. بنابراین، در زمان عرضه پردازنده های AM3، مدل هایی معرفی شدند که بهترین نسبت عملکرد/قیمت را ارائه می کردند. احتمالاً باید منتظر عرضه پردازنده های رده بالای AM3 به زودی باشیم.

سوکت AMD AM3 | قیمت

ما قیمتی برای سری کامل پردازنده های AM3 نداریم، اما AMD نشان داده است که Phenom II X4 810 با قیمت 175 دلار و Phenom II X3 720 Black Edition با قیمت 145 دلار به فروش می رسد.

مکالمات با سازندگان مادربرد نیز وضعیت را روشن می کند: قیمت مادربردهای AM3 برابر با مدل های قبلی AM2/AM2+ خواهد بود. Asus M4A79 Deluxe، یک مادربرد Socket AM2+ با ترکیب چیپست AMD 790GX/SB750، امروز با قیمتی در حدود 200 دلار به فروش می رسد. به گفته ایسوس، M4A79T Deluxe، جایگزینی برای مدل قدیمی Socket AM3 با همین پلتفرم، با قیمت 200 دلار نیز به فروش خواهد رسید.

همچنین لازم به ذکر است که AMD Phenom II X4 940 Black Edition و پردازنده‌های 920 نسبت به زمانی که در اوایل ژانویه معرفی شدند کاهش قیمت داشته‌اند. 3 گیگاهرتز 940 اکنون 225 دلار است و 2.8 گیگاهرتز 920 اکنون 195 دلار در تعداد 1000 دلار است. عواقب بسیار قابل توجهی است، زیرا در ابتدا سریعترین AMD Phenom II از نظر قیمت به Core i7 اینتل نزدیک بود.

سوکت AMD AM3 | جزئیات پردازنده

تمامی پردازنده های AMD Phenom II برای AM3 بسیار شبیه به تراشه های موجود AM2/AM2+ Phenom II هستند.

هر هسته از 64 کیلوبایت کش داده L1 و 64 کیلوبایت کش دستورالعمل L1 استفاده می کند که 128 کیلوبایت در هر هسته یا 512 کیلوبایت برای یک پردازنده 4 هسته ای ارائه می کند. همچنین هر هسته دارای 512 کیلوبایت حافظه نهان L2 است که 2 مگابایت برای پردازنده های X4 و 1.5 مگابایت برای پردازنده های X3 است. سپس، بسته به مدل، 4 یا 6 مگابایت کش L3 مشترک دریافت می کنید.

کنترلر حافظه پردازنده همان چیزی است که بین Phenom II فعلی و مدل هایی که در CES 2009 ارائه شده بودند تفاوت ایجاد می کند. کنترلر 128 بیتی از نظر عرض یکسان است و با دو کانال حافظه 64 بیتی کار می کند. اما اگر کنترلر حافظه قبلی Phenom II با فرکانس 1.8 گیگاهرتز کار می کرد، تمام پردازنده های AM3 از آن در فرکانس های حداکثر 2 گیگاهرتز پشتیبانی می کنند. AM3 علاوه بر سقف DDR2-1066 نسل قبلی، پشتیبانی از حافظه را به حالت DDR3-1333 گسترش می دهد. نکته جالب این است که اگر ماژول‌های DDR3-1333 را انتخاب کنید، به یک DIMM در هر کانال محدود می‌شوید، بنابراین انتخاب حافظه بسیار مهم می‌شود.

برای افزایش فرکانس کنترلر حافظه، می توانید یک رابط HyperTransport سریعتر اضافه کنید: فرکانس کاری آن نیز از 1.8 گیگاهرتز به 2 گیگاهرتز افزایش یافته است که سقف توان عملیاتی نظری را از 31.5 گیگابایت بر ثانیه به 33.1 گیگابایت در ثانیه تغییر داده است.

پردازنده‌های Phenom II مجهز به AM3 با استفاده از فرآیند 45 نانومتری DSL SOI AMD تولید می‌شوند و حاوی تقریباً 758 میلیون ترانزیستور در سطح 258 میلی‌متر مربع هستند، به این معنی که CPU‌های جدید بر روی همان قالب موجود در Phenom II X4 940/920 ساخته شده‌اند. البته تفاوت در سوکت است. به دلیل 940 پین، نمی توانید پردازنده های قدیمی AM2/AM2+ را در سوکت AM3 جدید نصب کنید. به طور رسمی، AMD ادعا می کند که در آینده نزدیک پردازنده های سریع تری را عرضه خواهد کرد. اما ما صبر نکردیم، بنابراین Phenom II AM2+ پرسرعت را نیز روی سوکت جدید آزمایش کردیم و دو پا را گاز گرفتیم.

پردازنده‌های Phenom II مسیر طولانی را در تلاش برای بهبود مصرف انرژی خود در مقایسه با مدل‌های اینتل طی کرده‌اند. اول از همه، طراحی Phenom II به جای دو حالت، چهار حالت p را امکان پذیر می کند. در نتیجه، در حالت بیکار، تراشه Phenom II در ما چیپ می شود بازنگری اولیهکاهش فرکانس به 800 مگاهرتز مصرف برق نیز به میزان قابل توجهی کاهش یافت و طراحی جدید AMD در واقع نسبت به قبلی کارآمدتر بود.

در همان زمان، AMD مکانیسم ذخیره انرژی را تغییر داد، که به هر هسته اجازه می داد به طور مستقل وارد حالت p شود. اگر نخی با نصف فرکانس روی هسته شروع به اجرا کند، به این دلیل عملکرد ضعیف می شود. اکنون، با پردازنده‌های Phenom II، هر چهار (یا سه) هسته در فرکانس‌های مشابهی کار می‌کنند. اما افزایش تعداد حالت‌های p به ما امکان می‌دهد به تعادل بسیار بهتری بین فرکانس و صرفه‌جویی در انرژی دست یابیم.

آخرین تراشه Phenom در مجموعه AMD، Phenom X4 9950 Black Edition با فرکانس 2.6 گیگاهرتز بود. این پردازنده دارای TDP 140 وات بود که هنگام نصب بر روی برخی از مادربردهای ارزان قیمت که برای چنین بارهایی طراحی نشده بودند، مشکلاتی را ایجاد کرد. حرکت به سمت 45 نانومتر به AMD کمک کرد تا اتلاف گرما را در پردازنده‌های Phenom II کاهش دهد و X4 940 با فرکانس 3 گیگاهرتز دارای TDP 125 وات است. تمام تراشه‌های AM3 دیگر با توجه به TDP 95 واتی، اقتصادی‌تر هستند.

سوکت AMD AM3 | مدینگ

اولین فکر ما وقتی از امتناع AMD از عرضه معادل‌های Phenom II X4 940/920 برای پلتفرم AM3 مطلع شدیم این بود: "در مورد همه آن علاقه‌مندانی که چشمشان به مدل‌های پیشرفته است و می‌خواهند با حافظه DDR3 آزمایش کنند، چطور؟

متأسفانه، نمونه Phenom II X4 940 ما خیلی خوب اورکلاک نشد، ما قصد داشتیم آن را با تراشه دیگری با پتانسیل بیشتر جایگزین کنیم، بنابراین تصمیم گرفتیم از نمونه برای ایجاد یک تراشه 938 پین AM3 از نمونه 940 پین AM2+ خود استفاده کنیم. . از این گذشته ، تراشه سیلیکونی داخل یکسان است و تنها تفاوت در رابط است.

بنابراین، با استفاده از یک مداد مکانیکی، پاها را به جلو و عقب خم کردیم تا پاره شوند. حالا این تراشه می‌توانست از نظر فیزیکی در پلتفرم AM3 قرار بگیرد، اگرچه به دلیل برآمدگی‌های فلزی که پاهای شکسته در آن قرار داشتند، به طور کامل در سوکت جا نمی‌شد. متأسفانه پردازنده ای که به این شکل اصلاح شده بود اصلاً در POST بوت نمی شد، بنابراین به این نتیجه رسیدیم که مشکل فقط دو پایه نیست. شرم آور است که علاقه مندان نمی توانند به طرح بندی پین AMD AM2 دسترسی پیدا کنند که بتواند نقش دقیق هر پین را بدون اینکه ما را مجبور به حدس زدن کند، توصیف کند. آخرین مستندات فنی موجود به طور عمومی مربوط به رابط خوب قدیمی Socket 940 است.

ما فکر می‌کردیم که آیا پردازنده جدید را سوخته‌ایم؟ بنابراین ما Phenom II X4 940 را به مادربرد AM2+ تغییر دادیم. جالب اینجاست که بدون هیچ مشکلی کار می کرد.

سوکت AMD AM3 | اورکلاک کردن

از آنجایی که تلاش‌های ما برای سازگار کردن پردازنده Phenom II پرچمدار AMD با سوکت AM3 ناموفق بود، تصمیم گرفتیم Phenom II X3 720 Black Edition را امتحان کنیم. AMD به ما گفت که Phenom II X3 در تئوری باید به اورکلاک بهتر پاسخ دهد زیرا پردازنده نسبت به مدل‌های چهار هسته‌ای پیچیده‌تر است.

در واقع، با استفاده از مادربرد Asus M4A79T Deluxe، ما بلافاصله تراشه سه هسته‌ای را با سرعت 150 مگاهرتز سریع‌تر از نمونه X4 940 خود دریافت کردیم و به 3.8 گیگاهرتز رسید.

با قیمت 145 دلار، این گزینه برای علاقه مندانی که قبلا یک مادربرد خانواده 790 با حافظه DDR2 خریداری کرده اند، به نظر می رسد. حتی Core 2 Duo E8500 که نتایج آن را در این مقاله ارائه کردیم، همچنان 190 دلار قیمت دارد. Phenom II X3 در برنامه های بهینه سازی شده برای بیش از دو هسته سریعتر اجرا می شود و در مقایسه با خط Intel Core 2 پس از اورکلاک عملکرد خوبی خواهد داشت.

سوکت AMD AM3 | پیکربندی تست

سوکت AMD AM3 | تنظیمات تست

در زیر پیکربندی تست های انجام شده آورده شده است.

سوکت AMD AM3 | نتایج آزمون

سوکت AMD AM3 | تست های مصنوعی

ما شروع به بررسی نتایج با آزمایش‌های SiSoftware Sandra خواهیم کرد، زیرا پهنای باند حافظه هنگام انتقال به پلتفرم جدیدی مانند این بسیار جالب است. همه پیکربندی‌های +AM2 از ماژول‌های DDR2-1066 یکسان استفاده می‌کنند، اگرچه ما تفاوت‌هایی را بین کندترین Phenom X3 8750 و سریع‌ترین Phenom II X4 940 مشاهده می‌کنیم. همانطور که انتظار می‌رفت، کنترل‌کننده حافظه سه کاناله Core i7 پهنای باند حافظه را به میزان قابل توجهی افزایش می‌دهد، اگرچه مهندسی ما نمونه در حالت DDR3-1066 قفل شد. پردازنده‌های Core i7 خرده‌فروشی چنین محدودیتی ندارند، می‌توان آن‌ها را روی طیف وسیع‌تری از ضرب‌کننده‌های حافظه تنظیم کرد.

AMD به ما هشدار داده است که نسل فعلی مادربردهای AM3 هنوز بهینه نشده اند. اما اگر به نتایج پهنای باند حافظه نگاه کنید که نشان می دهد پلتفرم AM3 قادر به ارائه بیش از 13 گیگابایت بر ثانیه بوده است، این را نمی توان گفت. دوباره به شما یادآوری می کنیم که DDR3-1333 سریع ترین حالت حافظه است که توسط کنترلر حافظه یکپارچه AMD پشتیبانی می شود. با این حال، ایسوس تصمیم گرفت حالت DDR3-1600 را به بایوس مادربرد M4A79T Deluxe اضافه کند.

اگر به نتایج 3DMark Vantage نگاه کنیم، بهتر است آزمایشی برای اندازه گیری عملکرد CPU انجام دهیم. در اینجا شاهد برتری قابل توجهی از Core i7 920 اینتل با فرکانس 2.66 گیگاهرتز هستیم و به دنبال آن سریعترین پردازنده در خط Phenom II یعنی X4 940 قرار دارد. اما در دو آزمایش دیگر، Core i7 در رتبه آخر قرار دارد.

مجموعه بنچمارک PCMark Vantage مملو از سناریوهای مختلفی است که در آن Core i7 اینتل می‌درخشد، بنابراین ما از اینکه شاهد پیشتاز شدن 920 سطح ابتدایی باشیم، شگفت‌زده نمی‌شویم. با این حال، Phenom II X4 نیز بسیار به آن نزدیک است. X4 810 برای سوکت AM3 با وجود داشتن 2 مگابایت حافظه کش L3 کمتر، X4 910 شبیه سازی شده ما را شکست می دهد - نشانه خوبی از پشتیبانی از حافظه DDR3 در پلتفرم جدید.

سوکت AMD AM3 | برنامه های کاربردی

اینتل در تست 3ds Max پیشتاز است و این شکاف بسیار قابل توجه است. با توجه به اینکه این تست برای چند رشته بهینه سازی شده است، جای تعجب نیست که AMD Phenom II X4 940 در جایگاه دوم و پس از آن سایر مدل های چهار هسته ای AMD قرار بگیرد. X3 720 سه هسته ای همتراز با دو هسته ای اینتل E8500 است. در عین حال، X3 8750 قدیمی نسبت به تراشه دو هسته ای پایین تر است.

تست دیگری با پشتیبانی خوب از چند رشته. WinRAR به Phenom II X4 810 با فرکانس 2.6 گیگاهرتز برتری نسبت به X3 720 BE سه هسته ای می دهد، علی رغم برتری ساعت X3. جالب اینجاست که X4 810 با وجود داشتن 2 مگابایت حافظه نهان L3 کوچکتر، دوباره نسبت به X4 910 شبیه سازی شده بهتر عمل می کند. با توجه به اینکه تنها تفاوت این دو پیکربندی حافظه DDR3 با فرکانس 1333 مگاهرتز است، باید به فناوری حافظه مدرن‌تر اعتبار دهیم.

WinZip نمی تواند بیش از دو هسته استفاده کند، بنابراین X3 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز سریعتر از X4 810 با فرکانس 2.6 گیگاهرتز بود (غیر از ذکر این واقعیت که Core 2 Duo با فرکانس 3.16 گیگاهرتز تمام پردازنده های دیگر آزمایش شده را شکست داد).

تست AVG ما از پردازنده های چهار هسته ای بهره می برد. Intel Core i7 پیشتاز قابل توجهی است، در حالی که پردازنده های چهار هسته ای AMD با فاصله کمی در کنار هم قرار می گیرند. سپس پردازنده‌های X3 را می‌بینیم که پردازنده دو هسته‌ای Core 2 Duo E8500 آخرالزمان است.

سوکت AMD AM3 | رمزگذاری صوتی / تصویری

تست‌های صوتی/تصویری به نفع پردازنده‌های Core i7 اینتل است. با شروع از Mainconcept، i7 920 به سرعت قدرت خود را نشان می دهد و سریع ترین پردازنده در آزمایش ما است. با این حال، پردازنده های چهار هسته ای AMD نیز خود را شایسته نشان می دهند. Phenom II X4 940 تست را در 2 دقیقه و 15 ثانیه به پایان می رساند، X4 810 16 ثانیه عقب است (کمی جلوتر از 910 شبیه سازی شده). AMD Phenom X3 720 BE نتیجه X3 8750 را بهبود می بخشد، اما این نه تنها به دلیل فرکانس ها، بلکه به دلیل اندازه بزرگ حافظه پنهان است.

اینتل بار دیگر بر TMPGEnc تسلط پیدا کرد. مقیاس بندی پردازنده های AMD تقریباً مشابه Mainconcept در هنگام انتخاب کدک DivX است. با این حال، Xvid نشان می‌دهد که چگونه Phenom II X3 720 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز توانست بسیاری از تراشه‌های چهار هسته‌ای را شکست دهد، زیرا به خوبی به چهار رشته تقسیم نمی‌شود. در Task Manager ویندوز متوجه شدیم که تست Xvid X3 را در حدود 30 درصد بار CPU قرار می دهد.

تست دیگری داریم که به سرعت کلاک حساس تر است تا تعداد نخ ها. در Lame، Phenom II X3 نتایج چشمگیرتری نسبت به اکثر پردازنده های چهار هسته ای موجود در مجموعه AMD ارائه می دهد.

همین وضعیت در تست iTunes نیز مشاهده می شود.

سوکت AMD AM3 | بازی ها

بازی Crysis استرس زیادی به کارت گرافیک وارد می‌کند، بنابراین تا زمانی که به سطح Phenom X3 8750 نرسیده‌اید، تأثیر زیادی روی قدرت پردازش نمی‌بینیم، که عملکرد آن در 1920x1200 کمی کاهش می‌یابد. فعال کردن فیلتر ناهمسانگرد و ضد آلیاسینگ تاخیر را به 1 فریم در ثانیه کاهش می دهد و تمرکز عملکرد را حتی بیشتر به تک GeForce GTX 280 ما تغییر می دهد.

Far Cry 2 به اندازه Crysis سختگیرانه نیست و ما در واقع نرخ فریم قابل قبولی تا رزولوشن 2560x1600 دریافت می کنیم. اما، همانطور که می بینیم، عملکرد کمی به پردازنده در پلت فرم آزمایشی ما بستگی دارد. این بار Intel Core i7 920 عملکرد ضعیفی دارد، عملکرد این سیستم بدتر از AMD Phenom X3 8750 بود.

Core i7 920 اینتل هنوز نیاز به اورکلاک دارد تا بتواند عملکرد خوبی در رایانه های بازی داشته باشد. ما دوباره مشاهده می کنیم که سیستم های مبتنی بر آن نسبت به رایانه های AMD پایین تر هستند. جالب اینجاست که Phenom II X3 720 BE با وجود عقب افتادن 200 مگاهرتز توانست در چند مورد پرچمدار X4 940 را شکست دهد. با این حال، سریع ترین پردازنده های Phenom، Intel Core 2 Duo E8500 با فرکانس 3.16 گیگاهرتز بود.

همه ما می دانیم که بازی Call of Duty از multi-threading پشتیبانی می کند، بنابراین در پردازنده های چهار هسته ای AMD به خوبی مقیاس می شود. اما با توجه به مزایای تراشه جدید از نظر فرکانس و اندازه کش، توضیح تاخیر پردازنده سه هسته ای X3 720 نسبت به X3 8750 در وضوح 1920x1200 با anti-aliasing بسیار دشوار است.

سوکت AMD AM3 | مصرف انرژی

نمودار مصرف انرژی بالا از اجرای کامل PCMark Vantage بر روی شش پردازنده از هشت پردازنده ای که ما آزمایش کردیم به دست آمد. حتی بدون در نظر گرفتن دو مدل CPU، نمودار بسیار جالب است.

ما همه آزمایش‌های بررسی خود را با روشن بودن ویژگی‌های مصرف انرژی هر پردازنده انجام دادیم. قبلاً ما نسبت به این موضوع محتاط بودیم، زیرا فعال کردن ویژگی‌هایی مانند Cool"n"Quiet و EIST تا حدودی باعث کاهش عملکرد شد. با این حال، این سناریو هنوز به شرایط واقعی که کاربران در آن کار می کنند نزدیک تر است.

حتی بدون پرش به میانگین مصرف برق و کل مصرف برق، واضح است که Phenom II X4 810 با 4 مگابایت حافظه کش L3 و حافظه DDR3 در حالت بیکار مصرف انرژی کمتری دارد. Phenom II X4 910 شبیه سازی شده، که با یک خط مشکی نشان داده شده است، به طور قابل توجهی انرژی بیشتری مصرف می کند، به این معنی که می توانیم افزایش قابل توجهی در بهره وری انرژی در هنگام حرکت به پلت فرم DDR3 فرض کنیم (اما، در این مورد، می توان بخشی از تفاوت را نسبت داد. به اندازه های مختلف کش L3).

پس از محاسبه نتایج به موارد زیر رسیدیم.

یکی از پایین‌ترین میانگین‌های مصرف انرژی و کوتاه‌ترین زمان اجرای آزمایشی، اینتل Core 2 Duo E8500 را پیشتاز کرد، اما AMD Phenom II X4 810 جدید از نزدیک دنبال شد. Phenom II X4 شبیه‌سازی‌شده از نظر عملکرد خوبی داشت. مصرف برق متوسط ​​است، اما مدت زمان زیادی طول کشید، بنابراین مقدار کل انرژی مصرف شده دیگر چندان خوشایند نیست. با این حال، اکثر مواقع کامپیوتر شما با پردازنده‌های Phenom II که با فرکانس 800 مگاهرتز کار می‌کنند، بیکار می‌ماند، بنابراین مصرف انرژی آنچنان بالا نخواهد بود.

سوکت AMD AM3 | نتیجه

مقاله ما دو جزء جدید را مورد بحث قرار می دهد. اولین مورد پردازنده های جدید سه و چهار هسته ای AMD Phenom II است. دومین مادربرد Asus M4A79T برای Socket AM3 است.

با کنار گذاشتن Socket AM3 برای لحظه ای، Phenom II های جدید در درجه اول مجموعه پردازنده های 45 نانومتری AMD را پر و تازه می کنند. از آنجایی که می‌توان آن‌ها را روی مادربردهای AM2/AM2+ نصب کرد، می‌توانید با خیال راحت از پین‌های 938 چشم‌پوشی کنید، و می‌توان از AMD برای پر کردن بازارهای سطح متوسط ​​و مبتدی با پردازنده‌های Phenom مجهز به حافظه پنهان بزرگ‌تر، اجرا در فرکانس‌های بالاتر و همچنین ویژگی‌ها تشکر کرد. مقیاس پذیری بهبود یافته

با این حال، رابط AM3 نیز باید در نظر گرفته شود. AMD هنوز باور ندارد که ترکیب حافظه Phenom II پلاس DDR3 کاملاً آماده است. در حالی که ما شاهد افزایش بسیار مناسبی در پهنای باند حافظه هنگام انتقال از DDR2 به DDR3 بوده‌ایم، این افزایش‌ها همیشه به سود در برنامه‌های دنیای واقعی تبدیل نمی‌شوند. در هر صورت، نتایج آزمایش به نفع DDR3 است. در واقع، در بیشتر موارد، Phenom II X4 810 (پردازنده 2.6 گیگاهرتز با کاهش حافظه نهان L3 به 4 مگابایت) توانست عملکرد شبیه سازی شده Phenom II X4 910 ما را با اندازه کش 6 مگابایتی کامل کند. علاوه بر این، در طول آزمایش‌های مصرف انرژی، شواهدی دریافت کردیم که نشان می‌دهد حافظه‌های Phenom II و DDR3 با هم یکی از کارآمدترین پلت‌فرم‌ها (از نظر عملکرد بر وات) را ارائه می‌کنند که تاکنون در آزمایشگاه خود دیده‌ایم.

با این اوصاف، برای ارتقاء به AM3 به یکی از پردازنده‌های Phenom II که امروز معرفی شد نیاز دارید. شما همچنین به یک مادربرد مانند Asus M4A79T Deluxe با رابط سوکت AM3 نیاز دارید. و شما به حافظه DDR3 نیاز خواهید داشت که هنوز هم به طور قابل توجهی بیشتر از DDR2 هزینه دارد. با توجه به عدم افزایش عملکرد ملموس، حتی با افزایش بهره وری انرژی، تغییر به پلت فرم کامل AM3 امروز معنی ندارد، که جای تعجب نیست.

چیزی که منطقی تر است نصب Phenom II X3 720 Black Edition بر روی پلتفرم های موجود AM2/AM2+ مجهز به حافظه ارزان قیمت DDR2 است. روزهایی که پردازنده های Core 2 Duo بر بازار برای گیمرهایی که سعی می کردند بهترین سیستم ارزش برای پول را بسازند، تسلط داشتند، گذشته است. اکنون AMD به شایستگی وارد این بازار شده است و سه هسته که قبلاً مضحک به نظر می رسیدند مزیت خود را می دهند.