کدام فناوری صفحه نمایش بهتر است ip یا tft. انتخاب ماتریس مناسب برای لپ تاپ

روز خوب.

هنگام انتخاب یک مانیتور، بسیاری از کاربران به فناوری ساخت ماتریس توجه نمی کنند ( ماتریس - بخش اصلی هر نمایشگر LCD که تصویر را تشکیل می دهد، و به هر حال، کیفیت تصویر روی صفحه نمایش بسیار به آن بستگی دارد (و همچنین قیمت دستگاه!).

به هر حال، بسیاری ممکن است استدلال کنند که این یک چیز جزئی است و هر لپ تاپ مدرن (به عنوان مثال) یک تصویر عالی ارائه می دهد. اما همین کاربران، اگر روی دو لپ‌تاپ با ماتریس‌های متفاوت قرار بگیرند - به تفاوت تصویر با چشم غیر مسلح توجه کنید (شکل 1 را ببینید)!

از آنجایی که اخیراً اختصارات بسیار زیادی ظاهر شده است (ADS، IPS، PLS، TN، TN + فیلم، VA) - به راحتی می توان در این مورد گیج شد. در این مقاله، من می خواهم به طور خلاصه هر فناوری، مزایا و معایب آن را شرح دهم (معلوم می شود که چیزی در قالب یک مقاله مرجع کوچک است که هنگام انتخاب بسیار مفید خواهد بود: مانیتور، لپ تاپ و غیره). بنابراین…

برنج. 1. تفاوت در تصویر هنگام چرخش صفحه: TN-matrix VS IPS-matrix

ماتریکس TN، TN + فیلم

شرح مسائل فنی حذف شده است، برخی از اصطلاحات به قول خودشان "تفسیر" می شوند تا مقاله برای کاربر ناآماده قابل درک و در دسترس باشد.

رایج ترین نوع ماتریس. هنگام انتخاب مدل های ارزان قیمت مانیتور، لپ تاپ، تلویزیون - اگر به ویژگی های گسترده دستگاهی که انتخاب می کنید نگاه کنید، مطمئناً این ماتریس را خواهید دید.

طرفداران:

1. زمان پاسخگویی بسیار کوتاه: به لطف این، شما قادر خواهید بود در هر بازی پویا، فیلم (و هر صحنه ای با یک تصویر به سرعت در حال تغییر) یک تصویر خوب مشاهده کنید. به هر حال، برای مانیتورهایی با زمان پاسخ طولانی، ممکن است تصویر شروع به "شناور" کند (به عنوان مثال، بسیاری از تصویر "شناور" در بازی هایی با زمان پاسخ بیش از 9 میلی ثانیه شکایت دارند). برای بازی، زمان پاسخ کمتر از 6 میلی ثانیه به طور کلی مطلوب است. به طور کلی، این پارامتر بسیار مهم است و اگر یک مانیتور برای بازی می خرید - گزینه TN + film یکی از بهترین راه حل ها است.
2. قیمت مقرون به صرفه: این نوع مانیتور یکی از مقرون به صرفه ترین هاست.

معایب:

1. بازتولید رنگ ضعیف: بسیاری از مردم از روشن نبودن رنگ‌ها (مخصوصاً پس از جابجایی از مانیتورهایی با نوع ماتریس متفاوت) شکایت دارند. به هر حال، برخی از اعوجاج رنگ ها نیز امکان پذیر است (بنابراین، اگر باید رنگ را با دقت انتخاب کنید، این نوع ماتریس نباید انتخاب شود).
2. زاویه دید کوچک: احتمالا خیلی ها متوجه شده اند که اگر از کنار به مانیتور نزدیک شوید، قسمتی از تصویر دیگر قابل مشاهده نیست، مخدوش شده و رنگ آن تغییر می کند. البته، فناوری فیلم TN + این لحظه را تا حدودی بهبود بخشید، اما با این وجود، مشکل همچنان پابرجا بود (اگرچه ممکن است بسیاری به من اعتراض کنند: به عنوان مثال، در حال حاضر روی لپ‌تاپ مفید است - هیچ‌کس کنار شما نمی‌تواند دقیقاً تصویر شما را ببیند. صفحه نمایش)؛
3. احتمال زیاد پیکسل های مرده: احتمالاً حتی بسیاری از کاربران مبتدی نیز این جمله را شنیده اند. هنگامی که یک پیکسل "شکسته" ظاهر می شود، نقطه ای روی مانیتور وجود دارد که تصویر را نمایش نمی دهد - یعنی به سادگی یک نقطه درخشان وجود خواهد داشت. اگر تعداد آنها زیاد باشد ، کار پشت مانیتور غیرممکن خواهد بود ...

به طور کلی مانیتورهای با این نوع ماتریس کاملاً خوب هستند (علیرغم تمام کاستی هایی که دارند). مناسب برای اکثر کاربرانی که عاشق فیلم ها و بازی های پویا هستند. همچنین کار با متن در چنین مانیتورهایی بسیار خوب است. طراحان و کسانی که نیاز به دیدن یک تصویر بسیار رنگارنگ و دقیق دارند - این نوع را نباید توصیه کرد.

ماتریس VA/MVA/PVA

(آنالوگ ها: Super PVA، Super MVA، ASV)

این فناوری (VA - تراز عمودی به زبان انگلیسی) توسط فوجیتسو توسعه و پیاده سازی شده است. تا به امروز، این نوع ماتریس بسیار رایج نیست، اما با این وجود، در بین برخی از کاربران مورد تقاضا است.

طرفداران:

1. یکی از بهترین رنگ های مشکی: وقتی به سطح مانیتور به صورت عمود نگاه می کنیم.
2. بیشتر رنگ های با کیفیت(به طور کلی) در مقایسه با ماتریس TN.
3. کافی زمان پاسخگویی خوب(کاملا قابل مقایسه با ماتریس TN است، اگرچه نسبت به آن پایین تر است).

معایب:

1. قیمت بالاتر؛
2. اعوجاج رنگ در زاویه دید زیاد (این مورد به ویژه توسط عکاسان و طراحان حرفه ای مورد توجه قرار می گیرد).
3. ممکن است "از دست دادن" جزئیات کوچک در سایه ها (در یک زاویه دید خاص).

مانیتورهای دارای این ماتریس برای کسانی که از بازتولید رنگ مانیتور TN راضی نیستند و به زمان پاسخگویی سریع نیاز دارند راه حل مناسبی (سازش) است. برای کسانی که به رنگ ها و کیفیت تصویر نیاز دارند، ماتریس IPS را انتخاب کنید (در ادامه در مقاله ...).

ماتریس IPS

انواع: S-IPS، H-IPS، UH-IPS، P-IPS، AH-IPS، IPS-ADS و غیره.

این فناوری توسط هیتاچی ساخته شده است. مانیتورهایی با این نوع ماتریس اغلب گران ترین مانیتورهای موجود در بازار هستند. من فکر می کنم منطقی نیست که هر نوع ماتریس را در نظر بگیریم، اما ارزش برجسته کردن مزایای اصلی را دارد.

طرفداران:

1. بهترین رندر رنگدر مقایسه با انواع دیگر ماتریس ها. تصویر "آبدار" و روشن به نظر می رسد. بسیاری از کاربران می گویند که هنگام کار بر روی چنین مانیتوری ، چشمان آنها عملاً خسته نمی شود (این بیانیه بسیار بحث برانگیز است ...).
2. بزرگترین زاویه دید: حتی اگر با زاویه 160-170 گرم بایستید. - تصویر روی مانیتور به همان اندازه روشن، رنگارنگ و واضح خواهد بود.
3. کنتراست خوب؛
4. رنگ مشکی عالی

معایب:

1. قیمت بالا؛
2. زمان پاسخگویی طولانی (ممکن است برای برخی از طرفداران بازی ها و فیلم های پویا مناسب نباشد).

مانیتورهای دارای این ماتریس برای همه کسانی که به تصویری با کیفیت و روشن نیاز دارند ایده آل هستند. اگر مانیتوری با زمان پاسخ کوتاه (کمتر از 6-5 میلی ثانیه) بگیرید، بازی روی آن کاملاً راحت خواهد بود. بزرگترین نقطه ضعف قیمت بالاست...

ماتریس PLS

این نوع ماتریس توسط سامسونگ توسعه یافته است (به عنوان جایگزینی برای ماتریس ISP برنامه ریزی شده است). هم جوانب مثبت و هم معایب خود را دارد...

طرفداران: تراکم پیکسل بالاتر، روشنایی بالا، مصرف انرژی کمتر.

موارد منفی: طیف رنگی کم، کنتراست کمتر از IPS.

به هر حال، آخرین توصیه. هنگام انتخاب مانیتور، نه تنها به مشخصات فنی، بلکه به سازنده نیز توجه کنید. من نمی توانم بهترین آنها را نام ببرم، اما توصیه می کنم یک مارک معروف را انتخاب کنید: سامسونگ، هیتاچی، ال جی، پروویو، سونی، دل، فیلیپس، ایسر.

در این یادداشت، من مقاله را به پایان می‌برم، همه انتخاب خوبی دارند 🙂

هنگام انتخاب مانیتور، تلویزیون یا تلفن، خریدار اغلب با انتخاب نوع صفحه نمایش مواجه می شود. کدام یک را ترجیح می دهید: IPS یا TFT؟ دلیل این سردرگمی بهبود مداوم فناوری نمایشگر بود.

تمام مانیتورهای دارای فناوری TFT را می توان به سه نوع اصلی تقسیم کرد:

1. TN + فیلم.
2. PVA/MVA

یعنی تکنولوژی TFT هست نمایشگر کریستال مایع ماتریس فعال، و IPS است یکی از انواع این ماتریس. و مقایسه این دو مقوله امکان پذیر نیست، زیرا عملاً یکی هستند. اما اگر با این وجود جزئیات بیشتری را درک کنید که یک صفحه نمایش با ماتریس TFT چیست، می توان مقایسه کرد، اما نه بین صفحه نمایش ها، بلکه بین فناوری های تولید آنها: IPS و TFT-TN.

مفهوم کلی TFT

TFT (ترانزیستور لایه نازک) به عنوان ترجمه می شود ترانزیستور لایه نازک. صفحه نمایش LCD با فناوری TFT بر اساس یک ماتریس فعال است. این فناوری شامل چیدمان مارپیچی از کریستال ها است که تحت ولتاژ بالا به گونه ای می چرخند که صفحه نمایش سیاه می شود. و در صورت عدم وجود ولتاژ برق بالا، شاهد یک صفحه سفید هستیم. نمایشگرهایی با این فناوری به جای سیاه کامل، فقط خاکستری تیره را تولید می کنند. بنابراین، نمایشگرهای TFT عمدتاً در ساخت مدل‌های ارزان‌تر محبوب هستند.

توضیحات IPS

فناوری ماتریس ال سی دی IPS (تغییر در هواپیما) دلالت دارد چیدمان موازی کریستال ها در کل صفحه نمایشگر. اینجا هیچ مارپیچی وجود ندارد. و بنابراین، کریستال ها در شرایط تنش قوی نمی چرخند. به عبارت دیگر، فناوری IPS چیزی جز TFT بهبود یافته نیست. رنگ سیاه را بسیار بهتر ارائه می دهد و در نتیجه درجه کنتراست و روشنایی تصویر را بهبود می بخشد. به همین دلیل است که این فناوری نسبت به TFT گران‌تر است و در مدل‌های گران‌تر استفاده می‌شود.

تفاوت های اصلی بین TN-TFT و IPS

به منظور فروش هر چه بیشتر محصولات، مدیران فروش مردم را گمراه می کنند که TFT و IPS انواع مختلف صفحه نمایش هستند. متخصصان بازاریابی اطلاعات جامعی در مورد فناوری‌ها ارائه نمی‌کنند و این به آنها اجازه می‌دهد تا توسعه موجود را به عنوان توسعه‌ای که به تازگی ظاهر شده است، پاس کنند.

با نگاهی به IPS و TFT، این را می بینیم عملا همینطوره. تنها تفاوت این است که مانیتورهای فناوری IPS در مقایسه با TN-TFT پیشرفت جدیدی هستند. اما با وجود این، تعدادی از تفاوت ها بین این دسته ها هنوز قابل تشخیص است:

1. افزایش کنتراست. نحوه نمایش مشکی مستقیماً بر کنتراست تصویر تأثیر می گذارد. اگر صفحه را با فناوری TFT بدون IPS کج کنید، خواندن هر چیزی تقریبا غیرممکن خواهد بود. و همه به این دلیل است که صفحه هنگام کج شدن تاریک می شود. اگر ماتریس IPS را در نظر بگیریم، با توجه به اینکه رنگ سیاه به خوبی توسط کریستال ها منتقل می شود، تصویر کاملاً واضح است.
2. بازتولید رنگ و تعداد سایه های نمایش داده شده. ماتریس TN-TFT رنگ ها را به بهترین شکل بازتولید نمی کند. و همه به این دلیل است که هر پیکسل سایه خاص خود را دارد و این منجر به اعوجاج رنگ می شود. صفحه نمایش با فناوری IPS تصویر را با دقت بسیار بیشتری منتقل می کند.
3. تاخیر در پاسخگویی. یکی از مزیت های صفحه نمایش TN-TFT نسبت به IPS، پاسخگویی با سرعت بالا است. و همه اینها به این دلیل است که برای چرخاندن بسیاری از کریستال های موازی IPS زمان زیادی صرف می شود. از اینجا نتیجه می گیریم که در جایی که سرعت ترسیم اهمیت زیادی دارد، بهتر است از صفحه نمایش با ماتریس TN استفاده شود. نمایشگرهای با فناوری IPS کندتر هستند، اما این در زندگی روزمره قابل توجه نیست. و این تفاوت را می توان تنها با استفاده از آزمایش های تکنولوژیکی که مخصوص این کار طراحی شده است آشکار کرد. به عنوان یک قاعده، بهتر است به نمایشگرهایی با ماتریس IPS اولویت داده شود.
4. زاویه دید. صفحه نمایش IPS به لطف زاویه دید وسیع خود، حتی با زاویه 178 درجه، تصاویر را مخدوش نمی کند. این مقدار زاویه دید می تواند هم به صورت عمودی و هم افقی باشد.
5. شدت انرژی. نمایشگرهایی با فناوری IPS، برخلاف TN-TFT، به قدرت بیشتری نیاز دارند. این به دلیل این واقعیت است که برای چرخش کریستال های موازی، ولتاژ زیادی نیاز است. در نتیجه، بار بیشتری روی باتری نسبت به استفاده از ماتریس TFT وارد می شود. اگر به دستگاهی با مصرف برق کم نیاز دارید، فناوری TFT گزینه ایده آلی خواهد بود.
6. سیاست قیمت. در اکثر مدل های ارزان قیمت الکترونیک، از نمایشگرهای مبتنی بر فناوری TN-TFT استفاده می شود، زیرا این نوع ماتریس ارزان ترین است. تا به امروز، مانیتورهای دارای ماتریس IPS، اگرچه گران تر هستند، اما تقریباً در تمام مدرن ها استفاده می شود. مدل های الکترونیکی این به تدریج منجر به این واقعیت می شود که ماتریس IPS عملاً تجهیزات را با فناوری TN-TFT جایگزین می کند.

نتایج

با توجه به مطالب فوق می توان نتیجه زیر را گرفت.

فوراً باید توجه داشت که هر فناوری طرفداران کافی دارد و بنابراین اختلافات شدید در اینترنت لحظه ای فروکش نمی کند. این عمدتاً به موضوع «AMOLED در مقابل IPS» مربوط می‌شود، زیرا ماتریس‌های TN تا حدودی از هم جدا هستند و ادعا نمی‌کنند که «جالب‌ترین فناوری» هستند. پس از بررسی چندین بررسی، ما نظر خود را ایجاد کردیم که با شما در میان می گذاریم.

مقایسه ماتریس های IPS و TN

این واقعیت که صفحه نمایش های ایجاد شده با استفاده از فناوری TN از بازار ناپدید نشده اند، نشان می دهد که آنها همچنان مورد تقاضا هستند. مزیت اصلی آنها قیمت است، زیرا هزینه نمایشگرهای TN به طور متوسط ​​20-50٪ کمتر از دستگاه های IPS معادل است. دومین مزیت رقابتی زمان پاسخ کم نامیده می شود: صفحه نمایش های TN-matrix مدرن دارای زمان پاسخگویی در حد 1 میلی ثانیه هستند، در حالی که مانیتورهای IPS دارای ویژگی 5-8 میلی ثانیه هستند. با این حال، مورد دوم برای نمایش فیلم ها و حتی بازی های سه بعدی کاملاً کافی است مقدار زیادصحنه های پویا، و بنابراین می توانید این پارامتر را تا زمانی که در محدوده مشخص شده قرار دارد نادیده بگیرید.

تبلت Asus MeMO Pad ME172V با صفحه نمایش TN

برخلاف موارد فوق، صفحه نمایش های IPS نسبت کنتراست بالاتر و همچنین روشنایی تصویر و از همه مهمتر زوایای دید عالی را نشان می دهند. علاوه بر این، ضخامت دستگاه های دارای ماتریس IPS کمی کمتر از ضخامت رقبای TN است که گاهی اوقات برای تلفن های هوشمند و تبلت ها صادق است. مزیت دیگر کیفیت تصویر بهتر در هنگام برخورد نور مستقیم خورشید به صفحه نمایش IPS است که باز هم برای دستگاه های پوشیدنی مهم است. موافقم، پوشاندن مداوم صفحه گوشی هوشمند با دست خود برای اینکه حداقل چیزی را در خیابان ببینید خیلی راحت نیست و بنابراین تلفن های دارای صفحه نمایش TN به تدریج در حال فراموشی هستند.

نتیجه:صفحه‌نمایش‌های با ماتریس TN برای بخش شرکت‌ها و همچنین برای مانیتورها و تبلت‌های مشتریان نه چندان سخت‌گیر که از صرفه‌جویی اهمیتی ندارند، مناسب هستند. برای دارندگان گوشی های هوشمند و کسانی که محدودیت بودجه ندارند، ارزش انتخاب دستگاه های مجهز به صفحه نمایش IPS را دارد.

مقایسه AMOLED و TN

افرادی که زیاد به فناوری صفحه نمایش نمی پردازند، گاهی اوقات به نمایشگرهایی با ماتریس TN به عنوان TFT اشاره می کنند. آنها از فروشندگان سؤالاتی می پرسند: "AMOLED یا TFT کدام بهتر است؟"، آنها را مجبور می کنند که به زور لبخند بزنند و مواد را برای مشتریان کنجکاو توضیح دهند. ما فرض می کنیم که چنین افرادی در بین خوانندگان ما وجود ندارند و بنابراین به موضوع عنوان می پردازیم.

تبلت Ramos W30 با صفحه نمایش ISP

به طور کلی، مقایسه این دو فناوری دشوار است، زیرا دستگاه های ساخته شده با استفاده از آنها برای دسته های مختلف مشتریان طراحی شده اند. AMOLED در درجه اول ادای احترام به مد و گامی به سوی نوآوری است. مشتریانی که قصد خرید تجهیزات با صفحه نمایش AMOLED را دارند به خرید یک دستگاه مدرن با مشخصات بالا متکی هستند و در درجه دوم برچسب قیمت را مطالعه کرده و تصمیم می گیرند. برعکس، خریداران تجهیزات با صفحه نمایش TN به دنبال حداکثر پول خود هستند و بودجه در اینجا عامل اصلی هنگام خرید است. با توجه به ویژگی‌ها، AMOLED به IPS نزدیک‌تر است و بنابراین نتیجه‌گیری برای مقایسه خود را مناسب نشان می‌دهد.

نتیجه:از آنجایی که نمایشگرهای AMOLED حتی گران‌تر از IPS هستند، احتمالاً نباید هنگام انتخاب گزینه‌ای با بودجه یا بودجه متوسط ​​به آنها نگاه کنید. اگر هدف شما دستگاهی با کیفیت تصویر بالا است، مستقیماً به زیر عنوان بعدی می روید.

مقایسه AMOLED و IPS

بنابراین به سوال اصلی مقاله رسیدیم: "AMOLED یا IPS کدام بهتر است؟". و البته برای نتیجه گیری باید نقاط قوت و ضعف هر فناوری را در نظر بگیرید.

زوایای دیدهر دو فناوری دارای زوایای دید عالی هستند و دارندگان تبلت های تلفن هوشمند می خواهند بگویند که صفحه نمایش AMOLED / IPS آنها قطعا بهتر است. واقعاً هیچ تفاوت بزرگی وجود ندارد ، با این حال ، کاربران و کارشناسان خاطرنشان می کنند که در زوایای دید بزرگ ، تفاوت بین صفحه نمایش IPS و AMOLED در رنگ مایل به آبی یا سبز تصویر در دومی آشکار می شود.

ذخیره انرژی.واقعیت این است که در اینجا باید در مورد یک ویژگی این دو فناوری گفت. صفحه نمایش هایی با ماتریس IPS بهترین رنگ سفید را در بین رقبا تولید می کنند، در حالی که نمایشگرهای AMOLED در نمایش رنگ های سیاه پیشرو هستند (به هر حال، به همین دلیل به آنها کنتراست حتی بیشتر می گویند). اگر صفحه AMOLED مجبور باشد به طور مکرر رنگ های سفید را نمایش دهد، مثلاً هنگام استفاده از مرورگر، مصرف انرژی آن حدود 5 برابر افزایش می یابد.

تبلت هیبریدی رایانه شخصی هوشمند سامسونگ ATIV با صفحه نمایش AMOLED

وضوح تصویراکثر نمایشگرهای AMOLED از آرایش زیرپیکسلی PenTile استفاده می کنند. اگرچه توسعه دهندگان ادعا می کنند که این روی تصویر تأثیر نمی گذارد، با این حال، بسیاری از کاربران هنگام مقایسه، تصویر صفحه نمایش IPS را واضح تر می نامند. از طرف دیگر، شاید آنها فقط مشکوک هستند؟

ضخامت صفحه نمایش.در اینجا مزیت نمایشگرهای AMOLED غیرقابل انکار است. عدم وجود یک لایه نور پس زمینه جداگانه باعث می شود چنین صفحه نمایش هایی واقعا نازک تر شوند.

روشنایی و کنتراست.این ویژگی های صفحه نمایش AMOLED در واقع بالاتر از ویژگی های رقبا است. از سوی دیگر، تعداد کمی از افراد آن را بیش از حد اشباع شده و برای چشم خسته می کنند، به خصوص با استفاده طولانی مدت. به نظر می رسد که این مورد برای هر کاربر یک موضوع سلیقه ای باقی می ماند.

سوختن صفحه نمایشاین مورد عمدتاً برای نمایشگرهای ارگانیک اعمال می شود. واقعیت غم انگیز این است که وقتی یک تصویر ثابت برای مدت طولانی نمایش داده می شود، "ردپای" آن روی صفحه باقی می ماند. بنابراین، به عنوان مثال، "تصاویر" آیکون های نمایش داده شده به طور دائم بر روی صفحه نمایش گوشی های هوشمند ظاهر می شود.

زمان پاسخ.گفته می شود صفحه نمایش های AMOLED نسبت به صفحه نمایش های IPS زمان پاسخ دهی کندتری دارند. در عمل، این تفاوت ناچیز است و فقط برای تکنیک های بازاریابی مناسب است.

نتیجه:اجازه دهید طرفداران فناوری AMOLED به سمت من (یعنی نویسنده) گوجه فرنگی پرتاب کنند، اما نظر ذهنی من به نفع IPS متمایل شد. این فناوری مزایای بیشتری دارد، اما قیمت دستگاه ها همچنان پایین تر است. ما معتقدیم که نمایشگرهای ارگانیک هنوز پس از چندین سال پیشرفت فناوری با تمام شکوه خود، خود را ثابت خواهند کرد، با این حال، تا کنون، ویژگی های آنها در رده قیمتی با کیفیت از بین رفته است.

هنگام انتخاب یک مانیتور، بسیاری از کاربران با این سوال روبرو می شوند: PLS یا IPS کدام بهتر است.

این دو فناوری برای مدت طولانی وجود داشته اند و هر دو به خوبی خود را نشان می دهند.

اگر به مقاله های مختلف در اینترنت نگاه کنید، آنها در آنجا می نویسند که هر کس باید خودش تصمیم بگیرد که چه چیزی بهتر است یا اصلاً به سؤال پاسخ نمی دهد.

در واقع، این مقالات اصلاً فایده ای ندارند. از این گذشته ، آنها به هیچ وجه به کاربران کمک نمی کنند.

بنابراین، ما تجزیه و تحلیل خواهیم کرد که در چه مواردی بهتر است PLS یا IPS را انتخاب کنید و نکاتی را ارائه دهیم که به شما در انتخاب درست کمک می کند. بیایید با تئوری شروع کنیم.

IPS چیست؟

بلافاصله باید گفت که در حال حاضر این دو گزینه در حال بررسی هستند که در بازار فناوری پیشرو هستند.

و هر متخصصی نمی تواند بگوید کدام فناوری بهتر است و هر یک از آنها چه مزایایی دارد.

بنابراین، کلمه IPS خود مخفف In-Plane-Switching (به معنای واقعی کلمه، "تغییر در سایت") است.

و همچنین این مخفف به معنی Super Fine TFT ("فوق العاده نازک TFT") است. TFT به نوبه خود مخفف Thin Film Transistor ("ترانزیستور لایه نازک") است.

به بیان ساده تر، TFT یک فناوری برای نمایش یک تصویر است که بر اساس یک ماتریس فعال است.

به اندازه کافی سخت است.

هیچ چیزی. حالا بیایید بفهمیم!

بنابراین، در فناوری TFT، مولکول های کریستال مایع توسط ترانزیستورهای لایه نازک کنترل می شوند که به معنای "ماتریس فعال" است.

IPS دقیقاً یکسان است، فقط الکترودهای مانیتورهای دارای این فناوری در همان صفحه مولکول‌های کریستال مایع هستند که موازی با صفحه هستند.

همه اینها به وضوح در شکل 1 قابل مشاهده است. در آنجا، در واقع، نمایشگرهایی با هر دو فناوری نشان داده می شوند.

ابتدا فیلتر عمودی، سپس الکترودهای شفاف، سپس مولکول‌های کریستال مایع (چوب آبی، ما بیشتر به آن علاقه‌مندیم)، سپس فیلتر افقی، فیلتر رنگی و خود صفحه می‌آیند.

برنج. شماره 1. صفحه نمایش TFT و IPS

تنها تفاوت بین این فناوری ها این است که مولکول های LC در TFT به صورت موازی قرار ندارند، اما در IPS موازی هستند.

به لطف این، آنها می توانند به سرعت زاویه دید را تغییر دهند (به طور خاص، در اینجا 178 درجه است) و تصویر بهتری (در IPS) ارائه دهند.

و همچنین به دلیل این راه حل، روشنایی و کنتراست تصویر روی صفحه نمایش به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.

حالا معلوم است؟

اگر نه، لطفا سوالات خود را در نظرات مطرح کنید. ما قطعا به آنها پاسخ خواهیم داد.

فناوری IPS در سال 1996 ایجاد شد. از جمله مزایای آن، شایان ذکر است که عدم وجود به اصطلاح "هیجان"، یعنی واکنش نادرست به لمس است.

همچنین دارای بازتولید رنگ عالی است. تعداد کمی از شرکت ها از جمله NEC، Dell، Chimei و حتی، مانیتورهایی را با استفاده از این فناوری تولید می کنند.

pls چیست

برای مدت طولانی ، سازنده اصلاً چیزی در مورد فرزندان خود نگفت و بسیاری از کارشناسان فرضیات مختلفی را در مورد ویژگی های PLS مطرح کردند.

در واقع، حتی در حال حاضر این فناوری با رازهای زیادی پوشیده شده است. اما ما همچنان حقیقت را خواهیم یافت!

PLS در سال 2010 به عنوان جایگزینی برای IPS فوق الذکر منتشر شد.

این مخفف مخفف Plane To Line Switching (یعنی «تغییر بین خطوط») است.

به یاد بیاورید که IPS به صورت In-Plane-Switching است، یعنی "تغییر بین خطوط". یعنی جابجایی در هواپیما.

و در بالا، در مورد این موضوع صحبت کردیم که در این فناوری، مولکول های کریستال مایع به سرعت مسطح می شوند و به همین دلیل زاویه دید بهتر و سایر ویژگی ها به دست می آید.

بنابراین، در PLS همه چیز دقیقاً یکسان است، اما سریعتر. شکل 2 همه اینها را به وضوح نشان می دهد.

برنج. شماره 2. PLS و IPS کار می کنند

در این شکل، خود صفحه در بالا قرار دارد، سپس کریستال ها، یعنی همان مولکول های LCD که در شکل شماره 1 با چوب های آبی نشان داده شده اند.

الکترود در زیر نشان داده شده است. در سمت چپ، در هر دو حالت، مکان آنها در حالت خاموش (زمانی که کریستال ها حرکت نمی کنند)، و در سمت راست، در حالت روشن نشان داده شده است.

اصل کار یکسان است - هنگامی که کار کریستال ها شروع می شود، آنها شروع به حرکت می کنند، در حالی که در ابتدا به موازات یکدیگر قرار دارند.

اما، همانطور که در شکل شماره 2 می بینیم، این کریستال ها به سرعت شکل مورد نظر را به دست می آورند - شکلی که برای حداکثر لازم است.

برای مدت معینی، مولکول‌های مانیتور IPS عمود نمی‌شوند، اما در PLS عمود می‌شوند.

یعنی در هر دو فناوری همه چیز یکسان است، اما در PLS همه چیز سریعتر اتفاق می افتد.

از این رو نتیجه میانی - PLS سریعتر کار می کند و از نظر تئوری، این فناوری خاص می تواند در مقایسه ما بهترین در نظر گرفته شود.

اما برای نتیجه گیری نهایی خیلی زود است.

جالب است: سامسونگ چند سال پیش علیه ال جی شکایت کرد. این شرکت ادعا کرد که فناوری AH-IPS مورد استفاده ال‌جی، تغییری در فناوری PLS است. از اینجا می توان نتیجه گرفت که PLS نوعی IPS است و خود توسعه دهنده نیز این را تشخیص داده است. در واقع این تایید شد و ما کمی بالاتر هستیم.

PLS یا IPS کدام بهتر است؟ نحوه انتخاب یک صفحه نمایش خوب - یک راهنما

اگه چیزی نفهمیدم چی؟

در این مورد، ویدیوی انتهای این مقاله به شما کمک خواهد کرد. به وضوح مانیتورهای TFT و IPS را در زمینه نشان می دهد.

شما می توانید ببینید که چگونه همه چیز کار می کند و درک می کنید که PLS همه چیز دقیقاً یکسان است، اما سریعتر از IPS.

اکنون می توانیم به مقایسه بیشتر فناوری ها برویم.

نظرات کارشناسان

در برخی از سایت ها می توانید اطلاعاتی در مورد مطالعه مستقل PLS و IPS پیدا کنید.

کارشناسان این فناوری ها را زیر میکروسکوپ مقایسه کردند. نوشته شده است که در نهایت هیچ تفاوتی پیدا نکردند.

کارشناسان دیگر می نویسند که هنوز هم بهتر است PLS بخرید، اما واقعاً توضیح نمی دهند که چرا.

در میان تمام اظهارات صاحب نظران، چند نکته اساسی وجود دارد که تقریباً در همه نظرات قابل رعایت است.

این لحظات به شرح زیر است:

• مانیتورهای دارای ماتریس PLS گران ترین مانیتورهای موجود در بازار هستند. ارزان ترین گزینه TN است ، اما چنین مانیتورهایی از همه نظر نسبت به IPS و PLS پایین تر هستند. بنابراین، اکثر کارشناسان موافق هستند که این کاملاً موجه است، زیرا تصویر در PLS بهتر نمایش داده می شود.
• مانیتورهای دارای ماتریس PLS برای انواع کارهای طراحی و مهندسی مناسب هستند. و همچنین این تکنیک کاملاً با کار عکاسان حرفه ای مقابله می کند. باز هم، از این نتیجه می‌توان نتیجه گرفت که PLS کار بهتری را در ارائه رنگ‌ها و ارائه وضوح تصویر کافی انجام می‌دهد.
• به گفته کارشناسان، مانیتورهای PLS عملاً عاری از مشکلاتی مانند نور خیره کننده و سوسو زدن هستند. آنها در طول آزمایشات به این نتیجه رسیدند.
• چشم پزشکان می گویند که PLS با چشم بسیار بهتر درک می شود. علاوه بر این، نگاه کردن به PLS در تمام طول روز برای چشم ها بسیار آسان تر از IPS خواهد بود.

به طور کلی ، از همه اینها دوباره نتیجه ای را می گیریم که قبلاً انجام داده ایم. PLS کمی بهتر از IPS است. و این نظر توسط اکثر کارشناسان تایید شده است.

PLS یا IPS کدام بهتر است؟ نحوه انتخاب یک صفحه نمایش خوب - یک راهنما

PLS یا IPS کدام بهتر است؟ نحوه انتخاب یک صفحه نمایش خوب - یک راهنما

مقایسه ما

و اکنون به مقایسه نهایی می پردازیم که به سوال مطرح شده در همان ابتدا پاسخ خواهد داد.

همان کارشناسان تعدادی از ویژگی ها را شناسایی می کنند که با توجه به آنها لازم است ویژگی های مختلف مقایسه شود.

ما در مورد شاخص هایی مانند حساسیت به نور، سرعت پاسخ (به معنای انتقال از خاکستری به خاکستری)، کیفیت (تراکم پیکسل بدون از دست دادن سایر ویژگی ها) و اشباع صحبت می کنیم.

به گفته آنها ما دو فناوری را ارزیابی خواهیم کرد.

جدول 1. مقایسه IPS و PLS بر اساس برخی ویژگی ها

سایر ویژگی ها، از جمله اشباع و کیفیت، ذهنی هستند و به هر فردی بستگی دارند.

اما حتی از شاخص های فوق نیز می توان دریافت که PLS دارای ویژگی های کمی بالاتر است.

بنابراین، ما دوباره این نتیجه را تأیید می کنیم که این فناوری بهتر از IPS عمل می کند.

برنج. شماره 3. اولین مقایسه مانیتورها با ماتریس IPS و PLS.

تنها معیار "محبوب" وجود دارد که به شما امکان می دهد دقیقاً تعیین کنید که کدام بهتر است - PLS یا IPS.

این معیار را «با چشم» می گویند. در عمل، این بدان معنی است که شما فقط باید دو مانیتور مجاور را بگیرید و به آنها نگاه کنید و به صورت بصری تعیین کنید که عکس کجا بهتر است.

بنابراین، ما چندین تصویر مشابه را ارائه خواهیم داد و همه می توانند خودشان ببینند که تصویر از نظر بصری بهتر به نظر می رسد.

برنج. شماره 4. مقایسه دوم نمایشگرها با ماتریس های IPS و PLS.

برنج. شماره 5. سومین مقایسه مانیتورها با ماتریس IPS و PLS.

برنج. شماره 6. چهارمین مقایسه مانیتور با ماتریس IPS و PLS.

برنج. شماره 7. پنجمین مقایسه مانیتورها با ماتریس IPS (چپ) و PLS (راست).

از نظر بصری می توان مشاهده کرد که در تمام نمونه های PLS تصویر بسیار بهتر، اشباع تر، روشن تر و غیره به نظر می رسد.

در بالا اشاره کردیم که TN ارزان‌ترین فناوری تا به امروز است و مانیتورهایی که از آن استفاده می‌کنند نیز به ترتیب ارزان‌تر از بقیه هستند.

بعد از آنها قیمت IPS و سپس PLS است. اما، همانطور که می بینید، همه اینها اصلا تعجب آور نیست، زیرا تصویر واقعاً بسیار بهتر به نظر می رسد.

سایر خصوصیات در این مورد نیز بالاتر است. بسیاری از کارشناسان خرید با ماتریس های PLS و وضوح Full HD را توصیه می کنند.

سپس تصویر واقعاً خوب به نظر می رسد!

نمی توان با اطمینان گفت که آیا این ترکیب بهترین موجود در بازار امروز است یا خیر، اما مطمئناً یکی از بهترین ها است.

به هر حال، برای مقایسه، می توانید ببینید که چگونه IPS و TN در یک زاویه دید واضح به نظر می رسند.

برنج. شماره 8. مقایسه مانیتورها با ماتریس IPS (چپ) و TN (راست).

شایان ذکر است که سامسونگ دو فناوری را به طور همزمان ایجاد کرد که در مانیتورها و در / استفاده می شوند و توانستند به طور قابل توجهی IPS را دور بزنند.

ما در مورد صفحه نمایش های Super AMOLED صحبت می کنیم که روی دستگاه های تلفن همراه این شرکت قرار دارند.

جالب اینجاست که وضوح Super AMOLED معمولا کمتر از IPS است، اما تصویر غنی تر و روشن تر است.

اما در مورد PLS بالا، تقریباً هر چیزی که می تواند باشد، از جمله وضوح.

یک نتیجه کلی می توان گرفت که PLS بهتر از IPS است.

از جمله موارد دیگر، PLS دارای مزایای زیر است:

• توانایی انتقال طیف بسیار گسترده ای از سایه ها (علاوه بر رنگ های اصلی)؛
• توانایی پشتیبانی از کل محدوده sRGB؛
• مصرف انرژی کمتر؛
• زوایای دید به چندین نفر اجازه می دهد تا به راحتی تصویر را به طور همزمان ببینند.
• همه انواع تحریف ها مطلقاً مستثنی هستند.

به طور کلی، مانیتورهای IPS برای حل کارهای رایج خانگی، به عنوان مثال، تماشای فیلم و کار در برنامه های اداری عالی هستند.

اما اگر می خواهید یک تصویر واقعا غنی و با کیفیت ببینید، تجهیزاتی را با PLS خریداری کنید.

این امر به ویژه زمانی صادق است که شما نیاز به کار با برنامه های طراحی/طراحی دارید.

البته قیمت بالاتر خواهد بود، اما ارزشش را دارد!

PLS یا IPS کدام بهتر است؟ نحوه انتخاب یک صفحه نمایش خوب - یک راهنما

آی پی های آمولد، سوپر آمولد، ال سی دی، تیفت، تیفت چیست؟ تو نمی دانی؟ نگاه کن

PLS یا IPS کدام بهتر است؟ نحوه انتخاب یک صفحه نمایش خوب - یک راهنما

4.7 (93.33%) 3 رای[ها]

همیشه در درجه اول به انتخاب نوع ماتریس مانیتور بستگی دارد. و هنگامی که قبلاً تصمیم گرفتید به چه نوع ماتریسی نیاز دارید، می توانید به سایر ویژگی های مانیتور بروید. در این مقاله انواع اصلی ماتریس های مانیتور که در حال حاضر توسط سازندگان استفاده می شود را در نظر خواهیم گرفت.

اکنون در بازار می توانید مانیتورهایی با انواع ماتریس های زیر پیدا کنید:

• TN + فیلم (Twisted Nematic + فیلم)
• IPS (SFT - Super Fine TFT)
• *VA (تراز عمودی)
• PLS (تغییر هواپیما به خط)

انواع ماتریس های مانیتور را به ترتیب در نظر بگیرید.

TN + فیلم- ساده ترین و ارزان ترین تکنولوژی برای ایجاد ماتریس. به دلیل قیمت پایین، محبوب ترین است. تا چند سال پیش، تقریباً 100 درصد تمام مانیتورها از این فناوری استفاده می کردند. و تنها متخصصان پیشرفته ای که به مانیتورهای با کیفیت بالا نیاز دارند، دستگاه هایی را خریداری کردند که بر اساس فناوری های دیگر ساخته شده بودند. اکنون وضعیت کمی تغییر کرده است ، مانیتورها ارزان تر شده اند و ماتریس های فیلم TN + محبوبیت خود را از دست می دهند.

مزایا و معایب ماتریس های TN+film:

• قیمت پایین
• سرعت پاسخگویی خوب
• زوایای دید بد
• کنتراست کم
• بازتولید رنگ ضعیف

IPS

IPS- پیشرفته ترین نوع ماتریس ها. این فناوری توسط هیتاچی و NEC توسعه یافته است. توسعه دهندگان ماتریس IPS موفق شدند از کاستی های فیلم +TN خلاص شوند، اما در نتیجه قیمت ماتریس های این نوع در مقایسه با فیلم +TN به طور قابل توجهی افزایش یافته است. با این حال، هر سال قیمت ها کاهش می یابد و برای مصرف کننده معمولی مقرون به صرفه تر می شود.

مزایا و معایب ماتریس IPS:

• رندر رنگی خوب
• کنتراست خوب
• زوایای دید گسترده
• قیمت بالا
• زمان پاسخگویی عالی

*VA

*VAاین یک نوع ماتریس مانیتور است که می تواند مصالحه ای بین فیلم TN + و IPS در نظر گرفته شود. محبوب ترین در میان این ماتریس ها MVA (تراز عمودی چند دامنه ای) است. این فناوری توسط فوجیتسو توسعه یافته است.

آنالوگ های این فناوری که توسط تولید کنندگان دیگر توسعه یافته است:

• PVA (Tatterned Vertical Alignment) از سامسونگ.
• سوپر PVA از Sony-Samsung (S-LCD).
• Super MVA توسط CMO.

مزایا و معایب ماتریس های MVA:

• زوایای دید بزرگ
• بازتولید رنگ خوب (بهتر از TN + فیلم، اما بدتر از IPS)
• سرعت پاسخگویی خوب
• رنگ سیاه عمیق
• قیمت بالایی نیست
• از دست دادن جزئیات در سایه ها (در مقایسه با IPS)

pls

pls- نوعی ماتریس که توسط سامسونگ به عنوان جایگزینی برای ماتریس های گران قیمت IPS توسعه یافته است.

مزایا و معایب ماتریس های PLS:

• روشنایی بالا
• رندر رنگی خوب
• زوایای دید گسترده
• مصرف انرژی کم
• زمان پاسخگویی عالی
• کنتراست کم
• روشنایی ماتریس ناهموار