حتی اگر هرگز ویرایش ویدیو را انجام نداده اید، احتمالاً یک یا دو چیز در مورد فرمت های ویدیو می دانید. به احتمال زیاد، می دانید که فرمت یک فیلم یا کلیپ را می توان به راحتی با پسوند فایلی که ضبط در آن ذخیره می شود، تعیین کرد. احتمالاً شنیده اید که گاهی اوقات فیلم ها از یک فرمت به فرمت دیگر تبدیل می شوند. می خواهید کمی بیشتر بدانید؟ شما جای درست آمده اید! در این مقاله در مورد فرمت های ویدیویی، چیستی و تفاوت آنها صحبت خواهیم کرد و همچنین توصیه های عملی در مورد انتخاب فرمت برای ذخیره فیلم های خود ارائه خواهیم داد.
فرمت ویدئو چیست؟
فرمت فایل ویدئویی ساختاری است که در آن ویدئو در یک رسانه ذخیره سازی ذخیره می شود: در حافظه کامپیوتر، روی یک دیسک نوری و غیره. فرمت توسط دو چیز تعیین می شود: فایل کانتینر، که رکورد در آن ذخیره می شود و کدک ها، که برای پردازش صدا و تصویر استفاده می شود. نمیتونی چیزی بفهمی؟ بیایید به ترتیب آن را بفهمیم!
فایل کانتینر چیست؟برای پی بردن به آن، بیایید کمی عمیق‌تر کنیم و نگاهی کوتاه به فرآیند ضبط ویدیو در یک دستگاه دیجیتال (دوربین فیلمبرداری، گوشی هوشمند یا هر ابزار دیگری) بیندازیم. چنین دستگاه هایی صدا و ویدئو را در جریان های جداگانه (آهنگ) ضبط می کنند و هر یک از آنها را با یک برنامه خاص - یک کدک رمزگذاری می کنند. سپس هر دو آهنگ در یک فایل خاص قرار می گیرند - همان فایل کانتینری که در آن توضیحات ارائه شده است. این اطلاعات بعداً به پخش کننده رسانه کمک می کند تا هنگام پخش ویدیو، تصویر و صدا را به درستی همگام سازی کند.
دوباره کدک ها! پس چیست؟کدک برنامه‌ای است که اطلاعات چندرسانه‌ای را در حین ضبط فشرده می‌کند و در حین پخش از حالت فشرده خارج می‌کند: صدا، ویدئو، انیمیشن و غیره. برای هر نوع اطلاعات، کدک‌های مخصوص به خود وجود دارد: برخی مسئولیت پردازش صدا را بر عهده دارند، در حالی که برخی دیگر صدا را "تذکر" می‌کنند. تصویر با دنبال کردن لینک، می‌توانید درباره چرایی نیاز به کدک‌ها اطلاعات بیشتری کسب کنید.
اگر تصور کنید که در حال بستن چمدان خود برای تعطیلات هستید، به راحتی می توانید همه اینها را به خاطر بسپارید. چمدان خود یک ظرف پرونده است. لباس‌ها و کفش‌ها محتوا هستند (صدا، ویدئو، زیرنویس و غیره)، و کدک آن چقدر محکم است. خوب، همه اینها به طور کلی یک فرمت ویدیویی است.
فرمت ها چه تفاوتی دارند؟
محتویات فایل کانتینر. در مثالی که در بالا توضیح داده شد، یک آهنگ صوتی و تصویری را در ظرف قرار دادیم. اما امکانات کانتینرها به همین جا ختم نمی شود! به عنوان مثال، کانتینر محبوب AVI می تواند شامل چندین آهنگ صوتی و زیرنویس باشد. اما در کانتینر MKV (Matroska) می‌توانید هر چیزی را که می‌خواهید بسته‌بندی کنید: هر تعداد آهنگ ویدیویی و صوتی، زیرنویس‌های متحرک و آزمایشی، فونت‌های آنها و موارد دیگر.
کدک های استفاده شده. با وجود تنوع بسیار زیاد کدک ها، هر فرمت فقط با کدک های صوتی و تصویری خاصی سازگار است. به عنوان مثال، یک ظرف MPEG فقط می تواند حاوی ویدئو فشرده شده با کدک های MPEG-1 یا MPEG-2 باشد. اما بستگان جوانتر آن - ظرف MP4 - در اتصالاتش کمتر حساس است: در اینجا انتخاب کدک ها گسترده تر خواهد بود.
از میان این دو تفاوت اساسی، بسیاری از تفاوت‌های دیگر دنبال می‌شوند: اندازه فایل، وضوح ویدیو، امکان پخش آنلاین فیلم و غیره. فرمت‌هایی وجود دارند که تصاویر فوق‌العاده واضح و صدای عالی تولید می‌کنند، در حالی که سایر فرمت‌ها فقط می‌توانند کیفیت ویدیویی به سختی قابل قبولی داشته باشند. اما در عین حال، به این سوال: "کدام فرمت ویدیویی بهتر است؟" - نمی توان پاسخ قطعی داد. بسته به ویژگی های دستگاهی که فیلم یا کلیپ روی آن مشاهده می شود، بهترین ممکن است بالاترین کیفیت، "سبک ترین" یا، برای مثال، رایج ترین فرمت باشد.
اما هنوز، چگونه می‌دانید که ویدیو را با چه فرمتی برای دستگاه خود ذخیره کنید؟ بیایید با یک مثال به آن نگاه کنیم. تصور کنید که یک کلیپ کوتاه با دوربین گرفته اید. تصمیم بگیرید که چگونه و کجا می خواهید ویدیو را ذخیره کنید و به بخش مربوطه بروید.
من می خواهم یک ویدیو در اینترنت آپلود کنم
من می خواهم ویدیوها را در رایانه خود ذخیره و مشاهده کنم
من می خواهم ویدیوها را در دستگاه تلفن همراه خود ذخیره و مشاهده کنم
این موضوع به قدری گسترده است که مقاله جداگانه ای را به آن اختصاص داده ایم. از آن خواهید آموخت که چه فرمتی را برای یک دستگاه تلفن همراه با هر مارکی تبدیل کنید.
اکنون که می دانید کدام فرمت ویدیویی برای شما مناسب است، احتمالاً این سوال برای شما پیش می آید: "چگونه فایل ها را به آن تبدیل کنیم؟" برای انجام این کار، ما خوشحالیم که Movavi Video Converter را به شما پیشنهاد می کنیم: یک برنامه ساده و واقعا راحت که از تمام فرمت های ذکر شده در مقاله و همچنین بسیاری از گزینه های دیگر برای ذخیره فیلم ها پشتیبانی می کند. برنامه را دانلود کنید و می توانید:
- بین بیش از 180 گزینه قالب انتخاب کنید
- ذخیره ویدیوها برای دستگاه های تلفن همراه: فقط مارک و مدل دستگاه خود را وارد کنید و برنامه بقیه کارها را انجام می دهد
- ویدیوها را با سرعت کپی از پوشه به پوشه در حالت SuperSpeed تبدیل کنید
- و خیلی بیشتر!
فرمت فایل اساس کار با عکس های دیجیتال است. به شما در مورد تمام فرمت های اصلی فایل های گرافیکی می گوید.
خام.
فرمت فایل حاوی اطلاعات خام که مستقیماً از سنسور دوربین می‌آید. این فایل ها توسط پردازنده دوربین پردازش نمی شوند (برخلاف JPG) و حاوی اطلاعات اصلی تصویربرداری هستند. RAW را می توان بدون از دست دادن کیفیت فشرده کرد.
مزایای RAW آشکار است - برخلاف JPG که در دوربین پردازش شده و قبلاً با فشرده سازی داده ها ذخیره شده است - RAW گسترده ترین امکانات را برای پردازش عکس ها می دهد و حداکثر کیفیت را حفظ می کند.
یادداشت. سازندگان دوربین های مختلف از الگوریتم های مختلفی برای ایجاد RAW در دوربین های خود استفاده می کنند. هر سازنده با رزولوشن خاص خود برای فایل RAW خود - NEF - Nikon، CR2 - Canon...
JPEG (معروف به JPG).
این رایج ترین فرمت فایل گرافیکی است.
JPG به دلیل قابلیت های انعطاف پذیر فشرده سازی داده محبوبیت خود را به دست آورده است. در صورت لزوم می توان تصویر را با حداکثر کیفیت ذخیره کرد. یا آن را به حداقل اندازه فایل برای انتقال از طریق شبکه فشرده کنید.
JPG از یک الگوریتم فشرده سازی با اتلاف استفاده می کند. این چه چیزی به ما می دهد؟ یک عیب آشکار چنین سیستمی از دست دادن کیفیت تصویر در هر بار ذخیره یک فایل است. از طرف دیگر فشرده سازی تصویر انتقال داده ها را تا 10 برابر ساده می کند.
در عمل، ذخیره یک عکس با حداقل درجه فشرده سازی منجر به کاهش قابل مشاهده در کیفیت تصویر نمی شود. به همین دلیل است که JPG رایج ترین و محبوب ترین فرمت برای ذخیره فایل های گرافیکی است.
TIFF.
فرمت TIFF برای ذخیره تصاویر بسیار محبوب است. این به شما امکان می دهد عکس ها را در فضاهای رنگی مختلف (RBG، CMYK، YCbCr، CIE Lab، و غیره) و با عمق رنگ بالا (8، 16، 32 و 64 بیت) ذخیره کنید. TIFF به طور گسترده توسط برنامه های گرافیکی پشتیبانی می شود و در صنعت چاپ استفاده می شود.
برخلاف JPG، هر بار که فایل ذخیره می شود، یک تصویر TIFF کیفیت خود را از دست نمی دهد. اما، متأسفانه، دقیقاً به همین دلیل است که فایل های TIFF چندین برابر بیشتر از JPG وزن دارند.
حقوق قالب TIFF در حال حاضر متعلق به Adobe است. فتوشاپ می تواند TIFF را بدون ادغام لایه ها ذخیره کند.
PSD.
فرمت PSD در فتوشاپ استفاده می شود. PSD به شما امکان می دهد یک تصویر شطرنجی را با لایه های زیاد، هر عمق رنگی و در هر فضای رنگی ذخیره کنید.
اغلب، این قالب برای ذخیره نتایج میانی یا نهایی پردازش پیچیده با قابلیت تغییر عناصر جداگانه استفاده می شود.
PSD همچنین از فشرده سازی بدون افت کیفیت پشتیبانی می کند. اما اطلاعات فراوانی که یک فایل PSD می تواند داشته باشد، وزن آن را تا حد زیادی افزایش می دهد.
BMP.
فرمت BMP یکی از اولین فرمت های گرافیکی است. توسط هر برنامه ای که با گرافیک کار می کند شناخته می شود؛ پشتیبانی از فرمت در سیستم عامل های Windows و OS/2 یکپارچه شده است.
BMP داده ها را با عمق رنگ تا 48 بیت و حداکثر اندازه 65535x65535 پیکسل ذخیره می کند.
در حال حاضر، فرمت BMP عملاً نه در اینترنت (وزن JPG چندین برابر کمتر) و نه در چاپ استفاده نمی شود (TIFF با این کار بهتر کنار می آید).
GIF.
فرمت GIF در روزهای اولیه اینترنت برای اشتراک گذاری تصاویر ایجاد شد. این می تواند تصاویر فشرده شده بدون تلفات را در حداکثر 256 رنگ ذخیره کند. فرمت GIF برای طراحی و گرافیک ایده آل است و از شفافیت و انیمیشن نیز پشتیبانی می کند.
GIF همچنین از فشرده سازی بدون افت کیفیت پشتیبانی می کند.
PNG.
فرمت PNG برای بهبود و جایگزینی فرمت GIF با فرمت گرافیکی که برای استفاده نیازی به مجوز ندارد ایجاد شد. برخلاف GIF، PNG دارای پشتیبانی از کانال آلفا و توانایی ذخیره تعداد نامحدود رنگ است.
PNG داده ها را بدون از دست دادن فشرده می کند، که آن را برای ذخیره نسخه های متوسط پردازش تصویر بسیار راحت می کند.
JPEG 2000 (یا jp2).
یک فرمت گرافیکی جدید برای جایگزینی JPEG ایجاد شده است. برای همین کیفیت، اندازه فایل JPEG 2000 30٪ کوچکتر از JPG است.
هنگامی که JPEG 2000 بسیار فشرده است، تصویر را به مربع های مشخصه فرمت JPEG نمی شکند.
متأسفانه، در حال حاضر این فرمت بسیار گسترده نیست و فقط توسط مرورگرهای Safari و Mozilla/Fireox (از طریق Quicktime) پشتیبانی می شود.
عکاسان هرگز در مورد اینکه چه فرمتی را برای عکس‌ها انتخاب کنند، بحث نمی‌کنند. ما در مورد RAW و JPEG (گاهی اوقات JPG) صحبت می کنیم. علیرغم این واقعیت که به طور کلی اکثر متخصصان تفاوت بین این دو قالب را درک می کنند، درک آماتورها همیشه واضح نیست. عکاس و معلم وین راسکو، که کلاس های عکاسی مبتنی بر وب را در آتلانتا، جورجیا، ایالات متحده تدریس می کند، اطلاعات و بحث ها را جمع آوری کرده است. در مقاله، او سعی کرد توضیح دهد که ماهیت فرمت ها چیست و چگونه می توان فهمید که از کدام فرمت باید استفاده کرد تا حداکثر تأثیر را در نتیجه به دست آورد.
عکس لوئیس والدارس
JPEG در مقابل RAW
JPEG یک فرمت متداول برای عکس است، ساده است. اگر تصاویر را به اینترنت ارسال می کنید یا تصاویر را چاپ می کنید، به احتمال زیاد فایل ها در فرمت JPG ذخیره می شوند. با این حال، JPEG "سوالاتی" در مورد یکپارچگی تصاویر انباشته کرده است. البته، فرمت به عنوان رایج ترین فرمت فشرده سازی تصویر توصیف می شود، که اصلی ترین فرمت برای اکثر دوربین های دیجیتال است. اما از نظر فنی این یک «تغییر زیان‌بار» است که تصاویر اصلی را تخریب می‌کند. اینجاست که مشکل اصلی نهفته است، نقطه شروع بحث در مورد فرمت گرفتن و ذخیره تصاویر.
ضرر فشرده سازی با اتلاف چیست؟ در اصل، دوربین در ابتدا طوری برنامه ریزی شده است که با حذف برخی از پیکسل ها، فایل را به اندازه کوچکتر تبدیل کند. بسته به تنظیمات انتخاب شده، فشرده سازی بیشتر یا کمتر خواهد بود. اگر اندازه فایل را روی بزرگ‌ترین اندازه ممکن تنظیم کنید، دوربین حداقل مقدار داده را «دور» می‌کند. اگر نیاز دارید تا بیشترین تعداد عکس ممکن را روی کارت حافظه قرار دهید، رزولوشن کمتری را تنظیم می کنید - به عنوان مثال، 640x480، با حداکثر ممکن برای یک دوربین 10 مگاپیکسلی 3648x2736. دوربین به سادگی تمام پیکسل های "اضافی" را ذخیره نمی کند و فقط تعداد مورد نیاز را باقی می گذارد. برای مشاهده بر روی صفحه نمایش دوربین دیجیتال، این ممکن است کاملاً کافی باشد، اما برای چاپ تصاویر در مقیاس بزرگ، کیفیت کاملا غیر قابل قبول خواهد بود. همان مربع های پیکسل ناخوشایند در تصویر باقی می ماند و عکس باید کاهش یابد، گاهی اوقات به اندازه های غیر قابل قبول.
هر گونه پس پردازش، از جمله فتوشاپ، تصاویر را حتی بیشتر فشرده می کند. اکثر مردم تصاویر خود را چندین بار تغییر شکل نمی دهند، اما اگر این کار را انجام دهید، مشکل حتی واضح تر می شود.
فرمت RAW چه تفاوتی با JPEG دارد؟
با تغییر فرمت فایل در دوربین از JPEG به RAW، به آن هشدار می دهید که اصلاً نیازی به پردازش تصاویر نیست، بنابراین تمام پیکسل های تصویر را ذخیره می کند. همین. فایل به دست آمده بسیار «سنگین‌تر» از انتخاب JPEG خواهد بود، حتی اگر دومی روی بزرگ‌ترین اندازه فریم تنظیم شده باشد. همچنین، تفاوت بین فرمت ها در "عمق" پیکسل ها است. JPEG از 8 بیت استفاده می کند، در حالی که اکثر دوربین های DSLR از 13 تا 14 بیت در هر پیکسل متغیر هستند. این گسترش منجر به ترکیب مناطقی با روشنایی مشابه می شود، که در انتخاب فرمت RAW صدق نمی کند. این امر به ویژه بر تعادل رنگ سفید و توانایی تنظیم دقیق نوردهی تأثیر می گذارد. به هر حال، هنگام کار با RAW، می توانید یک عکس HDR از یک فایل واحد بسازید.
عکس پیتر ماجکوت
سوال منطقی بعدی این است که چگونه یک عکس را به صورت RAW به درستی پردازش کنیم تا بتوان آن را به صورت آنلاین چاپ یا ارسال کرد؟ وضعیت تقریباً مشابه دوربین های فیلمبرداری است: برای دیدن یک عکس تمام عیار، باید نگاتیو را سرهم کنید. در مورد RAW هم همینطور است - برای کمک به مناسب ساختن فایل اصلی برای استفاده بیشتر، به نرم افزار پس پردازش نیاز دارید.
تفاوت مهم دیگر با RAW این است که نمی توانید از هیچ یک از حالت های "خلاق" دوربین استفاده کنید. تنظیم دستی دیافراگم و سرعت شاتر در دسترس است، اما هنگام انتخاب ترکیب های از پیش تعیین شده پارامترها («پارتی»، «ساحل آفتابی»، و غیره)، دوربین به طور خودکار RAW را به JPEG تغییر می دهد.
به طور خلاصه: این فرمت مجموعه کامل پیکسل ها را برای شما ذخیره می کند، اما باید یاد بگیرید که چگونه تصاویر را پردازش کنید. علاوه بر این، می‌توانید عکس‌های خود را قالب‌بندی کنید، آنها را برش دهید و در پس پردازش با کمترین ضرر، روشن‌تر کنید.
اصل اختلاف در مورد انتخاب قالب چیست؟
برخی از عکاسان از RAW حمایت می کنند، برخی دیگر از JPEG حمایت می کنند. این به دلایل مختلفی است. اولا، همه دوربین ها از فرمت RAW پشتیبانی نمی کنند. به عنوان مثال، در دوربین های دیجیتال کامپکت ارائه نمی شود. از طرف دیگر، فیلمبرداری در آن به شما این امکان را می دهد که "از همه منابع" استفاده کنید و بالاترین کیفیت را دریافت کنید. طرفداران RAW می گویند که به آنها کنترل کاملی بر عکس هایشان می دهد.
برخی، از جمله نویسندگان بسیار حرفه ای، مقاومت می کنند و به کار در JPEG ادامه می دهند. آنها ادعا می کنند که با اطمینان به توانایی های خود می توانند نتایج خوبی در این قالب کسب کنند. به نظر آنها، RAW به دلیل پس پردازش پر زحمت، گردش کار را طولانی می کند و عکاس را از فرصت صرف بیشتر وقت خود برای عکاسی محروم می کند. طرفداران JPEG نمی خواهند پشت کامپیوتر بنشینند، آنها می خواهند مستقیماً با دوربین کار کنند.
استدلال دیگر علیه RAW اندازه فایل است. تقریباً دو برابر بزرگتر از JPEG است و منابع کارت حافظه سریعتر تمام می شود. همچنین اگر زیاد عکاسی می کنید، ذخیره آنها بر روی هارد دیسک ناخوشایند است. فرمت های RAW یکپارچه نیستند؛ بسته به خود دوربین، حتی تا پسوند، متفاوت هستند. به ویژه، برای نیکون a.NEF است و برای
تقریباً همه افرادی که از من برای انتخاب یک دستگاه مطالعه خاص راهنمایی می‌خواهند، در مورد قالب‌های کتاب الکترونیکی نیز سؤال می‌کنند - کدام بهتر است و چرا. در این مقاله به این سوالات با جزئیات کامل پاسخ خواهم داد. من هر دو قالب را برای خواندن ادبیات داستانی و قالب هایی را برای خواندن ادبیات فنی، علمی و آموزشی در نظر خواهم گرفت.
داستان
فرمت های زیر وجود دارد که می توانید داستان های تخیلی را در اینترنت پیدا کنید: TXT، RTF، FB2، EPUB، MOBI، DOC، PDF، DJVU. فوراً می گویم که بهتر است کتاب ها را بخرید/دانلود کنید EPUB, FB2یا MOBI. این فرمت ها هستند که برای خواندن داستان های داستانی مناسب هستند.
فرمت های PDF و DJVU بسیار سنگین و ناخوشایند هستند. اغلب متن موجود در آنها در واقع یک تصویر است، یعنی شما فقط می توانید کل صفحه را مقیاس بندی کنید، اما نه اندازه خود فونت. در دستگاه های خواندن (خوانندگان)، کتاب های PDF و DJVU گاهی اوقات به خوبی نمایش داده نمی شوند: حروف می توانند بسیار کوچک باشند. متن برای خواندن ناخوشایند است.
فرمت های TXT و RTF فاقد چنین معایبی هستند، اما دارای معایب دیگری هستند: متن در TXT به هیچ وجه قابل قالب بندی نیست، یعنی سرفصل ها، کتیبه ها، نقل قول ها به هیچ وجه برجسته نمی شوند. علاوه بر این، TXT از پوشش ها، تصاویر و جداول پشتیبانی نمی کند. این یک قالب بسیار ضعیف و ساده است. البته در RTF گزینه‌های قالب‌بندی غنی‌تر هستند، اما اشکالاتی نیز وجود دارد: فهرست مطالب و پاورقی‌های جمع‌آوری شده خودکار پشتیبانی نمی‌شوند. علاوه بر این، فایل های RTF معمولاً بسیار بزرگ هستند و برخی از دستگاه های خواندن همیشه آنها را به درستی نمایش نمی دهند.
فرمت DOC (و نوع آن DOCX) برای اسناد پیچیده عالی است، اما برای داستان مناسب نیست: خیلی حجیم و پیچیده است. اسناد DOC اغلب در دستگاه های مختلف به طور متفاوتی نمایش داده می شوند.
موضوع کاملاً متفاوت، سه قالب تخصصی است که به طور خاص برای ادبیات داستانی طراحی شده اند: EPUB، MOBI، FB2 (و نوع آن FB2.ZIP). این قالب‌ها بر اساس طرح‌بندی شناور هستند که به شما امکان می‌دهد اندازه، نوع فونت، فاصله خطوط و عرض حاشیه را تغییر دهید. علاوه بر این، این فرمت ها از تصاویر، جداول، فهرست مطالب مونتاژ شده خودکار، پاورقی ها و بسیاری موارد دیگر پشتیبانی می کنند. خواندن کتاب در FB2/FB2.ZIP، EPUB، MOBI واقعا لذت بخش و راحت است.
البته تفاوت‌های خاصی بین این فرمت‌ها وجود دارد، اما برای مبتدیان تفاوت چندانی ندارند. اگرچه شایان ذکر است که در اینترنت روسی زبان بیشترین کتاب در FB2 است ، در EPUB در حال حاضر کمتر و در MOBI حتی کمتر است.
انتخاب نهایی قالب به دستگاه خواندن شما نیز بستگی دارد: ممکن است با برخی از قالب‌ها بهتر کار کند و با برخی دیگر بدتر. اینجاست که باید آزمایش کنید. علاوه بر این، دستگاه هایی وجود دارند که تنها یکی از سه فرمت مشخص شده را پشتیبانی می کنند. برای مثال، Amazon Kindle فقط MOBI را می خواند و B&N Nook فقط EPUB را می خواند.
می توانید درباره فرمت FB2، درباره EPUB-، درباره MOBI- اطلاعات بیشتری کسب کنید.
ادبیات علمی، فنی و آموزشی
در اینجا همه چیز پیچیده تر است: این نوع ادبیات معمولاً در قالب های PDF، DJVU، DOC (DOCX) توزیع می شود، که هر کدام، همانطور که قبلاً اشاره کردم، دارای معایب خاصی هستند. گاهی اوقات با این واقعیت که برخی از کتاب ها فقط در یک قالب و گاهی اوقات فقط در یک نسخه در دسترس هستند، هنوز هم پیچیده است.
فرمت DOC، در اصل، چندان بد نیست - در مقایسه با PDF/DJVU. خواندن کتاب با کامپیوتر کم و بیش راحت است. وضعیت با دستگاه های خواندن بدتر است: برخی از خوانندگان آن را تقریباً به صورت متن خالی نمایش می دهند، به استثنای تعدادی تصویر، جداول، فرمول ها و غیره. دیگران آن را بیشتر شبیه یک تصویر نمایش می دهند: عناصر طراحی نشان داده می شوند، اما شما نمی توانید اندازه و نوع فونت را تغییر دهید، که گاهی اوقات در یک صفحه کوچک به فاجعه تبدیل می شود.
PDF. سه نوع از این قالب وجود دارد: متن، گرافیک ("تصویر") و گرافیک ("تصویر") با یک لایه OCR. اولین گزینه ارجح ترین است: می تواند شامل تمام عناصر قالب بندی باشد و متن مقیاس پذیر باقی می ماند. در مورد PDF گرافیکی، متن فقط یک تصویر است که فقط می تواند به طور کامل بزرگ شود. اندازه فونت را نمی توان تغییر داد. بنابراین خواندن PDF های گرافیکی در دستگاه هایی با صفحه نمایش کوچک بسیار دشوار است.
گاهی اوقات یک لایه OCR با استفاده از نرم افزار OCR روی صفحات PDF گرافیکی اعمال می شود. در یک کتاب PDF با لایه OCR، می توانید یک فرهنگ لغت را جستجو کرده و از آن استفاده کنید. این گزینه خوبی است. اما، دوباره، همه دستگاه‌های خواندن این لایه OCR را نمی‌بینند. و به شما اجازه نمی دهد اندازه فونت را افزایش دهید. بنابراین، لایه OCR اغلب بی فایده است.
فرمت DJVU به طور کلی شبیه یک PDF گرافیکی است: معمولاً فقط مجموعه ای از اسکن ها یا عکس های یک کتاب کاغذی است. کیفیت این اسکن ها/عکس ها می تواند کاملاً وحشتناک باشد یا می تواند کاملاً مناسب باشد. گاهی اوقات یک لایه OCR برای اسکن/عکس ها با استفاده از یک برنامه تشخیص متن اعمال می شود. در کتاب DJVU با لایه OCR می توانید از دیکشنری جستجو و استفاده کنید. این گزینه خوبی است. اما، دوباره، همه دستگاه‌های خواندن این لایه OCR را نمی‌بینند و به شما اجازه نمی‌دهد اندازه فونت را افزایش دهید. بنابراین، لایه OCR اغلب عملاً بی فایده است.
به طور خلاصه: ترجیح داده شده ترین فرمت برای خواندن ادبیات علمی / فنی / آموزشی متن PDF است، من DOC را در رتبه دوم قرار می دهم و PDF گرافیکی و DJVU با لایه OCR را در رتبه سوم قرار می دهم. آخرین مکان را PDF های تصویری و DJVU بدون لایه OCR اشغال می کنند.
اسناد، صفحات گسترده و ارائه ها
اکثر اسناد، جداول و ارائه ها در قالب های MS Office توزیع می شوند: DOC/DOCX، XLS/XLSX، PPT/PPTX. این فرمت ها بسیار کاربردی هستند، اما، متأسفانه، کاملاً "دست و پا گیر" و بسیار "بسته" هستند (به عبارت دیگر، ایجاد برنامه ای برای خواندن فایل ها در این فرمت ها برای توسعه دهندگان شخص ثالث بسیار دشوار است). بنابراین برخی از دستگاه ها از آنها پشتیبانی نمی کنند. ما باید اسناد را به PDF تبدیل کنیم.
تبدیل یک سند / جدول / ارائه به PDF بسیار آسان است: هر ویرایشگر متن / صفحه گسترده مناسب می تواند این کار را انجام دهد. علاوه بر این، می توانید از مبدل استفاده کنید: می توانید لیستی از آنها را پیدا کنید.
اگر سند ساده است و نکته اصلی در آن متن است، بهتر است آن را نه به PDF، بلکه به FB2 تبدیل کنید - به این ترتیب با راحتی بیشتری در خواننده خوانده می شود. لیست مبدل های مربوطه را ببینید.
از خواندن لذت ببرید!
