اینتل پنتیوم یا سلرون کدام بهتر است. کدام پردازنده اینتل بهتر است

سلام به همه.در واقع تفاوت سلرون و پنتیوم بسیار کم است. اما ممکن است بسیاری از کاربران با من مخالف باشند و بگویند که Celeron بسیار ضعیف تر است و در اصل حقیقتی در اینجا وجود دارد ... و همه به این دلیل است که قبلاً چنین بود. زمانی که یک سوکت 775 یا حتی یک سوکت قدیمی تر 478 وجود داشت، در آن روزها اساساً دو خانواده وجود داشت، اینها پنتیوم و سلرون بودند. منظور من پردازنده های چهار هسته ای در سوکت 775 نیست، آنها بعدا ظاهر شدند.

بنابراین. اون موقع بود که سلرون خیلی ضعیف تر بود. اما با شروع با سوکت 1156 ، همه چیز شروع به تغییر کرد ، اکنون Celeron از نظر عملکرد نزدیک به Pentium است و برخی از کاربران در انجمن حتی خرید آن را توصیه می کنند ، زیرا قدرت تقریباً یکسان است. اما من فکر نمی کنم اینطور باشد، بالاخره Penek سریعتر خواهد بود ... 3 مگابایت کش دارد و سلرون 2 مگابایت..

و نکته اصلی این است که پردازنده های قدرتمند ABOVE Penk در سوکت 775 ظاهر شدند (اما نه بلافاصله، اما با انتشار چیپست های جدید)، حتی در آن زمان به اصطلاح چهارگانه وجود داشت، اما هنوز تفاوتی بین Penk و Celeron وجود داشت. اما اکنون در حال حاضر حداقل است. فرآیند فنی، فناوری های مدرن، به طور کلی، سلرون امروزی (سوکت 1150) چند برابر قدرتمندتر از پنتیوم 4 EE (سوکت 775) قدیمی است که فکرش را می کرد...

بنابراین، تفاوت بین Penk و Celeron در حدود 10-15٪ در نوسان است، که تقریباً، اما نه بیشتر از 20٪، مطمئناً. در اصل همان قیمت است

اما درست است که Celeron یک مزیت بزرگ دارد - در واقع حتی خنک تر است ، یعنی حتی کمتر از Penek گرم می شود و در اصل می توان از آن با خنک کننده غیرفعال استفاده کرد. اما در عین حال باید به فکر تهویه در کیس هم باشید چون بالاخره کیت سلرون به دلایلی با رادیاتور با فن همراه است.. *خوشگل*

فقط من اینجا می نویسم که تفاوت کم است منظورم پردازنده های مدرنی است که با سوکت 1156 شروع می شود. رازی را به شما می گویم Celeron G3900 که سوکت 1151 فرکانس 2.8 2 مگابایت کش اسکای لیک نسل ششم است. پس خب، حتی از Q9650 چهار هسته ای روی سوکت 775 قدرتمندتر خواهد بود، اگرچه آخرین هسته Yorkfield است...!

در کل نمیدونم چی بگم چون نظر من اینه که تفاوت قیمت پنک مدرن با سلرون مدرن دقیقا برابر با تفاوت عملکردشون هست. اما مدل های پنکا وجود دارند که می توان آنها را اورکلاک کرد، برای مثال مدل پنتیوم G3258. یک پنک اورکلاک شده در حال حاضر سر و شانه بالاتر از سلرون خواهد بود، این را در نظر داشته باشید. قیمت مدلی که از اورکلاک پشتیبانی می کند (یعنی ضریب آنلاک بودن) 10-15 دلار بیشتر است. اما ارزشش را دارد باور کن...

به عنوان مثال، در این تست، سلرون از سطح پنک کمتر است:

و باور کنید، حتی ممکن است متوجه این تفاوت نشوید، به خصوص اگر رایانه برای دفتر در نظر گرفته شده باشد.

در اینجا یک آزمایش دیگر وجود دارد و در اینجا همان وضعیت تکرار خواهد شد، تفاوت بسیار کوچک است:

تست دیگر:

خود تست ها در اینجا اهمیت خاصی ندارند ، نکته اصلی این است که پردازنده های اینجا مدرن هستند ، یعنی این اطلاعات واقعی برای درک تفاوت است.

و اینجا را نگاه کنید، Celeron 1037U، Celeron J1900، اینها پردازنده هایی هستند که قبلاً در مادربردها گنجانده شده اند، یعنی لحیم کاری شده اند، آنها اصلاً برای رایانه های معمولی نیستند، بلکه برای مراکز رسانه ای هستند. در واقع به همین دلیل است که آنها به Celerons دسکتاپ شکست می‌خورند:

در اینجا یک تست WinRAR دیگر وجود دارد (بایگانی دارای یک تست عملکرد داخلی است):

خوب، امیدوارم که اکنون متوجه شده باشید که تفاوت قیمت تقریباً با تفاوت عملکرد برابر است. برای یک کامپیوتر اداری یا فقط یک کامپیوتر خانگی، من از Celeron استفاده می کنم. اگر به کامپیوتر مخصوص بازی نیاز دارید، اما پول زیادی ندارید، پس فقط یک پنتیوم را بردارید که می تواند اورکلاک شود، به عنوان مثال، اینها مدل های G3260، G3258، G3420 هستند، اینها همه سوکت 1150 هستند. در اینجا چیزی است که CPU-Z در مورد G3420 نشان می دهد:

همانطور که در اینجا می بینید، 4.5 گیگاهرتز است و باور کنید، این دیگر شوخی نیست. و برای این کار می توانید بدون خنک کننده آب انجام دهید، کافی است یک رادیاتور مناسب با یک خنک کننده مناسب داشته باشید

در یکی از مقالات قبلی ما قبلاً در مورد آن نوشتیم، اکنون بیایید کمی با دقت به این موضوع بپردازیم، یعنی بیایید نگاه کنیم: "AMD یا Intel کدام بهتر است؟" انتخاب این دو شرکت تصادفی نیست، زیرا آنها غول های اصلی در این زمینه هستند، با این حال، حتی در هنگام انتخاب از بین دو گزینه، کاربران ممکن است گم شوند، زیرا AMD با قیمت های پایین و اینتل با ویژگی های قدرتمند و قدرتمند خود ما را مجذوب خود می کند. بررسی های مثبت پس باید به چه چیزی اولویت بدهید؟! بیایید دریابیم!

هر تراشه دارای معماری، فرآیند ساخت، حافظه پنهان، تعداد هسته ها و فرکانس آنهاست. اینتل و AMD معماری های کاملا متفاوتی دارند که پایداری و قدرت CPU را تعیین می کند. اگر دو پردازنده با تعداد هسته یکسان و سرعت کلاک یکسان بگیرید، عملکرد کاملاً متفاوتی خواهید داشت. بنابراین، متخصصان سایت به شما اشاره می‌کنند که مثلاً پردازنده‌های 4 هسته‌ای: AMD Athlon II X4 740 3.2 گیگاهرتز (70 دلار) و Intel Core i5-4570 3.2 گیگاهرتز (200 دلار) از نظر قدرت بسیار متفاوت هستند. بنابراین، هسته ها و فرکانس در مقایسه تراشه ها شاخصی نیستند. شما باید بر اساس عملکرد مقایسه کنید. برای چنین اهدافی سایت هایی وجود دارد که می توانید هر پردازنده ای را انتخاب کنید و عملکرد آن را در تست ها و مقایسه با عملکرد آنالوگ ها و رقبا مشاهده کنید.

آیا واقعا ارزان است؟AMD گران تر استاینتل؟
با این حال، با وجود موارد فوق، تراشه های AMD را می توان یک راه حل عالی برای یک رایانه شخصی مقرون به صرفه در نظر گرفت و تراشه های اینتل را می توان برای مونتاژ بازی و سایر کارهایی که نیاز به قدرت محاسباتی بالایی دارند در نظر گرفت. اما اینتل پردازنده های ارزان قیمتی هم دارد. بسیاری از مردم با پنتیوم و سلرون دو هسته ای آشنا هستند. از نظر عملکرد، در بسیاری از تست‌ها نسبت به AMD با قیمت مشابه برتری دارند. اما در مالتی تسکینگ با AMD های ارزان قیمت 4 هسته ای کمی ضرر می کنند. اگر ترجیح شما نسبت به اینتل است، توصیه می کنیم بلافاصله آخرین نسل تراشه را خریداری کنید. در حال حاضر Haswell با سوکت 1150 است.

مقایسه و انتخاب پردازنده ها (بین AMD و Intel) بر اساس محدوده قیمت

در بخش تا 100 دلار- ما به شما توصیه می کنیم بسته به وظایف یک پردازنده انتخاب کنید. اینترنت، فیلم ها، برنامه های اداری - اینتل یک راه حل عالی خواهد بود. برای بازی های اینجا بهتر است یک AMD 4 هسته ای بخرید، زیرا برای چند وظیفه طراحی شده است. یک مثال در اینجا همان AMD Athlon II X4 740/750k/760k برای Socket FM2 خواهد بود. همچنین توجه داشته باشید که برخی از پردازنده های دارای سوکت FM2 (علاوه بر Athlon) به یک هسته گرافیکی یکپارچه خوب مجهز هستند که جایگزین کارت گرافیک مجزا می شود. فقط در صورتی می توانید از آن استفاده کنید که برنامه های شما شامل سرگرمی در قالب بازی های قدرتمند نباشد. برای بازی ها فقط به یک کارت گرافیک مجزا نیاز دارید و هیچ کارت یکپارچه ای جایگزین آن نمی شود. برای یک کاربر معمولی (نه یک گیمر)، یک پردازنده AMD با یک پردازنده گرافیکی داخلی کافی است، در حالی که در یک کارت گرافیک جداگانه صرفه جویی می شود و حداقل 4 گیگابایت رم برای عملکرد با کیفیت بالای کارت گرافیک یکپارچه خریداری می کند. زیرا بدون داشتن حافظه خاص خود از سیستمیک استفاده می کند.

در مورد قیمت 100-150 دلار، پس وضعیت اینجا مشابه است. در این بخش، اینتل دارای یک تراشه Core i3 است که دارای 2 هسته با فناوری هایپر threading است که 2 هسته مجازی دیگر را می سازد. یعنی کامپیوتر 4 رشته را تشخیص می دهد. این بدان معنی است که در برخی از آزمایشات Core i3 عملکرد بهتری نسبت به AMD FX 4 هسته ای با سوکت AM3+ دارد. بنابراین، برای انجام چند کار، بهترین راه حل AMD 6 هسته ای خواهد بود. اما واقعیت این است که بسیاری از بازی ها فقط برای 4 هسته طراحی شده اند و سیستم عامل ها برای یک هسته طراحی شده اند و فقط با ویندوز 8 شروع می شوند - برای دو. نتیجه گیری: 6 و 8 هسته بی معنی است، زیرا بهتر است 4 هسته با معماری خوب و عملکرد بالا انتخاب شود. Core i5 کاملاً با این پارامترها مطابقت دارد و قیمت آن از 190 دلار شروع می شود. در بالاترین رده، AMD تنها دارای پردازنده های 8 هسته ای با تفاوت در فرکانس و حافظه کش است.

پردازنده Core i7 اینتل بهترین در نظر گرفته شده است (4 هسته، 8 رشته با فناوری هایپر threading). در مقایسه با رقیب خود به مراتب برتر از AMD با 8 هسته است که طبق برخی آزمایشات حتی با Core i5 قابل مقایسه است. این نشان می دهد که 8 هسته فقط یک ترفند بازاریابی است. علاوه بر این، اگر به معماری AMD نگاه کنید، هسته ها در بلوک های 2 تایی چیده شده اند. یعنی در یک CPU 4 هسته ای 2 بلوک وجود دارد که هر بلوک شامل 2 ریزپردازنده است. در یک 6 هسته ای 3 بلوک و غیره وجود دارد.

در نهایت نمی توان به طور دقیق و بدون قید و شرط گفت که این یا آن پردازنده بهتر است. ما فقط می توانیم توصیه های ساده اما مؤثری را ارائه دهیم: همیشه عملکرد تست هر پردازنده انتخابی را مقایسه کنید. آنها نشان خواهند داد که CPUهای مورد نظر در کدام وظایف بهتر هستند. همچنین از وظایفی که برای رایانه تنظیم کرده اید ادامه دهید. و تنها در این صورت می توانید به سوال اصلی پاسخ دهید: اینتل یا AMD و گزینه مناسب را برای خود انتخاب کنید.

همچنین، فراموش نکنید که هر پردازنده نوع خاص خود را دارد، بنابراین به احتمال زیاد مجبور خواهید بود آن را نیز تعویض کنید. در مورد، همه چیز در اینجا بسیار ساده است و هیچ سوالی نباید ایجاد شود.

برای یک کامپیوتر اداری، خانگی یا بازی، انتخاب پردازنده مناسب چندان دشوار نیست. شما فقط باید در مورد نیازهای خود تصمیم بگیرید، کمی خود را در ویژگی ها و محدوده قیمت ها جهت دهید. اگر "گیک" نیستید، مطالعه دقیق کوچکترین تفاوت های ظریف فایده ای ندارد، اما باید بدانید که به چه چیزی باید توجه کنید.

به عنوان مثال، می توانید به دنبال پردازنده ای با فرکانس و حافظه کش بالاتر باشید، اما بدون توجه به هسته تراشه، ممکن است دچار مشکل شوید. هسته در واقع عامل اصلی عملکرد است و بقیه خصوصیات مثبت یا منفی هستند. به طور کلی می توانم بگویم که هر چه محصول در خط تولید کننده گران تر باشد، بهتر، قوی تر و سریع تر است. اما پردازنده های AMD ارزان تر از پردازنده های اینتل هستند.

• پردازنده باید بسته به وظایف در دست انتخاب شود. اگر در حالت عادی حدود دو برنامه با منابع فشرده در حال اجرا دارید، بهتر است یک "سنگ" دو هسته ای با فرکانس بالا خریداری کنید. اگر از رشته های بیشتری استفاده می شود، بهتر است یک پردازنده چند هسته ای با همان معماری را انتخاب کنید، حتی با فرکانس کمتر.
• پردازنده های هیبریدی (با کارت گرافیک داخلی) به شما این امکان را می دهند که در خرید کارت ویدیو صرفه جویی کنید، مشروط بر اینکه نیازی به بازی های فانتزی نداشته باشید. اینها تقریباً تمام پردازنده های مدرن اینتل و AMD از سری A4-A12 هستند، اما AMD هسته گرافیکی قوی تری دارد.
• همه پردازنده‌هایی که با علامت "BOX" مشخص می‌شوند باید با یک خنک‌کننده عرضه شوند (البته یک مدل ساده که برای بارهای زیاد کافی نخواهد بود، اما فقط همان چیزی است که برای عملکرد در حالت اسمی لازم است). اگر به یک کولر خنک نیاز دارید، پس .
• پردازنده هایی با علامت OEM دارای یک سال گارانتی هستند، در حالی که پردازنده هایی با علامت "OEM" دارای ضمانت سه ساله هستند. اگر مدت زمان گارانتی ارائه شده توسط فروشگاه کوتاهتر است، بهتر است به دنبال توزیع کننده دیگری باشید.
• در برخی موارد، خرید درصدی از دست منطقی است، به این ترتیب می توانید حدود 30 درصد از مبلغ را پس انداز کنید. درست است، این روش خرید با ریسک خاصی همراه است، بنابراین باید به در دسترس بودن گارانتی و شهرت فروشنده توجه کنید.

مشخصات فنی اصلی پردازنده ها

حال در مورد برخی از ویژگی هایی که هنوز قابل ذکر است. لازم نیست وارد آن شوید، اما درک توصیه های من برای مدل های خاص مفید خواهد بود.

هر پردازنده مختص به خود است سوکت (پلتفرم)، یعنی نام کانکتور روی مادربردی که برای آن در نظر گرفته شده است. هر پردازنده ای را که انتخاب می کنید، حتما به مطابقت سوکت نگاه کنید. در حال حاضر چندین پلت فرم وجود دارد.

• LGA1150 - نه برای پردازنده های سطح بالا، برای رایانه های اداری، بازی ها و مراکز رسانه خانگی استفاده می شود. گرافیک یکپارچه سطح ورودی، به جز Intel Iris/Iris Pro. در حال حاضر از گردش خارج شده است.
• LGA1151 یک پلت فرم مدرن است که برای ارتقاء آینده به سخت افزار جدیدتر توصیه می شود. خود پردازنده‌ها خیلی سریعتر از پلتفرم قبلی نیستند، یعنی ارتقاء به آن اهمیت کمی دارد. اما یک هسته گرافیکی یکپارچه قدرتمندتر از سری گرافیک اینتل وجود دارد، حافظه DDR4 پشتیبانی می شود، اما افزایش عملکرد قابل توجهی را ارائه نمی دهد.
• LGA2011-v3 یک پلتفرم پیشرفته است که برای ساخت سیستم های دسکتاپ با کارایی بالا بر اساس منطق سیستم Intel X299، گران قیمت و قدیمی طراحی شده است.
• LGA 2066 (سوکت R4) - سوکت برای پردازنده های HEDT (Hi-End) اینتل از معماری Skylake-X و Kaby Lake-X، جایگزین 2011-3.

• AM1 برای پردازنده های ضعیف و کم مصرف
• AM3+ یک سوکت معمولی است که برای اکثر پردازنده های AMD مناسب است. برای پردازنده های با کارایی بالا بدون هسته ویدئویی یکپارچه
• AM4 برای ریزپردازنده‌های با ریزمعماری Zen (با نام تجاری Ryzen) با و بدون گرافیک یکپارچه و همه موارد بعدی طراحی شده است. پشتیبانی از حافظه DDR4 اضافه شده است.
• FM2/FM2+ برای نسخه های ارزان قیمت Athlon X2/X4 بدون گرافیک یکپارچه.
• sTR4 یک نوع اتصال دهنده برای خانواده HEDT ریزپردازنده های Ryzen Threadripper است. مشابه سوکت های سرور، عظیم ترین برای رایانه های رومیزی است.

پلتفرم های قدیمی وجود دارند که می توانید برای صرفه جویی در هزینه آنها را خریداری کنید، اما باید در نظر داشته باشید که دیگر پردازنده های جدیدی برای آنها ساخته نخواهد شد: LGA1155، AM3، LGA2011، AM2/+، LGA775 و موارد دیگر که در این دستگاه وجود ندارند. لیست ها

نام هسته.هر خط پردازنده نام هسته مخصوص به خود را دارد. به عنوان مثال، اینتل در حال حاضر Sky Lake، Kaby Lake و جدیدترین نسل هشتم Coffee Lake را دارد. AMD دارای Richland، Buldozer، Zen است. هرچه نسل بالاتر باشد، تراشه با کارایی بالاتر، مصرف انرژی کمتر و فناوری‌های بیشتری معرفی می‌شود.

تعداد هسته ها:از 2 تا 18 قطعه هرچه بزرگتر بهتر. اما چنین نکته ای وجود دارد: برنامه هایی که نمی دانند چگونه بار را بین هسته ها توزیع کنند، در یک دو هسته ای با فرکانس کلاک بالاتر نسبت به 4 هسته، اما با فرکانس کمتر، سریعتر کار می کنند. به طور خلاصه، اگر مشخصات فنی واضحی وجود نداشته باشد، این قانون کار می کند: بیشتر بهتر است، و هر چه بیشتر، صحیح تر خواهد بود.

فرآیند فنی، به عنوان مثال در نانومتر اندازه گیری می شود - 14 نانومتر. بر عملکرد تأثیر نمی گذارد، اما بر گرمایش پردازنده تأثیر می گذارد. هر نسل جدید از پردازنده ها با استفاده از یک فرآیند فنی جدید با نانومتر کوچکتر تولید می شود. این بدان معنی است که اگر یک پردازنده نسل قبلی و یک پردازنده جدید تقریباً یکسان بگیرید، دومی کمتر گرم می شود. اما، از آنجایی که محصولات جدید سریعتر ساخته می شوند، تقریباً به همان اندازه گرم می شوند. یعنی بهبود فرآیند فنی به سازندگان اجازه می دهد تا پردازنده های سریع تری بسازند.

فرکانس ساعت، به عنوان مثال در گیگاهرتز اندازه گیری می شود - 3.5 گیگاهرتز. همیشه هر چه بیشتر بهتر، اما فقط در یک سری. اگر یک پنتیوم قدیمی با فرکانس 3.5 گیگاهرتز و مقداری جدید بگیرید، پنتیوم قدیمی چندین برابر کندتر خواهد بود. این با این واقعیت توضیح داده می شود که آنها هسته های کاملاً متفاوتی دارند.

تقریباً همه "سنگ ها" قادر به شتاب هستند، به عنوان مثال. با فرکانس بالاتر از فرکانس مشخص شده در مشخصات کار می کنند. اما این موضوع برای افراد آگاه است، زیرا ... شما می توانید پردازنده را بسوزانید یا یک سیستم غیر فعال بگیرید!

اندازه کش سطح 1، 2 و 3یکی از ویژگی های کلیدی، بیشتر، سریعتر. سطح اول مهم ترین است، سطح سوم اهمیت کمتری دارد. به طور مستقیم به هسته و سری بستگی دارد.

TDP- توان حرارتی تلف شده، یا چه مقدار در حداکثر بار. عدد کمتر به معنای گرمای کمتر است. بدون ترجیحات شخصی واضح، می توان این موضوع را نادیده گرفت. پردازنده های قدرتمند 110-220 وات برق تحت بار مصرف می کنند. شما می توانید نمودار مصرف انرژی تقریبی پردازنده های اینتل و AMD را در بار معمولی مشاهده کنید، هر چه کمتر، بهتر:

مدل، سری: به ویژگی ها مربوط نمی شود، اما با این وجود می خواهم به شما بگویم که چگونه بفهمید کدام پردازنده در همان سری بهتر است، بدون اینکه زیاد به ویژگی ها بپردازید. نام پردازنده، به عنوان مثال " از یک سری تشکیل شده است Core i3" و شماره مدل "8100". عدد اول به معنای خط پردازنده‌ها روی یک هسته خاص است و شماره‌های بعدی تقریباً «شاخص عملکرد» آن است.بنابراین، می توانیم تخمین بزنیم که:

• Core i3-8300 سریعتر از i3-8100 است
• i3-8100 سریعتر از i3-7100 است
• اما i3-7300 با وجود سری پایین تر از i3-8100 سریعتر خواهد بود، زیرا 300 به شدتبیش از 100. فکر می کنم شما این ایده را دریافت کرده اید.

در مورد AMD هم همینطور.

آیا با کامپیوتر بازی خواهید کرد؟

نکته بعدی که باید از قبل در مورد آن تصمیم بگیرید، آینده بازی کامپیوتر است. برای "Farm Frenzy" و دیگر بازی‌های آنلاین ساده، هر گرافیک داخلی مناسب است. اگر خرید یک کارت گرافیک گران قیمت بخشی از برنامه شما نیست، اما می خواهید بازی کنید، باید پردازنده ای با هسته گرافیکی معمولی Intel Graphics 530/630/Iris Pro، AMD Radeon RX Vega Series بخرید. حتی بازی‌های مدرن با وضوح Full HD 1080p در تنظیمات گرافیکی حداقل و متوسط ​​اجرا می‌شوند. شما می توانید World of Tanks، GTA، Dota و دیگران را بازی کنید.

اگر چنین است، پس منطقی است که یک پردازنده بدون گرافیک داخلی را انتخاب کنید و در آن صرفه جویی کنید (یا با همان قیمت قدرت بیشتری دریافت کنید). این دایره را می توان به این ترتیب باریک کرد:

• AMD دارای پردازنده های سری FX برای پلتفرم AM3+ و راه حل های هیبریدی A12/10/8/6/4 و همچنین Athlon X4 برای FM2+/AM4 است.
• اینتل دارای پردازنده‌های سری SkyLake و Kaby Lake برای پلتفرم‌های LGA1151 و LGA2066 و BroadWell-E قدیمی برای LGA2011-v3 است (فقط چند مدل وجود دارد).

همچنین باید در نظر داشته باشید که کارت گرافیک و پردازنده قدرتمند باید با هم مطابقت داشته باشند. من به سؤالاتی مانند "چه نوع پردازنده ای برای این کارت گرافیک نیاز است" پاسخ روشنی نمی دهم. شما باید خودتان این موضوع را با مطالعه بررسی ها، تست ها، مقایسه ها و انجمن های مرتبط مطالعه کنید. اما من به شما چند توصیه می کنم.

در مرحله اول، حداقل به یک پردازنده 4 هسته ای نیاز دارید. حتی هسته های بیشتر نیز فریم در ثانیه زیادی را در بازی ها اضافه نمی کنند. در عین حال، مشخص شد که پردازنده‌های 4 هسته‌ای AMD برای بازی‌ها مناسب‌تر از پردازنده‌های 2 هسته‌ای اینتل با قیمتی مشابه یا حتی پایین‌تر هستند.

در مرحله دوم، می توانید روی این تمرکز کنید: هزینه پردازنده برابر با هزینه کارت گرافیک است. در واقع با وجود ده ها مدل، انتخاب درست کار سختی نیست.

نکته ای در مورد AMD

بیشترین ردیف بودجه "Sempron" نام دارد. با هر نسل جدید، عملکرد بهبود می یابد، اما این پردازنده ها همچنان ضعیف ترین پردازنده ها هستند. فقط برای کار با اسناد اداری، گشت و گذار در اینترنت، تماشای فیلم و موسیقی توصیه می شود.

این شرکت دارای سری FX است - این تراشه‌های قدیمی برای پلتفرم AM3+ هستند. همه یک ضریب آنلاک دارند، یعنی. آنها به راحتی اورکلاک می شوند (در صورت لزوم). مدل های 4، 6 و 8 هسته ای وجود دارد. پشتیبانی از فناوری اورکلاک خودکار - Turbo Core. فقط حافظه DDR3 کار می کند. وقتی پلتفرم با DDR4 کار می کند بهتر است.

محصولات رده متوسطی نیز وجود دارد - Athlon X4 و یک سری پردازنده های هیبریدی (با گرافیک یکپارچه) A4/A6/A8/A10/A12. این برای پلتفرم های FM2/FM2+/AM4 است. سری A به 2 و 4 هسته تقسیم می شود. قدرت گرافیکی یکپارچه در مدل های قدیمی بالاتر است. اگر نام در پایان حرف "K" باشد، این مدل با یک ضرب کننده قفل نشده ارائه می شود، یعنی. اورکلاک راحت تر Turbo Core پشتیبانی می شود. برداشتن چیزی از سری A فقط در صورتی منطقی است که کارت گرافیک جداگانه ای وجود نداشته باشد.

برای سوکت AM4، جدیدترین پردازنده‌های سری Ryzen 3، Ryzen 5، Ryzen 7 هستند. آنها به عنوان رقبای Intel Core i3، i5، i7 قرار دارند. مواردی بدون گرافیک داخلی وجود دارد و با آن، نام مدل دارای حرف G خواهد بود، به عنوان مثال AMD Ryzen A5 2400G. خط برتر با پردازنده های 8-16 هسته ای AMD Ryzen Threadripper با سیستم خنک کننده عظیم است.

نکته ای در مورد اینتل

پلتفرم LGA1151 شامل طیف کاملی از مدل ها است که به ترتیب عملکرد صعودی فهرست شده اند: Celeron، Pentium، Core i3/i5/i7. پردازنده های اقتصادی با حروف "T" یا "S" در نام آنها وجود دارد. آنها کندتر هستند و من نمی‌دانم که آنها را در رایانه‌های خانگی قرار دهم مگر اینکه نیاز خاصی وجود داشته باشد، به عنوان مثال برای یک مرکز ذخیره‌سازی/رسانه فایل خانگی. پشتیبانی از حافظه DDR4، ویدیوی داخلی در همه جا.

مقرون به صرفه ترین پردازنده های دو هسته ای با گرافیک یکپارچه Celeron، آنالوگ Sempron AMD، و Pentium قدرتمندتر هستند. برای نیازهای داخلی بهتر است حداقل یک پنتیوم نصب کنید.

LGA2066 برتر برای Skylake و Kabylake با پردازنده های i5/i7 و برتر سری i9. آنها با حافظه DDR4 کار می کنند، 4-18 هسته روی برد دارند و گرافیک داخلی ندارند. ضریب آنلاک شده

برای اطلاعات:

• پردازنده های Core i5 و i7 از فناوری اورکلاک خودکار Turbo Boost پشتیبانی می کنند
• پردازنده های موجود در سوکت Kaby Lake همیشه سریعتر از پیشینیان خود در Sky Lake نیستند. تفاوت در معماری را می توان با فرکانس های ساعت مختلف جبران کرد. به عنوان یک قاعده، پردازنده سریعتر کمی بیشتر هزینه می کند، حتی اگر Sky Lake باشد. اما Skylake به خوبی شتاب می گیرد.
• پردازنده های با گرافیک یکپارچه Iris Pro برای ساخت بازی های آرام مناسب هستند، اما بسیار گران هستند.
• پردازنده‌های مبتنی بر پلتفرم LGA1151 برای سیستم‌های بازی مناسب هستند، اما نصب بیش از دو کارت گرافیک بی‌فایده است، زیرا حداکثر 16 خط PCI Express پشتیبانی می شود. برای جداسازی کامل، به یک سوکت LGA2011-v3 یا LGA2066 و سنگ های مربوطه نیاز دارید.
• خط Xeon برای سرورها طراحی شده است.

AMD یا Intel کدام بهتر است؟

این یک بحث ابدی است که هزاران صفحه انجمن در اینترنت به آن اختصاص دارد و هیچ پاسخ روشنی برای آن وجود ندارد. هر دو شرکت از یکدیگر پیروی می کنند، اما برای خودم انتخاب کردم که کدام بهتر است. به طور خلاصه، AMD راه‌حل‌های بودجه بهینه را تولید می‌کند، در حالی که اینتل محصولات پیشرفته‌تر و گران‌تر از نظر فناوری تولید می‌کند. AMD در بخش ارزان قیمت قانون دارد، اما این شرکت به سادگی هیچ مشابهی با سریع ترین پردازنده های اینتل ندارد.

پردازنده‌ها مانند مانیتورها یا مثلاً خراب نمی‌شوند، بنابراین قابلیت اطمینان در اینجا موضوعی نیست. یعنی اگر "سنگ" را اورکلاک نکنید و از پنکه بدتر از جعبه (کامل) استفاده نکنید ، هر پردازنده ای سالها بسیار دوام می آورد. هیچ مدل بدی وجود ندارد، اما بسته به قیمت، ویژگی‌ها و عوامل دیگر مانند در دسترس بودن یک مادربرد خاص، تمایل به خرید وجود دارد.

من برای مرجع شما جدول خلاصه ای از عملکرد تقریبی بازی پردازنده های Intel و AMD در کارت گرافیک قدرتمند GeForce GTX1080 ارائه می کنم، هر چه بالاتر -> بهتر باشد:

مقایسه پردازنده ها در وظایف. نزدیک به بار روزانه، معمولی:

بایگانی در 7-zip (زمان کمتر - نتایج بهتر):

برای مقایسه مستقل پردازنده های مختلف، پیشنهاد می کنم از جداول استفاده کنید. بنابراین، اجازه دهید از پرحرفی به توصیه های خاص حرکت کنیم.

پردازنده هایی تا 40 دلار قیمت دارند

البته برای این پول نباید انتظار عملکرد بالایی داشته باشید. به طور معمول، چنین پردازنده ای در دو مورد خریداری می شود:

1. برای یک کامپیوتر اداری که به کارایی بالا نیاز ندارد
2. برای به اصطلاح "سرور خانگی" - رایانه ای که هدف اصلی آن ذخیره و پخش فایل های ویدئویی و صوتی است.

این کامپیوترها فیلم های با کیفیت بالا و بازی های ساده را بدون هیچ مشکلی اجرا می کنند، اما انتظار بیشتری نداشته باشید. پردازنده‌های AMD A4، A6 برای عملکرد در حالت اسمی مناسب هستند (هر چه مدل بالاتر باشد، کمی گران‌تر و سریع‌تر است). ارزان‌ترین مدل‌های سری A4 توصیه نمی‌شوند؛ اینها پردازنده‌های کند با گرافیک کند، بدتر از پردازنده‌های اینتل هستند.

یک انتخاب عالی، پردازنده Intel Celeron G3900-3930 (سوکت LGA1151) با پشتیبانی از حافظه DDR4 و هسته گرافیکی مجتمع قدرتمندتر خواهد بود. این پردازنده ها به خوبی اورکلاک می کنند.

اگر یک کارت گرافیک خارجی دارید، می توانید کمی بیشتر پس انداز کنید و یک AMD Athlon A4 X2 بگیرید، اما بهتر است 4 هسته Athlon II X4 را هدف بگیرید یا، زیرا این پردازنده هسته گرافیکی داخلی ندارد. به طور جداگانه، قابل ذکر است که نباید به AMD Sempron چهار هسته ای و Athlon Kabini X4 برای سوکت AM1 توجه کنید. اینها پردازنده های کند، محصولات ناموفق شرکت هستند.

تا 80 دلار

در اینجا تا حدودی امکانات بیشتری وجود دارد، زیرا با این مبلغ می توانید یک پردازنده چهار هسته ای خوب بخرید. این همچنین شامل مادربرد اولیه + کیت های پردازنده داخلی است. هدف آنها اطمینان از عملکرد پایدار رایانه های ثابت کم و متوسط ​​است. معمولا آنها برای کار راحت در اینترنت کافی هستند، اما چنین کیتی برای حجم کاری جدی مناسب نیست.

برای کار در حالت اسمی، بهتر است یک پردازنده AMD Athlon X4 را برای پلتفرم AMD AM4 انتخاب کنید. اگر به گرافیک یکپارچه نیاز دارید، هر کدام را که دوست دارید با قیمت از سری AMD A8 یا ریزپردازنده Intel Pentium Dual-Core G4600 برای پلتفرم Intel LGA1151 استفاده کنید.

پردازنده های سری AMD FX یا Athlon X4 xxxK هنگام کار در حالت اورکلاک عملکرد خوبی از خود نشان می دهند. با حرف "ک". این مدل ها دارای ضریب آنلاک هستند، یعنی به راحتی می توان آنها را اورکلاک کرد. اما هنگام خرید آن باید در نظر داشته باشید که هر مادربردی برای اورکلاک مناسب نیست. قابل استفاده با کارت گرافیک سطح NVidia GTX1050Ti.

حدود 120 دلار

شما می توانید یک APU چهار هسته ای AMD از سری Ryzen 3 بر روی پلت فرم AMD AM4 انتخاب کنید که برای ایجاد یک مرکز رسانه ای و حتی برای بازی در تنظیمات متوسط ​​مناسب است. این "سنگ ها" دارای یک کارت گرافیک بسیار خوب از سری Radeon Vega R8 هستند. اگر به اینتل در رده قیمتی تا 120 دلار نگاه کنید، چیز جالبی وجود ندارد، به جز پنتیوم G5600.

برای کار در حالت اورکلاک، و نه تنها، پردازنده Intel i3-7100 را انتخاب کنید. بهترین گزینه برای بازی نیست، زیرا ... فقط 2 هسته اما بسیار سریع وجود دارد. اما پردازنده AMD FX-8350 با 8 هسته خود به کارتان خواهد آمد. و فرکانس ساعت را می توان از 4 استاندارد به 4.5 گیگاهرتز افزایش داد.

تا 200 دلار

بهترین عملکرد در این دسته توسط پردازنده های اینتل بر روی پلتفرم LGA1151 ارائه شده است، اگرچه AMD همچنان در تلاش است تا جایگاه خود را حفظ کند. بهترین انتخاب Intel i5-7400 خواهد بود. با وجود 4 هسته آن، از چند رشته تا 8 پشتیبانی می کند. عملکرد خوبی در بازی ها و ایده آل در برنامه های خانگی نشان می دهد. AMD Ryzen 5 با کارت گرافیک عالی Vega 11 جلب توجه می کند.

با قیمت کمی پایین تر، AMD ممکن است در عملیات چند رشته ای کارآمدتر باشد. به عبارت دیگر، می‌توانید سری Ryzen 5 را به بازی‌ها ببرید و در هزینه خود صرفه‌جویی کنید. برای کارهای دیگری که نیازی به چند رشته ای نیست، بهتر است نگاهی دقیق تر به اینتل بیندازید.

تا 280 دلار

برای کارهای اسمی، Intel Core i5-8600 بهترین گزینه است. اگر نیاز به صرفه جویی در هزینه دارید، i5-8500 مناسب است. در میان AMD، می‌توانید بدون تردید Ryzen 5 2600X را تهیه کنید. این یک جدیدترین پردازنده عالی از AMD است که خرید آن منطقی است (و اورکلاک؛).

برای اورکلاک بهترین انتخاب پردازنده Intel Core i5-8600k برای LGA 1151 خواهد بود که در این مورد رقیبی ندارد. فرکانس بالا و ضریب قفل آن، این "سنگ" را برای گیمرها و اورکلاکرها ایده آل می کند. در بین پردازنده هایی که برای اورکلاک استفاده می شود، این پردازنده ای است که تا کنون بهترین نسبت قیمت/عملکرد/مصرف توان را نشان می دهد.

Core i5-5675C از نسل Broadwell قدرتمندترین کارت گرافیک یکپارچه Iris Pro 6200 (هسته GT3e) را حمل می کند و در عین حال خیلی داغ نمی شود، زیرا با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است. مناسب برای سیستم های بازی فشرده و بدون سازش.

پردازنده ها از 400 دلار شروع می شود

اگر در مورد بهترین مدل در این رنج قیمت صحبت کنیم، ارزش دارد که Intel Core i7-8700K را برای پلتفرم Intel LGA 1151 برجسته کنیم. این درصد هم برای استفاده در حالت اسمی و هم برای اورکلاک بهترین است و همچنین برای بالا عالی است. بازی در تنظیمات بالا کارت گرافیک مربوطه. آنتی پاد آن محصولات AMD Ryzen 7 است.

اگر می توانید پول بیشتری را برای یک "سنگ" خرج کنید، انتخاب اینجا روشن است - پردازنده Intel Core i7-7820X برای سوکت LGA 2066. با قیمت مناسب، 8 هسته سریع، اما بدون گرافیک یکپارچه دریافت خواهید کرد. بله، من فکر می کنم چه کسی چنین Hustler را می گیرد و فکر می کند روی یک کارت یکپارچه کار کند؟ AMD یک رقیب شایسته دارد - این هیولای Ryzen Threadripper 1920X با 12 هسته است.

اما پرچمدار Intel Core i9-7980XE با 18 هسته فقط برای اطمینان بیشتر ارزش خرید دارد، زیرا با وجود تفاوت قابل توجه در قیمت (هزینه پرچمدار سه برابر بیشتر)، پردازنده در کارهای رایانه های رومیزی از نظر عملکرد خیلی جلوتر نیست. . این حیوان تنها پیشرو در این رده قیمتی است، هم برای استفاده اسمی و هم برای اورکلاک.

آیا ارزش تعویض پردازنده را دارد؟

برخلاف گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها، پیشرفت در صنعت دسکتاپ و لپ‌تاپ چندان محسوس نبوده است. به عنوان یک قاعده، پردازنده برای چندین سال تغییر نمی کند و به خوبی کار می کند. بنابراین بهتر است انتخاب او را مسئولانه و ترجیحاً با حاشیه کمی انتخاب کنید.

بنابراین، پردازنده های 2 یا حتی 3 سال پیش نسبت به برادران مدرن خود پایین تر نیستند. افزایش عملکرد، اگر قیمت های مشابه را در نظر بگیریم، به طور متوسط ​​20٪ است که در زندگی واقعی تقریباً غیر قابل توجه است.

در پایان، من می خواهم چند نکته دیگر را ارائه دهم:

• دنبال مدل های برتر با قدرت فوق العاده نروید. اگر بازی نمی‌کنید یا در برنامه‌های بسیار سخت کار نمی‌کنید، یک پردازنده قدرتمند فقط برق اضافی مصرف می‌کند و به سرعت در طول زمان ارزان‌تر می‌شود.
• محصولات جدید 10-20٪ سریعتر از محصولات قبلی خود نیستند و این تقریباً در کارهای روزمره قابل توجه است، اما گرانتر هستند و گاهی اوقات برای نصب نیاز به تعویض مادربرد دارند.
• هنگام انتخاب یک پردازنده قدرتمند، در نظر بگیرید که منبع تغذیه شما بر اساس مصرف برق "سنگ" و کل واحد سیستم به طور کلی، قدرت کافی دارد!

پردازنده مرکزی قلب کامپیوتر است و سرعت عملیات محاسباتی به آن بستگی دارد. اما سرعت کار نه تنها به آن بستگی دارد. اگر سایر اجزاء مانند هارد دیسک کند هستند، کامپیوتر شما حتی با جالب ترین جانوران نیز کند می شود!

انگار هرچی خواستم بهت گفتم حالا اگه چیزی مشخص نیست تو نظرات بپرس! فقط یک درخواست - ننویسید، مانند "اینتل i5-xxxx کدام پردازنده بهتر است یا amd fx-xx" و سوالات مشابه. همه پردازنده‌ها مدت‌هاست که آزمایش شده و با یکدیگر مقایسه شده‌اند. همچنین رتبه بندی هایی وجود دارد که شامل صدها مدل می شود.

الکسی وینوگرادوف, 2013-10-06 ویرایش: 2018-06-15

• نظرات (223)

• در تماس با

تعمیرکار مینسک
07 اکتبر 2013

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  07 اکتبر 2013

  پاسخ

  • اولگ
    21 ژانویه 2017

    پاسخ

    اولگ
    21 ژانویه 2017

    پاسخ

BRedScorpius
6 اکتبر 2016

پاسخ

الکساندرزدور
03 نوامبر 2013

پاسخ

• النا مالیشوا
  23 مه 2016

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    30 مه 2016

    پاسخ

دیمیتری
27 دسامبر 2013

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  29 دسامبر 2013

  پاسخ

ایرینا
27 مه 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  04 ژوئن 2014

  پاسخ

  سانیا
  16 سپتامبر 2014

  پاسخ

رم
06 اوت 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  10 اوت 2014

  پاسخ

شکارچی
11 نوامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  12 نوامبر 2014

  پاسخ

لئونید
30 نوامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 دسامبر 2014

  پاسخ

لئونید
6 دسامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  07 دسامبر 2014

  پاسخ

سرگئی
26 دسامبر 2014

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  31 دسامبر 2014

  پاسخ

  • سرگئی
    31 دسامبر 2014

    پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      05 ژانویه 2015

      پاسخ

3 دوره
12 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  20 مارس 2015

  پاسخ

استانیسلاو
18 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  20 مارس 2015

  پاسخ

ولادیسلاو
30 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 آوریل 2015

  پاسخ

پل
31 مارس 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 آوریل 2015

  پاسخ

اسکندر
18 ژوئن 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  26 ژوئن 2015

  پاسخ

اسکندر
18 ژوئن 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  26 ژوئن 2015

  پاسخ

ایگور نووژیلوف
30 جولای 2015

پاسخ

آرتیوم
18 اوت 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  20 اوت 2015

  پاسخ

پل
11 دسامبر 2015

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  14 دسامبر 2015

  پاسخ

  • پل
    14 دسامبر 2015

    پاسخ

    • الکسی وینوگرادوف
      10 ژانویه 2016

      پاسخ

رکس
18 دسامبر 2015

پاسخ

ویتا
23 آوریل 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  25 آوریل 2016

  پاسخ

الکساندر اس.
6 مه 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  11 مه 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  12 مه 2016

  پاسخ

  • رمان
    10 نوامبر 2016

    پاسخ

الکسی وینوگرادوف
11 مه 2016

پاسخ

یورا
1 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  1 ژوئن 2016

  پاسخ

یورا
02 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  02 ژوئن 2016

  پاسخ

یورا
02 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  02 ژوئن 2016

  پاسخ

یورا
02 ژوئن 2016

پاسخ

الکساندر اس.
6 ژوئن 2016

پاسخ

یورا
6 ژوئن 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  07 ژوئن 2016

  پاسخ

الکساندر اس.
07 ژوئن 2016

پاسخ

یورا
07 ژوئن 2016

پاسخ

ویاچسلاو
21 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

دیمیتری
24 ژوئن 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

وادیم
8 جولای 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  31 جولای 2016

  پاسخ

کنستانتین
11 جولای 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  05 اوت 2016

  پاسخ

ویتالی
18 جولای 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  28 ژوئیه 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  31 جولای 2016

  پاسخ

دنیس
05 اوت 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  05 اوت 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  05 اوت 2016

  پاسخ

  گریگوری
  07 نوامبر 2016

  پاسخ

دیمیتری
14 اوت 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  18 اوت 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  18 اوت 2016

  پاسخ

یوری
17 اوت 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  18 اوت 2016

  پاسخ

  • یوری
    19 اوت 2016

    پاسخ

الکساندر اس.
19 اوت 2016

پاسخ

رمان
20 سپتامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  21 سپتامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  9 اکتبر 2016

  پاسخ

لئونید
12 اکتبر 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  • لئونید
    30 نوامبر 2016

    پاسخ

کنت
21 اکتبر 2016

پاسخ

ولادیمیر
22 اکتبر 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  24 نوامبر 2016

  پاسخ

استاس
9 نوامبر 2016

پاسخ

سریوگا
14 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  14 نوامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  20 نوامبر 2016

  پاسخ

یوری
17 نوامبر 2016

پاسخ

• الکساندر اس.
  24 نوامبر 2016

  پاسخ

  • یوری
    6 فوریه 2017

    پاسخ

لئونید
28 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  02 دسامبر 2016

  پاسخ

ناتالیا
30 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

آندری
30 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  الکساندر اس.
  02 دسامبر 2016

  پاسخ

آندری
30 نوامبر 2016

پاسخ

• الکسی وینوگرادوف
  30 نوامبر 2016

  پاسخ

  • الکسی وینوگرادوف
    1 دسامبر 2016

    پاسخ

آندری
30 نوامبر 2016

کدام پردازنده برای Gta5 بهتر است؟ اینتل پنتیوم یا اینتل سلرون؟

به احتمال زیاد پنتیوم ارجح خواهد بود. این یک خط مدرن تر است؛ نیازهای اعلام شده بازی شامل Intel Pentium است. در هر صورت، بهتر است پردازنده مدرن تری بگیرید؛ در فروشگاه راحت تر پیدا می شود و با همان قیمت، دومی قدرتمندتر خواهد بود. من همیشه برای پیشرفت در همه چیز هستم. من خودم الان یک Intel Pentium Core 2 Quad Q6600 دارم که با آن بازی در تنظیمات گرافیکی حداقل متوسط ​​اجرا می شود.

دیر یا زود، هر یک از ما متوجه می شویم که قدرت E2160 او دیگر کافی نیست و برای برخی، Athlon 64 x2 3800+ نیز بسیار کند به نظر می رسد. و صاحبان چنین پردازنده هایی پس از مدتی به فروشگاه رفته و پردازنده های جدید می خرند. صاحب E2160 یک اینتل کاملاً جدید می‌خرد و صاحب Athlon 64 x2 3800+ یک AMD می‌خرد که در آفتاب می‌درخشد.

چرا آنها این کار را کردند؟ چرا آنها نیازی به مقایسه اینتل و Amd نداشتند؟ احتمالاً به این دلیل که هر یک از این پردازنده ها برای مدت طولانی صادقانه به صاحب خود خدمت کرده اند.

به طور کلی، تفاوت ها در اندازه حافظه کش و تعداد هسته ها است. واضح است که خط Core iX بسیار سردتر از Celeron های اقتصادی خواهد بود که بعید است GTA روی آنها اجرا شود.

به طور کلی، قبلاً همیشه اعتقاد بر این بود که Celeron یک نسخه برش خورده از Pentium است. من نمی دانم که تولید پردازنده در حال حاضر چقدر پیشرفت کرده است، اما من فکر می کنم که خود اینتل پنتیوم بسیار بهتر از Celeron است اگر ویژگی های اعلام شده آنها تقریباً برابر باشد.

یک قانون ناگفته وجود دارد: با اینتل، تنها پردازنده های برتر را می توان دستگاه های تمام عیار در نظر گرفت، همه چیز دیگر رد است و هیچ تضمینی وجود ندارد که همه اینها تا حد توانایی های آن کار کنند. یعنی پردازنده های معمولی اینتل i7 و i5 و شاید i3 هستند (اما به نظر من همه مدل ها مثلا I3-41xx سرعت عملکرد نسبتاً کمی ندارند که به دلایلی در جایی ذکر نشده است). علاوه بر این، کار با پردازنده هایی که دارای عملکرد توربو هستند راحت تر است، این ها i5 و i7 هستند؛ آنها بار کمتری نسبت به سایرین احساس می کنند. همه مدل‌های دیگر، چه پنتیوم G و چه سلرون، دارای عیوب در درجات مختلف هستند، بنابراین هرگز بهتر از پردازنده‌های سطح بالا کار نخواهند کرد. اگر بین Pentium G و Celeron یکی را انتخاب کنید، من همچنان با Pentium G همراه خواهم بود؛ از این گذشته، حافظه پنهان بزرگتر خود را تحت بار احساس می کند. سلرون فقط برای چاپ اسناد و اینترنت و حتی با ترمز مناسب است.

اگر مشخصات یکسان باشد، Pentium و Celeron دارای سرعت ساعت یکسان یا به طور دقیق تر تقریباً یکسان هستند، به عنوان مثال، اندازه حافظه کش و غیره. پس ظاهراً این فقط در یک مورد می تواند اتفاق بیفتد، زمانی که سلرون یک مدل مدرن تر است و پنتیوم قدیمی است و بنابراین طبیعتاً بهتر از سلرون است. این فرآیند فنی مدرن تری خواهد داشت، با حافظه سریعتر کار می کند و حتی ممکن است هزینه کمتری داشته باشد.

اگر پنتیوم یا سلرون اینتل هر دو از یک نسل هستند، پس سلرون حداکثر بودجه نمی تواند ویژگی های مشابه پنتیوم را داشته باشد. دومی قطعا سریعتر است.