مطالب منتخب ویکی لیکس آنلاین را بخوانید. 3 خطر بالای ارسال پستی

ویکی لیکس در حال توسعه نسخه بدون سانسور ویکی پدیا است که ماموریت اصلی آن انتشار غیرقابل ردیابی و تجزیه و تحلیل اسناد فاش شده است.

موضوعات مورد نگرانی ما رژیم مستبد در آسیا و بلوک شوروی سابق، آفریقای سیاه و خاورمیانه است، اما همچنین امیدواریم به کسانی در غرب که مایلند رفتارهای غیراخلاقی در دولت ها و شرکت های خودشان را روشن کنند کمک کنیم. کشورها. هدف ما به حداکثر رساندن تأثیر سیاسی است. این بدان معناست که مخاطبان ما به اندازه مخاطب ویکی‌پدیا هستند و نیازی به مهارت‌های فنی خاصی ندارند. امروز 1.2 میلیون سند در دست داریم که عمدتاً از مخالفان و از منابع ناشناس به دست آمده است. ما بر این باوریم که شفافیت در اقدامات دولت، فساد را کاهش می‌دهد، منجر به حکومت‌داری بهتر و دموکراسی قوی‌تر می‌شود. مشاهده دقیق اوضاع سیاسی توسط جامعه جهانی و مستقیماً توسط خود جمعیت کشور تأثیر مفیدی بر دولت های سایر کشورها خواهد داشت. ما معتقدیم که تنها دسترسی کامل به اطلاعات می تواند به طور عینی تصویر رویدادهای جاری را بازسازی کند. از نظر تاریخی، اطلاعات همیشه با قیمتی گزاف - به قیمت جان انسان ها و آزادی های انسان - ارائه شده است. ویکی لیکس با استفاده از حق اخلاقی خود، انتشار اسناد به دست آمده از منابع طبقه بندی شده را تا حد امکان امن می کند، زیرا مطالب فوراً عمومی می شوند.

ویکی لیکس به جای نسخه هایی که به طور گسترده در رسانه ها یا خدمات ویژه ارائه می شود، تجزیه و تحلیل دقیق تری از منابع را ممکن می سازد. ناشران ویکی آگاه به همراه جمعیت عمومی همه کشورها تحقیقات خود را انجام می دهند. ویکی لیکس یک انجمن برای کل جامعه جهانی ارائه می دهد تا هر سندی را برای دقت و قابلیت اطمینان بررسی کند. بنابراین، هرکس این فرصت را دارد که تفسیر خود را انجام دهد و دیدگاه خود را در مورد اطلاعات دریافتی به طور عمومی بیان کند. اگر سند از طرف دولت چین باشد، همه محافل دگراندیش چینی فرصت بررسی و بحث درباره اطلاعات دریافتی را پیدا می‌کنند، اگر فاش از ایران باشد، خود فارسی می‌تواند مطالب را تحلیل کرده و معنای واقعی آنها را روشن کند. می توانید تحلیل سند را مشاهده کنید.

ما معتقدیم که نه تنها جمعیت یک کشور خاص قادر به نظارت بر یکپارچگی دولت خود هستند، بلکه مردم کشورهای دیگر نیز می توانند همان دولت را از نزدیک زیر نظر داشته باشند. زمان آن فرا رسیده است که یک سازمان سیاره ای ناشناس باید درهای بسته موسسات مخفی را باز کند و حقیقت را فاش کند.

ایده شما شگفت انگیز است و برای شما آرزوی موفقیت در اجرای آن دارم.... - دانیل السبرگ (2007)

اچ سایت چیست؟ چرا نشت را ویکی کنید؟

ویکی لیکس نسخه بدون سانسور ویکی پدیا است که هدف اصلی آن انتشار عمومی و تجزیه و تحلیل اسنادی است که از طریق درز اطلاعات در دسترس قرار گرفته اند. این پروژه ترکیبی از یک سیستم امنیتی و ناشناس بودن است که بر اساس پیشرفته ترین فناوری های رمزنگاری ساخته شده است، همراه با در دسترس بودن و سادگی یک رابط ویکی.

انتشار اسناد غیرقابل چاپ مسیر تاریخ را به سمت بهتر شدن تغییر داد. می تواند بر روند وقایع در حال حاضر تأثیر بگذارد، می تواند آینده بهتری به ما بدهد.

مثال دانیل السبرگ را در نظر بگیرید که در طول جنگ ویتنام برای دولت ایالات متحده کار می کرد. او به اسناد پنتاگون، یک پروتکل برنامه ریزی استراتژیک برای عملیات نظامی در مبارزات ویتنام دسترسی پیدا کرد. این اسناد روشنگر این واقعیت است که دولت آمریکا چه مدت مردم کشور خود را در مورد روند حوادث نظامی فریب داده است. و با این حال، نه مردم و نه رسانه ها چیزی از این کشف خارق العاده و تکان دهنده نمی دانستند. تحت پوشش قانون امنیت ملی، دولت جمعیت خود را کاملاً در تاریکی در مورد جنایتی که مرتکب شده بود نگه داشت. السبرگ در مواجهه با تهدیدهای دولتی و به خطر انداختن جان خود، تصمیم می گیرد گزارش پنتاگون را بین خبرنگاران و در سراسر جهان توزیع کند. علیرغم اتهامات جنایتی که از آن زمان رد شده اند، انتشار مواد پنتاگون جهان را شوکه می کند، دسیسه های دولت را افشا می کند، به تسریع پایان جنگ کمک می کند و جان هزاران نفر را نجات می دهد.

اهمیت نشت، افشای عمدی ارگان‌های دولتی، شرکت‌ها و سازمان‌های بزرگ، شواهد قوی از اثربخشی آن به‌ویژه در سال‌های اخیر ارائه کرده است. نظارت عمومی رفتار غیراخلاقی مؤسسات مخفی را کنترل می کند، که در غیر این صورت هیچ مسئولیتی در قبال اقدامات آنها نخواهد داشت. کدام مقامی با علم به این که همه مردم این عمل را دنبال می کنند، جرات انجام یک فاسد ناگفته را دارد؟ چه طرح سرکوبگرانه ای را می توان اجرا کرد که نه تنها مردم کل کشور، بلکه کل جهان از آن مطلع شوند؟ خطر غافل شدن شما را به فکر و مقابله با فساد، توطئه، استثمار و تجاوز وادار می کند. دولت باز به اعمال ناعادلانه واکنش نشان می دهد، آنها را مرتکب نمی شود. دولت باز بی عدالتی را افشا می کند و از آن جلوگیری می کند. دولت باز مؤثرترین شکل حکومت است.

امروزه، زمانی که حکومت استبدادی در سراسر جهان گسترش یافته است، تمایلات خود را در دموکراسی ها تقویت می کند، به شرکت های مشکوک قدرت بیشتری می بخشد، نیاز به گفتگوی باز و دموکراسی سازی قوی تر از همیشه شده است.

ن آیا درز گسترده اسناد مسئولیتی دارد؟

• آیا اسناد فاش شده ممکن است عمدا جعلی و گمراه کننده باشند؟
• آیا حریم خصوصی شما با نشت به خطر افتاده است؟

ایجاد یک تالار آزاد برای ارسال رایگان اطلاعات خطر سوء استفاده از این آزادی را به دنبال دارد، اما کافی است اقدامات لازم برای به حداقل رساندن آسیب های احتمالی انجام شود.ساده ترین و موثرترین اقدام متقابل، جامعه جهانی کاربران آگاه و آگاه است. ویراستارانی که می توانند به طور کامل در مورد اسناد نشت تحقیق و بحث کنند.

نگرانی در مورد تجاوز به حریم خصوصی، عدم مسئولیت، انتشار مطالب نادرست نیز با ایجاد ویکی پدیا به وجود آمد. در ویکی‌پدیا، ارسال غیرمسئولانه اطلاعات نادرست توسط سایر کاربران قابل تشخیص است و نتایج چنین نظارتی بسیار رضایت‌بخش و دلگرم‌کننده است. همانطور که تجربه ویکی‌پدیا نشان داده است، و این برای بسیاری تعجب‌آور بوده است، هوش جمعی جامعه آگاه کاربران، انتشار، اعتبارسنجی و تحلیل سریع و بدون خطا را تضمین می‌کند.

علاوه بر این، درزهای نادرست و اطلاعات نادرست مدت‌هاست که در رسانه‌های اصلی منتشر می‌شود و همانطور که گذشته اخیر نشان داده است، می‌توان آنها را نمونه بارز علت جنگ در عراق دانست. انتشار دهندگان اطلاعات نادرست توسط خود سیستم ویکی لیکس از بین خواهند رفت، که به همان اندازه مجهز به تجزیه و تحلیل کامل اسناد طبقه بندی شده است که رسانه های جریان اصلی نمی توانند. نمونه مشابهی را می توان در تحلیل عالی ساختار الحاقات سیاسی دولت بریتانیا به قرارداد اطلاعاتی عراق یافت. موردی که کالین پاول در سخنرانی خود در سازمان ملل در همان ماه به آن اشاره کرد، حمله قریب الوقوع آمریکا به عراق را توجیه کرد.

با این حال، هدف اصلی ما ایجاد یک انجمن است که در آن افشای اطلاعات به کشف بی عدالتی کمک کند. هر کدام از تصمیمات ما بر اساس این هدف گرفته می شود.

دی آیا ویکی لیکس به پیامدهای قانونی اهمیت می دهد؟

ریشه‌های ما به محافل مخالف برمی‌گردد و رژیم‌های استبدادی غیرغربی را هدف قرار می‌دهیم. بنابراین، ما معتقدیم که حملات قانونی سیاسی شده علیه ما از سوی دولت های غربی به عنوان یک خطای بزرگ تلقی خواهد شد، اما از نظر فنی و ساختاری آماده ایم تا در برابر همه حملات قانونی مقاومت کنیم. ما نرم افزاری را برای محافظت از حقوق بشر توسعه داده ایم، اما سرورها توسط داوطلبان ناشناس اداره می شوند. از آنجایی که نرم افزار ما هیچ هدف تجاری ندارد، نیازی به محدود کردن توزیع آن نیست. در کمترین حالت، اگر مجبور شویم اجازه سانسور نرم افزار خود را بدهیم، بسیاری از افراد دیگر در حوزه های قضایی دیگر به کار خود ادامه خواهند داد.

م آیا نشت از نظر اخلاقی درست است؟

ما در هر شرایطی از رفتار اخلاقی دفاع می کنیم و آن را تشویق می کنیم. هر کس قاضی اولیه آگاهی خود است. جایی که آزادی نقض می شود و بی عدالتی ریشه در قانون دارد، باید جایی برای نافرمانی مدنی اصولی وجود داشته باشد. اگر یک حرکت ساده برای انتشار اطلاعات می تواند افشا شود. اقتدار یا جلوگیری از جرم، ما این حق را می شناسیم، علاوه بر این، تعهد، انجام چنین ژست. ارائه این نوع اطلاعات مجرمانه معمولاً مستلزم خطرات شخصی بسیار زیادی است. ویکی‌لیکس به همان شیوه‌ای که قوانین می‌توانند از افشاگران در برخی حوزه‌های قضایی محافظت کنند، ابزار و فرصتی را برای به حداقل رساندن این خطر فراهم می‌کند.

پیشنهاد ما این است که هر حکومت مستبد، هر سازمان سرکوبگر و حتی هر شرکت فاسدی نه تنها از سوی دیپلماسی بین المللی یا قوانین آزادی اطلاعات، و حتی نه تنها از طریق انتخابات دوره ای، بلکه به لطف قدرتمندترین عامل: فرد مورد فشار قرار گیرد. آگاهی انسانی در هر ملتی

O آیا قرار است مطبوعات آزاد باشند؟

نقطه عطفی در زندگی جامعه بیانیه دیوان عالی آمریکا در جریان محاکمه افشای اسناد پنتاگون بود: «...تنها مطبوعات آزاد و بی بند و بار می توانند به طور مؤثر حکومتی فریبکار و فاسد را آشکار کنند». ما موافقیم.

در حکم دادگاه همچنین تاکید شده است که «یکی از وظایف اصلی مطبوعات آزاد جلوگیری از تلاش های دولت برای اطلاع رسانی نادرست به مردم و ارتکاب جنایت علیه مردم خود، فرستادن مردم به خارج از کشور به مرگ حتمی از تب و گلوله است. سلاح های خارجی."

ارتباط بین نشریه و اعتراض منفی عمومی ناشی از این نشریه به راحتی قابل ایجاد است. تشخیص عواقبی که امتناع از انتشار برای شهروندانی که آزادی های خود را عمدتاً به لطف آزادی بیان دریافت کرده اند، بسیار دشوارتر است. آزادی مطبوعات و بیان یک عامل اصلی در ایجاد انگیزه در دولت ها و شرکت ها برای اجتناب از اعمال نادرست است، زیرا عمل با حسن نیت به جای دنبال کردن اهداف پلید در مطبوعات آزاد بسیار آسان تر است. بنابراین، می‌توانیم روی رفتار صحیح‌تر آنها در آینده حساب کنیم.

اگر به دقت پنهان شود، جلوگیری از جرم غیرممکن است. برنامه های مخفیانه برای اقدامات مجرمانه آتی تا زمانی که اجرا نشوند، قابل نابودی نیستند، که این امر همه اقدامات پیشگیرانه را از به موقع بودن آنها محروم می کند. به عنوان مثال، جرایم اداری می تواند بر سرنوشت بسیاری از افراد تأثیر بگذارد.

در اختیار سازمان‌های دولتی طیف نسبتاً گسترده‌ای از روش‌های مختلف برای جلوگیری یا بدنام کردن اطلاعات افشا شده، از جمله سرویس‌های مخفی، تحریم‌های قانونی و رسانه‌های فاسد است. بنابراین، مبارزه برای گلاسنوست به عنوان اساس دموکراسی کاملاً بر دوش کسانی است که عدالت را حمایت می کنند. در مواردی که «آشکارسازی» چیزی جز جعل نباشد، بر سرنوشت افراد تأثیر می‌گذارد، اما اگر واقعیت‌های افشا شده صحت داشته باشد، می‌تواند بر روند برنامه‌ریزی و مدیریت سیاسی و در نتیجه بر زندگی جامعه تأثیر بگذارد. یک کل

اروپایی ها اغلب از آزادی مطبوعات در ایالات متحده انتقاد می کنند و به انبوهی از فحاشی های منتشر شده در رسانه های اصلی اشاره می کنند. این آزادی ربطی به شفافیت واقعی یک دولت دموکراتیک ندارد و به احتمال زیاد یکی دیگر از کشفیات مالی هیئت تحریریه است که محاسبه کرده است انتشار شایعات بسیار ارزانتر از سرمایه گذاری در روزنامه نگاری تحقیقی است. برخلاف رسانه های اصلی، ما اینترنت را انتخاب می کنیم که هنوز به مکانیزمی جهانی برای افشای کل جامعه جهانی تبدیل نشده است، اما در حال حاضر به آن نزدیک شده است. به چند نمونه از افشای اسناد نگاه کنید و بلافاصله پس از افشای یک تغییر خط مشی مثبت فوری خواهید دید.

ویکی لیکس افشا می کند، با این حال، عملکرد آن بسیار گسترده تر است. راه های زیادی برای قرار گرفتن در معرض از طریق اینترنت وجود دارد. آنچه واقعاً گم شده است، جنبش اجتماعی است که ویژگی های مثبت افشای اخلاقی صحیح را تجلیل می کند. چیزی که واقعاً گم شده است، یک راه همه کاره، ایمن و آسان برای عمومی شدن است. آنچه واقعاً وجود ندارد، توانایی تبدیل حقایق ناشناخته قبلی به دانشی است که قادر به اعمال نفوذ سیاسی است و از طریق تجزیه و تحلیل جمعی اسناد به دست می‌آید که برای اولین بار در ویکی‌پدیا ایجاد شد.

انتشار موفقیت آمیز اسناد به فعالیت های مجرمانه بسیاری از ارگان های اداری که به لطف حقایق به دقت پنهان شده از مردم خود بدون مجازات باقی می مانند، پایان خواهد داد. دانیل الزبرگ خواستار این است. همه در مورد آن می دانند. انجامش میدیم.

پ چرا بنیانگذاران ویکی لیکس ناشناس می مانند؟

اکثر افراد (در غرب) مرتبط با ویکی لیکس نام خود را مخفی نمی کنند، اما بنیانگذاران و البته منابع ناشناس باقی می مانند.

دلایلی که ما را مجبور به انجام این کار می کند:

1. برخی از ما پناهندگان کشورهایی هستیم که دارای رژیم استبدادی هستند، خانواده های ما در این کشورها ماندند.
2. برخی از ما به عنوان روزنامه نگار کار می کنیم که در صورت کشف مشارکت ما در این پروژه، ممکن است از ورود آنها به این کشورها منع شود.

بعلاوه،

1. با توجه به اینکه چندین بنیانگذار به دلیل شرایط خارج از کنترل آنها مجبور به پنهان کردن نام خود می شوند، ما تصمیم گرفتیم که در همبستگی خود را ناشناس نگه داریم.
2. یکی از ماموریت های اصلی ما تشویق منابع ناشناس برای انتشار محتوا است. ناشناس بودن ما به ما اجازه می دهد تا با منابع به روشی کارآمدتر کار کنیم.
3. ناشناس بودن نشانه واضحی است که ما به دنبال شهرت نیستیم، ما اهداف بالاتری برای خود تعیین می کنیم.

دبلیو آیا ikileaks یک سازمان متمرکز است؟

از نظر منطقه ای، این پروژه خود را به عنوان یک جنبش اخلاقی می بیند که نشت اطلاعات را در مقیاس جهانی نشان می دهد. بسیاری از کشورها گروه های منطقه ای خود را تشکیل می دهند (به مخاطبین مراجعه کنید).

هدف ما این است که حداکثر حمایت حرفه ای و سیاسی را برای کاهش فشار غرب از خودمان داشته باشیم. اما ما به دنبال لطف ساده لیبرال دموکراسی های غربی نیستیم. ما معتقدیم که از این طریق پایگاه محکم تری در برابر رژیم های سرکوبگر در بقیه جهان تشکیل می دهیم. تا زمانی که ما تحت هر شرایطی به انتشار افشای اطلاعات با این امید ادامه دهیم که حداکثر سود را به همراه داشته باشد، می توانیم خود را یک سازمان باز بدانیم.

ز آیا ویکی لیکس علاقه مند به افشای اطلاعات پنهان شده توسط شرکت های بزرگ است؟

آره. ما به هر حوزه ای که فرصتی برای تأثیرگذاری بر آموزش محافل حاکم باشد علاقه مندیم.

اغلب اشاره شده است که تولید ناخالص داخلی بسیاری از شرکت ها نسبت به کشور برتر است، در حالی که توجه کمتری به این واقعیت شده است که تعداد کارکنان در چنین شرکت هایی ممکن است از جمعیت کل کشور نیز فراتر رود. با این حال، به اندازه کافی عجیب، مقایسه فوق بیشتر توسعه نیافته است. بسیاری از مردم بهترین سال های زندگی خود را برای کار در شرکت ها سپری می کنند، به همین دلیل است که باید آمار را جدی بگیرید و این سوال را از خود بپرسید: "این شرکت های غول پیکر چه نوع دنیایی هستند؟"

پس از تثبیت داده‌های نسبتاً آسان در مورد جمعیت و تولید ناخالص داخلی کشور، طبیعی است که به مقایسه سیستم‌های حکومتی، حلقه‌های تأثیرگذار اصلی و آزادی‌های شهروندان ادامه دهیم. در حالی که هر شرکت جداگانه دارای تعدادی ویژگی متمایز است، به طور کلی، مفهوم "شرکت به عنوان یک دولت" دارای ویژگی های کلی زیر است:

1. حق رای (حق رای) اولویت انحصاری مالکان زمین ("سهامداران") است، اما حتی نفوذ آنها به طور مستقیم به اندازه دارایی ها بستگی دارد.
2. تمام قدرت اجرایی در دست یک کمیته مرکزی متمرکز است.
3. هیچ سیستمی برای تقسیم قدرت وجود ندارد. هیچ هیئت منصفه ای وجود ندارد و هیچ بی گناهی فرض نمی شود.
4. امتناع از اجرای بی چون و چرای هر دستوری می تواند منجر به اخراج فوری شود.
5. حق آزادی بیان وجود ندارد. حق تشکیل انجمن وجود ندارد. عشق فقط با تایید دولت مجاز است.
6. برنامه ریزی مرکزی اقتصاد.
7. یک سیستم ردیابی گسترده برای حرکات فیزیکی و وسایل ارتباطی الکترونیکی.
8. جامعه به شدت تحت کنترل است و این کنترل به حدی توسعه یافته است که برای بسیاری از کارمندان از قبل تجویز می شود که کجا، چه زمانی و چند بار در روز می توانند به توالت بروند.
9. عملاً هیچ شفافیتی وجود ندارد، چیزی شبیه به قانون آزادی اطلاعات غیرقابل تصور است.
10. تنها یک حزب در ایالت وجود دارد. گروه های اپوزیسیون (اتحادیه ها) ممنوع، نظارت و یا به سادگی مورد توجه قرار نمی گیرند.

شرکت هایی از این نوع، علیرغم اینکه تعداد کارمندان و اندازه تولید ناخالص داخلی آنها با کشورهای بلژیک، دانمارک یا نیوزلند قابل مقایسه است، از نظر تأمین آزادی های مدنی و ضامن آن هیچ ارتباطی با این کشورها ندارند. حقوق. برعکس، ساختار داخلی چنین سازمان هایی بازتابی از مخرب ترین جنبه های رژیم اتحاد جماهیر شوروی در دهه 1960 است. یک شرکت فعال در کشورهایی با سیستم حقوقی ضعیف (مثلاً پاپوآ غربی یا کره جنوبی) منظره خیره کننده تری ارائه می دهد. در شرایطی که زیر بار پیچیدگی‌های دولت نباشد، رفتار تهاجمی شرکت‌ها، به اصطلاح «دولت‌های جدید» آشکارتر می‌شود.

بنابراین، بله، ما سعی خواهیم کرد با افشای طرح ها و سیاست های ضد مدنی، شرکت ها را با ارتقای سطح لیبرال دموکراسی تحت تاثیر قرار دهیم.

م آیا می توانم ویکی لیکس را در فیس بوک، اورکات، لایو ژورنال یا برخی وبلاگ های دیگر به اشتراک بگذارم؟

اگر این کار را انجام دهید سپاسگزار خواهیم بود. ما به حمایت سایت های مستقل نیاز داریم تا نه تنها در میان خبرچینان بالقوه، بلکه افرادی که ممکن است بخواهند پروژه را ببندند، ارزش کسب کنیم. اگر نه تنها از محافل روزنامه نگاری یا دگراندیش، بلکه از همه گروه های اجتماعی یک گروه قوی و واقعی حمایت شود، هر اقدامی که علیه ما باشد در دادگاه یکی از کشورهای غربی بررسی می شود و ما در موفقیت خود شکی نداریم.

با این تصور را دارید که ویکی لیکس دارای چندین دامنه است؟

ما تعدادی دامنه داریم. برخی از آنها انواعی از "ویکی لیکس" هستند (به عنوان مثال، http://wikileaks.de/)، برخی دیگر تحت نام های پوششی بیشتری وجود دارند (به عنوان مثال، http://ljsf.org/ یا http: //destiny.mooo .com / - نام های دامنه نسبتاً شفاف برای استفاده عمومی پنهان شده است.

با این حال، بسیاری از خریداران دامنه (شاید کارگزاران دولت چین؟) قبلاً همه انواع نام هایی را که ممکن است ارتباطی با ویکی لیکس داشته باشند به نام خود ثبت کرده اند. با این وجود، موضوع تنها به خرید دامنه ختم نشد، زیرا حتی نام‌هایی مانند http://wiileaks.blogspot.com/ نیز برای جلوگیری از استفاده از آنها برای ویکی‌لیکس یا مجبور کردن ما به خرید نام‌ها با قیمت‌های دیکته‌شده به کار گرفته شد.

اگر چنین فرصتی دارید، می توانید با ثبت نام هر دامنه رایگان که نام آن مربوط به ویکی لیکس باشد، به ما کمک کنید (مثلا دامنه های ملی کشور شما، وبلاگ ها، سایت هایی که برای تعداد زیادی انجمن های اینترنتی (فیس بوک یا مای اسپیس))، و ارسال اطلاعات در مورد دامنه ثبت شده خود برای ما (اگر وقت دارید، محتوای مناسب را به صفحات خود بدهید!).

آر آیا سایت دارای نام جلد مجزا است؟

در بسیاری از کشورهایی که سیستم‌های امنیت اطلاعات ضعیفی دارند، مردم نمی‌توانند در مکاتبات یا هر روش دیگری برای برقراری ارتباط با سایت مورد توجه قرار گیرند. برای اینکه راحت ترین راه ارتباطی را بدون نصب بسته نرم افزاری اضافی برای مخاطب فراهم کنیم، تعدادی دامنه پوششی در دسترس داریم. بنابراین، به عنوان مثال، به جای ارسال ایمیل به [ایمیل محافظت شده]وب سایت، می توانید از یکی از دامنه های پوششی ما برای عموم استفاده کنید - [ایمیل محافظت شده]

ما در حال حاضر تعداد زیادی دامنه پوشش داریم، اما می‌خواهیم یک لیست پایدار ایجاد کنیم که تمام نیازهای ما را برآورده کند. به عنوان مثال، chem.harvard.edu یا london.ibm.com از نظر ما نام‌های جلد واقعاً خوبی در نظر گرفته می‌شوند، زیرا در مناطقی که هیچ ارتباطی با ویکی لیکس ندارند، به طور گسترده شناخته می‌شوند.

اگر می توانید یک حساب کاربری برای یک زیر دامنه در سرور یک سازمان شناخته شده ایجاد کنید یا شخصی را می شناسید که می تواند این کار را انجام دهد، لطفا با ما تماس بگیرید.

م آیا اقدامات رژیم های سرکوبگر پس از انتشار حقایق در ویکی لیکس قابل مجازات است؟

این قانون می تواند توسط دادگاه های فدرال یا بین المللی اعمال شود، تا آنجا که به کمیته های مختلف و سایر سازمان های حقوقی مربوط می شود، وضعیت در اینجا متفاوت است، بنابراین ما نمی توانیم پاسخ خاصی بدهیم. در صورت پیگیری قانونی، صحت سند منتشر شده در ویکی لیکس توسط خود دادگاه تعیین می شود. با این وجود، امیدواریم که اقدامات جنایتکارانه صاحبان قدرت منصفانه افشا شود.

ب آیا دسترسی رایگان به Wikileaks برای کل جامعه جهانی وجود خواهد داشت یا ترس از مسدود شدن سایت در برخی از کشورهای دارای رژیم های سرکوبگر وجود دارد؟

دولت چین فعالانه در تلاش است تا تمام ترافیک ویکی لیکس را مسدود کند.

با این حال، ما چندین هزار دامنه پوششی از جمله https://destiny.mooo.com یا https://ljsf.org در اختیار داریم. همیشه می توانید برای ما نامه بنویسید و نام دامنه های دیگر را مشخص کنید. لطفاً مطمئن شوید که شواهد رمزنگاری به "سایت" اشاره می کند (بیشتر مرورگرها این هشدار را می دهند).

علاوه بر این، می‌توانید از tor یا Psyphon برای ورود به سایت استفاده کنید، البته مراقب باشید که نام‌های پیش‌فرض سایت‌هایی که بازدید می‌کنید نیز توسط دولت چین فیلتر می‌شوند.

ما ایده هایی در مورد نحوه دسترسی به سایت خود، دور زدن مسدود شدن دولت چین داریم و امیدواریم در مراحل بعدی توسعه پروژه آنها را اجرا کنیم.

جی آیا سایت شما ناشناس بودن کامل را تضمین می کند؟

بسته به عوامل بسیاری، از جمله مکان، موقعیت، اهمیت اسناد، به عنوان یک قاعده، مطلعان احتمالی خود را در معرض خطر بزرگی قرار می دهند. سازمان‌هایی که در موقعیت‌های قدرت قرار دارند می‌توانند از هر ابزاری - تحریم‌های قانونی، فشار سیاسی یا خشونت فیزیکی - برای جلوگیری از درز اطلاعات ناخواسته استفاده کنند. ما نمی‌توانیم امنیت کامل را تضمین کنیم، زیرا، برای مثال، دولت احتمالاً مالک داده‌هایی است که به طور خاص به این یا آن اطلاعات دسترسی داشته‌اند، اما خطر را می‌توان کاهش داد. با ارسال سی دی، با استفاده از فناوری پیشرفته رمزگذاری، افشاگر ممکن است به ناشناس بودن کامل دست یابد و به طور موثر قابلیت ردیابی را کاهش دهد. ویکی لیکس شجاعت کسانی را که جرات افشای اطلاعات طبقه بندی شده را به نام عدالت دارند تحسین می کند و سعی می کند تا حد امکان از عواقب مضر برای افشاگران جلوگیری کند.

ویکی لیکس تحت صلاحیت بین المللی است زیرا سرورهای ما در کشورهای مختلف مستقر هستند. ما حساب ها را نگهداری نمی کنیم، بنابراین نمی توان آنها را رهگیری کرد. اگر خود ویکی لیکس به دنبال ردیابی منابع انتشارات اینترنتی خود باشد، این امر مستلزم توافق اولیه بین برنامه نویسان، مدیران، داوطلبان یا تحلیلگران ترافیک در همه جا ویکی لیکس است. که به خودی خود کار نسبتاً دشواری به نظر می رسد و بخشی از سیستم حفاظت از منبع انتشار ما است.

به ویژه، دستورالعمل هایی را برای انتشار مطالب از طریق پست، از یک کافی نت یا هر مکان دیگری مجهز به اینترنت بی سیم ارائه می دهیم. بنابراین، حتی اگر ویکی‌لیکس، مثلاً توسط ماموران سرویس امنیتی چین، سیا، یا هر دو به طور همزمان تحت نظارت باشد، ردیابی خبرچین‌های ما غیرممکن خواهد بود.

به ویکی لیکس چگونه صحت یک سند را تعیین می کند؟

ویکی لیکس معتقد است که بهترین راه برای تعیین صحت یک سند، ارائه آن به عموم مردم، به ویژه محافلی است که منافع آنها در درجه اول تحت تأثیر قرار می گیرد. بنابراین، برای مثال، فرض کنید سندی که در اختیار ویکی لیکس قرار گرفته است به نقض حقوق بشر توسط نمایندگان منطقه ای دولت چین اشاره می کند. این احتمال وجود دارد که محافل ناراضی چینی محلی، سازمان های حقوق بشر و کارشناسان (به عنوان مثال، از جامعه دانشگاهی) بتوانند دقیق ترین ارزیابی را از سند ارائه دهند، زیرا اطلاعات ارائه شده به ویژه بر منافع آنها تأثیر می گذارد.

در عین حال، همه می توانند مطالب را تجزیه و تحلیل کنند، زیرا پروژه ما فرصتی را برای اظهار نظر در مورد سند اصلی دقیقاً به همان روشی که در ویکی اتفاق می افتد فراهم می کند. هر خواننده بعدی مطالب می تواند نسخه اصلی و نظرات کاربران قبلی را در مورد آن مشاهده کند.

ما تا حدودی حاضریم ضمانت اصالت سند را فدای عدم سانسور کنیم. تصور کنید که با تأسیس یک سایت، ضمانت کاملی برای صحت تمام مطالب ارسال شده ارائه می کنید. این تصمیم چاره ای جز پس گرفتن کلیه اسناد دریافتی که صحت آنها در حال حاضر مورد تردید است، اما احتمالاً در آینده قابل اثبات است و مورد توجه عموم مردم قرار می گیرد، باقی نمی گذارد. ما بر این باوریم که مخاطبان ما به اندازه کافی شایستگی دارند تا بتوانند ارزیابی لازم را از میزان قابل اعتماد بودن اطلاعات انجام دهند.

نکته دیگری که می‌خواهم به آن توجه کنم این است که روزنامه‌نگاران، دولت‌ها و حتی ماموران اطلاعاتی، علی‌رغم تمایل صادقانه‌شان برای درک ماهیت واقعی موضوع (مثلاً جستجوی اخیر برای سلاح‌های کشتار جمعی) اغلب می‌توانند گمراه شوند. هنگامی که روزنامه نگاران با سازمان های اطلاعاتی دولتی مواجه می شوند، جایی که جعل اطلاعات در سطح حرفه ای ساخته شده است، اکثر خبرنگاران به سادگی قادر به شناسایی روش های پیچیده خود نیستند و صددرصد صحت سند را تضمین می کنند. ایده پشت ویکی لیکس این است که اسناد اصلی را همانطور که هستند، همراه با بررسی عمومی ارائه کند و به مخاطب اجازه دهد خودش تصمیم بگیرد که آیا مطالب معتبر هستند یا خیر.

ویکی لیکس یک منبع عالی برای رسانه ها خواهد بود، زیرا این سایت حاوی اسناد اصلی، تجزیه و تحلیل و تفسیر در مورد آنها خواهد بود. انتظار می رود این امر جمع آوری اطلاعات مورد علاقه عمومی را برای بسیاری از روزنامه نگاران حرفه ای آسان تر کند. شاید دسترسی آزاد به منابع اولیه مورد توجه دانشمندان، به ویژه مورخان باشد.

V آیا می گویید که در حال حاضر 1.2 میلیون سند در اختیار دارید؟

• اهل کجا هستند؟
• چگونه مردم می دانستند که می توانند آنها را به شما منتقل کنند؟
• واقعا چند تا از آنها با نسخه های رسمی در تضاد هستند؟

به دلایل واضح، ویکی لیکس نمی تواند منابع خود را فاش کند. فقط می توانیم بگوییم که اسناد از طریق جوامع روزنامه نگار و مخالف و از طریق فناوری که ما توسعه داده ایم به دست آمده است.

برخی از اسنادی که قصد داریم در آینده منتشر کنیم، بدون شک برای یک مخاطب از خوانندگان بسیار رایج به نظر می رسند، اما احتمالاً برای مخاطب دیگری جالب خواهند بود. بیشتر مردم به خود زحمت نمی‌دهند اخبار تجاری را در مطبوعات روزانه ببینند، و با این حال، اخبار را آنقدر بی‌اهمیت نمی‌کند که روزنامه‌ها انتشار آن را متوقف می‌کنند.

یکی از چالش‌های موجود در کار فعلی ویکی‌لیکس، تصمیم‌گیری درباره نحوه ساختار اخلاقی و منطقی اطلاعات دریافتی است، در حالی که روشی نسبتاً ساده برای پیمایش در سایت حفظ می‌شود. آیا باید اسناد را بر اساس کشورهایی که به آنها مربوط می شود طبقه بندی کنیم؟ با زبان اصلی؟ در این مورد؟ ما می‌خواهیم راحت‌ترین طبقه‌بندی‌کننده را برای کاربران ایجاد کنیم، زیرا ساختار شایسته نوعی مبنایی است که تمام محتوای سایت بعدی بر اساس آن ساخته می‌شود.

به چگونه می توان صحت یک سند را تشخیص داد؟

ویکی لیکس اعتبار اسناد را ارزیابی نمی کند. این حق خوانندگان ماست.

به چگونه ویکی لیکس می تواند تجزیه و تحلیل دقیق تری از مطالب را نسبت به رسانه ها ارائه دهد؟

از آنجایی که مطالب اصلی برای دسترسی رایگان مخاطبان جهانی آنلاین باز خواهد بود، تعداد زیادی از مردم قادر خواهند بود اسناد را به دقت مطالعه، تجزیه و تحلیل و نظر دهند، که بدون شک برای بسیاری از روزنامه نگاران بسیار مفید خواهد بود، زیرا بسیار دشوار است. در هر زمینه ای که در طول کار با آن مواجه می شوند متخصص باشند. نظرات از قبل موجود در مورد سند باعث نظرات بیشتر می شود، که به نوبه خود می تواند به موضوعی برای یک روزنامه نگار یا یک تحلیلگر علاقه مند به توسعه آن تبدیل شود.

ز آیا تا به حال به این واقعیت فکر کرده اید که ویکی لیکس می تواند به ابزاری برای تبلیغ کنندگان تبدیل شود؟

دولت ها، شرکت ها و سایر سازمان ها به طور مرتب از رسانه ها برای اهداف تبلیغاتی استفاده می کنند. همین اطلاعات توسط منابع رسانه ای برای مدت طولانی و اغلب بدون هیچ توضیحی ارائه شده است.

در بسیاری از دموکراسی‌های لیبرال، وضعیت به گونه‌ای است که مردم اخبار را از دست سیاستمدارانی دریافت می‌کنند که قبلاً (شاید برای اهداف تبلیغاتی) اظهارات خود را برای عموم مردم تهیه کرده‌اند و نه خود رسانه‌ها. رسانه‌های مستقل (اگرچه در واقع اکثر آنها از تظاهر به استقلال دست برداشته‌اند) ترجیح می‌دهند اطلاعات را بر اساس اظهارات عمومی سیاستمداران ارائه کنند تا اظهارات خودشان.

ویکی لیکس کاملاً مستقل و کاملاً خنثی است، زیرا تنها راهنمای مطالب اصلی است. در عین حال، او منبع تبلیغاتی است، زیرا همه نظرات و تحلیل ها در مورد اسناد برای مخاطبان گسترده باز است.

ویکی لیکس قصد دارد اسناد اصلی را منتشر کند، نه نسخه های اقتباس شده برای رسانه ها. بنابراین، ارزش خبری محتوای سند توسط خود خوانندگان تعیین می شود، نه توسط سیاستمداران یا روزنامه نگاران.

ویکی لیکس قادر به ارائه اطلاعاتی است که کاملا تحت تأثیر سانسور قرار نگرفته است. این پروژه ممکن است در مقایسه با یک نشریه اینترنتی معمولی کمی دست و پا گیر به نظر برسد، اما به اندازه هر رسانه مدرنی در آن تبلیغات وجود دارد.

ب آیا Tor اصلاح شده است تا کاملاً ایمن باشد؟ اگر چنین است، چگونه؟

ویکی لیکس نمی تواند جزئیات امنیتی را مورد بحث قرار دهد زیرا ما می خواهیم خطر شناسایی منابع خود را تا حد امکان به حداقل برسانیم. همین کافی است که بگوییم ناشناس بودن اولویت اصلی پروژه ماست.

اصلاحات انجام شده توسط ما توسط کارشناسان ارزیابی می شود. شاید در مرحله بعدی توسعه سایت، تخصص به عموم مردم ارائه شود.

با توجه به این واقعیت که رایانه شما ممکن است به ویروسی آلوده شده باشد که به طور غیرقانونی اطلاعات را جمع آوری می کند یا خانه شما تحت نظارت مخفیانه قرار دارد، انتشار اسنادی که خطر افزایشی برای منبع از خانه دارند را توصیه نمی کنیم.

برای امنیت بیشتر، پیشنهاد می کنیم از ترکیبی از فناوری های پستی و الکترونیکی استفاده کنید.

دبلیو ikileaks - جبهه ای برای سیا؟

ویکی لیکس جبهه ای برای CIA، MI6، FSB یا هیچ سازمان اطلاعاتی دیگری نیست. در برابر. پشت پروژه ما یک جامعه جهانی از مردم است که هدف اصلی آنها افشای دسیسه های سازمان ها و به ویژه خدمات دولتی است. ما گشاده رویی و شفافیت را از ارکان اصلی ساختن هر جامعه ای می دانیم که منجر به کاهش فساد و شکوفایی دموکراسی می شود. سازمان های اطلاعاتی در تلاش برای پنهان کردن اطلاعات هستند. ما آن را برای عموم مردم باز می کنیم.

پ آیا درست است که ویکی لیکس توسط دولت چین مسدود شده است؟

بله، از ژانویه 2007. ما این را نشانه خوبی می دانیم. پیش نویس ما هنوز به طور کامل عملیاتی نشده بود، اما عناصر اقتدارگرای رژیم چین قبلاً مرعوب شده بودند.

ما چندین راه برای دور زدن مسدود کردن در اختیار داریم، برخی از آنها بسیار ساده هستند. برای جزئیات بیشتر به سانسور اینترنت مراجعه کنید.

به ایده ایجاد ویکی لیکس از چه زمانی و چگونه شکل گرفت؟

همه چیز با گفتگوی آنلاین بین فعالان از سراسر جهان آغاز شد. بزرگترین نگرانی در میان این افراد این واقعیت بود که اکثریت قریب به اتفاق رنج بشر - کمبود غذا، نبود سیستم های بهداشتی و آموزشی توسعه یافته، فقدان نیازهای اولیه - نتیجه یک دولت فاسد است. چنین حکومتی برای کشورهایی با رژیم های ضد دموکراتیک و سرکوبگر نمونه است. افرادی که در خاستگاه ویکی لیکس قرار داشتند، مدت ها و با دقت در مورد چگونگی حل مشکل و به ویژه اینکه چگونه فناوری اطلاعات مدرن می تواند بر حل مشکل در سطح بین المللی تأثیر بگذارد فکر کرده اند.

جالب است بدانید که یکی از مفسران آنلاین ما را متهم به ساده لوحی در مورد اهداف پرمخاطب پروژه کرد. ما این را ستایش می دانیم نه انتقاد. به عنوان یک قاعده، برای جهش و انجام کاری که در نگاه اول غیرممکن به نظر می رسد، باید کمی ساده لوح بود. این ساده لوحی بود که باعث اختراع بسیاری از نوآوری ها در زمینه های علم و فناوری شد.

در اینجا مثالی از فیل زیمرمن، خالق اولین نرم افزار رمزگذاری رایگان و گسترده در جهان (PGP) آورده شده است. در اوایل دهه 1990، زمانی که PGP برای اولین بار ظاهر شد، فناوری های رمزگذاری تنها در اختیار آژانس های اطلاعاتی قرار داشت. دولت‌ها رمزنگاری را به‌عنوان «سلاحی» طبقه‌بندی کرده‌اند که تهدیدی جدی در دستان کاربر معمولی است، که به نوبه خود باعث اعتراض شدید عمومی علیه انتشار فناوری «خطرناک» در حوزه عمومی شده است.

یک دهه و نیم بعد، اکنون هر کاربر اینترنتی تقریباً دائماً از فناوری‌های رمزگذاری استفاده می‌کند، از سفارش‌های آنلاین، چک کردن حساب‌های بانکی تا ارسال نامه‌های عاشقانه خصوصی. بنابراین، آنچه که ایده ساده لوحانه یک برنامه نویس تنها در بولدر، کلرادو تلقی می شد، به اساس انقلاب جهانی در فناوری امنیتی تبدیل شده است.

این احتمال وجود دارد که ویکی لیکس بتواند مبنایی برای یک انقلاب جهانی دیگر باشد و راهی برای انتشار اسناد طبقه بندی شده و پاسخگویی سازمان ها و دولت ها فراهم کند. ما بر این باوریم که فناوری ما استانداردهای کیفی هر دولت را در سراسر جهان افزایش خواهد داد، همانطور که به شهروندان عادی این امکان را می دهد که از رفتار نادرست صاحبان قدرت آگاه شوند تا اطلاعاتی را که دارند، افشاگر، حتی اگر دارند، عمومی کنند. قبلا این کار را انجام نداده بود

دی آیا برای جستجوی موفقیت آمیز سایت فقط تایپ یک کلمه کلیدی مانند "احمدی نژاد" کافی است؟

سیستم ارتباطی اطلاعات ویکی پدیا - عالی کار می کند و برای میلیون ها کاربر شناخته شده است. ویکی‌لیکس می‌خواهد کاربرپسندترین ناوبری سایت را برای کاربر معمولی ایجاد کند، در نتیجه ما یک رابط ویکی‌پدیا یکسان و آزمایش‌شده با زمان ارائه می‌کنیم. ما امیدواریم که سیستم ما برای روزنامه نگاران غیر فنی بسیار آسان باشد.

پ آیا قرار است بلوکی با نظرات خواننده برای تحلیل محتوا و صحت سند داشته باشد؟

خواننده می تواند به وضوح بین نظرات (و نظرات به نظرات) و خود اسنادی که در نتیجه نشت اطلاعات در پروژه ظاهر شده اند، تمایز قائل شود.

به چه تضمینی می دهید که منبع نشت اطلاعات ردیابی نشود؟

سیستم بایگانی ما نسبتاً ایمن است، با این حال برخی از افشاگران را می توان با اطلاعات متعارف، چه از طریق ابزار، انگیزه یا فرصت ردیابی کرد.

اگر Wikileaks خود تصمیم به ردیابی منشأ "ارسال اینترنتی" خود در Wikileaks کند، نیاز به توافق اولیه بین برنامه نویسان ویکی لیکس، مدیران، داوطلبان یا تحلیلگران ترافیک در همه جا وجود دارد، که به خودی خود کاری دلهره آور است و تنها بخشی از حفاظت از منبع ما است. سیستم.

برای خطر بالقوه و نیاز به درجه افزایش حفاظت از اطلاعات، ما آدرس پستی شخصیت های عمومی در کشورهای مختلف را ارائه می دهیم که تمایل به همکاری با ما و دریافت CD / DVD رمزگذاری شده از منابع برای انتشار بیشتر اسناد در سرورهای ما دارند. از هر کسی می توان به عنوان آدرس برگشتی استفاده کرد، و ما نرم افزار رمزگذاری را توسعه می دهیم که استفاده از آن نسبتاً آسان است. در مورد خود اسناد رمزگذاری شده، نه رهگیرهای ایمیل، و نه خود افراد برجسته - گیرندگان به آنها دسترسی خواهند داشت، بنابراین ما انتظار داریم که از فرستنده و واسطه محافظت کنیم.

با آیا قصد دارید از Tor همانطور که در New Scientist ذکر شده است استفاده کنید؟

تور در صفحات نیو ساینتیست مورد انتقاد قرار گرفته است. با این حال، این واقعیت کمی شناخته شده است که شخصی که توسط کارکنان مجله، بن لوری نقل شده، یکی از کارشناسان ما در بخش مشاوره است. ما از فناوری‌های مختلفی از جمله نسخه اصلاح‌شده Tor و همچنین نامه‌های معمولی برای به حداکثر رساندن ناشناس بودن استفاده می‌کنیم. استدلال‌های علیه Tor، که بسیار ضعیف هستند، توسط ویکی لیکس رد شده‌اند.

به یک سند بین ارسال و انتشار چند مرحله طی می کند؟

اگر سندی را از طریق اینترنت ارسال می کنید، تنها کاری که باید انجام دهید این است که فایل را بارگذاری کنید و زبان سند، کشور و منطقه ای را که به آن تعلق دارد را مشخص کنید.

اسناد به یک پایگاه داده مشترک ارسال می شوند، جایی که تاریخ و زمان بارگذاری آنها در سایت رمزگذاری می شود، پس از آن بلافاصله در سرورها توزیع می شود.

با این حال، همانطور که در مورد فایل‌های آپلود شده در ویکی‌پدیا اتفاق می‌افتد، اگر سایر کاربران علاقه‌مند به اطلاعات ارائه‌شده آن را به سایر پایگاه‌های اسناد ویکی‌لیکس پیوند ندهند، ممکن است برای مخاطبان گسترده‌تری ناشناخته بماند. بنابراین، اطلاعاتی که از نظر خوانندگان برای عموم مهم‌تر است، قبل از هر چیز به طور گسترده شناخته می‌شوند، در حالی که اسناد دیگر، هرچند بدون توجه، همچنان در دسترس خواهند بود تا شاید روزی به طور غیرمنتظره‌ای مرتبط شوند.

V تفاوت بین افشای عمومی و افشای خصوصی چیست؟

افرادی که به داده های طبقه بندی شده دسترسی دارند، بسته به انگیزه، می توانند اطلاعات را به صورت خصوصی با استفاده از منافع خود ارائه دهند، یا می توانند اسناد را برای عموم مردم عمومی کنند. افشای عمومی معمولا منجر به اصلاحات می شود و به مردم صدای خود را می دهد. افشای عمومی این واقعیت را پنهان نمی کند که این اطلاعات قبلاً طبقه بندی شده بود. افشای عمومی موجب ارتقای عدالت می شود.

نشت خصوصی اغلب برای اهداف فساد استفاده می شود. به عنوان مثال، در آخرین مرحله از جنگ سرد برای یک دهه، رئیس ضد جاسوسی سیا، آدریچ ایمز، اطلاعاتی در مورد عوامل دوگانه و مخبران KGB ارائه کرد. در نتیجه، از 10 تا 20 نفر کشته یا به زندان انداخته شدند. اگر ایمز اظهارات خود را علنی می کرد، تقریباً همه ماموران دوگانه نجات می یافتند، زیرا آنها متوجه می شدند که هویت آنها شناسایی شده است و اقدامات حفاظتی لازم را انجام می دادند. علاوه بر آن، نه تنها به عنوان گامی در جهت بهبود اخلاق سیا (که جنبه های منفی همراه با منافع مالی انگیزه اصلی ایمز بود)، بلکه سیستم امنیتی و نگرش کلی نسبت به کارمندان نیز عمل خواهد کرد.

اچ چه چیزی گفته شما "ناشناس بودن به هر قیمتی" را توضیح می دهد؟

حفاظت شبکه ای حزب کمونیست چین 90 درصد از جریان اطلاعات 90 درصد جمعیت را مسدود می کند. همین تلاش کوچک (از لحاظ فنی سخت نیست) برای ماندن در قدرت کافی است. بر اساس این مثال، ما می خواهیم از این 90 درصد از جمعیتی که قادر به گفتن حقیقت هستند، بدون «هیچ گونه» پیکربندی هوشمندانه اضافی محافظت کنیم، زیرا این برای شکستن بسیاری از رژیم های فاسد کافی است. برای 10 درصد باقی مانده از جمعیت که در منطقه پرخطر هستند، ما آماده ارائه مکانیسم حفاظتی پیچیده تری هستیم که نیاز به نصب نرم افزار، اتصال از کافی نت، ارسال سی دی و غیره دارد.

ما لزومی نمی بینیم که مردم را مجبور کنیم که حجم زیادی از وقت خود را صرف ابداع روش های حفاظتی در سطح سیستم امنیت ملی کنیم. به نظر ما بسیار مناسب‌تر است که به افراد این فرصت را بدهیم تا به طور مستقل سطح ریسک بالقوه و در دسترس بودن فرصت‌ها را بر اساس شرایط خاص تعیین کنند.

پ چرا ویکی لیکس اینقدر مهم است؟

امسال بیش از یک میلیون نفر بر اثر مالاریا جان خود را از دست خواهند داد که بیشتر آنها کودک هستند. بریتانیا به مالاریا مبتلا شده است. یک اپیدمی مالاریا در آمریکای شمالی وجود داشته است، اما شیوع آن سال به سال تکرار می شود. در آفریقا، مالاریا در هر ساعت 100 کودک را می کشد - تنها در 24 ساعت، 7 بوئینگ پر از بدن کودکان به هوا بلند می شود. مالاریا در دهه فاسد دهه 1990 نیز خود را در روسیه احساس کرد. چه شباهت هایی بین همه این موارد وجود دارد؟ ما می دانیم که چگونه از این بیماری جلوگیری کنیم. علم جهانی است. تفاوت در دولت خوب است. به عبارت دیگر، دولت بد مسئول مرگ و میر کودکان است که با هزینه 11 سپتامبر هر روز قابل مقایسه است.

یک دولت خوب مسئول رنج مردمش است.

آیا کاهش مصرف کربن در تولید پاسخی به گرمایش جهانی است؟ یک دولت خوب می تواند پاسخ مناسبی پیدا کند و ارائه دهد. همانطور که جهان را بررسی می کنیم، می بینیم که تقریباً تمام لذت های زندگی از یک جهت به حکومت خوب بستگی دارد، خواه آزادی سیاسی، اقتصادی یا دانشگاهی، غذا، مراقبت های بهداشتی، تحقیقات، محیط زیست، ثبات، برابری، صلح باشد. یا خوشبختی - همه چیز به دولت و دولت خوب بستگی دارد.

تاریخ سیاسی و وضعیت کنونی جامعه بهترین گواه بر این است که لازمه اولیه حکومت خوب، حکومت باز است.

یک دولت باز به طور قابل توجهی کیفیت زندگی را بهبود می بخشد. دولت باز مسئول اعمال ناعادلانه است نه انجام آنها. تحت حمایت یک دولت باز، برنامه های جنایتکارانه علنی می شوند و مدت ها قبل از اجرای آنها خنثی می شوند. دولت باز فساد را افشا می کند و در نتیجه آن را از بین می برد.

دموکراسی مستقیماً به یک دولت باز و مطبوعات آزاد وابسته است، زیرا شهروندان تنها زمانی قادر به تصمیم گیری آگاهانه هستند که از وضعیت فعلی امور در ایالت مطلع شوند. از نظر تاریخی، آشکارترین اشکال دموکراسی آنهایی بوده اند که در آن از حقوق انتشار و نشر حمایت می شد. افشای عمومی، اگرچه ذاتاً عملی غیراخلاقی برای اکثریت است، اما طبیعتاً نیرویی است که هدف آن تقویت دموکراسی است.

ویکی لیکس مؤثرترین راه برای دستیابی به دموکراسی واقعی و حکومت باز است که به کیفیت آن بستگی دارد همه بشریت.

به دلیل بهبود سازماندهی مجدد، ارسال های جدید را نمی پذیرد سایتتا هم ایمن تر و هم کاربر پسندتر شود. از آنجایی که در حال حاضر درخواست‌ها را در طول سازمان‌دهی مجدد نمی‌پذیریم، چت پشتیبانی آنلاین خود را نیز به طور موقت بسته‌ایم، نحوه ارسال ارسال. ما انتظار داریم در آینده نزدیک پشتیبانی از ارسال ایمیل و چت از سر گرفته شود.

1. مواد مورد قبول ما

محدودیت یا سانسور مادی سیاسی، اخلاقی، دیپلماتیکیا اهمیت تاریخی ما شایعات، نظرات، سایر اشکال دست اول یا مطالبی را که در جاهای دیگر در دسترس عموم است نمی پذیریم. این به این دلیل است که روزنامه‌نگاران ما داستان‌های خبری را بر اساس مطالب می‌نویسند و سپس پیوندی به اسناد پشتیبان ارائه می‌کنند تا صحت داستان ما را ثابت کنند. اگر در وهله اول در جای دیگری در دسترس عموم بود، خبری نیست و ما سازمان های خبری هستیم. با این حال، هر چند وقت یکبار، سردبیران ممکن است مطالبی را که قبلاً در جای دیگری منتشر شده بود، مجدداً منتشر کنند، در صورتی که اطلاعات به نفع عموم باشد اما در زمان انتشار برای اولین بار تحلیل خبری مناسبی نداشته باشند.

2 ایمیل ناشناس ما حذف می شود

ویکی لیکس یک جعبه ایمیل ناشناس دارد اگر بخواهید منبع منبع را برای خبرنگاران ما ارائه دهید. ویکی لیکس طیف وسیعی از مطالب را می پذیرد، اما ما به آن نیاز نداریم. اگر می خواهید در مطالب پست کنید، این کار باید تا حد امکان قابل اطمینان انجام شود. به همین دلیل است که ما یک روش ارائه جدید را بر اساس مجموعه ای از فناوری های امنیتی ایجاد کردیم که برای ارائه ناشناس طراحی شده است. ما در «افزوده» کارهای فنی و طراحی زیادی انجام داده‌ایم زیرا رابطه روزنامه‌نگار و منبع را بسیار جدی می‌گیریم.

2.1 تصور کردن آن آسان است

استفاده از افزونه‌های ما آسان است و از رمزگذاری درجه نظامی محافظت می‌کند.

ارائه اسناد به خبرنگاران ما در بهترین کشورهای دموکراتیک توسط قانون محافظت می شود. برای کشورهای دیگر، یک ایمیل برای ارائه کمک و محافظت وجود دارد. به خصوص برای مخفی نگه داشتن هویت شما از همه، از جمله ویکی لیکس، طراحی شده است. ما هرگز گزارشی از افرادی که از فایل‌ها استفاده می‌کنند یا از کجا هستند، نگه نمی‌داریم.

راه های مختلفی برای ارسال در مطالب وجود دارد، اما ایمن ترین و ناشناس ترین آنها پیوند زیر است.

(در حال حاضر به دلیل طراحی مجدد امنیتی و بهبود دامنه بسته شده است)

برای افزودن یک لایه حفاظتی دیگر، می‌توانید از شبکه امن TOR (http://suw74isz7qqzpmgu.onion/) نیز استفاده کنید. Tor یک شبکه توزیع ناشناس امن است که حداکثر امنیت را فراهم می‌کند.

2.2 در مورد هرگونه سوال حمل و نقل کمک کنید

همچنین می‌توانید از طریق اینترنت با ما چت کنید و ما به هر سؤالی پاسخ می‌دهیم و مشکلاتی را که ممکن است در حین ارسال ارسال شود حل خواهیم کرد (HTTPS: // chat.wikileaks.org) (. در حال حاضر موقتاً از صندوق پست ایمیل برای سازماندهی مجدد بسته شده است) ما چت به گونه ای طراحی شده است که امن و ناشناس باشد. بازدیدکنندگان توسط لایه های امنیتی زیادی محافظت می شوند. آنها نمی توانند یکدیگر را ببینند. مکانیزمی برای توقف ورود به سیستم وجود دارد و سرور دستورات بالقوه خطرناکی را که می تواند هویت کاربر دیگر را فاش کند، ممنوع می کند. ارتباط با استفاده از رمزگذاری SSL ایمن می شود.

2.3 محافظت برای شما

ویکی لیکس هیچ منبعی از اطلاعات شناسایی را ثبت نمی کند و تعدادی مکانیسم برای محافظت از حساس ترین موارد ارائه شده وجود دارد. اسناداز منابع ما سیاهههای مربوط را ذخیره نمی کنیم. ما نمی‌توانیم درخواست‌های اطلاعات مربوط به منابع را برآورده کنیم زیرا به سادگی اطلاعات کافی برای شروع نداریم. به همین ترتیب، ما نمی توانیم هویت واقعی شما را در جلسات ناشناس با ما مشاهده کنیم. تنها دانش ما در مورد شما به عنوان منبع است اگر شما یک نام رمز برای ما ارائه دهید. بسیاری از کارشناسان دقیق فناوری امنیت جهانی توسعه این سیستم ها را گذرانده اند تا حداکثر محافظت را برای شما فراهم کنند. ویکی لیکس هرگز منبع را مشخص نکرده است.

2.4 چگونه کار می کند

چه زمانی ویکی لیکسروزنامه نگاران معتبر ما سند را دریافت می کند. اگر معیارها را برآورده کند، روزنامه نگاران ما بر اساس سند، خبر می نویسند یا تولید می کنند. این معمولاً شامل توصیف اسناد، تجزیه و تحلیل چرایی اهمیت آن، و توضیح معنای آن برای جامعه به عنوان یک کل است. بخش اخبار همچنین می‌تواند بخش‌هایی از سند را که بیشترین ارزش خبری را دارند برجسته کند. با توجه به اهمیت بیشتر این سند، خبرنامه ما عمداً تحلیلی است. سپس لینک خبر بخشی از ارائه اولیه است.

مواد (ویرایش)یک رابطه روزنامه نگار و منبع ایجاد کنید. اینترنتارسال‌ها از کشورهایی عبور می‌کنند که قوانین سپر قوی دارند تا حفاظت بیشتری از منابع و روزنامه‌نگاران فراهم کنند.

برخی از اسناد ارسالی حاوی اطلاعات محرمانه هستند. برای پاکسازی اسنادی که می‌تواند جان افراد بی‌گناه را به خطر بیندازد، یک روش به حداقل رساندن آسیب ایجاد کرد. در موارد دیگر، ویکی لیکس ممکن است انتشار برخی اخبار خاص را به تاخیر بیندازد و اسناد آنها قبل از انتشار نباید تهدیدی برای چنین افرادی باشد. با این حال، در همه موارد، ویکی لیکس تنها جزئیاتی را ویرایش می کند که برای دستیابی به این هدف کاملاً ضروری است. بقیه موارد برای پشتیبانی منتشر خواهد شد اخباردقیقاً همانطور که در سند اصلی آمده است.

هدف اصلی ویکی لیکس انتشار و رساندن اطلاعات به زندگی عمومی به منظور ارتقاء آگاهی عمومی است. او سرسختانه به این هدف وفادار خواهد ماند.

3. دستورالعمل، نحوه ارائه مطالب

اگر می‌خواهید برخلاف سند، پیامی از خودتان برای ما ارسال کنید، لطفاً به تماس مراجعه کنید.

3.1 مواد روی بوت امن

رمزگذاری سریع، آسان و خودکار با بهترین رمزگذاری درجه بانکی. ما هیچ سابقه ای از جایی که دانلود کرده اید، منطقه زمانی، مرورگر، یا حتی زمانی که ارسال شما ارسال شده است، نگه نمی داریم (اگر یک تأخیر پست غیر صفر انتخاب می کنید، زمان ضبط فایل، تاریخ انتشار + زمان های تصادفی را در طول روز قرار دهید).

اگر یک فایل مایکروسافت ورد (. Doc ") را به صورت ناشناس ارسال می کنید که در مقطعی ویرایش کرده اید، به جای آن یک سند PDF (." Pdf ") ارسال کنید، زیرا اسناد Word ممکن است شامل نام شما یا نام رایانه شما باشد. ویرایشگرهای فایل Word برای اطلاعات بیشتر اگر بودجه لازم برای تولید یک فایل PDF را ندارید، سند توسط کارمندان ویکی لیکس تبدیل می شود.

روند سند برای درک مطالب ارسالی مشخص شده است.

توجه: در حال حاضر ویکی لیکسبه دلیل سازماندهی مجدد و بهبود سایت برای ایمن تر و کاربرپسندتر کردن سایت، ارسال های جدید را نمی پذیرد. از آنجایی که در حال حاضر درخواست‌ها را در طول سازمان‌دهی مجدد نمی‌پذیریم، چت پشتیبانی آنلاین خود را نیز به طور موقت بسته‌ایم، نحوه ارسال ارسال. ما انتظار داریم در آینده نزدیک پشتیبانی از ارسال ایمیل و چت از سر گرفته شود.

همچنین می توانید از شبکه امن TOR (شبکه ایمن، ناشناس، توزیع شده برای حداکثر امنیت) استفاده کنید.

3.2 ارسال ها از طریق شبکه پستی محتاطانه ما

مطالب موجود در شبکه پست ما شکلی قوی از ناشناس ماندن را ارائه می دهد و برای جریان آزاد حقیقت خوب است.

اولین محل نشت شما روی فلاپی دیسک، سی دی، دی وی دی یا فلش درایو USB است. اگر از فلاپی استفاده می کنید، لطفاً دو فلاپی ایجاد کنید زیرا اغلب غیر قابل اعتماد هستند. اگر فقط اسناد کاغذی دارید، اگر مورد علاقه رسانه های سیاسی قابل توجهی باشد یا (اگر مطمئن نیستید که ممکن است اینطور باشد، لطفاً ابتدا با ما تماس بگیرید) آنها را اسکن خواهیم کرد. اما این روند را به تاخیر می اندازد.

محل اطلاعاتبه یکی از واسطه های مورد اعتماد ما که در زیر فهرست شده است. شما می توانید به هر کشوری در لیست که فکر می کنید با توجه به ماهیت مطالب و خدمات پستی شما مناسب تر است، ارسال کنید. اگر سیستم پستی در کشور شما قابل اعتماد نیست، می توانید چندین نسخه را با استفاده از DHL، FedEx یا سایر خدمات پیک پستی ارسال کنید.

سپس هماهنگ‌کنندگان ویکی‌لیکس، مطالب ارسالی را با استفاده از اتصال سریع اینترنت خود دانلود می‌کنند. اگر از فلاپی دیسک استفاده می کنید، برای بهبود قابلیت اطمینان، حتما دو عدد ارسال کنید.

شما می توانید از هر آدرس برگشتی که دوست دارید استفاده کنید، اما دو بار این کار را انجام دهید که مقصد صحیح را نوشته اید زیرا کارکنان پست نمی توانند پاکت را با شما برگردانند.

پس از دریافت ارسال پستی، فروشندگان ما داده ها را در ویکی لیکس آپلود می کنند و سپس بسته را از طریق پست از بین می برند.

3.3 خطر بالای ارسال پستی

اگر نشت بسیار پرخطر است، می توانید آن را دور از اداره پست محلی خود در مکانی قرار دهید که شاهد یا نظارت تصویری نباشد.

بسیاری از رایترهای سی دی و دی وی دی، شماره سریال دی وی دی یا سی دی رایتر را روی سی دی/دی وی دی هایی که در حال نوشتن هستند، درج می کنند. اگر پیام رهگیری شود، از این اطلاعات می توان در تئوری برای ردیابی سازنده و همکاری آنها، توزیع کننده، عامل فروش و غیره استفاده کرد. در نظر بگیرید که آیا گزارش های مالی شما با یک نویسنده فروش سی دی / دی وی دی وجود دارد یا خیر، اگر حریف شما قادر به شنود نامه های شما به ما است و این نوع تحقیقات گران قیمت را انجام می دهد. اگر می توانید برای یک سی دی / دی وی دی رایتر نقد کنید.

علاوه بر این، رسانه های CD و DVD خود شامل یک "شماره دسته ای" تولید غیر منحصر به فرد برای هر گروه از حدود 10000 CD / DVD ساخته شده است. هنگام خرید سی دی یا دی وی دی پول نقد. سعی کنید یک فروشگاه بدون دوربین فیلمبرداری در رجیستری انتخاب کنید.

در حالی که ما مواردی را می دانیم که هیچ مورد فوق با موفقیت برای ردیابی افراد مورد استفاده قرار نگرفته است، عملیات ضد دزدی دریایی از اطلاعات برای ردیابی لباس های دزدی که ده ها یا صدها هزار سی دی یا دی وی دی تقلبی می فروشند، استفاده کرده است.

اگر آن را برای ما ارسال می کنید، یک گزینه خوب این است که فایل USB / CD را رمزگذاری کنید و بعداً از طریق چت آنلاین زنده با عبارت encryptin با ما تماس بگیرید. بنابراین، اگر پیام رهگیری شود، داده ها قابل کپی نیستند.

اگر مشکوک هستید که تحت نظارت فیزیکی هستید، با احتیاط نامه ای به یکی از دوستان یا خویشاوندان قابل اعتماد بدهید تا پیام بگذارند. در برخی موارد نادر، اهداف نظارت سیاسی قابل توجه توسط اداره پست دنبال می شد و وسعت پست عادی آنها مخفیانه تصرف می شد. در این رویداد نادر، اگر قرار نیست داده‌های خود را رمزگذاری کنید و پلیس یا سازمان‌های اطلاعاتی کشورتان برای انجام تجزیه و تحلیل DNA و/یا اثر انگشت مجهز هستند، ممکن است بخواهید اقدامات احتیاطی مناسب را انجام دهید.

3.4 آدرس پستی واسطه های مورد اعتماد ما برای حقیقت

شما می توانید به هر کشوری در شبکه ما ارسال کنید.

یکی را انتخاب کنید که مناسب شرایط شما باشد. اگر کشور شما دارای سیستم پستی غیرقابل اعتماد یا اغلب سانسور شده است، می توانید مطالب خود را همزمان به چندین آدرس ارسال کنید. برای آدرس های پستی خصوصی، لطفا با ما تماس بگیرید.

در استرالیا:

به: "WL" یا هر نام، احتمالاً برای جلوگیری از سانسور پستی در کشور شما.

جعبه 4080
اداره پست استرالیا - واحد دانشگاه ملبورن
ویکتوریا 3052
استرالیا

امروزه فقط افراد تنبل یا بی تفاوت نام ویکی لیکس را نشنیده اند. بیش از 10 سال است که جهان را با تحقیقات هیجان انگیز، مطالب طبقه بندی شده که از سرویس های اطلاعاتی کشورهای پیشرفته گرفته یا به سرقت رفته است، پر کرده است. بنیانگذار سایت، جولیان آسانژ، در روزنامه نگاری به یک چهره فرقه تبدیل شده است، در آمریکا او را جاسوس و خائن می نامند، در کشورهای دیگر - مردی که برای آزادی بیان می جنگد.

داستان

ویکی لیکس فقط یک سایت روزنامه نگاری تحقیقی نیست، یک پایگاه اطلاعاتی بین المللی است. ایده ایجاد چنین صندوق رسانه ای باز برای همه، اظهار نظری متفاوت از ایدئولوژی رسمی بود. این ایده به سرعت محبوبیت گسترده ای در سراسر جهان به دست آورد. امروزه تمام افشاگری ها و رسوایی ها در سطح بین المللی به نوعی با سایت ویکی لیکس مرتبط است.

بسیاری از کاربران عادی به نحوه ترجمه ویکی لیکس به روسی علاقه مند هستند. ترجمه دقیقی وجود ندارد، اما معنای کلی آن «نشت» است. بنیانگذار این سایت، جولیان آسانژ، به همراه چندین نماینده، اطلاعاتی را از منابع ناشناس در پورتال خود منتشر می کنند. هر کسی که اطلاعاتی دارد که مورد علاقه مردم است، می‌تواند فایل‌ها را بدون تبلیغ نام واقعی خود آپلود کند. تیم آسانژ و یارانش به طور متوسط ​​5-6 نیابتی و حدود 1.5 هزار داوطلب دارد، همان مخالفان و مبارزان عدالت. فقط مدیران می توانند اسناد را در سایت ارسال کنند. برخلاف سایر سایت‌های ویکی، کاربران عادی نمی‌توانند در ویرایش داده‌ها شرکت کنند.

اهداف پایه گذاری

در سراسر جهان، نگرش به سایت متفاوت است. شخصی ادعا می کند که "ویکی لیکس" یک پروژه جاسوسی است که هدف آن به هم ریختن تفکر در جامعه است. آسانژ به خاطر افکار شجاعانه اش بیش از یک بار - هم در آمریکا و هم در اروپا - زندانی، دستگیر و متهم شده است.

هر انتشار جدید در سایت مانند یک بمب است. کافی است اسناد محرمانه پنتاگون را که ارتباط آن با گروه های تروریستی اسلام گرا را تایید می کند، یا ویدئوی رسوایی سال 2010 در مورد چگونگی شلیک هلیکوپترهای آمریکایی به غیرنظامیان را یادآوری کنیم. در آن زمان این ویدئو سر و صدای زیادی به پا کرد، هرچند مقامات رسمی همچنان بر مشروعیت اقدامات خود پافشاری می کردند.

اهداف بنیانگذار و همکارانش باز کردن چشم شهروندان عادی به وضعیت جهان است. مردم را وادار به تفکر انتقادی کنید تا اخبار واقعی و نه تحمیلی دولت را ببینند.

به گفته بنیانگذاران، وظیفه آنها این بود که به موازات اخبار رسمی، دیدگاه متفاوتی نسبت به چیزها و رویدادها داشته باشند. علاوه بر این، ناشناس بودن به بسیاری از افرادی که معمولاً نمی‌توانستند صحبت کنند، اجازه می‌دهد نظرات خود را بیان کنند.

بیوگرافی آسانژ

جولیان آسانژ اهل استرالیا است. در اینجا او به عنوان یک مجری اینترنتی، هکر و روزنامه نگار شناخته می شد. او حتی در جوانی با قانون مشکل داشت، در سن 20 سالگی به همراه سایر هکرها، وب سایت یک برنامه مخابراتی را هک کرد، محکوم شد، اما با جریمه از آن خارج شد. او همچنین مظنون به سرقت پول از حساب های یک بانک بزرگ بود. در سال 2006، آسانژ به همراه سایر همفکران خود به ایجاد پروژه ای منحصر به فرد می اندیشد که در آن داده های طبقه بندی نشده منتشر شود تا منابع قابل ردیابی نباشند. این ویکی لیکس بود.

بر اساس برخی گزارش ها، آسانژ 4 فرزند دارد، اما خود او در برخی مصاحبه ها تنها از یک پسر از همسر رسمی خود صحبت می کند. جولیان پس از طلاق از مادرش، پسر را خودش بزرگ کرد و به دلیل حبس اجباری در سفارت اکوادور در سوئد، چندین سال با او ارتباطی نداشت.

تعقیب

بنیانگذاران این پورتال که از همان ابتدا متوجه شدند که این کار چقدر دشوار است، تصمیم گرفتند در سوئد ثبت نام کنند، که به دلیل نگرش وفادار خود به روزنامه نگاران و تحقیقات آنها شناخته شده است.

بعدها حضور جولیان آسانژ موسس "ویکی لیکس" در این کشور با او شوخی بدی کرد. او در سال 2010 به تجاوز به یک سوئدی متهم شد که نامش فاش نشده است. برای همه مردم، سؤال قانونی بودن چنین اتهامی روشن بود: مقامات دلیل دیگری برای چسبیدن به شورشیان اینترنتی پیدا نکردند و بنابراین چنین راه حل غیر استانداردی ابداع شد. بر اساس روایتی دیگر، این درگیری به دلیل حسادت دو زن آسانژ رخ داد که نتوانستند مرد را از هم جدا کنند.

به هر حال دادگاه بریتانیا این پرونده را جدی گرفت و به زودی آسانژ در شرف دستگیری بود. سپس جولیان در اکوادور درخواست پناهندگی کرد و در محوطه سفارت آنها پنهان شد. برای بیش از 5 سال، او نمی تواند دیوارهای آن را ترک کند، زیرا هر ظاهری در قلمرو سوئد با دستگیری فوری تهدید می شود.

آسانژ از سال 2012 در یک اتاق کوچک با مسیر دوچرخه سواری، دوش و کامپیوتر زندگی و کار می کند. گاهی اوقات او برای مصاحبه به بالکن می رود و همچنین فعالانه با کسانی که از آنها حمایت می کند ارتباط برقرار می کند. تصمیم دستگیری او به دلیل آزار جنسی در تابستان 2017 لغو شد، اما آسانژ هنوز نمی تواند ساختمان را ترک کند. او چندین سال پیش قوانین حبس خانگی را زیر پا گذاشت که در بریتانیا که قرار بود دادگاه در آنجا برگزار شود، مجازات شدیدی دارد.

ادوارد اسنودن

سرنوشت این مرد نیز برای همیشه با ویکی لیکس مرتبط شد. اسنودن غیابی به خیانت بزرگ و سرقت 1.7 میلیون پرونده محرمانه پنتاگون از جمله امنیت نظامی متهم شد. در سال 2013، او موفق شد به هنگ کنگ و سپس به مسکو فرار کند. در اینجا هکر فراری اجازه اقامت و پناهندگی سیاسی دریافت کرد. بر اساس برخی گزارش ها، او در منطقه مسکو زندگی می کند، اما محل دقیق آن فاش نشده است.

این اسنودن بود که این واقعیت را به تمام جهان فاش کرد که هر ساکنی می تواند تحت نظارت شبانه روزی باشد. سازمان های اطلاعاتی همه کشورهای توسعه یافته رفتار انسان را در اینترنت، محل کار و حتی خانه رصد می کنند.

اسنودن عمداً ریسک کرد و فهمید که زندگی راحت، خانه، حقوق خوب و حتی آزادی - همه چیز ممکن است ناپدید شود. به گفته او، او به سادگی نمی تواند با ایده مصونیت از مجازات برای دولت ایالات متحده زندگی کند.

سایت

این سایت ویکی لیکس چیست؟ وقتی درباره او صحبت می کنند، اول از همه به یاد بنیانگذاران آن و یکی دیگر از همکاران آسانژ - ادوارد اسنودن - می افتند. این مرد نیز چند سالی است که در روسیه از دست مقامات آمریکایی مخفی شده است. اگرچه اتهامات علیه او بسیار جدی تر است - جاسوسی و

ویکی لیکس به نوعی پیشگام در اینترنت تبدیل شده است. هیچ کس تا این حد جسورانه و آشکار درباره رویدادهای مهم جهان صحبت نکرده است. اولین انتشارات در مورد اعدام در سومالی و همچنین افشای مطالب طبقه بندی شده در مورد جنگ در افغانستان و عراق، به سرعت پورتال و بنیانگذاران آن را در میان همان مبارزان با ایدئولوژی تحمیلی توصیه کرد.

آسانژ برای محافظت از خود، با دیگر هکرها و دزدان دریایی اینترنتی متحد شد. علاوه بر این، آنها به همراه اسنودن بیش از 4000 گیگابایت فایل اطلاعات طبقه بندی شده را ارسال کردند که در صورت مرگ آنها در اختیار عموم قرار می گیرد. شاید به همین دلیل است که آنها هنوز زنده هستند، اما همه سرویس های ویژه قوی آنها را تعقیب می کنند.

انتشارات

هر ارسال اسناد طبقه بندی شده در ویکی لیکس هیجان انگیز می شود. در سال 2009، این سایت صدها تن از مقامات بلندپایه را در مورد 11 سپتامبر پست کرد که حاکی از دخالت دولت در بدترین حمله تروریستی در ایالات متحده بود.

در سال 2010، این وب سایت مکاتبات دیپلمات های آمریکایی با سایر کشورها را منتشر کرد. خوانندگان "ویکی لیکس" به راحتی توانستند از درخواست کمک عربستان سعودی برای تصرف ایران، از نام مستعار و نگرش واقعی نسبت به رهبران برجسته جهان مطلع شوند.

اطلاعاتی مبنی بر اینکه آژانس امنیت ملی آمریکا از رهبران ارشد اروپا از جمله آنگلا مرکل استراق سمع می‌کند، طنین‌افکنی در جهان ایجاد کرده است.

یکی از آخرین انتشارات به هک دستگاه های الکترونیکی کاربران عادی اختصاص دارد.

رسوایی های بلند

بسیاری بر این باورند که ویکی لیکس وب سایتی است که برای بی اعتبار کردن و متوقف کردن قدرت ایالات متحده و ماشین نظامی آن طراحی شده است. بیشتر نشریات به طور خاص به آمریکا، جنگ هایی که به راه انداخته می شود و پیامدهای خصومت ها می پردازند. یکی از رساترین افشاگری هایی که به تصویر ایالات متحده رسید، انتشاری درباره شکنجه غیرانسانی در خلیج گوانتانامو بود. عکس‌ها و فیلم‌های جنایات سربازان تقریباً به قیمت برای باراک اوباما تمام شد و به وجهه کشور لطمه زد.

یکی دیگر از بمب های اطلاعاتی در مقیاس جهانی، تحقیقات اسنودن در مورد نظارت جهانی همه مردم بود. اکنون موضوع کنترل بر شرکت های دولتی فروکش نکرده است، بلکه بیشتر و بیشتر در حال رشد است. این فرض وجود دارد که تمام داده های تلفن ها، رایانه ها، مکاتبات در شبکه های اجتماعی در دسترس خدمات ویژه است. که بدون تحریم و مجوز FBI، FSB و سایر سرویس های ویژه می توانند زندگی هر شخصی را زیر نظر داشته باشند.

هکرها، شخصیت‌های معروف و مردم عادی به آتش سوختند که با قدرت و قدرت این ایده را تبلیغ می‌کنند که حتی از تلفن یا لپ‌تاپ غیرفعال و از طریق دوربین خاموش می‌توان نظارت را انجام داد.

ویکی لیکس به زبان روسی

آسانژ در همان ابتدای کار خود به شدت نسبت به روسیه بدبین بود و در نشریات خود اعلام کرد که هدفش کشف حقایق سرکوب های اخیر در این کشور و چین و همچنین به نمایش گذاشتن تاجران ثروتمند و جنایتکار بوده است.

اما با گذشت زمان، نگرش بنیانگذاران ویکی لیکس به روسیه و نقش آن در سیاست جهانی از بسیاری جهات تغییر کرده است. رسانه ها خاطرنشان می کنند که نظرات آسانژ و مسکو رسمی اغلب مطابقت دارند، به همین دلیل است که بنیانگذار سایت بیش از یک بار به ارتباط با روسیه و شخص پوتین متهم شده است. علاوه بر این، ادوارد اسنودن چندین سال است که در منطقه مسکو زندگی و کار می کند.

بنابراین آسانژ در مصاحبه ای با کانال روسی زبان RT از اقدامات پوتین در اوکراین و سپس در سوریه حمایت کرد.

"ویکی لیکس" به زبان روسی توسعه گسترده ای دریافت نکرده است و در حال توسعه است. برای کاربران روسی زبان، مجله روسی ریپورتر اطلاعاتی را در پورتال خود ترجمه و منتشر می کند. برخی از ترجمه ها به لطف داوطلبان یا کاربران علاقه مند در دسترس هستند.

مبارزه با سایت

چندین تلاش برای بسته شدن این پروژه صورت گرفته است. پیش از این، پس از اولین انتشار، سایت مورد حمله اینترنتی شدید قرار گرفت و حتی برای چندین روز در دسترس بازدیدکنندگان نبود، در حالی که مطالب ویکی لیکس تحت تأثیر قرار نگرفت. پس از دستگیری آسانژ و انتشار مطالبی در مورد بازی های دیپلماتیک دولت آمریکا، حساب ویکی لیکس در برخی کشورها مسدود شد و حساب های پذیرش کمک های مالی بسته شد. اما مدیران از این وضعیت خارج شدند و شروع به پذیرش "هدایای" پولی در بیت کوین، ارز الکترونیکی کردند.

افکار جهانی

همه به درستی هدف وب سایت ویکی لیکس را درک نمی کنند. برخی بنیانگذاران آن را قهرمانان، مبارزان برای عدالت می نامند، در حالی که برخی دیگر چنین دخالتی را خیانت بزرگ و میل به معروف شدن می دانند. ستون پنجم می گویند ویکی لیکس توپ غول پیکر اطلاعاتی آمریکا، بخشی از کمپین پیچیده واشنگتن است. و تمام اطلاعات تخلیه شده تنها بخش کوچکی از پایگاه داده واقعی است.

ویکی لیکس همیشه به عنوان نمونه ای از تحقیقات روزنامه نگاری آزاد، بدون فشار مقامات رسمی، سرویس های ویژه یا ایدئولوژی رسمی ذکر می شود. با وجود طنین بسیار زیاد در جامعه، سایت به طور کلی به هدف اصلی خود دست یافت. میلیون ها نفر توانستند واقعیت را به شیوه ای متفاوت ببینند، نه آن گونه که رسانه های جریان اصلی می گویند.

هنوز هیچ پورتال دیگری مشابه ویکی لیکس وجود ندارد. افراد، هکرها، داوطلبان، فعالان اجتماعی وجود دارند که سعی در مقاومت در برابر این سیستم دارند، اما چنین "سلاح" قدرتمندی مانند زاییده فکر جولیان آسانژ دیگر وجود ندارد.

(تلفظ / ˌwɪkɪˈliːks / - "ویکی لیکس"، از انگلیسی. ویکیو نشت- leak) یک پروژه شبکه‌های اجتماعی بین‌المللی است که بر اساس یک موتور ویکی اصلاح‌شده، که توانایی ویرایش ناشناس مقالات را با استفاده از فناوری‌های MediaWiki، Freenet، Tor و PGP ارائه می‌کند.

هدف این پروژه "انتشار و تجزیه و تحلیل غیرقابل ردیابی اسنادی است که در نتیجه نشت اطلاعات در دسترس قرار گرفته اند." برای ناوبری، دسترسی ایمن با استفاده از پروتکل HTTPS امکان پذیر است. ویکی لیکس علیرغم نامش یک ویکی نیست: خوانندگانی که مجوز مناسب را ندارند نمی توانند محتوای آن را تغییر دهند. اما هر کسی که آن را داشته باشد و آن را به "دفتر تحریریه" ارسال کند، می تواند به منبع اطلاعاتی ناشناس تبدیل شود.

V ویکی لیکسغایب ترجمه های روسیمتون گزارش‌های دیپلماتیک، اما برخی از ارسال‌ها توسط علاقه‌مندان ترجمه می‌شوند. فتومونتاژهای جداگانه به چین و روسیه اختصاص داده شده است: دیوار بزرگ چین با کتیبه " برادر بزرگ در حال تماشا است. ما هم همینطور» (« برادر بزرگ در حال تماشا است. ما هم")، و میدان سرخ با عروسک هایی در قد انسان و کتیبه" پوشاندن دروغ ها افشای حقیقت» (« دروغ های تودرتو. کشف حقیقت»).

انتشارات گسترده در وب سایت ویکی لیکس با انتخاب های ویرایش شده و تبلیغات در رسانه های کلیدی انجام می شود. به عنوان مثال، دیوید سانگر، عضو CMO، مسئول انتشار اطلاعات درز در نیویورک تایمز سولزبرگر است.

انتشارات

اسناد جنگ افغانستان

در 26 ژوئیه 2010، دولت ایالات متحده اعلام کرد که درز "غیر مسئولانه" هزاران پرونده حاوی اطلاعات محرمانه نظامی به رسانه ها می تواند تهدیدی برای امنیت کشور باشد. این در مورد است اسناد منتشر شده در ویکی لیکسو توسط نشریات برجسته جهان - گاردین بریتانیا، نیویورک تایمز آمریکایی و مجله آلمانی اشپیگل تجدید چاپ شد. آنها، به ویژه، حاوی یک گزارش گزارش نشده قبلی هستند اطلاعات در مورد مرگ غیرنظامیان در افغانستان.

همچنین، از اسناد آشکار می شود که ناتومظنونین ایرانو پاکستانکه سرویس های اطلاعاتی هر دو کشور مخفیانه از آن حمایت می کنند طالبان افغانستان... بیش از 90 هزار گزارش و گزارش اطلاعاتی در مورد پیشرفت در آنجا منتشر شده است درگیری در افغانستانطی شش سال گذشته عملیات نظامی آماده شده بود که طی آن بیش از سیصد سرباز انگلیسی و بیش از هزار نیروی آمریکایی کشته شدند.

این درز اطلاعات طبقه بندی شده شاید به بزرگترین در تاریخ ایالات متحده تبدیل شده است.

به طور کلی، تصویر زیر از اسنادی که روزنامه‌نگاران به آن‌ها دسترسی پیدا کرده‌اند (به گفته روزنامه‌نگاران بی‌بی‌سی روسی): نیروهای ائتلاف در حال شکست در جنگ افغانستان هستند، ارتش صدها غیرنظامی را بدون اطلاع عمومی می کشد، تعداد حملات طالبان در حال افزایش است و فرماندهان ناتو می ترسند که پاکستان و ایران بی ثباتی را در منطقه حفظ کنند.

علاوه بر این، بر اساس این اسناد، طالبان به آن دسترسی پیدا کردند موشک های هدایت حرارتیکه می تواند از مکانی به مکان دیگر منتقل شود و برای حمله به هواپیما استفاده شود.

به گزارش خبرنگار بی‌بی‌سی در کابل، دیوید لوین، کاخ سفید به دلیل افشای این افشاگری که می‌تواند به شهرت دولت آمریکا آسیب جدی وارد کند، خشمگین است.

«این اسناد نشان می‌دهد که کمک‌های ارائه‌شده کارساز نبوده، انگیزه‌های سیاسی [کمپین] در ابتدا ساده‌لوحانه بوده و همچنین نشان می‌دهد که دشمن چقدر دشوار است. طالبان... بیشتر آمریکایی ها هنوز این را درک نکرده اند.

دولت باراک اوبامابه شدت از صاحبان سایت به دلیل تصمیم آنها برای انتشار اسناد طبقه بندی شده انتقاد کرد. آنها به نوبه خود نمی گویند چه کسی این مواد را در اختیار آنها قرار داده است.

اسناد جنگ عراق

در 23 اکتبر 2010، سایت حدود 400 هزار منتشر کرد اسناد جنگ عراق... به گزارش این وب سایت، 391832 گزارش نظامی، تماس گرفته است "پرونده عراق"، دوره از 1 ژانویه 2004 تا 31 دسامبر 2009 را پوشش می دهد. ایالات متحده بردلی منینگ از واحد اطلاعات ارتش ایالات متحده را به درز اطلاعات متهم می کند.

مکاتبات دیپلماتیک آمریکا

نشت دیگری در پایان نوامبر 2010 رخ داد، زمانی که بیش از 250 هزار نامه از دیپلمات های آمریکایی... در میان داده های دیگر، مشخص شد که رهبران عربستان سعودیدرخواست کرد به ایالات متحده آمریکادر مورد حمله هوایی به ایران، ویژگی های غیر رسمی متعدد رهبران جهان نیز شناخته شده است.

فهرست اشیاء حیاتی برای ایالات متحده

اشیاء امنیتی آمریکا در خاک روسیه

هاب انتقال گاز ندیم

خط لوله نفت "دروژبا"

بندر دریایی نووروسیسک

بندر دریایی ولادی وستوک

حکم دادگاه ایالتی کالیفرنیا 2008

این پروژه به این دلیل شناخته شده است که به دستور دادگاه ایالت کالیفرنیا (ایالات متحده آمریکا) در تاریخ 18 فوریه 2008، دسترسی به آدرس اصلی بسته شد. wikileaks.org، و ثبت کننده Dynadot دستور داده شده است که تمام رکوردهای DNS را برای این دامنه حذف کند.

همان دادگاه به ریاست قاضی جفری وایت، با تکیه بر اصلاحیه اول و فضای صلاحیتی، مجدداً به ویکی لیکس اجازه آنلاین بودن را داد و همچنین درخواست بانک جولیوس بایر مبنی بر ممنوعیت انتشار مطالب ویکی لیکس را رد کرد.

سفر آسانژ به سوئد و حکم بازداشت او

در آگوست 2010، جولیان آسانژ، در طول سفر خود به سوئد، قراردادی را با حزب دزدان دریایی محلی امضا کرد تا بخشی از سرورهای ویکی لیکس را در سایت های خود میزبانی کند، که این پروژه با حمایت سیاسی در صحنه جهانی ارائه می شود.

در سوئد دو زنآنا آردین (30 ساله، سازمان دهنده سفر آسانژ به سوئد، به دلیل فعالیت های خرابکارانه از کوبا اخراج شد) و سوفیا ویلن (26 ساله، عکاس) با هم آسانژ را متهم به تجاوز جنسی کرد... دادستان خصوصی یک روز پس از طرح شکایت به دفتر دادستانی در روزنامه Expressen پوشش عمومی پیدا کرد. جولیان آسانژ در لیست بین المللی تحت تعقیب قرار دارد.

حمله مشابهی علیه مالک دامنه آلمانی WikiLeaks.de، تئودور رپه انجام شد. خانه او به بهانه داشتن تصاویر مستهجن مورد غارت قرار گرفت. بازرسان خواستار انتشار رمزهای عبور ویکی لیکس شدند.

واکنش استرالیا

کمیسیون رسانه و ارتباطات استرالیا به ارائه دهندگان خدمات اینترنتی استرالیا دستور داده است تا دسترسی به برخی از صفحات ویکی لیکس را مسدود کنند. این وضعیت در نتیجه انتشار لیستی از سایت های مسدود شده توسط ارائه دهندگان اینترنت دانمارکی در ویکی لیکس ایجاد شد.

ویکی لیکس در کشورهای مستقل مشترک المنافع

جهت گیری ویکی لیکس برای کشورهای روسی زبان در حال توسعه است. از ژوئیه 2010، اطلاعاتی در مورد فروش نام دامنه wikileaks.ru در وب سایت ظاهر شده است (اطلاعات از وب سایت FSB، GRU، SVR).

در روسیه، اسناد ویکی لیکس توسط مجله تحت توافق با ویکی لیکس تجزیه و تحلیل و منتشر می شود.

جنجال در ویکی لیکس

همانطور که از انتشارات روزنامه سوئدی Dagens Nyheter در ویکی لیکس مشخص شد، اختلاف نظرهایی در مورد روش های مدیریت سایت به وجود آمد. Daniel Domscheit-Berg، Herbert Snorraso و سایر کارکنان سایت تصمیم گرفتند یک پروژه جایگزین ایجاد کنند - پروژه ای که بر اساس اصول جدید کار کند. برای اجرای برنامه های آنها، در 17 سپتامبر 2010، نام دامنه خریداری شد Openleaks.orgو Openleaks.net.

مقابله با ویکی لیکس

پس از انتشار اسناد محرمانه ایالات متحده، در 28 نوامبر 2010، ویکی لیکس در معرض خطر قرار گرفت. حمله هکرها... سایت برای مدتی در دسترس کاربران نبود. صاحبان سایت علت این مشکل را نام بردند حمله DDoS.

بلافاصله پس از انتشار کابل هایی که دولت با سفارتخانه های آمریکا در سایر کشورها رد و بدل کرده بود، میزبانی ویکی لیکس را متوقف کرد. سیستم پرداخت 4 دسامبر پی پالمسدود کردن حساب ویکی لیکس متعاقباً، نقل و انتقالات از طریق سیستم های VISA و MasterCard مسدود شد. گروه هکر "ناشناس"به نظر آنها به ضرر سایت ویکی لیکس به سایت های شرکت ها اعلام جنگ کرد.

تغییر آدرس ویکی لیکس

به دلیل بسته شدن هاست Wikileaks.ORGپروژه ویکی لیکس مجبور است از مکانی به مکان دیگر حرکت کند. در 3 دسامبر 2010، وب سایت WikiLeaks.org بسته شد و به http://wikileaks.ch/ منتقل شد، و موتور جستجوی گوگل برای درخواست "wikileaks" یکی از آدرس های IP خود را ارائه می دهد. 213.251.145.96 ... ویکی لیکس در حال حاضر در 2174 سایت بازتاب یافته است.

ویکی لیکس روسی

پروژه غیرانتفاعی ویکی لیکس (ویکی و لیک) به طور رسمی در سال 2007 راه اندازی شد. ویکی لیکس قصد دارد اخبار و اطلاعات مهم را به اطلاع عموم برساند. اطلاعات توسط منابع ناشناس با استفاده از ابزارهای نوآورانه برای اطمینان از ایمنی مخبر ارائه می شود.

ویکی لیکس جولیان آسانژ استرالیایی است.

مقامات سوئدی تحقیقاتی را در مورد اظهارات دو زن که به پلیس گفته بودند از ادعاهای جنسی آسانژ رنج برده بودند، آغاز کردند - در اوت همان سال او برای شرکت در یک کنفرانس و سخنرانی در این کشور بود. در دسامبر 2010، آسانژ به درخواست افسران مجری قانون سوئد در لندن بازداشت شد. او از سال 2012 به دلیل ترس از استرداد خود توسط مقامات سوئدی به ایالات متحده، به سفارت اکوادور در لندن پناهنده شد و از مقامات اکوادور درخواست پناهندگی سیاسی کرد.

ویکی لیکس چندین بار اسناد رسمی مقامات، نظامیان و دیپلمات های آمریکایی را منتشر کرده است. در ابتدا، اینها اسناد مربوط به عملیات ایالات متحده در افغانستان بود. در ماه ژوئیه، برادلی منینگ، تحلیلگر اطلاعاتی ارتش ایالات متحده متهم شد. منینگ در عراق دستگیر شد و در آنجا خدمت می کرد. او اعتراف کرد که به وب سایت ویکی لیکس فیلمی از حملات هوایی که منجر به کشته شدن غیرنظامیان شد، صدها هزار گزارش در مورد حوادث در جبهه های جنگ در افغانستان و عراق، پرونده زندانیان در خلیج گوانتانامو و حدود 250 هزار تلگراف دیپلماتیک از سوی ویکی لیکس داده است. وزارت خارجه آمریکا دادگاه نظامی آمریکا در اواخر ماه اوت او را به 35 سال زندان محکوم کرد. منینگ درخواست عفو خود را برای باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده ارسال کرد. در آوریل 2014، سرلشکر ارتش ایالات متحده جفری بوکانن از عفو بردلی منینگ خودداری کرد.

ویکی لیکس حدود 400 هزار سند مربوط به عملیات نظامی آمریکا در عراق را منتشر کرده است. اسناد منتشر شده، با نام پرونده عراق، از اول ژانویه 2004 تا 31 دسامبر 2009 را شامل می شود.

پس از انتشار اسناد سرویس دیپلماتیک ایالات متحده در وب سایت، رسوایی بلندی در اطراف ویکی لیکس به وجود آمد. این سایت نسخه هایی از تلگراف هایی را منتشر کرد که وزارت امور خارجه از سفارتخانه های آمریکا در سراسر جهان دریافت کرده بود. این ارسال ها حاوی نظرات صریح و اغلب ناخوشایند درباره رهبران خارجی و ارزیابی سیاست های آنها بود.

ویکی لیکس 1.7 میلیون سند دیپلماتیک و اطلاعاتی ایالات متحده را از سال 1973 تا 1976 منتشر کرد. به گفته جولیان آسانژ، این اسناد "طیف کاملی" از اقدامات ایالات متحده را که بر سیاست و تاریخ جهان تأثیر گذاشته است، روشن می کند. بسیاری از اسناد توسط هنری کیسینجر که از سال 1973 تا 1977 وزیر امور خارجه ایالات متحده بود، خطاب یا نوشته شده است. ویکی لیکس این پایگاه داده را «کتابخانه عمومی دیپلماسی ایالات متحده» (PlusD) نامید. اکثر اسناد به عنوان "برای توزیع" (NODIS، بدون توزیع) علامت گذاری شده اند. برخی از اسناد نیز در ابتدا حکم محرمیت داشتند.

سندی در سایت ویکی لیکس منتشر شد که بر اساس آن کارمندان آژانس امنیت ملی آمریکا تقریباً تمامی مکالمات تلفنی بین المللی و داخلی در افغانستان را شنود و نیز ضبط کرده اند. پیش از این، نسخه های آمریکایی The Intercept و Washington Post اطلاعاتی را در مورد دخالت آژانس امنیت ملی در جمع آوری داده های تقریباً تمام مکالمات تلفنی داخلی و بین المللی ساکنان دو کشور منتشر کردند که یکی از آنها باهاما است، نام ایالت دوم وجود نداشت. عمومی شد، در عوض در نشریه " State X " مهر شد.

در سند منتشر شده در سایت این سازمان آمده است که «دولت ایکس» افغانستان است.

وب سایت ویکی لیکس گزارش محرمانه ای از ویلیام برنز معاون وزیر امور خارجه آمریکا به تاریخ 1 فوریه 2008 منتشر کرده است. در این سند درباره گسترش احتمالی ناتو به شرق و پذیرش اوکراین و گرجستان در این سازمان و همچنین خطرات چنین سیاستی بحث شده است. در این گزارش آمده است که کارشناسان می گویند روسیه به ویژه نگران است که اختلاف شدید در اوکراین بر سر عضویت در ناتو، که اکثریت جمعیت روسی زبان با آن مخالفت می کنند، می تواند منجر به انشعاب در کشور، خشونت و در بدترین حالت، یک شهروندی مدنی شود. جنگ علاوه بر این، خاطرنشان شد که چنین سیاستی می تواند به پیچیدگی جدی روابط روسیه و اوکراین منجر شود.

وب سایت ویکی لیکس گزارش داد که پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین، زمانی که در بهار 2006 معاون مردمی بود، سفیر ایالات متحده را به طور مفصل در مورد روند رایزنی ها برای تشکیل دولت ائتلافی به اطلاع جان هربست رساند. در تلگرافی از سفارت ایالات متحده در کیف به وزارت امور خارجه در 28 آوریل 2006 که توسط ویکی لیکس منتشر شد، پوروشنکو یکی از افراد داخلی حزب اوکراین ما نامیده شد، اما دیپلمات های آمریکایی صحت اطلاعاتی که وی ارائه کرده بود را مورد تردید قرار دادند. به ویژه، آنها به پوروشنکو مظنون به دسیسه هایی با هدف دستگیری الکساندر تورچینوف، دستیار یولیا تیموشنکو، که بعداً سلف پوروشنکو به عنوان رئیس جمهور موقت بود، بودند. رئیس جمهور اوکراین

یولیا تیموشنکو، نخست‌وزیر سابق اوکراین، که رئیس شرکت سیستم‌های انرژی متحد اوکراین (UESU) است، ممکن است با سمیون موگیلیویچ، رئیس جنایی همکاری داشته باشد.

ویکی لیکس آرشیو کاملی از اسناد سونی پیکچرز اینترتینمنت (SPE) را منتشر کرده است. مکاتبات مایکل لینتون، رئیس شرکت سونی پیکچرز انترتینمنت و ریچارد استنگل، معاون وزیر امور خارجه آمریکا که توسط ویکی لیکس منتشر شده است، گواه تلاش های بخش سیاست خارجی آمریکا علیه روسیه توسط نمایندگان بزرگترین شرکت های صنعت فیلم و سرگرمی است.

ویکی لیکس 17 سند محرمانه منتشر کرده است که مذاکرات بسته در شراکت ترانس پاسیفیک را که شامل ایالات متحده، اتحادیه اروپا و 23 کشور عضو سازمان تجارت جهانی است، روشن می کند. به گفته ویکی لیکس، یکی از اهداف همکاری ترانس پاسیفیک مقابله با نفوذ فزاینده بر اقتصاد جهانی کشورهای بریکس - برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی- است.

پورتال ویکی لیکس بیش از 70 هزار سند وزارت خارجه عربستان سعودی از جمله اسناد محرمانه را منتشر کرده است. از جمله اسناد، مکاتبات محرمانه وزارت خارجه این کشور با سفارتخانه های پادشاهی در سراسر جهان است. این آرشیو همچنین حاوی گزارش هایی از نهادهای مختلف دولتی در عربستان سعودی از جمله وزارت کشور و سرویس اطلاعاتی است.

این که عربستان سعودی به پادشاهی همسایه بحرین توصیه کرد که پذیرش شیعیان را در پروژه های خود محدود کند. متن پیام سال 2011 به نقل از شبکه تلویزیونی ایران «العالم»، حاکی از لزوم «کار استراتژیک مشترک در حوزه امنیت در رابطه با افرادی است که در مناصب عالی بحرین منصوب می شوند». برای به حداقل رساندن هرگونه نفوذ شیعیان در پروژه هایی که نشان دهنده پادشاهی بحرین است. علاوه بر این، همانطور که از سند دیگری برمی آید، عربستان سعودی اطلاعاتی در مورد فعالیت شیعیان در بحرین و ابزارهای نفوذ آنها در قدرت جمع آوری کرده است.

سندی در پرتال ویکی لیکس منتشر شد که بر اساس آن آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA) علیه سه رئیس جمهور آخر فرانسه فعالیت های اطلاعاتی انجام داده است. بر اساس اطلاعات به دست آمده توسط ویکی لیکس، سرویس های اطلاعاتی آمریکا مکالمات تلفنی ژاک شیراک، نیکلا سارکوزی و فرانسوا اولاند را شنود کرده اند. داده‌های به‌دست‌آمده در اختیار رسانه‌های فرانسوی حاکی از آن است که رؤسای جمهور فرانسه حداقل از سال 2006 تا مه 2012 نظارت داشته‌اند. همچنین گفتگوهای تعدادی از وزرا، مقامات عالی رتبه و دیپلمات ها از جمله سفیر فرانسه در آمریکا شنود شد.

این مطالب بر اساس اطلاعات RIA Novosti و منابع باز تهیه شده است