فریمن440

ضبط نه تنها جالب بود، بلکه بسیار آموزنده و مفید بود.
این مقاله می تواند به عنوان یک مرجع کوچک مورد استفاده قرار گیرد.
مشتاقانه منتظر ادامه مطلب هستم :)

آندری

با تشکر از مقالات، آنها بسیار کمک می کنند، در حالی که من هنوز ssd را انتخاب می کنم

ویکتور

وادیم، خوشحالم که مقاله در مورد SSD در پشت رایتر را به تعویق نینداختید. اما من حتی نمی توانستم تصور کنم که شما یک چرخه کامل خواهید داشت. فوق العاده!
در عین حال، این فقط یک مقاله دیگر برای سفارش نیست، بلکه شبیه به یک اعتراف کامل است. علاوه بر این، از تجربه خود من. که ارزشی مضاعف دارد.
من قبلاً در مورد انواع ریزه کاری های فنی که به سختی می توانید در مورد آنها در مقالات دیگر بخوانید سکوت کرده ام. به طور کلی مقالات معقول از قلم شما بیرون می آید. ما مشتاقانه منتظر ادامه کار هستیم!

آیا به این ورودی علاقه مند بودید

به طور طبیعی. حتی بیشتر. از آنجایی که بحث خرید SSD در دستور کار است

آیا او با چیزی به شما کمک کرد

بیایید بگوییم، افق دانش من در مورد SSD را گسترش داد

دقیقا چه چیز جدیدی یاد گرفتی

این واقعیت که تنها 4 سازنده NAND در جهان وجود دارد، در مورد SLC، MLC و TLC، در مورد حافظه همزمان و ناهمزمان، یک مرجع جالب برای بررسی داده ها، و بسیاری چیزهای کوچک دیگر.
به طور کلی، برای من مقاله بسیار آموزنده بود.
ما مشتاقانه منتظر ادامه کار هستیم!
P.S. و در مورد مرور کلی اجزای SSD هیچ ربطی به این موضوع ندارد.ترکش کن ویندوز و سایر نرم افزارها روی چه چیزی نصب شده اند؟ درست است - روی دیسک ها. SSD شامل بنابراین، همه چیز در اینجا از نزدیک به هم مرتبط است.

لئونید

دیما

ممنون وادیم
انتخاب با توجه به بررسی همکاران در انجمن انجام شد، مقاله تایید کرد که او انتخاب درستی داشته است.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/01/201abd5dbf983c4fcd53b46f2ddd0063.jpg
علاوه بر این، فضایی برای بهبود وجود دارد - برد از SATA || پشتیبانی می کند
در زمان خرید، معیار قیمت / در دسترس بودن + توصیه ها.
من سخت افزار را نمی فهمم، اما علاقه مندم.
جدید - همزمان / ناهمزمان + مثال خوب در مورد توت فرنگی.

ویکتور: P.S. و در مورد "نمایش کلی اجزای SSD هیچ ربطی به این ندارد" را می گویید. ویندوز و سایر نرم افزارها روی چه چیزی نصب شده اند؟ درست است - روی دیسک ها. SSD شامل بنابراین، همه چیز در اینجا از نزدیک به هم مرتبط است.
و اگر چارچوب موضوعی وبلاگ خود را کمی گسترش دهید، فکر می کنم هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت.

من اشتراک می کنم.

آناتولی

ممنون وادیم من با انتخاب خرید یک SSD روبرو هستم، بنابراین مقاله شما مفید واقع شد.

آندری

من می دانم که یک OEM است، اما سازنده (یک شرکت چینی در S ... نام را فراموش کرده است) یکی از بزرگترین تامین کنندگان OEM است. به علاوه ضمانت از Plekstor، که از فروشنده - 5 سال. این رشوه داده))

چیزی که جواب من پایین ماند به این نظر پاسخ داد:

والری

آندری: می دانم که OEM است، اما سازنده (یک شرکت چینی در S ... نام را فراموش کرده است) یکی از بزرگترین تامین کنندگان OEM است.

دیسک‌های Plextor توسط تقریباً تایوانی Lite-On ساخته شده‌اند. اما بله، کارخانه ها به احتمال زیاد در چین واقع شده اند.

الف) مقاله خیلی جالب نبود (چرا به نقطه ب مراجعه کنید).
ب) کمکی نکرد، زیرا قبلاً در مورد انتخاب تصمیم گرفته بودم.
ج) سایتی با پایه SSD.

بعد از خرید به سوالات 1 و 2 پاسخ خواهم داد.

ویکتور

وادیم استرکین: خب، بله، در مورد ویندوز 8، به نظر شما، من مقالاتی را برای سفارش می نویسم (ظاهراً از مایکروسافت). جای تعجب است که به ذهنتان خطور نکرده بود که این مقاله توسط Intel، Samsung، Crucial، OCZ و البته Corsair سفارش داده شده است.

آه، وادیم، شما متوجه من نشدید، من در مورد چیز دیگری نوشتم. که در سایت های دیگر، بسیاری از مقالات در مورد مشاغل آزاد سفارش می دهند. و آنها به طور کلی برای آنها می نویسند، بدون اینکه عمیقاً ماهیت را درک کنند. همانجا، در مقاله شما، همه چیز در قفسه ها گذاشته شده است. زیبایی!
اینطوری می شود، شما از یک نفر تعریف می کنید و ممکن است از شما سوء تعبیر شود.
به هر حال، بیان

مهم نیست چی گفتی مهمتر این است که چگونه شنیده می شوید.

در این مورد، تایید بعدی آن است.

وادیم استرکین: گفته می شود در این مطالب یک قطره تجربه شخصی از استفاده از محصولات وجود ندارد

خب معلوم شد اشتباه کردم اگرچه SSD را انتخاب کردید، آن را خریدید، اکنون از آن استفاده کنید. این یک تجربه نیست، اینطور است؟

سرژ

سرژ

و با این حال نه به عنوان نمونه ای از ترکیبی از کهنگی مواد و لهجه های نامناسب، بلکه بیشتر مخالفت.

از آنجایی که توصیه "مضر" است، در مورد چه نوع "ترکیبی" می توانیم صحبت کنیم. این یک اپوزیسیون است.

خوب یا به عنوان یک گزینه می توانید بدون ابهام و بدون ابهام خود را توضیح دهید (پس خدای ناکرده باعث دلخوری همکارانتان نشود). "- به نظر من این درست است. و این خیر است."

ولادیمیر

وادیم، سعی نکنید سریال درایوهای SSD را متوقف کنید :)
من قصد دارم امسال یک SSD 512 گیگابایتی بخرم.
از کار مفیدی که با هر پست جدید وبلاگ برای من می آورید سپاسگزارم!

اسپاکس

بعد از اینکه ssd vertex 2 من سوخت و در مرکز خدمات یک کمد کامل ssd کشته شده از ocz را به من نشان دادند، در نهایت اعتماد من به آنها تضعیف شد. به احتمال زیاد در سری جدید تمام کاستی ها برطرف شد اما من دیگر از ocz ssd نمیخرم.
من سری 320 اینتل را انتخاب کردم. نیم سال است کار می کند و مشکلی ندارد.

آناتولی

سلام وادیم. تصمیم گرفتم انتخاب کنم OCZ Vertex 4 2.5 VTX4-25SAT3-256G... نظر شما در مورد این درایو برای من جالب است.

آندری ک.

از مقاله "افشاگری" شما بسیار سپاسگزارم. داستان های شما در مورد ویندوز به من و دیدگاه شما کمک می کند: مدیریت با استفاده از سیستم عامل ویندوز به من نزدیک است و آن را به اشتراک می گذارم. با کمک شما یاد گرفتم که بر آن غلبه کنم. "مشکلات نگهداری" خود سیستم و بیشتر و بیشتر به قابلیت اطمینان آن متقاعد شده ام، قضاوت شما برای من معتبر است. متشکرم!

الکساندر گورلوف

در واقع بهترین توت فرنگی ها را به کسانی که دوستشان دارم می دهم. احتمالا توشیبا با NAND خود این کار را می کند؟

و بسیار از شما سپاسگزارم!

پاول ناگاف

خوشحالم از این:

در یک کارخانه پرچمدار در ایالت یوتا آمریکا، همان حافظه توسط دو شرکت تقریباً به نسبت مساوی علامت گذاری می شود. از خط مونتاژ کارخانه سنگاپور، که اکنون توسط Micron کنترل می شود، حافظه می تواند تحت نام تجاری زیرمجموعه آن SpecTek نیز قرار گیرد.

وادیم، آیا آنجا می توان آن را حفر کرد؟

روزه زيبا و زيبايي است و براي وسعت دادن به افق انسان مفيد است.

وادیم، به هر حال، این مطالب خوبی است، پس بنویس و محو شو، کار خوبی می کنی.

آناتولی

وادیم استرکین، متشکرم. این برای "خنک شدن" کمی کافی است.

سرجیو

ممنون، متن بسیار مفیدی بود. بعد از خواندن آن، تازه متوجه شدم که وقتی «انباشته بدن» می‌خرید، جای نگرانی ندارید. شرکت ها (برندهای تجاری) که خود را به فروش می رسانند، محصولات را در رده قیمتی مورد نظر طبقه بندی کرده اند. تنها چیزی که متوجه شدم این است که بهتر است مارک هایی را بخرم که خودشان این خاطره را متبلور می کنند. آن ها سامسونگ و اینتل

ولادیمیر

وادیم استرکین: ولادیمیر، چرا به یک SSD 512 گیگابایتی نیاز دارید؟ این یک سرمایه گذاری جدی است، باید نوعی توجیه داشته باشد.

من قصد دارم از آن به عنوان یک دیسک سیستم + حافظه پنهان بسیاری از برنامه هایی که می خواهم به آن منتقل کنم استفاده کنم: یک مرورگر، یک نمایشگر تصویر (Fast Stone)، یک فایل تعویض سیستم عامل و یک پایگاه داده نمایه سازی ویندوز، و همچنین یک حافظه پنهان از برخی از برنامه های Adobe (فتوشاپ، افتر افکت، پریمیر، آدیشن).
به علاوه، من به سرعت خواندن بالایی نیاز دارم، که برای یک SSD 512 گیگابایتی بیشتر از درایوهای کوچکتر خواهد بود. تا اینجا به نظر می رسد.

با سلام خدمت دوستان عزیز! هنگام انتخاب درایو SSD برای رایانه (شما می توانید در این مورد بیشتر بدانید)، انواع مختلفی از حافظه را در ویژگی ها خواهید یافت. تعداد آنها زیاد نیست، اما هنوز در پارامترها متفاوت هستند.

امروز ما در مورد اینکه چه نوع حافظه ای برای SSD بهترین است و قبل از هر چیز باید به چه چیزی توجه کنید صحبت خواهیم کرد. بیا شروع کنیم؟

گزینه های موجود

تقریباً هر درایو حالت جامد امروزی مبتنی بر NAND است. بسته به ویژگی ها، آنها به سه نوع تقسیم می شوند:

• SLC تک سطحی است. هر سلول بسته به حالت یک بیت را حفظ می کند - می توان آن را روشن یا خاموش کرد. دارای کمترین مصرف برق، بیشترین سرعت بازنویسی و تعداد چرخه های آن است. با این حال، گران است، بنابراین عمدتا در راه حل های سرور سرد استفاده می شود.
• MLC چند سطحی است. سلول دو بیت را ذخیره می کند. ارزان تر است، زیرا ویژگی ها "ساده تر" هستند. در درجه اول در ایستگاه های کاری و سرورهای میان رده استفاده می شود.
• TLC سه لایه است. سلول سه بیت را ذخیره می کند. بالاترین چگالی را دارد، مقاومت کمتری دارد و نسبتا کندتر عمل می کند. بنابراین مقرون به صرفه ترین نوع به طور گسترده در درایوهای حالت جامد که برای مصرف انبوه طراحی شده اند استفاده می شود.

این انواع از نوع مسطح یعنی «مسطح» هستند. عیب مشترک آنها این است که برای افزایش تراکم باید فرآیند فنی کاهش یابد و انجام این کار به دلایل فیزیکی به طور نامحدود غیرممکن است.

سلول های سه بعدی فاقد این اشکال هستند. استوانه ای شکل. آنها 3D V-NAND یا 3D TLC نامیده می شوند. مشخصات فنی با نوع حافظه TLC مسطح مطابقت دارد.

تولید کنندگان

کمتر شرکتی وجود دارد که تراشه برای درایوهای حالت جامد تولید می کند تا برندهایی که SSD تولید می کنند.
در سال 2017 تولید توسط:

• اینتل / میکرون؛
• توشیبا / SanDisk;
• Hynix;
• سامسونگ.

تصادفی نیست که دو نقطه اول شامل دو شرکت از طریق یک اسلش است - این مارک ها تولید مشترک ایجاد کرده اند و محصولات را به نسبت مساوی برچسب گذاری کرده اند.

همه برندهایی که SSD تولید می کنند تراشه های این شرکت ها را خریداری می کنند، بنابراین مارک های مختلف اساساً دستگاه های ذخیره سازی یکسانی دارند. هیچ تفاوت اساسی بین مارک های حافظه وجود ندارد: آنها طبق یک فرآیند تکنولوژیکی واحد تولید می شوند و تقریباً قیمت آنها یکسان است.

قیمت در حال حاضر تحت تأثیر هزینه های حمل و نقل است: خرید درایو با حافظه ساخته شده در سنگاپور در سال 2018 هزینه کمتری نسبت به حافظه ساخته شده در ایالات متحده دارد، با توجه به اینکه هزینه تراشه ها و کنترلرها نیز تقریباً یکسان است.

کدام را ترجیح دهیم

با مطالعه هر جدول عملکرد، انتخاب آسان است:

• TLC یا MLC - دومی قابل اعتمادتر و سریعتر است.
• MLC یا 3D NAND - دومی کندتر است و برای چرخه های بازنویسی کمتر طراحی شده است.
• TLC یا MLC 3D V-NAND - همانطور که در بالا ذکر شد، از نظر پارامترهای فنی، حافظه تک سطح بهتر است.

از آنجایی که درایوهای حالت جامد عمدتاً به خاطر افزایش عملکرد رایانه، بارگذاری سریعتر سیستم عامل و بازی ها خریداری می شوند، منطقی است که حافظه تک سطحی ترجیح داده شود. با این حال، همه چیز به قیمت بستگی دارد: همانطور که اشاره کردم، چنین لذتی هزینه زیادی خواهد داشت.
اگر در حال ارتقاء یا مونتاژ هستید، اگرچه یک رایانه فانتزی، اما همچنان یک رایانه خانگی معمولی هستید، آیا پرداخت اضافی منطقی است؟ قطعا نه.

بنابراین، TLC دقیقاً همان نوع سلولی است که هنگام انتخاب درایو حالت جامد باید از آن راهنمایی بگیرید. به هر حال، در این مورد، انتشار "" برای شما مفید خواهد بود. اگرچه این حافظه در مقایسه با انواع دیگر کند است، اما از نظر عملکرد به طور قابل توجهی سریعتر از یک هارد دیسک معمولی است.

در مورد تولید کنندگان هارد دیسک و اینکه کدام مارک را ترجیح دهید، می توانید.

و به عنوان خرید احتمالی می توانم دستگاه را توصیه کنم Kingston SSDNow A400 240GB 2.5 اینچی SATAIII TLC (SA400S37 / 240G) که پارامترهای بسیار خوبی با قیمت مناسب دارد و می توانید آن را در این محبوب تهیه کنید. فروشگاه آنلاین.

از توجه شما متشکرم و شما را در نشریات زیر می بینم. این مقاله را با دوستان خود در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید و دریافت خبرنامه را فراموش نکنید!

فلش NAND

آنچه امروز اعمال می شود

در سال 2012، SSD های مصرفی انتقال خود را به تراشه های NAND 24 نانومتری (از توشیبا) و 25 نانومتری (از IMFT) تکمیل کردند.

اکثر درایوهایی که ما در یک سال آزمایش کرده‌ایم مجهز به حافظه 25 نانومتری هستند که توسط IMFT در دو نوع تولید شده است: تراشه‌هایی با رابط ناهمزمان ONFi 1.0 یا همزمان با ONFi 2.X. تراشه های رایج ONFi 2.1 / 2.2 در حال حاضر دارای پهنای باند 166 یا 200 مگابایت بر ثانیه هستند، در حالی که پهنای باند تراشه های ناهمزمان تنها 50 مگابایت بر ثانیه است.

با وجود عملکرد ضعیف، تراشه‌های ONFi 1.0 به دلیل هزینه پایین در مقایسه با ONFi 2.X NAND Flash همچنان به طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرند. سازندگان SSD اغلب این حافظه را با کنترلر SandForce SF-2281 ترکیب می کنند. کنترلرهای SandForce پهنای باند مورد نیاز آرایه حافظه را با استفاده از یک الگوریتم فشرده سازی اطلاعات در لحظه کاهش می دهند، و هنگام نوشتن داده های بسیار قابل تراکم، عملکرد کمی از دست می رود. هنگام کار با داده های ضعیف تراکم پذیر، برعکس، کمبود پهنای باند آشکار می شود (اوه، چند بار قبلاً این کار را انجام داده ایم!).

سومین نوع حافظه ای که در حال حاضر در حافظه های SSD مصرفی یافت می شود، تراشه های 24 نانومتری Toggle-Mode DDR 1.0 توشیبا هستند که پهنای باند 133 مگابایت بر ثانیه دارند. در نهایت، ریز مدارهای سامسونگ نیز با رابط Toggle-Mode DDR 1.1 وجود دارد، اما آنها با استفاده از فناوری فرآیند 27 نانومتری تولید می شوند. به دلیل کمیاب بودن درایوهای سامسونگ در خرده فروشی ما، شانس کمی برای یافتن آنها در SSD خریداری شده در روسیه وجود دارد. مگر اینکه در لپ تاپ گیر کند.

به سمت فناوری فرآیند 19-21 نانومتر حرکت کنید

در همین حال، ما در حال حاضر به تغییر بعدی فرآیند فنی در تولید ریز مدارهای NAND نزدیک شده ایم. معلوم شد که سامسونگ در این مسیر از همه جلوتر است، نه تنها تولید انبوه تراشه ها را با رابط Toggle-Mode DDR 2.0 در 21 نانومتر آغاز کرده است، بلکه قبلاً درایوهای SSD 840 Pro مبتنی بر آنها را نیز به فروش رسانده است. ما نتوانستیم هیچ اطلاعات رسمی در مورد استقامت تراشه ها بر اساس فرآیند فنی جدید سامسونگ پیدا کنیم، اما با توجه به برخی داده های غیرمستقیم، می توان قضاوت کرد که تراشه های 21 نانومتری می توانند تا سه هزار چرخه بازنویسی را تحمل کنند. رابط جدید گذرگاه ریز مدار را تا 400 مگابایت بر ثانیه افزایش می دهد. SSD 840 Pro سامسونگ همچنین با کنترلر اختصاصی سامسونگ عرضه می شود و یکی از سریع ترین SSD های مصرف کننده امروزی است. فقط نپرسید این درایوها را از کجا در روسیه بخرید. ما خودمان علاقه مندیم.

همچنین اولین SSD با حافظه Toggle-Mode DDR 2.0 و فناوری پردازش 19 نانومتری از توشیبا - Plextor M5 Pro ظاهر شد. توشیبا تعداد چرخه های بازنویسی تنظیم شده برای ریزمدارهای جدید را پوشش نمی دهد.

ما اطلاعات بیشتری در مورد فناوری فرآیند جدید و رابط حافظه جدید از IMFT داریم. این سازنده در حال حاضر ریز مدارهایی با سرعت 20 نانومتر با حجم 64 گیگابیت بر ثانیه در هر قالب تولید می کند. رابط تراشه به ONFi 2.3 به روز شد، که افزایشی در پهنای باند به همراه نداشت، اما پشتیبانی از یک سازمان درایو جدید به نام EZ-NAND را اضافه کرد. EZ-NAND به معنای توانایی انتقال بررسی برابری داده (ECC) از یک کنترلر NAND به یک تراشه جداگانه یا ادغام مستقیم آن در تراشه های حافظه است. به لطف جداسازی ECC، ارتقای آسان این عملکرد ارائه شده است، که در آینده با حرکت به سمت فرآیندهای فنی پیچیده تر و کاهش کیفیت سیگنال، کاملاً اجتناب ناپذیر است. به هر حال، یک بار دیگر در مورد بیمار: تعداد چرخه های مجاز بازنویسی برای حافظه 20 نانومتری از IMFT در سطح تراشه های 25 نانومتری نگه داشته شد: سه هزار چرخه.

معماری EZ-NAND: عملکرد ECC از کنترلر NAND حذف شد (نمودار از Anandtech.com)

تراشه‌های 20 نانومتری ONFi 64 گیگابایتی در هر دستگاه NAND در حال حاضر به عنوان بخشی از یک SSD 335 اینتل مبتنی بر کنترلر SandForce SF-2281 در حال آزمایش هستند. در همین زمان، کریستال های 20 نانومتری با ظرفیت 128 گیگابیت برای انتشار آماده می شوند که قبلاً دارای رابط ONFi 3.0 با پهنای باند 400 مگابایت بر ثانیه هستند. اما دلایل خوبی وجود دارد که چرا باید منتظر بمانیم تا چیپ های 128 گیگابایتی در حافظه مصرف کننده ظاهر شوند. اولاً، رابط ONFi 3.0 با ONFi 2.X سازگار نیست (در میان موارد دیگر، اندازه صفحه از 8 به 16 کیلوبایت افزایش یافته است که به خودی خود نیاز به به روز رسانی سیستم عامل برای کنترلرها دارد). ثانیاً، IMFT به زمان نیاز دارد تا بازده کریستال های خوب را به سطح قابل قبولی برساند. اما در نتیجه، علاوه بر افزایش عملکرد، امکان بسته بندی تا هشت دستگاه NAND 128 گیگابیتی در یک مورد وجود خواهد داشت که مربوط به پلتفرم های تلفن همراه است.

TLC NAND: حتی ارزان تر، حتی نازک تر

بنابراین این تقریباً همه چیزهایی است که امروز باید در مورد Flash بدانید. به خاطر کامل بودن، فقط باید در مورد TLC NAND صحبت کنیم - حافظه با نوع جدیدی از سلول ها، که علاوه بر SLC و MLC از قبل شناخته شده ارائه شده است. سال گذشته، سامسونگ اولین درایو مبتنی بر TLC تولید انبوه را با نام SSD 840 بدون جعبه پرو عرضه کرد. رابط تراشه - حالت تغییر وضعیت DDR 2.0، فرآیند فنی - 21 نانومتر. بدون پرداختن به جزئیات معماری TLC، ما به نکته اصلی توجه می کنیم - این حافظه به شما امکان می دهد سه بیت اطلاعات را در یک سلول ذخیره کنید و بنابراین کندتر از MLC کار می کند و از همه مهمتر استقامت کمتری دارد. ما اطلاعات دقیقی در مورد این پارامتر نداریم، اما با دانستن اینکه تفاوت بین SLC و MLC چیست و چگونه استقامت با تغییر فرآیند فنی تغییر کرد، می‌توانیم فرض کنیم سلول‌های TLC در حافظه سامسونگ می‌توانند حدود 1000 تا 1500 چرخه بازنویسی را تحمل کنند. علاوه بر این، TLC به مکانیزم کنترل یکپارچگی داده قدرتمندتر نیاز دارد.

در مورد عملکرد TLC، این عملکرد کمتر از MLC است، اما همان SSD 840 سامسونگ برای یک SSD سطح پایه مدرن کاملاً مناسب است. کارایی.

استقامت انواع مختلف حافظه فلش و الزامات ECC (نمودار از Anandtech.com)

دشوار است که بگوییم TLC NAND چقدر از نظر هزینه نسبت به MLC سودآورتر است. در تئوری سلول های سه گانه می توانند قیمت تولید را تا 30 درصد در مقایسه با MLC کاهش دهند، اگرچه اکنون این تفاوت احتمالاً با تقاضای بالا و عرضه زیاد MLC از یک طرف و تولید محدود TLC از طرف دیگر جبران می شود. با این حال، TLC روشی امیدوارکننده برای کاهش قیمت SSD بدون فداکاری بزرگ در عملکرد است. اما سامسونگ با تولید NAND Flash، فناوری TLC و کنترل‌کننده‌های خود، در حال تبدیل شدن به یک تهدید بزرگ برای آن دسته از سازندگان SSD است که فقط درگیر مونتاژ درایوهای اجزای "خارجی" هستند. خوشبختانه برای دومی، امپراتوری آسیا هنوز چشم آتشین خود را به این سمت معطوف نکرده است.

دوباره ماندگاری SSD

این واقعیت که حافظه فلش با انتقال به فرآیندهای جدیدتر چرخه نوشتن کمتری دارد، برای کاربران نگران کننده است. به منظور آزمایش فرضیه ادعای عدم اطمینان و شکنندگی شدید SSD ها، ما یک بار طول عمر تئوری یک درایو 128 گیگابایتی با حافظه NAND را برای سه هزار چرخه محاسبه کردیم و نشان دادیم که افسانه شکنندگی SSD ها افسانه ای بیش نیست. . به هر حال، هر وسیله ذخیره سازی طول عمری دارد و حتی بهتر است از قبل آن را بدانید. علاوه بر این، سازندگان هارد دیسک هیچ گونه طول عمری را گزارش نمی کنند. فقط مقادیر شگفت انگیز MTBF در طول صد سال (sic!)، که در واقع به معنای بیش از یک مورد از هر صد دیسک در سال نیست. خوب، بیایید دوباره محاسبه کنیم که چند سال بهره‌برداری بی‌رحمانه لازم است تا به طور کامل ذخیره چرخه‌های بازنویسی حافظه مدرن MCL تمام شود:

بیایید محاسبه کنیم که چند سال تحت بارگذاری دسکتاپ طول می کشد تا یک درایو 128 گیگابایتی تمام سلول هایش را تخلیه کند. بیایید حداکثر مقدار داده های ضبط شده در روز را در نظر بگیریم - 10 گیگابایت، اگرچه تعداد بسیار کمی از مردم واقعاً روی دسکتاپ می نویسند، و اگر این کار را انجام دهند، به احتمال زیاد این یک دانلود ویدیو و داده های مشابه از اینترنت است که معنی ندارد. برای نگه داشتن روی SSD

اکثر کنترلرها ظرفیت 10 گیگابایتی خود را از طریق پدیده ای به نام تقویت نوشتن چندین برابر می کنند. تقویت نوشتن ترکیبی از چندین عامل است. اول اینکه یک SSD فقط می‌تواند داده‌ها را در سلول‌ها به شکل صفحاتی بنویسد که اندازه معمولی آنها 4 کیلوبایت است. و داده ها در بلوک های به اصطلاح پاک می شوند، معمولاً هر کدام 512 کیلوبایت. علاوه بر این، کنترل کننده به طور مداوم داده ها را در حافظه جابجا می کند و سوابق زباله را پاک می کند. بنابراین، ممکن است شرایطی پیش بیاید که به جای 10 گیگابایت ارسال شده به SSD توسط کنترلر میزبان، 100 گیگابایت روی ریزمدارهای NAND نوشته شود.

بنابراین، یک درایو با تراشه تا چه مدت در چنین شرایطی 5000 چرخه بازنویسی را تحمل می کند؟ از آنجایی که کنترلر اطمینان حاصل می کند که سلول ها به طور یکنواخت فرسوده می شوند، همه آنها باید به طور همزمان به پایان عمر خود برسند و این پس از 17.8 سال اتفاق می افتد (خوانندگان دقیق می توانند محاسبه را تکرار کنند). پس از آن، آخرین داده های ثبت شده تا 12 ماه دیگر دست نخورده باقی می مانند.

همانطور که می بینید، حتی در کمترین وضعیت مطلوب فرضی، یک SSD رومیزی 128 گیگابایتی با حافظه MLC برای 5 هزار چرخه قادر است زمان لازم برای بزرگ کردن کودک را محاسبه کند. بر این اساس، با حافظه 3 هزار سیکل، طول عمر درایو 10.7 سال خواهد بود که به وضوح بیشتر از مدت منسوخ شدن دستگاه است. 128 گیگابایت - ده سال دیگر چقدر خواهد بود؟

کنترلرهای SSD امروز و فردا

در سال گذشته، چندین محصول جالب بر اساس کنترلرهای جدید وجود داشته است که هژمونی پلتفرم SandForce را به چالش کشیده است. با این حال، در طول سال آزمایش محصولات جدید، شاهد رکورد جدیدی در معیار خواندن متوالی نبودیم. به نظر می رسد درایوها قبلاً به محدودیت پهنای باند SATA 6 گیگابیت بر ثانیه رسیده اند که قبل از انتقال به SATA Express نمی توان بر آن غلبه کرد. در این بین، عملکرد در جهت تعداد عملیات در ثانیه در حال افزایش است و برای مثال اینتل بر جنبه نامعلوم آن مانند ثابت بودن سرعت دسترسی تصادفی تسلط دارد.

بچه های بزرگ با SandForce مقابله می کنند

اکثر SSD های ارائه شده در خرده فروشی بر اساس پلت فرم SandForce SF-2281 هستند. قبلا بارها در مورد خواص این کنترلر نوشته ایم. امروزه، SF-2281 در ترکیب با حافظه همزمان، اگر رهبری بی قید و شرط را حفظ نمی کرد، هنوز اولین موقعیت ها را در معیارها اشغال می کند، اگرچه در هنگام ضبط داده های با قابلیت فشرده سازی ضعیف، ضعف خاصی را نشان می دهد.

یک شگفتی بزرگ این واقعیت بود که اینتل شروع به استفاده از کنترلر SandForce SF-2281 در SSD برای رابط SATA کرد. آنها اکنون به SSD 520، SSD 330 و SSD 335 اینتل مجهز شده اند. اتحاد بین اینتل و SandForce به این دلیل قابل توجه است که در آن زمان SandForce از نظر قابلیت اطمینان شهرت مشکوکی داشت. همچنین یک باگ معروف در کنترلر وجود داشت که در شرایط خاص باعث ایجاد BSOD و مشکلات جزئی تری می شد، مانند زمانی که نسخه بعدی سیستم عامل عمومی SF-2281 فرمان TRIM را شکست. به نظر می رسد استارت آپ کوچک SandForce که از موفقیت ناگهانی اولین نسخه پلتفرم خود غرق شده بود، عجله کرد تا یک به روز رسانی را بدون کنترل کیفیت مناسب منتشر کند.

اینتل SSD 520 - عملکرد SandForce به علاوه قابلیت اطمینان اینتل

اینتل در مراحل آماده سازی SSD 520 مجبور شد روی اشتباهات شریک کوچک خود کمی کار کند. درایوهای مبتنی بر SF-2281 اینتل دارای یک سیستم عامل انحصاری هستند و به گفته سازنده، از دستگاه های دارای نسخه عمومی سیستم عامل قابل اعتمادتر هستند. حداقل اشکال معروف BSOD، آنها قطعا رایگان هستند. افسوس، اینتل هنوز با کنترلر SandForce اشتباه کرد، زمانی که معلوم شد برخلاف مشخصات، تراشه رمزگذاری را طبق استاندارد AES-256 انجام نمی دهد، بلکه فقط از یک کلید 128 بیتی استفاده می کند. من مجبور شدم برای آن دسته از مشتریانی که دقیقاً AES-256 را می خواستند برنامه بازگشت ترتیب دهم.

SandForce در حال حاضر توسط LSI Corporation خریداری شده است، یک تولید کننده بزرگ دستگاه های ذخیره سازی نیمه هادی (مانند کنترل کننده های دیسک سخت). بر خلاف نگرانی ها، LSI قرار نیست SSD خود را بر اساس تراشه های SandForce تولید کند و شرکای موجود این شرکت (OCZ، Corsair و غیره) اکسیژن را قطع نخواهند کرد. تنها توسعه و مهمتر از همه، قابلیت های تست محصول تیم SandForce تحت بال LSI افزایش خواهد یافت.

تاکنون هیچ چیز مشخصی در مورد نسل سوم کنترلرهای SandForce یا زمانی که اولین محصولات مبتنی بر آنها ظاهر می شوند مشخص نیست. نمایندگان شرکت فقط می گویند که اولویت توسعه دهندگان در حال حاضر بهبود عملکرد هنگام نوشتن داده های با قابلیت فشرده سازی ضعیف و افزایش کلی تعداد عملیات در ثانیه در هنگام دسترسی تصادفی است که هم به قدرت پردازش بیشتر و هم به بهبود در سیستم عامل نیاز دارد. محدودیت آشکار برای افزایش چشمگیر سرعت خواندن/نوشتن خطی برای SandForce اکنون رابط میزبان SATA 6Gb/s و رابط ONFi 2.X تراشه های حافظه IMFT است. و این احتمال وجود دارد که اولین مشکل با استفاده از PCI-E به عنوان قسمت جلویی حل شود.

Indilinx Everest 2, Barefoot 3 توسط OCZ

OCZ یکی از خبرسازان اصلی در بخش Accumulators بوده و هست. در سال 2011، توسعه دهنده کنترلر NAND Indillinx را که در گذشته به خاطر تراشه های پابرهنه اش معروف بود، خریداری کرد. انگیزه OCZ واضح است: SSD ها اکنون با حاشیه پایین به فروش می رسند، قیمت ها در حال کاهش است و اگر سهم شما در محصول محدود به سیم کشی PCB باشد، به زودی ادامه دادن در این تجارت دشوار خواهد بود. شرکت هایی مانند اینتل و سامسونگ که در تولید حافظه NAND سهم دارند، احساس اطمینان می کنند. و برای OCZ، تنها راه برای کاهش ملموس هزینه SSD این است که از سوزن SandForce پرش کنید و کنترلر NAND خود را راه اندازی کنید. OCZ ظاهراً با بسته‌بندی دستگاه‌های NAND در کیس‌های خود، همان‌طور که از لوگوی آن مشخص است، یک پول بسیار زیبا دیگر صرفه‌جویی می‌کند، و به وفور داخل SSD‌های آزمایش‌شده را می‌پوشاند.

تا اوایل سال 2012، OCZ در حال تولید دو خط درایو نسبتاً ارزان بر اساس پلت فرم Indilinx Everest - اکتان و بنزین بود. سپس مدل پرچمدار مبتنی بر Everest 2 - Vertex 4 و نسخه ارزانتر آن - Agility 4 - ارائه شد.

OCZ Vertex 4 در پلتفرم Indilinx Everest 2

برخلاف انتظارات، اورست در هر دو نسخه اول و دوم پلتفرم به طور کامل توسط OCZ توسعه داده نشده است. خود پردازنده توسط Marvell ساخته شده است. این احتمالاً مدل 88SS9174 یا جدیدتر 88SS9187 است. OCZ فقط سیستم عامل را انجام داد. و در اینجا یک فتنه خاص با سیستم عامل Vertex 4 مرتبط شد ...

Vertex 4 عملکرد بسیار خوبی از خود نشان داد، اما جدید بودن جایگاه جانشین واضح یا "قاتل" Vertex 3 را به خود جلب نکرد. در عوض، می‌توان گفت که Vertex 4 یک جایگزین با لهجه‌های مختلف در مشخصات عملکردی خود به‌طور مثال نشان می‌دهد. اما اکنون نسخه‌های 1.4 و 1.5 میان‌افزار منتشر شده‌اند که به‌طور مداوم سرعت را افزایش می‌دهند، مخصوصاً از نظر ضبط متوالی. Vertex 3 و سایر درایوهای مبتنی بر SandForce SF-2281 با ریز مدارهای سنکرون هنوز نسبت به Vertex 4 دارای مزایای خاصی هستند و با این حال، از نظر ترکیبی از مزایا و معایب، می توان آن را یک گام رو به جلو در مقایسه با پرچمدار سابق دانست.

به خصوص مدل 128 گیگابایتی خوب است، که به لطف سیستم عامل جدید، می تواند با موفقیت با سایر SSD ها در پلتفرم مارول رقابت کند (این میزان بستگی به سیستم عامل دارد!) دو برابر بزرگتر (و تفاوت بین 128 و 256 گیگابایت SSD SSD). مدل ها همیشه قابل توجه است).

چابکی 4 در نوع حافظه مورد استفاده با Vertex 4 متفاوت است: تراشه های IMFT 25 نانومتری ناهمزمان به جای تراشه های همزمان. در مورد Agility 3 و Vertex 3، به لطف فشرده سازی داده ها، چنین جایگزینی برای عملکرد نسبتاً بدون درد بود و باعث صرفه جویی در هزینه دستگاه شد. اما در Agility 4 فشرده‌سازی ذخیره‌ای وجود ندارد، بنابراین در بنچمارک‌ها کمی فرو رفت و قیمت آن در حضور رقابت قدرتمند از همان Vertex 3 و Agility 3 بسیار غیرقابل قبول است.

با این حال، اکنون محصولی بر روی تراشه Barefoot 3 وجود دارد، اولین کنترلر OCZ که از ابتدا تا انتها در خانه ساخته شده است، Vector. همانطور که بچه‌های OCZ به ما می‌گویند: «این بار هیچ سیلیکونی از مارول، فقط به تنهایی». قبلاً به دست بنده حقیر افتاده است و در آینده نزدیک آزمایش خواهد شد. تا اینجای کار، با نگاهی به مشخصات دستگاه و بررسی‌های همکاران غربی‌مان، می‌توان گفت که Vector حتی از Vertex 4 سریع‌تر است و ادعا می‌کند که سریع‌ترین SSD مصرف‌کننده امروزی است.

Marvell 88SS9174-BLD2 هنوز در حال استفاده است، اولین محصولات در Marvell 88SS9187

مارول در حال معرفی دومین پلتفرم اصلی SSD علاوه بر SandForce است. در میان SSD ها در Marvell سال گذشته، ما Crucial m4 (به عنوان بخشی از آزمایش گروهی SSD های 120-128 گیگابایتی)، Plextor M3 و M3 Pro را آزمایش کردیم.

کنترلر Marvell 88SS9174 چیز جدیدی نیست. اولین نسخه آن، 88SS9174-BJP2، در سال 2010 ظاهر شد. در حال حاضر، تراشه به نسخه سوم، 88SS9174-BLD2 به روز شده است، و درایوها با حافظه مدرن ترکیب شده اند: 25 نانومتری IMFT یا 24 نانومتری Toshiba Toggle-Mode DDR.

مدل های خاص در پلتفرم مارول به دلیل ویژگی های سفت افزار می توانند از نظر عملکرد بسیار متفاوت باشند. این واقعیت از یک طرف شرکای را که منابع تحقیق و توسعه کافی از مارول ندارند می ترساند و از طرف دیگر فرصت های بزرگی را برای کسانی که دارند فراهم می کند. Plextor متعلق به دسته اخیر است. صادقانه بگوییم، افراد کمی انتظار داشتند که این شرکت که فقط برای قدیمی ها به عنوان تولید کننده درایوهای نوری شناخته می شود، ناگهان وارد پیشتاز سازندگان SSD شود. Plextor M3 و M3 Pro جدید سال گذشته که ما آزمایش کردیم، عملکرد فوق‌العاده‌ای را در بین دستگاه‌های دارای تراشه‌های Marvell و قابل مقایسه با بهترین SSD‌های مدرن در سایر کنترل‌ها نشان دادند.

Plextor M3 Pro - سریعترین SSD مبتنی بر Marvell 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro اولین درایو مبتنی بر تراشه Marvell 88SS9187 و در عین حال اولین SSD با حافظه 19 نانومتری Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 است. ما قبلاً آن را در دست داشتیم، اما مقاله را به تعویق انداختیم زیرا Plextor با آن همان کاری را انجام داد که OCZ با Vertex 4 انجام داد، به‌روزرسانی سیستم عامل را منتشر کرد که در کنار سایر تغییرات عملکرد، سرعت خواندن تصادفی را به 100K افزایش می‌دهد. .عملیات در ثانیه. ما قول می دهیم به محض رسیدن نمونه به روز شده، یک بررسی را سازماندهی کنیم.

اخبار غیر منتظره در LAMD LM87800

Corsair شروع به استفاده از کنترلر LAMD LM87800 از شرکت LAMD که قبلا برای عموم مردم ناشناخته بود (نام کامل - Link A Media Devices، بخشی از SK Hynix) که قبلاً کنترلرهایی را فقط برای درایوهای شرکتی تولید می کرد.

در واقع LM87800 یک کنترلر هشت کاناله با پشتیبانی از رابط های ONFi 2.X و Toggle Mode DDR است. دو درایو مبتنی بر LAMD Corsair - Neutron و Neutron GTX - به ترتیب به تراشه های همزمان 25 نانومتری Micron و 24 نانومتری Toshiba Toggle-Mode DDR مجهز هستند. از بین تمام درایوهایی که ما آزمایش کرده‌ایم، Corsair Neutron GTX در معیارها در تمام جنبه‌های اصلی عملکرد پیشتاز است. تا کنون، ما چیزی سریعتر برای رابط SATA آزمایش نکرده ایم. Corsair Neutron بدون GTX، با توجه به مشخصات، باید به طور قابل توجهی کندتر باشد.

کنترلر جدید LAMD LM87800 به عنوان بخشی از Corsair Neutron GTX

اینتل به پلتفرم خود برگردید

در سال های اخیر، اینتل که زمانی موتور توسعه SSD بود، ظاهراً پلتفرم خود را کنار گذاشت و به کنترلرهای NAND شخص ثالث روی آورد. ابتدا اینتل SSD 510 بر روی پلتفرم مارول، سپس تعدادی دستگاه بر روی تراشه SandForce. و در نهایت، یک درایو شرکتی با نسخه سوم سیلیکون خود اینتل - SSD DC S3700.

کنترلر نسل سوم اینتل در SSD DC S3700 (عکس Anandtech.com)

این کنترلر جدید در نهایت از SATA 6Gb/s پشتیبانی می کند، دارای معماری هشت کاناله و رمزگذاری AES-256 است. از نظر عملکرد، SSD DC S3700 به طور کلی نسبت به درایوهای مبتنی بر پلت فرم SandForce پایین تر است، اگر وابستگی دومی به فشرده سازی داده ها را در نظر نگیریم. نقطه قوت SSD DC S3700 این است که عملیات نوشتن تصادفی ثابت در هر ثانیه را ارائه می‌کند، حتی با این نوع بار، که مشکل بسیاری از معماری‌های دیگر است. تعجب آور نیست که اینتل یک SSD شرکتی بر اساس این تراشه منتشر کرده است: قرار دادن لهجه ها برای دسکتاپ بی ربط است.

می توانید پیچیدگی های فرآیند تولید فلش مموری را در سایت هایی که در بررسی SSD تخصص دارند، بیابید. مقاله من طیف وسیع تری از خوانندگان را هدف قرار می دهد و دو هدف دارد:

1. پرده را بر روی مشخصات مبهم منتشر شده در وب سایت های تولید کنندگان و فروشگاه های SSD باز کنید.
2. سوالاتی را که ممکن است هنگام مطالعه ویژگی های فنی حافظه درایوهای مختلف و خواندن نظرات نوشته شده برای گیک های "آهنی" داشته باشید، حذف کنید.

آنچه در مشخصات SSD نشان داده شده است

آیا این عکس چیزی به شما می گوید؟
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand01.png
بسیار خوب، فرض کنید Yandex.Market معتبرترین منبع اطلاعاتی نیست. روی آوردن به وب سایت های تولید کنندگان - آیا آسان تر شده است؟
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand02.png
شاید این واضح تر باشد؟
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand03.png
و اگر چنین است؟
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand04.png
یا اینجوری بهتره؟ :)
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand05.png

تولید کنندگان حافظه NAND

اینتل / میکرون
- هاینیکس
- سامسونگ
- توشیبا / SanDisk

تصادفی نیست که اینتل و میکرون یک نقطه در لیست مشترک دارند. آنها NAND را با استفاده از همان فناوری به عنوان بخشی از سرمایه گذاری مشترک IMFT تولید می کنند.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand06.png

در یک کارخانه پرچمدار در ایالت یوتا آمریکا، همان حافظه توسط دو شرکت تقریباً به نسبت مساوی علامت گذاری می شود. از خط مونتاژ کارخانه سنگاپور، که اکنون توسط Micron کنترل می شود، حافظه می تواند تحت نام تجاری زیرمجموعه آن SpecTek نیز قرار گیرد.

همه تولیدکنندگان SSD NAND را از شرکت های فوق خریداری می کنند، بنابراین درایوهای مختلف ممکن است تقریباً حافظه مشابهی داشته باشند، حتی اگر نام تجاری متفاوت باشد.
__________________________________

به نظر می رسد که در این وضعیت با حافظه، همه چیز باید ساده باشد. با این حال، انواع مختلفی از NAND وجود دارد که به نوبه خود بر اساس پارامترهای مختلف طبقه بندی می شوند و باعث سردرگمی می شوند.

انواع حافظه NAND: SLC، MLC و TLC

SLC قدیمی‌ترین فناوری در بین سه فناوری است و بعید است که یک SSD مدرن با این نوع NAND پیدا کنید. اکنون اکثر درایوها دارای MLC هستند و TLC چیز بزرگ بعدی در بازار حافظه های حالت جامد است.
http://www.oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand07_mini_oszone.png

به طور کلی، TLC برای مدت طولانی در حافظه های USB استفاده می شود، جایی که استقامت حافظه اهمیت عملی ندارد. فرآیندهای فناوری جدید به کاهش هزینه یک گیگابایت TLC NAND برای SSD ها کمک می کند و در عین حال عملکرد و طول عمر قابل قبولی را ارائه می دهد که یک علاقه منطقی برای همه سازندگان است.

__________________________________
جالب است که در حالی که عموم مردم نگران تعداد محدود چرخه‌های بازنویسی یک SSD هستند، این پارامتر تنها با پیشرفت فناوری NAND کاهش می‌یابد!
__________________________________

اولاً، در برآورد من، ضریب ماورایی 10x برای افزایش حجم ضبط به عنوان پایه در نظر گرفته شد که در عمل چندین برابر کمتر است. سایت‌های نمایه اغلب آن را بین ۲ تا ۳ برابر ارزیابی می‌کنند، و حتی کمتر برای کنترل‌کننده‌های SandForce که از فشرده‌سازی داده در نوشتن استفاده می‌کنند.

ثانیاً، این فقط تعداد چرخه‌های بازنویسی و ضریب نیست. این کنترل‌کننده می‌تواند از فناوری‌هایی استفاده کند که برای کاهش بار فیزیکی سلول‌های حافظه در حین خواندن و نوشتن با تطبیق با ولتاژ اعمال‌شده طراحی شده‌اند.

__________________________________
حجم تولید TLC NAND برای درایوهای SSD هنوز کم است، بنابراین جای تعجب نیست که اولین پرستو از شرکتی که تولید حافظه خود را دارد به پرواز درآمد.
__________________________________

با قضاوت بر اساس بررسی ها و تست ها، سامسونگ 840 عملکرد خوبی داشت، به خصوص در پس زمینه درایوهای MLC نسل قبلی.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand09_mini_oszone.png

به هر حال، این درایو دارای یک فضای یدکی بزرگ است که برای افزایش طول عمر TLC طراحی شده است. سامسونگ 840 پرو با 21 نانومتری Toggle Mode MLC در سال 2012 پادشاه عملکرد شد.

رابط های MLC NAND: ONFi و حالت Toggle

__________________________________
هر دو درایو دارای حافظه Intel-Micron 25nm MLC NAND هستند. اما تفاوت اصلی در جدول مشخص شده است: درایو اول دارای این حافظه همزمان است و دومی - ناهمزمان!
__________________________________

علیرغم حداقل تفاوت در ویژگی های عملکرد پاسپورت، درایو با حافظه همزمان تقریباً در تمام جنبه های معیارها از همکار خود بهتر عمل می کند (نام Force GT در جدول زیر پیوند نمایش داده نمی شود، اما همین است).

همانطور که می بینید، سازندگان تفاوت های کلیدی بین خطوط درایو را به رخ نمی کشند، اما این را می توان از قیمت فهمید. حافظه های SSD با حافظه ناهمزمان کمی ارزان تر هستند زیرا نسبت به حافظه های همزمان ارزان تر هستند. موقعیت بازاریابی در یک وب سایت اغلب یک شاخص است (درایوهای عملکرد بالاتر در لیست بالاتر هستند).
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand12_mini_oszone.png

سری Vertex 4 از حافظه سنکرون Intel Micron 25nm MLC استفاده می کند، در حالی که Agility 4 از حافظه ناهمزمان استفاده می کند.

حافظه MLC NAND: 2.x

با این حال، در پایان سال، یک درایو 335 اینتل با حافظه 20 نانومتری MLC NAND اینتل در بازار ظاهر شد که قبلاً با مشخصات ONFi 2.3 مطابقت داشت. انتقال به یک فرآیند فناوری جدید سودی در عملکرد به همراه ندارد، زیرا پهنای باند رابط هنوز به 200 مگابایت بر ثانیه محدود است.
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand13.png

مشخصات ONFi 2.3 از پروتکل EZ-NAND پشتیبانی می کند که برای بهبود تصحیح خطا (ECC) طراحی شده است، که با کاهش اندازه سلول های حافظه، سطح آن افزایش می یابد. اما برای انجام این کار باید یک کنترلر جداگانه در NAND تعبیه شود. در اینتل 335 وجود ندارد، بنابراین این مدل را می توان یک مدل "انتقالی" در نظر گرفت.

__________________________________
علاوه بر این، اندازه کوچکتر سلول های حافظه 20 نانومتری، تردیدهایی را در مورد استقامت NAND تولید شده با این فناوری ایجاد کرده است!
__________________________________

اینتل آن را یکسان با 25 نانومتر NAND - 3000 چرخه بازنویسی ارزیابی می کند. مدت گارانتی 3 سال است، مانند اینتل 330 با همان ظرفیت ضبط 20 گیگابایت در روز.

به هر حال، از آنجایی که اینتل و میکرون به فرآیند 20 نانومتری روی می آورند، منطقی است که در سال 2013 انتظار داشته باشیم که درایوهایی با چنین حافظه ای تحت برندهای مختلف ظاهر شوند.

MLC NAND 2.x: 3K در مقابل 5K

بر این اساس، چنین حافظه ای در قیمت متفاوت است، که به سازندگان SSD اجازه می دهد تا خط درایوها را متنوع کنند. تفاوت بین SSD 330 و 520 اینتل فقط در منبع NAND است و برای شما البته به دو سال ضمانت و قیمت اضافی تبدیل می شود.

بنابراین مدت زمان گارانتی درایو به دوام حافظه نصب شده در آن بستگی دارد.

حافظه MLC NAND: حالت Toggle 2.0 در مقابل Synchronous ONFi 2.x

همانطور که می بینید، با وجود همه چیزهای دیگر، حافظه Toggle Mode روی کاغذ سریعتر از ONFi 2.x در نوشتن متوالی و خواندن تصادفی به نظر می رسد. در اصل، بنچمارک ها این را تأیید کردند، اما همچنان خودتان به آنها نگاه کنید (به عنوان مثال، AnandTech 120Gb، 240Gb).

نحوه تعیین نوع خاص حافظه در SSD

هیچ برنامه ای نوع حافظه را نشان نمی دهد. این اطلاعات را می‌توان در بررسی‌های درایوها یافت، اما مسیر کوتاه‌تری وجود دارد، به‌ویژه زمانی که نیاز به مقایسه چند نامزد خرید دارید.

__________________________________
در سایت های تخصصی می توانید پایگاه های داده روی SSD ها را بیابید و در اینجا یک مثال آورده شده است.
__________________________________

من مشخصات حافظه درایوهای خود را بدون هیچ مشکلی پیدا کردم، به جز SanDisk P4 (mSATA) که در تبلت نصب شده است.

کدام SSD ها بهترین حافظه را دارند

تولید کنندگان NAND را می توان روی انگشتان یک دست شمارش کرد
- درایوهای حالت جامد مدرن از دو نوع NAND استفاده می کنند: MLC و TLC که فقط شتاب بیشتری به دست می آورند
- MLC NAND در رابط ها متفاوت است: ONFi (اینتل، میکرون) و حالت تغییر (Samsung، Toshiba)
- ONFi MLC NAND به ناهمزمان (ارزان تر و کندتر) و همزمان (گران تر و سریع تر) تقسیم می شود.
- سازندگان SSD از حافظه‌های رابط‌ها و انواع مختلف استفاده می‌کنند و برای هر کیف پولی مجموعه‌ای متنوع ایجاد می‌کنند
- مشخصات رسمی به ندرت حاوی اطلاعات خاصی است، اما پایگاه های داده SSD به ما اجازه می دهند تا به طور دقیق نوع NAND را تعیین کنیم.

البته در چنین باغ وحشی نمی توان پاسخ روشنی به سوال در عنوان فرعی داشت. صرف نظر از برند درایو، NAND دارای مشخصات اعلام شده است، در غیر این صورت خرید آن برای OEM ها منطقی نیست (ضمانت خود را روی SSD می دهند).

با این حال ... تصور کنید که تابستان شما را با برداشت بی سابقه توت فرنگی در کشور خوشحال کرده است!
http://oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand15.png

همه آنها آبدار و شیرین هستند، اما شما آنقدرها نمی خورید، بنابراین تصمیم گرفتید تعدادی از توت هایی را که انتخاب کرده اید بفروشید.

__________________________________
آیا بهترین توت فرنگی ها را برای خود نگه می دارید یا برای فروش قرار می دهید؟ :)
__________________________________

می توان فرض کرد که سازندگان NAND بهترین حافظه را در درایوهای خود نصب می کنند. با توجه به تعداد محدود شرکت های NAND، لیست تولید کنندگان SSD حتی کوتاه تر است:

Crucial (تقسیمی از میکرون)
- اینتل
- سامسونگ

باز هم، این فقط یک حدس است که با حقایق قابل اعتماد پشتیبانی نمی شود. اما آیا به جای این شرکت ها غیر از این می کردید؟