“Zakon o zabrani VPN-a neće zaustaviti napredne korisnike na internetu. Prijedlog zakona o zabrani zaobilaženja blokade: šta predlažu poslanici

Na predavanju „Informaciona bezbednost Rusije“ u Rusiji 2016. godine, savetnik predsednika German Klimenko govorio je o perspektivama razvoja internet cenzure u našoj zemlji na sledeći način:

“Jedan od načina je kineska verzija... Naravno, potrebna je kontrola, jer ne postoji način da se to spriječi. Kina je manje osjetljiva na javno mnijenje, ocijenili su prijetnju i ograničili internet. Sada nemaju takvih problema"

Dana 29. jula potpisan je dekret kojim se zabranjuju sredstva za posećivanje sajtova blokiranih u Rusiji. Ali nijedna država na svijetu, osim Sjeverne Koreje, još nije uspjela u potpunosti zabraniti Tor, VPN i druge anonimizatore.

Čak u Kini VPN koristi 20% internetske publike... Iako, od 2012. godine, nadležni poduzimaju niz mjera koje otežavaju život ljubiteljima zabranjenih sadržaja. Možda će se neki od njih primijeniti u Rusiji.

Već nekoliko godina Rospotrebnadzor šalje svoje zaposlene u Kinu na "razmjenu iskustava". A 2016. nam je došao sam Lu Wei, kojeg nazivaju "ocem Velikog kineskog zaštitnog zida".

Dakle, pogledajmo na primjeru Kine, u šta se novi zakon može pretvoriti u stvarnosti.

1. Licenciranje VPN usluga

Prema uredbi Ministarstva industrije i informacionih tehnologija Kine, od januara 2017. svi VPN provajderi koji žele da posluju u Kini moraju dobiti vladinu licencu. Također mu je potrebna dozvola za kompanije koje koriste vlastite VPN servere za poslovanje.

Tačan trošak takve licence nije poznat. Najvjerovatnije se određuje pojedinačno. Možda bi servisi trebali platiti "zakonitost" ne samo novcem, već i podacima o prometu korisnika.

2. Blokiranje sajtova VPN servisa i mobilnih aplikacija

Usluge za ulazak u zabranjene resurse ili sajtove sa linkovima ka anonimizatorskim programima u Kini su blokirani kako bi se zaustavio rast broja novih korisnika. A krajem jula 2017. Apple je, na zahtjev kineske vlade, počeo da uklanja VPN aplikacije iz App Store-a.

Izolirani slučajevi blokiranja usluga anonimizacije uočeni su u Rusiji još 2012. godine, a u jesen 2016. nekoliko desetina takvih stranica je dodano u registar Rospotrebnadzora.

3. Korisničke kazne

Krajem marta 2017. Biro za javnu sigurnost Chongqinga (50 miliona stanovnika gradskog okruga) izdao je dekret kojim se kažnjava novčana kazna do 15.000 juana (2.231 dolar po stopi od 1.8.2017.) za svakoga ko nezakonito koristi VPN za zaobilaženje blokada.

U Kini je to daleko od najtežih metoda borbe protiv anonimizatora. Na primjer, u UAE je 2016. godine donesen zakon prema kojem se koristi VPN zbog kršenja zakona se suočava sa kaznom do 2 miliona dolara. Ali nema ograničenja kada koristite VPN u legalne poslovne svrhe.

A izvještaj FATA o aktivnostima iranske sajber policije za 2014. prijavio je nekoliko slučajeva hapšenja ljudi koji su bili uključeni u distribuciju VPN-a.

Ali uprkos sličnim zakonima u Iranu i UAE, milioni ljudi koriste sredstva da zaobiđu blokade.

4. Prekidi u radu VPN servisa

Zlatno pravilo za korisnike VPN-a u Kini je plaćanje usluge što je prije moguće. Mnogi od njih povremeno prestaju raditi i morate hitno tražiti zamjenu za njih. Na primjer, 2015. godine najveći svjetski VPN provajderi StrongVPN, Astrill i GoldenFrog (VyprVPN) privremeno nisu radili.

Ali provajderi vrlo brzo pronađu način da prikriju svoj promet od "Zlatnog štita" i nastave sa radom. Kao odgovor, kineska vlada još jednom poboljšava svoje metode analize prometa. Ova borba traje od 2012. godine. Do sada je pobjeda s VPN uslugama.

Za punu implementaciju četvrte tačke, Rusiji će biti potreban sopstveni „Zlatni štit“. Rospotrebnadzor još nije podijelio sa stanovništvom planove za stvaranje takvog projekta. Ali već ima mnogo glasina o njemu. Dopisnici lista The Guardian prije šest mjeseci dali su budućem ruskom firewall-u nadimak Red Web.

Kako takve mjere utiču na živote ljudi?

Nije previše opipljivo. Samo me tjeraju da pravim nepotrebne geste kada biram VPN provajdera i tražim novog kada stari odjednom prestane da radi. Rizik od dobijanja novčane kazne je veoma nizak, jer u zemljama sa strogom internet cenzurom milioni ljudi koriste sredstva da zaobiđu blokiranje i nemoguće ih je sve kazniti.

Ali veoma je korisno za svaku državu da se „bori protiv anonimizatora“:

1. Power može zaraditi novac prodajom licenci za VPN provajdere i kompanije kojima je ova tehnologija potrebna za rad.

2. Blokiranje besplatnih anonimizirajućih stranica i prekidi u radu "ilegalnih servisa" tjeraju ljude da pređu na plaćene "legalne" VPN-ove, koji plaćaju državnu licencu i donose prihod u budžet.

3. Uzorne kazne za slučajne korisnike VPN-a dodatni su izvor prihoda i način da se stanovništvo drži na pravom putu.

Još jednom napominjem da su sve četiri tačke iz članka analiza vijesti iz Kine i drugih zemalja. V Rusija nema ništa od navedenog... Ali nije poznato kako će se situacija promijeniti za nekoliko godina.

Svi proxy i VPN servisi, kao i anonimne mreže Tor, I2P i Freenet, potencijalno su predmet zakona. Njihovi vlasnici su pozvani da ograniče pristup sajtovima uključenim u registar zabranjenih lokacija Roskomnadzora.

Zaposlenici FSB-a i Ministarstva unutrašnjih poslova će se baviti praćenjem anonimizatora, Tor i VPN servisa koji omogućavaju pristup stranicama blokiranim u Rusiji.

Dokument takođe zabranjuje operatere pretraživača pružite veze do resursa blokiranih u Rusiji. (Nejasno je kako bi Yandex to trebao riješiti. I Google će također biti zabranjen?)

Promjene su se pojavile u zakonu o zaštiti informacija. Oni su usvojeni kako bi se ograničio pristup zabranjenim lokacijama. Od 1. novembra 2017. godine stupaju na snagu odredbe o zaobilaženju blokada.

Mi vam kažemo ko će biti pogođen i šta će se sada dogoditi.

Glavni

Sami anonimizatori i VPN-ovi nisu zabranjeni. Web stranice i usluge za šifriranje saobraćaja mogu nastaviti raditi u Rusiji. VPN provajderi će morati poštovati rusko blokiranje. Nećete moći pristupiti zabranjenim stranicama putem VPN-a. Istovremeno, VPN možete koristiti za pravne poslove.

Prema novom zakonu, korisnici nisu u opasnosti. Koristite šta god želite i idite gde god želite. Odgovornost - na web stranicama, provajderima i Roskomnadzoru. VPN za korporativne svrhe nije pokriven zakonom.

Zašto je potreban ovaj zakon?

Postoje servisi koji kompanijama prodaju anonimajzere. Na primjer, za pristup udaljenom serveru. Ovo je zbog sigurnosti. Takve stranice i usluge rade na osnovu ugovora. Da bi dobila pristup, kompanija mora prenijeti svoje podatke i sve formalizirati.

Ove stranice, programeri i njihovi klijenti nisu u opasnosti. Na njih se nove izmjene uopće ne odnose.

Formalno, uslov je sledeći:

• krug korisnika mora biti unaprijed određen;
• anonimajzeri se koriste za tekući rad.

Ako centar podataka prodaje uslugu šifriranja prometa korporativnim klijentima, niko od njega neće tražiti da se poveže s registrom Roskomnadzora i blokira zabranjene stranice. Pa čak i ako se greškom pita, dovoljno je sve objasniti i možete ignorisati izmjene.

Ako koristite VPN za posao, potražite provajdera koji će sve pravilno urediti i odjednom neće pasti pod vruću ruku Roskomnadzora.

Prodajem oglase i objavljujem tuđe članke. Da li se ovaj zakon odnosi i na mene?

Ovaj zakon se odnosi na sve koji pomažu da se zaobiđu blokade. Amandmani navode ne samo usluge, već i sajtove, pa čak i stranice na Internetu. Ko će tačno dobiti obaveštenje, odlučiće Roskomnadzor.

Iz zakona je jasno da će se od vlasnika sajtova tražiti povezivanje sa registrom. Ako vaša stranica ima alat pomoću kojeg posjetitelj može doći do online kazina, ili je napisano kako to učiniti, ove izmjene se odnose na vas.

Inače, postoje i druge sankcije za zabranjeno oglašavanje. Na primjer, kazna prema članu 14.3 Administrativnog zakonika iznosi do 2500 rubalja za pojedince i do 500 hiljada za kompanije.

Filtrirajte sadržaj i oglašivače kako ne biste bili odgovorni za tuđa kršenja. Roskomnadzor će vas pitati. I prije novembra, stranica može biti blokirana novom naredbom.

Naredba kaže da će u registar biti uključene samo stranice koje dozvoljavaju pristup kockanju, a ne bilo koja VPN usluga. Ako ne prekršim zakon, hoće li mi bilo šta biti zabranjeno?

Veoma čak i zabranjeno. Ne postoje kriteriji za segmentiranje VPN odredišta. Kanali za šifriranje prometa koriste se u različite svrhe. Neko da radi na tržištu ili da koristi društvene mreže a da ništa ne pokvari. I neko se povezuje preko VPN-a da bi igrao u kasinu - ovo je prekršaj.

Federalna porezna služba može odlučiti da blokira web lokaciju s takvim uslugama, čak i ako postoje samo informacije o opcijama za zaobilaženje blokiranja online kockarnica i lutrija. I još više ako tamo možete preuzeti neku vrstu programa ili povezati uslugu da biste otišli na zabranjenu stranicu.

To znači da je svaka web lokacija o VPN pristupu ugrožena, čak i ako ništa ne kršite. Ako sada radi, onda za nedelju dana možda više neće raditi.

Treba mi VPN za posao, a ne za igru. Šta možete učiniti da ne budete blokirani?

Niko ne zna kojim lokacijama prijeti blokiranje u bliskoj budućnosti. Ako doslovno razumijete tekst naredbe, onda se čak i informativne stranice mogu uključiti u registar.

Ako koristite VPN za rad ili zaštitu od hakera i ne kockate se na internetu, potražite različite legalne opcije za pristup anonimizatorima za svaki slučaj. Ili razmislite kako raditi bez VPN-a.

Nemojte se nadati da će vas to preneti, kao kod "Telegrama". Ovu naredbu su potpisali načelnici četiri odjeljenja, a sada će biti dužni da je izvrše.

Ja sam redovan korisnik. Ponekad koristim VPN, ali ne posjećujem zabranjene stranice. Prijeti li mi nešto?

Ništa ti ne prijeti. Možete koristiti anonimizatore za posao, stranice za upoznavanje ili kompjuterske igrice koliko god želite i posjećivati ​​sve stranice koje su u javnom domenu.

Ako VPN usluga na koju ste navikli iznenada prestane raditi, to znači da nije htjela poštivati ​​zakon i pomogla je da zaobiđe blokade. Naći ćete drugu - ima ih mnogo.

Ako se iznenada pokaže da je stranica blokirana odlukom Roskomnadzora ili je rad zaustavljen zbog činjenice da messenger ili VPN ne rade, možete izgubiti novac ili čak cijeli posao.

Prema odluci porezne uprave, web stranica će biti blokirana u roku od 24 sata. Bolje je znati o pravilima rada, kako ne bi slučajno prekršili zakon ili patili od njega.

Ako vam je potreban vremeplov da saznate detalje događaja od prije dvije godine, onda istraga jednostavno nije vaš poziv. Ipak, za istih 1000 eura možete opovrgnuti nešto iz njegovih nedavnih videa. Ali ipak, radije tvrdite da nije moguće dokazati istinu ili laž.

Prešli smo na nivo zahteva za dokazivanje nepostojanja nečega. Iz iskustva rasprava o vjerskim temama samo pretpostavljam da treba koristiti dalje argumente iz oblasti „nisi bio tu“, odlučio sam da ih uvedem.

Jesi li ozbiljan? Zar ne možete napraviti razliku između nepouzdanih informacija i svjesno lažnih informacija? Prvo tek treba potvrditi ili opovrgnuti, ali s drugim je sve jasno.

Zato sam i naglasio – funkcionalnu razliku.

Razmišljajmo logički. Shariy je želio jasno pokazati da je to bio plaćeni skup. Da bi to učinio, nije bio previše lijen da dodijeli novčanike na evidenciju, iako, kako smo saznali, novčanici sami po sebi nisu nedvosmislen dokaz. Sada se postavlja pitanje - ako je zaista imao pouzdane informacije o 200 grivna - koje bi razloge mogao imati da ih ne uključi u video o ovom skupu? Čemu bi onda služili ovi bezvrijedni novčanici, ako su ovdje - pouzdani i dokazano tačni podaci o grivni?

Općenito, prilično ste upoznati sa razlozima nesviđanja Navalnog u okviru ove rasprave. Shariy dodaje na tvrdnje da Navalny i njegova stranka šire lažne informacije o njemu lično.

Znate, tek sam saznao za činjenicu da je Navaljni rekao nešto o šerijatu u ovoj diskusiji sa vama. I manje-više pratim sadržaj Navaljnog. Istovremeno, sam Shariy proizvodi neuporedivo više sadržaja o Navalnom, čak i otrcanih, sudeći po naslovima. Dakle, internet drama je na licu.

Ili ćete dokazati da ih nije bilo 200, ili uopšte ne pominjete ovu činjenicu. Ako nakon gledanja dijela videa u kojem se spominje ovaj iznos i dalje ne razumijete šta to znači, onda se ne biste trebali fokusirati na to.

Znate, nisam odmah ni shvatio da se ovaj iznos uopće spominje u samom videu. I na kraju se ispostavilo da je to doslovna figura skinuta sa plafona. S tim u vezi postavlja se pitanje - šta se tu uopće može zaštititi?

Zašto mi je to obavezno? Sličnu ste etiketu pokušali staviti na Shariya s prijedlogom da ga opovrgnete. Već ste zaboravili?

Ovo je bio odgovor na vaše optužbe da idealizujete Navaljnog. A ja, inače, nisam ni Šerijat nazvao kremlebotom. Štaviše, u potpunosti sam objasnio svoj odnos prema njemu u ovom kontekstu.

Ozbiljno? Slavjansk i Kramatorsk? Niste kao svoje laži, čak morate i zabadati nos u kartu.
Ili živite u jednodimenzionalnom prostoru? Po prvi put vam ponavljam, od Slavjanska i Kramatorska do Mariupolja, gdje su se vodila neprijateljstva, svima nije bilo stalo do demilitarizacije, iako je očigledno da su to baš ljudi koji razumiju kako i na šta takve odluke utiču. Ali u isto vreme, ljudi su dolazili iz podjednako udaljenog Melitopolja, pa čak i iz Harkova, gde ljudi nemaju pojma o čemu pričaju i to nimalo neće uticati na njihove živote. Da li ste u mogućnosti da uporedite te dvije situacije bez pokušaja da pomiješate stvari i skrenete diskusiju?

Zar niste vrlo delikatno citirali ostatak mog citata? Pa, dozvoli mi da to uradim za tebe:

U kakooooooom selu je bio skup u pitanju? U Mariupolju. Kakoooooooy naselje je udaljeno 200 kilometara od njega? Melitopolj (oko 200 kilometara, pa nema veze). O kakoooooom naselju 200 kilometara od Mariupolja govor u diskutovanom videu Šerijat? O Melitopolju. Kada su se vodile borbe u Melitopolju? Nikad.

Pa, dozvolite mi da odmah postavim još jedno sugestivno pitanje - a tko se i nakon chegooooo općenito sjeća Slavjanska i Kramatorska? Mmm?

Niste saznali ništa, jer niste u mogućnosti da opovrgnete ovu informaciju, apsolutno ste nenaoružani i bespomoćni po ovom pitanju. A u slučaju Kamikaze, on je već dobio tužbu za svoje laži i pobjegao iz zemlje. Imate "veo pred očima".

Kako se ispostavilo, u početku nije bilo šta da se pobije. A ova priča je o velu pred našim očima, mmm... Imam direktne vijetnamske flešbekove o ljudima koji koriste takve "budne" okrete i sve to...

One. ti, koliko sam shvatio, nisi ateista? Ako je ovo stvar vjere, onda je s vama sve jasno. U ovom slučaju vam ne treba nikakav dokaz? Ne nagoveštava li vam odsustvo razloga da je ovo samo pokušaj "hype" od nule? Još jednom, odbijate da izvučete očigledne zaključke.

Govorite li o ateizmu nakon sve ove apologetike oko šerijata?
Ako sam toliko povrijedio vaša nježna osjećanja koristeći frazu "vjerujte", onda da preformulišem - na osnovu predočenih dokaza, uvjeren sam da je ovo organiziran proces. Međutim, ne razumijem baš razlog Vašeg preuzbuđenja od ove riječi, jer sam upravo u stilu odgovorio na Vaše pitanje u kojem ste koristili i frazu "vjerovati". Ako je to bila namjerna provokacija, onda fu da se tako radi, to je nekako šteta i stvarno na nivou vrtića.

Sjećate li se da je to apsurdno posebno u tehničkom smislu? A u smislu logike sa njim je sve jasno, želja za totalnim nadzorom. Da, to je tehnički neizvodljivo u sadašnjim uslovima, ali želja nadležnih za to je apsolutno logična i razumljiva. A ja vas, zauzvrat, pozivam da logično rezonujete.

A i vlasti, vjerovatno je logično poželjeti živjeti vječno i imati beskonačne beneficije. Ostaje samo da se sačeka usvajanje relevantnog zakona, kako biste mogli reći da je sve u njemu logično. I čemu je to služilo?

Koja je vaša opcija da je sama situacija generalno laž i da se ništa posebno kod njihovih videa, u poređenju sa drugim autorima na YouTube-u, ne dešava? Je li sve ovo samo prazan PR? Zar ova opcija nije vjerovatna za vas?

Pratio sam i druge blogere koji nisu iz Rusije, znam da ovo nije prvi put da se ovakva situacija dešava, tako da me sama činjenica ovakvog presedana ne čudi previše. Zato sam spomenuo politiku Youtube-a. Međutim, nisam posebno uvjeren da se to ne provodi pod utjecajem, iz gore navedenih razloga.

Pa, možete ih pogledati i sami se uvjeriti u sadržaj. Glavna stvar je da političke probleme YouTube stvara već duže vrijeme, ali se oni uglavnom odnose na monetizaciju video podataka. Pad profita dirnuo je blogera Kamikazea do dubine duše i on je, međutim, kao i obično, svuda počeo da se žali na "trikove Kremlja". Onda je čitavo "nesistemsko druženje" odlučilo da se pozabavi temom. problem sa monetizacijom je zapravo poznat i globalan, odlučili smo da smislimo svoj, iako prilično apsurdan. Ali ko će od njihovih obožavatelja razmišljati o uzroku i posljedici? Nešto se dešava - što znači da je Kremlj kriv, cilj je postignut.

Pa, izvinite, takav narativ nije baš u skladu sa činjenicom da je Kremlj (u širem smislu) lider u zahtjevima za brisanje na Youtube-u. Ipak, ovu opciju priznajem. I kako je to ranije osuđivano, ne vidim razloga da to ne osudim i sada. Zašto se Shariyu ne fokusira na ovo? Usput, bilo bi zanimljivo znati - od kojeg se procenta Shariyjevih videa monetiziraju? Da li znate da li je to negde pomenuto?

Pitanja bi se trebala pojaviti za sve.

Nastaju i za svakog :) Što ti, inače, želim.

Ali ne da ove izjave nose pouzdane informacije.

Definitivno. Pa, bilo bi vrlo zanimljivo provjeriti pouzdanost ovih informacija, zar ne?
Ako govorimo van kriterijuma apsolutne osude ili pitanja dokaza bez sumnje, kako vi sami mislite šta je vjerovatnije? Pošto se ponašate sa takvim kriterijumima u odnosu na miting u Mariupolju, pretpostavljam da bi bilo pošteno da ih primenite na Usmanova? Koliko ste uvjereni u Usmanovljevu kristalnu iskrenost i da se takve optužbe ne mogu ni na čemu zasnivati? Koja vjerovatnoća vam se čini značajnijom?

Ovo nije samo "tehnička nepreciznost", to je namjerna manipulacija za podgrijavanje situacije. Zar ne razumiješ ovo?

Čini mi se da sama činjenica da su ljudi zatvoreni zbog izražavanja mišljenja na društvenim mrežama već sama po sebi poprilično zagrijava situaciju.

Nije teško pronaći, kao ni pročitati sadržaj ovih "repostova". Zbog toga će biti zatvoreni u bilo kojoj razvijenoj demokratskoj zemlji.

I zaista, na primjer, ovdje - https://ru.wikipedia.org/wiki/Delo_Chudnovets
Samo ovdje nisam posebno uvjeren u dio "u bilo kojoj razvijenoj demokratskoj zemlji će ih zatvoriti". Mogu se složiti da je takvih presedana bilo, ali ne sa činjenicom da je to kriterijum koji karakteriše razvijenu demokratiju u zemlji.

Već smo razgovarali o ovom pitanju, film namjerno sadrži lažne informacije da je Usmanov navodno kriminalac. Ali to ne može biti u skladu sa zakonom do odgovarajuće sudske odluke. I zahtjev svjedoka ove činjenice se neće promijeniti. U okviru ovog suda nije bilo i nije moglo postojati zadatak da se razjasne svi detalji iz prošlosti Usmanova, već je zadatak bio da se utvrdi činjenica klevete, što se radi bez posebnih problema. Navalny je koristio očito gubitnu formulaciju, sasvim je moguće da je to namjerno.

Ako u okviru ovog suda nije bilo zadatka da se razjasne detalji Usmanovljeve prošlosti, to samo dokazuje da Navaljni, u principu, nije imao pravo na zaštitu. Što je, generalno, trebalo dokazati :)

U tvoj novčanik? Nije najbolje mjesto za čuvanje takvih deserta.

Tako da su kolač odmah pojeli na licu mjesta. Tragovi su bili prekriveni.

U slučaju Sokolovskog, ako samo, ali ne.

A šta nije?

To znači da ne možete tvrditi da ih ona jede, kao ni pozivati ​​se na ovu istragu kao dokaz nečega.

Bez sumnje. Koji se praktični zaključak iz ovoga može izvući? Moguće je dokazati da Yarovaya jede djecu samo putem suda (navodno?). Ali šta ako pretpostavimo da je sud pristrasan (uostalom, nećemo raspravljati o razlozima postojanja takvih sumnji? Samo da napustim ime Turovski, a onda nekako i mi sami)? Kako se onda može dokazati da ona jede djecu?

Pitate se ili gdje je loša veza?)

Nepošten? kakav je? U geopolitici ne postoje takvi koncepti. Ne pokušavajte da poredite odnose između država sa ljudskim odnosima, to ne može biti tako, ne na našoj planeti.

Dobar izgovor za bilo kakvo divljanje, kao što je invazija na susjednu zemlju.

Ako pod "izgubljeni" mislite da se nećemo vraćati saradnji narednih 6 godina, onda da, dokažite to. U suprotnom, to je samo obustava saradnje, a ne gubitak.

Da li mi je sada potrebna vremenska mašina za putovanje u budućnost? Ili ćemo raspravljati o ocjenama raznih eksperata, koje su namjerno kontradiktorne, pa samim tim ne ukazuju nedvosmisleno bilo kakav stav? Kako god bilo, u ovom trenutku ne postoje preduslovi za obnovu saradnje. Dakle, obustavljena saradnja je za nas funkcionalno identična gubitku Ukrajine. Što nas vraća na prvobitni argument.

Odakle ti ovo? Govorim o tome da bez obzira na prošlost neće biti prepreka za obnovu odnosa, sve zavisi od neophodnosti tih odnosa kao takvih. Možete imati dugu, bezoblačnu istoriju uzajamno korisne saradnje između zemalja, ili možete baciti atomsku bombu na neku državu i dalje je učiniti svojim pouzdanim strateškim partnerom, bez obzira na sve, sve zavisi od potrebe i situacije.

Mislite li koliko je moguća obostrano korisna saradnja između Izraela i Palestine?

Spor je bio da njegov prijevremeni odlazak nije zagarantovan, da bi sa istom vjerovatnoćom mogao biti ponovo izabran za drugi mandat, za sada nema osnova za nedvosmislene zaključke.

Zar nisi obratio pažnju na to da se ne slažeš sa mnom iz oba smjera i da su se na kraju obje linije spojile u jednu veliku i hrabru nejasnoću?)
Odnosno, ako izostavimo argumente na temu kome je Porošenko uopšte potreban...

Vanjski igrači mogu izgubiti kontrolu nad lutkama, na njihov zahtjev. Zadatak je osigurati da se takva želja ne pojavi.

Opet, rad sa nekim apstraktnim neuračunljivim vjerovatnoćama...

Detaljnije ćete proučiti pitanje. Za reintegraciju Donbasa, Ukrajina treba da sprovede ustavnu reformu koja ima za cilj decentralizaciju vlasti, upravo to je zahtev za "federalizacijom" koji je prvobitno izneo Donbas. Ovaj region će imati ustavno pravo da formira sopstvenu politiku, kao i mogućnost veta na kontroverzne odluke koje se tiču ​​cele zemlje. Nesuglasice, čije je rješavanje zakonski sadržano, nisu problem.

Postoji mišljenje da je pitanje samouprave Donbasa i dalje u prvom planu. A to ni na koji način ne odgovara na pitanje da se u zemlji formiraju dvije dijametralno suprotne grupacije, koje se očigledno neće međusobno slagati ni po jednom pitanju, što će samo dovesti do paralize svih i svih vanjskopolitičkih odluka. Kao rezultat toga, neko će morati da se sagne i ne vidim razloga da sadašnja vlada Ukrajine usvoji takvu politiku. Vjerovatno su, dakle, ove odluke torpedovane. Da, situacija među stanovnicima Donbasa je nezavidna, ne možete ništa reći.

A ipak ste odlučili da to ne otkrijete. To je svakako vaše pravo, ali to je i svjesna odluka, za koju postoje objektivni razlozi.

Neosporno. Objektivni razlozi su što ne vidim razlog za prelazak na argumente ad hominem. Ako se ne slažete, to je vaše pravo.

I vi sami niste zainteresovani, dakle? Zašto onda zadržavate pravo da nešto tvrdite na ovu temu? Već sam vam davao povoda za razmišljanje, evo novijih:
https://youtu.be/HY90JIqbsUs
https://youtu.be/gqbKvEOk7JY
https://youtu.be/edHNNhL71EE

Uvijek možete dobiti najnovije informacije o Bliskom istoku na internetu od Dzhangirova, Vidishenko, Finka i Kedmija, u većini slučajeva čak je i besplatno.

Ovo je sve nesumnjivo zabavno, ali da slušam 3 sata apstraktnih predavanja o Bliskom istoku zarad zajedljivog odgovora na vas, iskreno nemam dovoljno vremena. Možemo li razgovor pretvoriti u konstruktivniji smjer? Da li ste se nesumnjivo upoznali sa navedenim sadržajem? Možda ćete ukratko opisati šta je suština? Možda čak i sa vezama na vremenske oznake? Tada ćemo moći razgovarati o direktno citiranim tezama.

Kakva je veza između njemačkih turbina i SAD-a? Svako rješava svoje probleme, ne djeluju uvijek kao jedinstveni front, a u posljednje vrijeme još više.

Veza je jednostavna - i jedni i drugi provode politiku sankcija Rusiji. A misao je bila upravo u njihovom jedinstvu po ovom pitanju.

Sankcije su iste, ali će se razlog neznatno promijeniti. Po Vašem mišljenju, sankcije zbog navodnog miješanja u američke izbore nekako su povezane sa realnošću po ovom pitanju? Rusija je u Sjedinjenim Državama uvijek pozicionirana kao protivnik, čak i kao potencijalni neprijatelj, iz tog razloga je korištenje sankcija protiv nje u vlastitu korist najjednostavnije i najefikasnije rješenje koje ne postavlja nikakva pitanja u Sjedinjenim Državama.

Hoćemo li zaista tvrditi da nije bilo svih ovih događaja vezanih za nas u Ukrajini, onda Rusija ne bi bila pod takvim pritiskom i ne bi bilo toliko sankcija kao sada? Ili pokušavate svesti argument na činjenicu da možda u paralelnom univerzumu, gdje se ovi događaji nisu dogodili, SAD bi ipak prsnule od sankcija, jer je to nemoguće dokazati ili opovrgnuti, a to što sankcije nisu uvedene iz nekog razloga prije 2014. ništa ne znači?

Kakva je to bila scena? Janukovič je silom postavio temu za predstavu i, videvši učešće stranih glumaca, odmah pobegao. Za desetine hiljada poginulih u vojnom sukobu krivicu snose revolucionari i evropski lideri koji su ih podržavali, koji su razmatrali moguće vojno rješenje ovog sukoba i odobravali krvoproliće u Evropi. I u Evropi su potpuno svjesni svoje greške, ali je, naravno, nikada ne priznaju.

Pa, tako je čudno očekivati ​​bilo kakve druge događaje iz prvog čina od predstave na temu "Krvoproliće i revolucija", zar ne?

Smanjen je broj ovih prekršaja. I takođe dokumentovano da ima prekršaja sa dve strane, a ne kako tvrdi zvanični Kijev.

Da li se broj kršenja odnosi na praćenje OSCE-a? Odakle dolazi ova informacija? Da li je dokumentarni snimak kršenja od strane Ukrajine povukao neke posljedice?

zar ne? Zar ne vidite razliku između aktivne faze neprijateljstava i rijetkih kršenja? A za one kojima „nije odgovara“ – „objasniće“ kako treba.

Nije, prema istom OEBS-u, koji je tokom svog posmatranja više puta primetio i povećanje i smanjenje broja kršenja. A ko će objasniti onima koji se ne uklapaju? Ko je tamo zainteresovana strana? Ukrajina sa radikalima koji će, ako počnu nešto da im objašnjavaju, pumpati prava u Kijevu? Ili smo mi sa svojim trupama kojih navodno uopšte nema? Ili milicije koje nemaju gdje previše?

Ali ovo je apsurdan primjer zbog "sova nije globus". Da li ti smeta?

Iako me to nervira, sama potreba da objasnim zašto je ponavljanje osuđenih radnji dvostruki standard tegle.

Kakvo pitanje? Hoćete li pitati i druge kanale na YouTubeu? Na televiziji su pravila mnogo stroža.

I postoje neke cool priče o novinarskoj etici ili dobrom izvoru informacija, ipak ima smisla podsjetiti ako je kanal namjerno prepoznat kao žuti?

U okviru ove rasprave, ova oznaka je vidljiva milju dalje.

Zato procijenite sebe "prema svojim željama i postupcima" kako biste svog protivnika označili etiketama, bilo da su vam vidljive ili ne.

Video zapisi koji se odnose na ovu temu su očigledni. Što se tiče slučaja, možete li nešto prigovoriti?

Držite se kleveta o "svim" njegovim video zapisima, kako ćete kod Navaljnog? Ne? Nema veze.
Vratimo se na prethodni post:

Izuzetno sam nezadovoljan formulacijom koja se provlači kroz sve njegove spotove, a koja zvuči kao “ima i normalnih ljudi među ljudima sa Kavkaza”. Nosi potpuno drugačiju poruku od uobičajene formulacije „ima i nenormalnih ljudi“. Njegovo namjerno iskrivljavanje ove fraze na ovaj način svaki put u javnim govorima smatram ekstremizmom bez imalo sumnje.

Šta vam zapravo ne odgovara u ovoj formulaciji? Da li se ne slažete sa činjenicom da među ljudima sa Kavkaza ima i normalnih ljudi? I u čemu je bila distorzija ove fraze? Pa, i konotacija javnog govora u slučaju video blogovanja je nekako žućkasta za korištenje...

Šta misliš pod ne znakom? Zanimalo me je pitanje pravednosti njegovih optužbi za ekstremizam, a za to sam se morao upoznati s njim i pronaći potvrdu osnovanosti takvih optužbi, našao sam ih, njegove dalje aktivnosti me ne zanimaju.

To je ono što me zanima, štaviše, u istoj sam mjeri upoznat s njim. Pa šta ste tamo našli tako ekstremno?

Ova presuda ni na koji način nije u suprotnosti sa Ustavom Ruske Federacije.

Pa ovo je samo neka vrsta vrtića sa negacijom i "la-la-la, ne protivreči, ne protivreči". Bar bi dao obrazloženje. Da, znam da je ona sljedeća, smatraj ovo stilskom prepirkom.

Ustav definiše temelje državnog uređenja, ali reguliše njihov krivični zakon. Sud je utvrdio da je Sokolovski prekršio član 148. tačka 1. Krivičnog zakona Ruske Federacije da negira postojanje Boga kako bi vrijeđao osjećaje vjernika. Ustav ne daje pravo na takve radnje. Da li se usuđuješ? Možda pregledate njegov video i uvjerite se da je njegov cilj bila uvreda, a ne samo poricanje?

Sa zadovoljstvom dajemo primjer. Ujedno, molim vas da mi objasnite kako generalno negiranje postojanja Boga može biti uvredljivo i iz kojih konkretno razloga, u ovom slučaju, prekršiocima se ne sudi za izazivanje mržnje i uskraćivanje ustavnih prava drugih ljudi na njihovu slobodu religije. Sam koncept da neko tvrdi da ljudi koji tvrde da imaju drugačiju veru vređaju prve, zar vam ne deluje pomalo nezdravo? Kako biste reagovali u situaciji kada biste na izjavu da ne navijate ni za jedan fudbalski klub dobili optužbu da svojim nedostatkom fanatizma vređa navijače Spartaka?

Uzalud se nadaš njihovom odumiranju. Sa tačke gledišta pojedinca, tamo idu. Ali niko neće ostaviti društvo u celini bez kontrole, a mediji neće nigde.

Uzalud, ne uzalud, ali trend je sasvim uočljiv. Posebno na zapadu. Kao što znate, za njim ponavljamo sve trendove sa zakašnjenjem.

Ne sve, nego ono što sebi za sada dozvoljava. Proći ćemo bez manipulacije.

Činjenica da i dalje sebi dozvoljava drugim ljudima u potpunosti dovodi sebe pod članak. Pritom se čak ni pitanje njegovog poslaničkog imuniteta ne postavlja. I da, idemo bez manipulacije.

Za to je neophodan poslanički imunitet. Poslanici treba da imaju pravo da kažu šta se nekome ne sviđa i da za to ne odgovaraju. Ako odu predaleko, gube mandat i drže jezik za zubima ili će biti pozvani na odgovornost. Ovo je apsolutno normalna državna struktura.

I opet, ono što kaže bi podvuklo druge ljude pod krivične prijave. Ispada da je vrlo zanimljiva stvar poslanički imunitet, zar ne?

Formalno pridržavanje procedura je važno. Ako takva formalnost izgleda apsurdno, ali vam ipak omogućava da se pridržavate zakona i sačuvate obraz, onda se koristi. Mali ljudi - ne lijepi, ali pravno čisti.

Oooh, kako su počeli da pričaju. A pošto je formalno poštovanje procedura važno, zašto status vernika koji su delovali kao prestupnici nije proveren na suđenju Sokolovskom? Bar čak i po kriterijima koje je iznio sud, ako ne i prema normi deklarirane vjere? Jer ne govorimo o pravdi, nego o čisto telefonskom pravu i radu mraka? I niko nije ni pomislio da bi kod nas neko mogao biti ogorčen mračnjaštvom?

Našao sam potvrdu ekstremizma. I znate, ako pročitate detaljnije, možda ću i ja pronaći poziv na genocid, jer Sokolovski se uopće nije držao riječi, mladalački maksimalizam još juri. Ali, s obzirom na odvratan način iznošenja informacija, možda ću ovo pitanje ostaviti otvorenim i neću se rugati samom sebi.

I šta je to bio poziv na ekstremizam? Pretpostavljate da će se ovaj argument raspasti ako ga stavite pored obilježja ekstremizma?

Naravno, i budite odgovorni za formu prezentacije svog stava. Isti stav se može izraziti različitim riječima i njihovim kombinacijama. Na primjer, Posner, zbog svog redovnog poricanja postojanja Boga uživo na Prvom kanalu, ipak nema čime privući, mudra osoba zna kako pravilno formulirati misli.

Na formalnoj osnovi koju ste spomenuli, sasvim je moguće privući ga. I njega i bilo kojeg drugog ateista i svih predstavnika neabrahamskih religija (pa čak i nekih od njih). I sam Posner, očito, vjeruje u nešto približno isto, s obzirom na vlastite mudre formulacije -

Ovo su formulacije

Smatram potrebnim da vas upozorim da bih mogao biti procesuiran i osuđen. Ovo je za mene neočekivano koliko i za vas, pa da objasnim.

Prošlog četvrtka, Okružni sud Verkh-Isetsky u Jekaterinburgu osudio je blogera Ruslana Sokolovskog na tri i po godine uslovno. Proglašen je krivim, posebno za vrijeđanje osjećaja vjernika. Prema riječima sutkinje Jekaterine Šaponjak, vrijeđanje osjećaja vjernika formirano je, citiram, "kroz poricanje postojanja Boga, negiranje postojanja osnivača kršćanstva i islama, Isusa Krista i Muhameda."

Podsjećam, kada je prije nešto više od tri godine donošen Zakon o vrijeđanju osjećaja vjernika, mnogi su upozoravali da će se njime progoniti protivnici crkve. I tako se dogodilo. Čovjek negira postojanje Boga, odnosno ateista je. Jednom su za negiranje postojanja Boga, odnosno za ateizam, spalili na lomačama, posebno se time s entuzijazmom bavila "Sveta inkvizicija". Ne sumnjam da do danas ima ljudi koji žale što se ovaj metod borbe protiv jeresi više ne koristi, neću imenovati imena, inače će biti procesuirani po članu 248 Krivičnog zakona Ruske Federacije za izazivanje mržnje , ali ne mogu a da ne citiram riječi zamjenika predsjednika Sinodalnog misionarskog odjela Moskovske Patrijaršije igumena Serapiona, koji je, komentarišući, citiram: „Tako blagu rečenicu“, izrazio nadu da će je Sokolovski shvatiti kao znak da "na ovom svijetu postoji milosrđe i da postoji izvor te milosti - Bog". Gdje je bio Bog kad su spalili na lomači... pa to je pitanje.

Kao što znate, ja sam ateista. Stoga vjerujem da Boga nema. Ne samo da trčim okolo i vičem „ne, ne“ od jutra do večeri, već ne krijem ni svoja uvjerenja. Želio bih da dobijem iscrpno objašnjenje: izgovarajući ovo gledište, kršim li Krivični zakon Ruske Federacije? Možda će patrijarh Kiril reći ako vrijeđam njegova vjerska osjećanja tvrdnjom da Boga nema? Možda će mi predsednik Ustavnog suda reći da li imam pravo da mislim šta mislim i da izražavam ono što izražavam? Možda će šef države pojasniti da li me čeka suđenje i, ako Bog da, izvinite za igru ​​reči, blagu kaznu?

Sve je ovo voda, glavna ideja ostaje ista - odsustvo dokaza činjenice lišava je prava da je tvrdi.

Oh, i sada je sve samo voda. Zgodno. Trebali biste imati više ujednačenog pristupa u pogledu toga šta je voda, a šta nije.

U Rusiji 1. novembra stupa na snagu zakon koji zabranjuje blokiranje zaobilaženja pomoću VPN-a i anonimizatora. Prema mišljenju poslanika, ovo bi konačno trebalo da zatvori Rusima pristup zabranjenim lokacijama. Riječ je o resursima iz registra Roskomnadzora koji su blokirani zbog propagande ekstremizma, kršenja autorskih prava itd. Kako će funkcionisati novi zakon i koliko je ova praksa uspešna u inostranstvu u materijalu RT.

U Rusiji su stupile na snagu izmjene i dopune saveznog zakona "O informacijama, informacionim tehnologijama i zaštiti informacija". Oni su usmjereni na borbu protiv metoda zaobilaženja blokiranih lokacija u Rusiji. Predlog zakona su inicirali poslanici Državne dume iz tri frakcije: "Jedinstvena Rusija", Komunistička partija Ruske Federacije i "Poštena Rusija".

Ne govorimo o potpunoj zabrani tehnologija i usluga koje će vam omogućiti posjetu blokiranim stranicama u Rusiji. Ažurirani zakon samo predviđa da internet servisi ne bi trebali da im omogućavaju pristup. U slučaju da bilo koji od njih nastavi da pomaže u zaobilaženju zabrana, može biti blokiran.

Pružaoci će prikupljati podatke o vlasnicima i lokaciji usluga. Sprovođenje zakona će pratiti Ministarstvo unutrašnjih poslova i FSB.

VPN tehnologije, anonimizatori, proxy usluge, anonimne mreže (kolokvijalno nazvane "darknet") i posebna proširenja pretraživača mogu pružiti mogućnosti za zaobilaženje blokiranja. Vlasnici takvih usluga imat će pristup registru zabranjenih lokacija Roskomnadzora kako bi ograničili ove mogućnosti. Ako ne uvedu ograničenja, odjel će im poslati obavijest. I samo ako se ova obavijest zanemari, sama usluga i njeni serveri će biti blokirani.

Tehnologije rada usluga koje mogu biti zabranjene variraju. Ali svi su zasnovani na principima decentralizacije i anonimnosti, a zahtijevaju i instalaciju dodatnog softvera. Zahvaljujući ovim tehnologijama, korisnik se povezuje na server, preko kojeg ulazi u blokirani resurs sa „strane“ IP adrese.

Osim toga, neke od ovih usluga omogućavaju pristup resursima koji nisu dostupni sa „obične“ mreže. Konkretno, Tor softver pruža pristup pravom "paralelnom" Internetu koji nije podložan vanjskoj regulaciji od strane provajdera ili države.

Ovo otvara mogućnosti napadačima ne samo da zaobiđu postojeće brave, već i za kriminalne aktivnosti: lažne transakcije, trgovina drogom, dječja pornografija, oružje itd.

Ako je malo vjerovatno da će Roskomnadzor imati problema s anonimizatorima i VPN-ovima koji se nalaze u Rusiji, onda takve usluge koje se nalaze u inostranstvu mogu odbiti da se pridržavaju uputa ruskog odjela, jer se ne boje da će biti blokirani u Rusiji. A programeri Tor eksplicitno proglašavaju anonimnost svojim principom, tako da ne treba očekivati ​​saradnju sa državnim agencijama.

Osim rada sa provajderima i vlasnicima usluga, novi zakon će uticati i na pretraživače koji rade u Rusiji. Od njih će se tražiti da uklone resurse i softver iz rezultata pretraživanja koji dozvoljavaju pristup blokiranim resursima. U slučaju kvara, oni će također biti blokirani. A sa Google Play i App Store servisa će ukloniti softver kako bi se zaobišle ​​zabrane - ovaj novi zakon vam također omogućava da to učinite.

Roskomnadzor je 31. oktobra objavio da je već završio testiranje sistema koji omogućava vlasnicima VPN-a i anonimizatorima da blokiraju pristup stranicama zabranjenim u Rusiji. U testiranju je učestvovalo nekoliko ruskih kompanija: Yandex, Kaspersky Lab, Opera Software AS i Mail.Ru Group.

Kaspersky Lab je odgovorio na zahtjev RT-a za rezultate testova. Prema riječima predstavnika kompanije, funkcije sigurnosnih rješenja Kaspersky Lab-a distribuiranih na teritoriji Ruske Federacije u potpunosti su u skladu sa zakonima zemlje.

"Dakle, u skladu sa izmjenama ruskog zakonodavstva koje će stupiti na snagu 1. novembra 2017. godine, pristup stranicama uvrštenim u registar zabranjenih od tog dana će biti nemoguć korištenjem programa koji sadrže VPN funkciju", naglasili su iz kompanije.

Napomenuli su da zakon zabranjuje omogućavanje pristupa određenim stranicama putem VPN-a, ali ne i samu tehnologiju ili uslugu. Brojne Kaspersky Lab aplikacije sadrže VPN funkciju. Kompanija preporučuje da ga koristite za osiguranje privatnosti i zaštitu od presretanja podataka, na primjer, kada koristite otvorene Wi-Fi mreže u kafićima, aerodromima ili hotelima.

Blokiranje internet resursa se koristi kao restriktivna mjera u mnogim zemljama širom svijeta, ali malo njih ima iskustva u borbi protiv metoda zaobilaženja. Kinesko iskustvo je najpoznatije.

NRK blokira ogroman broj sajtova, uključujući one uobičajene kao što su Youtube, Twitter i Facebook. Kinesko iskustvo blokiranja dobilo je naziv "Veliki kineski zaštitni zid" - po analogiji sa Kineskim zidom.

Kako bi spriječila svoje građane da pristupe blokiranim web stranicama, NRK se aktivno bori protiv usluga anonimnosti na mreži. I ovo iskustvo je prilično uspješno: sve nove usluge koje pružaju pristup VPN-u stalno su blokirane u zemlji, mogućnosti Tor-a su ozbiljno ograničene, a rad u tom smjeru je u toku.

Međutim, čak ni ozbiljan i dugoročan kineski pristup ne daje 100% rezultat, a Kinezi i dalje koriste usluge kako bi osigurali anonimnost. No, stanovnici NR Kine suočavaju se s ozbiljnim problemima, a oni koji žele posjetiti blokirane stranice moraju prevladati značajne poteškoće.

Najbliži susjedi Rusije također imaju iskustva u borbi protiv blokiranja obilaznice. U Bjelorusiji je 2015. godine usvojen sličan zakon. Prvi aktivni pokušaji implementacije u zemlji počeli su krajem 2016. blokiranjem Tor-a. Broj bjeloruskih Tor korisnika je tada pao skoro za polovicu.

A evo i verzije Roskomsvobode:

U Ruskoj Federaciji je 1. novembra 2017. godine stupio na snagu zakon koji striktno reguliše aktivnosti VPN servisa, anonimizatora i pretraživača u smislu pružanja korisnicima besplatnog pristupa informacijama.

Uoči stupanja na snagu novog federalnog zakona 276-FZ, kojim se mijenja zakon "O informacijama, informacionim tehnologijama i zaštiti informacija" kako bi se zabranilo blokiranje zaobilaznice, Roskomnadzor je podsjetio vlasnike VPN-a, anonimizatore i operatere pretraživača na njihove nove odgovornosti da ograničite pristup zabranjenim informacijama:

“Implementacija novih normi Federalnog zakona vrši se na osnovu žalbe Roskomnadzoru saveznog organa izvršne vlasti koji obavlja operativno-istražne radnje ili osigurava sigurnost Ruske Federacije, tj. Ministarstvo unutrašnjih poslova i FSB.

Odgovornosti vlasnika VPN usluga i "anonimajzera" uključuju ograničavanje pristupa Internet resursima koji su zabranjeni u Ruskoj Federaciji. Ovo pravilo važi i za operatere pretraživača.

Zahtjevi zakona ne odnose se na operatere državnih informacionih sistema, državne organe i organe lokalne samouprave, kao i na slučajeve korišćenja „anonimajzera“ i VPN servisa, pod uslovom da krug korisnika unapred određen njihovim vlasnicima i korišćenje takav softver se provodi u tehnološke svrhe osiguravanja aktivnosti osobe, koristeći ih, na primjer, u bankarstvu”.

Roskomnadzor kreira Registar koji sadrži spisak resursa kojima je pristup ograničen, a njime funkcionišu anonimizatori, VPN servisi i operateri pretraživača, a takođe odobrava proceduru za praćenje primjene zakona. U slučaju otkrivanja činjenice nepoštovanja obaveza, nadzorno tijelo može odlučiti da ograniči pristup informacijskom resursu koji pripada vlasniku anonimizatora i (ili) VPN usluge.

Roskomnadzor također navodi da je u pripremi za stupanje na snagu novih zahtjeva inicirao i održao nekoliko sastanaka sa učesnicima na tržištu, tokom kojih su im pojašnjene nove norme i zakonski zahtjevi, posebno njihova primjena u odnosu na različite vrste usluga. „U ovom trenutku, stručnjaci Roskomnadzora, zajedno sa učesnicima na tržištu, završavaju testiranje novog sistema interakcije. AO Kaspersky Lab, Opera Software AS, Mail.RU i Yandex učestvuju u testiranju. Rambler, Sputnjik i anonimizatori cameleo.ru, 2ip.ru, 2ip.io potvrdili su spremnost da učestvuju u testiranju. Ukupna publika ovih usluga u Ruskoj Federaciji je oko 10 miliona ljudi “, saopštio je odjel.

Podsjetimo da je početkom listopada postalo poznato o stvaranju na bazi preduzeća Roskomnadzor Federalnog državnog jedinstvenog preduzeća "Glavni radiofrekventni centar" (GRCHTs), koje je sada odgovorno za funkcionisanje sistema kontrole blokiranja "Inspektor", koja proučava mogućnosti ograničavanja pristupa različitim internet servisima posebnog odjeljenja. Novi odjel je formiran u vezi sa stupanjem na snagu novih pravila o internet regulaciji, posebno - 276-FZ, koja obavezuju anonimizatore i VPN servise da filtriraju promet i ne daju korisnicima pristup blokiranim stranicama. Ako te usluge same po sebi nisu u skladu sa zakonskim normama, pristup im treba ograničiti, pa se zaposlenici HRChTS-a obučavaju za blokiranje, uključujući anonimizatore s VPN-om.

Nedavno je Udruženje evropskih preduzeća, koje uključuje Air France, Citibank, Volvo Cars, izrazilo zabrinutost zbog stupanja na snagu "zakona o VPN-u i anonimizatorima" u Rusiji. U pismu upućenom šefu Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija Nikolaju Nikiforovu i šefu Roskomnadzora Aleksandru Žarovu, evropski privrednici su izrazili zabrinutost da bi se uz prošireno tumačenje zakona njegove norme mogle primijeniti na korporativne IT sisteme. Anonimizatori na koje se odnosi zakon „koriste tehnologije kao što su virtuelne privatne mreže (VPN), proxy serveri i tako dalje“, ali ove tehnologije takođe koristi velika većina međunarodnih kompanija u Rusiji kao jednu od mera bezbednosti informacija (za zaštititi kanale za prijenos podataka) prilikom poslovanja. Kao što je već spomenuto, Roskomnadzor je "uvjerio" predstavnike evropskog biznisa - ovaj zakon neće utjecati na njihove aktivnosti.

Prema rečima Sergeja Nikitina, zamenika šefa Laboratorije za kompjutersku forenziku iz Grupe-IB, zaobilaženje blokiranja nije glavna svrha VPN-a, štaviše, zakon ne govori direktno o zabrani takvih usluga, već samo govori o potrebi za VPN operateri blokiraju one stranice koje je Roskomnadzor uveo u registar zabranjenih na teritoriji Ruske Federacije.

„Malo je verovatno da preduzeće koristi VPN za pristup blokiranim resursima“, kaže Nikitin. - Radi se o vlastitim poslovnim procesima koji ni na koji način ne potpadaju pod ovaj zakon. Možda će pojedincima biti teže kupiti i koristiti javne VPN usluge, ali niko se ne trudi da podigne vaš server i organizuje VPN na njemu».

Ali ovdje se javlja jedna neugodna stvar - u ovom trenutku Državna duma razmatra prijedlog zakona o kaznama za vlasnike VPN-a, proxy usluga, anonimizatora i pretraživača zbog nepoštivanja zahtjeva 276-FZ. Istina, odgovornost je neravnomjerno raspoređena među pretraživačima i anonimizatorima. Pretraživači će biti kažnjeni velikim kaznama za izdavanje linkova za blokiranje zaobilaznih usluga, a vlasnici VPN-a, anonimizatora i proxy alata - za nepružanje podataka o sebi u skladu sa saveznim zakonom 97-FZ "o organizatorima širenja informacija": od 10 do 30 hiljada rubalja - za građane i od 50 do 300 hiljada rubalja.

Odnosno, ne postoji odgovornost za samo pružanje mogućnosti zaobilaženja blokiranja anonimizatorima, ali zbog nedostatka informacija o vlasniku u FSB-u i Roskomnadzoru, takva odgovornost bi uskoro mogla biti uvedena. U ovom trenutku, zakon je već prošao prvo čitanje u Državnoj dumi. Budući da će FSB pratiti servise koji krše rusko zakonodavstvo u smislu zaobilaženja blokiranja servisa, ruski "VPN lifteri" ispadaju nezaštićeni pred vlastima, što se ne može reći za strane servise.

Kao što je već spomenuto, neke kompanije počele su sarađivati ​​s Roskomnadzorom, a njihova lista uključuje potpuno neočekivane usluge - poput Opera VPN-a, koji je prije toga vjerno služio mnogim ruskim, a odnedavno i ukrajinskim korisnicima u čast zaobilaženja državnog blokiranja interneta. Međutim, u svakom pojedinačnom slučaju bit će potrebno sagledati razvoj odnosa između internetskih servisa i ruskih vlasti prije nego što se donese bilo kakav zaključak.

Prema Roskomnadzoru, Kaspersky Lab već testira sistem interakcije sa agencijom prema novom zakonu. Kompanija je saopštila da su usluge kompanije, uključujući njen VPN projekat, "u potpunosti usklađene i da će biti u skladu sa zakonima zemlje koji su stupili na snagu".

Programer pretraživača Opera je takođe bio na listi organizacija koje već sarađuju sa Roskomnadzorom. Iz same kompanije nisu odgovorili hoće li Opera VPN biti u skladu sa zahtjevima zakona.

Spremnost za testiranje sistema za saradnju sa Roskomnadzorom potvrdili su i anonimizatori Cameleo.ru, 2ip.ru ili 2ip.io.

Nisam se odlučio ili nije odgovorio:

• Hidemy.name. Internet stranicu kompanije (u to vrijeme zvala se hideme.ru) je već blokirao Roskomnadzor početkom 2017. zbog prisustva anonimizatorske linije na glavnoj stranici (tada je blokiranje uspješno osporeno uz pomoć advokata). Predstavnici službe rekli su da je odjel zatražio uvođenje zabrane posjećivanja web lokacija koje su blokirane u Rusiji u VPN servisu. Potpuno isti zahtjev sadržan je u novom zakonu. U odgovoru na upit od 30. oktobra, predstavnici kompanije su odgovorili da će se suzdržati od komentara;
• Cyberghost je rekao da se nova pravila protive samoj ideji VPN servisa, ali nisu zvanično objavili kako će postupiti u ovoj situaciji. Cyberghost još nije komentirao situaciju saradnje prema 276-FZ;
• Servis Vemeo nije zvanično saopštio svoj stav i nije odgovarao na pitanja novinara.

Nije spreman za saradnju sa Roskomnadzorom:

• Tunnelbear korisnička podrška savjetuje da je usluga u vlasništvu kanadske kompanije i da je podložna lokalnim zakonima. „Nemamo servera u Rusiji i naša pravila servisa ostaju nepromijenjena“, rekli su;
• VPN servis Zenmate objavio je da neće poslušati zahtjeve ruskih vlasti. “Razvili smo elegantno rješenje koje nam omogućava da otkrijemo takve slučajeve i automatski se prebacimo u „stalni način rada” bez nanošenja značajnih neugodnosti korisnicima. U ovom modu, veza će biti preusmjerena preko najvećih internet servisa okosnica. Ove usluge igraju ključnu ulogu za mrežu, te stoga njihovo blokiranje paralizira internet”, navode iz kompanije;
• ExpressVPN. U avgustu 2017. predstavnici servisa su najavili da neće smanjiti mogućnosti servisa. Nisu odgovorili na zahtjev u oktobru 2017.;
• TgVPN. Razvojni tim na čelu sa suosnivačem Newcaster.TV Vladislavom Zdolnikovom pokrenuo je TgVPN VPN uslugu u junu 2017. Može se kupiti pomoću bota unutar Telegrama, kao i na web stranici VPNlove.me.

Zdolnikov je nedavno najavio da projektni tim priprema uslugu dizajniranu za rad u novom pravnom okruženju:

"Dobro razumijemo kako funkcioniraju mehanizmi blokiranja resursa u Rusiji, koje mogućnosti ima Roskomnadzor u tehničkom smislu. Sada razvijamo VPN aplikacije pod novim brendom, s naglaskom na performanse u Rusiji u kontekstu zabrane VPN-a i pozicioniraćemo uslugu tim putem.

Inače, besplatne VPN servise to posebno ne zanima, jer se troškovi rada u takvim uvjetima više ne isplate zbog specifičnosti poslovnog modela.

Borićemo se i za upotrebljivost usluge u njenom trenutnom konceptu - VPN sa interakcijom preko bota u Telegramu.
Što se tiče pravne strane, u slučaju blokade, najvjerovatnije ćemo se žaliti na sudu, sve do ECHR-a."

Mreža je već odgovorila na stupanje na snagu 276-FZ, a na mnogim popularnim telegram kanalima, na Twitteru i drugim društvenim mrežama, postoji gust tok publikacija o tome kako se zaštititi od uvođenja "brava protiv zaobilaženja brava". " Iako ne vjeruju svi u djelotvornost vladine inicijative, mnogi savjetuju da se sada instaliraju pouzdane VPN usluge.

Konkretno, popularni Telegram kanali ponovo su objavili julski intervju Stanislava Šakirova, tehničkog direktora RosKomSvobode, o tome zašto su potrebni anonimizatori, zašto su zabranjeni i kojim VPN uslugama se može vjerovati. Pitanja koja je pokrenuo Stanislav ne samo da su ostala aktuelna, već su se u trenutnoj situaciji još više zaoštrila, a iako ne zamišlja potpuno blokiranje VPN servisa, „Tehnički je nemoguće zabraniti VPN kao tehnologiju. Kako bi se to potpuno ograničilo u zemlji, potrebno je prekinuti sav neidentificirani promet - čak ni Kina to ne čini ”, ipak savjetuje korištenje provjerenih usluga koje nudi projekat RosKomSvoboda VPNlove.me. Vrijedi napomenuti da je među servisima koji su odlučno odbili suradnju s ruskim vlastima jedan od naših partnera, ExpressVPN. Ali to ne znači da će samo ovaj servis poštivati ​​povjerljivost svojih korisnika, ali i garantirati potpunu sigurnost pristupa Internetu - svi naši partneri u projektu VPNlove.me vrijedni su povjerenja i poštovanja.

Ali mnogi stručnjaci ideju reguliranja anonimizatora i pretraživača smatraju "čistim ludilom" ne samo zato što će mnogi korisnici imati vremena da se pripreme za uvođenje novih ograničenja i opskrbe se nekim sredstvima za zaobilaženje blokiranja. To smatra izvršni direktor Internet izdavačkog udruženja Vladimir Haritonov

“Zakon ili neće funkcionirati, ili će funkcionirati, ali nikako na način na koji bi htjeli zakonodavci i zainteresovani šefovi specijalnih službi. ... VPN servisi, anonimizatori, proxy serveri, decentralizovane mreže nisu samo puno, već mnogo. Toliko da je malo vjerovatno da će tajne službe moći sve otkriti. Uvijek će postojati servis koji još nije zatvoren."

Osim toga, servisi kojima je stalo da ispune svoje obaveze prema svojim korisnicima (kao što se već dešava u Kini - VPN servisi su već obećali da će pružati usluge svojim klijentima po svaku cijenu), „malo je vjerovatno da će pasivno promatrati pokušaje Roskomnadzora i neće pomozite korisnicima da zaobiđu blokiranje ". To su već uradili programeri Telegrama, koji su ljeti u postavke programa uključili menije sa alternativnim pristupom svojoj mreži preko proxy servera - napominje Kharitonov.

Tor mreža koristi druge mehanizme, ali oni će biti efikasni čak i ako Roskomnadzor blokira sve trenutne Tor servere. “Zapravo, ovo je internet. Ovako to funkcioniše, kaže stručnjak. „Ali to nije sve. Čak i ako savjesni i poslušni korisnici toliko zakucaju na vrata Lubjanke da će životi korisnika postati potpuno nepodnošljivi, imat će najlakšu opciju da zaobiđu zabranu VPN-a - da pokrenu svoju. Ako sada, možda, nije lako bez poznavanja potrebnih programa, onda će se, po potrebi, naći kompleti za majstore „Vaš VPN! Bez SMS-a, FSB-a i RKN-a ", i dobar majstor će vam postaviti VPN kod kuće uz razumnu naknadu."

A izračunati, siguran je, takav privatni VPN neće biti lako. Da bi to uradili, provajderi će morati da kupe opremu vrijednu desetine miliona dolara, i to o svom trošku, a to ne računajući troškove "paketa Yarovaya". A u Kini, koju vlasti često navode kao uspješan primjer filtriranja, VPN radi unatoč blokadama - 31% prometa koji NRK razmjenjuje sa ostatkom svijeta prolazi kroz VPN.

Haritonovove riječi potvrđuju i drugi stručnjaci koji smatraju da je borba protiv VPN-a još složeniji proces od blokiranja anonimizirajućih stranica, kada se pojavi još desetak novih koji zamjenjuju jednu blokiranu. Da biste ga blokirali, potrebna vam je posebna skupa oprema za dubinsku analizu korisničkog prometa.

Bez ovakvih alata, DPI opreme (deep packet inspection), jednostavno je nemoguće u potpunosti implementirati usvojeni zakon. I sam Roskomnadzor je krajem septembra došao do sličnog zaključka, zahtijevajući od provajdera da ga instaliraju.

Međutim, zbog visoke cijene, zahtjevi odjela su neizvodljivi za mnoge male provajdere i dovešće do njihovog povlačenja sa tržišta, upozorava Udruženje za elektronske komunikacije (RAEC). Eksperti su svoje argumente detaljno izložili u pismu šefu Roskomnadzora Aleksandru Žarovu i ministru komunikacija Nikolaju Nikiforovu.

“S obzirom na trenutnu cijenu opreme za ovakvu analizu, posljedica praktično nespornog pristupa biće potreba da se poslovanje malih i srednjih operatera proda velikim telekom operaterima po niskoj cijeni”, zaključuju iz RAEC-a.

Prema Internet Research Institute (IIR), generalno, za razvoj i implementaciju DPI će biti potrebno oko 5 milijardi dolara, a podrška sistema koštat će još milijardu dolara godišnje. Mali provajderi jednostavno nemaju sredstava za nabavku posebne tehničke opreme. U Rusiji postoji oko 1000 takvih operatera (do 3 hiljade pretplatnika), a prema rečima izvršnog direktora Društva za zaštitu interneta Mihaila Klimareva, minimalna cena DPI opreme je oko 200 hiljada rubalja. U slučaju odbijanja instaliranja provajdera, čekaju novčane kazne, oduzimanje licence i povlačenje sa tržišta.

„Čini se da 200 hiljada nije mnogo, ali ako izračunate ekonomičnost, postat će jasno sljedeće: uz prosječnu mjesečnu uplatu usluga od 300 rubalja, godišnji prihod takvog operatera iznosit će otprilike 10,8 miliona. A profitabilnost takvog posla je oko 5%, odnosno dobit godišnje je 500 hiljada rubalja, ne računajući kamate na bankarske kredite i druge stvari. Ispada da će operater biti primoran da potroši polovinu godišnje dobiti na opremu koja mu je beskorisna, što također pogoršava kvalitetu usluga “, objašnjava Klimarev.

Prema riječima Irine Levove, direktora za strateške projekte IIR-a, „po takvim cijenama mali operateri će morati kupiti uslugu od viših operatera“. Međutim, za ove usluge morat ćete platiti znatan iznos, često uporediv s uvođenjem vlastite opreme.

Visoka cijena nije jedini problem DPI opreme: njena instalacija će također dovesti do oštrog pogoršanja kvalitete komunikacije. Prema mišljenju stručnjaka, brzina pristupa može pasti za skoro 20%.

„Zamislite da je na putu saobraćaja (IP paketi) stavljen drugi uređaj koji obrađuje svaki poslani paket i donosi odluku „prolazi/ne prolazi“. Ovo zahteva odgovarajuću računarsku snagu, a sama obrada algoritma smanjuje brzinu prenosa podataka. Dakle, DPI će smanjiti tako važne pokazatelje kvaliteta komunikacije kao što su "latencija", "jitter", a neizbježne greške u obradi paketa na DPI dovode do povećanja gubitka paketa. Ovo nisu neutemeljene izjave - ovo su dugoročne studije na primjeru „velikog kineskog zaštitnog zida“, gdje su svi ovi pokazatelji najmanje deset puta lošiji nego u Hong Kongu“, kaže Mihail Klimarev.

Na osnovu svega navedenog, zemlja se ponovo suočila sa još jednom kockom na nivou paketa Yarovaya, što je i sramota odbiti i nemoguće implementirati (i beskorisno). Pokušaj da se sve ponovo stavi pod potpunu kontrolu pretvara se u istinski kosmičke troškove, kao i u tehničke probleme koji mogu vratiti cijeli internet u Rusiji na “modemsku brzinu”. U trenutnoj situaciji RosKomSvoboda predviđa da će se primjena federalnog zakona 276-FZ, koji je stupio na snagu, kao i uvijek, provoditi u "ručnom načinu" - po naredbi odozgo ili u nasumičnom režimu, provjerama i kazne će pasti na određene pretraživače i VPN-ove; pod blokadom odmah, kao što se desilo sa LinkedIn-om i Zello-om, i neko će trajno povući živce, kao što se sada dešava

Pozdrav dragi čitaoci blog stranice. Danas ćemo pričati o tome kako veliki brat vlada internetom i šta očekivati ​​nakon blokiranja pristupa raznim sajtovima i servisima u Rusiji.

U članku možete saznati zašto je pristup skrivenim uslugama surfanja na Internetu zatvoren i koje će kazne biti izrečene za prekršioce zakona.

Krajem jula 2017. Državna duma Ruske Federacije usvojila je zakon o zabrani anonimizatora i VPN-a, prema kojem korištenje resursa namijenjenih posjećivanju blokiranih stranica predstavlja kršenje administrativnog zakona. U istom čitanju, apsolutna većina poslanika usvojila je nacrt zakona koji se tiče specifičnosti propisa i odgovornosti u slučajevima utvrđivanja činjenice njegovog nepoštovanja.

U Kini, prekršioci takvih zabrana ne stoje na ceremoniji: oni su podvrgnuti javnom kažnjavanju i zatvarani. Šta čeka građane Rusije nakon usvajanja zakona?

Zakon o zabrani anonimizatora i VPN-a: u čemu je suština

Poslanici glavne zakonodavne skupštine Ruske Federacije vjerovali su da bi zabrana korištenja anonimizatora mogla gotovo u potpunosti zaustaviti širenje ekstremističkih materijala i značajno povećati sigurnost običnih građana od terorista i drugih zlonamjernika. Poslanici smatraju da zakon koji su usvojili ni na koji način ne ograničava prava i slobode stanovnika Ruske Federacije, te smatraju da nije povezan sa pokušajima uvođenja cenzure u internetski prostor.

Na dijagramu je prikazan princip rada sa ovim servisima (kliknuti).

Pod zabranu će potpasti samo oni resursi koji su već bili zabranjeni, a do 2018. godine sve reference na njih potpuno će nestati iz pretraživača. Međutim, ako je ranije neko mogao koristiti anonimizator za pristup blokiranim stranicama, onda prema nedavno usvojenom zakonu, sada u takvom slučaju automatski postaje kriminalac. Trenutno ne postoji mehanizam koji prisiljava resurse pretraživanja da uklone ovu ili onu stranicu sa stranica rezultata pretraživanja.

pažnja: Ipak, tačno 90 dana nakon usvajanja zakona, svaki građanin koji posjeti neki od zabranjenih web resursa može biti kažnjen do 5000 rubalja... Iznos slične kazne za službenog lica će biti do 50.000 rubalja... Najmanje sreće imaju pravna lica i za njih može dostići maksimalan iznos kazne 700 hiljada rubalja.

Stanovnici Ukrajine morali su se suočiti sa sličnim problemom ne tako davno. Predsjednik Petro Porošenko potpisao je dekret, nakon čega je gotovo trenutno potpuno blokiran pristup najpopularnijim društvenim mrežama i poštanskim uslugama. Međutim, uprkos politici vlasti, većina korisnika koji žive u zemlji radije se izvukla iz situacije instaliranjem anonimizatora i VPN-alata na svoja računala i prijenosne uređaje, koji pružaju mogućnost korištenja ilegalnih resursa u Ukrajini.

Šta su anonimizatori i VPN

Jednostavno rečeno, anonimizator je web resurs koji omogućava korisniku da sakrije masku podmreže i svoju pravu IP adresu, zamjenjujući je drugom. Odnosno, osoba koja želi posjetiti neku od web lokacija koje su zabranjene u Rusiji prvo ulazi u anonimizator i postavlja bilo koju zemlju u postavkama. Nakon toga, on, kao i prije, može uživati ​​u surfanju na svim stranicama bez ikakvih ograničenja. U takvom slučaju vrlo je teško doći do informacija o korisniku, što mu omogućava da zadrži povjerljivost tokom cijelog boravka u mreži.

Postoji mnogo dodataka koji su ugrađeni direktno u sam pretraživač, koji pružaju pouzdanu zaštitu od curenja važnih podataka i pregleda istorije pregledavanja od strane neovlašćenih osoba.

Visok stepen anonimnosti postiže se korištenjem proxy servera koji djeluju kao posrednici između uređaja s kojeg je mreža povezana i web stranice. Virtuelna privatna mreža (ili VPN) pruža sigurnu vezu na pristojnom nivou. Stoga, u ovom trenutku, gotovo svaka korporacija ima svoju internetsku sigurnosnu uslugu, koja osigurava da svi zaposleni pristupaju mreži isključivo preko VPN-a. Korištenje takvih alata ima sljedeće prednosti:

• Za one koji često pristupaju internetu dok posjećuju restoran, kafić ili druga mjesta s otvorenim Wi-Fi pristupom, VPN pruža zaštitu od presretanja podataka platnih kartica u trenutku transakcije.
• Zahvaljujući korištenju virtuelne privatne mreže, možete sakriti svoju historiju pregledavanja od administratora sistema i zaobići blokove povezane s lokalnom zabranom društvenih mreža i instant messengera.
• Upotreba VPN tehnologija vam omogućava da registrujete bezbroj naloga koji zahtevaju jedinstvenu IP adresu sa jednog uređaja.
• Koristeći resurse virtuelne privatne mreže, možete kreirati pouzdanu vezu zasnovanu na nezaštićenom pristupu Internetu.
• Koristeći ovaj alat, možete minimizirati rizik od curenja vaše prijave, lozinke iz sistema plaćanja, cvv koda i drugih važnih informacija.

Od stupanja na snagu zakona o zabrani anonimizatora, stanovnicima Ruske Federacije bit će blokiran pristup stranicama upisanim u registar federalnog informacionog sistema, kao i njima samima ili Tor-u, što će omogućiti da zaobiđu zaštitu. Izuzetak će biti napravljen za velike kompanije i one će moći koristiti VPN resurse uz pristup ograničen na zaposlenike i predstavnike kompanije. Šta bi trebali učiniti građani Ruske Federacije koji se ne slažu s takvim zabranama i žele, kao i prije, posjetiti svoje omiljene resurse bez rizika da budu kažnjeni po članu administrativnog zakona?

Kako možete zaobići zabranu?

Kako zaobići zabranu? Stupanjem na snagu zakona svi VPN serveri i anonimizatori, nije povezan sa registrom Roskomnadzoraće biti blokiran. Zapravo, zabrana alata koji vam omogućavaju da posjetite "ilegalne" resurse je vrlo problematična. Nedavno.

Svjetska mreža nudi veliki broj anonimizirajućih stranica, kao i usluge koje pružaju mogućnosti VPN veze. Na primjer, neki korisnici interneta uspješno prakticiraju metodu "dvostrukog VPN-a", koja im omogućava da sakriju sve informacije od provajdera.

Jedan od najboljih alata za anonimno surfanje internetom je Tor. Prema novom zakonu, ovaj pretraživač je uvršten na listu zabranjenih, ali ima sopstveni registar ključeva koji se stalno ažurira, što vam omogućava da ne imate poteškoća u pristupu određenim sajtovima. Rad ovog proizvoda zasniva se na takozvanoj metodi rutiranja luka, koja koristi jedinstvenu metodu prosljeđivanja i šifriranja prenesenih informacija.

Tor pretraživač su prvobitno kreirale američke obavještajne službe kako bi pružile mogućnost povjerljive komunikacije osobama koje su preživjele čin nasilja, teroristički napad ili ozbiljnu emocionalnu nevolju.

Do danas, Tor je preuzela inicijativna grupa koja je došla do izvornog koda. Resurs je poznat kao „mračna“ mreža (DarkNet), jer postoje ilegalne transakcije za nabavku vatrenog oružja, droge i psihotropnih supstanci. Međutim, ova činjenica samo potvrđuje visok stepen anonimnosti koji se pruža svim Tor korisnicima. Preglednik se distribuira besplatno, oni koji žele da se zahvale kreatorima proizvoda mogu po želji poslati "donacije" (donacije) na detalje programera.

zaključci

Zabrana anonimajzera u Rusiji 2017 stupiće na snagu tek 1. novembra, dakle, svi korisnici Ruske Federacije još uvijek imaju vremena da za sebe pronađu pouzdan način da zaobiđu blokiranje i sačuvaju privatnost na mreži. Ipak, treba shvatiti da, prema važećem zakonodavstvu, takve manipulacije potpadaju pod određene članove administrativnog zakona i uključuju kaznu u obliku novčane kazne. Predstavnici tako velikih internet resursa kao što su Yandex i Google vrlo su skeptični u pogledu mogućnosti primjene zakona u praksi.

Spremamo se da nas uskoro posmatraju i kada spavamo kao gofovi sa zubima u zidu...mada je tako -))). Ne zaboravite da se pretplatite na mailing listu bloga i ponovo objavite.

Sve najbolje, Galiulin Ruslane.