U posljednje vrijeme korisnici i administratori sve više počinju da se žale da su nove 1C konfiguracije razvijene na bazi upravljane aplikacije spore, u nekim slučajevima neprihvatljivo spore. Jasno je da nove konfiguracije sadrže nove funkcije i mogućnosti, te su stoga zahtjevnije za resurse, ali većina korisnika nema razumijevanja o tome što prvenstveno utječe na rad 1C u načinu rada datoteka. Pokušaćemo da popravimo ovaj jaz.

U našem smo se već dotakli uticaja performansi diskovnog podsistema na brzinu rada 1C, međutim, ova studija se ticala lokalne upotrebe aplikacije na zasebnom računaru ili terminal serveru. Istovremeno, većina malih implementacija uključuje rad sa bazom datoteka preko mreže, pri čemu se jedan od korisničkih računara koristi kao server, ili namenski fajl server zasnovan na konvencionalnom, često i jeftinom računaru.

Mala studija resursa na ruskom jeziku na 1C pokazala je da se ovaj problem pažljivo izbjegava; u slučaju problema obično se savjetuje prelazak na klijent-server ili terminalski način rada. Također je postalo gotovo općenito prihvaćeno da su konfiguracije na upravljanoj aplikaciji mnogo sporije od normalnih konfiguracija. Po pravilu, argumenti su „gvozdeni“: „ovde je Računovodstvo 2.0 upravo proletelo, a „trojka“ se jedva pomera, naravno, ima istine u ovim rečima, pa hajde da pokušamo da to shvatimo.

Potrošnja resursa na prvi pogled

Prije nego što započnemo ovo istraživanje, postavili smo si dva zadatka: da saznamo da li su konfiguracije zasnovane na upravljanoj aplikaciji zapravo sporije nego inače i koji resursi imaju primarni utjecaj na performanse.

Za testiranje smo uzeli dve virtuelne mašine sa Windows Server 2012 R2 i Windows 8.1, respektivno, dodelivši im 2 jezgra domaćina Core i5-4670 i 2 GB RAM-a, što je otprilike prosečna kancelarijska mašina. Server je postavljen na RAID 0 niz od dva, a klijent na sličan niz diskova opšte namene.

Kao eksperimentalne baze odabrali smo nekoliko konfiguracija Računovodstva 2.0, izdanje 2.0.64.12 koji je zatim ažuriran na 3.0.38.52 , sve konfiguracije su pokrenute na platformi 8.3.5.1443 .

Prva stvar koja privlači pažnju je povećana veličina informacione baze trojke, koja je značajno porasla, kao i mnogo veći apetiti za RAM-om:

Već smo spremni da čujemo uobičajeno: "zašto su tako nešto dodali ovom trojcu", ali nemojmo žuriti. Za razliku od korisnika klijent-server verzija, kojima je potreban više ili manje kvalifikovan administrator, korisnici verzija datoteka rijetko razmišljaju o održavanju baza podataka. Takođe, o servisiranju (čitaj - ažuriranju) ovih baza zaposleni u specijalizovanim firmama rijetko razmišljaju o tome.

U međuvremenu, baza podataka 1C je punopravni DBMS vlastitog formata, koji također zahtijeva održavanje, a za to postoji čak i alat pod nazivom Testiranje i popravljanje infobaze... Možda je ime odigralo okrutnu šalu, što takoreći implicira da je ovo alat za rješavanje problema, ali problem je i slaba performansa, a restrukturiranje i ponovno indeksiranje, zajedno sa kompresijom tablice, dobro su poznati svakom DBMS administratorskoj optimizaciji baze podataka. alata. Provjeri?

Nakon primjene odabranih radnji, baza je dramatično "smršavila", postajući čak i manja od "dvojke", koju niko nikada nije optimizirao, a potrošnja RAM-a je također blago smanjena.

Nakon toga, nakon učitavanja novih klasifikatora i referentnih knjiga, kreiranja indeksa itd. veličina baze će rasti, generalno, osnove "trojke" su veće od osnova "dvojke". Međutim, to nije važnije, ako se druga verzija zadovoljavala sa 150-200 MB RAM-a, onda novo izdanje već treba pola gigabajta i tu vrijednost treba uzeti u obzir pri planiranju potrebnih resursa za rad s programom.

Net

Mrežni propusni opseg je jedan od najvažnijih parametara za mrežne aplikacije, posebno kao 1C u režimu datoteka, koji prenosi značajne količine podataka širom mreže. Većina mreža malih preduzeća izgrađena je na bazi jeftine opreme od 100 Mbit/s, pa smo počeli testiranje sa poređenjem 1C indikatora performansi u mrežama od 100 Mbit/s i 1 Gbit/s.

Šta se događa kada pokrenete bazu podataka 1C datoteka preko mreže? Klijent preuzima prilično veliku količinu informacija u privremene mape, posebno ako je ovo prvi hladni početak. Pri brzini od 100 Mbit/s, mi ćemo, očekivano, naletjeti na širinu kanala i preuzimanje može potrajati dosta vremena, u našem slučaju oko 40 sekundi (cijena podjele grafikona je 4 sekunde).

Drugo pokretanje je brže, jer su neki podaci pohranjeni u keš memoriji i tu su do ponovnog pokretanja. Prijelaz na gigabitnu mrežu može značajno ubrzati učitavanje programa, i "hladnog" i "vrućeg", a u ovom slučaju se promatra omjer vrijednosti. Stoga smo odlučili da rezultat izrazimo u relativnim vrijednostima, uzimajući najveću vrijednost svakog mjerenja kao 100%:

Kao što možete vidjeti iz grafikona, Accounting 2.0 se učitava dvostruko brže pri bilo kojoj brzini mreže, prelazak sa 100 Mbps na 1 Gbps vam omogućava da učetvorostručite vrijeme preuzimanja. Nema razlike između optimizovane i neoptimizovane baze "trojke" u ovom režimu.

Također smo testirali učinak brzine mreže na rad u teškim uslovima, na primjer, u grupnom repostiranju. Rezultat se takođe izražava u relativnim terminima:

Ovdje je zanimljivije, optimizirana baza "trojke" na 100 Mbit/s mreže radi istom brzinom kao i "dvojka", a neoptimizirana pokazuje duplo najgori rezultat. Na gigabitu su omjeri očuvani, neoptimizirana "trojka" je također duplo sporija od "dvojke", a optimizirana zaostaje za trećinu. Također, prijelaz na 1 Gbit/s vam omogućava da smanjite vrijeme za tri puta za 2.0 izdanje i dva puta za 3.0.

Za procjenu uticaja brzine mreže na svakodnevni rad koristili smo se Merenje performansi izvođenjem niza unaprijed definiranih radnji u svakoj bazi.

Zapravo, za svakodnevne zadatke propusnost mreže nije usko grlo, neoptimizirana "trojka" je samo 20% sporija od dva, a nakon optimizacije se ispostavi da je otprilike isto brža - ogledaju se prednosti rada u načinu rada tankog klijenta . Prelazak na 1 Gbps ne daje optimizovanoj bazi nikakve prednosti, a neoptimizovana baza i dve počinju da rade brže, pokazujući malu razliku između njih.

Iz obavljenih testova postaje jasno da mreža nije usko grlo za nove konfiguracije, a upravljana aplikacija je čak brža nego inače. Također možete preporučiti prelazak na 1 Gbit/s ako su teški zadaci i brzina preuzimanja baza podataka kritični za vas, u drugim slučajevima nove konfiguracije vam omogućavaju efikasan rad čak i u sporim mrežama od 100 Mbit/s.

Pa zašto 1C usporava? Dalje ćemo razumjeti.

Podsistem serverskog diska i SSD

U prethodnom članku smo postigli povećanje performansi 1C postavljanjem baza na SSD. Možda nedovoljne performanse podsistema serverskog diska? Izmjerili smo performanse disk servera tokom grupnog rada u dvije baze podataka odjednom i dobili prilično optimističan rezultat.

Uprkos relativno velikom broju ulazno-izlaznih operacija u sekundi (IOPS) - 913, dužina reda čekanja nije prelazila 1,84, što je vrlo dobar rezultat za niz od dva diska. Na osnovu ovoga, može se pretpostaviti da će ogledalo sa običnih diskova biti dovoljno za normalan rad 8-10 mrežnih klijenata u teškim modovima.

Dakle, da li je SSD potreban na serveru? Najbolji način da odgovorimo na ovo pitanje biće testiranje koje smo sproveli po sličnoj metodologiji, mrežna veza je svuda 1 Gb/s, rezultat je takođe izražen u relativnim vrednostima.

Počnimo sa brzinom učitavanja baze podataka.

Nekome to može izgledati iznenađujuće, ali ne utiče na brzinu učitavanja SSD baze podataka na serveru. Glavni ograničavajući faktor ovdje, kao što je pokazao prethodni test, je propusnost mreže i performanse klijenta.

Pređimo na repostovanje:

Gore smo već napomenuli da su performanse diska sasvim dovoljne čak i za rad u teškim modovima, tako da brzina SSD-a također nije pogođena, osim neoptimizirane baze, koja je sustigla optimizovanu na SSD-u. Zapravo, ovo još jednom potvrđuje da operacije optimizacije naručuju informacije u bazi podataka, smanjujući broj nasumičnih ulazno/izlaznih operacija i povećavajući brzinu pristupa njoj.

Za svakodnevne zadatke slika je ista:

Samo neoptimizirana baza ima koristi od SSD-a. Možete, naravno, kupiti SSD, ali bi bilo mnogo bolje razmisliti o blagovremenom održavanju baza. Također, ne zaboravite defragmentirati odjeljak baze podataka na serveru.

Podsistem klijentskog diska i SSD

Analizirali smo uticaj SSD-a na brzinu rada lokalno instaliranog 1C in-a, mnogo toga što je rečeno važi i za rad u mrežnom režimu. Doista, 1C aktivno koristi resurse diska, uključujući pozadinske i rutinske zadatke. Na slici ispod možete vidjeti kako Accounting 3.0 prilično aktivno pristupa disku u roku od 40 sekundi nakon učitavanja.

Ali u isto vrijeme treba biti svjestan da su za radnu stanicu na kojoj se aktivan rad obavlja s jednom ili dvije informacijske baze, resursi performansi konvencionalnog HDD-a masovne serije sasvim dovoljni. Kupovina SSD-a može ubrzati neke procese, ali nećete primijetiti radikalno ubrzanje u svakodnevnom radu, jer će, na primjer, preuzimanja biti ograničena propusnošću mreže.

Spor hard disk može usporiti neke operacije, ali sam po sebi ne može usporiti program.

RAM

Unatoč činjenici da je RAM sada nepristojno jeftin, mnoge radne stanice nastavljaju raditi s količinom memorije koja je bila instalirana u trenutku kupovine. Tu čekaju prvi problemi. Već polazeći od činjenice da je za prosječnu "trojku" potrebno oko 500 MB memorije, može se pretpostaviti da ukupna količina RAM-a u 1 GB neće biti dovoljna za rad s programom.

Smanjili smo sistemsku memoriju na 1 GB i pokrenuli dvije infobaze.

Na prvi pogled nije sve tako loše, program je smirio apetite i potpuno se uklopio u raspoloživu memoriju, ali ne zaboravimo da se potreba za operativnim podacima nije promijenila, pa kuda je nestala? Prebacivanje na disk, keš memoriju, swap itd., suština ove operacije je da se podaci koji trenutno nisu potrebni šalju iz brzog RAM-a, čija količina nije dovoljna, na spori disk.

Gdje to vodi? Pogledajmo kako se sistemski resursi koriste u teškim operacijama, na primjer, započećemo grupno ponovno objavljivanje u dvije baze podataka odjednom. Prvo na sistemu sa 2GB RAM-a:

Kao što vidite, sistem aktivno koristi mrežu za primanje podataka i procesor za njihovu obradu, aktivnost diska je beznačajna, u procesu obrade povremeno raste, ali nije ograničavajući faktor.

Sada smanjimo memoriju na 1 GB:

Situacija se radikalno mijenja, glavno opterećenje sada pada na hard disk, procesor i mreža miruju i čekaju da sistem pročita potrebne podatke sa diska u memoriju i tamo pošalje nepotrebne podatke.

U isto vrijeme, čak se i subjektivni rad s dvije otvorene baze podataka na sistemu s 1 GB memorije pokazao izuzetno neugodnim, direktoriji i časopisi su se otvarali sa značajnim kašnjenjem i aktivnim pristupom disku. Na primjer, otvaranje časopisa Prodaja roba i usluga trajalo je oko 20 sekundi i sve to vrijeme je bilo praćeno velikom aktivnošću diska (označeno crvenom linijom).

Da bismo objektivno procenili uticaj RAM-a na performanse konfiguracija zasnovanih na upravljanoj aplikaciji, izvršili smo tri merenja: brzinu preuzimanja prve baze podataka, brzinu preuzimanja druge baze podataka i grupno ponovno učitavanje u jednoj od baza podataka. Obje baze podataka su potpuno identične i kreirane su kopiranjem optimizirane baze podataka. Rezultat se izražava u relativnim jedinicama.

Rezultat govori sam za sebe, ako vrijeme učitavanja naraste za otprilike trećinu, što je još uvijek prilično podnošljivo, onda vrijeme izvršenja operacija u bazi raste tri puta, o nekom ugodnom radu u takvim uvjetima ne treba ni govoriti. Inače, to je slučaj kada kupovina SSD-a može poboljšati situaciju, ali je mnogo lakše (i jeftinije) riješiti se uzroka, a ne posljedica, i samo kupiti pravu količinu RAM-a.

Nedostatak RAM-a je glavni razlog zašto se rad s novim 1C konfiguracijama pokaže neugodnim. Konfiguracije sa 2 GB memorije na ploči treba smatrati minimalno prikladnim. Istovremeno, imajte na umu da su u našem slučaju stvoreni "staklenički" uslovi: čist sistem, radili su samo 1C i upravitelj zadataka. U stvarnom životu obično je na radnom računaru otvoren pretraživač, kancelarijski paket, radi antivirus itd. itd., pa polazite od potrebe za 500 MB po bazi podataka, plus nešto margine, kako biste tokom teških operacija nemojte se suočiti s nedostatkom pamćenja i naglim padom produktivnosti.

CPU

Bez pretjerivanja, centralni procesor se može nazvati srcem računara, jer on je taj koji u konačnici obavlja obradu svih proračuna. Da bismo procenili njegovu ulogu, sproveli smo još jedan set testova, isti kao i za RAM, smanjivši broj jezgara dostupnih virtuelnoj mašini sa dva na jedno, dok je test obavljen dva puta sa 1 GB i 2 GB memorije.

Rezultat se pokazao prilično zanimljivim i neočekivanim, moćniji procesor je prilično efikasno preuzeo opterećenje u uvjetima nedostatka resursa, ostatak vremena nije pružio nikakve opipljive prednosti. 1C Enterprise (u načinu rada datoteke) teško se može nazvati aplikacijom koja aktivno koristi resurse procesora, ali prilično nezahtjevna. A u teškim uslovima, procesor snosi teret ne toliko izračunavanja podataka same aplikacije, koliko servisiranja režijskih troškova: dodatnih I/O operacija itd.

zaključci

Pa zašto 1C usporava? Prije svega, ovo je nedostatak RAM-a, glavno opterećenje u ovom slučaju pada na tvrdi disk i procesor. A ako ne blistaju performansama, kao što to obično biva u uredskim konfiguracijama, onda dobijamo situaciju opisanu na početku članka - "dva" je dobro radila, ali "tri" besramno usporava.

Na drugom mjestu su performanse mreže, spori kanal od 100 Mbit/s može postati pravo usko grlo, ali u isto vrijeme, način rada tankog klijenta može održati prilično udoban nivo rada čak i na sporim kanalima.

Tada biste trebali obratiti pažnju na diskovni, kupovina SSD-a vjerojatno neće biti dobra investicija novca, ali zamjena diska modernijim neće biti suvišna. Razlika između generacija tvrdih diskova može se procijeniti iz sljedećeg materijala:

I na kraju procesor. Brži model, naravno, neće biti suvišan, ali nema smisla povećavati njegove performanse, osim ako se ovaj PC ne koristi za teške operacije: grupna obrada, teški izvještaji, zatvaranje mjeseca itd.

Nadamo se da će vam ovaj materijal pomoći da brzo shvatite pitanje "zašto 1C usporava" i riješite ga najefikasnije i bez dodatnih troškova.

• Tagovi:

/ Veliki problemi malih mreža, ili Zašto moja mreža usporava?

Veliki problemi malih mreža ili Zašto moja mreža usporava?

Sigurno je to reći računarsku mrežu danas je to jedna od ključnih komponenti svakog uspješnog poslovanja. Računar je odavno pretvoren iz luksuza u nezamjenjiv alat. Ali u isto vrijeme, iznenađujuće, u većini preduzeća se minimalna pažnja posvećuje kvalitetu postavljanja kompjuterskih mreža. Preduzetnici smatraju da performanse računarskih sistema zavise od snage računara i spremni su da troše na skupe i brze modele, zaboravljajući da način interakcije između ovih računara nije ništa manje važan. Kvalitet izrade računara počeo je da igra značajnu ulogu. Potrošači se više ne zadovoljavaju jeftinim modelima sastavljenim "u zadnjoj prostoriji na kolenima", radije kupuju skuplje računare poznatih brendova. Utoliko je iznenađujuće što je postavljanje lokalne mreže još uvijek često povezano s nečim neozbiljnim, majmunskim poslom koji svaki učenik sa alatom može obaviti. Kao rezultat toga, on se bavi postavljanjem mreže. Dok u mreži postoji samo 5-10 računara, nedostaci ovog pristupa su obično nevidljivi, ali čim počne da raste, u njoj se pojavljuju serveri, mrežni servisi, baze podataka - tako da se prividna ekonomija odmah ispostavlja vremenska bomba. Počinje kočenje i zamrzavanje mreže, brzi računari se ispostavljaju kao beskorisni hardver, jer mreža nije u stanju da brzo prenese potrebne količine informacija, postaje nemoguće sinhronizovati vreme na računarima. U svim slučajevima, kvarovi na mreži i zastoji su mnogo skuplji od kvalitetne instalacije. Zašto se to dešava i kako se nositi s tim?

Ukratko o standardima lokalnih računarskih mreža

Dizajn, instalacija i rad strukturiranih kablovskih sistema (SCS) standardizirani su više od 15 godina. Postoje američke (ANSI/TIA/EIA), evropske (EN) i međunarodne (ISO/IEC) grupe standarda. Lokalna mreža izgrađena u skladu sa ISO standardom povećava vrijednost kompanije, tako da mnoga velika preduzeća ili u početku grade svoje mreže prema standardu, ili nadograde postojeće i dobiju certifikat o usklađenosti - ovo je značajna pomoć u pronalaženju investitora . Mala poduzeća ne moraju certificirati svoje mreže, ali, u svakom slučaju, postavljanje lokalne mreže treba povjeriti stručnjacima koji su upoznati sa standardima i pravilima za instaliranje mreža - to će uvelike povećati njegovu pouzdanost.

Malo o uređaju kompjuterske mreže

Većina modernih lokalnih mreža izgrađena je korištenjem Ethernet tehnologije (ne brkati s internetom!). U najčešćem slučaju, mreža je skup mrežnih čvorišta (koji se nazivaju i „hubovi“ i „prekidači“) – uređaja koji povezuju kablove iz računara u jedan čvor – i samih kablova. Mrežna čvorišta se razlikuju po broju mrežnih konektora (portova), brzinama prijenosa podataka i mogućnosti upravljanja mrežnim prometom. Ethernet kabl se sastoji od osam bakrenih provodnika u jednom omotaču, upletenih u parove u 4 para. Svaki kraj kabla je ili uvijen u mrežni utikač (konektor) ili mehanički pričvršćen za uređaj sa mrežnim konektorima (utičnica ili patch panel). Da bi računari mogli da rade na Ethernet mreži, opremljeni su mrežnim karticama - uređajem koji ima konektor za povezivanje mrežnog kabla. Osnovna brzina prijenosa podataka u mreži ovisi o mrežnim čvorištima i mrežnim karticama računala i iznosi 100 megabita u sekundi za 100BaseT mreže i 1000 Mbps za Gigabit Ethernet mreže

8 uobičajenih grešaka u organizaciji mreže ili zašto 1C usporava na mreži

Dakle, nabavljeni su i instalirani moćni moderni računari, lokalna mreža je sastavljena, internet je povezan i možete raditi. I odjednom se odnekud pojavi mnogo malih (a ponekad nimalo malih) problema: ili server na mreži prestane da reaguje, onda se računovođe žale da 1C radi užasno sporo, onda internet nestane, onda kompjuteri prestanu da vide mreže u potpunosti. Šta se desilo? Vjerovatno su prilikom instalacije mreže napravljene greške koje su dovele do toga da su stradale i brzina i pouzdanost prijenosa podataka. Najtipičniji su opisani u nastavku. Provjerite svoju mrežu za bilo koju od ove liste.

1. LAN kabl se polaže zajedno sa električnim.

   Da bi se uštedio novac na kablovima, LAN kablovi se ponekad slažu zajedno sa električnim kablovima (još gore, kada su upleteni ili pričvršćeni zajedno). Elektromagnetno polje oko električnog kabla izaziva šum u LAN kablu, broj grešaka se povećava, a brzina prenosa podataka opada. U najgorem slučaju, mrežna oprema može pokvariti - mrežno čvorište ili mrežna kartica u računaru pregori.

2. Jedan kabl za dve utičnice.

   Kao što je gore navedeno, kabl sa upredenom paricom sastoji se od osam provodnika sa upredenom paricom. U gigabitnim (1000 megabitnim) mrežama podaci se prenose preko sva četiri para, au mrežama od 100 megabita samo dva. Ovo postaje plodno tlo za "briljantne" ideje nekih domaćih stručnjaka: zašto vući dva kabla na dvije utičnice u mreži od 100 megabita, kada možete koristiti dva para za jednu i dva za drugu utičnicu? A kako bi se uštedio novac, kablovi se nemilosrdno usitnjavaju: upletene parice se uklanjaju iz plašta, odmotavaju, omotavaju električnom trakom itd. Ove manipulacije krše najvažniji princip izgradnje informacionih mreža: jedan uređaj - jedan kabl. Ni u kom slučaju ne možete uštedjeti na kablu - to se uvijek pretvara u dodatne troškove. U ovom slučaju, karakteristike valova kabela se pogoršavaju, povećava se količina buke u vezi. Broj grešaka se povećava, stvarna brzina prijenosa podataka opada. Osim toga, postaje nemoguće kasnije koristiti ovaj kabel za nadogradnju na brži Gigabit Ethernet standard.

3. Računarska i telefonska mreža u jednom kablu.

   Evidentan slučaj kršenja pravila za polaganje kablovskih mreža. Nažalost, veoma je rasprostranjena. Domaći "specijalisti" koriste dva para po četiri za organizaciju kompjuterske mreže, a preko druga dva povezuju telefone. Posljedicama opisanim u tački 3. dodaju se indukcije iz "telefonskih" parova, čiji nazivni napon dostiže 60 V, au trenutku poziva - do 120 V (u "kompjuterskim" parovima - do 5 V ). Efekat smetnji posebno je uočljiv na dugim kablovima. Distorzija uzrokovana šumom i smetnjama uzrokuje da mreža od 100 megabita prenosi podatke brzinom od 10 megabita. Treba imati na umu da je brzina mreže koju Windows prikazuje u trenutku povezivanja brzina standarda mrežne veze, a ne stvarna brzina prijenosa podataka. Tačnu vrijednost možete saznati pomoću posebnih programa kao što je SiSoft Sandra. Možete sami napraviti grubu procjenu koristeći Windows Explorer mjerenjem vremena koje je potrebno za prijenos velike datoteke (preko 500 MB) preko mreže.

4. Proširenje LAN linije sa dodatnim utičnicama.

   Prilikom provlačenja ispostavlja se da je dužina kabla pogrešno izračunata, a nekoliko desetina centimetara nije dovoljno da se stigne do željenog mjesta. Ne premeštati ceo kabl zbog ovoga? I "specijalista" pronalazi izlaz - montira utičnicu na kraju kabla, na koju spaja drugi kabl, na čijem kraju je takođe montirana utičnica. Ako se kompjuter onda pomakne dalje, onda se na isti način u vod dodaje novi komad kabla sa utičnicom... Najgora opcija je kada se kabl produži bez utičnica, spajajući provodnike ručno pomoću lemilice ili obrta, što je potpuno neprihvatljivo. Treba imati na umu da su kablovski konektori glavni izvor smetnji, njihov broj na jednoj liniji ne bi trebao biti veći od četiri.

5. Loše uvijeni konektori.

   Vrlo česta greška. Ethernet konektor je dizajniran da bezbedno drži ne samo bakrene provodnike, već i izolaciju. Upletene parice ne treba odvrtati za više od 1 cm Nažalost, često se uočava da se ovi zahtjevi zanemaruju, izolacija se reže mnogo više nego što je potrebno, a neupleteni upredeni parovi se uvijaju konektorom. Takav kabel ima znatno lošije valne karakteristike, a nepažljivo mehaničko djelovanje može uzrokovati prekid provodnika.

6. Kablovi na podu.

   Možete biti sigurni da će svaki mrežni kabel koji leži na podu u prolazu biti povučen barem jednom. Ako u vašim kancelarijama kablovi računarske mreže leže na podu (još gore - preko puta), pre ili kasnije će ih neko uhvatiti. To u najmanju ruku znači da je kabel iskočio iz mrežne kartice, ali može doći i do prekida kabela s naknadnim kvarom mrežnog čvorišta. Ako je moguće, sve LAN kablove, osim kablova od utičnice do računara, treba uvući u pripremljene kanale: valovite cevi, plastične kutije, oluke iza zidnih ili plafonskih panela. Ako je nemoguće ukloniti kabel iz prolaza, onda ga barem treba pokriti metalnim ili plastičnim zaštitnim kućištem.

7. Kablovi u blizini fluorescentnih lampi.

   Vrlo je uobičajeno postavljanje mrežnih kablova iza spuštenog plafona - to je brzo, uredno i jeftino. Međutim, nije dovoljno samo sakriti kablove iza plafonskih ploča, treba imati na umu da su fluorescentne lampe najjači izvor elektromagnetnih smetnji. Kablove treba polagati što dalje od fluorescentnih svjetala, još bolje u uzemljenim žicama pričvršćenim na plafon. Nažalost, ovaj princip se svuda krši. Kablovi preko plafona leže nasumično, često direktno na instalacijama. Mnogo buke i pad brzine mreže su zagarantovani.

8. Veliki broj mrežnih čvorišta.

   Dužina jedne linije Ethernet mreže izgrađene na kablovima sa upredenim paricama ne prelazi 100 metara. Kada je potrebno produžiti mrežnu liniju na znatnu udaljenost, optimalno rješenje bi bilo korištenje optičkog kabla, ali to ozbiljno poskupljuje instalaciju, pa administratori sistema idu na razne trikove. Na primjer, linija se polaže u komadima od 100 metara, između kojih se postavlja tzv. repetitori (pojačala signala). Najčešće se kao repetitori koriste obična, najjeftinija mrežna čvorišta. U pravilu se na ovaj način povezuju zasebne zgrade u kojima su već postavljene lokalne mreže i postoje mrežna čvorišta. Pravila konstrukcije zahtijevaju da između bilo koja dva računara ne bude više od 4 čvorišta, ali s ovakvim pristupom širenju mreže, vrlo ih je lako prekršiti, što je prepuno inhibicija i kvarova. Sljedeća uobičajena greška je instaliranje velikog broja mrežnih čvorišta s manje portova. Prije ili kasnije, dođe do situacije kada čvorište ostane bez slobodnih portova i novi računari nemaju gdje da se povežu. Najjeftiniji i najbrži način da popravite situaciju je da kupite još jedno malo čvorište i uključite ga u staro. Ova metoda je ujedno i najpogrešnija. Imajte na umu da će jedno čvorište s mnogo portova uvijek raditi bolje od nekoliko malih. Druga greška se javlja kada se mreža postavlja u nekoliko susjednih prostorija, od kojih svaka ima svoje mrežno čvorište. Najbolje rešenje za ove situacije je da se svako čvorište poveže direktno sa korenskim čvorištem na mreži, ali administratori sistema žele da smanje kabliranje tako što će kaskadno povezati čvorišta u lanac. Ako se, pored ovoga, odaberu i najjeftiniji modeli čvorišta, koji nisu u stanju da se nose sa značajnim obimom saobraćaja, onda je usporavanje mreže gotovo neizbježno.

Kako popraviti mrežu i ubrzati 1C

Ako je letimičan pregled vaše mreže pokazao da su prisutne barem neke od navedenih tipičnih grešaka, onda biste trebali razmisliti o dovođenju mreže u red. U većini slučajeva, kvalificirani stručnjak može ispraviti situaciju ili predložiti rješenja. Ali najefikasnije i najispravnije rješenje uvijek će biti dodjela posla stručnjacima, pažljivo dizajniranje računalne mreže prije postavljanja i pridržavanje pravila instalacije.

Inoviranje vaše mrežne infrastrukture je isplativo. Troškovi "pravog" kablovskog sistema rijetko prelaze 5% cijene cjelokupne kompjuterske mreže, a ušteda penija u ovoj oblasti može rezultirati ozbiljnim gubicima zbog kvarova i zastoja.

Alex Tsemik,

mrežna sigurnost i partner za infrastrukturu servera

01.04.2004, 19:16

:virus: Nisam baš iskusan admin. Izvinjavam se na krivom pitanju. Postoji sumnja da se lokalna mreža (pa i Telnet) usporava zbog emitovanja (prekidač je sve treperio i 25% paketa nikada ne prolazi !!!)! Da li neko zna program ili način da se prati sa koje mašine se šalju ili kako ih blokirati?

-----
promenio šešir
PrayeR

01.04.2004, 20:14

Postoji sumnja da se lokalna mreža (pa i Telnet) usporava zbog emitovanja (prekidač je sve treperio i 25% paketa nikada ne prolazi !!!)!
Zašto ste odlučili da je to zbog emitovanja?
opišite kakva mreža, postoji li domen, koji operativni sistemi...

A temu je trebalo nekako drugačije nazvati

01.04.2004, 20:30

snake2005

Pokušajte njuškati - vidjet ćete koji paketi se pokreću na mreži. Ne samo šta je mreža? Ako je LAN normalan, ali pod opterećenjem, još uvijek je dobro da se izgubi samo 25%.

02.04.2004, 00:25

Početna poruka sa sky7
snake2005
Bilo bi lijepo promijeniti naziv teme.

Da, i imamo poseban odeljak o mrežama... Za sada sam ga premestio tamo...

05.04.2004, 18:53

1. Koja mrežna oprema?
2. vrste veza između prekidača?
3. IP statički ili dinamički?
4. koliko svičeva ima u mreži i kako su povezani?

U formi u kojoj ste postavili pitanje, jednostavno je nemoguće odgovoriti.
Odgovorite na ova pitanja - postaviću sledeće, tek tada će se moći shvatiti o čemu se radi.

05.04.2004, 22:47

Posnif, pogledaj originalni emitujući mak (tačnije zahtjeve) i pogledaj u arpe koji su čudni. Sličan slučaj je moguć kada su 2 porta prekidača međusobno kratko spojena (uopće). Ili je klijent ugradio switch i kratko spojio par portova - i sva Windows emitovanja su dozvoljena - pa se množe sa njim - i fige će shvatiti ko je kriv.

06.04.2004, 11:58

asdus:
i fige ce shvatiti ko je kriv

Sorglasen, zbog problema koje si naveo može nastati oluja sa emitovanjem, zato treba da znaš koliko vredi oprema. Tada je jasno šta dalje. A sa njuškalom ćete vidjeti brotcast oluju, ali u većini slučajeva nećete je moći pratiti. posebno: Sličan slučaj je moguć kada su 2 porta prekidača spojena jedan na drugi (uopće). Ili je klijent instalirao prekidač i kratko spojio nekoliko portova

06.04.2004, 13:42

snake2005, koji prekidač? Možete pogledati statistiku o tome. Uključujući i prenose, vidjet ćete s koje luke padaju.

06.04.2004, 16:18

snake2005
Uh...pa, na primjer, ovo bi moglo biti ako imate mrežu od 100 Mbit, oko 80-90 kompjutera, grupe su povezane preko jednostavnih hubova, koristi se u svim DHCP-ima i sve to preko SSH-a, sa ključem zamjena nakon svakog povezivanja =)))
Upravo je opisao neku vrstu pakla... =)

Ali ozbiljno, takva baida može biti, ako neki od računara u segmentu sa prekidačem rade sa 10 Mbit karticama, neki sa 100 ...

06.04.2004, 16:56

Slučaj iz moje prakse (prije mjesec dana):
Odeljenje ima mrežu za 10 mašina, domen na Win2000 i gomilu podmreža, sve na prekidačima. Stare mašine + izvadi 98, mreža radi dobro. Mijenjaju nam aute za Selerons 2000 (majka asus P4S533, ugradjene mrezne kartice SiS 900-Based), u isto vrijeme mijenjamo osovine na WinXP....i pocelo je...kocnice na mrezi divljaju ...prestići nešto na mreži na drugu mašinu je praktično nemoguće, veza između mašina se prekida svakog trenutka, brzina je izuzetno mala...
Šta god da su uradili, došlo je do toga da su domen na Win2003 stavili ... na bubanj. I moram reći da svi imaju konstantan IP. Odlučili smo da instaliramo DHCP, situacija je ista...
Da ne bih ometao TCP / IP postavke na mašinama nazad, rezervišem IP u DHCP po MAC adresi, i nalazim da sve mašine imaju istu MAC adresu !!!

06.04.2004, 17:40

Bušilica:
MAC adresa je ista !!!

Bušilica:
ogrevno drvo za mrežne kartice po defaultu

MAC adresa se može promijeniti programski (ali se neće fizički promijeniti od ovoga), ali drajveri nisu uključeni u to.

MAC adrese liče na jedinstvene serijske brojeve date svakom Ethernet mrežnom adapteru prilikom proizvodnje.

06.04.2004, 19:53

Appz_newS:
A kakav je odnos između drajvera i MAC adrese hardvera? Da li MAC zavisi od drajvera?

U vrlo starim MAS karticama bilo je potrebno koristiti ručke i upravo su to radila drva za ogrjev, ali je to palo u zaborav prije 10 godina.

Slična situacija bi se mogla pojaviti na Realtek karticama i slično ako je sistem instaliran kloniranjem sistemskog diska. Jednom sam i ja to uradio, nažalost ne sjećam se tačno modela kartice, ali šta je realtek sigurno.
Problem je u tome što su prilikom instaliranja WinXP-a svi koristili ogrevno drvo za mrežnu karticu po defaultu iz WinXP paketa. Ovaj problem je riješen ugradnjom drva za ogrjev iz kompakta za majku ... Sada mreža leti ...
Čini mi se da je bilo dovoljno samo srušiti i ponovo staviti drva (bez obzira gdje).

06.04.2004, 21:13

Nažalost (po zanimanju sam mrežni operater) 99% Windows familija sistema dozvoljavaju promjenu MAC adrese mrežne kartice bez odlaska daleko - samo u svojstvima mrežne kartice.
A o kloniranju sistema - ovo malo zavisi od modela mrežne kartice ;-) U principu ništa.

06.04.2004, 21:20

Appz_newS
A kakav je odnos između drajvera i MAC adrese hardvera? Da li MAC zavisi od drajvera?
Ne možete vjerovati?
Ovo je adresa "00-E0-06-09-55-66" na svim mašinama. Koristio sam Google i dobio ovaj odgovor:
P. Zašto mnoge moje P4S533-VM matične ploče koriste istu MAC adresu "00-E0-06-09-55-66"? Postoji li uslužni program za oporavak?
O. Problem je uzrokovao korisnik koji je koristio WinXP default drajver. Koristite upravljački program koji je ažuriran sa CD-diska za podršku ili stranice za preuzimanje da biste riješili ovaj problem.

Jedina razlika je u medicinskim sestrama, ja imam P4S533-MX

Evo još malo (http://maryno.net/forum/viewthread.php?tid=1174)

07.04.2004, 00:31

90% to nije koordinacija brzina prekidača i mrežnih kartica, to će biti posebno vidljivo na velikim paketima

08.04.2004, 11:49

titano:
90% to nije koordinacija brzina prekidača i mrežnih kartica, to će biti posebno vidljivo na velikim paketima
Ili ljubav početnika administratora da stave 100Mb/full duplex na karticu, a autodetekciju ostave na prekidaču. Sreo sam Bolezina 30-ak puta u različitim kancelarijama i sa različitim prekidačima :) :) :). Tretirajte pritiskom ruke.

08.04.2004, 13:23

Alexs-B

08.04.2004, 13:36

STOP:
A u čemu je zapravo problem? Ako prekidač drži sto?
U ovom slučaju, dobićete 100 / Full duplex s jedne strane i 100 / half duplex s druge strane i 80-90% ispuštenih paketa.
Pročitajte kako Auto funkcionira prilikom definiranja porta i zašto je razvijen.

08.04.2004, 13:59

Šta će sama snake2005 reći?
pitanja za njega ostala su bez odgovora, ali se polemika za okruglim stolom razvila ozbiljno...
Nije jasno da li je rešio svoje probleme, ili mu to ne treba...

08.04.2004, 14:37

Alexs-B

08.04.2004, 15:41

STOP:
A odakle će preklopnik poludupleks uzeti, ako nije tajna?
Da, kao iz Fast Ethernet specifikacije

08.04.2004, 15:53

Alexs-B
Razumijem da sam već dobio, ali bih volio da vidim detaljniji odgovor. Ipak, zašto kada nasilno instalirate mrežnu karticu na 100/fullduplex, na prekidaču će biti 100/poluduplex?

08.04.2004, 16:35

Kako pravilno konfigurirati Speed/Duplex

Postavili smo ______________________ dobijamo

Kartica ___________ Prekidač ___________ Kartica ____________ Prekidač _____________ Rezultat
10 / H ___________ avto / avto __________ 10 / h ______________ 10 / h ____________________ Ok
10 / ž ______________-________________ 10 / ž _____________ 10 / h ____________________ Sranje
10 / a ______________-________________ 10 / ž _____________ 10 / ž ____________________ Ok
100 / h __________________________ 100 / h _____________ 100 / h __________________ Ok
100 / ž __________________________ 100 / ž _____________ 100 / h __________________ Sranje
100 / a __________________________ 100 / ž ______________ 100 / ž __________________ Ok
a / h ______________________________ 100 / h _____________ 100 / h __________________ Ok
a / ž _______________________________ 100 / ž _____________ 100 / ž __________________ Ok
a / a ______________________________ 100 / ž ______________ 100 / ž __________________ Ok

Izvor informacija je bilo koja knjiga o administraciji početnih mreža, uputstva za switch (ne za bilo koga, u normalnim je opisano).
Razlog je red kojim se brzina i dupleks način određuju na interfejsima. Ako vas zanima više detalja mogu reći, ali ovo je posebna tema.

08.04.2004, 18:03

Alexs-B
da, možda me zanima ... aktuelno u posebnoj temi ok?

08.04.2004, 18:15

Alexs-B
Prilično čudna računica, po mom mišljenju... Ciskov "Vodič kroz tehnologije ujedinjenih mreža" je za vas dovoljno autoritativna knjiga? Sve je tačno, ali obrnuto - kod automatskog pregovaranja, dupleks režim ima veći prioritet u odnosu na poludupleks način, tako da neće biti "100 / f_avto / avto_100 / f_100 / h_Govno", već "100 / f_avto / avto_100 / f_100 / f_All_beam". Što je, inače, mnogo logičnije, jer zašto izabrati očigledno ne najbolju opciju povezivanja od svih zaista mogućih?
P.S. Na račun posebne teme, uopšte mi ne smeta. :)

08.04.2004, 20:38

STOP:
Da li je Cisco Vodič kroz objedinjene mrežne tehnologije dovoljno autoritativna knjiga za vas?
A za vas "Osnove konfigurisanja Cisco rutera" - 1 kartica standardne obuke?
Otvorite novu temu za ponedeljak, razgovaraćemo!

08.04.2004, 21:53

Alexs-B
Cisco (http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ito_doc/ethernet.htm#xtocid29), pa... I nema smisla pokretati novu temu. Vrijedi se pozvati na izvorni izvor (http://www.ieee802.org/3/ab/public/feb98/an1.pdf), jer će sve doći na svoje mjesto. Pa uzalud ste sakatili ruke administratorima. :)

09.04.2004, 11:55

STOP:
Pa uzalud ste sakatili ruke administratorima.
Zašto uzalud. Ova informacija je dosta rasprostranjena, ali kako je veza u kom modu uspostavljena prije 10 godina, na 4. godini instituta, prošla, prabda za 10 mreža, i to mnogo detaljnije nego što je Cisco opisao.

09.04.2004, 19:22

Alexs-B
To jest, uprkos pruženim linkovima, insistirate da će poludupleks biti na prekidaču, da li sam dobro razumeo?

12.04.2004, 12:02

Predlažem da počnemo s eksperimentom. Uzmite prekidač (po mogućnosti kontroliran kako bi se mogao vidjeti status porta) ili 2 kompjutera i crossover kabel, simulirajte situaciju i vidite rezultat. Biće to malo brže od svađe. I rezultat će biti odmah.

12.04.2004, 13:19

Alexs-B
Čudak... Zar ti službeni standard nije dovoljan? :)

12.04.2004, 13:39

Da li je slab za provjeru?

12.04.2004, 13:55

Alexs-B

12.04.2004, 14:22

Gledao sam, gledao sam tvoju raspravu. Evo rezultata eksperimenta: na auto mapi, na automatskom prekidaču, rezultat je puni dupleks.

12.04.2004, 14:27

Appz_newS
Ako je auto-auto, onda nema pitanja. Svađamo se šta će se dogoditi kada se na mrežnoj kartici nasilno postavi 100/full, a na prekidaču auto.

12.04.2004, 14:38

STOP, ok sada pa ću provjeriti. Rezultat ću napisati odmah u ovom postu da ne bude poplava.

Provjerio sam. 100 / puno na mapi, automatski uključen prekidač. Comp preopterećen. Zaključak: puni dupleks na prekidaču.
Intel mrežna kartica, prekidač HP J4813A ProCurve Switch 2524.

12.04.2004, 15:00

STOP:
Iz onoga što? Molimo - Intel mreža, ugrađena. Switch - 3Com 4300. Na setevushki mijenjamo Auto na 100 / full, na prekidaču imamo 100 / full, sve je kako treba.
Link nije zaboravio da se restartuje?;) (Fizički)

12.04.2004, 16:57

Alexs-B
Zbog koga me drže ovdje? : rolleyes:

12.04.2004, 17:14

Pa mozda na modernim karticama (posebno integrashkama) ovo radi (tamo se auto instalira i prije ucitavanja kompjutera), ne radi na starijim karticama.
A ovo je za ljubitelje originalnih SSSTOP izvora: http://www.cisco.com/warp/public/473/46.html#gen_tr_10_100 (tražio sam 7 minuta :))

: cool:
Govorim o klasici. Sada sam to provjerio na novom Asusu sa integraškom - zaista, sve je gomila. Na P II sa 3com 905b - klasičan.
Dakle, najvjerovatnije je to zbog činjenice da se kartica uključuje prije pokretanja sistema i ne gleda u njegove postavke.

Dodato nakon 4 minute:
Alexs-B:
Zbog koga me drže ovdje?
Oni ne vrede ni za koga. Samo svako iznese svoje misljenje. :), a ako se ne poklopi, svadjaju se!