Do danas, 4400 je jedan od najboljih grafičkih akceleratora za kreiranje početne multimedijalne stanice ili kancelarijskog računara. Ovaj model pripada liniji Intel HD Graphics. Recenzije o ovom proizvodu, njegove specifikacije i mogućnosti bit će razmotrene pobliže.

Intel HD Graphics 4000: razlozi za pojavu

Intel HD Graphics 4000 je pušten u prodaju kako bi smanjio troškove početnih računara. U recenzijama ovog uređaja korisnici primjećuju izuzetno nizak nivo performansi. Ovo je integrirano rješenje koje je dizajnirano za implementaciju jednostavnijih zadataka. Ova lista uključuje reprodukciju videa, kancelarijske aplikacije i najosnovnije igračke. U ovom slučaju smanjenje troškova se postiže zbog činjenice da nema potrebe za kupovinom diskretne grafičke kartice ulaznog nivoa. Ako uporedimo ovaj akcelerator sa ranijim integrisanim grafičkim rešenjima, onda prelazak na poluprovodnički čip centralne procesorske jedinice ima pozitivan efekat na nivo performansi. Ovo uvelike pojednostavljuje izgled matične ploče. To značajno smanjuje njegovu cijenu.

Intel HD Graphics 4000: tržišni segment kojem je ovaj akcelerator namijenjen

Intel HD Graphics 4000 je fokusiran na rješavanje najjednostavnijih zadataka. Korisnici potvrđuju ovu informaciju u svojim recenzijama. Ovaj akcelerator savršeno se nosi s uredskim aplikacijama kao što su Excel i Word. Adapter vam takođe omogućava da prikažete sliku na TV-u ili monitoru u HD kvalitetu. Također će pokretati najjednostavnije kompjuterske igrice. Ova lista također uključuje zastarjele aplikacije ovog plana. Tako će, na primjer, HeroesIII u bilo kojoj verziji sigurno raditi. Za zahtjevnije PC igre, morat ćete kupiti diskretni grafički adapter.

Intel HD Graphics 4000: procesori sa takvim akceleratorom

Intel HD Graphics 4000 bio je dio četvrte generacije Corei3 CPU-a. Ovi čipovi su pripadali srednjoj cjenovnoj kategoriji. Oni su uključivali dva jezgra, a podaci su se mogli obraditi u četiri programske niti.

Intel HD Graphics 4000: način rada

Intel HD Graphics 4000 podržava impresivnu listu načina prikaza. U svojim recenzijama, vlasnici uređaja navode da ova lista sadrži sve trenutno postojeće rezolucije monitora. Akcelerator može raditi u režimima niže rezolucije, ali će frekvencija i dalje biti ograničena na 60 Hz. Za udoban rad ovo će biti dovoljno.

Intel HD Graphics 4000: tehničke specifikacije

Za model Intel HD Graphics 4000, brzine takta su ograničene na 350 MHz i 1,1 GHz. Prema recenzijama korisnika, možemo zaključiti da uređaj ima nizak nivo potrošnje energije. Video čip, ovisno o opterećenju, može dinamički mijenjati svoju frekvenciju takta. Ovaj indikator također utiče na stepen zagrijavanja poluvodičkog kristala. Što je temperatura viša, to je niža frekvencija, što znači da su performanse grafičkog sistema sporije. U ovom slučaju, sam kristal se proizvodi prema normama 22 nm procesa. Maksimalan broj povezanih monitora u ovom slučaju je tri.

Intel HD Graphics 4000: Memorija

Sve video kartice Intel HD Graphics serije su izoštrene za RAM koji je u skladu sa DDR3 standardnim specifikacijama. U svojim recenzijama, vlasnici uređaja navode da je dio RAM-a instaliranog u računarskom sistemu dodijeljen za potrebe akceleratora. Za junaka ove recenzije, maksimalna količina RAM-a je 2 GB. Posebno treba napomenuti da su frekvencije konvencionalnih RAM modula niže od onih koje se koriste u diskretnim video karticama. Kao rezultat toga, svaki akcelerator u smislu performansi će izgubiti u odnosu na eksterni. Ovo je bez uzimanja u obzir frekvencijskih formula samog čipa i nekih arhitektonskih karakteristika.

Intel HD Graphics 4000 drajveri

Biće nemoguće osloboditi puni potencijal bilo kojeg Intel HD Graphics akceleratora bez posebno instaliranih drajvera. Recenzije korisnika video kartice pokazuju da se bez instaliranja drajvera pretvara u standardnu ​​VGA karticu u najboljem slučaju rezolucije 1024x768. Ako instalirate operativni sistem, svakako ćete morati da instalirate posebne drajvere za video akcelerator u kontrolnu tablu. U tom slučaju, slika će biti prikazana na ekranu monitora u rezoluciji do 4096×2304.

Intel HD Graphics 4000: povećanje performansi i overklokovanje

Ovaj model video kartice ima mogućnost overkloka. Međutim, ova manipulacija vam u najboljem slučaju omogućava postizanje dodatnih 5% učinka. U ovom slučaju, računar će se i dalje pozivati ​​na rješenja početnog nivoa. U takvoj situaciji, zahtjevi za konfiguracijom osobnog računala značajno se povećavaju. U ovom slučaju će vam trebati napajanje sa rezervom snage, poboljšani kristalni sistem hlađenja i napredna matična ploča.

Intel HD Graphics 4000: konkurentna rješenja

Intel HD Graphics 4000 je prepoznat kao najproduktivniji grafički akcelerator prethodne generacije. Ovaj akcelerator je bio dio čipova baziranih na trećoj generaciji Core arhitekture. Imao je poboljšanu formulu frekvencije. Ovo grafičko rješenje moglo bi raditi u frekvencijskom opsegu od 650 MHz-1,15 GHz. Frekvencijski opseg Intel HD Graphics 4400, zauzvrat, je - 350 MHz - 1,1 GHz. U svojim povratnim informacijama korisnici ističu viši nivo performansi najnovijeg rješenja. U ovom slučaju, odgovor leži u velikom broju izvršnih jedinica. Intel HD Graphics 4600 akcelerator je pružio nešto viši nivo performansi. Ove video kartice imaju identičnu formulu frekvencije, međutim, veći broj jedinica za obradu informacija daje bolje performanse.

Intel HD Graphics 4000: recenzije

Junak naše današnje recenzije ima nivo performansi niži od onog kod iste Intel HD Graphics 4600. Zauzvrat, recenzije vlasnika ukazuju da u pogledu performansi razlika između integrisanih rešenja nije toliko primetna. Za zadatke za koje je ovo rješenje orijentirano, nivo brzine je sasvim dovoljan. Ako trebate pokrenuti zahtjevnije aplikacije, onda ne možete bez korištenja potpuno diskretne grafičke kartice.

Zaključak

Model Intel HD Graphics 4000 s pravom se može nazvati jednim od najboljih integrisanih grafičkih akceleratora. U recenzijama korisnika možete pronaći mišljenje da ovaj model ima visoku razinu energetske efikasnosti i dobre performanse pri rješavanju jednostavnih zadataka. Ali za nešto više, mogućnosti ovog proizvoda neće biti dovoljne. Nije namjenjeno za to. Danas su se već pojavili čipovi šeste generacije bazirani na Core arhitekturi sa bržim integrisanim video akceleratorima. Međutim, ni njihove sposobnosti neće biti dovoljne. Za normalno pokretanje Photoshopa i kompjuterskih igrica, morat ćete kupiti vanjski akcelerator. U drugim slučajevima, razlika između integriranih proizvoda nije toliko primjetna.

Intelov pritisak na HD 4000 bio je odlučan. Integrisani grafički procesor koegzistirao je na istom čipu sa četiri Ivy Bridge jezgra svakog Core i5-3570K i Core i7 3770 (K). Iz tog razloga, prelazak na 22nm Ivy Bridge sa 32nm Sandy Bridgea bio je više nego samo "kvačica" u poznatoj "tik-tak" strategiji proizvođača, i naznačio je da su američki trgovci zaista vrlo zadovoljni onim što ulaze na tržište.

Međutim, da bi se došlo do značajnog poboljšanja performansi Intel HD 4000 grafičke kartice, jedna prezentacija nije dovoljna, jer integrisana grafička ponuda proizvođača često ne odgovara željenoj. Ugrađena GPU validacija je postala još relevantnija sa uvođenjem konkurentskog AMD FM1 APU-a, koji značajno nadmašuje HD 3000 koji se nalazi na većini Sandy Bridge čipova.

Intel (R) HD Graphics 4000: specifikacije grafičke kartice

Dakle, šta je proizvođač uradio da je izazvao takvu buku o HD 4000? Prije svega, dodana je podrška za DirectX 11. To znači da HD 4000 može iskoristiti sve sjajne API karakteristike kao što su teselacija i difuzno sjenčanje visoke definicije. Jednako važno je bilo povećanje broja shader jezgara (ili kako ih Intel naziva, izvršnih jedinica) za 30% - sa 12 na 16.

Kako bi osigurao da se dodatne računarske mogućnosti u potpunosti iskoriste, proizvođač je povećao broj teksturnih cjevovoda sa jednog na dva. U poređenju sa HD 3000 jezgrama, cevovodi su uglavnom nepromenjeni, ali povećanje njihovog broja znači da je svaki od njih odvojen sa 8, a ne sa 12 jezgara, čime se povećava teoretski protok.

Zanimljivo je napomenuti da je kao rezultat dodavanja jednog pipeline-a, Intel morao dio L3 keš memorije posvetiti posebno za GPU, jer nema smisla udvostručiti broj teksturnih jedinica i ostaviti nepromijenjenu propusnost. 256 KB je dostupno, iako će GPU-u naravno trebati i dio DDR3 sistemske RAM-e.

Intel HD Graphics 4000 Specifikacije: Memorija

Budući da GPU nema namjensku memoriju slučajnog pristupa, procesor mora raditi u sprezi s glavnom memorijom i njegovom brzinom takta. Tipično, RAM memorije rade na 1333 MHz, a nešto veća brzina od 1600 MHz nije neuobičajena.

Integrisani GPU sada ima veću keš memoriju koja se dijeli sa L3 CPU-om, koji određuje koji će biti dodijeljen grafičkoj kartici. Dvojezgarni i četvorojezgarni Ivy Bridge čipovi imaju 3-4MB i 6-8MB L3 keš memorije, respektivno, što je teoretski uticaj veličine memorije na performanse Intel HD Graphics 4000.

energetske efikasnosti

Pored arhitektonskih promena, performanse Intel HD 4000 su posledica prelaska na novi 22nm proces, koji mu, prema navodima kompanije, omogućava da obezbedi isti nivo performansi uz upola manju potrošnju energije. U stanju mirovanja, GPU troši 54,3 W energije, a pod opterećenjem - 113 W (kao dio procesora i7-3770K).

Ovo nije bilo bez nuspojava. Prema recenzijama korisnika, čipovi bazirani na Ivy Bridgeu imaju visoku termičku gustinu. To znači da mogu postati topliji od svojih tehnički slabijih prethodnika.

Testna konfiguracija

Korisnici su testirali specifikacije Intel HD 4000 grafike u i5-2570K i uporedili rezultate sa GPU-om koji zamenjuje, HD 3000 integrisanim u i5-2500k i AMD A8-3870K čipsetom, koji pruža oštru konkurenciju u niži deo tržišta zahvaljujući Radeon HD 6550D integrisanom GPU-u i diskretnoj grafici Poređenje nije lako, jer HD 650 ima 512 MB interne memorije i najsavremeniju arhitekturu porodice GPU-ova Severnih ostrva.

Izbor odgovarajućih procedura za testiranje performansi sintetičke grafike nije lak zadatak. Windows 7 Experience Index i CineBench R10/11 rezultati nisu toliko tačni koliko bismo željeli, a 3DMark mjerila su obično optimizovanija i favoriziraju Intel.

Prema povratnim informacijama korisnika, DirectX11 Unigen Heaven 2.1 test je dobra opcija.

Synthetic Performance

Unigen Heaven je jedan od najtežih testova izdržljivosti za HD 4000, tako da ne čudi da se integrisani Intel GPU bori čak i pri niskim postavkama. Rezolucija od 1280 x 1024 piksela i uobičajene postavke teselacije omogućavaju prosječnu brzinu kadrova od 13 fps. Međutim, HD 4000 je skoro 2x brži od nekih nižih namenskih GPU-a kao što su Radeon HD 7450 i GeForce 610M, od kojih oba postižu brzinu kadrova od čak 7 fps u istim testovima i na istim postavkama. Video kartica GeForce 630M prednjači sa 14 fps.

Left 4 Dead 2

Prema recenzijama korisnika, procesor i5-3570K konstantno postiže minimalno 26 fps u igri Left 4 Dead 2 pri 720p. Ovaj rezultat nadmašuje AMD Radeon HD 6550D integrisanu u A8-3870K, koja postiže performanse od 31 fps, znatno iznad 25 fps koji se obično smatra pragom. Ista priča se ponavlja kada se rezolucija poveća na 1920 x 1080 piksela - predlog AMD-a ponovo izlazi kao pobednik. Ali nije sve loše: HD 4000 integrisan u i5-3570K je daleko ispred starog HD 3000 u i5-2500k. Ovo potvrđuje tvrdnje proizvođača da je grafički dio arhitekture Ivy Bridgea "veći od krpelja".

Prljavština 3

Korisnici primećuju da impresivne performanse Intel HD Graphics 4000 potvrđuje i igra Dirt 3, u kojoj je GPU ponovo ispred HD 3000 za 40%. Ovako ogromna prednost dovoljna je za preuzimanje diskretne grafičke kartice koja je učestvovala u testu. Ovo je bio još jedan ekser u kovčeg diskretnih grafičkih kartica ulaznog nivoa.

Opet, HD 4000 je daleko iza HD 6550D pri 720p, ali važno je napomenuti AMD-ov veći TDP. Ovo nije veliki problem na desktop računaru (iako se ventilator okreće primetno sporijom brzinom prilikom testiranja Intelovog čipa, tako da bi sistem izgrađen oko njega trebalo da radi mnogo tiše od A8-3870K), ali je ozbiljan izazov za mobilno računarstvo, gdje je napajanje i mogućnosti hlađenja ozbiljno ograničene.

Diablo III

Iznenađujuće, stvari nisu ispale tako ružičaste za GPU na lansiranju Diablo III, jer su vlasnici rekli da performanse Intel HD 4000 nisu dovoljne da se nose sa igrom. Ovo se nije videlo sa ugrađenom grafikom A8-3870K ili diskretnom HD 6450. HD 4000 i HD6450 su ovde zamenili mesta, pri čemu je potonji bio bolji od prvog, iako ni jedan nije mogao da radi dobro čak ni pri 720p.

Možda je ovaj rezultat rezultat činjenice da je Diablo III bila prilično nova igra u to vrijeme i da Intel tek treba da optimizira svoj drajver. Međutim, to ne može opravdati prilično loše performanse, pogotovo jer AMD drajver nije imao veći pad performansi.

Poznati problemi

Intelovi GPU-ovi su u prošlosti bili poznati po lošoj podršci za drajvere. Korisnici su se žalili na artefakte i druge greške u širokom spektru igara koje se obično ne viđaju sa Nvidia i AMD GPU-ovima.

Korisnici koji su testirali specifikacije Intel HD 4000 otkrili su da je proizvođač počeo polako ali postojano da poboljšava svoje drajvere. Na primjer, igra Alan Wake imala je problema s kompatibilnošću sa HD 3000, ali bi mogla ispravno raditi na HD 4000. Međutim, nekompatibilnost sa brojnim igrama je ostala neriješena.

U Black Ops-u, korisnici imaju povremene probleme sa zamrzavanjem bez obzira na grafičke postavke. Problem se uočava čak i na najnižim postavkama. U ovom slučaju, brzina kadrova pada na 22 fps. FIFA 12 ima neobično dugo vrijeme učitavanja (kada se koristi 2-jezgarni Core i5-3xxx). Igra Metro 2033 sa određenim postavkama se zamrzava tokom pokretanja (važi samo za 2-jezgarni Core i5-3xxx).

Prijetnja jeftinim grafičkim karticama

Generalno, korisnici su impresionirani integrisanim Intel HD 4000 GPU-om. Performanse GPU-a su poboljšane u proseku za 30% u poređenju sa HD 3000. Ova razlika raste na 40% kada se upari integrisana grafika sa moćnim 4-jezgarnim Ivy Bridge procesorom kao što je i7-3610QM. Čak i najbolji AMD Llano čipovi ne mogu da se takmiče sa HD 4000. Intel ima oko 15% prednosti u odnosu na Fusion Llano ponudu.

Još impresivnije je da procesor nadmašuje Radeon HD 7450. Ovo sugerira da diskretne grafičke kartice osnovnog nivoa iz AMD-a ili Nvidia-e više nisu održiva alternativa.

Obični igrači koji mogu da podnesu niske rezolucije, onemogućeno anti-aliasing preko celog ekrana i prigušene grafičke efekte mogu pronaći HD 4000 procesor kao odlična opcija.

Proizvodna kompanija je uradila odličan posao, barem u pogledu integrisane grafike. Performanse Intel (R) HD Graphics 4000 nisu predstavljale prijetnju za diskretne grafičke kartice srednjeg i visokog ranga, ali su osnovni modeli Nvidia i AMD dobili ozbiljnu konkurenciju. Pošto su integrisani grafički procesori korišćeni u velikoj većini laptopa, ovaj proizvod je pretio da oduzme veliki deo tržišta konkurenciji. Ove planove mogla bi ometati promocija AMD Trinity sa novom Fusion jezgrom.

Perspektiva za mobilne aplikacije

Korisnici su bili impresionirani ne toliko karakteristikama Intel HD 4000 koliko izgledima za korištenje procesora.

Istovremeno, oni koji su željeli da naprave medijski računar ili mali, jeftin PC kojem su bile potrebne grafičke performanse, preferirali su jeftiniji FM1 čip, koji je u svim testovima nadmašio HD 4000 i5-3570K. Čak ni snižavanje klase video kartice nije omogućilo izjednačavanje troškova, budući da je GPU bio isporučen samo sa i5-3570K i i7-3770K, a svi ostali čipseti u liniji bili su opremljeni smanjenim HD 2500 jezgrama.

To je možda malo nepravedno poređenje – Intel je lansirao HD 4000 u desktop čipovima, ali pravo mjesto GPU-a je u mobilnim procesorima. Ovdje bi uređaj mogao biti na vrhu zbog dobrih performansi i male potrošnje energije. Isto se ne može reći za A8-3870K, jer njegove visoke temperature znače da može da radi samo na desktop sistemima.

Još jedan ustupak

HD 4000 video procesor bi možda dobio veću ocjenu da je proizvođač posvetio više pažnje svom proizvodu. U međuvremenu, AMD bi mogao uživati ​​u svom statusu najučinkovitije integrirane grafičke kartice još neko vrijeme.

U prethodnom članku smo vam govorili o novim procesorima iz Ivy Bridge linije, ali danas ćemo se dotaknuti jedne od komponenti ovih procesora - Intel HD 4000 grafike integrisane u njih, koja je dobila kodno ime Carlow.

Grafika, kao i njena prethodna verzija, Intel HD 3000, ima četiri procesorska jezgra, ali nova verzija ima i podršku za DirectX 11. Ipak, prerano je za radovanje. DirectX 11 se može naći samo u najnovijim igrama, koje su toliko zahtjevne za sistemske resurse da će naša integrirana grafička kartica vjerovatno biti izostavljena iz njihovih sistemskih zahtjeva. I to uprkos činjenici da je u poređenju sa grafikom u Sandy Bridgeu, naš 4000 utrostručio svoje performanse (barem tako tvrdi Intel). I općenito, ima toliko promjena u grafičkoj jezgri da je ovo jasan veliki korak naprijed u odnosu na prethodnu verziju.

Sada je moguće povezati do tri monitora na grafiku u isto vrijeme (međutim, to može zahtijevati DisplayPort). Ako na poslu trebate otvoriti mnogo prozora, a svi bi trebali biti pred vašim očima, onda će vam ova funkcija sigurno dobro doći. Osim toga, moćan procesor će omogućiti pokretanje zahtjevnih grafičkih programa ako ste dizajner. Uopšteno govoreći, ovdje se nazire prilično ružičasta perspektiva u smislu korištenja laptopa ili ultrabooka na Ivy Bridgeu. Kada vam je potrebna mobilnost, uzmite je i idete tamo gdje vam je potrebna. Kada trebate raditi na stacionarnom mjestu, priključite veliki monitor (ili čak nekoliko) na svoj mobilni računar i radite.

Osnovna brzina takta ove grafike može se povećati zbog ugrađene podrške za Turbo Boost tehnologiju u procesorskom čipu. U zavisnosti od modela procesora, osnovna frekvencija i frekvencija tokom overkloka mogu se razlikovati. Na primjer, njegove performanse u procesorima male potrošnje bit će 30% ispod prosjeka. Općenito, može raditi na frekvenciji takta od 350 do 1350 MHz.

Frekvencija takta je ovdje niža nego u prethodnim verzijama, što je omogućilo smanjenje potrošnje energije. Budući da je mikroarhitektura grafičke jezgre promijenjena na bolje, Intel je smatrao da to neće umanjiti njegove performanse, što je već sasvim dovoljno.

Intel HD 4000 grafika uključuje 16 izvršnih jedinica ili unificiranih shadera, dok se Intel HD 3000 može pohvaliti samo 12. Osim toga, postoji podrška za OpenGL 3.1 i OpenCL 1.1 (potonji - od strane shader procesora). Kombinacija karakteristika nove grafike je takva da je skoro u rangu sa veoma produktivnim razvojem iz AMD-a - Llano. U pogledu performansi, HD 4000 je u rangu sa diskretnom Nvidia GeForce GT 330M i nadmašuje integrisani Radeon HD 6620G (ali samo kada je uparen sa četvorojezgarnim procesorom).

Kvalitet kodiranja je također poboljšan, brzina video kodiranja se udvostručila. Usput, hardverski video enkoder može reproducirati najmanje 16 video streamova, sve u visokoj definiciji. Takođe može da reprodukuje sadržaj ultra visoke rezolucije - 4096x2304.

Međutim, iako smo pisali da je malo vjerovatno da ćete moći igrati najnovije igre na ovoj grafiki, neke će ipak raditi na njoj - osim ako, naravno, nisu prezahtjevne za grafičke resurse. Performanse u igranju Intel HD 4000 su 50% veće od onih na 3000. Među igrama koje možete igrati na njemu su Left 4 Dead 2, DiRT 3, Street Fighter 4 i druge. Ako ste pokrenuli igrice na Intel HD 4000, napišite u komentarima šta radi na njemu, a šta ne. Napravit ćemo ažuriranje kasnije.

Evo kratke tabele do sada (kliknite za uvećanje slike):

Također se može igrati:
FIFA 11 (2010)
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
F.E.A.R. 2 (2009)
Counter-Strike Source (2004)

Pojava operativnog sistema Windows 8 postala je svojevrsni „motor napretka“ za ogroman broj proizvođača računarske opreme. Novi OS, koji ima dvije vrste upravljanja (touch i classic), dao je dodatni poticaj stvaranju uređaja novog oblika koji kombinuje tablet i laptop. Već smo vas upoznali sa jednim od predstavnika ove klase, odnosno laptopom. U ovom materijalu pobliže ćemo pogledati sljedeću novinu linije "transformatora" za koju ste vjerovatno već čuli.

Ultrabook recenzija Impression X70.02

Avgust ove godine obilježila je činjenica da je kompanija " Navigator» predstavio javnosti svoj prvi ultrabook, koji će se proizvoditi pod vlastitim brendom Impression Computer, a ovo je, moglo bi se reći, prilično značajan događaj za domaće IT tržište. Uostalom, poznato je da se proizvodnja novih artikala, kao i svih drugih uređaja ove marke, odvija na teritoriji naše zemlje.

Model utisakX70 je pozicioniran od strane proizvođača kao rješenje za segment korporativnih korisnika, što je naglašeno produženom garancijom do 24 ili 36 mjeseci i podrškom za Intel Anti-Theft tehnologiju uz McAfee Anti-Theft softverski paket za daljinsko blokiranje ukradenog uređaja i zaštita informacija pohranjenih na disku. Istovremeno, gotovo glavna karakteristika ultrabooka, pored kompaktnih dimenzija svojstvenih ovoj klasi rješenja, je korištenje baterije velikog kapaciteta - 7800 mAh.

Pregled mini računara GIGABYTE BRIX GB-XM12-3227

Zahvaljujući aktivnom razvoju kompjuterske sfere i stalnom prelasku na tehnološkije i mnogo efikasnije procese za kreiranje komponenti, među kojima procesori igraju najveću i najvažniju ulogu, proizvođači tehnologije dobijaju priliku da pretvore u stvarnost prilično neobične uređaji koji se razlikuju po najkompaktnijim dimenzijama uz zadržavanje maksimalnog broja mogućnosti. Upravo je to postalo odlučujući faktor u nastanku takve klase desktop rješenja kao što su minikompjuteri, koja sada aktivno promovišu ne samo proizvodne kompanije, na primjer, ZOTAC sa svojim ZBOX nano XS modelom, već i sam Intel u obliku konceptualnog NUC uređaja (Next Unit of Computer), opremljenog "punopravnim" procesorima Intel Core linije.

Ne tako davno, tim kompanijama se pridružio i tajvanski GIGABYTE, koji je na tržište izbacio seriju veoma kompaktnih mini računara pod lakonskim imenom GIGABYTE BRIX, a sada aktivno proširuje liniju ove linije. Trenutno su "cigle" dostupne kako u osnovnoj verziji tako iu vrlo jedinstvenoj verziji sa ugrađenim mini projektorom svjetline od 75 lumena, koji može prikazati sliku veličine od 7 do 85 inča dijagonalno na rezoluciju od 864 x 480 piksela. Uskoro bi trebao biti u prodaji i igrački GIGABYTE BRIX II, za koji se kaže da može igrati igre Crysis 3 nivoa.Važno je napomenuti da proizvođač preferira ne samo rješenja kompanije Intel, već i ubrzane procesore iz AMD-a.

U ovom materijalu ćemo se detaljnije zadržati na jednom od modela startne linije, tj GIGABYTE BRIX (GB-XM12-3227). Njegova glavna karakteristika je, naravno, neverovatno kompaktno kućište, u koje je proizvođač uspeo da ugradi energetski efikasan dvojezgarni Intel Core i3-3227U procesor sa integrisanom Intel HD Graphics 4000. Istovremeno, izbor i instalacija RAM i skladište se daju korisniku, što proširuje mogućnosti za podešavanje konfiguracije. Međutim, nije sve tako radosno u mini kompjuteru, a već pri prvom upoznavanju se nađe niz pritužbi.

Lenovo ThinkPad T431s Ultrabook pregled i testiranje

Sjajan predstavnik ultrabook-a Lenovo T-serije, čiji asortiman uključuje samo uređaje premium klase. A to znači da je ovaj model, prema namjeri kompanije, oličenje funkcionalnosti, najvišeg kvaliteta izrade i stilskog dizajna.

Na prvi pogled je jasno da je Lenovo ThinkPad T431s razvijen ne samo kao još jedan “laptop” utisnut u ultrabook formu, već kao uređaj sa sopstvenim, jedinstvenim izgledom, o čemu svedoči njegov izgled i softverske i hardverske mogućnosti. Ojačano karbonsko kućište, vodootporna tastatura, napredne sigurnosne karakteristike - ovo nije potpuna lista karakteristika ovog ultrabooka. Lenovo ThinkPad T431s se proizvodi u različitim konfiguracijama, koje se prvenstveno razlikuju po modelima procesora, kao i po zapremini i vrsti drajvova. Dobili smo uzorak na testiranje zasnovan na Intel Core i5-3337U.

Intel Core i3 / Core i5 (Haswell) procesori za ugrađene sisteme dostupni u četvrtom kvartalu 2013.

Pregled i testiranje Dell XPS 12 Flip Ultrabook

Izlaskom najnovijeg Microsoftovog operativnog sistema, odnosno Windows 8, koji je prilično orijentisan na dodir, skoro svaki proizvođač je predstavio svoju viziju novih uređaja koji bi istovremeno ponudili podjednako zgodan način korišćenja i u klasičnom i u tablet režimu. Neki od njih počeli su razvijati potpuno nove faktore oblika za uređaje. Na primer, Lenovo je predstavio Lenovo Yoga Ultrabook sa inovativnim dizajnom šarke ekrana od 360 stepeni, pretvarajući laptop u tablet. Druge kompanije su odlučile da krenu na starinski način i koriste koncept laptopa sa odvojivim ekranom koji je ASUS prvobitno razvio i prvobitno koristio za svoje Android tablete.

Dell je, držeći korak sa svojim konkurentima, odlučio da iskoristi svoj rani razvoj, pogotovo jer je jedan od ovih razvoja već korišćen za proizvodnju prvog te vrste flip laptop Dell Inspiron Duo sa rotirajućim ekranom od 10 inča. Originalan i veoma pouzdan dizajn je prilično pobudio veliko interesovanje za uređaj, ali nije postao posebno popularan, zbog male dijagonale i nije baš zgodan u dodirnom režimu Windows 7.

Drugi preokret bio je ultrabook, koji bi trebao privući mnogo više pažnje javnosti, jer novitet ne samo da je napravljen u istom jedinstvenom premium stilu kao Dell XPS 13, već je opremljen i odličnim 12,5" Full HD ekranom, savršeno prilagođenim dodirni interfejs Windows 8. Međutim, koliko god gorko zvučalo, nije bilo bez problema.

Fujitsu LIFEBOOK E743 - pouzdan i produktivan laptop poslovne klase

Napominje se da će ova generacija Intel GPU-a podržavati brojne nove API-je (DirectX 11.1, OpenCL 1.2, OpenGL 3.2), obezbijediti poboljšan rad sa sadržajem, omogućiti konfiguracije na više ekrana i garantirati podršku za DisplayPort 1.2 interfejs .

Što se tiče nivoa performansi Intel HD Graphics 4600 GPU-a, Intel tvrdi da u klasi serverskih rješenja ovaj GPU može zamijeniti diskretne grafičke kartice do 150 dolara. Osnova za takve zaključke bilo je uporedno testiranje Intel Xeon E3-1275 v3 procesora (Intel HD Graphics 4600 grafičko jezgro) sa prethodnikom Intel Xeon E3-1275 v2 (Intel HD Graphics 4000 grafičko jezgro) i dvije diskretne grafike početnog nivoa. kartice u SPECaps PTC Creo benchmark 2.0. Povećanje broja računarskih jedinica u Intel HD Graphics 4600 modelu i optimizacija njegovog drajvera omogućili su novom proizvodu da pokaže bolje rezultate u tri od pet testnih setova od neimenovanih budžetskih diskretnih video kartica. A zaostatak grafičkog jezgra prethodne generacije u odnosu na novinu, prema rezultatima testiranja, iznosio je u prosjeku 26%.

Samsung Series 9 Premium Ultrabook je jeftiniji

Dobre vijesti za sve koji će kupiti ultrabook SamsungSerije 9 Premium ultrabook, ali ga je zaustavila početna preporučena cijena od 1900$, oko čega najavio krajem prošlog mjeseca. Danas neke online prodavnice prihvataju prednarudžbe za novitet po ceni od 1350 dolara za model sa 128 GB SSD uređajem.

Uprkos znatnim troškovima SamsungSerije 9 Premium ultrabook izgleda kao veoma atraktivna kupovina. Ultrabook je opremljen ekranom od 13,3 inča rezolucije 1920 x 1080 piksela, Gorilla Glass zaštitnim staklom i SuperBright pozadinskim osvjetljenjem, Intel Core i7-3517U procesorom, 4 GB RAM-a, čitačem kartica, SoundAlive HD Audio stereo zvučnicima, bežični modul Wi-Fi i širok spektar interfejsa za povezivanje. Navedeno trajanje baterije je oko 8 sati.

Kućište ultrabooka je napravljeno od aluminijuma, a njegova ukupna težina je 1150 g.

specifikacije:

Ultrabook ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H sa ekranom od 15,6 inča na dodir

Za sve koji žele da kupe ultrabook visokih performansi i elegantan, ASUS je razvio i predstavio model ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H. Ovaj 15,6-inčni novitet opremljen je četvorojezgarnim standardnim mobilnim Intel Core i7-3632QM procesorom, šest gigabajta DDR3-1600 RAM-a i hibridnim disk podsistemom. Potonji se sastoji od 128 GB SATA SSD-a i 500 GB HDD-a.

Stručnjaci ASUS-a su takođe zabrinuti za visok kvalitet reprodukcije multimedijalnog sadržaja tako što su mobilni računar ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H opremili Full HD IPS ekranom osetljivim na dodir, NVIDIA GeForce GT 650M mobilnom video karticom i Bang & Olufsen IcePower 2.1-kanalnim audio podsistemom sa podrška za Sonic Master tehnologiju. A za video komunikaciju u novini je predviđena HD (720p) web kamera sa integrisanim mikrofonom.

Novitet je pušten u prodaju sa 8-ćelijskom baterijom i instaliranim operativnim sistemom Windows 8. Procenjena cena mu je 1699 evra. Sažetak tehničkih specifikacija ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H ultrabooka je predstavljen u sljedećoj tabeli:

Dio 18: Intel HD Graphics 4000 u različitim okruženjima i utjecaj potonjeg na performanse prvog

Procesori bazirani na Ivy Bridge mikroarhitekturi pojavili su se prije godinu dana, tako da svi koji barem malo prate ovu temu znaju: kako se zove starija video jezgra ugrađena u desktop Core i7. Tako je – Intel HD Graphics 4000. A ako se spustimo malo niže na rang listi do nivoa Core i3, šta ćemo onda tamo pronaći? Većina Intel HD Graphics 2500 modela, ali i3-3225 i nedavno najavljeni 3245 imaju isti HDG 4000. Modeli prijenosnih računala također ga imaju, i to u svim bez izuzetka (sa izuzetkom Celerona i Pentiuma, koji se smatraju odvojenim od Kategorije jezgara) : Od ekstremnog i7-3940XM (četiri jezgra do 3,9GHz, TDP 55W), do tableta i3-3229Y (dvojezgre na 1,4GHz, TDP 13W). Ali da li je to isto video jezgro? U slučaju diskretnih video kartica, pitanje bi bilo besmisleno: jedna se može instalirati u računar sa bilo kojim procesorom (barem teoretski). Sa integrisanim rešenjem sve je komplikovanije. Prvo, čak i površnim pogledom, primjetna je razlika u maksimalnoj frekvenciji GPU-a, a raspon je izuzetno širok - od 850 MHz (samo i3-3229Y) do 1,35 GHz (i7-3940XM), tj. razlikuje se za više od jedan i po put. Drugo, ne govorimo o nekim fiksnim frekvencijama - čak i u prvoj generaciji Core GPU-ova mobilnih procesora počela se koristiti Turbo Boost tehnologija, a koristi se i za procesorska jezgra. čemu ovo vodi? Učestalost i jednog i drugog se dinamički mijenja, a ovisi kako o opterećenju CPU-a i GPU-a, tako i o tome koji toplinski paket na kraju trebate “zadržati”. Općenito, sve je unaprijed nepredvidivo, ali postoji pretpostavka da je mobilna grafika, iako se zove isto kao i desktop grafika, sporija.

Neslaganje u krajnjim sistemima nije ograničeno samo na frekvenciju GPU-a. Čak i na početnom tržištu diskretnih video kartica, njihove konačne karakteristike su na milost i nemilost proizvođača, a sam programer video procesora nije ni na koji način kontroliran. Neslaganje sa zvaničnim karakteristikama performansi može biti prilično značajno, što smo nedavno primetili: četiri (!) od pet Palit video kartica su se donekle (blago rečeno) razlikovale od onoga što je NVIDIA nameravala. I lako je uočiti da se glavne razlike ne odnose čak ni na frekvencije čipa, već na memorijski sistem. Međutim, to je sasvim moguće u slučaju integrirane grafike, pogotovo jer je u ovom slučaju memorija rijetko zalemljena na ploči. Shodno tome, moguće su opcije. Na primjer, "zvanični" DDR3-1600 ili sporiji DDR-1333 - koje module proizvođač (ili korisnik) odluči koristiti, to će i biti. Ali ovo je, barem, nekako podložno ručnoj konfiguraciji, ali ako proizvođač odluči instalirati samo jedan SO-DIMM slot (najčešće jeftini modeli ultrabooka "griješe" ovako, ali ne samo oni), dobit ćemo potpuno drugačiji nivo performansi grafičkog jezgra, uprkos činjenici da će u specifikacijama računara i dalje stajati "Intel HD Graphics 4000".

Da li je moguće testirati sve opcije i dati nedvosmislen odgovor: šta svaka od njih predstavlja? Moguće je, ali teško - broj mogućih konfiguracija je konačan, ali velik. Da, i nije previše zanimljivo to učiniti: odavno je poznato da HDG 4000, čak ni u svom „najboljem obliku“, nije punopravno rješenje za igre, već za rješavanje većine drugih zadataka, u pravilu, starijih i slabiji GPU-ovi su dovoljni - do HD Graphics procesora Celeron na Sandy Bridge jezgru. S druge strane, možete pokušati procijeniti približni raspon gdje bi većina rješenja trebala pasti - to nije tako teško. Da, i u procesu raznih testiranja, prikupili smo određeni skup korisnih informacija. U svakom slučaju, pokazalo se da smo nedavno, koristeći istu verziju drajvera (što je relevantno u ovom slučaju), testirali pet različitih konfiguracija računara za različite namene koji imaju upravo željeni grafički podsistem. Stoga ćemo u ovom članku jednostavno prikupiti rezultate zajedno i pokušati procijeniti uticaj različitih faktora na performanse Intel HD Graphics 4000 grafičke jezgre.

Konfiguracija testnog štanda

Već smo naveli raspon potencijalno mogućih frekvencija takta iznad - od 850 MHz u procesorima Y serije do 1350 MHz u Core i7 Extreme Mobile. Stoga bi najispravniji pristup sa stanovišta teorije bio uzeti dva sistema: na Core i3-3229Y (nema nigdje nižeg) i Core i7-3940XM (nema višeg) i testirati ih sa različitim memorijskim konfiguracijama - najmanje jedan i dva kanala, a maksimalno i sa različitim frekvencijama. Što u praksi nije izvodljivo. Prvo, još uvijek je teško pronaći nešto na Y-procesoru: takvi modeli su se pojavili sasvim nedavno, pa je većina tableta u maloprodajnim lancima opremljena poznatijim U ili čak M Core. Drugo, još uvijek nema smisla tražiti ga: dizajn tableta ne podrazumijeva fleksibilnu konfiguraciju memorijskog sistema - ovdje možete samo "naletjeti" na memorijske module zalemljene na ploči i / ili fatalne jednokanalne. Treće, nije sve glatko na gornjoj ivici - vrhunski laptopovi su lišeni problema opisanih iznad, međutim, procesori iz XM i QM familije (gdje je maksimalna frekvencija grafike 1,3 GHz) se obično nalaze u prodaji isključivo upareni sa diskretnim videom. kartice, koje se ne mogu uvijek isključiti. S druge strane, to također dovodi do činjenice da jednostavno nije potrebno testirati ekstremne opcije – budući da je vjerovatnoća ispunjenja u praksi nula ili (u slučaju Y) izbora još uvijek nema.

Ali raspon od 1,05-1,15 GHz je, naprotiv, izuzetno zanimljiv jer se većina mogućih opcija uklapa u njega. Lako je uočiti da smo tri od pet konfiguracija već testirali - danas će samo rezultati koji se odnose na video biti "raspoređeni". I dopunjen sa još dvije implementacije - u procesorima Core i7-3770S i i7-3770K. Brzina video jezgra je tipična za mnoge Core i7 1,15 GHz, ali dvije različite memorijske frekvencije. Plus velika razlika u pogledu performansi procesora - da vidimo kako to može uticati na grafičke rezultate. I za poređenje, dodali smo rezultate jednog procesora sa HDG 2500, ali moćnog procesorskog dijela – odjednom se ispostavilo da su ultra mobilna rješenja, uprkos vrhunskoj (formalno) grafici, ipak znatno sporija. Uz jednakost procesorskog dijela, to se, naravno, ne poštuje, ali s takvom razlikom sve može biti.

Važna stvar su različiti TDP nivoi testiranih procesora, jer pet od šest podržava Turbo Boost tehnologiju za procesorska jezgra i sve za GPU. Zašto je to važno? Možda se sjećate da je u našim testovima potrošnje energije opterećenje GPU-a povećalo za Core i7-3770K za 17 vati. Naravno, mnogo toga zavisi od konkretnog procesora, pogotovo jer su različite serije podložne odabiru različitih stepena krutosti u ovom parametru – takođe smo videli 20 W od HDG 2500 u budžetskom i5-3450. Ali sam red veličine je razumljiv i, općenito, nije mali - dvojezgreni procesori serije U ograničeni su na istih 17 W za ceo procesor. Da, i 12 W zvanične razlike između 3770S i 3770K bi takođe trebalo da utiče na rad Turbo Boost-a kada se procesor koristi „celo“, a samim tim i na performanse.

Aliens vs. Predator

Kao što smo već pisali više puta, nijedna integrisana grafika ne može da povuče ovu igru ​​u ovom režimu, tako da dobijamo čisti stres test kako video jezgro radi na granici svojih mogućnosti. Štaviše, sve se može ispostaviti kao ograničavač ovih mogućnosti: jednakost rezultata Core i3-3217U i i7-3517U je vrlo indikativna – uprkos potencijalnim razlikama, oba modela su „počivala“ na istom TDP-u. Ali dva su kvalitativna efekta jasno vidljiva - prvo, jednokanalna memorija je slična smrti čak i za procesore iz porodice U (već smo vidjeli da to vrijedi za top modele), a drugo, čak i u ovom načinu rada, HDG 4000 je i dalje brže od 2500.

U režimu niske kvalitete, čak možete pokušati i igrati, i to na bilo kojoj od tema. Ali na različite načine: niskofrekventni dvojezgreni procesor sa jednokanalnim DDR3-1333, ali sa HDG 4000, kako se ispostavilo, pogodan je za to gotovo u istoj meri kao i jedan od starijih desktop modela sa HDG 2500 ! Uprkos činjenici da u ovom režimu radi i procesor, nije bez razloga na prvom mestu dva četvorojezgarna Core i7. Razlika između njih je već relativno mala, uprkos činjenici da je jedan model generalno top-end i radi sa bržom memorijom, a drugi je energetski efikasan. 3217U i 3517U su mnogo sporiji, iako u njihovom slučaju postoji određena margina performansi koja može malo poboljšati kvalitet slike.

Batman: Arkham Asylum GOTY izdanje

Relativno stari i "lagani" grafički motor u manjoj mjeri "opterećuje" GPU, ali ima povećane zahtjeve za procesorskom komponentom zbog dobre višenitne optimizacije. Kao rezultat toga, desktop Core i7 već "povlači" režim kvaliteta, a ultra mobilni procesori su tek blizu ovom nivou. Ali oni su vrlo blizu, tako da uz blagi pad kvaliteta mogu dostići nivo koji se može igrati. Osim ako, naravno, ne "pritegnete" memorijski sistem - u jednokanalnom režimu, HDG 4000 je smanjen na skoro 2500. Ali, usput, ne niže - i5-3570S je prestigao i5-3317U samo zbog "puna" četiri jezgra na višoj frekvenciji takta i dvostruko većoj L3 keš memoriji.

Uz minimalan kvalitet, sve se pretvara u nadmetanje procesora. Ono što je ovdje vrijedno napomenuti je da se ovakva podešavanja, kao što vidimo, još uvijek ne mogu nazvati potpuno irelevantnima - za vrhunske procesore sa integriranom grafikom, brzina kadrova počinje da „prelazi skalu“ preko praga dovoljnosti, ali nije samo oni koji se moraju testirati. Na modelima za nettopove i ultrabook računare FPS je visok, ali da ne kažem da je „previše“.

Crysis: Warhead x64

Još jedan stres test, gdje je, prvo, jasno vidljiva potpuna nekompetentnost oba sistema sa jednokanalnom memorijom i HDG 2500, a drugo, da je procesorska komponenta iu takvim uslovima i dalje bitna, što utiče na konačne performanse. S druge strane, prije svega, ipak, GPU, a potom i sve ostalo.

Uključujući - i potencijalno pogodne za praktičnu upotrebu (osim ako, naravno, nekome nije zadovoljstvo da se divi takvoj slici) video modove. U svakom slučaju, Core i7-3517U je ipak uspio da pretekne Core i5-3570S zbog prednosti u grafičkoj komponenti, uprkos fundamentalno drugačijem procesoru.

F1 2010

Kao što smo već više puta pisali, ista brzina kadrova u ovoj igri ne znači ništa ako je jednaka 12,5 FPS - karakteristika game engine-a koja pokušava da je zadrži na ovom nivou, odbacujući nebitno (po njegovom mišljenju ).

U lošem kvalitetu, ponekad možete igrati na HDG 4000, međutim, kao što vidimo, za to vam je potreban barem Core i7-3517U (u svojoj klasi, nikako najgore, blago rečeno, i nije jeftin) , i opremljen dvokanalnom memorijom sa frekvencijom od 1600 MHz. Nepoštivanje bilo kojeg od ovih uvjeta je preplavljeno posljedicama. Višak - promijenit će sliku u manjoj mjeri od veličine viška :)

Far Cry 2

Brzina HDG 4000 još uvijek nije dovoljna za ovu staru igru ​​(što već dugo nije vijest), ali u manjoj mjeri nego za Crysis ili AvP, naravno. Nije ni čudo što se performanse starijih i mlađih od testiranih procesora razlikuju za jedan i po puta. S druge strane, sa stanovišta svjetovne mudrosti, ne bi nas iznenadila veća razlika – ipak se dijelovi CPU-a previše razlikuju. Moglo bi se čak reći, suštinski i u svakom pogledu.

A u režimu minimalnog kvaliteta to samo dolazi do izražaja. A najzanimljiviji rezultat je da Core i3-3217U, čak ni u ovom slučaju, nije mogao da dostigne prag udobnosti. Odnosno, ova igra od prije skoro pet godina još uvijek ni na koji način nije podložna ne samo Atomu ili Brazosu, već općenito mnogim platformama povećane efikasnosti. I nije važno - sa integrisanim videom ili sa bilo kojim diskretnim: nema dovoljno performansi i samog procesorskog dela. Dakle, napredak je napredak, i mora se obezbijediti određeni minimum sistemskih zahtjeva. Kao što vidimo, čak i stariji CULV procesori se snalaze bez posebne margine sigurnosti, dok mlađi ne mogu nikako (bit će zanimljivo vidjeti kako će Kabini i mlađi Haswell s tim). Općenito, "svježi" tablet ili proračunski ultrabook neće vam nužno omogućiti da igrate čak i vrlo stare igre, pa čak i "s minimalnom platom".

Metro 2033

Vraćamo se na porijeklo u obliku prvog dijagrama - jasno je da nijedan ispitanik nije dovoljan za kvalitetan način ove igre, a u osnovi nedovoljan. Ali učinak karakteristika performansi na performanse je vrlo jasan, tako da nećemo sve detaljno opisivati ​​- lako je sami izvući sve zaključke.

Metro 2033 se pojavio godinu i po kasnije od FC2, tako da su minimalni hardverski zahtjevi za igru ​​veći. Da budemo pošteni, sam način kvaliteta "postolje" ima mnogo veći kvalitet :) Minimum za njega je Core i3-3225, tj. da bismo nekako igrali ovu igru, potreban nam je procesor frekvencije iznad 3 GHz i HDG 4000 , a oba su neophodna. HDG 2500 neće pokrenuti igru ​​čak ni sa ovim postavkama, bez obzira na procesor. A slabi modeli sa bilo kojom grafikom neće se nositi s tim upravo zato što su slabi.

Savjetujemo mnogim kupcima laptopa da razmisle o ovom posljednjem;) Prvo, u svjetlu ovih trendova, pokušaji nekih proizvođača da svoje proizvode kompletiraju na CULV procesorima s diskretnim video karticama počinju izgledati pomalo čudno. Konkretno, vidjeli smo modele bazirane na Core i3-3217U uparene sa GeForce GT 740M. Posljednja video kartica je još jedan primjer preimenovanja i optimizacije, budući da je to skoro isti 640M koji mnogi ljudi znaju već duže vrijeme, ali sa malo povećanim frekvencijama. Ne bog zna šta, naravno, ali potencijalno par puta brži od istog HDG 4000. Međutim, kao što vidimo, “procesorska nezavisnost” igara ima svoju granicu, posebno kada su u pitanju manje-više moderni projekti, tj. ovdje je za Metro 2033 već malo niskonaponskih dual-core modela. Dakle, konfiguracija slična onoj koja je naznačena omogućit će korisniku, možda, povećati kvalitetu slike u starim igrama, ali ne i igrati (barem nekako) u novim - morate priznati, ovo nije dostignuće za koje ima smisla platiti za diskretnu grafiku.

Drugi problem je iz iste oblasti: AMD se ne umara da ponavlja da, iako njegov APU ima niže performanse procesora, grafika je moćnija od Intelove. Kao što vidite, postoje ograničenja za sve - uključujući i slabu ovisnost rezultata o procesoru. A onda partneri doliju ulje na vatru dodajući na neki A8-4555M (koji može barem hraniti ugrađeni GPU) diskretnu video karticu baziranu na nečemu poput Radeon HD 7550M/8550M. Bez sumnje - Dual Graphics je ponekad jedini način da se poboljšaju performanse grafičkog podsistema, ali to je tačno samo kada nije dovoljno. Kao što vidite, ne samo da je to moguće u segmentu sa malom potrošnjom.

Rezime rezultata

Pokušajmo općenito procijeniti situaciju, a također pogledati ne samo igre, za koje ćemo koristiti grafikone s prosječnim rezultatima za grupu testova / aplikacija (potpunu metodologiju testiranja možete detaljno pročitati u posebnom članku). Rezultati na dijagramima dati su u bodovima, na 100 bodova u ovom članku performanse Core i3-3217U se uzimaju kao najsporiji od četiri testirana procesora. Oni koji su zainteresovani za detaljnije informacije ponovo se tradicionalno pozivaju da preuzmu tabelu u Microsoft Excel formatu, u kojoj su svi rezultati prikazani kako u konvertovanim bodovima, tako iu "prirodnom" obliku.

Pa počnimo sa igrama. Odmah je jasno da jednokanalni memorijski mod momentalno spušta HDG 4000 na nivo od 2500 i druga slična rješenja, tako da nije previše relevantan za praktičnu upotrebu. U normalnim uslovima, razlika u rezultatima je 33%. S jedne strane - mnogo, s druge - sve je drugačije. Čak se i TDP razlikuje 4,5 puta. Ali ako ne date takvu slobodu, a koristite istu DDR3-1333 memoriju, onda se ne dobija 15%. Što je lako objasniti – na kraju krajeva, samo video jezgro je isto (prilagođeno efektu toplotnog paketa na njegovu stvarnu frekvenciju takta), a uzimajući u obzir njegovu snagu, teške aplikacije za igre su njegov stres test na prvom mjestu.

Ali u praksi, kao što smo već vidjeli, u takvim uvjetima, brzina kadrova je skoro univerzalno preniska za korištenje, pa su modovi sa smanjenim kvalitetom grafike relevantniji. Za puno rješenja - svedeno na minimum: ovaj način je previše lak za vrhunska rješenja, ali CULV procesori, čak i u njemu, kao što vidimo, ne snalaze se uvijek. I ovdje je ovisnost rezultata o procesorskom dijelu već vidljiva golim okom, pa se 33% pretvara u 128% - komentari su nepotrebni. Štaviše, napominjemo da „normalan desktop“ procesor sa HDG 2500 zaobilazi čak i CULV Core i7 (3517U je, naravno, mlađi model, međutim, stariji 3687U se razlikuje samo po maksimalnoj brzini takta povećanom za 10%, što možda neće biti dovoljno), ali jedan i po puta iza "normalnog desktop" procesora sa HDG 4000.

Da je ovo opterećenje bilo višenitno, najvjerovatnije bismo dobili raštrkane rezultate kao u prethodnom slučaju, ali “samo” 1,87 puta. Ali unutarnje poravnanje je drugačije: praktički nema razlike između HDG 2500 i 4000. Nije ni čudo što način rada memorije ima efekta, ali slabo - viša frekvencija takta procesora više nego pokriva ovu razliku.

U vrijeme GMA i prvih verzija HDG-a, ovi rezultati su ovisili i o video jezgri, ali sada su, kao što vidimo, prestali. Pa - to ćemo uzeti u obzir prilikom razvoja sljedećih verzija testnih metoda :)

Ukupno

Dakle, očekivano, potvrdili smo zavisnost performansi integrisanih grafičkih rešenja od procesora u koje su integrisana. Međutim, napominjemo da nije uvijek tako jak. Kao što se i očekivalo, kada opterećenje padne posebno na GPU, veliki raspon rezultata se može naći samo kada se porede procesori sa fundamentalno drugačijim toplotnim paketom, jer to utiče i na frekvencije grafičke jezgre. Ali takvi načini su zagarantovano previše "teški" ne samo za IGP, već i za niže modele diskretnih video kartica, pa da biste ih igrali u praksi (a ne samo gledali slajd šou), morate smanjiti kvalitet slike, tj. smanjiti opterećenje GPU-a i povećati ga na CPU-u. Dok potonji pripadaju istoj klasi, snaga samog grafičkog jezgra nastavlja da određuje (što smo već primijetili na primjeru desktop rješenja, gdje su par visokofrekventnih jezgara i TDP margina omogućili istom HDG 4000 da implementirati u punoj mjeri svojih slabih snaga i upariti s različitim procesorima), ali više se ne isplati očekivati ​​isti nivo performansi od ultrabook i desktop procesora. U principu bi bilo teško pretpostaviti drugačije, ali nikad nije suvišno uvjeriti se da je upravo takvo stanje stvari. Ljubav da se imenuju slična arhitektonski, ali različita po performansama rješenja, naravno, nije počela kod Intela, ali u većini slučajeva proizvođači ipak nekako nagovještavaju postojanje razlike. Da, i sama kompanija se pridržava iste prakse u sistemu imenovanja procesora – dajući im brojeve koji se ne seku i ne zaboravljajući dodati slovo “M” ili “U” na kraju, ponekad oštro utičući na porodični broj (zbrka primjer: velika većina desktop Core i5 je za četverojezgrene procesore, ali svi Core i5-M su samo dvojezgarni). A kod grafike nema čak ni takve jasnoće: može se suditi samo po indirektnim znakovima - kao što je naziv procesora na kojem je ugrađen.

Ima li nade da se u budućnosti zaustavi nastali nered? Možda u nekoj dalekoj, ali definitivno ne u sljedećoj generaciji procesora. To je, naravno, ne sumnjamo da je Iris 5100 moćniji GPU od HDG 4600. Međutim, da li će vam to omogućiti da igrate na Core i7-4558U (dvojezgreni SoC sa TDP-om od 15 W) sa više udobnosti nego na Core i7-4700HQ, a da ne spominjemo stariji desktop Core i7-4770K (četvorojezgarni procesori, koji također nadmašuju 4558U u smislu brzine takta i manje ih "stisne" toplinski paket) - pitanje je otvoreno. A potpuna jednakost procesora sa jednako integrisanim GPU-om koji se zove isto je još sumnjivija. Međutim, nemoguće je riješiti ove probleme bez direktnog testiranja, a ovo je tema za potpuno drugačije testiranje.