Tabela poređenja i5 procesora. Poređenje performansi Intel procesora različitih generacija

Kvalitet i brzina personalnog računara, kao i njegove performanse, u velikoj meri zavise od procesora. Ovo postaje jasno kada PC odbije da se nosi sa zadacima koje mu korisnik postavlja. Postoji samo jedan izlaz - nadograditi svoj računar i potražiti novi, produktivniji i moderniji procesor. Da kupovina ne bi bila beskorisna, morate imati jasnu ideju kako odabrati procesor i koje parametre treba imati da bi se nosio s određenim zadacima. Sa sličnim problemima suočavaju se i oni koji su odlučili da sami sastave automobil. Pokušajmo da što kraće i sažetije odgovorimo na sva pitanja, kao i da proučimo savremeno tržište i odredimo najbolje procesore u 2018.

Glavna točka kontroverze pri odabiru procesora je proizvođač. U ovom trenutku na tržištu se nadmeću dvije kompanije - AMDiIntel... Polemika oko toga koji je proizvod bolji podsjeća na vječnu raspravu o iOS-u i Androidu, odnosno Canonu i Nikonu. Ljubitelji ovog ili onog sistema spremni su da neumorno dokazuju svoje gledište, između samih kompanija uvek postoji „trka u naoružanju“, pa je nemoguće nedvosmisleno odgovoriti koji su procesori bolji, AMD ili Intel. Neko je jednom rekao da je to stvar religije ili čak stvar navike.

Kasnije ćemo se vratiti na pitanje proizvođača, pokušati detaljnije razumjeti njihove prijedloge, ali za sada napominjemo da pri odabiru procesora ipak treba obratiti pažnju na njegovu arhitekturu, broj jezgara, brzinu takta, keš memoriju i ostalo parametri.

Utičnica za procesor ili tip utičnice

Procesor je instaliran u posebnu utičnicu na matičnoj ploči, tako da tip utičnice (socket) mora odgovarati. Različite vrste konektora nisu međusobno kompatibilne - sistem sastavljen na ovaj način neće raditi. Proizvođači matičnih ploča navode s kojim procesorima je svaki model kompatibilan. Informacije su dostupne u uputama za matičnu ploču ili na službenim web stranicama. Ako sami sastavljate računar, nemojte uzimati zastarjelu matičnu ploču: za nekoliko godina, kada želite nadograditi svoj računar, morat ćete kupiti ne samo novi procesor, već i novu matičnu ploču.

Postoji do 30 različitih tipova utičnica, od kojih se mnoge već smatraju zastarjelim.

Intel procesori su trenutno dostupni sa ovim utičnicama:

Za procesoreAMDrelevantne su takve utičnice:

• FM2 / FM2 +- jeftini jednostavni procesori koji su pogodni za sastavljanje običnih uredskih sistema i najjednostavnijih računara za igre;
• AM3 +- jedna od najčešćih utičnica, na osnovu koje je moguće sastaviti sisteme bilo koje snage, do najnaprednijih kompjutera za igre;
• AM4 - socket za najproduktivnije procesore koji se koriste za izradu profesionalnih i igračkih računara;
• AM1 - socket za najjednostavnije procesore.

Utičnice LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2 / + su zastarjele.

Broj jezgara i niti

Srž procesa su njegovo srce, mozak i duša. Prvi višejezgarni procesor svijetu je predstavio Intel, ali još uvijek postoji mišljenje da je ideja ukradena od AMD-a. Hajde da ne mešamo prošlost - glavna stvar je da danas ne možete pronaći procesore sa jednim jezgrom. Ostaje da se shvati koliko je jezgara zaista potrebno.

Ako malo pojednostavite, onda možete doći do sljedećih zaključaka:

• 2 jezgra- opcija za računar koji će se koristiti za rad sa osnovnim skupom kancelarijskih programa, pokretanje pretraživača i gledanje video zapisa;
• 4 jezgra- opcija za kancelarijsku upotrebu i za lansiranje igračaka srednje veličine. Sve zavisi od frekvencije i arhitekture;
• 6, 8 i 10 jezgara- moćni računari za pokretanje 3D programa i najnaprednijih i najzahtjevnijih igrica. Dobra opcija za gejmera.

Imajte na umu da postoje programi koji ne mogu izbalansirati opterećenje na jezgrama, i oni će raditi brže na 2-jezgrenom procesoru s većom brzinom od 4-jezgrenog procesora, ali na nižoj frekvenciji.

Imajte na umu da postoji procesori sa virtuelnim dodatnim jezgrama... Posebna tehnologija (Intel Hyper-Threading ili AMD SMT) omogućava vam da klonirate svako fizičko jezgro, Zbog toga broj niti za obradu podataka nije uvijek jednak broju jezgara... Ako govorite o procesoru sa osam niti, onda on može imati 4 ili 8 pravih jezgara.

CPU frekvencija

Mnogi korisnici naivno vjeruju da što je veća brzina takta, to će računar raditi bolje i brže. Ovo nije sasvim tačno, tačnije tačno, ali pod određenim uslovima. Hajde da to shvatimo.

Brzina takta se odnosi na broj operacija koje procesor obavlja u sekundi. dakle, što je frekvencija veća, to brže "mozak" radi a procesor od 3,5 GHz bi bio poželjniji od procesora od 2,8 GHz, na primjer. Ovo je zaista tako, kada su u pitanju procesori iste linije gdje se koriste identična jezgra.

Performanse ne zavise samo od frekvencije, već i od arhitekture procesora i veličine keš memorije, tako da se ne treba fokusirati samo na frekvenciju, već unutar iste linije ona je značajan faktor.

Tehnički proces

Tehnički proces određuje veličinu tranzistora na procesoru i udaljenost između njih. Metoda fotolitografije se koristi za nanošenje provodnika, izolatora i drugih elemenata na silikonsku podlogu. Rezolucija korištene opreme formira određeni tehnički proces i utiče na veličinu tranzistora i udaljenost između njih.

Tehnički proces se mjeri u nm i što je manji, više elemenata se može postaviti na istu površinu. Trenutno najmoderniji procesori imaju 14 nm procesnu tehnologiju.

Ovaj parametar ima vrlo indirektan uticaj na performanse. Mnogo značajnije utiče na zagrevanje procesora. Poboljšanje tehnologija omogućava svaki put da se pusti procesor sa nižim tehničkim procesom, oni se manje zagrijavaju. Ako uporedimo procesor stare generacije i novi sa istim performansama, onda će se novi manje zagrijati. Kako se performanse povećavaju u novim modelima, staro i novo "kamenje" se zagrijavaju približno na isti način. Dakle, smanjenje tehničkog procesa omogućava proizvođačima da kreiraju brže i efikasnije procesore bez povećanja stepena zagrevanja.

Keš memorija

Keš memorija je ugrađena ultra-brza memorija koja pomaže u pohranjivanju i obradi podataka između jezgri, RAM-a i drugih magistrala. U stvari, jeste povezujuća veza između RAM-a i procesora... Zahvaljujući ovom baferu, možete brzo pristupiti često korištenim podacima. U modernim procesorima, keš memorija ima nekoliko nivoa (u pravilu tri, rijetko dva). Što je veća količina memorije na njima, to će "kamen" brže raditi, ali to opet važi samo za procesore iste linije.

Memorija je neravnomjerno raspoređena po nivoima:

• L1 je keš prvog nivoa, njegov volumen je minimalan (8-128 Kb), ali je brzina najveća. Frekvencija obično dostiže nivo frekvencije procesora;
• L2 - keš drugog nivoa, veći obim (od 128 Kb) od prvog, ali sporiji od njega;
• L3 je najveća, ali najsporija keš memorija. S druge strane, čak i L3 keš je brži od RAM-a.

Ako trebate odabrati procesor za kompjuter za igre ili pokrenuti moćne profesionalne programe s visokim grafičkim zahtjevima, onda je bolje uzeti procesor sa maksimalnom mogućom količinom L3 memorije(parametar se obično kreće od 2 do 20 MB). Ova dugogodišnja istina nedavno je uništena testovima novih procesora, koji pokazuju da keš memorija praktično ne utiče na performanse u igrama. Međutim, ovaj parametar ne treba otpisivati ​​- dobra količina keš memorije će ubrzati arhiviranje podataka i upisivanje podataka sa fleš memorije na čvrsti disk.

Integrisano grafičko jezgro

Unapređenje proizvodne tehnologije omogućilo je postavljanje različitih mikrokola unutar procesora, uklj. grafičko jezgro. Glavna prednost ovog rješenja je da nema potrebe za posebnom kupovinom video kartice. Ugrađene su u procesor, po pravilu, prilično prosječne video kartice u smislu mogućnosti, dakle, modeli s integriranom grafičkom jezgrom pogodan za korisnike kojima su grafičke mogućnosti sekundarne. Ovo su budžetski procesori za kancelarijsko okruženje, ali video sa interneta, većina nespecifičnih programa, obične igračke, pa čak i 3D igrice početnog nivoa moći će da se nose sa tim.

Ako vam je cilj izgraditi moćno računalo za igranje, onda je bolje uzeti procesor bez integrirane grafičke jezgre, a zatim kupiti moćnu video karticu. S obzirom na to da skupo košta, a mnogi za to moraju da uštede više vremena, procesor sa integrisanom video karticom može biti od koristi i u ovom slučaju.

Šta je bitnost procesora i da li je toliko važna?

Dubina bita procesora pokazuje koliko bitova računar može obraditi u jednom ciklusu takta. Ovaj parametar utiče na performanse. Trenutno se najčešće koriste procesori za 32 i 64 bita, postoje i 128-bitni procesori, ali njihov segment je i dalje vrlo ograničen.

Da li je 64-bitni procesor uvijek bolji od 32-bitnog procesora i koje su razlike? Ako procesor ima 2 jezgra, a koristi se 2-3 GB RAM-a, onda nećete osjetiti razliku. 64-bitni procesor kada se koriste procesori s više jezgara može značajno povećati performanse pri pokretanju 64-bitnih aplikacija. Pošteno radi, treba napomenuti da se povećanje performansi neće uvijek primijetiti.

Glavna prednost prednosti između 64-bitnih procesora- ovo je mogućnost rada sa 4 GB RAM-a ili više. Ako u računaru imate čak 8 GB RAM memorije, 32-bitni procesor će ih vidjeti i koristiti samo 3,75 GB.

Odvođenje topline

Što je procesor snažniji, to se više zagrijava. Dobro je što se unapređenjem tehničkog procesa može značajno smanjiti grijanje. Danas se TDP vrijednost koristi za procjenu disipacije topline, u W. Što je niža vrijednost, manje se topline stvara. Kod laptop računara sve je dobro proračunato, ugrađeno i radi bez dodatnog hlađenja. Ako trebate sastaviti veoma moćan računar, onda teško da ćete moći bez hladnjaka ugrađenog u procesor (takvi modeli su označeni kao BOX, bez hladnjaka - OEM).

Ako je TDP sistema 60W i manje, čak i kompletan ili najjednostavniji sistem hlađenja se može koristiti. Sa oslobađanjem toplote do 95 W bolje je uzeti visokokvalitetne ventilatore srednjeg formata - kompletni se neće nositi. Na TDP-u 125 W ili više toranj hladnjak sa više bakarnih cijevi je neophodan.

Otključan množitelj

Ako namjeravate overklokovati procesor, uvjerite se da je to moguće učiniti standardnim metodama. Važno je da matična ploča podržava funkciju množenja.

AMD ili Intel - što je bolje?

Objektivnog odgovora na ovo pitanje nema i ne može biti. Hiljade stranica na Internetu stvorene su na ovu temu, sporovi se ponekad pretvaraju u skandale koristeći nepristojan jezik - tako korisnici brane proizvode svog omiljenog proizvođača. Često svi ovi sporovi liče na pokušaje da se otkrije što je bolje, ananas ili kobasica - ovdje ne može biti konsenzusa.

U nekim segmentima je bolji od AMD-a, u nekima od Intela, ali često su i ova mišljenja subjektivna, pa se pri odabiru oslonite isključivo na svoje subjektivno mišljenje - nećemo vam smetati. Pa, za one koji se još nisu opredelili za svoje subjektivno mišljenje, daćemo nekoliko činjenica.

Rivalstvo između dva lidera je žestoko, ali se vjeruje da Intel izdaje moćnije procesore koje AMD ne može pratiti, a AMD zauzvrat nudi najbolja budžetska rješenja. Ali ovo mišljenje je previše generalizovano, pošto Intel takođe ima dobre jeftine procesore, a AMD nudi dobra vrhunska rešenja. Što se tiče trajnosti i pouzdanosti, proizvodi obe kompanije su ravnopravni.

Da biste odlučili koji je procesor bolji, AMD ili Intel, morate jasno definirajte sebi ciljeve i odgovorite na pitanje čemu služi kompjuter... Štaviše, broj jezgara i frekvencija ne određuju uvijek performanse - radi se o potpuno drugačijoj arhitekturi. Stoga koristite posebne stranice na kojima možete vidjeti rezultate testova, uporediti ih s analozima i vidjeti koje zadatke određeni procesor najbolje radi.

Razumijemo da se dotičemo vrlo delikatne i kontroverzne teme, ali ipak, hajde da razgovaramo o općim prednostima procesora dvije kompanije.

Prednosti procesoraIntel:

• visoke performanse i brzina. Rad sa RAM-om je bolje optimizovan od AMD-a;
• veliki broj igara i programa koji su optimizovani posebno za Intel;
• L2 i L3 keš memorije često rade na većim brzinama od AMD procesora;
• niža potrošnja energije.

Nedostaci procesoraIntel:

• viša cijena;
• inferiorni su u odnosu na AMD procesore u multitaskingu, unatoč činjenici da pobjeđuju kada rade s jednim procesom;
• jaka vezanost za određene utičnice, tako da ćete prilikom kupovine novog procesa najvjerovatnije morati promijeniti i matičnu ploču.

Nedavno je bio pravi skandal... U Intelovim procesorima to je otkriveno ranjivost, koji omogućava zlonamjernom softveru treće strane da dobije pristup strukturi zaštićenog dijela memorije kernela i otkrije gdje se pohranjuju povjerljive informacije. Naše lozinke, poruke, fotografije i podatke o platnim karticama mogu pročitati i koristiti uljezi. Otklanjanje ovog problema i hitno ažuriranje operativnog sistema će usporiti računare za 20-30%. Dok je kompanija pokušavala da riješi sukob, ispostavilo se da je slično postoji ranjivost u procesorima odAMD.

Prednosti procesora odAMD:

• pristupačna cijena, pa mnogi prepoznaju procesore proizvođača kao najbolje u odnosu cijene i kvalitete;
• multitasking;
• multiplatforma;
• savremeni procesori kompanije imaju dobar overclocking potencijal, tako da po performansama sustižu Intel.

Nedostaci procesora odAMD:

Najbolji procesori u 2018

Najbolji Intel procesori u 2018

Kraljevi performansi, Intel procesori dolaze u različitim cenama. V budžetska sfera su linije Celeron i Pentium... Usput, superiorni su u performansama u odnosu na AMD procesore slične cijene, ali inferiorniji od njih u obavljanju više zadataka. Za računare za igre na početnim nivoima i multimedijalne računare, procesori odgovaraju Core i3 , za moćnije - Core i5 , za najmoćnije igranje - Core i7 .

Core i7-7700K

Unatoč postojanju produktivnijih Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X i neki drugi, najizbalansiraniji u smislu cijene i kvaliteta može se smatrati Core i7-7700K. Frekvencija je 4,2-4,7 GHz, na lageru su 4 jezgra, postoji integrisana video kartica, ali to neće biti dovoljno za vrhunske igre, ali se lako nosi sa lansiranjem videa u najvećoj rezoluciji. Cijena je oko 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Nepristojno je skup (oko 1.700 dolara), opremljen je sa 10 jezgara, ima 25 MB L3 keš memorije, ima frekvenciju od 3 GHz i podržava Hyper-Threading tehnologiju. Moć i snaga! Međutim, za sastavljanje računara za igre, mogućnosti procesora će čak biti malo previše. Ovo rješenje je samo za one koji koriste vrlo specifične i vrlo zahtjevne programe, a onda pronalaženje odgovarajućeg rješenja može biti jeftinije.

Core i5-7500

Ako želite da napravite računar za igre, a budžet za kupovinu procesora je skroman, onda je Core i5-7500 od 200 dolara dobro rešenje. Performanse, keš memorija trećeg nivoa (6 MB naspram 8 MB) su skoro kao Core i7-7700K, a uz dobru video karticu, procesor može da se nosi sa bilo kojom igrom. Postoji ugrađena grafička jezgra koja podržava 4K video. 4 jezgra rade na 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Dvije jezgre, četiri niti, frekvencija 3,9 GHz i niska potrošnja energije u kombinaciji sa pristupačnom cijenom (110-170 $) čine ovaj procesor popularnim favoritom. Korisnici primjećuju da kada se koristi dovoljna količina RAM-a i grafičke memorije, ovaj procesor može podnijeti čak i one igre u kojima su Core i5 i Core i7 navedeni u zahtjevima.

Pentium G4560

Procesor ima 2 jezgra, ali 4 niti, frekvenciju od 3,5 GHz. Cijena je oko 70 dolara, pa ako trebate napraviti jeftin PC za igranje, onda je ovo dobra opcija. Nemoguće ga je porediti sa skupljim rješenjima, ali ako imate odgovarajuću video karticu, ona će se nositi sa modernim igrama na minimalnim postavkama, starije i manje zahtjevne igre će uglavnom letjeti.

Pentium Haswell

Nije loša opcija za kancelarijski računar. Postoje 2 jezgra, integrisani grafički procesor, frekvencija 2,3-3,6 GHz. Keš memorija trećeg nivoa je 3 MB. Rasipanje topline je malo. Cijena je oko 85 dolara.

Celeron skylake

Jednostavan, jeftin procesor za računare dizajniran za rad sa dokumentima, pretraživačem i gledanjem video zapisa. Glavne karakteristike: 2 jezgra, frekvencija 2,6-2,9 GHz, keš memorija trećeg nivoa 2 MB, minimalno rasipanje toplote, postoji grafičko jezgro. Cijena 45 dolara.

Najbolji AMD procesori 2018

Vladar budžetski procesori - Sempron, Athlon, Phenom, A4 i A6. A8 i A10 može se koristiti za multimediju i jednostavne igre, serije Fx- za računare za igre srednje klase, i Ryzen To su vrhunski procesori. AMD procesore možete kupiti na web stranici: svi moderni AMD-ovi razvoji su predstavljeni pažnji potencijalnih kupaca, kao i fotografije modela, detaljne liste karakteristika, kratki opisi i priručnici. Kako bismo vam olakšali, odabrali smo nekoliko najzanimljivijih modela pogodnih za različite zadatke.

Ryzen Threadripper 1920X

Počasno prvo mjesto zauzima procesor iz vodeće Ryzen serije - Threadripper 1920X. 12-jezgarna "zver" sa frekvencijom takta od 3,5-4 GHz jednostavno nije mogla da ostane van naše ocene. Nevjerovatna 24 streama vam omogućavaju da maksimalno iskoristite produktivnu snagu vašeg osobnog računara. Procesor je opremljen DDR4 memorijom (4 kanala) sa funkcijom ispravljanja grešaka, što garantuje izuzetno visoke brzine prenosa podataka. Cijena je oko 990 dolara.

Ryzen 7 1800X

Drugo mjesto također pripada predstavniku Ryzena - 7 1800X. Ovaj procesor se razlikuje od lidera po nedostatku tehnologije virtuelizacije, broju jezgara (u Ryzenu 7 ih ima osam) i, shodno tome, niti (16), kao i RAM kanalima. Postoji podrška za otključani množitelj. Ovaj model je odličan za igrače - može raditi s 3D igrama i simulacijskim programima čak i na maksimalnim postavkama. Košta oko 480 dolara.

Ryzen 5 1600X

Prva tri takođe uključuje Ryzen 5 1600X, jak rival rivalskoj porodici Core i5. Njegove karakteristike su, prije svega, 6 jezgri / 12 niti, Socket AM4 i dva kanala RAM-a. Frekvencija - 3,6 GHz sa overklokom do 4 GHz. Postoji podrška za otključani množitelj. Košta oko 260 dolara.

AMD A10-7860K

Na četvrtom mjestu je moćni 4-jezgarni procesor dizajniran za kućne računare i kancelarijsku upotrebu. Model sa integrisanom grafikom. Brzina takta je 3,6 GHz. Dobro se nosi sa pokretanjem igara na mreži (srednje postavke) sa dobrim performansama i bez pregrijavanja hardvera. Cijena je oko 100$.

AMD FX-6300

Nije loša alternativa Intelovim rješenjima visokih performansi. Procesor radi sa 6 jezgara, ima otključan množitelj, takt od 3,5 GHz sa mogućnošću overkloka do 4,1 GHz. Socket - Socket AM3 +. Performanse su dobre, pogodne za igre i zahtjevne aplikacije, nema integrisano grafičko jezgro. Cijena je oko 85 dolara.

Athlon X4 880K

Vrhunac zatvara model iz porodice Athlon 880K - 4-jezgarni procesor za kućne računare. Frekvencija takta modela je 4,0-4,2 GHz. Uključen sa Radeon Athlon 880K grafičkom karticom, pruža odlične performanse i demonstrira sve pozitivne kvalitete AMD proizvoda. Cijena 84 dolara.

Postoji i jeftinije rješenje iz ove serije. Athlon X4 860K radi na 4 jezgra, 3,7 GHz, ali nema integrisano grafičko jezgro. Cijena 45 dolara.

Još uvijek možete puno pisati, dugo iznositi argumente, raspravljati se, testirati i razmišljati. Ovo ćemo zaokružiti i ostaviti vas nasamo sa svojim mislima.

Kompjuteri su toliko čvrsto ušli u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura se ni na koji način ne može nazvati jednostavnom. Matična ploča, procesor, RAM, čvrsti diskovi: sve su to sastavni dijelovi računara. Ne možete izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Nije uzalud ono što se naziva "centralnim".

Uloga CPU-a je ogromna. On je odgovoran za sve proračune, što znači da od njega zavisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfanje internetom, pravljenje dokumenta u programu za obradu teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavno opterećenje pada na ramena grafičkog akceleratora, centralni procesor igra ogromnu ulogu, a s pogrešno odabranim "kamenom", performanse čak i najmoćnije video kartice neće se otkriti u potpunosti.

U ovom trenutku na potrošačkom tržištu postoje samo dva velika proizvođača procesora: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj ocjeni.

Najbolji jeftini procesori: budžet do 5000 rubalja.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4.5

Ocjenu otvara izuzetno slab Celeron procesor. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koje zajedno sa frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. U sintetičkim testovima, procesor pokazuje približno upola manji rezultat od Core i3. Ali cijena je i ovdje prilično proračunska - 4-4,5 hiljada rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema za dnevnu sobu. Općenito, ovaj model se ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija pruža dobru energetsku efikasnost, a HD Graphics 510 grafičko jezgro je pogodno za ležerne igre.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Savršeno za uredski PC ili HTPC

Nedostaci:

• Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4.5

Athlon procesori spadaju u budžetsku klasu, što se jasno vidi i po ceni osvajača bronzane medalje. Ali za nešto više od tri hiljade rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgra (2 logička jezgra za svaku fizičku jezgru), napravljena po 28 nm procesnoj tehnologiji. Zbog toga je potrošnja energije niska, a rasipanje topline prilično nisko za AMD - samo 65 W. Istina, ne morate se radovati ovome zbog zaključanog množitelja - nećete moći overklokovati procesor. Takođe, nedostaci uključuju nedostatak integrisane grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sklapanja kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema morati zasebno kupiti video karticu.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Odlične performanse po ovoj cijeni

Nedostaci:

• Nedostatak ugrađene grafičke jezgre
• Multiplikator nije otključan

2 AMD FX-6300 Vishera

Jedini 6-jezgarni procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019): 4.6

AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgara. Nažalost, nema razloga da se nadamo velikoj snazi ​​u budžetskoj klasi – model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na frekvenciji od 3,5 GHz, ali, kao i mnogi AMD CPU, savršeno se overklokuje. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali i dalje ima dovoljno nedostataka.

Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog jeftine 32nm procesne tehnologije, AMD je veoma vruć i troši mnogo električne energije. Takođe obratite pažnju na nedostatak podrške za modernu DDR4 RAM memoriju. Zbog toga se procesor može savjetovati ne za sastavljanje novog računara, već za ažuriranje starog bez zamjene matične ploče i drugih komponenti.

Prednosti:

• 6 jezgara. Savršeno za obavljanje nekoliko jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
• Dobar potencijal za overclocking
• Jeftino

Nedostaci:

• Loša energetska efikasnost
• Zastarjela platforma

Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Ali izbor ne postaje lakši. Kako bismo olakšali odluku o kupovini CPU-a od jednog ili drugog proizvođača, istaknuli smo za vas nekoliko glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih kompanija.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Bolje performanse
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019): 4.7

To je stari dobri Pentium koji možemo preporučiti za kupovinu u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni učesnici, napravljen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Pripada jednoj od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgra, koja rade na 3.6 GHz, što je za oko 18-20% manje od Core i3. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Pored frekvencije jezgre, relativno mala snaga je zbog male veličine L3 keš memorije - 3071 KB.

Pored odličnog odnosa cene i performansi, prednosti ovog CPU-a uključuju i prisustvo integrisane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korišćenje računara bez diskretne grafičke kartice.

Prednosti:

• Velika vrijednost za ovu izvedbu
• Generacija Kaby Lake
• Dobra ugrađena grafička jezgra

Najbolji procesori srednje klase: budžet do 20.000 rubalja.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Najpovoljniji procesor sa integrisanom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019): 4.6

Otvorimo ocenu sa najpovoljnijim i-core procesorom. Model je izuzetno teško nazvati odličnim u odnosu cijena/kvalitet, jer jeftiniji ryzen 3 pokazuje čak i nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se bezbedno odabrati ne samo za kancelarijski sistem, već i za kompjuter za igre.

Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija je 4100 MHz. Ovo je veoma sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overkloka. Uzimajući u obzir odličnu energetsku efikasnost i nisko rasipanje toplote - čak i sa kompletnim hladnjakom u praznom hodu, temperatura se održava na 35-40 stepeni, pod opterećenjem do 70 stepeni - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integrisano grafičko jezgro, što mu omogućava da se koristi u kancelarijskom sistemu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.

Prednosti:

• Integrisana grafika
• Mogućnost overkloka
• Niske temperature

Nedostaci:

• Loše performanse za datu cijenu

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Ryzen 3 je AMD-ova najmlađa jeftina nova linija procesora, dizajnirana da ponovo nametne borbu Intelu. I 1200 radi svoj posao sasvim dobro. Za 7 hiljada rubalja kupac dobija 4-jezgarni procesor. Fabričke frekvencije su niske - samo 3,1 GHz (u režimu povećanih performansi od 3,4 GHz), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti mogu lako da naprave "kamen" malo brže.

Prelazak na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već je i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperature na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka integrisanog grafičkog čipa, ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto veća od prethodnog učesnika.

Prednosti:

• Otključan množitelj

Nedostaci:

• Nema ugrađeni grafički čip

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Počnimo sa činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, po performansama je nešto lošiji od mastodonta, što ćete vidjeti u nastavku, ali većini gejmera biće dovoljno i glavom. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgra sa taktom od 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz sa TurboBoostom). Tu je i ugrađena grafička jezgra - HD Graphics 630, što znači da možete igrati čak i zahtjevne igre na "minimumu". Sa normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara sa FullHD rezolucijom (ovo su monitori koje većina igrača ima) i visokim grafičkim postavkama, brzina kadrova rijetko pada ispod 60 fps. Treba li ti još nešto?

Prednosti:

• Najbolja cijena
• Dovoljna snaga za većinu gejmera
• Odlično grafičko jezgro

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019): 4.8

Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u odnosu cijena/performanse. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima Ryzen 5 je u stanju da se takmiči sa dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (u PassMarku 12270 i 12050 bodova, respektivno). Ova snaga je zbog prisutnosti šest fizičkih jezgara Summit Ridge, napravljenih korištenjem 12 nm procesne tehnologije. Brzina takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overklokanja je prisutna, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. Sa fabričkim postavkama u mirovanju, temperature se održavaju na 42-46 stepeni, u igricama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.

Takođe, visoke performanse su posledica velikih količina keš memorije svih nivoa. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, što omogućava kreiranje odličnih računara na bazi ovog procesora za igranje na srednjim i visokim postavkama u FullHD-u.

Prednosti:

• Odličan omjer cijene i performansi
• Malo se zagreva

Nedostaci:

• Nizak potencijal overkloka

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Najjači procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019): 4.8

Kao što se i očekivalo, vrhunski Ryzen 7 procesor ima najbolje performanse u svojoj klasi. Još jednom, ne može se ne prisjetiti cijene - za 17 hiljada rubalja dobijamo snagu na nivou vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgara, podijeljenih u dva klastera. Standardna brzina takta je samo 3.0 GHz, Ryzen 7 će garantovano overclockati na 3.7, a uz malo sreće i do 4.1 GHz.

Kao i prethodni predstavnici linije, lider je napravljen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućava ekonomičnu potrošnju energije. Situacija sa rasipanjem toplote je dobra - u stres testovima temperature se drže na nivou od 70-75 stepeni.

Prednosti:

• Visoke performanse
• Postoji mogućnost overkloka
• Svježa platforma koja će biti podržana najmanje 4 godine

Najbolji vrhunski procesori

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019): 4.6

Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologije se razvijaju izuzetno brzo i u 2018. je teško preporučiti ovaj čip za kupovinu. U sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU dobija samo 12 hiljada poena, što je uporedivo sa modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ovi pokazatelji se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizička jezgra rade na 4,2 GHz, a CPU se lako može overklokovati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.

Da, osvajač bronzane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta najmanje upola manje, a s obzirom na popularnost sasvim je moguće pronaći dobar polovni procesor. Takođe, visoka rasprostranjenost i dugogodišnje prisustvo na tržištu omogućavaju vam da pronađete pristupačnu matičnu ploču sa LGA1151 utičnicom. Općenito, pred nama je odlična baza za moćan sistem za igre po relativno niskoj cijeni.

Prednosti:

• Dobra cijena za ovu klasu
• Visoke performanse
• Odlične mogućnosti overkloka
• Visoka popularnost

Nedostaci:

• Nije baš relevantno u 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Najmoćniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Donedavno, Intelova top linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više i više moći. Ako niste upoznati s rješenjima, pogledajte Core i9-7900X. Procesor je u stanju da uđe u TOP-10 najmoćnijih CPU-a već na standardnoj frekvenciji takta. Na primjer, u PassMarku, model postiže skoro 22 hiljade bodova, što je dvostruko više od bronzane medalje u ocjeni. Istovremeno, u recenzijama korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz uz prisustvo visokokvalitetnog zračnog hlađenja. Temperature ne prelaze 70 stepeni pod opterećenjem.

Ove visoke performanse su rezultat upotrebe 10 jezgri, napravljenih po 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve potrebne moderne standarde i komande, što mu omogućava da se koristi za bilo koji zadatak.

Prednosti:

• Najveće performanse
• Odličan potencijal za overklok
• Prihvatljive temperature

Nedostaci:

• Vrlo visoka cijena
• Nema lema ispod poklopca.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Lider rejtinga je lud u svemu - od cijene od 65 hiljada rubalja do nevjerovatnih performansi. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model neznatno nadmašuje prethodnog učesnika. Istovremeno, unutrašnja struktura je značajno drugačija. Threadripper koristi 16 (!) jezgri. Brzina takta je uporediva sa Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overkloka skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzine, potrebna stabilnost se gubi.

Ovako veliki broj jezgri se dobro pokazuje u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru, povećanje jezgri daje opipljivo povećanje brzine renderiranja.

Prednosti:

• Relativno niska cijena
• Velika snaga
• Odlične performanse u profesionalnim programima

62 procesora i 80 različitih konfiguracija

Još jedna godina se promenila na kalendaru, pripremili smo nove metode za testiranje računarskih sistema, što znači da je došlo vreme da se sumiraju rezultati testiranja procesora (što je poseban slučaj testiranja sistema) u 2015. godini. Prošlogodišnji rezultati su bili prilično kratki – uključivali su rezultate ukupno 36 sistema, koji se razlikuju samo po procesorima i dobijeni isključivo korišćenjem GPU-a ugrađenog u njih. Ovakav pristup je, iz očiglednih razloga, ostavio znatan broj platformi bez integrisane grafike "izvan broda", pa smo odlučili da ga malo modificiramo, ponekad počevši koristiti diskretnu video karticu, barem tamo gdje je to potrebno. Međutim, testovi iz 2015. su donekle postali „edukativni i trenažni“ – u 2016. planiramo još malo usavršiti pristup testiranju kako bismo ga dodatno približili stvarnom životu. Ali kako god bilo, danas ćemo predstaviti rezultate 62 procesora (tačnije, ovdje postoji 61 različit, ali zahvaljujući cTDP-u jedan od njih ide za dva). I to nije sve: njih 14 je testirano sa dve "video kartice" - integrisanim GPU-om (svi različiti) i diskretnim Radeon R7 260X. Također smo testirali četiri procesora za najnoviju LGA1151 platformu sa dvije vrste memorije: DDR4-2133 i DDR3-1600. Tako je ukupan broj konfiguracija bio 80, što je mnogo manje od 149 u pretprošlim rezultatima, ali za one koje smo prikupljali dvije i po godine, a "životni vijek" trenutne metode testiranja bio je oko osam mjeseci, odnosno skoro tri puta manje. Osim toga, objedinjavanje testova za različite sisteme omogućava vam da uporedite rezultate sa onima dobijenim pri testiranju laptopa, sve-u-jednom i drugih kompletnih sistema.

Ali u ovom konkretnom članku, kao što je gore spomenuto, ograničit ćemo se na procesore. Tačnije, sistemi se razlikuju uglavnom samo po procesorima - jasno je da "testiranje procesora" (posebno za različite platforme) već dugo nema drugog značenja, iako je za neke još uvijek otkrovenje :)

Konfiguracija testnog stola

Budući da postoji mnogo predmeta, nije moguće detaljno opisati njihove karakteristike. Nakon malo razmišljanja, odlučili smo da napustimo uobičajenu sažetu tabelu: u svakom slučaju, postaje previše bezgranična, a na zahtjev radnika, ipak smo neke parametre unijeli direktno u dijagrame. Konkretno, pošto neki traže da se upravo tu naznači broj jezgara/modula i niti istovremeno izvođenih računanja, kao i opseg frekvencija radnog takta, mi smo pokušali da uradimo upravo to. Ako se čitateljima svidi rezultat, sačuvaćemo ga za druge testove u narednoj godini. Format je jednostavan: „jezgra / niti; minimalna/maksimalna frekvencija takta jezgara u GHz".

Pa, sve ostale karakteristike će se morati pogledati na drugim mjestima - najlakše je od proizvođača, a cijene su u trgovinama. Štaviše, cijene za neke uređaje su još uvijek neutvrđene, jer sami ovi procesori nisu dostupni u maloprodaji (svi BGA modeli, na primjer). Međutim, sve ove informacije su, naravno, u preglednim člancima posvećenim ovim modelima, a danas se bavimo malo drugačijim zadatkom od stvarnog proučavanja procesora: skupljamo sve dobijene podatke i gledamo rezultirajuće obrasce. Uključujući, obraćajući pažnju na relativnu poziciju ne procesora, već čitavih platformi, uključujući i njih. Zbog toga je grupisanje podataka u grafikonima upravo po platformi.

Stoga, ostaje samo reći nekoliko riječi o okolišu. Što se memorije tiče, skoro uvijek je korištena najbrža podržana specifikacijom. Postoje dva izuzetka: ono što smo nazvali “Intel LGA1151 (DDR3)” i Core i5-3427U. Za drugi jednostavno nije bilo odgovarajućih DDR3-1600 modula, pa je morao biti testiran sa DDR3-1333, a prvi - procesori za LGA1151, ali upareni sa DDR3-1600, a ne brži (i "glavni" prema specifikacije) DDR4-2133 ... Količina memorije u većini slučajeva je ista - 8 GB, s izuzetkom dvije verzije LGA2011 - bilo je 16 GB DDR3 odnosno DDR4, jer četverokanalni kontroler direktno provocira korištenje više RAM-a. Sistemski pogon (Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB) - isti za sve ispitanike. Što se tiče video dela, sve je već rečeno gore: diskretni Radeon R7 260X i integrisano video jezgro. Video jezgro je uvijek korišteno kada ga je procesor imao (izuzetak je Core i5-655K, pošto prva verzija Intel HD Graphics više nije podržana od strane modernih operativnih sistema), dok je korištena diskretna video kartica gdje nema integrisane video. A u nekim slučajevima - gdje postoji ugrađeni video: za upoređivanje rezultata.

Tehnika testiranja

Koristili smo našu metodologiju benčmarkinga za mjerenje učinka. Sve rezultate testiranja smo normalizovali u odnosu na rezultate referentnog sistema, koji je u protekloj godini bio isti za laptope i za sve ostale računare, kako bismo olakšali čitaocima naporan rad u poređenju i selekciji.

Dakle, ovi normalizovani rezultati se mogu uporediti sa onima dobijenim u istoj verziji benchmark-a za druge sisteme (na primer, uzimamo i poredimo ga sa desktop platformama). Za one koje zanimaju apsolutni rezultati, nudimo ih kao fajl u Microsoft Excel formatu.

Video konvertovanje i obrada videa

Kao što smo već više puta primijetili, u ovoj grupi diskretna video kartica omogućava povećanje performansi, ali ovaj efekat je jasno vidljiv samo na starijim platformama (kao što je LGA1155), gdje je snaga integriranih GPU-a sama po sebi bila mala. Zapravo, evo ga odgovora - zašto su ga povećali u novim generacijama: tako da nije bilo poticaja da se kupi i video kartica :)

Takođe, ovde je jasno vidljiva zavisnost performansi od broja niti koda koji se izvršava. Kao rezultat toga, dolazimo do vrlo širokog spektra rezultata - oni se razlikuju za više od reda veličine, budući da su mlađa dual- i quad-core CULV rješenja (poput starog Celerona 1037U ili malo novijeg, ali i zastarjelog Pentiuma J2900) daje samo ≈55 bodova, a vrhunski osmojezgarni Core i7-5960X - svih 577. Ali glavna "smutnja" se odvija u masovnom segmentu (do 200 dolara): moderni Core i5 mogu povećati performanse (u odnosu na "nivo poda") pet puta, ali dalja ulaganja ga podižu samo dva puta. Zapravo, u tome nema ničeg iznenađujućeg: što je više - to je skuplje.

Što se tiče poređenja platformi, onda ... njih ne treba porediti. Zaista: desktop AMD FM2 + otprilike odgovara samo ultrabook Intel procesorima, a formalno vrhunski AM3 + je samo zastarjeli LGA1155. Međutim, Intelov dobitak iz generacije u generaciju je mali – čak i u tako dobro optimizovanim zadacima može se govoriti o samo 15-20% na svakom koraku. (Ovo, međutim, ponekad dovodi do kvalitativnih promjena – na primjer, Core i7-6700K je zapravo sustigao nekada najbolji šest-jezgreni i7-4960X, uprkos znatno nižoj cijeni i jednostavnijem uređaju.) Generalno gledano, jeste. jasno je da se proizvođači bave potpuno drugačijim problemima umjesto da pokušavaju dramatično povećati performanse desktopa.

Kreiranje video sadržaja

Kao što smo pisali više puta, u ovoj grupi pristojnu svinju nam je stavio višenitni test u Adobe After Effects CC 2014.1.1. Za normalan rad, preporučuje se da imate najmanje 2 GB za svaku računsku nit - u suprotnom test može pasti u single-threaded mod i početi raditi čak i sporije nego bez korištenja tehnologije Multiprocessing (kako je Adobe naziva). Općenito, za punopravni rad u osam niti, poželjno je 16 GB RAM-a, a osmojezgreni procesor sa NT-om će zahtijevati najmanje 32 GB memorije. Na većini sistema koristimo 8 GB memorije, što je dovoljno za "osam streamova" kada koristimo integrisani video (ako ga imaju: za desktop Core i7 to je urađeno, ali je FX-8000, na primjer, lošiji), ali nije diskretno. Još jedan kamenčić u bašti onih koji i dalje veruju u "testiranje procesora" kao u nešto nezavisno - u izolaciji od platforme i drugog okruženja: kao što vidimo, pokušaji da se to izjednači ponekad dovode do izuzetno zanimljivih efekata. "Čista" poređenje je moguće, možda, samo u okviru jedne platforme, pa čak i tada ne uvijek: količina memorije potrebna za neke programe može ovisiti, zapravo, o procesoru, a ne samo o njemu. Što upravo pogađa vrhunske modele, jer treba im više, a "više" u ovom slučaju znači skuplje.

Međutim, u svakom slučaju, u ovoj grupi aplikacija „ovisnost o procesoru“ je manje izražena nego u prethodnoj – tamo su stariji Core i5 nadmašili niskonaponske surogate pet puta, a ovdje tek nešto više od četiri. Uz to, moćnija video kartica je u stanju da značajno slabije poveća rezultate, mada ni to ne treba zanemariti (ako je moguće).

Digitalna obrada fotografija

Ova grupa je zanimljiva po tome što je apsolutno drugačija od prethodnih – konkretno, stepen „iskorišćenja višenitnosti“ je ovde mnogo niži, što značajno smanjuje opseg dobijenih rezultata, ali evo razlika između Core i5 (mi će i dalje biti vezan za ovu porodicu kao za viši nivo masa segment - prodaja sistema baziranih na skupljim procesorima je neuporedivo manja) i ulaznih uređaja prelazi šest puta. Šta je razlog tome? Prvo, primetna je zavisnost performansi od GPU-a. Prije svega - integrirano: diskretno se ne može implementirati u punoj snazi ​​zbog potrebe za čestim prijenosom podataka. Ali snaga integrisane grafike u nižim i višim procesorima značajno se razlikuje! I ne zaboravite da su i dalje očuvane ne samo kvantitativne, već i kvalitativne razlike između mlađih i starijih procesora - na primjer, u podržanim skupovima instrukcija. Ovo jako "pogodi" kako mlađe Intelove porodice (podsjetimo da Pentiumi, na primjer, još uvijek ne podržavaju AVX), tako i zastarjele procesore obje kompanije.

Vektorska grafika

Ali evo dobrog primjera kako je moderni softver drugačiji. Čak i ako govorimo o, blago rečeno, ne najjeftinijim programima, a ne o "kućnoj upotrebi". Zapravo, kao što smo već više puta primijetili, bilo kakve ozbiljne optimizacije Illustratora posljednji put su napravljene prije 10-ak godina, tako da su programu potrebni procesori za brz rad koji su što je moguće bliži Core 2 Duo: maksimalno par jezgri sa maksimalnim performansama jednog niti i bez podrške za nove.setove komandi. Kao rezultat toga, moderni Pentiumi izgledaju najpovoljnije (uzimajući u obzir cijenu), dok se procesori više klase mogu pokazati bržim od njih samo zbog veće frekvencije takta. Procesori drugih arhitektura postaju zaista loši u takvim uslovima. Zapravo, čak i u Intelovoj liniji, tako intenzivne metode povećanja performansi kao što je dodavanje keša četvrtog nivoa, u ovom slučaju samo ometaju, a ne pomažu. Međutim, u svakom slučaju, pokušaj ubrzanja rada u ovom programu (i sličnima) nije baš obećavajući: samo četverostruka razlika između najbolje Core i5 i surogat platforme govori sama za sebe.

Audio obrada

Pred nama je primjer situacije u kojoj, čini se, računske jezgre nisu suvišne, pa čak ni GPU bitan itd., ali razlika između Celerona N3150 (najsporijeg na ovom testu) i Core i7 za masovne platforme je samo pet puta... Štoviše, veliki dio toga može se pripisati surogatnosti nižeg ranga arhitektura - vrlo stari Celeron 1037U (iako vrlo ograničena, ali punopravna jezgra) je skoro 1,5 puta brža od N3150, a niži desktop Pentiums su tri puta brži. Ali dalje ... što je skuplji, to je manje efektivna veličina "doplate za procesor". Čak iu okviru iste arhitekture, AMD-ova „građevinska oprema“ sa svojom „budžetskom višenitnošću“ u ovom slučaju je u stanju da se takmiči samo sa istim Pentiumima: šest niti je brže od četiri istog proizvođača, ali ne izgledaju ubedljivo u odnosu na pozadina samo dva jezgra konkurentnog dizajna.

Prepoznavanje teksta

Uopšte nije kao u prethodnom slučaju - ovdje FX-8000 i dalje lako nadmašuje bilo koji Core i5. Imajte na umu da ih je AMD pozicionirao na ovaj način u vrijeme izdavanja: između i5 i i7. Uključujući cijenu. Koja je kasnije, nažalost, morala biti drastično smanjena, jer broj ovako "zgodnih" zadataka nije bio prevelik. Međutim, ako korisnika zanimaju upravo oni, to mu omogućava veliku uštedu. Naravno, s obzirom na to da ova familija nije ažurirana više od tri godine (onako na ozbiljan način), a Intel procesori polako rastu.

I problem skalabilnosti je također jasno vidljiv - bez obzira na to koliko su dobra dodatna jezgra i niti, što ih je više, to manje efekta daje povećanje broja. Zapravo, na kraju, ne treba se čuditi što je ovaj proces davno zaustavljen u mainstream procesorima – potrebni su još uvjerljiviji argumenti za višejezgarnost nego što je do sada pronađeno. Evo četiri moderna kernela - dobro. Četiri dual-threaded jezgra su još bolja. A onda - sve.

Arhiviranje i dearhiviranje podataka

Ako arhiviranje uključuje sve jezgre (i dodatne računske niti) procesora, tada je obrnuti proces jednonitni. S obzirom na to da se moraju češće koristiti, to bi se moglo smatrati smetnjom, da sam proces nije značajno brži. Da, u stvari, pakovanje je postalo dovoljno jednostavna operacija na koju treba obratiti posebnu pažnju pri odabiru procesora. U svakom slučaju, ovo vrijedi za mainstream desktop modele - specijalizirane platforme male snage još uvijek mogu dugo vremena da se "petljaju" s takvim zadacima.

Brzina instalacije i deinstalacije aplikacije

U principu, i ovaj zadatak smo uveli u proceduru testiranja uglavnom zbog potrebe testiranja gotovih sistema: a na istom procesoru u drugom okruženju, kao što već znamo, performanse se mogu razlikovati za jedan i po do dva puta . Ali kada se u sistemu koristi brzi uređaj za skladištenje i ima dovoljno memorije, sami procesori se suštinski ne razlikuju jedan od drugog. Međutim, surogat platforme bi se mogle pokazati potpuno istim dva ili tri puta sporije od "normalnih" desktop platformi. Ali potonji se već pomalo razlikuju jedni od drugih - bilo da je to Pentium ili Core i7. Zapravo, sve što može biti potrebno od procesora je jedna nit proračuna sa maksimalnim performansama. Ali mobilni sistemi na stranu, to se gotovo uvijek radi u približno istoj mjeri.

Operacije sa datotekama

I ovo su testovi više "platformski kumulativniji" od testova procesora. Kao dio ove linije testova koristimo isti pogon - sa svime što to podrazumijeva. Ali "platforma" može biti bitna - neko iznenađenje, na primjer, bili su rezultati LGA1156: Čini se da je nije najgore desktop rešenje, koje se donedavno moglo smatrati čak i brzim (LGA775 koji se još uvek nalazi među korisnicima je još lošiji), ali se pokazalo da se može porediti samo sa Bay Trailom ili Braswellom pod takvim opterećenjima. A ni tada - poređenje neće ići u prilog "starici" koja je nekada bila blizu vrhunskog nivoa. Ali moderni budžetski sistemi se praktično ne razlikuju od nebudžetskih - jednostavno zato što su prvi već dovoljni da performanse određuju druge komponente sistema, bez "počivanja" na procesoru ili čak čipsetu.

Ukupno

U principu, glavne zaključke o porodicama procesora donijeli smo direktno u recenzijama, tako da oni nisu potrebni u ovom članku - ovo je, prije svega, generalizacija svih informacija dobivenih ranije, ništa više. A generalizacije, kao što vidimo, ponekad mogu biti interesantne. Prvo, lako je uočiti da se efekat diskretnih video kartica na performanse u programima za masovnu upotrebu generalno može smatrati izostalim. Tačnije, u nekim aplikacijama je prisutan, ali "razmazan" u svim testovima, tiho ispari. U svakom slučaju, to važi za manje-više moderne platforme – lako je uočiti da slaba integrisana grafika iz vremena LGA1155, čak i u ukupnom plasmanu, može smanjiti rezultate za pet posto, što je manje-više uočljivo , iako nije kritično. Isto bi trebalo da važi i za stare diskretne video kartice, koje će reproducirati i nešto novije, ali je u ovom slučaju granica između „dobrih“ i „loših“ rešenja pomerena ne za tri, već za pet ili više godina od sadašnjeg. momenat. Jednom riječju, moderne platforme su lišene takvih problema. Dakle, za kvalitativno poređenje uopće nije potrebno zahtijevati isti video dio, što znači da ako trebate, na primjer, uporediti laptop sa desktop sistemom, pronaći ćemo odgovarajući članak o laptopu (čak ni nužno otprilike isto - drugi na sličnoj platformi će učiniti) i usporedite. Sistem pohrane podataka je još važniji, pa ako nema pariteta u člancima, morat ćete se ograničiti na rezultate testnih grupa koje ne zavise od diska. Što se videa tiče... Da ponovimo: među masovnim aplikacijama nema toliko vezanih za njega, a aplikacija za igru ​​je sasvim druga priča.

Pokušajmo sada (kao i obično) pogledati raspon performansi koji smo uspjeli pokriti ove godine. Celeron N3150 ima najmanji ukupni rezultat: 54,6 bodova. Maksimum - za Core i7-6700K: 258,4 poena. „Profesionalne“ platforme poput LGA2011/2011-3 nisu uspele da dođu do prvog mesta, iako su po pitanju testova samouvereno vodili njeni „multi-core“ predstavnici. Razlozi za to su više puta izneseni: proizvođači masovnog softvera se uglavnom rukovode flotom opreme koja je dostupna korisnicima, a nikako nekakvim "pjenušavim vrhovima". Postoje (i uvijek su postojali i uvijek će postojati) takvi zadaci za čije rješavanje su računski resursi "uvijek mali", a za njih su potrebni vrhunski sistemi (ponekad daleko izvan okvira naših testova) , ali većina zadataka se lako rješava na mainstream računaru. Često čak i zastarjeli.

S tim u vezi, zanimljivo je uporediti sadašnje "Rezultate" ne sa prošlim, već s pretprošlim. Zatim su testovi obavljeni prema potpuno drugoj shemi - uvijek koristeći moćnu diskretnu video karticu. I bilo je više profesionalnih aplikacija, tako da su se vrhunski procesori sa šest jezgara, općenito, i dalje pokazali bržim od najboljih rješenja za mainstream platforme. Međutim, u isto vrijeme, Core i7-4770K je postigao 242 poena - što je samo uporedivo sa 258,4 za Core i7-6700K (u smislu pozicioniranja prilagođenog vremenu, ovi procesori su isti: jedan je bio najbrže rješenje za mase LGA1150 2013., a drugi - isti 2016. za LGA1151). Istovremeno, i tada i sada, razni Pentium / Core i3 / Core i5 gurali su se u rasponu od 100-200 poena - ništa se nije promijenilo. Osim ako se rezultati nisu promijenili: gore je rečeno za softver, ali se promijenio i standard. Ranije je ovo bio AMD Athlon II X4 620 (budžet, ali desktop i četvorojezgarni procesor) sa diskretnom grafičkom karticom baziranom na Nvidia GeForce GTX 570. A sada je ovo (ultrabook) Intel Core i5-3317U bez ikakvog diskretnog. Čini se da je sve drugačije. Ali u praksi - ista stvar: budžetski desktop daje sto bodova, svako ulaganje u njega može u najboljem slučaju povećati produktivnost (u prosjeku za klase zadataka) dva i po puta, a kompaktni nettop na surogat platformi će raditi dva do tri puta sporije. Ovakvo stanje u segmentu desktop računara je dobro uspostavljeno i dugo traje, što dobro pokazuju i naši zbirni rezultati. Općenito, kada idete u trgovinu po novi računar, ne morate čitati nikakve članke - dovoljno je analizirati količinu novca u svom novčaniku :)

Kada su vam potrebni testovi? U suštini - kada se pojavi zadatak da se stari računar promeni na novi. Pogotovo kada se planira "prelazak u drugu klasu": zamjena desktopa u nettop ili laptop, na primjer. Kupovinom novog rješenja iste klase, ne morate se trzati: novi Core i5, na primjer, uvijek će biti brži od starog iste klase, tako da nema velike potrebe za preciznim procjenama "po tome kako mnogo". No, činjenica da performanse procesora za različite namjene polako ali sigurno rastu može dovesti do ugodnih iznenađenja – kada se, na primjer, pokaže da stari desktop lako može zamijeniti ultrabook, i to bez negativnih posljedica. Pa, kao što vidimo, to je sasvim moguće, jer svi „rastu“.

Ovaj članak će uporediti laptop procesore dva vodeća proizvođača poluprovodnika - Intel i AMD. Proizvodi prvog od njih opremljeni su poboljšanim procesorskim dijelom i, u tom smislu, imaju viši nivo performansi. Zauzvrat, AMD rješenja mogu se pohvaliti efikasnijim grafičkim podsistemom.

Podjela na niše

Poređenje i Intel za laptopove najbolje će se izvesti u tri niše:

• Low-end procesori (oni su i najpovoljniji).
• CPU srednjeg ranga koji kombinuju i visok nivo performansi i prihvatljivu energetsku efikasnost.
• Čipovi sa najvišim nivoom performansi. U ovom slučaju, performanse, autonomija i energetska efikasnost idu u drugi plan.

Ako u prva dva slučaja AMD može pružiti dostojnu alternativu Intelu, onda je premium segmentom potonja kompanija već duže vrijeme u potpunosti dominirala. Jedina nada u tom pogledu je nova procesorska rješenja bazirana na Zen arhitekturi, koja će AMD predstaviti sljedeće godine.

Intelovi proizvodi početnog nivoa

Donedavno su ovu Intelovu nišu zauzimali Atom proizvodi. Ali sada se situacija promijenila i laptopovi ulaznog nivoa su sada bazirani na procesorima. Najskromniji proizvodi ove klase uključuju samo 2 jezgra, a najnapredniji - 4. Za treći kvartal 2016. relevantni su sljedeći modeli koji su prikazani u Tabeli 1. .

Tabela 1 – Trenutni Intel CPU modeli za mobilne računare početnog nivoa.

U suštini nema fundamentalnih razlika između ovih CPU modela. Oni su usmjereni na rješavanje najjednostavnijih zadataka i imaju najniži nivo performansi. Takođe, ovaj proizvođač poluprovodničkih rešenja ima jaku tačku u procesorskom delu, ali je integrisani grafički podsistem veoma slab. Još jedna prednost ovih proizvoda je visok stepen energetske efikasnosti i poboljšana autonomija zbog toga.

Intelova rješenja srednjeg ranga

Cor i3 i Cor i5 su Intel procesori srednjeg ranga za notebook računare. Poređenje njihovih karakteristika ukazuje da je prva porodica bliža početnim rješenjima, a druga - pod određenim okolnostima može konkurirati najproduktivnijim čipovima ove kompanije. Detaljne specifikacije ove porodice proizvoda prikazane su u tabeli 2.

Tabela 2 – Parametri Intel procesora za prenosne računare srednjeg ranga.

Karakteristike ove klase CPU-a su gotovo identične. Ključna razlika je poboljšana energetska efikasnost 7U54. Kao rezultat toga, autonomija će u ovom slučaju također biti bolja. Što se ostalog tiče, nema značajnih razlika između ovih procesora. Cijena za sve čipove ove porodice je ista - 281 $.

Intel premium procesori za notebook računare

Za notebook računare najnovije generacije, ukazuje da su najmoćnija rešenja i7 porodica CPU-a. Štoviše, u pogledu arhitekture, oni se praktički ne razlikuju od proizvoda srednje klase. Čak su i modeli video kartica isti u ovom slučaju. Ali viši nivo performansi u poređenju sa procesorima srednje klase obezbeđuju veće brzine takta i povećana veličina nestabilne memorije 3. nivoa. Glavni parametri čipova ove porodice prikazani su u tabeli 3.

Tabela 3 - Glavne karakteristike i7 CPU porodice.

Razlika između ovih proizvoda je u tome što je u drugom slučaju poboljšana energetska efikasnost, ali će u isto vrijeme performanse u konačnici biti niže.

AMD mobilni procesori početnog nivoa

Za notebook računare dva vodeća proizvođača, ovi proizvodi ukazuju na to da Intel, kao što je ranije navedeno, ima bolji procesorski deo, dok AMD ima integrisani grafički podsistem. Ako je u novom laptopu prioritet upravo poboljšani video sistem, onda je bolje obratiti pažnju na laptopove drugog proizvođača. Specifični modeli čipova prema tehničkim specifikacijama prikazani su u tabeli 4.

Tabela 4 - Najnoviji AMD procesori za notebook računare početnog nivoa.

Većina ovih čipova ima gotovo identične tehničke parametre. Ključna razlika ovdje je samo u frekvencijskom rasponu i modelu integriranog ugrađenog akceleratora. Na osnovu ovih parametara morate napraviti izbor. Ako vam je potrebna maksimalna autonomija, onda biramo proizvode sa nižim performansama. Ako autonomija dođe do izražaja, za to će se morati žrtvovati dinamika.

AMD čipovi za organizovanje prenosnih računara srednjeg ranga

FX-9XXXP i A1X-9XXXP su za laptopove. Poređenje njihovih karakteristika sa proizvodima početnog nivoa pokazuje da već imaju 4 računarske jedinice naspram 2 koje su dostupne u proizvodima početnog nivoa. Takođe, u ovom slučaju može se takmičiti sa diskretnim početnim akceleratorima. Ali slab procesorski dio je faktor koji značajno umanjuje performanse laptopa baziranih na ovim čipovima. Stoga možete gledati u njihovom pravcu samo kada vam je, uz najnižu cijenu mobilnog računara, potreban najbrži mogući grafički podsistem. Glavne specifikacije za ovu familiju CPU-a prikazane su u tabeli 5.

Tabela 5 – AMD parametri procesora za srednju klasu.

Najteže poređenje je u početnom segmentu procesora za notebook računare. S jedne strane, Intelova rješenja u ovom slučaju imaju nižu cijenu i poboljšani procesorski dio. Zauzvrat, AMD nudi mobilne računare sa poboljšanim grafičkim podsistemom. Zasnovan je na posljednjem parametru koji se preporučuje kupiti prilikom odabira laptopa Pavilion 15-AW006UR za početnike od HP-a. Uz sve ostale stvari jednake sa konkurentskim rješenjima, video kartica će u ovom slučaju imati određenu marginu performansi, a procesor nije toliko inferioran u odnosu na Intel CPU. Kao mobilni računar srednjeg ranga, preporučuje se da odaberete Aspire E5 - 774 - 50SY od Acer. Ima i5 - 7200U čip, koji je samo malo inferioran u odnosu na vodeće proizvode. I ostale tehničke specifikacije su na prihvatljivom nivou za laptop srednje klase. Poređenje laptop procesora u niši najproduktivnijih rješenja pokazalo je da je najbolje kupiti mobilne računare bazirane na 7. generaciji i7 čipova. Najpovoljnija, ali u isto vreme i veoma opremljena verzija laptopa je IdeaPad 510-15 IKB kompanije Lenovo. On je taj koji se preporučuje za kupovinu pri odabiru najproduktivnijeg mobilnog računara. Istovremeno, cijena je prilično demokratska i za ovu klasu uređaja, a oprema je odlična.

Ishodi

Poređenje procesora za notebook računare dva vodeća proizvođača čipova danas jasno i jasno ukazuje da vodeće pozicije u većini slučajeva zauzimaju proizvodi iz Intela. AMD, zauzvrat, značajno zaostaje za svojim direktnim konkurentom. Jedini tržišni segment na kojem se još uvijek održava paritet su mobilni proizvodi početnog nivoa, gdje AMD ima dostojnu alternativu. U svim ostalim slučajevima bilo bi ispravnije kupiti notebook računare bazirane na Intelovim procesorima. Trenutna situacija se može radikalno promijeniti izdavanjem procesora baziranih na Zen arhitekturi 2017. godine. Ali vrijeme će pokazati da li će AMD uspjeti u tome. Sada je najispravnije u niši srednjih i premium mobilnih računara oslanjati se na Intelova rešenja. Iako je njihova cijena nešto precijenjena, nivo performansi više nego kompenzira ovaj nedostatak.

Uzimajući u obzir najbolje procesore u 2017. godini, vrijedi napomenuti da su performanse svakog od njih dovoljne za pokretanje aplikacija za igre.

Čak i budžetske verzije, zajedno sa odgovarajućom memorijom i grafičkom karticom, mogu se lako nositi s pokretanjem moderne igre u dobroj rezoluciji.

I možete odabrati model koji vam odgovara prema nekoliko parametara - keš memorija, frekvencija, broj jezgara i niti, potrošnja energije i, naravno, cijena.

Karakteristike izbora

Frekvencija procesora, koja je važan parametar ovog uređaja, u savremenim modelima je na nivou od 3-4 GHz. I iako neki od njih mogu povećati ovu karakteristiku prilikom overkloka ili uključivanja turbo načina rada, to zapravo nije važno.

Mnogo važnije za pokretanje igrica i aplikacija su karakteristike video kartice koja radi zajedno sa centralnim procesorom.

Drugi važan parametar je potrošnja energije tokom rada, od čega zavisi snaga napajanja računara i hladnjaka za hlađenje. Ova brojka je znatno niža za Intel modele i viša za AMD procesore. Međutim, što su performanse uređaja veće, to je manja razlika u potrošnji energije između vrhunskih verzija - bez obzira na proizvođača, oni imaju snagu od oko 90 vati.

Brzina obrade podataka ovisi o broju jezgara i niti. Što su ovi brojevi veći, veća je vjerovatnoća da se na računaru pokrene ne samo moderna i resursno zahtjevna igra, već i bilo koja aplikacija u narednih nekoliko godina. Većina modernih procesora ima 4 do 8 jezgara. A dual-core se smatraju gotovo zastarjelim - pogotovo ako ih koristite za igre.

Ryzen 7 1800X - Najbolji procesor za igre

Objavljena 2017. godine, serija procesora Ryzen 7 uključuje niz vrhunskih modela, od kojih je najstariji 1800X. Performanse svake niti i jezgre su inferiorne u odnosu na mogućnosti sličnog Intel Core i7 modela, ali uređaj pobjeđuje zbog njihovog broja. Osmojezgarni procesor obrađuje mnogo informacija i može se overklokovati od 3,6 do 4 GHz.

Dodatne prednosti kupovine procesora uključuju tehnologiju Neural Net Prediction, koja je zapravo ugrađena umjetna inteligencija za ubrzavanje obrade podataka. Među minusima možemo primijetiti odsustvo "upakiranih verzija", odnosno modela koji su odmah opremljeni snažnim hladnjakom. Sistem hlađenja za Ryzen 7 će se morati kupiti zasebno.

Karakteristike modela:

• utičnica: AM4;
• frekvencija (obična / turbo): 3,6 / 4,0 GHz;
• L3 keš memorija: 16 MB;
• jezgra / navoji: 8/16;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 28.000 rubalja.

Rice. 1. Ryzen 7 1800X.

Core i7-7700K - Intelove maksimalne performanse

Linija Intelovih procesora također ima svog lidera - i7-7700K, koji se odlikuje visokim performansama i frekvencijom takta. Istovremeno, uređaj troši relativno veliku količinu električne energije - skoro koliko i vrhunski AMD. A frekvencija procesora može varirati u rasponu od 4,2-4,7 GHz - dovoljno za podršku bilo koje, čak i najzahtjevnije igre iz 2016., 2017. i, najvjerovatnije, 2018. godine.

Iako da bi uređaj mogao pokretati aplikacije koje zahtijevaju velike resurse, treba ga koristiti zajedno sa odgovarajućom memorijskom i video karticom (od 8 GB, odnosno od 4 GB). Mogućnosti integrisanog grafičkog procesora za igru ​​nisu dovoljne – ali će biti dovoljne za reprodukciju videa u najboljoj rezoluciji do sada.

Glavne postavke:

• potrošnja energije: 91 W;
• utičnica: 1151;
• frekvencija: 4,2 GHz (4,5 GHz u turbo modu);
• keš memorija L3: 8 MB;
• broj jezgara/procesa: 4/4;
• prosječna cijena: 25.000 rubalja.

Rice. 2.i7-7700K.

Core i5-7500 - Brzi procesor za igre

Ako su se korisniku cijene iznad 20 hiljada rubalja učinile previsokim, može kupiti Intelov procesor prethodne serije - Core i5-7500.

Cijena će biti upola manja u odnosu na i7 modele, a performanse i veličina L3 keš memorije praktično neće biti inferiorne u odnosu na "starije" verzije. Uz dobru grafičku karticu i 8-16 GB RAM-a, ovaj procesor može pokrenuti bilo koju igru ​​koja je do sada objavljena.

Prednosti modela uključuju integrisanu grafičku jezgru Intel HD Graphics 630, koja podržava video zapise sa 4K rezolucijom. A podrška za DirectX 12 tehnologiju pruža još bolju interakciju sa igrama, omogućavajući vam da pozivate procesor i brzo i za igranje.

Karakteristike modela:

• snaga, W: 65;
• frekvencija, GHz: 3,4-3,8;
• utičnica: 1151;
• navoji i jezgre: 4/4;
• L3 keš memorija, MB: 6;
• cijene, rublje: od 11.600 rubalja.

Rice. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X - AMD srednji rang

Ekonomičnija opcija, ali praktički nije inferiorna u pogledu mogućnosti vrhunskog modela, također je u Ryzen 5 liniji iz AMD-a. 1600X procesor je uključen u prvih pet ponuda proizvođača. Međutim, košta skoro 40% manje.

Radna frekvencija i keš memorija modela su u potpunosti usklađeni sa Rysen 7 serijom, a jedina bitna razlika je manji broj jezgara. Međutim, ako procesor ne koristite punim kapacitetom, razlika će biti gotovo neprimjetna. Štoviše, brzina uređaja je povećana zahvaljujući istoj ugrađenoj "vještačkoj inteligenciji".

Tehničke specifikacije:

• verzija utičnice: AM4;
• frekvencija: 3.6 (4.0 u turbo modu);
• L3 keš memorija: 16 MB;
• jezgra / navoji: 6/12;
• potrošnja energije: 95 W;
• cijena: od 16.000 rubalja.

Rice. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 je dobar procesor za igre

Korisnici koji više vole da naprave svoj računar baziran na Intel procesorima, a pritom ne plaćaju više od 1000 dolara za sistemsku jedinicu, treba da obrate pažnju na model Core i3-7100.

Uređaj sa dvije jezgre, ali sa četiri niti će se nositi s lansiranjem čak i onih igara, u minimalnim zahtjevima za koje postoji Core i5 ili i7 parametar. Da biste to učinili, procesor mora biti instaliran na računaru s dovoljno RAM-a i grafičke memorije. Iako ovaj model već ima ugrađenu podršku za DirectX 12 i integrisani video, koji mu omogućavaju da radi čak i bez diskretne grafičke kartice.

Glavne karakteristike:

• frekvencija i utičnica: 3,9 GHz, 1151;
• keš memorija L3: 3 MB;
• broj niti / jezgri: 4/2;
• potrošnja energije procesora: 51 W;
• cijena: 6300-9700 rubalja.

Rice. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - profitabilan i brz

Proizvođač AMD, čiji su se proizvodi oduvijek odlikovali nižom cijenom u odnosu na Intel modele, omogućavaju vam da odaberete odličnu alternativu za jeftin procesor za igre.

Na primjer, FX-6300, koji može doći sa jeftinom matičnom pločom i 8 GB RAM-a.

Ovaj set će raditi sa većinom modernih igara i aplikacija. Štaviše, uz pomoć FX-6300 procesora, sasvim je moguće gledati dva različita filma na dva monitora, snimati streamove i obraditi video.

Karakteristike modela:

• utičnica: AM3 +;
• parametri potrošnje energije: 95 W;
• frekvencija procesora: 3,5 GHz;
• nivo keš memorije 3: 8 MB;
• jezgra i navoji: 6/6;
• online cijene: od 4400 rubalja.

Rice. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 - Jeftini procesor za igre

Još jedan Intelov proračunski model je Pentium G4560, koji možete kupiti kada pravite jeftin računar za igranje.

Ako koristite ovaj procesor za montažu, cijena kompleta (bez monitora) neće premašiti 500 USD. A resursi dobijenog računara bit će dovoljni ili za pokretanje modernih igara na minimalnim postavkama ili za starije aplikacije za igre.

Najbolji spoj za takav procesor je RX 460 ili GTX 7xx video kartica (na primjer, Nvidia 750 Ti) koja odgovara cijeni i performansama.

Karakteristike procesora:

• utor: Socket 1151;
• frekvencija: 3,5 GHz;
• potrošnja energije: 54 W;
• nivo keš memorije 3: 3 MB;
• jezgra / navoji: 2/4;
• cijene: od 3500 rubalja.

Rice. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K - budžetski procesor iz AMD-a

Ako korisniku nije bitna potrošnja energije procesora, preporučljivo je obratiti pažnju na model X4 860K koji se razlikuje po optimalnom omjeru performansi i cijene.

Za samo 2800-3000 rubalja korisnik dobija na raspolaganju uređaj bez integrisanog grafičkog procesora, ali sa tihim hladnjakom i četiri jezgra. Štoviše, još jedna prednost procesora je kompatibilnost s jeftinim matičnim pločama za FM2 + socket, iako ne podržavaju ni modernu memoriju ni nove video kartice.

specifikacije:

• utičnica za procesor: FM2 +;
• frekvencija: 3,7 GHz;
• broj jezgara i niti: 4/4;
• keš memorija trećeg nivoa: ne;
• snaga: 95 W;
• cijena: od 2800 rubalja.

Rice. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K - Velike karakteristike i uštede na videu

Za korisnike koji preferiraju integrisanu grafiku, AMD A10-7890K procesor je dobra opcija. Među njegovim prednostima je i mogućnost pokretanja mnogih modernih aplikacija za igre čak i bez upotrebe moćne video kartice.

Karakteristike uređaja su otprilike uporedive sa RX460 GPU-ovima, što znači da su pogodne za većinu esport igara poput DOTA2 i CS: GO sa visokim kvalitetom slike.

Nakon toga, za A10-7890K se može kupiti diskretna grafička kartica, čime se proširuju mogućnosti korištenja računara. Često je to upravo ono što igrači rade, kupujući dijelove za jeftin PC računar u fazama - u skladu sa svojim finansijskim mogućnostima.

Detaljni parametri:

• Utičnica: FM2 +;
• frekvencija procesora: 4,1 GHz;
• jezgra / navoji: 4/4;
• potrošnja energije: 95 W;
• Prosječna cijena: 8000 rub.

Rice. 9. A10-7890K.

A10-7860K je najprofitabilniji procesor za igre

Ako želite da kupite procesor sa integrisanom grafikom dobar u smislu mogućnosti i jeftin, možete obratiti pažnju na A10-7860K - "mlađi" model A10-7890K.

Brzina rada i većina karakteristika uređaja malo se razlikuju jedni od drugih. Ali, odabirom pristupačnije opcije, trošak sastavljanja računala smanjuje se za još 30-35 dolara, praktički ne primjećujući smanjenje performansi.

Parametri procesora:

• broj jezgara / niti: 4/4;
• utičnica: FM2 +;
• frekvencija: 3,6 GHz;
• snaga: 65 W;
• cijena u mreži: 6000 rubalja.

Rice. 10. A10-7860K.

zaključci

Na osnovu rezultata pregleda najboljih modernih procesora u klasi, može se izvesti zaključak o dobrom asortimanu savremenog tržišta.

Ovisno o finansijskim mogućnostima i zahtjevima računara, svaki korisnik može pronaći odgovarajući čipset.

Na primjer, Intel i7 i Ryzen 7 za moćne igre i grafiku. Ili Athlon X4 860K i Pentium G4560 za manje zahtjevne aplikacije za igranje. A igrači koji žele uštedjeti novac, pokrenuti manje ili više moderne igre, trebali bi dati prednost Intelovom i5 seriji ili Ryzenu 5 od AMD-a.

Što se tiče uredskih aplikacija, u 2017. za njih nema odgovarajućih modela - svi ovi programi savršeno rade na računalima s procesorima objavljenim prije nekoliko godina.

CES2017: 2017 procesori

Sve što je prikazano na # CES2017 o centralnim i hibridnim procesorima: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.