Poređenje performansi mobilnih Intel procesora. ARM procesor - mobilni procesor za pametne telefone i tablete

Hajde da shvatimo koje su glavne razlike između procesora svetskih lidera - Intel i AMD.

Također ćemo razmotriti njihove pozitivne i negativne strane.

Glavni proizvođači procesora

Svi savršeno dobro razumiju da postoje dvije vodeće kompanije na tržištu računara koje se bave razvojem i proizvodnjom Central Processing Unit (central Processing Unit), odnosno, jednostavnije rečeno, procesora.

Ovi uređaji kombinuju milione tranzistora i drugih logičkih elemenata, i predstavljaju elektronske uređaje najveće složenosti.

Čitav svijet koristi kompjutere čije je srce elektronski čip Intela ili AMD-a, tako da nije tajna da se obje ove kompanije neprestano bore za liderstvo u ovoj oblasti.

Ali ostavimo ove kompanije na miru i pređimo na prosječnog korisnika, koji je suočen sa dilemom izbora – šta je bolje – Intel ili AMD?

Šta god da kažete, ne postoji i ne može biti definitivnog odgovora na ovo pitanje, jer oba proizvođača imaju ogroman potencijal, a njihovi CPU-i su sposobni da ispune trenutne zahtjeve.

Prilikom odabira procesora za svoj uređaj, korisnik se prvenstveno fokusira na njegove performanse i cijenu – oslanjajući se na ova dva kriterija kao glavna.

Većina korisnika je odavno podijeljena u dva suprotstavljena tabora, postajući vatrene pristalice Intel ili AMD proizvoda.

Pogledajmo sve prednosti i mane uređaja ovih vodećih kompanija, tako da se pri odabiru određenog ne oslanjamo na spekulacije, već na konkretne činjenice i karakteristike.

Prednosti i mane Intel procesora

Dakle, koje su prednosti Intel procesora?

• Prije svega, to su vrlo visoke performanse i brzina u aplikacijama i igrama, koje su najviše optimizovane za Intel procesore.
• Pod kontrolom ovih procesora, sistem radi sa maksimalnom stabilnošću.
• Vrijedi napomenuti da memorija drugog i trećeg nivoa Intelovih procesora radi na većim brzinama nego kod sličnih AMD procesora.
• Multithreading, koji Intel implementira u CPU-e kao što je Core i7, igra veliku ulogu u performansama pri radu sa optimizovanim aplikacijama.

Prednosti i mane AMD procesora

• Prednosti AMD procesora uključuju, prije svega, njihovu pristupačnost u smislu cijene, koja je savršeno u kombinaciji s performansama.
• Ogromna prednost je multiplatforma, koja vam omogućava da zamenite jedan model procesora drugim bez potrebe da menjate matičnu ploču.
• Odnosno, procesor dizajniran za socket AM3 može se instalirati na socket AM2+ bez ikakvih negativnih posljedica.
• Ne može se ne primijetiti multitasking, s kojim se mnogi AMD procesori dobro nose, istovremeno pokrećući tri aplikacije.
• Osim toga, procesori serije FX imaju prilično dobar potencijal za overclocking, što je ponekad izuzetno neophodno.

• Nedostaci AMD CPU-a uključuju veću potrošnju energije od Intelove, kao i rad keš memorije drugog i trećeg nivoa pri nižim brzinama.
• Također treba napomenuti da većina procesora koji pripadaju FX liniji zahtijevaju dodatno hlađenje, koje će se morati posebno kupiti.
• Još jedan nedostatak je što je manje igara i aplikacija prilagođeno i napisano za AMD procesor nego za Intel.

Trenutni konektori iz Intela

Danas su mnogi vodeći proizvođači centralnih procesora opremljeni sa dva strujna konektora. Od Intela su kako slijedi:

• LGA 2011 v3 je kombinovani konektor koji ima za cilj brzo sklapanje personalnog računara visokih performansi i za servere i za krajnjeg korisnika. Ključna karakteristika takve platforme je prisustvo RAM kontrolera koji uspješno radi u višekanalnom načinu rada. Zahvaljujući ovoj važnoj osobini, računare sa ovakvim procesorima karakterišu performanse bez presedana. Mora se reći da se u okviru ovakve platforme ne koristi integrisani podsistem. Otključavanje potencijala takvih čipova moguće je samo uz pomoć diskretne grafike. Da biste to učinili, trebali biste koristiti samo najbolje video kartice;
• Zahvaljujući LGA, lako možete organizovati ne samo računarski sistem visokih performansi, već i proračunski računar. Na primjer, utičnica LGA 1151 Savršen je za kreiranje računarske stanice srednje cene, dok će u isto vreme imati moćno integrisano grafičko jezgro Intel Graphics serije i podržavati DDR4 memoriju.

Trenutni AMD konektori

Danas AMD promoviše sljedeće procesorske utičnice:

• Razmatra se glavna računarska platforma za takvog programera AM3+. Najproduktivnijim procesorima se smatra serija FX modela, koja uključuje do osam računarskih modula. Pored toga, takva platforma podržava integrisani grafički podsistem. Međutim, ovdje je grafička jezgra uključena u matičnu ploču, a nije integrirana u poluvodičke kristale;
• najnoviji moderni AMD procesorski socket – FM3+. AMD-ovi novi CPU-i su namijenjeni za korištenje u desktop računarima i medijskim centrima ne samo na početnim, već i na srednjem nivou. Zahvaljujući tome, najmodernije integrirano rješenje će biti dostupno prosječnom korisniku za prilično malu količinu.

Mogućnosti rada

Mnogi ljudi prvo obrate pažnju na cijenu procesora. Takođe im je važno da lako rješava zadatke koji su mu dodijeljeni.

Dakle, šta obje organizacije mogu ponuditi po ovom pitanju? AMD nije poznat po izuzetnim dostignućima.

Ali ovaj procesor predstavlja odličan omjer cijene i performansi. Ako ga pravilno konfigurirate, možete očekivati ​​stabilan rad bez ikakvih pritužbi.

Vrijedi napomenuti da je AMD uspio implementirati multitasking. Zahvaljujući takvom procesoru, razne aplikacije se mogu lako pokrenuti.

Uz njegovu pomoć možete istovremeno instalirati igru ​​i surfati po ogromnim prostranstvima Interneta.

Ali Intel je poznat po skromnijim rezultatima u ovoj oblasti, što potvrđuje i poređenje procesora.

Ne bi bilo suvišno obratiti pažnju na dostupnost overclockinga, tokom kojeg se performanse AMD procesora lako mogu povećati za dvadeset posto u odnosu na standardna podešavanja.

Da biste to učinili, samo trebate koristiti dodatni softver.

Intel pobjeđuje AMD u gotovo svemu osim u multitaskingu. Pored toga, Intel radi sa

Stoga biste trebali mnogo pažljivije odabrati matičnu ploču i napajanje kako biste spriječili zamrzavanje zbog nedovoljne snage.

Tabela potrošnje energije za Intel i AMD Ista je priča i sa rasipanjem topline. Kod starijih modela je prilično visoka. Kao rezultat toga, standardni hladnjak ima poteškoća da se nosi sa povećanim hlađenjem.

Stoga, kada kupujete CPU od AMD-a, morate dodatno kupiti visokokvalitetno hlađenje bilo koje pristojne kompanije. Ne zaboravite da visokokvalitetni ventilatori prave mnogo manje buke.

Tip utičnice i performanse

Treba reći nešto i o performansama. Nakon što je AMD kupio ATI, njegovi kreatori su uspjeli uspješno integrirati većinu mogućnosti obrade grafike u procesorska jezgra. Takvi napori su se uspješno isplatili.

Oni koji koriste AMD čip za igranje igara ne bi trebali sumnjati da postižu dobre performanse, koje su mnogo bolje od performansi ekvivalentnih Intelovih čipova (ovo se posebno odnosi na one koji koriste karticu sa ATI grafikom).

Ako je u pitanju težak multitasking, onda je bolje izabrati Intel, jer ima HyperTreasing tehnologiju.

Međutim, ova prednost se može iskoristiti samo kada je softverska aplikacija sposobna da obavlja više zadataka, odnosno da ima mogućnost podjele zadataka na nekoliko malih dijelova.

Ako korisniku treba procesor za igre, bolje je kombinirati AMD procesor s video karticom.

Dakle, postoji velika razlika između intel i amd procesorskih utičnica. Prilikom odabira prave opcije uzmite u obzir razlike između njih navedene u ovom članku. Ovo će znatno olakšati odabir prave opcije.

Na kraju svake godine sumiramo rezultate naših testiranja za većinu modernih procesora, uzimajući u obzir ažuriranja BIOS-a i promjene performansi, a zatim rezultate dijelimo u tri odvojene kategorije.

Prvi dio našeg rejtinga posvećen je performansama u benchmark-ovima za igre, u drugom ćemo se dotaknuti performansi u CAD aplikacijama na radnoj stanici (rendering u realnom vremenu), a na kraju u trećem ćemo prikupiti opće podatke o performansama, renderiranju i potrošnji energije .

Niko ne može biti lider zauvek: sistem kojem danas nedostaju performanse, sutra može nadmašiti sve ostale. Dakle, ako imate dobru strategiju, onda možete biti sigurni u svoju budućnost.

Ova istina funkcioniše, ali ne uvek. Prije svega, morate razumjeti današnje mogućnosti računara, buduće potrebe za računarom, kao i da imate temelj za budućnost. To je ono na što se trebate fokusirati - i planirati malu rezervu.

Nažalost, veća produktivnost uvijek košta više, možda ne uvijek proporcionalno, pa je vrlo važno optimalno odrediti obim takvih rezervi.

Naše potrebe, želje i finansijske mogućnosti ne poklapaju se uvijek. Međutim, u ovom slučaju postoji koncept "zdravog razuma", koji vam omogućava da odbacite nepremostive prepreke. Uvijek vrijedi kombinirati ekološke aspekte, kao što su potrošnja energije i trajnost, sa ekonomskim – troškovima i isplativosti kupovine. Jednostavno rečeno, trebali biste kupiti upravo ono što vam zaista treba (ili će vam trebati u bliskoj budućnosti).

Naša metodologija testiranja je opisana u članku ", pa ćemo se zbog praktičnosti pozvati na ovaj članak. Ako vas zanimaju detalji, preporučujemo vam da ga pogledate.

Razlike u odnosu na ovu metodologiju u odnosu na ovo testiranje svode se na hardversku konfiguraciju: procesor, RAM, matična ploča i sistem hlađenja, čije karakteristike možete pronaći u tabeli ispod.

Počnimo sa dva sintetička benchmark-a, dijeleći ih u dvije kategorije na osnovu podrške za DirectX11 i DirectX12. U 3DMark Fire Strike testu, broj jezgara je najvažniji, što poboljšava performanse starijih višejezgrenih procesora koji ne rade na dovoljno visokim taktovima, kao što je Core i7-6950X. Dobre rezultate pokazuju i AMD Threadripper i Ryzen 7. Jednostavni četverojezgarni procesori ovdje imaju male šanse, kao i šestojezgarni Intel procesori bez Hyper-Threading podrške.

Slika se ponavlja u 3DMark Time Spy baziranom na DirectX12. Bez obzira na softversko sučelje, ne postoji ništa što bi zamijenilo broj jezgara. Performanse postaju još uvjerljivije kako se brzina takta povećava.

Kao i 3DMark, Ashes of Singularity: Eskalacija igra glavnu ulogu u broju jezgara, praćeno brzinom takta. Ovo je dobar primjer pravilnog balansiranja opterećenja u više niti.

U Civilization VI, broj niti je takođe bitan, ali u procesorima sa osam ili više mogućih niti (na primjer, Intel Core i7-7700K koji koristi Hyper-Threading, brzine takta također počinju igrati važnu ulogu. Tako da u ovoj igri, pravi balans između broja jezgara i brzine takta.

U igri Warhammer 40K: Dawn of War III, brzina procesora dolazi u obzir, a četiri dobro skalabilne niti će biti dovoljne. Ovo malo smanjuje performanse Ryzena i poboljšava rezultate Intelovih čipova.

Grand Theft Auto V je takođe gradilište kojim generalno dominira Intel. U isto vrijeme, svi Ryzenovi ne izgledaju previše loše u smislu cijene i performansi.

U Hitman 2016, svijet AMD procesora izgleda prilično dobro. Istovremeno, osnovne performanse čipova (na primjer, u slučaju Intel Core i5-8400) ograničene su snagom korišćene video kartice. Ovo je jasan primjer činjenice da ako je bilo koja od komponenti ograničavajući faktor, svako povećanje produktivnosti može imati cijenu. Ključ svega je pravi balans: video kartica mora odgovarati nivou procesora, i obrnuto.

Project Cars u potpunosti dominiraju Intelovim procesorima. Čak su i mlađi četverojezgreni modeli bez Hyper-Threading-a značajno ispred Ryzena 7 i Threadrippera. Ryzen 3 i Pentium su potpuni kvarovi, a Ryzen 7 1700 ima problema zbog preniskih brzina takta. Dakle, ovdje ne možete bez overkloka.

Far Cry Primal je druga igra na našim testovima u kojoj je grafička kartica ograničavajući faktor, ali ovdje je potrebno malo pojašnjenja. Ova igra dobro radi sa osam niti i ne zahtijeva nužno fizička jezgra; četverojezgreni čip s Hyper-Threadingom će također raditi ako su brzine takta dovoljno visoke. Međutim, kod “čisto” četverojezgrenih modela, ovaj trik više neće raditi ako njihova frekvencija takta ne prelazi određene granice. Drugim riječima, frekvencija je ovdje važna, ali sama više nije dovoljna.

U VRMark testu vidimo sličnu sliku, a ovdje je Threadripper već ispred svih modifikacija Ryzena 7. Međutim, ovaj test je još uvijek u domenu Intelovih čipova.

Prvo, loša vijest: među onima koje smo testirali nema najboljeg procesora, pa da biste napravili pravi izbor, morate uzeti u obzir sve faktore, kao što su svrha upotrebe, potrebne performanse, cjelokupni koncept vašeg PC i vaš budžet. Dakle, dobra vijest je da svako može pronaći najbolji procesor za sebe.

Igre ili kancelarijske aplikacije, paketi za radne stanice ili HTPC? Aplikacije i upotreba su višestruki, a većina nas već zna kako će se novi procesor koristiti prije nego što ga uopće kupimo. Pogrešan izbor ne samo da uzrokuje razočarenje u kupovini, već često dovodi i do značajnih finansijskih gubitaka, posebno ako morate preprodati, zamijeniti ili potpuno zamijeniti komponente koje se ne uklapaju.

Postoji mnogo opcija za kombinovanje komponenti. Da li vaš CPU odgovara soketu na vašoj matičnoj ploči, i ako jeste, podržava li ga sama matična ploča? Da li je sistem hlađenja pogodan za ovaj procesor u smislu snage i ako jeste, da li ovaj hladnjak pokriva RAM module i da li ometa ugradnju video kartice u prvi PCI Express slot? Ima "stručnjaka" koji na mini-ITX ploču zašrafljuju ogroman hladnjak, pa tek onda razmišljaju o kućištu...

Cijene procesora fluktuiraju kao palme tokom tropskog ciklona, ​​a svaki početnik asembler prije svega obraća pažnju na njih. Stoga za sada nećemo komentirati nivo cijena, jer i uobičajena prilagođavanja tržišnih cijena i relativna oskudica pojedinih modela (na primjer, Coffee Lake-S iz Intela) obesmišljavaju takve komentare u roku od nekoliko dana nakon njihovo izgovaranje. Stoga jednostavno predstavljamo “čiste” rezultate i ostavljamo čitateljima priliku da se sami raspitaju o cijenama.

Ovaj materijal će uporediti procesorske proizvode dva vodeća proizvođača poluvodičkih čipova: Intel i AMD. Njihove trenutne računarske platforme će takođe biti revidirane, ukazano na njihove prednosti i slabosti. Pa, pored ovoga, biće date i moguće konfiguracije računara.

Glavna trenutna x86 procesorska utičnica

Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesora ima 2 trenutna procesorska socketa. U Intelu je:

Socket LGA 2011-v3. Ova kombinovana procesorska utičnica ima za cilj sastavljanje personalnih računara visokih performansi za računarske entuzijaste i servere. Ključna karakteristika ove platforme je RAM kontroler, koji može da radi u 4-kanalnom režimu, a upravo ta važna karakteristika obezbeđuje performanse bez presedana procesorskim proizvodima. Takođe treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrisani grafički podsistem. Samo diskretna grafika može da otključa potencijal čipova tako visokih performansi, a LGA 2011 - v3 socket procesora je usmeren upravo na korišćenje ove klase računarskih komponenti.

Socket LGA 1151. Ova računarska platforma vam omogućava da organizujete i računare na nivou budžeta i računarske sisteme visokih performansi. U ovom slučaju, RAM kontroler može raditi maksimalno u 2-kanalnom načinu rada. Takođe, skoro svaki centralni procesor u LGA 1151 opremljen je integrisanom video karticom koja će se savršeno uklopiti u kancelarijsku ili budžetsku sistemsku jedinicu. U pogledu performansi, ovaj socket je inferioran u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje od AMD rješenja. Stoga, ako uporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, onda će prednost, kako u produktivnosti tako i u energetskoj efikasnosti, imati proizvodi prve kompanije.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računarska platforma za ovog proizvođača mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji procesori u okviru ovog okvira su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računarskih modula. RAM kontroler u AM3+, kao i kod LGA 1151, može da funkcioniše maksimalno, samo u ovom slučaju govorimo o podršci za zastareli RAM standard - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako uporedimo najnoviji Intel i5 sa AMD-om FX-9XXX, onda će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Takođe u okviru ove platforme postoji podrška za integrisani grafički podsistem. Ali, za razliku od istihLGA 1151Ugrađena grafička jezgra u ovom slučaju je dio matične ploče, a nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.

Najnovija AMD procesorska utičnica do danas jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijalne stanice, uredski ili ultra-budžetni računari. glavna karakteristikaFM2+ -Ovo je veoma produktivan integrisani podsistem, koji se po performansama može ravnopravno takmičiti sa diskretnim video karticama početnog nivoa i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući faktor uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluprovodničkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i početnih nivoa u potpunostineopravdano.

LGA 1151. Glavne karakteristike

Ova računarska platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu desktop računara i upravo ona pruža značajnu prednost u poređenju Intela u odnosu na AMD na strani prvog. I u kvantitativnom i kvalitativnom smislu. Kao što je ranije navedeno, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na svoje direktne konkurente AM3+ i FM2+: ugrađeni DDR4 RAM kontroler, obavezno prisustvo grafičkog podsistema i keš memorije, koja uključuje tri nivoa bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tabeli 1. Ako napravimo direktno poređenje između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, onda će u velikoj većini zadataka prednost biti budite s prvim rješenjem. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je potonjim procesorskim proizvodima prilično teško da se takmiče s novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Utičnica za procesor LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Unutar ove platforme nemoguće je porediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica danas bez premca u performansama.LGA 2011-v3je prvobitno razvijen kao utičnica za servere, ali potom i niz čipovaXeon je dopunjena Core i7,namenjen segmentu kućnih računara sa neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, ne može se očekivati ​​integrisana grafika unutar ovakvih sistema, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Takođe, neosporne prednosti ovog socketa uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgara, koji takođe imajuotključanofaktor. Kao rezultat toga, marža produktivnosti takvih računarski sistemi omogućavaju njihovi vlasnici sigurno neće morati razmišljati o hardverskim zahtjevima u naredne 3-4 godine. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3poređenje je neprihvatljivo. Jednostavno postoji jaz između njih i u performansama i u cijeni. Potonje za takve računare počinje od nekoliko hiljada dolara. Ali u tome nema ništa posebno: takav PC se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Glavni parametri i karakteristike

Nije sasvim ispravno porediti Intel Core vs AMD procesorska rješenja FX.Dok se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, drugi su objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u performansama je jednostavno ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas može ravnopravno da se takmiči samo sa čipovima iz asortimana modelaCore i3.Svi AM3+ procesori imaju otključan množitelj i, kao rezultat, mogu i trebaju biti overclockani. Pod najpovoljnijim okolnostima, sa takvim CPU-ima možete dostići traku od 5 GHz. Također, ovaj poluvodički kristal nužno uključuje keš memoriju na 3 nivoa. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku od togaLGA 1151ne mogu raditi sa memorijomDDR4 ali samo sa DDR3.Kada se međusobno uporede“ Core ” prošle generacije, tada će prednost ove druge u pogledu performansi biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova u nišama dato je u tabeli ispod.

AM3+ pozicioniranje čipa

Utičnica za procesor FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je porediti delove procesora sa AMD A-serijom. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih problema. Prvi od njih vam omogućava da kreirate računare visokih performansi, a drugi - multimedijalne stanice. Ali situacija se dramatično mijenja kada se uporede grafički podsistemi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti moćnim integriranim grafičkim podsistemom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom, koja čak i nadmašuje diskretne akceleratore početnog nivoa po svojim mogućnostima. Važna karakteristika ove porodice čipova je da su opremljeni samo dvostepenom keš memorijom.

Multimedijalne stanice

Naravno, u okviru niše multimedijalnih stanica moguće je uporediti centralne procesore poput Intel Core i5 naspram AMD A10-HHHH, ali ovaj pristup nije ekonomski opravdan. Ovakvi računari postavljaju povećane zahteve za grafički podsistem, a nisu toliko zahtevni za procesorski deo računara. Upravo ovom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna karakteristika je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara modelima 2-jezgrenih CPU-a iz Intela. Kao rezultat toga, AMD zauzima dominantnu poziciju u ovoj visoko specijalizovanoj niši. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod. Parametri ovog računara će biti sasvim dovoljni za puštanje videa, slušanje muzike, rad u kancelarijskim aplikacijama, a čak će i neke igračke raditi na minimalnim postavkama.

Približna konfiguracija multimedijalne stanice

Kancelarijski računari

U ovom slučaju, poređenje između AMD FX i Intel će biti na strani ovog drugog. Ima vrlo produktivne procesore početnog nivoa po vrlo pristupačnim cijenama. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računarskog sistema. Približna konfiguracija takvog računara data je u sljedećoj tabeli.

Kancelarijski računar 2016

Računari za igrice početnog nivoa

Teoretski, u okviru osnovnog računara za igranje možete uporediti, na primjer, AMD FX - 6300 protiv Intel Core AI 3. Ali razlika u performansama u ovom slučaju bit će jednostavno fantastična. Štaviše, pobjednik će biti drugi CPU, koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje proračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga, u svakom slučaju, sistem za igre bi trebao biti baziran na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse znatno bolje. Pa, za sisteme za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mestu, a ovde će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod.

Osnovne komponente sistema za igre

Prosječni sistemi za igre

Upoređujući AMD FX-8350 i Intel "Cor AI 5" čak i na računaru za igre srednjeg nivoa u smislu broja frejmova u sekundi, dobijamo značajnu razliku. U nekim slučajevima razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. Ovo je neprihvatljivo u dinamičnim igrama. Stoga je najispravnije sastaviti sistem za igre srednjeg nivoa samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u kompanije Intel. Štaviše, najbolje je obratiti pažnju na i5-6600 čip, koji će vam u kombinaciji sa GeForce 1060 omogućiti da dobijete odličnu igru. Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, instaliranje procesora sa otključanim množiteljem u takav sistem nije sasvim opravdano. Namijenjeni su premium segmentu i da rade u tandemu sa skupljom i moćnijom video karticom. Inače, približna konfiguracija je prikazana u tabeli ispod.

Sistem za igre srednjeg ranga

Beskompromisni računari za igre

Ako je čak i kada se poredi Intel Core i5 i AMD neosporna prednost već na strani prve kompanije, onda u ovom slučaju, u suštini, druga kompanija nema analoga. Poslednjih 5 godina premium CPU segment pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne kompanije - Intel, a čak ni poređenje AMD FX-9590 sa Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse proizvodima prve kompanija. Kao što je ranije navedeno, Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket su usmjereni na ovu nišu. Mogu uključivati ​​do 10 računskih jedinica, imati povećanu količinu keš memorije i otključan množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, sposoban da radi u 4-kanalnom režimu. Kao rezultat toga, RAM podsistem je u ovom slučaju brži, a dostojna konkurencija za takve računare još ne postoji.

PC za kompjuterske entuzijaste

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizovane niše, poređenje između AMD FX i Intel Core i5 ukazuje da su proizvodi prve kompanije zastareli i inferiorni u svim aspektima. Osnovni čip za takav PC je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sistema data je u sljedećoj tabeli.

Oprema grafičke stanice

Šta je sledeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci će biti veoma zauzeto na tržištu procesora. Prvo, u januaru, Intel će ažurirati svoju liniju čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju suštinske promjene. Radit ćemo na greškama, malo poboljšati performanse i dodati neke nove tehnologije. Zatim, pred kraj prvog tromjesečja, AMD će konačno izbaciti svoj novi socket, koji će nazvati AM4. U ovom slučaju, promjene će već biti revolucionarne prirode. Čipovi će se proizvoditi novim tehničkim procesom, imat će poboljšanu arhitekturu i sadržavat će nove tehnologije. Upravo ovi Zen procesori će, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek nakon toga će biti preporučljivo revidirati prethodno date konfiguracije računara.

Rezultati

Hajde da sumiramo poređenje proizvoda Intel i AMD procesora koje je sprovedeno u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je druga kompanija i dalje jaka su multimedijalni sistemi i računari za budžetske i kancelarijske svrhe. Štaviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedna prednost kojom se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali da li se isplati uštedeti istih 100 dolara i nabaviti zastareli sistem?čak i po današnjim standardima. Ovo je već očigledno: računar se kupuje na 3-5 godina, tako da je u svim ostalim slučajevima pri kupovini novog računarskog sistema ispravnije fokusirati se na poređenjeposebno za proizvode druge kompanije.