Poređenje Intel i AMD platformi: Koja je razlika između procesora? Poređenje performansi Intel procesora različitih generacija.

Ovaj članak predstavlja samo najbolje AMD procesore u 2017.

Ako ne želite samostalno razumjeti sve karakteristike svakog modela procesora ili niste sigurni da možete odabrati najbolju opciju, obratite pažnju na našu ocjenu CPU-a od AMD-a.

Dobar procesor je glavni pokazatelj snage i brzine vašeg računara. AMD je jedan od lidera na tržištu procesora. AMD proizvodi sljedeće tipove procesora:

• CPU – centralne računarske jedinice
• GPU – poseban uređaj koji prikazuje video. Često se koristi u kompjuterima za igre kako bi se smanjilo opterećenje centralne jedinice i obezbedio bolji kvalitet videa;
• APU – centralni procesori sa ugrađenim video akceleratorom. Nazivaju se i hibridnim, jer takva komponenta kombinuje centralni i grafički procesor računara u jednom čipu.

№5 - Athlon X4 860 K

AMD Athlon linija je dizajnirana za Socket FM2+ socket. X4 860K je najbolji i najmoćniji model iz cijele serije, koji dolazi sa tri procesora:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Slika 2 – Paket hardverskog proizvoda Athlon X4 860K

Athlon porodica je dizajnirana za desktop personalne računare. Sve modele u liniji odlikuje dobra višenitnost. Najbolje rezultate u Athlon grupi pokazao je model X4 860K.

Prvi detalj koji treba primijetiti je podrška za gotovo nečujan hladnjak koji ne troši više od 95 W zajedno sa tihim radom i bez gubitka u performansama. Ako je procesor overclockan pomoću posebnih programa, može se primijetiti povećanje buke u radu rashladnog sistema.

Glavne karakteristike:

• Porodica: Athlon X4;
• Broj procesorskih jezgara: 4;
• Frekvencija takta – 3,1 MHz;
• Nema otključanog množitelja;
• Vrsta jezgra: Kaveri;
• Približna cijena: $50.

U CPU-u nema integrisane grafike. To znači da se ne preporučuje za korištenje na računarima za igre, jer će glavno opterećenje koje generiraju igre biti na procesoru (osim ako korisnik ne koristi dodatni grafički CPU). Procesor X4 860K je sposoban da podrži brz rad samo sistema opšte namene.

Testiranje rada CPU-a obavljeno je pomoću uslužnog programa AIDA64. Sve u svemu, model pokazuje dobre rezultate za procesore srednje klase. Ako tražite pristupačan CPU za više zadataka za vaš kućni računar, Athlon X4 860K je jedna od prikladnih opcija.

Sl.3 – testiranje Athlon X4 860K

br. 4 – AMDFX-6300

AMD-ov FX-6300 je CPU koji podržava Piledriver arhitekturu. Procesori sa ovom arhitekturom već su postali dostojna konkurencija novim Intelovim proizvodima. Svi procesori iz AMD FX grupe imaju odličan overclocking potencijal.

FX-6300 Karakteristike:

• Serija: FX-Series;
• Podržani konektor: Socket AM3+;
• Broj jezgara: 6;
• Nema integrisane grafike;
• Frekvencija takta je 3,5 MHz;
• Broj kontakata: 938;
• Cijena modela je u prosjeku 85 dolara.

Karakteristična karakteristika procesora je njegova fleksibilnost. Frekvencija takta koju je deklarisao programer je 3,5 MHz, što je prilično osrednja cifra među procesorima za personalne računare. Međutim, ovaj CPU pruža mogućnost overkloka frekvencije na 4,1 MHz.

Slika 4 – kutija uređaja FX serije iz AMD-a

Ubrzanje rada se javlja tokom intenzivnih opterećenja. Najčešće u procesu renderiranja videa ili rada sa igricama. Treba napomenuti da je ovaj model CPU-a opremljen dvokanalnim memorijskim kontrolerom.

Testiranje performansi procesora je sprovedeno u Just Cause 2. Konačni rezultati su pokazali da Athlon X4 860K podržava maksimalnu rezoluciju grafike od 1920 x 1200 piksela.

Računar je takođe koristio integrisanu grafičku karticu GTX 580. Na donjoj slici možete videti uporednu analizu performansi ostalih procesora koji su testirani u identičnim uslovima softverskog i hardverskog okruženja.

Slika 5 – rezultat testa Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K je hibridni CPU iz AMD-a. Uprkos najavi razvoja fundamentalne nove tehnologije i generacije procesora, AMD je odlučio da izbaci još jedan model u A10 liniji. Kompanija ovu seriju uređaja pozicionira kao odličan izbor za desktop računare.

A10-7890K je najbolje rješenje u klasi za online igre. Naravno, grafičke postavke će morati da budu smanjene, ali kao rezultat ćete dobiti dobre performanse bez ozbiljnog pregrevanja hardvera računara.

Sl.6 – pakovanje modela A10-7890K

Ovaj procesor ima ugrađenu Radeon grafičku jedinicu koja vam omogućava:

• Koristite online igrice i streaming bez oštećenja računarskog sistema;
• Strimujte sve igre sa svoje Xbox One konzole. Zahtjev: instaliran Windows 10;
• Poboljšana podešavanja grafike prilikom reprodukcije tamnih filmskih scena i tokom uređivanja video zapisa.

Procesor dolazi sa Wraith hladnjakom koji karakteriše vrlo tih rad. Takođe, hladnjak podržava režim pozadinskog osvetljenja. Specifikacije A10-7890K:

• Porodica procesora - A-serija;
• Frekvencija takta: 4,1 MHz;
• Tip konektora: Socket FM2+;
• Broj jezgara: 4 jezgra;
• Postoji otključan množitelj;
• Broj kontakata: 906;
• Procijenjeni trošak – 130 dolara.

Glavna prednost A10-7890K je poboljšana interakcija sa Windows 10.

Detaljne karakteristike procesora prikazane su nam na donjoj slici:

Slika 7 – detaljne karakteristike APU A10-7890K

Rezultati testiranja komponente pomoću standardnog Cinebench R15 testa:

Slika 8 – Rezultat Cinebench R15 testa

Kao što vidite, testirana komponenta je po svojim parametrima nadmašila neke AMD modele u A-10 i Athlon liniji. Istovremeno, dobijeni rezultati nisu bili dovoljni da nadmaše analoge iz Intela.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Prva dva mjesta u našem TOP-u zauzimaju modeli Ryzen linije. U posljednjih nekoliko godina arhitektura ovih procesora postala je ključna za Advanced Micro Devices Corporation. Predstavljena Zen mikroarhitektura postepeno vraća proizvođača na vodeću poziciju na tržištu.

Ryzen 5 je direktan konkurent Intel i5 procesorima. CPU najbolje radi u sistemima za igre. Ovo navodi i generalni direktor AMD-a.

karakteristike:

• AMD Ryzen 5 porodica;
• 6 jezgara;
• Nema integrisane grafike;
• Postoji otključan množitelj;
• Frekvencija takta 3,6 MHz;
• Utičnica AM4 konektor;
• Cijena je oko 260 dolara.

Većini modifikacija 1600X nedostaje izvorni sistem hlađenja. Korisnici će ovu komponentu morati kupiti zasebno. Osnovne frekvencije ne prelaze utvrđenu oznaku od 3,6 MHz. Kada se radi u turbo modu (kao rezultat overklokovanja procesora), frekvencija takta dostiže 4,0 MHz.

Svi Ryzen modeli pete generacije podržavaju SMT - tehnologiju površinskog montiranja. Na ovaj način, CPU se može lako montirati na površinu PCB-a bez potrebe za podrezivanjem dijelova komponente.

Sl.9 – Ryzen 5 paket

Tokom testiranja CPU-a, čak i kod programa sa najzahtjevnijim resursima, maksimalna temperatura CPU-a nije prelazila 58 stepeni. , Rezultati testa:

Slika 10 – test modela 1600X

Uz liniju moćnih CPU-a, AMD je objavio i poseban firmver za njihovu početnu konfiguraciju - AGESA. Uslužni program vam omogućava da ponovo konfigurirate memoriju kako biste izbjegli kašnjenja i prekide u radu.

№1 - Ryzen7 1800X

Ryzen 7 1800X je odličan izbor za izgradnju moćnog računara ili za višeslojnu podršku servera podataka.

AMD trenutno razvija još jednog moćnog člana Ryzen porodice. U martu 2017. najavljen je model Ryzen 2000 X APU, koji bi u prodaju trebao krenuti krajem godine.

karakteristike:

• Porodica: AMD Ryzen 7;
• 8 jezgara;
• Frekvencija takta 3,6 MHz sa mogućnošću overkloka do 4 MHz;
• Otključana podrška za množenje;
• Nema podrške za integrisanu grafiku;
• Prosječna cijena je 480 dolara.

Fig.11 - Ryzen 7 1800X

1800X može istovremeno izvršiti do 16 niti programskog koda. Procesor radi sa SMT multi-threading tehnologijom. Sva Zen jezgra osiguravaju efikasnu upotrebu ostalih komponenata kompjuterskog hardvera. Povećana propusnost podržavanjem keš memorije na tri nivoa.

Poređenje rezultata testa Ryzen 7 1800X sa konkurentskim modelima kompanije Intel.

Slika 12 - poređenje performansi

Prednosti i mane svih procesoraAMD

AMD proizvodi su jeftiniji od sličnih Intelovih procesora. Svi gore navedeni modeli imaju sljedeće prednosti:

• Jeftin trošak ;
• Čak i segment jeftinih procesora pokazuje dobre performanse za računare grupe „Opšte namjene“;
• Podrška za različite platforme. Korisnici koji izaberu AMD nemaju problema s provjerom kompatibilnosti socketa i CPU-a. Na primjer, AM2+ socket podržava većinu modela AMD procesora. Na ovaj način možete brzo zamijeniti hardversku komponentu i povećati performanse računara za skoro 100%;
• Podrška za više zadataka . Kao što pokazuju rezultati testova na različitim benchmarkovima, sistem koji pokreće AMD može lako da izvrši 3-5 zadataka odjednom. Od arhiviranja velikih datoteka do preuzimanja podataka i igranja igrica. Pokretanje više procesa ne uzrokuje usporavanje operativnog sistema;
• Stabilan rad OS-a ;
• Korisnik može podesiti napon jezgra CPU, bez obzira na klasu instalirane matične ploče.

Imajte na umu da je programer osigurao takozvanu „rezervnu snagu“ u svakom modelu procesora. To znači da, bez obzira na klasu vašeg CPU-a, možete ga overklokovati u prosjeku za 10%-20% koristeći poseban softver. Preporučujemo korištenje uslužnog programa Over Drive ili Advanced Clock Calibration.

Negativni aspekti AMD proizvoda uključuju sljedeće:

• Ponekad korisnici naiđu na nekompatibilnost između igara ili programa za uređivanje videa i procesora. To je zbog nedostatka popularnosti među AMD-om za programere. Većina operativnih sistema i softverskih ljuski dizajnirana je za Intel;
• Troši više energije od Intela. Zbog toga se AMD ne preporučuje instaliranje u laptop računare ako je korisniku važna autonomija opreme;
• Niska frekvencija keš memorije 2. i 3. nivoa.

Zaključak

Sa svakim izdatim modelom CPU-a, AMD poboljšava performanse komponente. U 2017., procesori iz serija Ryzen i FX dobili su pozitivne povratne informacije od korisnika.

AMD procesori mogu biti odličan izbor na osnovu omjera cijene i kvalitete ako birate dio za osnovni rad na PC-u ili za igranje igrica na srednjim grafičkim postavkama.

Tematski video snimci:

Sve o AMD procesorima / koji procesor odabrati?

Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostalih oblasti informacionih tehnologija. Konstantna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izdavanje novih, iako nisu napravile revolucionarne pomake početkom 2016. godine, dale su nam širi izbor unutar određenih klasa centralnih procesora.

Još jednom ćemo razgovarati koji je procesor bolji - Intel ili AMD, a također uporediti procesore za sistem za različite zadatke. Odmah ću reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i da ga bilo ko može podržati ili opovrgnuti i bez posljedica. Ovaj članak neće braniti jednu ili drugu stranu, sve će biti zasnovano na stvarnom stanju stvari na globalnom tržištu centralnih procesora.

Osim toga, malo ćemo se dotaknuti i segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sisteme za određene vrste zadataka biće dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.

Radi praktičnosti i brzog prijelaza, sadržaj članka je dat:

AMD protiv Intela. Kratak istorijski uvod

Pa, idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. i 1969. godine. Odnosno, obje kompanije imaju veliko iskustvo kako u proizvodnji procesora, tako iu međusobnoj konkurenciji. Ali iz nekog razloga, Intel je mnogo poznatiji među običnim „korisnicima“. Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim školama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan svim studentima tehnike. AMD je u to vrijeme jednostavno objavio klonove 8080 u obliku Am9080 procesora. A prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesor.

U redu, hajde da ne pričamo o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, napravljeno prema tehnički proces 6 mikrona i opremljen sa 8-bitnom magistralom podataka. Još bolje, pređimo polako direktno na temu naše rasprave i na moderne procesore sa radosnijim karakteristike.

Mitovi o AMD-u

Odmah bih želio da razbijem mitove o “sagorevanju” i “nepodliježu” overklokanju AMD procesora. Do danas su takve izjave zasnovane na „golim“ glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo presedana za kvar procesora poput Athlona 1400, koji je jednostavno pregorio nakon što je otkazao hladnjak koji hladi radijator procesora. Da, tada je bilo relevantno, ali govoriti o tome kada je 2015. i AMD procesori budu opremljeni odličnom tehnologijom termičke zaštite je prosto bogohuljenje.

A termički režim zavisi od raznih faktora, a ne samo od samog procesora, na primer, efikasnosti hladnjaka procesora, kao i kvaliteta nanošenje termalne paste. Što se tiče overklokanja, neću puno govoriti i citirati konkretne modele procesora, već ću samo navesti činjenicu da u prodaji postoje procesori iz serije “Black Edition” koji su orijentirani na overklok od samog proizvođača. Isto je i sa novim FX-om iz AMD-a, ne samo da su se dokazali kao pogodni za dobar overklok, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overklokanju.

Negativni mitovi o AMD-u su gotovi, sada se možemo sjetiti o Intelu. Činilo se da nema negativnih mitova o Intelu. U onim danima kada je Athlones gorio, o Pentiumu su se mogle čuti samo laskave kritike. Ovaj procesor su mnogi poznavali i poštovali, pa čak i sada kada su ga pitali: "Kakav računar imate?" Ponekad možete čuti ponosan odgovor -"Pentijum".

2016 Poređenje glavnih procesorskih linija AMD-a i Intel-a

Dozvolite mi da oštro izjavim da od 2016. godine, među AMD-om i Intelom, možemo sa sigurnošću identifikovati jasnog lidera u hit paradi procesora. A na osnovu ovog članka možete odabrati i kupiti procesor, istinski uzimajući u obzir sve vaše potrebe. Ako, u članku koja je video kartica bolja S obzirom da nismo uspjeli identificirati velikog vođu, ovdje je sve malo jasnije. Ali ovaj lider će biti izražen prilično opštim napomenama, jer niko nije poništio specifičnosti sfere rada i budžeta, ali o tome kasnije.

U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora dvije kompanije i analizirati njihove performanse pod različitim vrstama opterećenja, a u zaključcima će, kao što je i obećano, biti date preporuke za odabir procesora za određene zadatke. Shodno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost pojedinih procesora će se značajno promijeniti.

Opisu i rješavanju dileme “šta je bolje: amd ili intel” treba pristupiti sveobuhvatno i iz različitih uglova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom gejmeru ili overklokeru nešto sasvim drugo. Odmah ću reći da će odgovor biti dinamičan, a pokušaću da ažuriram članak jer se rađaju radikalno nove linije procesora obe kompanije, jer ove godine jedna prednjači, a sledeće godine druga.

Počnimo malo izdaleka. Kada je Intel tiho i mirno nastavio da proizvodi dobre i kvalitetne procesore, nastala je linija AMD Athlon 64 sa modifikovanom K8 mikroarhitekturom. Nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli da pričaju o AMD-u, a mnogi su se u to vreme i udaljili od Intela. Prije nekoliko godina vodile su se manje-više jednake bitke između Phenom K10 procesora i odgovarajućih Intelovih Core 2 Duo i Core 2 Quad modela. Tokom ovih perioda, pojavilo se široko rasprostranjeno mišljenje da su AMD procesori srednjeg i nižeg cenovnog ranga superiorniji od Intela u pogledu odnosa cena/kvalitet. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, ali onda se pojavila Nehalem mikroarhitektura, koja je zadala značajan udarac AMD-u i revolucionirala tržište procesora.

Core i3/i5/i7 na Sandy Bridgeu je počeo da se aktivno prodaje, podižući Intel sve više i više iznad AMD-a. Nešto kasnije, Intel je dodao toplinu u vatru puštanjem druge generacije Sandy Bridge procesora. Ispostavilo se da nisu bili ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogi su voljeli i5-2400, 2500, i7-2700 i to s dobrim razlogom. Hajde da ne ulazimo u to mikroarhitektura, samo ću reći da su ga Intelovi programeri temeljito usavršili, dodajući mnogo različitih tehnologija i funkcija.

Prošlo je malo vremena, a Intel je najavio procesore treće generacije - Ivy Bridge. Intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi procesori nisu ostali nezapaženi, iako se ne mogu pohvaliti značajnim poboljšanjima. Ali s obzirom na činjenicu da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, razumnije bi bilo kupiti malo uglačani Ivy Bridge.

Šta je AMD radio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja da usavršava mikroarhitekturu K10, polako dodajući frekvencije Phenom-u. Iako AMD Phenom II 9xx procesori izgledaju jako dobro na tržištu procesora, zbog svojih mogućnosti i cijene već su zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim Intelovim proizvodima.

Zatim je najavljena AMD Llano linija hibridnih procesora, sa fokusom na integrisanu grafiku direktno na procesorskom čipu. Rješenje je prilično interesantno s obzirom na to da Llano grafika pokazuje dobre performanse, ali u računarskim testovima ovi hibridni čipovi pokazuju rezultat dual-core Intel Core i3-2100. Nekima će se svidjeti opcija uštede na video kartici, pogotovo jer su uštede značajne, a Llano procesori će kod nas biti istaknuti u rezultatima kao zanimljiva budžetska opcija. Osim toga, objavljena je novija linija procesora A-serije - ovo su Trinity procesori, oni nude moćniju grafiku od Llano-a, koji izgleda još ukusnije za kućne sisteme početnog nivoa. Trinity grafika se s pravom smatra najboljom na svijetu među onima integriranim na procesorskom čipu.

U vrhunskom segmentu stvari nisu išle dobro. Svi su se radovali očaravajućem lansiranju legendarnih procesora baziranih na Bulldozer arhitekturi. Svi su očekivali revoluciju na tržištu procesora, ali umjesto toga rođen je sirovi 8-jezgreni proizvod. Osim toga, ovih 8 jezgri nije u potpunosti kompletno, budući da su programeri kombinovali svaka dva jezgra u Bulldozer mikroarhitekturi u 1 modul, koji se (uslovno) može uporediti sa jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali još jednom ću naglasiti da je ovo poređenje vrlo uslovno, jer se u zavisnosti od vrste zadataka, upravo ova konvencija može razbiti u paramparčad i u korist Intela i AMD-a.

Tada je najavljena revizija Buldozera - Vishera procesora sa mikroarhitekturom Piledriver – što, prema rečima predstavnika AMD-a, daje rast od oko 10-15%, a ima niži TDP i sve to je podržano veoma primamljivom cenom.

Naravno, treba napomenuti da su Buldozer procesori i, posebno, njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju odlične rezultate pod opterećenjem s više niti, to je jasno vidljivo u 3d max radnim testovima:

Manje je bolje

FX8350 je bolji od i7-3770K. Približno ista situacija će se primijetiti u svim aplikacijama koje mogu kreirati 8 visokokvalitetnih niti, odnosno u većini grafičkih paketa, kao iu svim drugim vrstama složenih proračuna. Ako analiziramo rezultate, možemo vidjeti da je jaz u odnosu na i7-3770K beznačajan, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 dolara za i7-3770K i 209 dolara za FX-8350, mislim na pitanja o isplativijem procesor posebno za ove vrste zadataka treba ukloniti. Takođe, još jeftiniji FX-8320 će biti zanimljiv za ove zadatke.

Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, zbog iste nedovršene mikroarhitekture, buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne učitavaju više od četiri jezgra, što na kraju otkriva nedostatke Bulldozer jezgara pojedinačno. AMD Vishera procesori su malo ispravili situaciju, ali je zaostajanje i dalje primjetno. Radi jasnoće, evo nekoliko testova igre:

Naravno, opterećenje igranja u velikoj mjeri pada na video karticu, ali procesor je ovdje jednako važna karika. Štaviše, igre koje su prilično zahtjevne za procesorske resurse često se provlače.

Uzorak prikazanih testova je premali, ali opšti trend rezultata testiranja kako na domaćim tako i na stranim sajtovima je upravo ovakav: iz testova je jasno vidljivo da i5-3570K samouvereno nadmašuje AMD-ove protivnike u vidu novog FX-a. -4300, FX-6300 i FX-8350.

Već 2015. godine kompanija Sunnywell AMD, koja se praktički nije nadala inovacijama, najavila je, naravno, uvođenje nove linije pod nazivom Carrizo. Predstavnici su naveli da je Carizzo šesta generacija, ali nije jasno zašto malo poznati Brazo nije uvršten u računovodstvo. Pa, dobro, vrijedi istaknuti sljedeće tačke ove senzacionalne linije predstavljene u Njemačkoj.

1. Carizzo se nalazi isključivo na jednom čipu, a prije toga su južni most i grafički čip bili smješteni na dva kristala. Funkcionalnost uređaja je bazirana na 28 nanometara koristeći Global Foundries proces.
2. Četiri jezgra imaju Excavator arhitekturu. Frekvencija procesora je povećana samo za 1 MHz u odnosu na prethodni Steamroller, tako da su performanse obrade podataka po jezgru, nažalost, neznatno porasle, ali sve u svemu nije tako loše - povećanje od oko 15%, dok su generalno zadržani prethodni principi obrada podataka.
3. Grafička strana je također ažurirana. Konkretno, grafička jezgra je dobila 512 KB memorije drugog nivoa. Značajna poboljšanja performansi se vide kada se podudara teselacija, i što je vrlo važno, reprodukcija boja je bez gubitaka.

Istovremeno, Intel nije štedio na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su se zvali Broadwell. I odmah je vrijedno napomenuti da su svi obožavatelji Intelovog tima bili razočarani. Procesor je baziran na Haswellu, napravljen po 14-nm procesnoj tehnologiji. Osnovna funkcionalnost i mikroarhitektura nisu pretrpeli nikakve promene, pa se desktop Broadwell pokazao kao, blago rečeno, ne baš sjajan.

Jedna od prednosti je smanjenje proizvodnje topline. Dodato je i integrisano grafičko jezgro Iris Pro 6200. Ovo su, možda, svi glavni važni dodaci u radu Intelovog procesora.

Ali ako pogledamo općenito, za većinu igara, AMD procesori također rade prilično dobro.

U ovim testovima, za nas nije glavna stvar specifičan FPS dvije igre, već opći trend zaostajanja FX procesora u igrama. U zaključcima ćemo napomenuti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.

Laptop CPU

Intel je već duže vrijeme dominirao u segmentu laptop procesora i vrlo temeljno vlada. I jeftini i vrhunski laptopi imaju Core ix procesore, koje smo malo više pohvalili.

Izdavanje Llano procesora nije mnogo promijenilo balans snage, ali je unijelo određenu raznolikost u segment budžetskog laptopa. Ali Trinity procesori se mogu nazvati zaista dobrim AMD-ovim napadom. Još snažnija integrisana grafika po pristupačnoj ceni, a ovi procesori podržavaju Dual Graphics tehnologiju. Ova tehnologija omogućava integrisanoj grafici Trinity procesora da radi u sprezi sa diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, kombinacija „integrisane Trinty grafike + diskretna Radeon HD 7670M“ izgleda veoma atraktivno, uzimajući u obzir ukupne grafičke performanse i nisku cenu.

Možemo sa sigurnošću reći da su u budžetskom segmentu laptopa, AMD Trinity A4 i A6 serije veoma interesantne za kupca, jer garantuju snažniju grafiku od integrisane grafike u Intel procesorima.

U segmentu mobilnih uređaja srednjeg ranga, A10 procesori upareni sa HD 7670 takođe će oduševiti svojim grafičkim performansama. Ali već u borbi protiv određenih Core i5s će imati problema na računarskom frontu. Uz sve ovo, srednja klasa laptopa ostaje podložna žestokoj konkurenciji i mnogi će izabrati A10 + HD 7670. Tako da u srednjem i budžetskom segmentu nije tako lako odrediti koji je procesor bolji za laptop.

Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015. godine, vrijedi napomenuti da sistem već ima integriran UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kako navode proizvođači Carrizo, ovo je prvi svjetski čip za laptope koji može dekodirati H.265.

Intel takođe ne spava kada je u pitanju grafika laptopa, ali značajno zaostaje za AMD-om, koliko god to čudno zvučalo. Tako je sprovedeno testiranje u kojem su se takmičili Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela, puštajući 4-K video u HEVC formatu. Rezultati su bili zapanjujući: prilikom reprodukcije videa, laptop sa AMD Carrizo nije opteretio procesor ni do pola, dok je njegov konkurent Inrel bio opterećen na 80, a ponekad i 100%.

Dakle, ako je 2013. godine Intel prednjačio, onda se situacija u 2015. donekle promijenila i sada će korisnik koji poštuje sebe preferirati laptop sa većim grafičkim performansama sa Carrizo procesorima iz AMD-a.

Želio bih napomenuti da je kupovina laptopa visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak “ laptop ili desktop računar“, koji vam neće dozvoliti da se spotaknete na ovom varljivom frontu.

U redu, hajde da se ne zadržavamo na procesorima za laptopove, već da pređemo na zaključke.

AMD i Intel Koji su procesori bolji? zaključci

Ostaje da sumiramo bitku između AMD-a i Intela.Iz navedenog sve postaje jasno, ali sudimo objektivno, jer svako ima pravo na grešku, a mi ćemo vjerovati da će ta greška biti ispravljena. Obratimo pažnju na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo na kraju mogli u potpunosti prosuditi.

Procesor za budžetski sistem sa nezahtevnim zadacima

Prvo, odgovorimo šta je bolje od amd-a ili intela u budžetskom segmentu tržišta. Budžetski sistemi su prilično rasprostranjeni. To mogu biti i kućni računari i kancelarijski sistemi, gde gazda pokušava da kupi flotu mašina po ceni konfiguracije jednog normalnog sistema.
Ovdje, čini mi se, treba dati prednost AMD-u. Isti novi Trinity, kao što je A4-5300 za 50-60 dolara, izgledat će sjajno u jeftinim kućnim sistemima, posebno kada pokušavate da učitate sistem grafičkim zadacima kao što su igre. Pa, ili u najgorem slučaju, možete opremiti sistem najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.

Za kancelarijsku flotu mašina, Trinity će takođe biti dobro rešenje, ali ih ovde potiskuje Pentium G, jer u računarskim zadacima pokazuju viši nivo performansi zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto veće zapremine. keš memorija.

2015 AMD Carrizo će biti odlično rešenje ne samo za kućnu upotrebu, već bi mogao da zauzme i ponosno mesto među kancelarijskim mašinama. Ali AMD-ov glavni cilj je bio da objavi potpuno novi procesor koji bi zadovoljio funkcionalne potrebe laptopa.

Intelova kompanija, sa Broadwellom, koji je postao "nevoljeno dijete", u velikoj mjeri gubi tlo u odnosu na AMD-ovu konkurenciju. Dakle, posebno, iako je Broadwell opremljen moćnom Iris Pro 6200 grafičkom jezgrom, funkcionalnost na nivou kancelarijskih proračuna ostavlja mnogo da se poželi. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji je zaista rješavao računarske zadatke na odgovarajućem nivou.

Dakle, za kancelarijsku flotu mašina, dobar izbor bi bio budžetski Intel Pentium G procesor na Sandy Bridge-u, objavljen 2013. godine, ili novi Carrizo iz 2015. od AMD-a.

Procesor za računar za igre

Klasa gejming računara je najsveobuhvatnija, jer pokriva kao prosečan? Takav je i vrhunski segment procesora, nema mesta za integrisanu grafiku, a sistemi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje obavljaju najveći deo posla u igricama. Ali mnogo zavisi i od procesora, pošto niko nije poništio balans u sistemu.

Iz prethodno analiziranih rezultata testiranja, možemo sa sigurnošću reći da je za prosječan sistem za igranje potreban Intel. Ako vam ne smeta da malo preplatite, a istovremeno želite da dobijete određenu rezervu za narednih godinu-dve u većini igara, onda će Core i5 na Ivy Bridgeu u većini slučajeva biti najbolja opcija od bilo koje druge Vishera. Ni na koji način ne želim reći da je Vishera apsolutno neprikladna za igre. Zbog svoje cijene, isti FX-6300 će biti vrlo dobra opcija za jeftin sistem za igranje, iako ga ovdje potiskuje Core i3.

Ali primat za opterećenja igara i kućni sistem kao što je „za sve zadatke“ i dalje je kod Core i5, jer se mainstream opcija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 . U posebno ekstremnim scenarijima igranja, Core i7 bi bio još naprednije rješenje, ali u ovoj fazi razvoja industrije igara i klasičnom slučaju upotrebe, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.

Dakle, za dobar sistem za igranje, preporučuje se Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji sistem za igranje FX-6300 je dobar izbor - ovdje treba pogledati sekundarne zadatke i na osnovu njih , dati prednost jednoj ili drugoj opciji.

Procesor za zahtjevan rad na računaru

Video/audio obrada i kodiranje, rad u složenim grafičkim aplikacijama, kao i bilo koja druga vrsta složenog rada na računaru ili rad na serverima početnog nivoa - sve se to često može podijeliti u više niti.

Kao što smo ranije rekli, multi-threading je jača strana FX-8350. Po svojoj niskoj cijeni, ovaj procesor pokazuje nivo i7-3770K, a ponekad ga čak i nadmašuje u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite da trošite dodatni novac, koristite samo FX-8350.

Naravno, ako imate dodatnih sredstava, možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao tako i za igrice, što će također biti razumna opcija, ali ipak po dobro poznatom omjeru cijene i performansi za složene računarske zadatke FX- 8350 samouvjereno nadmašuje svoje protivnike iz Intela.

Takođe, ne zaboravite na “tvrdo rješenje” iz Intela, u obliku istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija za radnu površinu: može sve učiniti bolje od bilo koga drugog, ali postoji samo jedna stvar koju ne može – biti jeftin, cijena mu je oko 1000 dolara. Besprijekorna ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.

Ovdje date opcije procesora za različite vrste zadataka su vrlo općenite i ne mogu precizno odražavati svaki pojedinačni slučaj, gdje se mogu pojaviti sekundarni, ali ne manje važni zadaci, a budžet za kupovinu također može imati značajan utjecaj.

Ako govorimo o finansijskoj strani problema, onda je AMD Carrizo procesor uključen u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je određeno kategorijom aplikacije. Shodno tome, laptop procesori su relativno skuplji od desktop procesora, tako da opet morate birati u skladu sa vašim akumuliranim budžetom. No, samo vrijedi napomenuti da Carrizo, baziran na osam grafičkih i četiri procesorska jezgra, dodatno ima tehnologiju za optimizaciju rada sa snagom od 15 W. Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaveri.

Minimalna cijena Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima svojstvenim Broadwellu. Konkretno, glavnu ulogu u troškovima odredila je grafička jezgra najnovije generacije Iris Pro 6200; blago poboljšana mikroarhitektura, koja je jednostavno poboljšala svog Haswell prethodnika, kao i visoku stopu smanjenja topline. I ovo je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti o svom najnovijem radu.

Ovako se pokazalo poređenje procesora i odgovor na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"

Možda ima nekih kontroverznih stvari, bit će mi jako drago vidjeti vaše ispravke ili dodatke u komentarima, ali bez holivara ili uvredljive pristrasnosti.

Na kraju, jednoglasno želimo da nas AMD uskoro ugodno iznenadi sa Streamroller mikroarhitekturom, a također pokuša dati dostojan odboj Intelu, jer nam ne trebaju monopol i naduvane cijene.

Intelu želimo da snizi cijene svojih procesora i nastavi da proizvodi iste dobre, moćne i visokokvalitetne proizvode.

A vama dragi prijatelji želim stabilan rad “srca” vaših kompjutera, bez obzira ko i kada su pušteni. Sve najbolje!

Ovaj članak predstavlja samo najbolje AMD procesore u 2017.

Ako ne želite samostalno razumjeti sve karakteristike svakog modela procesora ili niste sigurni da možete odabrati najbolju opciju, obratite pažnju na našu ocjenu CPU-a od AMD-a.

Sadržaj:

Dobar procesor je glavni pokazatelj snage i. AMD je jedan od lidera na tržištu procesora.

AMD proizvodi sljedeće tipove procesora:

• CPU – centralne računarske jedinice
• GPU – poseban uređaj koji prikazuje video. Često se koristi u kompjuterima za igre kako bi se smanjilo opterećenje centralne jedinice i obezbedio bolji kvalitet videa;
• APU – centralni procesori sa ugrađenim video akceleratorom. Nazivaju se i hibridnim, jer je takva komponenta kombinacija centralne i u jednom kristalu.

№5 - Athlon X4 860 K

AMD Athlon linija je dizajnirana za Socket FM2+ socket. X4 860K je najbolji i najmoćniji model iz cijele serije, koji dolazi sa tri procesora:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Athlon porodica je dizajnirana za desktop personalne računare. Sve modele u liniji odlikuje dobra višenitnost.

Najbolje rezultate u Athlon grupi pokazao je model X4 860K.

Prvi detalj koji treba primijetiti je podrška za virtually, koji ne troši više od 95 vati uz tihi rad i bez gubitka performansi.

Ako je procesor overclockan pomoću posebnih programa, može se primijetiti povećanje buke u radu rashladnog sistema.

Glavne karakteristike:

• Porodica: Athlon X4;
• Broj procesorskih jezgara: 4;
• Frekvencija takta – 3,1 MHz;
• Nema otključanog množitelja;
• Vrsta jezgra: Kaveri;
• Približna cijena: $50.

U CPU-u nema integrisane grafike.

Procesor X4 860K je sposoban da podrži brz rad samo sistema opšte namene.

Testiranje rada CPU-a obavljeno je pomoću uslužnog programa AIDA64. Sve u svemu, model pokazuje dobre rezultate za procesore srednje klase.

Ako tražite pristupačan CPU za više zadataka za vaš kućni računar, Athlon X4 860K je jedna od prikladnih opcija.

Sl.3 – testiranje Athlon X4 860K

br. 4 – AMDFX-6300

AMD-ov FX-6300 je CPU koji podržava Piledriver arhitekturu. Procesori sa ovom arhitekturom već su postali dostojna konkurencija novim Intelovim proizvodima.

Svi procesori iz AMD FX grupe imaju odličan overclocking potencijal.

FX-6300 Karakteristike:

• Serija: FX-Series;
• Podržani konektor: Socket AM3+;
• Broj jezgara: 6;
• Nema integrisane grafike;
• Frekvencija takta je 3,5 MHz;
• Broj kontakata: 938;
• Cijena modela je u prosjeku 85 dolara.

Karakteristična karakteristika procesora je njegova fleksibilnost.

Frekvencija takta koju je deklarisao programer je 3,5 MHz, što je prilično osrednja cifra.

Međutim, ovaj CPU pruža mogućnost overkloka frekvencije na 4,1 MHz.

Slika 4 – kutija uređaja FX serije iz AMD-a

Ubrzanje rada se javlja tokom intenzivnih opterećenja. Najčešće u procesu renderiranja videa ili rada sa igricama.

Treba napomenuti da je ovaj model CPU-a opremljen dvokanalnim memorijskim kontrolerom.

Testiranje brzine procesora obavljeno je u Just Cause 2.

Konačni rezultati su pokazali da Athlon X4 860K podržava maksimalnu rezoluciju grafike od 1920 x 1200 piksela.

Računar je takođe koristio integrisanu GTX 580 grafičku karticu.

Na slici ispod možete vidjeti uporednu analizu performansi ostalih procesora koji su testirani u identičnim softverskim i hardverskim uslovima okruženja.

Slika 5 – rezultat testa Athlon X4 860K

№3 - A10-7890 K

A10-7890K je hibridni CPU iz AMD-a. Uprkos najavi razvoja fundamentalne nove tehnologije i generacije procesora, AMD je odlučio da izbaci još jedan model u A10 liniji.

Kompanija ovu seriju uređaja pozicionira kao odličan izbor za desktop računare.

A10-7890K je najbolje rešenje za reprodukciju u klasi.

Naravno, grafičke postavke će morati da budu smanjene, ali kao rezultat ćete dobiti dobre performanse bez ozbiljnog pregrevanja hardvera računara.

Sl.6 – pakovanje modela A10-7890K

Ovaj procesor ima ugrađenu Radeon grafičku jedinicu koja vam omogućava:

Procesor dolazi sa Wraith hladnjakom koji karakteriše vrlo tih rad. Takođe, hladnjak podržava režim pozadinskog osvetljenja. Specifikacije A10-7890K:

• Porodica procesora - A-serija;
• Frekvencija takta: 4,1 MHz;
• Tip konektora: Socket FM2+;
• Broj jezgara: 4 jezgra;
• Postoji otključan množitelj;
• Broj kontakata: 906;
• Procijenjeni trošak – 130 dolara.

Glavna prednost A10-7890K je poboljšana interakcija sa Windows 10.

Detaljne karakteristike procesora prikazane su nam na donjoj slici:

Slika 7 – detaljne karakteristike APU A10-7890K

Rezultati testiranja komponente pomoću standardnog Cinebench R15 testa:

Slika 8 – Rezultat Cinebench R15 testa

Kao što vidite, testirana komponenta je po svojim parametrima nadmašila neke AMD modele u A-10 i Athlon liniji.

Istovremeno, dobijeni rezultati nisu bili dovoljni da nadmaše analoge iz Intela.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Prva dva mjesta u našem TOP-u zauzimaju modeli Ryzen linije. U posljednjih nekoliko godina arhitektura ovih procesora postala je ključna za Advanced Micro Devices Corporation.

Predstavljena Zen mikroarhitektura postepeno vraća proizvođača na vodeću poziciju na tržištu.

Ryzen 5 je direktan konkurent procesorima grupe. CPU najbolje radi u sistemima za igre. Ovo navodi i generalni direktor AMD-a.

karakteristike:

• AMD Ryzen 5 porodica;
• 6 jezgara;
• Nema integrisane grafike;
• Postoji otključan množitelj;
• Frekvencija takta 3,6 MHz;
• Utičnica AM4 konektor;
• Cijena je oko 260 dolara.

Većini modifikacija 1600X nedostaje izvorni . Korisnici će ovu komponentu morati kupiti zasebno.

Osnovne frekvencije ne prelaze utvrđenu oznaku od 3,6 MHz. Kada se radi u turbo modu (kao rezultat overklokovanja procesora), frekvencija takta dostiže 4,0 MHz.

Svi Ryzen modeli pete generacije podržavaju SMT - tehnologiju površinskog montiranja.

Na ovaj način, CPU se može lako montirati na površinu PCB-a bez potrebe za podrezivanjem dijelova komponente.

Sl.9 – Ryzen 5 paket

Tokom testiranja CPU-a, čak i kod programa sa najzahtjevnijim resursima, maksimalna temperatura CPU-a nije prelazila 58 stepeni. , Rezultati testa:

Slika 10 – test modela 1600X

Uz liniju moćnih CPU-a, AMD je objavio i poseban firmver za njihovu početnu konfiguraciju - AGESA.

Uslužni program vam omogućava da ponovo konfigurirate memoriju kako biste izbjegli kašnjenja i prekide u radu.

Ovaj materijal će uporediti procesorske proizvode dva vodeća proizvođača poluvodičkih čipova: Intel i AMD. Njihove trenutne računarske platforme će takođe biti revidirane, ukazano na njihove prednosti i slabosti. Pa, pored ovoga, biće date i moguće konfiguracije računara.

Glavna trenutna x86 procesorska utičnica

Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesora ima 2 trenutna procesorska socketa. U Intelu je:

Socket LGA 2011-v3. Ova kombinovana procesorska utičnica ima za cilj sastavljanje personalnih računara visokih performansi za računarske entuzijaste i servere. Ključna karakteristika ove platforme je RAM kontroler, koji može da radi u 4-kanalnom režimu, a upravo ta važna karakteristika obezbeđuje performanse bez presedana procesorskim proizvodima. Takođe treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrisani grafički podsistem. Samo diskretna grafika može da otključa potencijal čipova tako visokih performansi, a LGA 2011 - v3 socket procesora je usmeren upravo na korišćenje ove klase računarskih komponenti.

Socket LGA 1151. Ova računarska platforma vam omogućava da organizujete i računare na nivou budžeta i računarske sisteme visokih performansi. U ovom slučaju, RAM kontroler može raditi maksimalno u 2-kanalnom načinu rada. Takođe, skoro svaki centralni procesor u LGA 1151 opremljen je integrisanom video karticom koja će se savršeno uklopiti u kancelarijsku ili budžetsku sistemsku jedinicu. U pogledu performansi, ovaj socket je inferioran u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje od AMD rješenja. Stoga, ako uporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, onda će prednost, kako u produktivnosti tako i u energetskoj efikasnosti, imati proizvodi prve kompanije.

Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:

Glavna računarska platforma za ovog proizvođača mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji procesori u okviru ovog okvira su FX čipovi, koji mogu uključivati ​​od 4 do 8 računarskih modula. RAM kontroler u AM3+, kao i kod LGA 1151, može da funkcioniše maksimalno, samo u ovom slučaju govorimo o podršci za zastareli RAM standard - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako uporedimo najnoviji Intel i5 sa AMD-om FX-9XXX, onda će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Takođe u okviru ove platforme postoji podrška za integrisani grafički podsistem. Ali, za razliku od istihLGA 1151Ugrađena grafička jezgra u ovom slučaju je dio matične ploče, a nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.

Najnovija AMD procesorska utičnica do danas jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijalne stanice, uredski ili ultra-budžetni računari. glavna karakteristikaFM2+ -Ovo je veoma produktivan integrisani podsistem, koji se po performansama može ravnopravno takmičiti sa diskretnim video karticama početnog nivoa i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući faktor uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluprovodničkog rješenja. Stoga je korištenje ovog konektora u kontekstu čak i početnih nivoa u potpunostineopravdano.

LGA 1151. Glavne karakteristike

Ova računarska platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu desktop računara i upravo ona pruža značajnu prednost u poređenju Intela u odnosu na AMD na strani prvog. I u kvantitativnom i kvalitativnom smislu. Kao što je ranije navedeno, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na svoje direktne konkurente AM3+ i FM2+: ugrađeni DDR4 RAM kontroler, obavezno prisustvo grafičkog podsistema i keš memorije, koja uključuje tri nivoa bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tabeli 1. Ako napravimo direktno poređenje između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, onda će u velikoj većini zadataka prednost biti budite s prvim rješenjem. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je potonjim procesorskim proizvodima prilično teško da se takmiče s novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.

Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike

Utičnica za procesor LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije

Unutar ove platforme nemoguće je porediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica danas bez premca u performansama.LGA 2011-v3je prvobitno razvijen kao utičnica za servere, ali potom i niz čipovaXeon je dopunjena Core i7,namenjen segmentu kućnih računara sa neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, ne može se očekivati ​​integrisana grafika unutar ovakvih sistema, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Takođe, neosporne prednosti ovog socketa uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgara, koji takođe imajuotključanofaktor. Kao rezultat toga, marža produktivnosti takvih računarski sistemi omogućavaju njihovi vlasnici sigurno neće morati razmišljati o hardverskim zahtjevima u naredne 3-4 godine. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3poređenje je neprihvatljivo. Jednostavno postoji jaz između njih i u performansama i u cijeni. Potonje za takve računare počinje od nekoliko hiljada dolara. Ali u tome nema ništa posebno: takav PC se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.

Glavni parametri i karakteristike

Nije sasvim ispravno porediti Intel Core vs AMD procesorska rješenja FX.Dok se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, drugi su objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u performansama je jednostavno ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas može ravnopravno da se takmiči samo sa čipovima iz asortimana modelaCore i3.Svi AM3+ procesori imaju otključan množitelj i, kao rezultat, mogu i trebaju biti overclockani. Pod najpovoljnijim okolnostima, sa takvim CPU-ima možete dostići traku od 5 GHz. Također, ovaj poluvodički kristal nužno uključuje keš memoriju na 3 nivoa. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku od togaLGA 1151ne mogu raditi sa memorijomDDR4 ali samo sa DDR3.Kada se međusobno uporede“ Core ” prošle generacije, tada će prednost ove druge u pogledu performansi biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova u nišama dato je u tabeli ispod.

AM3+ pozicioniranje čipa

Utičnica za procesor FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove

Nemoguće je porediti delove procesora sa AMD A-serijom. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih problema. Prvi od njih vam omogućava da kreirate računare visokih performansi, a drugi - multimedijalne stanice. Ali situacija se dramatično mijenja kada se uporede grafički podsistemi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti moćnim integriranim grafičkim podsistemom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom, koja čak i nadmašuje diskretne akceleratore početnog nivoa po svojim mogućnostima. Važna karakteristika ove porodice čipova je da su opremljeni samo dvostepenom keš memorijom.

Multimedijalne stanice

Naravno, u okviru niše multimedijalnih stanica moguće je uporediti centralne procesore poput Intel Core i5 naspram AMD A10-HHHH, ali ovaj pristup nije ekonomski opravdan. Ovakvi računari postavljaju povećane zahteve za grafički podsistem, a nisu toliko zahtevni za procesorski deo računara. Upravo ovom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna karakteristika je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara modelima 2-jezgrenih CPU-a iz Intela. Kao rezultat toga, AMD zauzima dominantnu poziciju u ovoj visoko specijalizovanoj niši. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod. Parametri ovog računara će biti sasvim dovoljni za puštanje videa, slušanje muzike, rad u kancelarijskim aplikacijama, a čak će i neke igračke raditi na njemu na minimalnim podešavanjima.

Približna konfiguracija multimedijalne stanice

Kancelarijski računari

U ovom slučaju, poređenje između AMD FX i Intel će biti na strani ovog drugog. Ima vrlo produktivne procesore početnog nivoa po vrlo pristupačnim cijenama. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računarskog sistema. Približna konfiguracija takvog računara data je u sljedećoj tabeli.

Kancelarijski računar 2016

Računari za igrice početnog nivoa

Teoretski, u okviru osnovnog računara za igranje možete uporediti, na primjer, AMD FX - 6300 protiv Intel Core AI 3. Ali razlika u performansama u ovom slučaju bit će jednostavno fantastična. Štaviše, pobjednik će biti drugi CPU, koji ima samo 2 stvarna modula za izvođenje proračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.

Stoga, u svakom slučaju, sistem za igre bi trebao biti baziran na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse znatno bolje. Pa, za sisteme za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mestu, a ovde će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod.

Osnovne komponente sistema za igre

Prosječni sistemi za igre

Upoređujući AMD FX-8350 i Intel "Cor AI 5" čak i na računaru za igre srednjeg nivoa u smislu broja frejmova u sekundi, dobijamo značajnu razliku. U nekim slučajevima razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. Ovo je neprihvatljivo u dinamičnim igrama. Stoga je najispravnije sastaviti sistem za igre srednjeg nivoa samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u kompanije Intel. Štaviše, najbolje je obratiti pažnju na čip i5-6600, koji će vam u kombinaciji sa GeForce 1060 omogućiti da dobijete odličnu igru. Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Također, instaliranje procesora sa otključanim množiteljem u takav sistem nije sasvim opravdano. Namijenjeni su premium segmentu i da rade u tandemu sa skupljom i moćnijom video karticom. Inače, približna konfiguracija je prikazana u tabeli ispod.

Sistem za igre srednjeg ranga

Beskompromisni računari za igre

Ako je čak i kada se poredi Intel Core i5 i AMD neosporna prednost već na strani prve kompanije, onda u ovom slučaju, u suštini, druga kompanija nema analoga. Poslednjih 5 godina premium CPU segment pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne kompanije - Intel, a čak ni poređenje AMD FX-9590 sa Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse proizvodima prve kompanija. Kao što je ranije navedeno, Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket su usmjereni na ovu nišu. Mogu uključivati ​​do 10 računskih jedinica, imati povećanu količinu keš memorije i otključan množitelj.

Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, sposoban da radi u 4-kanalnom režimu. Kao rezultat toga, RAM podsistem je u ovom slučaju brži, a dostojna konkurencija za takve računare još ne postoji.

PC za kompjuterske entuzijaste

Grafičke stanice

Čak i unutar ove specijalizovane niše, poređenje između AMD FX i Intel Core i5 ukazuje da su proizvodi prve kompanije zastareli i inferiorni u svim aspektima. Osnovni čip za takav PC je i5-6400.

Približna konfiguracija takvog sistema data je u sljedećoj tabeli.

Oprema grafičke stanice

Šta je sledeće?

Sljedećih nekoliko mjeseci će biti veoma zauzeto na tržištu procesora. Prvo, u januaru, Intel će ažurirati svoju liniju čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju suštinske promjene. Radit ćemo na greškama, malo poboljšati performanse i dodati neke nove tehnologije. Zatim, pred kraj prvog tromjesečja, AMD će konačno izbaciti svoj novi socket, koji će nazvati AM4. U ovom slučaju, promjene će već biti revolucionarne prirode. Čipovi će se proizvoditi novim tehničkim procesom, imat će poboljšanu arhitekturu i sadržavat će nove tehnologije. Upravo ovi Zen procesori će, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek nakon toga će biti preporučljivo revidirati prethodno date konfiguracije računara.

Rezultati

Hajde da sumiramo poređenje proizvoda Intel i AMD procesora koje je sprovedeno u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je druga kompanija i dalje jaka su multimedijalni sistemi i računari za budžetsku i kancelarijsku upotrebu. Štaviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedna prednost kojom se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali da li se isplati uštedeti istih 100 dolara i nabaviti zastareli sistem?čak i po današnjim standardima. Ovo je već očigledno: računar se kupuje na 3-5 godina, tako da je u svim ostalim slučajevima pri kupovini novog računarskog sistema ispravnije fokusirati se na poređenjeposebno za proizvode druge kompanije.

Najbolji članci na ovu temu

Kopiranje fajlova i foldera

Različiti načini pokretanja komandne linije kao administratora u Windowsu

RUNAS naredba - pokretanje aplikacije kao drugi Windows korisnik