18. septembra održano je prvo pretpretresno ročište po tužbama Tinkoff banke protiv autora YouTube kanala Nemagia, a 19. septembra zakazan je istražni postupak protiv Alekseja Pskovitina, jednog od dvojice kemerovskih video blogera.

Ovo je prvi put u istoriji Runeta da se apolitični blogeri pretresu pod optužbom za klevetu. Ranije se to dešavalo samo kod političara Alekseja Navaljnog. A najnevjerovatnije je da ih Oleg Tinkov, jedan od glavnih bezobraznih ruskih biznismena, tuži zbog bezobrazluka i bezobrazluka.

Sekretovi sagovornici u Tinkoff banci kažu da njen osnivač "još ne može da se smiri". On sam nije odgovarao na pitanja urednika. Danas su predstavnici Tinkova rekli da će tražiti odštetu za moralnu štetu u iznosu od 500.000 rubalja.

Više od 10 miliona ljudi već je pogledalo video snimke posvećene skandalu. Kako je sam Tinkov duhovito primetio, vreme je da se „Streisandov efekat“ preimenuje u „Tinkov efekat“.

"Secret" je obnovio punu hroniku sukoba i od stručnjaka iz oblasti PR-a i SMM-a saznao zašto je to opasno za Tinkoff banku.

23. maja

Bankar Oleg Tinkov na Jutjubu objavljuje video u kojem priča kako je pokušao da nagovori video blogera Amirana Sardarova, autora popularnog kanala Khach Diary, da reklamira Tinkoff banku: „Samo nisam platio ono što je tražio. Naravno, svi blogeri su korumpirani. To je očigledno. Samo se bajke pričaju..."

Hronologija jednog od najrezonantnijih sukoba Runeta, verzije strana, argumenti njihovih branitelja

Danas će se Aleksej Pskovitin, jedan od voditelja YouTube kanala Nemagia, pojaviti kao svedok tokom ispitivanja u procesu za klevetu protiv bankara Olega Tinkova. Zanimljivo, prema rečima Alekseja Bušmakova, advokata blogera Sokolovski, ovaj slučaj je veoma sličan onome što se dogodilo njegovom klijentu. Više o tome kako je pokušaj "hipe" doveo do suda sa pretresima s jedne strane i talasom nesklonosti prema Tinkoff banci s druge - u materijalu Realnog vremena.

Kleveta ili sloboda govora?

Sukob između blogera Nemagije i Olega Tinkova jedna je od tema o kojima se najviše raspravlja na Runetu već nedelju dana. Autori YouTube kanala Aleksej Pskovitin i Mihail Pečerski su 8. avgusta napravili recenziju o bankaru i njegovoj kreditnoj organizaciji, nazvavši video "Milijarder OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)" uz napomenu da je ovo "samo humor, parodija i zabavu."

Sam video izgleda dvosmisleno, ispunjen opscenim i oštrim izjavama. U videu blogeri u parodičnoj formi pričaju po čemu je Tinkov poznat, osim što hvale "vlasnika Alfa-banke, Mihaila Fridmana". Zatim ima mnogo neprijatnih stvari i o bankaru i o Tinkoff banci, uključujući i to kako organizacija navodno obmanjuje kupce, a sam Tinkov ne poštuje svoje zaposlene.

Vremenski okvir sukoba

Ubrzo su predstavnici Tinkova zatražili uklanjanje samog videa i materijala sa analizom snimka na web stranici Kanobu, gdje nisu ispoštovali ovaj zahtjev. O tome su urednici sajta pisali 11. avgusta.

Ujutro 13. septembra došli su u stan Alekseja Pskovitina u Kemerovu sa pretresima. Potonje je tokom emitovanja na Periskopu izvestio Pskovitinov kolega Mihail Pečerski, koji je kasnije takođe bio podvrgnut pretresima. Sergej Voronin je bio advokat blogera, koji su rekli da su postali svjedoci u krivičnom predmetu prema članku o kleveti (član 128.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Ono što je najzanimljivije, prema njegovim rečima, potragu su izvršili službenici odeljenja „K” ruskog Ministarstva unutrašnjih poslova, koji su specijalno doleteli u Kemerovo iz Moskve.

Aleksej Pskovitin i Mihail Pečerski. Fotografija gazeta.a42.ru

Napominjemo da je prije suđenja video morao biti obrisan, ali do 18. septembra rekord na internetu ne samo da je "visio", već je dobio i 5,9 miliona pregleda.

Oleg Tinkov: "Ti sudi ko je u pravu, a ko nije, ali više nisam mogao"

Naravno, ti ćeš suditi ko je u pravu, a ko u krivu, ali ja to više nisam mogao izdržati. Znao sam za efekat Barbare Streisand kad sam bio na Berkliju, znate. Ljudi iz javnosti, koje su, inače, pokakali isti blogeri, zamolili su me da ne dižem ovu reklamu: „Ne treba, Oleg. To će biti Streisandov efekat”, kaže bankar.

Nadalje, kaže da je napisao izjavu organima za provođenje zakona, jer su ga blogeri oklevetali i da na internetu vrijede isti zakoni Ruske Federacije kao i van Mreže. Pozvao ih je da budu odgovorni za svoje riječi i da ne miješaju klevetu sa slobodom govora, ali je sumirao da ako momci uklone "klevetne i odvratne" snimke i izvinu mu se, onda je spreman da se pomiri i povuče tužbe .

„Sigurno, ovo je neka vrsta akcije zastrašivanja blogera „Nemagija“

Prema Alekseju Bušmakovu, advokatu blogera Ruslana Sokolovskog, koji je optužen da je igrao Pokemon Go u hramu, pretrage su moguće samo ako se potvrde i dokažu razlozi za njih.

A u slučajevima klevete, zapravo mi je teško zamisliti šta se tu može naći [tokom pretraga]. Sam video zaista pokazuje da se određene presude mogu drugačije vrednovati. A ono što može dokazati klevetu je već neka vrsta ludila, mislim. Sigurno je ovo neka vrsta akcije zastrašivanja blogera Nemagiya koji su pripremili ove video zapise - Moskovljani su doletjeli u ove pretrage. Ova situacija je veoma slična situaciji sa mojim klijentom Sokolovskim, koji je takođe bio uplašen - kaže advokat.

Prema Bušmakovu, policiji nije lako da pokrene krivični postupak.

I onda vidite, odmah su sva sredstva kriminalne represije bukvalno oborena na ove momke. To, naravno, izaziva pitanja i sumnje, - komentariše advokat za Realnoe Vremya.

Prema rečima Alekseja Bušmakova, pretresi su mogući samo ako se potvrde i dokažu razlozi za njih. Foto Vladislav Burnashev (justmedia.ru)

Sagovornik izdanja nije dao ocenu informacija iznešenih na snimku Nemagia, uz obrazloženje da nije upoznat sa specifičnostima problema, jer nije klijent Tinkoff banke. Zauzvrat, nema pitanja o načinu prezentovanja materijala - naziva ga adekvatnim okruženju za koje je video snimljen. Međutim, odmah primjećuje: čak i ako je njihov jezik bio zaista grub, da li je to razlog za pokretanje krivičnog postupka?

Blogeri da zaštite "kolege"

Zajednica blogera se svim srcem zalagala za podršku Nemagiji. Od najpromovišenijih blogera, za njih se zauzeo Nikolaj Sobolev, koji ima više od tri miliona pretplatnika na Jutjubu. Pavel Durov, koji ima dugogodišnju tešku vezu sa Tinkovim, pozvao je na distribuciju filma Non-Magic prije nego što je uklonjen.

Nije ostao po strani ni opozicionar Aleksej Navaljni, koji je pitanje sukoba dve strane nazvao "na adresu". On kaže da se u slučaju klevete pretres odvija po drugi put u istoriji Rusije - prvi put kod samog Navaljnog. Opozicionar je uvjeren da su pretresi blogera bili naručeni.

Bloger Ilja Varlamov je takođe podržao Nemagiju. Istina, ovdje je bilo nekih incidenata. U snimku posebno snimljenom ovom prilikom kaže da je dao komentar federalnom kanalu, koji je, prema njegovim riječima, tu frazu izbacio iz konteksta, zbog čega je Varlamov navodno kritikovao svoje kolege u eteru. Bloger jasno daje do znanja da zapravo ne vidi ništa loše u aktivnostima momaka, ali ima pitanja o radu medija, što je iskrivilo značenje njegovog komentara.

“Potpuno priznajem da je kantu šljake koju je polio poznati biznismen ovim momcima neko dao”

Međutim, neki su sumnjali, naprotiv, za naređenje u odnosu na samog Olega Tinkova. Ovako je svoje mišljenje izrazio biznismen Aleksandar Lebedev, koji je rekao da se svojevremeno obraćao i agencijama za provođenje zakona sa izjavom klevete i zahtjevom za blokiranje web stranica, ali na njegove izjave nije bilo ništa.

U potpunosti priznajem da je neko ovim momcima dao kantu šljake koju je polio poznati biznismen, i to ne besplatno. Međutim, kada su me svakodnevno sipali tone mnogo smrtonosnije prljavštine (npr. optužili su me da sam trovao stanovništvo radioaktivnim krompirom, silovao djevojku iz sela Vjatka, prao novac narkomafije u banci, bio agent Britanske obavještajne službe itd.), marljivo sam se obraćao agencijama za provođenje zakona s optužbama za klevetu i pisao Roskomnadzoru sa zahtjevom da blokiraju relevantne resurse na internetu. Kao odgovor, uslijedila je samo smrtna tišina, ponekad odgovori. I evo - krivični slučaj, pretresi i blokiranje videa, i bez ikakve sudske odluke, - napisao je biznismen.

Među onima koji su stali na stranu Tinkova bio je Jevgenij Čičvarkin. Fotografija Natalije Iljine (rbc.ru)

Među onima koji su, naprotiv, osudili postupke blogera i stali na stranu Tinkova, bio je i biznismen Jevgenij Čičvarkin. On je na svom Instagramu objavio fotografiju sa bankarom, na kojoj oba oreola sijaju nad glavama. Čičvarkin je svoju poziciju istakao u šest poena.

"1. Teško je povjerovati da ovo nije naredba. Zategnuti, dok lete u Sibir, ako su ove sirotinjske četvrti, naravno, Sibir.
2. Podla socijalistička trka oko kreditnog ropstva itd. Negira se suština biznisa. U Budennovki 2017. Undercorbins kao što je to ili underSanders.
3. Tinkov je arogantan. Svi to znamo. To je dosadno, ali nije zločin.
4. Momci ne znaju jedan od 22 nepromjenjiva zakona marketinga. Bilo kakvo spominjanje osim osmrtnice...ali.
5. Reputacija je kapital, a šteta po ugled se lako razmatra. To je kao da se sudariš sa autom taksiste. Direktna privremena šteta.
6. Direktne uvrede i sumnjive informacije. Kako kažu, bitka se ne zasniva na činjenicama. Zaista želim presudu sa velikom kaznom. Olega, molim te, pošalji ih na sudu.”

U međuvremenu, korisnici interneta nastavljaju da razvijaju ovu temu, Aleksej Pskovitin se priprema za ispitivanje u Moskvi, koje će se održati 19. septembra. Bloger je pozvan kao svjedok.

Osim toga, za 31. oktobar zakazano je ročište u Arbitražnom sudu u Moskvi, na kojem će biti razmotrena tužba Tinkoff banke dd i izvjesnog Smirnova I.A. o zaštiti časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Optuženi su i blogeri i Razvitiye LLC, u čijem je vlasništvu elektronske novine Wek.ru, koje su u svom tekstu postavile video snimak Nemagii. Iznos potraživanja je 500.000 rubalja.

Maria Gorozhaninova

Foto: Sergej Konkov /TASS

Predstavnici osnivača Tinkoff banke Olega Tinkova traže da se uvredljivi video o bankaru ukloni. Ovo prenosi sajt "Kanobu", gde je objavljen materijal sa analizom videa.

Riječ je o videu "Video pregled #3 - Milijarder OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)", koji je objavljen na kanalu video blogera Nemagia 8. avgusta. Video posvećen Tinkovu već je dobio 1,9 miliona pregleda.

Autori "otkrivajućeg" pregleda kritikuju samog bankara i njegovo poslovanje. Kompanije koje je osnovao nazivaju "marketinškim balonom". Blogeri tvrde da se Tinkov ne ponaša dovoljno dobro prema svojim zaposlenima i klijentima, da je bezobrazan i laže. Kao argumente, autori videa koriste fragmente iz javnih izjava biznismena i njegovih intervjua. Ova recenzija je napravljena u umjetničke svrhe, svi likovi su izmišljeni, svaka slučajnost je slučajna. Ovo je samo humor, parodija i zabava!),” kaže opis za video.

Prema Kanobuu, uoči redakcije je stiglo pismo od kompanije CERT-GIB, koja se bavi informatičkom sigurnošću. Predstavnici organizacije rekli su da snimak koji je objavila publikacija kleveta čast i dostojanstvo Olega Tinkova.

cert-gib

„Video koji se spominje u članku na kanalu Nemagia nanosi značajnu reputaciju i finansijsku štetu Olegu Tinkovu i Tinkoff banci. Činjenice navedene u njemu su iskrivljene ili se nisu dogodile. Distribuirane informacije također krše brojna autorska prava, nezakonito koristeći objekte intelektualne svojine.”

Iz pisma proizilazi i da se blogeri pripremaju za podizanje optužnice za krivična djela iz tri člana građanskog zakonika. "Kanobu" je odbio da ukloni materijal sa analizom videa sa sajta.

Kako navodi Meduza, bloger Druzhe Oblomov (Oleg Grigoriev) odbio je saradnju sa Tinkoff bankom nakon što je video objavljen. Grigorijev je rekao da više neće sarađivati ​​sa Tinkovim zbog njegovih reči o "korumpiranim blogerima" na koje je Nemagia skrenuo pažnju.

« meduza"

“Tada je Grigorijev u opisu videa napisao da je Tinkov citat izvučen iz konteksta i da je mislio na konkretnog blogera Sardarova, a ne na sve video blogere općenito, i sakrio unos sa stranice svog kanala (ona dostupan direktnom vezom). Međutim, u opisu videa i dalje stoji da Grigorijev obustavlja saradnju sa Tinkoff bankom.”

Nedelju dana ranije, Oleg Tinkov "Rocketbank" i njegovi hipsterski klijenti. Tako je prokomentarisao tehničke probleme u banci, koji su, kako se kasnije saznalo, uzrokovani oštećenjem kabla. Korisnici su skrenuli pažnju na njegove tvitove smatrajući ih previše nepristojnim. U Tinkoff-Bank-u su, u odgovoru na pritužbe korisnika, rekli da "nema etičkih standarda o takvim pitanjima".

Oleg Tinkov optužio je ruske YouTube blogere za podmitljivost. “Prodaće svoju majku za novac”, rekao je tokom emisije Periscope, začinivši svoj govor nepristojnim jezikom.

Izjava jednog sunarodnika (Tinkov dolazi iz Lenjinsk-Kuznjecka, Kemerovska oblast) privukla je pažnju Nemagije. Blogeri su reči ekscentričnog preduzetnika smatrali licemerjem i 8. avgusta objavili su polusatiričan video „Milijarder OLEG TINKOV (Slavery Tinkoff Bank)“, koji je nagovestio da klijenti Tinkove banke padaju u ropstvo preduzetnika. Ismijavali su i blogere koji reklamiraju bankovne kartice. Na primjer, sjetili su se autoblogera AcademeG, koji se, kako tvrde, prodao Tinkoff banci za novi Range Rover.

Blogeri su prošli i kroz biografiju bankara. Posebno su naveli da je Tinkov, kao student, noću špekulirao votkom i vješao kupce na pijaci. Kasnije je, prema Non-Magic-u, biznismen unovčio kompanije "marketinškog balona" koje je prodao čim su prestale da zarađuju. Takvi mehurići bili su pivarska kompanija Tinkoff, kompanija za proizvodnju poluproizvoda Darya i prodavnica kućnih aparata Technoshock, navode blogeri.

Blogeri su naljutili Tinkova

Odmah nakon pojavljivanja videa, predstavnici Tinkoff banke obratili su se drugim popularnim blogerima sa zahtjevom da objave odgovor na Non-Magic. Bloger Mihail Sovergon rekao je da mu je ponuđeno da ispriča "što je moguće izvornije" o tome "kako se sve zaista dogodilo".

Krajem avgusta banka je podnela tužbu protiv Pečerskog i Pskovitina. Prema riječima predstavnika banke, blogeri su narušili dostojanstvo i poslovni ugled finansijske institucije.

“Ne volimo kada beskrupulozni blogeri kleveću kompaniju, zaposlene, njenog osnivača i njegovu porodicu i naše kupce. Učinićemo sve kako bi ljubitelji jeftine reklame i klevete odgovarali u skladu sa zakonom “, obećao je predstavnik Tinkoff banke.

Početkom septembra, odlukom suda u Kemerovu, odlučio je da blokira snimak, ali se to do sada nije dogodilo. Video je dostupan na kanalu Nemagiya, za mesec dana je imao više od 4 miliona pregleda.

Došao po baku

Dana 13. septembra postalo je poznato da je protiv Pečerskog i Pskovitina pokrenut postupak prema članku „Kleveta“. Za razliku od "zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda", ovaj član je krivičnopravan.

To je postalo jasno nakon što su snage bezbednosti sa pretresom došle u Pskovitin stan. Saznavši za to, njegov partner Pechersky je brzo otišao u Periscope, gdje je rekao da su policajci bukvalno provalili u stan njegovog prijatelja. Advokat koji radi sa Nemagijom primetio je da su operativci doleteli u Kemerovo iz Moskve.

Kanal Mash Telegram prenosi da su pretres u Pskovitinu izvršili zaposleni u odeljenju "K", odeljenju koje se bavi suzbijanjem kriminala u oblasti informacionih tehnologija, kao i ilegalne trgovine elektronskom i specijalnom tehničkom opremom. Šta su tačno tražili nije poznato, ali blogerkinji su oduzeti kompjuter, telefon, kamera i hard disk.

Operativci nisu zaobišli ni blogerovu baku. Prema Mašovim rečima, sa njom su proveli nekoliko sati.

Objašnjeno za porno glumicu

Nije prvi put da junaci reklama Nemagije kemerovskim blogerima zameraju nepažnju u izjavama. Internet zvijezde su 2016. naljutile repera uporedivši njegovu majku sa porno glumicom.

Muzičar je priznao da je njegova majka bila veoma uznemirena i obećao da će se obračunati sa prestupnicima. Prvo je objavio tvit u kojem je obećao 30.000 rubalja za “ekstremni” video ili fotografiju sa članovima Nemagije. Kasnije je odleteo u Kemerovo i ostavio poruku na ulazu jednog od učesnika tandema. Tada je Basta razgovarao sa suprugom jednog od blogera. Kao rezultat toga, Nemagia se izvinila Vakulenkovoj majci, objašnjavajući da ljudi koji nemaju nikakve veze s internetom ne bi trebali patiti od mrzitelja.