Gotovo svake godine na tržište se predstavlja nova generacija Intel Xeon E5 centralnih procesorskih jedinica. Svaka generacija se mijenja između utičnice i procesa. Sve je više jezgri, a oslobađanje topline se postepeno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: "Šta nova arhitektura daje krajnjem korisniku?"
Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različitih generacija. Odlučio sam da uporedim modele masovnog segmenta: 8-jezgarni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje sa takvim razmakom generacija nije sasvim pošteno, jer postoji različit čipset između V2 i V3, nova generacija memorije sa višom frekvencijom, i što je najvažnije, nema direktnih kolega po frekvenciji među modelima sve 4 generacije. Ali, u svakom slučaju, ova studija će pomoći da se shvati do koje mjere su se performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.
Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgara i niti, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E traka jednak 40.
Kako bih procijenio izvodljivost testiranja svih procesora, obratio sam se rezultatima PassMark benchmark-a.
Ispod je sažeti grafikon rezultata:
Budući da je učestalost značajno drugačija, nije sasvim ispravno upoređivati rezultate. Ali uprkos tome, zaključci se odmah nameću:
1.2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2.2670 nadmašuje 2620V4 u performansama (očigledno zbog frekvencije)
3.2640V2 pada, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)
Podijelio sam rezultat sa frekvencijom i dobio određenu vrijednost performansi na 1 GHz:
Ovdje su rezultati već zanimljiviji i ilustrativniji:
1.2660 i 2670 - neočekivani bijeg za mene unutar jedne generacije, 2670 opravdava samo činjenicu da su njegove ukupne performanse vrlo visoke
2.2640V2 i 2650V2 - vrlo čudan nizak rezultat, koji je gori od 2660
3.2630V3 i 2620V4 su jedini logičan rast (očito zbog nove arhitekture...)
Nakon analize rezultata, odlučio sam da izbacim neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za dalje testiranje:
1.2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, a po mom mišljenju ne baš uspješna - uklanjam ih iz kandidata
2.2630V3 je odličan rezultat, ali košta nerazumno više od 2620V4, s obzirom na slične performanse i, osim toga, ovo je već odlazeća generacija procesora
3.2620V4 - adekvatna cijena (u odnosu na 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, ovo je jedini model najnovijeg 8-jezgrenog procesora sa Hyper-threadingom na našoj listi, tako da ga svakako ostavljamo za daljnja testiranja
4.2660 i 2670 su odlični rezultati u poređenju sa 2620V4. Po mom mišljenju, posebno je interesantno poređenje prve i poslednje (trenutno) generacije Intel Xeon E5 linije. Osim toga, u našem skladištu imamo dovoljne zalihe procesora prve generacije, tako da je ovo poređenje za nas veoma relevantno.
Troškovi servera baziranih na 2660 i 2620V4 procesorima mogu se razlikovati skoro 2 puta ne u korist potonjeg, stoga, upoređujući njihove performanse i odabirom servera na V1 procesorima, možete značajno smanjiti budžet za kupovinu novog servera. Ali o ovom prijedlogu ću vam reći nakon rezultata testa.
Za testiranje su montirana 3 štanda:
1.2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2.2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3.2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb
PassMark PerformanceTest 9.0
Prilikom odabira procesora za testove, već sam koristio rezultate sintetičkih testova, ali sada je zanimljivo detaljnije uporediti ove modele. Poređenje je napravljeno u grupama: 1. generacija prema 4. generaciji.
Detaljniji izvještaj o testiranju nam omogućava da izvučemo neke zaključke:
1. Matematika, uklj. i floating point, uglavnom zavisi od frekvencije. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u operacijama proračuna, u šifriranju i kompresiji (i to uprkos značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i proračuni koristeći proširene instrukcije na novoj arhitekturi rade bolje, uprkos niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test korištenja memorije prošao je u korist V4 procesora, jer su se u ovom slučaju nadmetale različite generacije memorije - DDR4 i DDR3.
Bio je sintetički. Hajde da vidimo šta pokazuju specijalizovani benchmarkovi i stvarne aplikacije.
7ZIP arhiver
Ovdje rezultati imaju nešto zajedničko sa prethodnim testom - direktnu vezu sa frekvencijom procesora. Nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori samouvjereno preuzimaju vodstvo u frekvenciji.
CINEBENCH R15
CINEBENCH je merilo za procenu performansi računara za upotrebu sa MAXON Cinema 4D profesionalnim softverom za animaciju.
Xeon E5-2670 je povukao po frekvenciji i pobijedio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima manje vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je u odnosu na procesor 4. generacije. Otuda zaključak - ovaj softver koristi korisne dodatke novoj arhitekturi (iako je možda sve u memoriji...), ali ne toliko da je to bio odlučujući faktor.
3DS MAX + V-Ray
Da bih procijenio performanse procesora prilikom renderiranja u stvarnoj aplikaciji, uzeo sam gomilu: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + stvarnu scenu sa nekoliko izvora svjetlosti, zrcalnim i transparentnim materijalima i mapom okruženja.
Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 je pokazao najniža vremena renderiranja, a 2660 nije mogao zaobići 2620V4.
1C: SQL / datoteka
U zaključku testiranja, prilažem rezultate gilev testova za 1C.
Prilikom testiranja baze podataka sa pristupom fajlovima, procesor E5-2620V4 je pouzdano u prednosti. Tabela prikazuje prosjek od 20 pokretanja istog testa. Razlika između rezultata svakog štanda u slučaju baze datoteka nije bila veća od 2%.
Jednonitni test SQL baze podataka pokazao je neke vrlo čudne rezultate. Pokazalo se da je razlika beznačajna, s obzirom na različite frekvencije za 2660 i 2670, te različite frekvencije za DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavki, ali su se rezultati pokazali lošiji nego što su bili, pa sam odlučio testirati sve postolje na osnovnim postavkama.
Rezultati višenitnog SQL benchmarka su se pokazali još čudnijim i nedosljednijim. Maksimalna brzina od 1 streama u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.
Sljedeći parametar bila je maksimalna brzina (svih tokova) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. S obzirom da su rezultati različitih vožnji uvelike varirali (+ -5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnom razlikom i u jednom i u drugom smjeru. Isti prosječni rezultati iz višenitnog SQL benchmarka navode me na 3 misli:
1. Ova situacija je uzrokovana neoptimiziranom SQL konfiguracijom
2. SSD je postao usko grlo u sistemu i spriječio je overklok procesora
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je krajnje malo vjerovatno)
Također, rezultat za parametar "Preporučeni broj korisnika" pokazao se neobjašnjivim. Prosječni rezultat 2660 pokazao se najvišim - i to uprkos niskim rezultatima svih testova.
Po ovom pitanju, također će mi biti drago vidjeti vaše komentare.
zaključci
Rezultati nekoliko raznovrsnih računarskih testova pokazali su da se frekvencija procesora u većini slučajeva pokazala važnijom od generacije, arhitekture, pa čak i frekvencije memorije. Naravno, postoji moderan softver koji koristi sva poboljšanja nove arhitekture. Na primjer, video transkodiranje se ponekad izvodi uklj. koristeći AVX2.0 uputstva, ali ovo je specijalizovani softver - a većina serverskih aplikacija je i dalje vezana za broj i frekvenciju jezgara.Naravno, ne tvrdim da nema apsolutno nikakve razlike između procesora, samo želim da napomenem da za određene aplikacije nema smisla "planski" prelazak na novu generaciju.
Ako se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, tribine još nisu rastavljene, a rado ću testirati vaše zadatke.
Ekonomska korist
Kao što sam već napisao na početku ovog članka, nudimo liniju servera baziranih na prvoj generaciji Xeon E5 procesora, koji su po cijeni znatno jeftiniji od servera baziranih na E5-2620V4.Ovo su isti novi serveri (ne brkati se sa rabljenim) sa 3 godine garancije.
Ispod je približan izračun.
Zaključak je trivijalan: nemoguće je suditi o performansama bilo kojeg centralnog procesora samo po jednom parametru. Samo skup karakteristika daje razumijevanje o kakvom se čipu radi. Vrlo je lako suziti raspon procesora u pitanju. AMD-ovi moderni su FX čipovi za AM3+ platformu i A10/8/6 hibridna rješenja serije 6000 i 7000 (plus Athlon X4) za FM2+. Intel ima Haswell procesore za LGA1150 platformu, Haswell-E (u suštini jedan model) za LGA2011-v3 i najnovije Skylake procesore za LGA1151.
AMD procesori
Opet, poteškoća u odabiru procesora leži u činjenici da postoji mnogo modela u prodaji. Samo se zbunite u ovoj raznolikosti oznaka. AMD ima A8 i A10 APU. Obje linije uključuju samo četverojezgrene čipove. Ali u čemu je razlika? Hajde da razgovaramo o ovome.
Počnimo sa pozicioniranjem. AMD FX procesori su vrhunski čipovi za AM3+ platformu. Na njihovoj osnovi se sastavljaju sistemske jedinice za igre i radne stanice. Hibridni procesori A serije (sa integrisanim videom), kao i Athlon X4 (bez integrisane grafike) su čipovi srednjeg ranga za FM2+ platformu.
AMD FX serija podijeljena je na modele sa četiri jezgra, šest jezgara i osam jezgara. Svi procesori nemaju integrisanu grafičku jezgru. Stoga će za kompletnu montažu biti potrebna ili matična ploča s integriranim videom ili diskretni 3D akcelerator.
Prvi put, AMD procesori su se pojavili na tržištu 1974. godine, nakon predstavljanja prvih Intelovih modela tipa 8080 i bili su njihovi prvi klonovi. Međutim, sljedeće godine predstavljen je samorazvijeni model am2900, koji je bio mikroprocesorski komplet, koji je počela proizvoditi ne samo sama kompanija, već i Motorola, Thomson, Semiconductor i drugi. Vrijedi napomenuti da je na bazi ovog kompleta napravljen i sovjetski mikrotrenažer MT1804.
AMD Am29000 procesori
Sljedeća generacija - Am29000 - punopravni procesori koji kombiniraju sve komponente kompleta u jedan uređaj. Bili su to 32-bitni procesor baziran na RISC arhitekturi sa 8 KB keš memorije. Izdanje je počelo 1987., a završilo se 1995. godine.
Pored sopstvenih razvoja, AMD je takođe proizvodio procesore proizvedene pod Intel licencom i koji nose slične oznake. Dakle, Intel 8088 model odgovara Am8088, Intel 80186 - Am80186 i tako dalje. Neki modeli su prošli modernizaciju i dobili su vlastite oznake koje su se malo razlikovale od originala, na primjer Am186EM - poboljšani analog Intel 80186.
AMD C8080A procesori
1991. godine predstavljena je linija procesora dizajniranih za desktop računare. Serija je dobila oznaku Am386 i u svom radu koristila mikrokod razvijen za Intel 80386. Za ugrađene sisteme, slični modeli procesora pušteni su u proizvodnju tek 1995. godine.
AMD Am386 procesori
Ali već 1993. godine predstavljena je serija Am486, dizajnirana za ugradnju samo u vlastiti 168-pinski PGA konektor. Keš memorija se kretala od 8 do 16 KB u nadograđenim modelima. Porodica ugrađenih mikroprocesora nosi naziv Elan.
AMD Am486DX procesori
K serija
Godine 1996. počela je prva porodica serije K, koja je dobila oznaku K5. Za instaliranje procesora korišćen je univerzalni konektor pod nazivom Socket 5. Neki modeli ove porodice dizajnirani su za ugradnju u Socket 7. Procesori su imali jedno jezgro, frekvencija magistrale je bila 50-66 MHz, a frekvencija takta 75-133 MHz. Keš memorija je bila 8 + 16 Kb.
AMD5k serija procesora
Sledeća generacija K serije je porodica procesora K6. Kada se proizvedu, počinju da dodeljuju sopstvena imena jezgrima na kojima se zasnivaju. Dakle, za model AMD K6, odgovarajući kodni naziv je Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Standard za ugradnju u sistem je bio Socket 7 i Super Socket 7. Procesori su imali jedno jezgro i radili su na frekvencijama od 66 do 100 MHz. Keš memorija prvog nivoa bila je 32 KB. Za neke modele, postojala je i keš memorija drugog nivoa, veličine 128 ili 256 KB.
Porodica procesora AMD K6
Od 1999. godine počelo je izdavanje modela Athlon, koji su dio serije K7, koji su dobili široko i zasluženo priznanje mnogih korisnika. U istoj liniji su i jeftini modeli Duron, kao i Sempron. Frekvencija magistrale se kretala od 100 do 200 MHz. Sami procesori su imali frekvenciju takta od 500 do 2333 MHz. Imali su 64 KB keš memorije prvog nivoa i 256 ili 512 KB keš memorije drugog nivoa. Utor za instalaciju označen je kao Socket A ili Slot A. Izdanje je završeno 2005. godine.
AMD K7 serija
K8 serija je predstavljena 2003. godine i uključuje procesore s jednim i dva jezgra. Broj modela je prilično raznolik, jer su procesori objavljeni i za desktop računare i za mobilne platforme. Za ugradnju se koriste različiti konektori, od kojih su najpopularniji Socket 754, S1, 939, AM2. Frekvencija magistrale se kreće od 800 do 1000 MHz, a sami procesori imaju frekvenciju takta od 1400 MHz do 3200 MHz. L1 keš memorija je 64 KB, L2 - od 256 KB do 1 MB. Neki primjeri uspješne upotrebe su neki Toshiba modeli prijenosnih računala bazirani na Opteron procesorima, koji imaju kodno ime koje odgovara kodnom imenu kernela - Santa Rosa.
Porodica procesora AMD K10
2007. lansirana je nova generacija K10 procesora, predstavljena sa samo tri modela - Phenom, Athlon X2 i Opteron. Frekvencija sabirnice procesora je 1000 - 2000 MHz, a frekvencija takta može doseći 2600 MHz. Svi procesori imaju 2, 3 ili 4 jezgra, zavisno od modela, a keš memorija je 64 KB za prvi nivo, 256-512 KB za drugi nivo i 2 MB za treći nivo. Instalacija se vrši u utičnice kao što su Socket AM2, AM2+, F.
Logičan nastavak K10 linije naziva se K10.5, koji uključuje procesore sa 2-6 jezgri, ovisno o modelu. Frekvencija sabirnice procesora je 1800-2000 MHz, a frekvencija takta 2500-3700 MHz. Koristimo 64 + 64 KB L1 keš memorije, 512 KB L2 keš memoriju i 6 MB L3 keš memoriju. Instalacija se vrši u Socket AM2+ i AM3.
AMD64
Pored gore predstavljene serije, AMD proizvodi procesore bazirane na Bulldozer i Piledriver mikroarhitekturi, proizvedene po 32 nm procesnoj tehnologiji i imaju 4-6 jezgri, čija frekvencija takta može doseći 4700 MHz.
AMD a10 procesori
Danas su veoma popularni modeli procesora dizajniranih za ugradnju u socket kao što je FM2, uključujući hibridne procesore porodice Trinity. To je zbog činjenice da prethodna implementacija Socket FM1 nije dobila očekivano priznanje zbog relativno niskih performansi, kao i ograničene podrške za samu platformu.
Sama jezgra se sastoji od tri dijela, uključujući grafički sistem sa jezgrom Devastrator, koji dolazi od Radeon video kartica, procesorski dio od x-86 Piledriver jezgre i sjevernog mosta, koji je odgovoran za organizaciju rada sa RAM-om, koji podržava skoro svi modovi, do DDR3-1866.
Najpopularniji modeli u ovoj porodici su A4-5300, A6-5400, A8-5500 i 5600, A10-5700 i 5800.
Vodeći modeli serije A10 rade na taktnoj frekvenciji od 3 - 3,8 GHz, a kada su overclockani, sposobni su da dostignu 4,2 GHz. Odgovarajuće vrijednosti za A8 su 3,6 GHz, kada je overclockan - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz i 3,8 GHz, A4 - 3,4 i 3,6 GHz.
Ovaj članak predstavlja samo najbolje AMD procesore u 2017.
Ako ne želite samostalno razumjeti sve karakteristike svakog modela procesora ili niste sigurni da možete odabrati najbolju opciju, pogledajte našu ocjenu CPU-a od AMD-a.
Dobar procesor je glavni pokazatelj snage i brzine vašeg računara. AMD je jedan od lidera na tržištu procesora. AMD proizvodi sljedeće tipove procesora:
- Cpu - centralne računarske jedinice
- GPU - poseban uređaj koji prikazuje video. Često se koristi u kompjuterima za igre kako bi se smanjilo opterećenje centralne jedinice i obezbedio bolji kvalitet videa;
- APU - centralni procesori sa ugrađenim video akceleratorom. Nazivaju se i hibridnim, jer je takva komponenta kombinacija centralnog i grafičkog procesora računara u jednom kristalu.
№5 - Athlon X4 860 K
AMD Athlon linija je dizajnirana za Socket FM2+. X4 860K je najbolji i najmoćniji model iz cijele serije, koji dolazi sa tri procesora:
- Athlon X4 860K;
- Athlon X4840;
- Athlon X2
Slika 2 - Paket hardverskog proizvoda Athlon X4 860K
Athlon porodica je dizajnirana za desktop personalne računare. Sve modele u liniji odlikuje dobra višenitnost. Najbolje rezultate u Athlon grupi pokazao je X4 860K.
Prvi detalj koji treba napomenuti je podrška za gotovo nečujan hladnjak koji troši najviše 95W, uz tihi rad i bez gubitka performansi. Ako je procesor overclockan pomoću posebnih programa, može se primijetiti povećanje buke u radu rashladnog sistema.
Glavne karakteristike:
- Porodica: Athlon X4;
- Broj procesorskih jezgara: 4;
- Frekvencija takta - 3,1 MHz;
- Nema otključanog množitelja;
- Vrsta jezgra: Kaveri;
- Procijenjeni trošak: 50 dolara.
U CPU-u nema integrisane grafike. To znači da se ne preporučuje za korištenje na PC računarima za igre, jer će glavno opterećenje koje generiraju igre ići upravo na procesor (osim ako korisnik ne koristi dodatni grafički CPU). X4 860K procesor može podržavati samo brze sisteme opšte namene.
CPU testiranje je obavljeno pomoću uslužnog programa AIDA64. Sve u svemu, model radi dobro za procesore srednjeg ranga. Ako tražite jeftin CPU za više zadataka za vaš kućni računar, Athlon X4 860K je jedna od opcija.
Slika 3 - testiranje Athlon X4 860K
br. 4 - AMDFx-6300
AMD-ov FX-6300 je CPU baziran na Piledriveru. Procesori sa takvom arhitekturom već su postali dostojna konkurencija novim Intelovim proizvodima. Svi procesori iz AMD FX grupe imaju odličan overclocking potencijal.
FX-6300 specifikacije:
- Serija: FX-Series;
- Podržana utičnica: Socket AM3 +;
- Broj jezgara: 6;
- Nema integrisane grafike
- Frekvencija takta je 3,5 MHz;
- Broj kontakata: 938;
- Prosječna cijena modela je 85 dolara.
Karakteristična karakteristika procesora je njegova fleksibilnost. Frekvencija takta koju je deklarisao programer je 3,5 MHz, što je prilično osrednji pokazatelj među procesorima za personalne računare. Međutim, ovaj CPU može overclockati do 4,1 MHz.
Slika 4 - kutija uređaja serije FX iz AMD-a
Ubrzanje rada se javlja tokom intenzivnih opterećenja. Češće tokom renderovanja videa ili igranja igrica. Treba napomenuti da je ovaj model CPU-a opremljen dvokanalnim memorijskim kontrolerom.
Testovi brzine procesora su obavljeni u Just Cause 2. Konačni rezultati su pokazali da Athlon X4 860K podržava maksimalnu rezoluciju grafike od 1920 x 1200 piksela.
Računar je takođe koristio integrisanu grafičku karticu GTX 580. Na donjoj slici možete videti uporednu analizu performansi i drugih procesora koji su testirani sa identičnim hardverskim i softverskim uslovima.
Slika 5 - Rezultat testa Athlon X4 860K
№3 - A10-7890 K
A10-7890K je hibridni CPU iz AMD-a. Uprkos najavi razvoja fundamentalno nove tehnologije i generacije procesora, AMD je odlučio da objavi još jedan model A10 linije. Kompanija ovu seriju uređaja pozicionira kao odličan izbor za desktop računare.
A10-7890K je najbolje rješenje u klasi za igranje online igrica. Naravno, grafička podešavanja će morati da budu smanjena, ali kao rezultat toga, dobićete dobre performanse bez ozbiljnog pregrevanja hardvera računara.
Slika 6 - Pakovanje modela A10-7890K
Ovaj procesor ima integrisanu Radeon grafičku jedinicu koja vam omogućava:
- Koristite online igrice i streaming bez oštećenja kompjuterskog sistema;
- Strimujte sve igre sa svoje Xbox One konzole. Zahtjev: instaliran Windows 10;
- Poboljšana podešavanja grafike prilikom reprodukcije tamnih filmskih scena i tokom uređivanja video zapisa.
Procesor dolazi sa Wraith hladnjakom koji karakteriše vrlo tih rad. Takođe, hladnjak podržava režim pozadinskog osvetljenja. Specifikacije A10-7890K:
- CPU porodica - A-Serija;
- Frekvencija takta: 4,1 MHz;
- Tip konektora: Socket FM2 +;
- Broj jezgara: 4 jezgra;
- Postoji otključan množitelj;
- Broj kontakata: 906;
- Procijenjeni trošak - 130 dolara.
Glavni plus A10-7890K je njegova poboljšana interoperabilnost sa Windows 10.
Detaljne karakteristike procesora prikazane su na slici ispod:
Slika 7 - Detaljne specifikacije APU A10-7890K
Rezultati testiranja komponente sa standardnim testom Cinebench R15:
Slika 8 - Cinebench R15 benchmark rezultat
Kao što vidite, testirana komponenta je po svojim parametrima nadmašila neke AMD modele u A-10 i Athlon liniji. Istovremeno, dobijeni rezultati nisu bili dovoljni da nadmaše Intelove analoge u pogledu brzine.
№2 - Ryzen 5 1600 X
Prva dva mjesta u našem TOP-u zauzimaju modeli Ryzen linije. U posljednjih nekoliko godina arhitektura ovih procesora postala je ključna za Advanced Micro Devices Corporation. Predstavljena Zen mikroarhitektura postepeno vraća proizvođača na vodeću poziciju na tržištu.
Ryzen 5 je direktan konkurent Intel i5 procesorskoj grupi. CPU je najbolji u sistemima za igre. To navodi i generalni direktor AMD-a.
specifikacije:
- AMD Ryzen 5 porodica;
- 6 jezgara;
- Nema integrisane grafike;
- Postoji otključan množitelj;
- Frekvencija takta 3,6 MHz;
- Socket AM4;
- Cijena je oko 260 dolara.
Većina 1600X modifikacija nema izvorni sistem hlađenja. Korisnici će ovu komponentu morati kupiti zasebno. Osnovne frekvencije ne prelaze utvrđenu oznaku od 3,6 MHz. Prilikom rada u turbo modu (kao rezultat overklokovanja procesora), frekvencija takta dostiže 4,0 MHz.
Svi Ryzen modeli pete generacije podržavaju SMT - tehnologiju površinskog montiranja. Tako se CPU može lako montirati na površinu PCB-a bez potrebe za rezanjem dijelova komponente.
Slika 9 – Ryzen 5 paket
U procesu testiranja CPU-a čak i sa programima sa najzahtjevnijim resursima, maksimalna temperatura CPU-a nije prelazila 58 stepeni. , Rezultati testa:
Slika 10 - test modela 1600X
Zajedno sa linijom moćnih CPU-a za kopanje, AMD je također objavio poseban firmware za njihovu početnu konfiguraciju - AGESA. Uslužni program vam omogućava da ponovo konfigurirate memoriju kako biste izbjegli kašnjenja i prekide u radu.
№1 - Ryzen7 1800X
Ryzen 7 1800X je odličan izbor za izgradnju moćnog računara ili za podršku višeslojnom serveru podataka.
AMD trenutno razvija još jednog moćnog člana Ryzen porodice. U martu 2017. najavljen je Ryzen 2000 X APU koji bi trebao biti u prodaji do kraja godine.
specifikacije:
- Porodica: AMD Ryzen 7;
- 8 jezgara;
- 3,6 MHz takt sa overklokom do 4 MHz;
- Otključana podrška za množitelj;
- Nema podrške za integrisanu grafiku;
- Prosječna cijena - 480 dolara.
Slika 11 - Ryzen 7 1800X
1800X može istovremeno izvršiti do 16 tokova programskog koda. Procesor radi sa SMT multithreading tehnologijom. Sva Zen jezgra efikasno koriste druge hardverske komponente u računaru. Povećana propusnost uz podršku za tri nivoa keš memorije.
Poređenje rezultata testiranja Ryzen 7 1800X u odnosu na konkurentske modele kompanije Intel.
Slika 12 - Poređenje performansi
Prednosti i mane svih procesoraAMD
AMD proizvodi su jeftiniji od sličnih Intelovih procesora. Svi gore navedeni modeli imaju sljedeće prednosti:
- Jeftin trošak ;
- Čak i segment jeftinih procesora pokazuje dobre performanse za računare grupe "Opšte namjene";
- Podrška za različite platforme. Korisnici koji su odabrali AMD nemaju problema s provjerom kompatibilnosti socketa i CPU-a. Na primjer, socket AM2 + podržava većinu AMD procesora. Tako možete brzo zamijeniti hardversku komponentu i povećati performanse vašeg računala za skoro 100%;
- Podrška za više zadataka ... Kao što pokazuju rezultati testiranja na različitim benchmarkovima, sistem pod AMD kontrolom obavlja 3-5 zadataka odjednom bez ikakvih problema. Od arhiviranja dimenzionalnih datoteka do preuzimanja podataka i igranja igrica. Pokretanje više procesa ne uzrokuje usporavanje operativnog sistema;
- Stabilan rad OS-a ;
- Korisnik može podesiti napon na jezgru CPU, bez obzira na klasu instalirane matične ploče.
Imajte na umu da je programer obezbijedio takozvani "rezervni kapacitet" u svakom modelu procesora. To znači da, bez obzira na klasu vašeg CPU-a, možete ga overklokovati u prosjeku za 10% -20% koristeći poseban softver. Preporučujemo korištenje uslužnog programa Over Drive ili Advanced Clock Calibration.
Negativne strane AMD proizvoda uključuju sljedeće:
- Ponekad se korisnici suočavaju s nekompatibilnošću između igara ili softvera za uređivanje videa i procesora. To je zbog nedostatka popularnosti među AMD-om za programere. Većina operativnih sistema i softverskih ljuski dizajnirana je za Intel;
- Troši više energije od Intela. Zbog toga se ne preporučuje instaliranje AMD-a u laptop računare ako je autonomija opreme važna za korisnika;
- Niska frekvencija keš memorije 2. i 3. nivoa.
Ishod
Sa svakim izdatim modelom CPU-a, AMD je poboljšao performanse komponente. U 2017., procesori serije Ryzen i FX dobili su pozitivne povratne informacije od korisnika.
AMD procesori mogu biti odlična vrijednost za novac ako tražite dio za osnovni rad na računaru ili za igranje igrica na srednjim grafičkim postavkama.
Tematski video snimci:
Sve o AMD procesorima / Koji procesor da odaberete?
Industrija procesora nije ništa manje dinamična od ostatka industrije informacionih tehnologija. Konstantna poboljšanja najnovijih mikroarhitektura i izdavanje novih, iako nisu napravile revolucionarne pomake početkom 2016. godine, dale su vama i meni širi izbor unutar određenih klasa centralnih procesora.
Još jednom ćemo razgovarati koji je od procesora bolji - Intel ili AMD, a takođe ćemo uporediti procesore za sistem za različite zadatke. Odmah moram reći da je mišljenje u ovom članku subjektivno i da ga može podržati ili opovrgnuti bilo koja osoba i bez posljedica. Ovaj članak neće štititi jednu ili drugu stranu, sve će se zasnivati na stvarnom stanju stvari na svjetskom tržištu centralnih procesora.
Osim toga, dotaknimo se malo segmenta mobilnih rješenja. Konkretni odgovori za sisteme za određene vrste zadataka biće dati u zaključcima, savjetujem vam da izdržite i pročitate do kraja.
Radi praktičnosti i brzog prijelaza, sadržaj članka je dat:
AMD protiv Intela. Kratak istorijski uvod
Pa idemo. Intel Corporation i Advanced Micro Devices osnovani su otprilike u isto vrijeme: 1968. odnosno 1969. godine. Odnosno, obje kompanije imaju veliko iskustvo iza sebe kako u proizvodnji procesora tako iu međusobnom nadmetanju. Ali iz nekog razloga, među običnim "korisnicima" Intel je mnogo poznatiji. Čak iu nekim pretpotopnim tehničkim obrazovnim ustanovama detaljno proučavaju stari i8080 procesor, koji je bolan za sve studente tehnike. AMD je u to vrijeme jednostavno objavio klonove 8080 u obliku Am9080 procesora. A prvi uspješni AMD procesor vlastitog dizajna može se nazvati Am2900 procesor.
U redu, da ne pričamo o tužnim starim procesorima frekvencija na 3 MHz, izvodi procesna tehnologija 6 µm i opremljen sa 8-bitnom magistralom podataka. Još bolje, polako ćemo prijeći direktno na temu naše rasprave, i na moderne procesore sa radosnijim karakteristike.
AMD mitovi
Želeo bih da odmah razbijem mitove o "sagorevanju" i "ne-overclockingu" AMD procesora. Do danas su takve izjave zasnovane na "golim" glasinama. Prije desetak godina bilo je mnogo presedana za kvar Athlon 1400 procesora, koji su jednostavno izgorjeli nakon što je otkazao hladnjak koji hladi hladnjak procesora. Da, tada je bilo relevantno, ali govoriti o tome kada je 2015. i AMD procesori budu opremljeni odličnom tehnologijom termičke zaštite je prosto svetogrđe.
A termički režim zavisi od raznih faktora, a ne samo od samog procesora, na primer, faktori uticaja mogu biti efikasnost hladnjaka procesora, kao i kvalitet nanošenje termalne paste... Što se tiče overklokanja, neću puno govoriti i citirati konkretne modele procesora, već samo navesti činjenicu da su u prodaji Black Edition procesori koji su usmjereni na overclocking od strane samog proizvođača. Isto tako, sa novim FX-om iz AMD-a, ne samo da su se pokazali kao prikladni za dobar overklok, već se mogu pohvaliti i svjetskim rekordima u overklokanju.
Negativni mitovi o AMD-u su završeni, a sada se možemo sjetiti i Intela. Činilo se da nema negativnih mitova o Intelu. Tih dana, kada je Athlones bio u plamenu, mogle su se čuti samo laskave kritike o Pentiumu. Ovaj procesor su mnogi poznavali i poštovali, pa čak i sada na pitanje: "Kakav računar imate?" Ponekad možete čuti ponosan odgovor -"Pentijum".
2016 godina. Poređenje glavnih linija procesora AMD i Intel
Oštro ću izjaviti da se od 2016. godine među AMD-om i Intelom može sa sigurnošću izdvojiti jasnog lidera procesorske hit parade. A na osnovu ovog članka moći ćete odabrati i kupiti procesor, zaista, uzimajući u obzir sve vaše potrebe. Ako, u članku koja je video kartica bolja ne bismo mogli izdvojiti nekog velikog lidera, onda je tu sve malo jasnije. Ali ovaj lider će biti izražen prilično generalizovanim notama, jer niko nije poništio specifičnosti radne i budžetske sfere, ali o tome kasnije.
U ovom pododjeljku članka proći ćemo kroz glavne linije procesora iz dvije kompanije i analizirati njihov rad pod različitim vrstama opterećenja, a već u zaključcima, kao što je i obećano, bit će preporuke za odabir procesora za određene zadatke. Shodno tome, uzimajući u obzir specifične zadatke, prednost pojedinih procesora će se značajno promijeniti.
Opisu i rješavanju dileme "šta je bolje: amd ili intel" treba pristupiti sveobuhvatno i iz različitih uglova gledanja, jer običnom potrošaču treba jedno, a strastvenom gejmeru ili overklokeru nešto sasvim drugo. Odmah moram reći da će odgovor biti dinamičan, a ja ću pokušati da ažuriram članak kako se pojavljuju radikalno nove linije procesora obje kompanije, jer ove godine jedna prednjači, a sljedeće je druga.
Počnimo malo izdaleka. Kada je Intel tiho i mirno nastavio sa izdavanjem dobrih i kvalitetnih procesora, nastala je linija AMD Athlon 64 sa modifikovanom K8 mikroarhitekturom. Nakon pojave ovih procesora mnogi su počeli pričati o AMD-u, a mnogi su čak i napustili Intel u to vrijeme. Prije nekoliko godina bilo je manje-više jednakih "bitki" Phenom procesora na K10 sa odgovarajućim Core 2 Duo i Core 2 Quad modelima iz Intela. Tokom ovih perioda pojavilo se široko rasprostranjeno mišljenje da AMD procesori u srednjem i nižem cenovnom rangu nadmašuju Intel u pogledu odnosa cena/kvalitet. Za AMD se činilo da sve ide jako, jako dobro, ali onda se pojavila Nehalem mikroarhitektura, koja je zadala značajan udarac AMD-u i revolucionirala tržište procesora.
Core i3 / i5 / i7 na Sandy Bridgeu počeo se aktivno kupovati, podižući Intel sve više i više u odnosu na AMD. Nešto kasnije, Intel je pretvorio vrućinu u vatru izdavanjem svoje druge generacije Sandy Bridge procesora. Ispostavilo se da nisu bili ništa manje uspješni od svojih prethodnika: mnogi su se zaljubili u i5-2400, 2500, i7-2700, i to s dobrim razlogom. Hajde da ne ulazimo u to mikroarhitektura, reći ću samo da su ga Intelovi programeri temeljito modificirali, dodajući mnogo različitih tehnologija i funkcija.
Prošlo je malo vremena, a Intel je najavio treću generaciju procesora - Ivy Bridge. Procesori intel core i5-3570K, i7-3770K i mnogi drugi nisu ostali nezapaženi, iako se ne mogu pohvaliti značajnim poboljšanjima. Ali s obzirom na činjenicu da cijene za Ivy i Sandy Bridge nisu odvojene ponorom, bilo bi razumnije kupiti malo precizniji Ivy Bridge.
Šta je AMD radio u to vrijeme? AMD mirno nastavlja da usavršava mikroarhitekturu K10, postepeno dodajući frekvencije Phenomu. Iako procesori AMD Phenom II 9xx izgledaju vrlo dobro na tržištu procesora zbog svojih mogućnosti i cijena, oni su već moralno zastarjeli i prilično im je teško konkurirati novim Intelovim proizvodima.
Zatim je najavljena linija AMD Llano APU-a, sa ulogom na integrisanu grafiku direktno na procesorskoj pločici. Rješenje je prilično interesantno s obzirom na to da Llano grafika pokazuje dobre performanse, ali u računarskim testovima ovi hibridni čipovi pokazuju rezultat dual-core Intel Core i3-2100. Neke od opcija za uštedu na video kartici će im se svidjeti, pogotovo što su uštede značajne i Llano procesore ćemo u rezultatima označiti kao zanimljivu budžetsku opciju. Osim toga, objavljena je novija linija procesora A-serije - to su Trinity procesori, oni nude moćniju grafiku od Llano-a, koji izgleda još ukusnije za kućne sisteme početnog nivoa. Trinity grafika se s pravom smatra najboljom na svijetu među integriranim procesorima na čipu.
U vrhunskom segmentu stvari nisu išle baš najbolje. Svi su se radovali očaravajućem odlasku legendarnih procesora na arhitekturu Buldožera. Svi su čekali revoluciju na tržištu procesora, a umjesto toga rođen je sirovi 8-jezgreni proizvod. Osim toga, ovih 8 jezgri nije u potpunosti kompletno, budući da su programeri kombinovali svaka dva jezgra u Bulldozer mikroarhitekturi u 1 modul, koji se (uslovno) može uporediti sa jednom jezgrom Ivy Bridge procesora. Ali želim još jednom da naglasim da je ovo poređenje veoma uslovno, jer se od tipova zadataka upravo ova konvencija može razbiti u paramparčad i u korist Intela i AMD-a.
Tada je najavljena revizija Buldožera - Vishera procesora sa mikroarhitekturom Piledriver - što, prema rečima predstavnika AMD-a, daje povećanje od 10-15%, a ima niži TDP i sve to je podržano veoma primamljivom cenom.
Naravno, treba napomenuti da su oba Buldozer procesora i, posebno, njihova poboljšana verzija - Vishera– pokazuju odlične rezultate pod opterećenjem s više niti, to se jasno vidi u 3d max radnim testovima:
Manje je bolje
FX8350 je bolji od i7-3770K. Otprilike ista situacija će se primijetiti u svim aplikacijama koje mogu kreirati 8 visokokvalitetnih streamova, odnosno u većini paketa za rad sa grafikom, kao iu svim drugim vrstama složenih proračuna. Ako analizirate rezultate, možete vidjeti da je jaz u odnosu na i7-3770K beznačajan, ali s obzirom na približne cijene ovih modela - 340 dolara za i7-3770K i 209 dolara za FX-8350, mislim na pitanja o isplativije procesore za ove vrste zadataka treba snimiti. Takođe, još jeftiniji FX-8320 će biti zanimljiv za ove zadatke.
Ali kada jednonitno opterećenje padne na procesor, tada zbog iste nedovršene mikroarhitekture buldožer često gubi od protivnika iz Intela. Te iste igre obično ne mogu učitati više od četiri jezgra, što kao rezultat pokazuje nedostatke Bulldozer jezgara u izolaciji. AMD Vishera procesori su malo ispravili situaciju, ali je zaostajanje i dalje primjetno. Radi jasnoće, dat ću nekoliko testova igre:
Naravno, opterećenje igranja u većoj mjeri pada na video karticu, ali je i procesor ovdje jednako važna karika. Štaviše, igre koje su prilično zahtjevne za procesorske resurse često se provlače.
Uzorak datih testova je premali, ali je opšti trend rezultata testova kako na domaćim tako i na stranim sajtovima upravo sledeći: iz testova se jasno vidi da i5-3570K samouvereno zaobilazi AMD-ove protivnike u odnosu na novi FX-4300, FX-6300 i FX-8350.
Počevši od 2015. godine, kompanija Sunnywell AMD, za koju praktički nije bilo nade u inovacijama, naravno, najavila je uvođenje nove linije, nazvane Carrizo. Predstavnici su se složili da je Carizzo šesta generacija, ali zašto malo poznati Brazo nije uključen u račun nije jasno. Pa, dobro, vrijedi istaknuti sljedeće tačke ove senzacionalne linije predstavljene u Njemačkoj.
- Carizzo se nalazi isključivo na jednoj kockici, a prije toga su južni most i grafički čip bili smješteni na dva kristala. Funkcionalnost uređaja je bazirana na 28 nanometara po procesu Global Foundries.
- Četiri jezgra su u arhitekturi bagera. Frekvencija procesora je povećana za samo 1 MHz, u odnosu na prethodni Steamroller, tako da su performanse obrade po jezgru, nažalost, neznatno porasle, ali generalno sve nije tako loše - povećanje od oko 15%, uz zadržavanje prethodni principi obrade podataka uopšte...
- Grafička strana je također ažurirana. Konkretno, grafička jezgra je dobila 512 KB L2 memorije. Postoje značajna poboljšanja performansi kada se uporedi sa teselacijom, i što je najvažnije, prikazivanje boja je bez gubitaka.
Istovremeno, Intel nije štedio na stvaranju i izdavanju nove generacije procesora, koji su dobili ime Broadwell. I odmah treba napomenuti da su svi fanovi Intelovog tima bili razočarani. Procesor je baza Haswella, napravljena po 14nm procesnoj tehnologiji. Funkcionalnost jezgara i mikroarhitektura nije pretrpjela nikakve promjene, tako da se desktop Broadwell pokazao kao, blago rečeno, loš.
Od prednosti se može izdvojiti smanjenje odvođenja topline. Dodano je i integrisano grafičko jezgro Iris Pro 6200. Ovo su, možda, svi najvažniji dodaci Intelovom procesoru.
Ali ako posmatramo generalno, za većinu igara, AMD procesori takođe rade prilično dobro.
U ovim testovima za nas nije glavna stvar FPS specifičnost ove dvije igre, već opšta tendencija da FX procesori zaostaju u igrama. U zaključcima ćemo napomenuti ovu činjenicu, koja će ići na odgovornost AMD-a.
Laptop CPU
Intel već neko vrijeme vlada u segmentu laptop procesora i veoma solidno vlada. I kod jeftinih i kod vrhunskih laptopa, Core ix procesori se vijore, koje smo hvalili malo više.
Izdavanje Llano procesora nije mnogo promijenilo raspored snaga, ali je unijelo određenu raznolikost u budžetski segment laptopa. Ali Trinity procesori se mogu nazvati zaista dobrim AMD-ovim napadom. Još snažnija integrisana grafika po pristupačnoj ceni, a ovi procesori takođe podržavaju Dual Graphics tehnologiju. Ova tehnologija omogućava integrisanoj grafici Trinity procesora da radi u sprezi sa diskretnim adapterom. Kao rezultat toga, paket "Trinty integrirana grafika + diskretna Radeon HD 7670M" izgleda vrlo atraktivno, s obzirom na ukupne grafičke performanse i nisku cijenu.
Možemo sa sigurnošću reći da su u budžetskom segmentu laptopa, AMD Trinity A4 i A6 serije veoma interesantne za kupca, jer garantuju moćniju grafiku od integrisane grafike u Intel procesorima.
U segmentu mobilnih uređaja srednjeg ranga, A10 procesori upareni sa HD 7670 takođe će oduševiti svojim grafičkim performansama. Ali već u borbi protiv određenih Core i5s, oni će imati problema na računskom frontu. Uprkos svemu tome, srednja klasa notebook računara ostaje podložna oštroj konkurenciji, a mnogi će se odlučiti za A10 + HD 7670. Tako da u srednjem i budžetskom segmentu nije tako lako odrediti koji je procesor najbolji za laptop.
Vraćajući se na isti Carrizo iz AMD-a, koji je objavljen 2015. godine, vrijedi napomenuti da sistem već ima integriran UVD-6 video dekoder. Zahvaljujući ovom dekoderu, postalo je moguće gledati video u H.264 i H.265 formatima. Kao što su najavili proizvođači Carrizo, ovo je prvi laptop čip na svijetu koji može dekodirati H.265.
Intel takođe ne spava po pitanju grafike za laptopove, ali značajno zaostaje za AMD-om, što je čudno, možda zvuči. Na primjer, proveden je test u kojem su se takmičili Carrizo iz AMD-a i Broadwell iz Intela, puštajući 4K video u HEVC formatu. Rezultati su bili zapanjujući, pri reprodukciji videa laptop sa AMD-shny Carrizom nije opteretio procesor ni do pola, dok je njegov konkurent Inrel bio opterećen na 80, a ponekad i 100%.
Dakle, ako je još 2013. godine Intel bio u prednosti, situacija za 2015. se donekle promijenila, pa će sada korisnik koji poštuje sebe preferirati laptop sa većim grafičkim performansama sa Carrizo procesorima iz AMD-a.
Želio bih napomenuti da je kupovina laptopa visokih performansi vrlo kontroverzna stvar, savjetujem vam da pročitate članak “ laptop ili desktop računar”, Što vam neće dozvoliti da se spotaknete na ovom varljivom frontu.
U redu, hajde da se ne zadržavamo na procesorima za laptop, već da pređemo na zaključke.
AMD vs Intel - Koji su procesori bolji? zaključci
Ostaje da sumiramo male rezultate u borbi između AMD-a i Intela.Iz posljednjeg od navedenog sve postaje jasno, ali sudimo objektivno, jer svako ima pravo na grešku, a mi ćemo vjerovati da će se ta greška otkloniti. Obratimo pažnju na klasu zadataka koje obavljaju ovi procesori kako bismo na kraju u potpunosti prosuđivali.
Procesor za budžetski sistem sa nezahtevnim zadacima
Za početak, odgovorimo da su amd ili intel bolji u budžetskom segmentu tržišta. Budžetski sistemi su prilično rasprostranjeni. To mogu biti i kućni računari i kancelarijski sistemi, gde šef pokušava da kupi flotu automobila po cenu konfigurisanja jednog normalnog sistema.
Ovdje, čini mi se, vrijedi dati prednost AMD-u. Taj isti novi Trinity, poput 50-60 dolara A4-5300, izgledat će sjajno u jeftinim kućnim sistemima, posebno kada pokušavate da učitate sistem grafičkim zadacima kao što je igranje igara. Ili u najgorem slučaju, možete opremiti sistem najjeftinijim Llanom, za 40 dolara.
Za kancelarijski park, Trinity mašine će takođe biti dobro rešenje, ali ovde ih stisne Pentium G, jer u računarskim zadacima pokazuju veći nivo performansi zbog druge generacije Sandy Bridge arhitekture i nešto veće zapremine. keš memorija.
AMD-shnaya Carrizo 2015 će biti odlično rješenje ne samo za kućnu upotrebu, već bi mogao zauzeti i ponosno mjesto među uredskim mašinama. Ali AMD-ov glavni cilj je bio da objavi potpuno novi procesor koji će zadovoljiti funkcionalne potrebe prijenosnih računala.
Intelova kompanija sa Broadwellom, koja je postala "nevoljeno dijete", na mnogo načina gubi tlo pod nogama od AMD-a. Dakle, posebno, iako Broadwell ima moćnu grafičku jezgru Iris Pro 6200, funkcionalnost na nivou kancelarijskih proračuna je loša. Broadwell nije daleko od Sandy Bridgea, koji se zaista nosi s računskim zadacima na visini zadatka.
Dakle, za uredski park, jeftin Intel Pentium G procesor na Sandy Bridgeu, objavljen 2013., ili novi rad Carrizoa iz AMD-a 2015. godine, bio bi dobar izbor.
Procesor računara za igre
Klasa gaming kompjutera je najsveobuhvatnija jer pokriva kao prosjek? i vrhunskog segmenta procesora, nema mesta za integrisanu grafiku, a sistemi su obično opremljeni video karticama visokih performansi, koje preuzimaju najveći deo posla u igricama. Ali mnogo zavisi i od procesora, pošto niko nije poništio balans u sistemu.
Iz prethodno analiziranih rezultata testiranja možemo sa sigurnošću reći da je Intel potreban za prosječan sistem za igranje. Ako vam nije žao malo preplatiti, a u isto vrijeme želite da steknete temelj za narednih godinu-dvije u većini igara, onda je Core i5 na Ivy Bridgeu taj koji će u većini slučajeva biti najoptimalnija opcija nego bilo koji od Vishera. Nikako ne želim reći da Vishera apsolutno nije pogodna za igre. Zbog svoje cijene, isti FX-6300 će biti vrlo dobra opcija za jeftin sistem za igre, iako je ovdje pritisnut Core i3.
Ali prvenstvo za opterećenje igara i kućni sistem kao što je "za sve zadatke" je još uvijek iza Core i5, jer se mainstream verzija može nazvati Core i5-3570 ili i5-3470 ... U posebno ekstremnim opcijama za igranje, Core i7 će biti još naprednije rješenje, ali u ovoj fazi razvoja industrije igara i u klasičnom slučaju upotrebe, njegove performanse su u većini slučajeva pretjerane.
Dakle, za dobar sistem za igranje se preporučuje Intel core i5 (u nekim slučajevima i7), a za jeftiniji sistem za igre FX-6300 je dobar - ovdje treba pogledati sekundarne zadatke i, počevši od njih , dati prednost jednoj ili drugoj opciji.
Procesor za računarski intenzivan rad
Video/audio obrada i kodiranje, složene grafičke aplikacije, i bilo koji drugi složeni računski rad ili rad na serveru početnog nivoa često se mogu podijeliti u više niti.
Kao što smo ranije rekli, multithreading je jača strana FX-8350. Po svojoj niskoj cijeni, ovaj procesor pokazuje nivo i7-3770K, a ponekad ga zaobilazi u gore navedenim vrstama zadataka. Stoga, za radna opterećenja, ako ne želite da trošite dodatna sredstva - samo FX-8350.
Naravno, ako imate dodatnih sredstava, možete preplatiti i dobiti univerzalni i7-3770K, kako za posao tako i za igrice, što će takođe biti razumna opcija, ali ipak prema dobro poznatom omjeru cijena/performanse za složeno računanje zadataka FX-8350 samouvjereno zaobilazi Intelove protivnike.
Takođe, ne zaboravite na „tvrdo rešenje“ iz Intela, u vidu istog Core i7-3970X. Ovaj procesor je najbolja opcija za desktop: može sve i bolji je od svih ostalih, ali samo jedno ne može - biti jeftin, njegova cijena je oko 1000 dolara. Besprijekorna ekstremna opcija za one koji vole bacati novac.
Ovdje date opcije procesora za različite vrste zadataka su vrlo generalizirane i ne mogu precizno odražavati svaki pojedinačni slučaj gdje se mogu pojaviti manji, ali ne manje važni zadaci, a budžet za kupovinu može imati značajan uticaj.
Ako govorimo o finansijskoj strani problema, AMD-shny Carrizo procesor je uključen u raspon cijena od 350 do 750 američkih dolara, što je zbog kategorije aplikacije. Shodno tome, laptop procesori su relativno skuplji od desktop procesora, tako da opet morate birati prema akumuliranom budžetu. No, vrijedno je napomenuti da Carrizo, baziran na osam grafičkih i četiri procesorska jezgra, pored toga ima tehnologiju za optimizaciju rada sa napajanjem od 15 W. Zahvaljujući tome, novi uređaj radi 2,4 puta brže od prethodne generacije Kaveri.
Minimalna cijena Intelovih procesora u 2015. iznosi 380 dolara, što uopće ne odgovara parametrima koji su svojstveni Broadwellu. Konkretno, glavnu ulogu u pogledu troškova odredila je grafička jezgra najnovije generacije Iris Pro 6200; u malo poboljšanoj mikroarhitekturi, koja je jednostavno poboljšala prethodnika Haswella, kao i visoku stopu odvođenja topline. I ovo je, možda, sve čime se Intel može pohvaliti o svom najnovijem radu.
Evo poređenja procesora i odgovora na pitanje: "Koji su procesori bolji, Intel ili AMD?"
Možda ima nekih kontroverznih stvari, bit će mi jako drago zbog vaših ispravaka ili dopuna u komentarima, ali bez holivara i uvredljivih pristrasnosti.
Na kraju, želimo da poželimo AMD-u da nas uskoro prijatno iznenadi sa Streamroller mikroarhitekturom, a takođe pokuša da pruži dostojan odbitak Intelu, jer nam ne treba monopol i naduvane cene.
Želimo Intelu da snizi cijene svojih procesora i nastavi da proizvodi iste dobre, moćne i kvalitetne proizvode.
A vama dragi prijatelji želim stabilan rad "srca" vaših kompjutera, bez obzira ko i kada su pušteni. Sve najbolje!
