Pozdrav dragi korisnici i ljubitelji kompjuterskog hardvera. Danas ćemo spekulisati šta je integrisana grafika u procesoru, zašto je ona uopšte potrebna i da li je takvo rešenje alternativa diskretnim, odnosno eksternim video karticama.

U ovom članku ćete naučiti:

Sa inženjerskog stanovišta, integrisana grafička jezgra koju Intel i AMD obično koriste u svojim proizvodima nije grafička kartica sama po sebi. To je video čip koji je integrisan u CPU arhitekturu da ispuni osnovne zadatke diskretnog akceleratora. Ali hajde da se pozabavimo svime detaljnije.

Istorija izgleda

Kompanije su počele da ugrađuju grafiku u sopstvene čipove sredinom 2000-ih. Intel je započeo razvoj sa Intel GMA, ali se ova tehnologija pokazala prilično loše, pa je stoga bila neprikladna za video igre. Kao rezultat toga, rođena je poznata HD Graphics tehnologija (trenutno je najnoviji predstavnik linije HD graphics 630 u osmoj generaciji Coffee Lake čipova). Video jezgro na Westmere arhitekturi je debitovalo, kao dio mobilnih čipova Arrandale i desktop čipova - Clarkdale (2010).

AMD je krenuo drugim putem. Kompanija je prvo kupila ATI Electronics, nekada kul proizvođača grafičkih kartica. Zatim je počela da se bavi AMD-ovom sopstvenom Fusion tehnologijom, stvarajući sopstvene APU-e - centralnu procesorsku jedinicu sa integrisanom video jezgrom (Ubrzana procesorska jedinica). Čipovi prve generacije su debitovali kao dio Liano arhitekture, a potom i Trinity. Pa, grafika Radeon r7 serije dugo je bila registrovana u sastavu laptopa i netbooka srednje klase.

Prednosti ugrađenih rješenja u igricama

Dakle. Čemu služi integrisana kartica i koje su njene razlike od diskretne.

Pokušaćemo da napravimo poređenje sa objašnjenjem svake pozicije, čineći sve što je moguće obrazloženije. Počnimo s takvim karakteristikama kao što su performanse. Razmotrićemo i uporediti trenutno najrelevantnija rešenja od Intela (HD 630 sa frekvencijom grafičkog akceleratora od 350 do 1200 MHz) i AMD-a (Vega 11 sa frekvencijom od 300-1300 MHz), kao i prednosti koje ove rješenja pružaju.
Počnimo sa troškovima sistema. Ugrađena grafika vam omogućava da uštedite mnogo na kupovini diskretnog rješenja, do 150 dolara, što je kritično kada kreirate najekonomičniji PC za kancelariju i upotrebu.

Frekvencija AMD grafičkog akceleratora je primjetno veća, a performanse adaptera od crvenih su znatno veće, što ukazuje na sljedeće pokazatelje u istim igrama:

Igra	Postavke	Intel	AMD
PUBG	FullHD, nisko	8-14 fps	26-36 fps
Gta v	FullHD, srednji	15-22 fps	55-66 fps
Wolfenstein ii	HD, nisko	9-14 fps	85-99 fps
Fortnite	FullHD, srednji	9-13 fps	36-45 fps
Rocket League	FullHD, visoka	15-27 fps	35-53 fps
CS: GO	FullHD, maksimum	32-63 fps	105-164 fps
Overwatch	FullHD, srednji	15-22 fps	50-60 fps

Kao što vidite, Vega 11 je najbolji izbor za jeftine "gaming" sisteme, budući da performanse adaptera u nekim slučajevima dostižu nivo punopravne GeForce GT 1050. I u većini onlajn bitaka se savršeno pokazuje.

Za sada, samo AMD Ryzen 2400G dolazi sa ovom grafikom, ali svakako je vrijedno provjeriti.

Opcija za kancelarijske zadatke i kućnu upotrebu

Koji su najčešći zahtjevi za vaš PC? Ako izuzmete igre, dobit ćete sljedeći skup parametara:

• gledanje filmova u HD kvaliteti i videa na Youtube-u (FullHD i u rijetkim slučajevima 4K);
• rad sa pretraživačem;
• slušam muziku;
• komunikacija sa prijateljima ili kolegama koristeći instant messengere;
• Razvoj aplikacija;
• kancelarijski zadaci (Microsoft Office i slični programi).

Sve ove stavke dobro rade sa integrisanom grafičkom jezgrom u rezolucijama do FullHD.
Jedina nijansa koja se mora uzeti u obzir bez greške je podrška za video izlaze od strane matične ploče na koju ćete instalirati procesor. Provjerite ovu tačku unaprijed kako ne bi bilo problema u budućnosti.

Nedostaci integrisane grafike

Pošto smo shvatili prednosti, morate razraditi nedostatke rješenja.

• Glavni nedostatak takvog poduhvata je produktivnost. Da, možete se mirne savjesti igrati manje-više modernim igračkama na niskim i visokim postavkama, ali ljubiteljima grafike ova ideja se definitivno neće svidjeti. Pa, ako se profesionalno bavite grafikom (obrada, renderiranje, uređivanje videa, postprodukcija), pa čak i na 2-3 monitora, onda vam integrirani video tip definitivno neće odgovarati.

• Trenutak broj 2: nedostatak vlastite brze memorije (u modernim karticama to su GDDR5, GDDR5X i HBM). Formalno, video čip može koristiti najmanje 64 GB memorije, ali odakle sve to? Tako je, iz operativnog. To znači da je potrebno unaprijed izgraditi sistem na način da ima dovoljno RAM-a i za radne i za grafičke zadatke. Imajte na umu da je brzina modernih DDR4 modula mnogo manja od brzine GDDR5, te će se stoga više vremena trošiti na obradu podataka.
• Sljedeći nedostatak je rasipanje topline. Osim vlastitih jezgara, u procesu se pojavljuje još jedno, koje se teoretski ne zagrijava ništa manje. Moguće je rashladiti svu ovu raskoš sa upakovanim (kompletnim) gramofonom, ali pripremite se za periodično podcjenjivanje frekvencija u posebno složenim proračunima. Kupovina snažnijeg hladnjaka rješava problem.
• Pa, i posljednja nijansa - nemogućnost nadogradnje videa bez zamjene procesora. Drugim riječima, da biste poboljšali ugrađenu video jezgru, bukvalno morate kupiti novi procesor. Sumnjiva korist, zar ne? U ovom slučaju lakše je kupiti diskretni akcelerator nakon nekog vremena. Proizvođači poput AMD-a i nVidia nude odlična rješenja za sve ukuse.

Ishodi

Ugrađena grafika je odlična u 3 slučaja:

• potrebna vam je privremena video kartica, jer nije bilo dovoljno novca za eksternu;
• sistem je prvobitno zamišljen kao superbudžetski;
• kreirate kućnu medijsku stanicu (HTPC) koja se fokusira na ugrađeni kernel.

Nadamo se da je jedan problem manje u vašoj glavi, a sada znate za šta proizvođači kreiraju svoje APU-ove.

U narednim člancima ćemo govoriti o terminima kao što su virtuelizacija i još mnogo toga. Ostanite u toku kako biste bili u toku sa svim trendovskim temama vezanim za željezo.

Umoran od duge potrage za novim procesorom, pregledavanja brojnih recenzija na forumima i listanja kataloga, korisnik konačno može otići na web stranicu najveće internet trgovine u Ukrajini "Electronic World" na http://elmir.ua. Naravno, biće zadivljen ne samo činjenicom da je dostava u Kijev, Harkov i druge gradove moguća, ne samo niskim cijenama, već i bogatstvom izbora koji trgovina nudi.

Gledajući kroz sve ove mudre specifikacije procesora, korisnik može primijetiti da neke od njih uključuju opciju kao što je integrirani GPU. Istovremeno, ovaj parametar može biti odsutan za druge procesore. Šta je to i zašto bi moglo biti potrebno?

Integrisani GPU

Činjenica je da neki proizvođači, između ostalog, ugrađuju poseban grafički akcelerator u svoje procesore. Ili takozvano grafičko jezgro. Na primjer, ako kupite procesor amd a6, tada će se grafička jezgra naći u njemu. U ostalom ga možda i nema.

Uloga grafičkog jezgra - GPU - je potpuno ista kao i kod bilo koje video kartice. On obrađuje sliku i prikazuje je na ekranu, međutim, kupovina zasebne video kartice može se izbjeći, na primjer, kako bi se smanjili troškovi cijelog sistema u cjelini.

Međutim, da li to znači da u ovom slučaju možete u potpunosti odbiti diskretnu video karticu? Ugrađeno grafičko jezgro sa relativno visokim performansama zaista se može koristiti ne samo u uredskim sistemima, već iu početnim igračkim sistemima. Međutim, u svakom slučaju, snaga GPU-a je često mnogo manja od snage jedne video kartice.

Kada vam zatreba

Kupovina sistema sa ugrađenim video akceleratorom na prvi pogled deluje racionalnije. Uostalom, cijena dobre video kartice za igranje ponekad je nekoliko puta veća od cijene takvog procesora. Međutim, nemojte prebrzo donositi zaključke. GPU u procesoru može biti koristan kada:

• korisnik prikuplja kancelarijski sistem koji je potreban samo za rad sa tekstovima, tabelama i surfovanje internetom;
• grafička jezgra dostojna performansi zamijenit će diskretnu grafičku karticu za ne previše zahtjevne igrače koje ne zanimaju najnovije igračke inovacije;
• korisnik želi da izgradi sistem sa dve grafičke kartice – ugrađenom i diskretnom. U ovom slučaju, jedan grafički čip će raditi prilikom pokretanja "teških" aplikacija, a drugi - na primjer, ugrađen u amd a6 - će biti uključen u rad kada treba da se nosite sa potrebama operativnog sistema ili uredskih aplikacija . Ovo će postići ravnotežu između performansi i potrošnje energije.

Problemi pri registraciji na stranici? KLIKNITE OVDJE ! Nemojte zaobići vrlo zanimljiv dio naše stranice - projekti posjetitelja. Tamo ćete uvijek pronaći najnovije vijesti, anegdote, vremensku prognozu (u ADSL novinama), TV program zemaljskih i ADSL-TV kanala, najsvježije i najzanimljivije vijesti iz svijeta visokih tehnologija, najoriginalnije i nevjerovatnije slike sa interneta, velika arhiva časopisa poslednjih godina, ukusni recepti u slikama, informativni. Odjeljak se ažurira svakodnevno. Uvijek najnovije verzije najboljih besplatnih programa za svakodnevnu upotrebu u odjeljku Neophodni programi. Postoji skoro sve što vam je potrebno za svakodnevni rad. Počnite postupno napuštati piratske verzije u korist praktičnijih i funkcionalnijih besplatnih kolega. Ako još uvijek ne koristite naš chat, toplo vam preporučujemo da se s njim upoznate. Tamo ćete naći mnogo novih prijatelja. To je ujedno najbrži i najefikasniji način da kontaktirate administratore projekta. Odjeljak Antivirusna ažuriranja nastavlja s radom - uvijek ažurna besplatna ažuriranja za Dr Web i NOD. Niste imali vremena da nešto pročitate? Kompletan sadržaj puzajuće linije možete pronaći na ovom linku.

AMD Trinity za desktop. Dio 1. Grafičko jezgro

Najava: Velike nade su polagane u APU Llano, ali su bile samo delimično opravdane – u segmentu laptopa. AMD nije izgubio nadu: novi Trinity APU-ovi su već dostupni za mobilne platforme, a sada su dostupni i za desktop računare. Testirali smo drugu generaciju desktop APU-a i u ovoj recenziji ćemo govoriti o njihovoj arhitekturi i grafičkim performansama.

Nema sumnje da AMD danas nije dobavljač najbržih procesora za personalne računare. A ova situacija se nije razvila juče. Otkako je Intel prešao sa Pentuim 4 na razne Core procesore, AMD-ova ponuda je pala na drugo mesto. Zapravo, svi današnji procesorski proizvodi ove kompanije su ili budžetska ili neka visokospecijalizirana rješenja koja malo zanimaju širok krug korisnika, koji u prvi plan stavljaju visoke performanse. Međutim, niski pokazatelji performansi proizvedenih procesora, kao i pad tržišnog udjela, uopće nisu razlog da se stane na kraj rezultatima rada AMD-ove procesorske divizije.

Inženjeri ove kompanije su poznati po tome što s vremena na vreme mogu da dođu do neke originalne ideje koje omogućavaju AMD-u ne samo da zadrži svoju tržišnu poziciju, već i da ima značajan uticaj na čitavu industriju u celini. Ne morate ići daleko za primjerima takvih ideja: 64-bitna proširenja x86 mikroarhitekture, višejezgreni dizajn CPU-a, integracija memorijskog kontrolera i sjevernog mosta čipseta u procesor - sva ova rješenja je prvi razvio i implementirao AMD, a ne trenutni lider u konstrukciji procesora.

Zato i dalje pažljivo pratimo koje inovacije sazrevaju u dubinama AMD-a. I čini se da je kompanija do sada ponovo napipala plodan vektor razvoja, koji je sposoban dati pozitivan podsticaj ne samo sebi, već i cijelom tržištu procesora u cjelini. Ovaj vektor - APU (Accelerated Processing Unit, "ubrzana procesorska jedinica") - ideologija koja omogućava kombinaciju tradicionalnih računarskih jezgara sa moćnim grafičkim jezgrom na jednom poluvodičkom čipu. Štoviše, ne jednostavno susjedstvo, već simbioza - mogućnost kombiniranja svojih resursa za rješavanje zajedničkih problema.

APU klasa uključuje nekoliko različitih AMD ponuda objavljenih još 2011. godine. Najveći interes među njima su hibridni procesori A serije, kodnog naziva Llano, koji služe kao osnova za Lynx i Sabine platforme i koji su namijenjeni širokom spektru desktop i mobilnih sistema. Uprkos činjenici da ovi procesori i platforme služe samo kao „probni balon“, pošto se koriste samo za testiranje principa APU-a, tržište ih je prilično toplo primilo. Llano je bio posebno tražen u mobilnom segmentu, što se odmah odrazilo na povećanje prisutnosti AMD proizvoda u modernim laptopovima. I to je zaista vidljivo golim okom. Ako su se prije nekoliko godina AMD mobilne platforme nalazile u vrlo malom broju ponuda, danas nije teško kupiti laptop baziran na procesoru ovog proizvođača. U bilo kojoj prodavnici računara možete lako pronaći ogroman broj ponuda opremljenih AMD APU-ovima.

Međutim, povećano interesovanje za AMD procesore na tržištu mobilnih računara uopšte nije nastalo zbog njihove hibridnosti. Umjesto toga, to treba shvatiti kao nuspojavu. U stvarnosti, činjenica je da je dovoljno moćna grafička jezgra, u kombinaciji sa računarskim jezgrama prihvatljivim za standarde mobilnih rješenja, upravo ono što Intelovom asortimanu proizvoda nedostaje. A ako uzmemo u obzir vrlo pristupačne cijene koje je AMD postavio za svoje APU, onda apsolutno nije iznenađujuće da se savršeno uklapaju u jeftine laptope, dajući im na taj način priliku da sklapaju moderne računare bez instaliranja diskretnih video akceleratora u njih i dodatnih troškovi povezani sa ovim....

Kao rezultat toga, sam koncept APU-a bio je popularan među ljudima. Njegovi propovednici iz AMD-a, u komunikaciji sa programerima softvera, mogli su se osloniti na relevantnost i rasprostranjenost, i na kraju su se korisnicima pojavili pravi programi dizajnirani da u potpunosti iskoriste resurse hibridnih procesora. Majsko ažuriranje A-serije AMD mobilnih procesora sa Trinity dizajnom, koje je povećalo performanse i računarskih i grafičkih delova APU-a, postalo je dodatni argument u korist održivosti i atraktivnosti koncepta. Tako će se u budućnosti udio laptopa sa AMD Vision logom samo povećavati.

Potpuno drugačija priča se dogodila sa AMD desktop APU-ovima. Zahtjevi korisnika desktopa značajno se razlikuju od zahtjeva vlasnika laptopa, a tema APU-a ih nije posebno zanimala od samog početka. Pokretačka snaga prodora prvih generacija hibridnih procesora u laptopove bila je prilično moćna grafika, ali kada se koristi u desktop računarima, ovaj epitet se mora napustiti. Činjenica je da desktop računare karakterišu mnogo veće rezolucije ekrana, u kojima procesori AMD A serije ne razvijaju prihvatljiv nivo 3D performansi. Drugim rečima, sa tačke gledišta desktop korisnika, grafičko jezgro Llano procesora se kvalitativno malo razlikuje od integrisane grafike u Intelovoj ponudi: obe opcije su skoro podjednako loše za sistem za igre na početnom nivou. Procesna snaga AMD APU-a je znatno niža od Intelovih procesora, a to zatvara Llanov put ka čitavom nizu kućnih ili kancelarijskih sistema. Čak i kao srce medijskog centra, AMD-ovi APU-ovi imaju male šanse da se takmiče u ponudi. U ovom slučaju su ih iznevjerili previsoko rasipanje topline i nedostatak sredstava za ubrzanje kodiranja video sadržaja visoke rezolucije.

Međutim, najambicioznija prepreka na putu Llana ka desktop računarima bila je platforma Socket FM1, posebno dizajnirana za njih, sa potpuno nejasnim perspektivama. Nemoguće je instalirati bilo koji drugi procesor, osim Llano, i to ga čini “stvarom za sebe”, s jedne strane, nesklonom naknadnoj nadogradnji, as druge strane, sa vrlo ograničenim vijekom trajanja. Sasvim je prirodno da je gotovo nemoguće zainteresovati rješenje sa ovakvom kombinacijom karakteristika desktop korisnika, jer je tržište preplavljeno konkurentskim ponudama LGA1155 za svačiji ukus i novčanik sa znatno dužim životnim ciklusom.

Ali davanje tržišta integrisanih desktop procesora u moć konkurenta, koji, gledajući perspektivu koncepta APU, na brzinu povećava kapacitet sopstvenih grafičkih jezgara, očigledno nije uključeno u AMD-ove planove. Stoga, otprilike godinu dana nakon pojave Llana, kompanija je spremna da ponudi drugu generaciju desktop procesora A-serije, revidiranih i revidiranih. Dizajn novih desktop APU-a nije specijaliziran ili utilitaran. Ovo je Trinity, a već je testiran na mobilnim sistemima, gdje se uspješno koristi od početka ljeta. Međutim, za desktop sisteme, frekvencije računarskih i grafičkih komponenti su ozbiljno povećane, što omogućava proizvođaču da uvjeri javnost da bi novi APU-ovi, za razliku od svojih prethodnika, trebali privući mnoge korisnike desktopa, uključujući entuzijaste.

Generalno, gotovo smo spremni da povjerujemo u AMD-ove riječi: barem u pogledu dizajna, Trinity je definitivno bolji od Llana. Kao što smo već vidjeli na primjeru mobilnih APU-a, računska jezgra koja se koriste u Trinity-u, a koja su bazirana na Piledriver mikroarhitekturi, rade brže od Husky jezgara iz Llana, čiji korijeni mikroarhitekture sežu u daleku prošlost. Značajno su poboljšane i performanse grafičkog jezgra, čija je struktura radikalno redizajnirana. I što je najvažnije, nova Socket FM2 platforma je sada u ponudi za Trinity desktop procesore, koji bi trebali biti lišeni svih starih nedostataka. AMD je spreman da garantuje svoju stabilnost u narednih nekoliko godina, a asortiman procesora sa kompatibilnim performansama će uključivati ​​širok spektar ponuda različitih nivoa.

Drugim riječima, ako uporedimo Trinity i Llano, onda su novi procesori očito bolji. Međutim, da li su oni dovoljno dobri da efektivno proguraju koncept APU-a na desktop sisteme, čiji su korisnici još uvijek vrlo skeptični prema takvim rješenjima? U našem materijalu pokušaćemo da delimično odgovorimo na ovo pitanje, za šta ćemo detaljno testirati grafičku komponentu nove generacije desktop hibridnih procesora i pokušati da shvatimo da li je njena snaga dovoljna za korišćenje u početnim igračkim sistemima.

Nažalost, moramo za neko vrijeme odgoditi detaljno razmatranje drugog dijela Trinity-a - računarskih jezgara. Međutim, to nije naša greška. Činjenica je da AMD još nije zvanično najavio svoju novu A-seriju procesora za desktop sisteme. Stoga su naše ruke djelomično vezane obavezama neotkrivanja podataka, pa će nakon ovog članka slijediti drugi, koji uključuje testove druge vrste. Međutim, niko nam ne brani da operišemo sa dostupnim informacijama o Trinity mikroarhitekturi, pa prvo, hajde da analiziramo posao koji su AMD inženjeri uradili da bi novi APU-ovi postali stvarnost.

Trinity dizajn

U skladu sa originalnim konceptom, svaki APU se sastoji od tri glavna dijela. U tom smislu, Trinity ne donosi nikakve promjene: nova generacija APU-a uključuje procesorska jezgra, integrirani grafički akcelerator i malu, ali vrlo važnu komponentu - unificirani sjeverni most. On je taj koji pretvara zbir različitih jezgri u jedan sistem i, uključujući DDR3 SDRAM kontroler, odgovoran je za interakciju računarskih i grafičkih jezgara međusobno i sa sistemskom memorijom, osiguravajući mogućnost njihovog zajedničkog rada sa isti podaci.

Generalno, opšta struktura Trinityja je ostala potpuno ista kao i Llano, ali na nižem nivou, sve komponente su prerađene. Istovremeno, sve promjene su napravljene na način da se ne naduva poluvodički kristal: AMD-ova proizvodna tehnologija nije ažurirana, kompanija nastavlja da koristi 32nm Globalfoundries proces sa SOI, a proizvođač neće podizati cijena APU-a pozicionirana kao prilično pristupačni prijedlozi. Kao rezultat toga, površina kristala Trinity u odnosu na Llano porasla je za samo 8 posto - do 246 mm 2. Broj tranzistora se također vrlo malo promijenio i dostigao je 1,303 milijarde komada (bilo je - 1,178 milijardi). Štaviše, čak se ni podjela budžeta tranzistora između računarskih i grafičkih resursa nije mnogo promijenila: oni zauzimaju približno istu površinu na čipu u oba slučaja.

Ipak, priča o sličnosti Llana i Trinityja može se tu završiti. Računarska jezgra, na primjer, dramatično su se promijenila izdavanjem nove generacije APU-a. Sada su hibridni procesori zasnovani na (i koristiće se u budućnosti) Bulldozer mikroarhitekturi, tačnije, njegovoj drugoj generaciji - Piledriver. Dvojezgreni i četverojezgreni procesori Trinity uključuju jedan ili dva uslovno nazvana dual-core modula, koji, podsjetimo, sadrže dva seta izvršnih uređaja i mogu istovremeno obraditi dvije niti, ali u isto vrijeme imaju zajednički modul keš memorije, tj. jedinica za dohvaćanje instrukcija, njihov dekoder i blok s pomičnim zarezom. Istovremeno, u Trinityju, u poređenju sa procesorima klase FX baziranim na Bulldozer mikroarhitekturi bez integrisane grafike, ne samo da je smanjen broj jezgara, već i nema keš memorije trećeg nivoa.

Ali druga generacija Bulldozer mikroarhitekture koja se koristi u novim APU-ovima, koja još nije bila zastupljena ni u jednoj drugoj familiji procesora, nudi niz malih poboljšanja usmjerenih na povećanje performansi, smanjenje struja curenja i osiguranje stabilnosti pri visokim brzinama takta. Prednji kraj cevovoda je dobio precizniji prediktor grananja, kao i veći prozor instrukcija. Izvršni uređaji su dobili poboljšani planer, a sami su naučili da izvršavaju pojedinačne instrukcije malo brže, na primjer, dijeljenje cijelih i realnih brojeva. Pored toga, programeri govore o povećanju L1 TLB kapaciteta i poboljšanju algoritama za arbitražu i prethodno dohvaćanje za L2 keš podatke. Sve ovo se procjenjuje na otprilike 25 posto superiornosti (prema AMD proračunima) Trinity procesora nad Llano u performansama računara.

Jedinstveni sjeverni most također je drastično promijenjen. Prije svega, inženjeri su revidirali sistem prioriteta za pristup zajedničkoj memoriji, dajući prednost računskim jezgrama, koja, kako praksa pokazuje, generišu relativno mali dio zahtjeva. Pored toga, AMD se pobrinuo za podršku za nove tipove memorije, uključujući DDR3-1866 u standardnom režimu ili DDR3-2400 kada je overklokovana. Interne magistrale podataka su proširene, posebno, grafičko jezgro je dobilo mogućnost rada sa memorijskim kontrolerom preko 256-bitne namjenske Radeon memorijske magistrale, a izvan čipa sve veze sada koriste PCI Express protokol, koji je zamijenio Hyper- Transport.

Ipak, najzanimljivije su promjene koje su se dogodile sa grafičkom jezgrom. Činjenica je da je bez značajnog povećanja budžeta tranzistora i bez radikalne revizije arhitekture, AMD uspio značajno povećati svoje performanse, odnosno, u stvari, povećati gustinu korisnih blokova u GPU-u eliminacijom nekog viška. Ovo otkriće, možda, zaslužuje posebnu raspravu, pogotovo jer je upravo grafika integrisana u Trinity danas u fokusu naše pažnje.

Grafičko jezgro Devastator

Najintrigantnija činjenica o dizajnu Devastatora - što je kodno ime za GPU ugrađen u Trinity procesore - je da je baziran na VLIW4 arhitekturi. S obzirom da je Llano grafička jezgra bazirana na VLIW5 arhitekturi, ovakav potez AMD-a djeluje pomalo čudno, te bismo radije očekivali da u Trinity vidimo CGN arhitekturu koja je tipična za najnovije verzije diskretnih akceleratora. Međutim, zapravo, VLIW4 vam omogućava da povećate specifičnu efikasnost grafičke jezgre, koja je umjetno ograničena brojem tranzistora. AMD je već napravio ovaj trik sa svojom Radeon HD 6900 serijom grafičkih kartica i tada su njegovi rezultati bili više nego zadovoljavajući.

Suština je da se VLIW5 grupisanje ALU-ova od pet po VLIW procesoru za striming ispostavilo da nije baš efikasno, a jedan od ALU-a je jednostavno neaktivan u velikom broju slučajeva. Stoga VLIW4-izgled Devastatora, koji pretpostavlja prisustvo četiri ALU-a u VLIW stream procesoru, podrazumijeva racionalnije korištenje raspoloživih resursa. Naravno, negativna strana je smanjenje ukupnog broja izvršnih uređaja i smanjenje teoretskih vršnih performansi jezgre, ali praktične specifične performanse po kvadratnom milimetru rastu. A za matricu hibridnog procesora, na kojoj se pored grafičke jezgre nalaze i računske jezgre, ovo je najispravniji način optimizacije.

Ukupno, Trinity grafičko jezgro pruža šest SIMD motora, od kojih se svaki sastoji od četiri teksturne jedinice i šesnaest VLIW stream procesora. Ukupno to daje prisustvo 384 ALU-a u jezgri, što je 16 komada manje nego što je Sumo grafička jezgra Llano procesora imala na raspolaganju. Međutim, jednostavna aritmetika ovdje nije sasvim prikladna, Devastator ALU su obično opterećeniji poslom od svojih prethodnika, a osim toga, relativna jednostavnost VLIW stream procesora omogućava da se grafička jezgra podesi na veće brzine takta. Na primjer, dok je u starijoj verziji Llano-a grafika radila na 600 MHz, u Trinity-u brzina video jezgre može doseći 800 MHz.

S obzirom na to da Devastator raspolaže sa 24 teksturne jedinice (4 TMU-a za svaki SIMD engine) i 8 rasterskih operacija (ROP-a), možemo zaključiti da ovo grafičko jezgro zapravo predstavlja otprilike jednu četvrtinu GPU-a Radeon HD 6970 klase. čak i ako se uzme u obzir korekcija za nešto nižu radnu frekvenciju i odsustvo namenske memorijske magistrale velikog propusnog opsega, vrlo je dobro. Drugim rečima, AMD nije neiskren kada kaže da su Trinity procesori opremljeni integrisanom grafikom „diskretne“ klase. Zaista, možete očekivati ​​vrlo dobre 3D performanse od nove generacije APU-a.

Nije iznenađujuće da je grafička jezgra Trinity kompatibilna sa modernim DirectX 11, OpenCL 11 i DirectCompute 11. Ove karakteristike su bile dostupne na Radeon HD 6900 video karticama zasnovanim na istoj arhitekturi, kao iu prethodnicima Trinity-a, Llano procesorima . Ali u isto vrijeme, nova ugrađena grafika naslijedila je neke karakteristike vrlo modernih rješenja, u kojima je svoje mjesto našla i CGN arhitektura. Konkretno, Devastator ima poboljšanu jedinicu za teselaciju, kao i podršku za sve trenutne tipove anti-aliasinga preko cijelog ekrana: SSAA, EQAA i MLAA.

Posebna pažnja u Trinity grafici je posvećena medijskim mogućnostima relevantnim za hibridne procesore. Grafičko jezgro ima specijalizovanu jedinicu AMD HD Media Accelerator pozajmljenu iz najnovijih verzija GPU-a, koja uključuje motore za hardversko video dekodiranje (UVD3) i hardversko kodiranje video sadržaja u H.264 formatu (VCE). Potonja karakteristika je veoma važna za Trinity-ovu uspješnu konkurenciju sa Intelovim APU-ovima, koji su odavno primili tehnologiju Quick Sync za brzo transkodiranje video zapisa visoke definicije. Sada postoji nešto slično u AMD procesorima, ali trenutno nismo bili u mogućnosti da se uverimo da VCE motor radi zbog problema sa podrškom u drajverima i postojećem softveru.

Predstavljajući svoj novi hibridni procesor na desktop tržište, AMD je razmišljao i o tome da se njegovi korisnici ne osjećaju uskraćeno u odnosu na vlasnike diskretnih grafičkih kartica u pogledu povezivanja monitora. Ovo se izražava u činjenici da se do četiri nezavisna displeja mogu istovremeno povezati na integrisani sistem sa Trinity procesorom, dok su podržane sve vrste konekcija: analogni - VGA - i digitalni - DVI, HDMI i Display Port 1.2, kao i kao četiri nezavisna audio toka. Istina, broj fizičkih izlaza je ograničen na tri, a da biste povezali četiri displeja, moraćete da povežete par monitora sa "lancem" preko Display Porta.

Još impresivnije, Trinity grafika takođe podržava Eyefinity tehnologiju. Naravno, da biste pronašli neku igru ​​koja može raditi sa prihvatljivim FPS nivoom na tri-četiri monitora spojena na Devastator, morate se potruditi, ali samo postojanje takve mogućnosti govori o tome s kojom su pažnjom pristupili AMD programeri opremanje druge generacije APU-a prije njegovog uvođenja na masovno tržište.

Trinity postava

Govoreći o grafičkoj jezgri Trinity desktop procesora, potrebno je dotaknuti se sastava njihovog modela. Činjenica je da različiti predstavnici A-serije s Trinity dizajnom mogu biti opremljeni različitim varijantama Devastator jezgre. Njihove razlike se formiraju na standardan način: pokušavajući da uvede segmentaciju svojih proizvoda u različite cjenovne kategorije, proizvođač u nižim modifikacijama onemogućuje jedan ili više SIMD motora. Kao rezultat, samo starije APU modifikacije imaju skup resursa koji je detaljno opisan u prethodnom odeljku, koji uključuje 384 aktuatora.

Nomenklatura modela Trinity je sljedeća. Najbrži modeli sa punopravnim Devastator jezgrom, koji nosi marketinško ime Radeon HD 7660D, pripadaju isključivo novoj vodećoj A10 seriji. Sve ostale modifikacije sa grafičkim jezgrama sa smanjenim brojem stream procesora i nižim frekvencijama pripadaju "jednostavnijoj" A8, A6 i A4 seriji, zamjenjujući procesore sa starim Llano dizajnom.

Kompletna linija APU-a zasnovana na Trinity dizajnu prikazana je u tabeli:

Trinity APU specifikacije
Broj modela	A10-5800K	A10-5700	A8-5600K	A8-5500	A6-5400K	A4-5300
Integrisana grafika	HD 7660D	HD 7660D	HD 7560D	HD 7560D	HD 7540D	HD 7480D
TDP, W	100	65	100	65	65	65
Broj unificiranih shader procesora	384	384	256	256	192	128
Frekvencija GPU-a, MHz	800	800	760	760	760	723
Broj jezgara	4	4	4	4	2	2
Frekvencija procesora, GHz (baza / turbo)	3,8 / 4,2	3,4 / 4,0	3,6 / 3,9	3,2 / 3,7	3,6 / 3,8	3,4 / 3,6
L2 keš memorija, MB	4	4	4	4	1	1
Maksimalna frekvencija memorije	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1600

Čak je i verzija grafičkog jezgra instalirana u procesorima A8 klase teoretski više od 35 posto sporija od punopravnog Devastatora. Šta tek reći o još sporijim A6 i A4. To znači da su procesori A10-5800K i A10-5700 prvenstveno od interesa za korištenje kao rješenje za igre. Upravo njih možete pokušati zamisliti u početnim igračkim sistemima, lišenim diskretne video kartice. Procesori niže serije su, možda, vrlo slabo prikladni za univerzalne računare za igre, pa se preporučuje da se koriste u multimedijalnim centrima ili u sistemima za kućnu zabavu koji nisu usmjereni na pokretanje 3D aplikacija za igre koje zahtijevaju velike resurse.

Zato smo se u ovom materijalu fokusirali na testiranje najstarijeg hibridnog procesora - A10-5800K, sa ugrađenom Radeon HD 7660D grafičkom jezgrom. Ovaj procesor ima na raspolaganju dva Piledriver modula, zbog čega ga dijagnostički uslužni programi i operativni sistem prepoznaju kao četverojezgreni. Međutim, napominjemo i postojanje alternativnog mišljenja, prema kojem je ovaj procesor dual-core, ali sa mogućnošću izvršavanja četiri niti. Zapravo, ovo mišljenje, iako je u suprotnosti sa izjavama samog AMD-a, samo tačnije odražava pozicioniranje A10-5800K. Po svojoj cijeni, ovaj APU spada u istu cjenovnu kategoriju kao Intelov Core i3, koji je, kao što znate, dual-core, ali sa podrškom za Hyper-Threading tehnologiju.

Radna frekvencija predmetnog procesora, uzimajući u obzir njegovu podršku za Turbo Core 3.0 tehnologiju, trebala bi se kretati od 3,8 do 4,2 GHz. U praksi smo, međutim, vidjeli da pod opterećenjem A10-5800K većinu svog vremena provodi u srednjem stanju – na frekvenciji od 4,0 GHz.

Radeon HD 7660D grafičko jezgro ugrađeno u A10-5800K radi na 800 MHz, a kada nema 3D opterećenja pada na 300 MHz. Uprkos činjenici da je AMD obećao rad turbo režima za grafičku jezgru, u stvarnosti, njegova frekvencija ne prelazi 800 MHz navedenih u specifikacijama.

Kako smo testirali

U okviru ovog materijala postavili smo sebi cilj da ispitamo performanse grafičkog jezgra novih AMD APU-ova i na osnovu dobijenih rezultata odgovorimo na pitanje: da li se najsavremeniji procesori sa integrisanom grafikom mogu koristiti kao deo igranja početnih igara? sistemi bez dodavanja diskretnih grafičkih kartica.

U testiranju, AMD A10-5800K procesor sa Radeon HD 7660D grafičkom jezgrom bio je u suprotnosti sa drugim integrisanim čipovima na tržištu koji imaju 3D grafiku sa prihvatljivim nivoom performansi. Prvo, to su AMD Llano, iako su zastarjeli pojavom Trinity-a, ali i dalje relevantni, predstavljeni na našim testovima od strane starijeg procesora ove porodice, AMD A8-3870K sa Radeon HD 6550D video jezgrom. Drugo - predstavnici porodice Intel Ivy Bridge, čija maksimalna verzija grafičkog jezgra, HD Graphics 4000, ima obećavajuće (prema svojim programerima) 3D performanse. Intel grafika branila je dvojezgreni procesor Core i3-3225. Izabrali smo ga, a ne četvorojezgarni Core i5 porodice, pošto su AMD-ovi APU-ovi od samog proizvođača pozicionirani kao alternativa Intelovim dual-core procesorima. Konkretno, prema preliminarnim podacima, cijena AMD A10-5800K će biti otprilike ista kao i za mlađe članove Core i3 porodice.

Osim toga, ne treba zaboraviti ni nalaze naših prošlih istraživanja, koji pokazuju veću specifičnu efikasnost jezgri Intel procesora. Četverojezgarni procesori sa Sandy Bridge mikroarhitekturom prilično su uspješno izdržali osmojezgrene Bulldozer procesore, a malo je vjerovatno da će se izdavanjem novih generacija mikroarhitektura Ivy Bridge i Piledriver ova situacija nekako promijeniti. Ovo se može potvrditi relativnim rezultatima SYSmark 2012 testa, koji pokazuju generalno korišćene performanse procesora.

Iako je AMD A10-5800K dobio primjetno veće performanse od AMD A8-3870K, on ​​zaostaje za procesorima Core i3-3225 i Core i3-2125, a da ne spominjemo njegov značajan gubitak u performansama u odnosu na četverojezgreni Core i5- 3330. Dakle, suprotnost AMD-ovih četverojezgrenih APU-a u grafičkim testovima sa dual-core Core i3 je sasvim opravdana. Osim toga, razlike u grafičkim performansama najmoćnijih Intel Core i7 i Core i3 koje smo odabrali svode se na razliku od 100 MHz u frekvenciji integrisane video jezgre: 1,05 GHz za našeg testnog subjekta naspram 1,15 GHz za vodeći procesor za Socket LGA1155. Dakle, nijedan drugi Intel procesor neće moći da pokaže fundamentalno bolji rezultat od Core i3-3225 na grafičkim testovima.

Da bismo mogli da procenimo nivo performansi integrisanih grafičkih jezgara savremenih procesora u odnosu na diskretne grafičke kartice, broju testiranih konfiguracija dodata je i varijanta opremljena eksternom grafikom. Referentna tačka je bila grafička kartica Radeon HD 6570, čija cijena danas u verziji koju koristimo sa GDDR5 memorijom iznosi oko 70 dolara. Testiran je na sistemu sa A10-5800 procesorom.

Kao rezultat toga, u testovima su korištene sljedeće hardverske i softverske komponente:

• Procesori:
  • AMD A10-5800K (Trinity, 4 jezgra, 3,8-4,2 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 7660D);
  • AMD A8-3870K (Llano, 4 jezgra, 3,0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
  • Intel Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 jezgra + HT, 3,3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 4000).
• matične ploče:
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
  • ASUS F2A85-V Pro (Socket FM2, AMD A85);
  • Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
• Video kartica: AMD Radeon HD 6570 1 GB GDDR5 128-bit.
• Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
• Podsistem diska: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
• Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200W).
• Operativni sistem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Vozači:
  • AMD Catalyst 12.8 Driver;
  • AMD Chipset Driver 12.8;
  • Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
  • Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
  • Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
  • Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006.

Prilikom testiranja platforme zasnovane na AMD A10-5800K procesoru, instalirane su zakrpe operativnog sistema KB2645594 i KB2646060 kako bi se ponašanje planera prilagodilo Bulldozer mikroarhitekturi.

Glavni naglasak u ovom testiranju bio je sasvim prirodno stavljen na aplikacije za igre sa integrisanom procesorskom grafikom. Stoga, najveći dio mjerila koje smo koristili su igre ili specijalizirani testovi za igre. Štaviše, ako uzmemo u obzir postavljene ciljeve, prvenstveno su nas zanimale performanse različitih grafičkih rješenja u de facto standardu za desktop sisteme Full HD rezolucije 1980x1080. Stoga je većina testova provedena u njemu sa niskim ili srednjim nivoom kvaliteta slike.

3D performanse

Rezultati 3DMark testa su veoma popularni za procenu ponderisanih prosečnih performansi video kartica. Stoga smo se prije svega okrenuli 3DMark-u. Prvo, pogledajmo performanse u verziji Vantage, koja koristi DirectX verziju 10.

Značajan napredak koji se dogodio sa AMD-ovim APU-ovima u tranziciji sa Sumo grafičke jezgre na novi Devastator dizajn je odmah očigledan. Prednost Trinity procesora u odnosu na vodeći model porodice Llano je oko 40 posto. Kao rezultat, sistem baziran na A10-5800K približava se grafičkim performansama platforme sa diskretnom AMD Radeon HD 6570 grafičkom karticom.

Novija verzija 3DMark-a fokusirana je na mjerenje performansi DirectX 11. Ranije Intel procesori nisu mogli učestvovati u ovakvim testovima, ostavljajući AMD-ove APU same, ali grafičko jezgro Intel HD Graphics 4000 implementirano u Ivy Bridge konačno je dobilo podršku za sva moderna softverska sučelja, pa je i Core i3-3225 procesor prisutan na ovom dijagram.

3DMark 11 je došao do izuzetno zanimljivog rezultata. Prema ovom benchmark-u, grafičko jezgro ugrađeno u A10-5800K je bilo u stanju da zaobiđe diskretni Radeon HD 6570. Ovo je odlična ilustracija visoke efikasnosti VLIW4 arhitekture koja se koristi u Devastatoru. Podsjetimo da je Radeon HD 6570 video kartica bazirana na 800MHz Turks grafičkom procesoru sa VLIW5 arhitekturom i istovremeno ima 480 stream procesora naspram 384 u Devastatoru. Međutim, veći broj izvršnih uređaja, kao što vidimo, ne predstavlja uvijek najbolje praktične pokazatelje, iz čega možemo zaključiti da je izbor za Trinity VLIW4 dizajn vrlo ispravna odluka.

Aliens vs. Predator (2010)

Unatoč činjenici da je u sintetičkom benchmarku 3DMark 11, grafička jezgra procesora A10-5800K uspjela prestići diskretnu video karticu Radeon HD 6570, u pravoj aplikaciji za igranje - Aliens vs. Predator - situacija je potpuno drugačija. Ovdje je diskretni video akcelerator ozbiljno ispred bilo koje verzije integrirane grafike, uključujući Radeon HD 7660D. Očigledno je da je slaba tačka bilo kojeg procesorskog video akceleratora memorijska magistrala, koja očito nema dovoljan propusni opseg. Treba napomenuti, međutim, da ovdje upoređujemo Radeon HD 7660D sa Radeon HD 6570 opremljenom GDDR5 memorijom velikog propusnog opsega. Ali da je u testovima korišćena "jednostavna" diskretna video kartica sa DDR3 SDRAM memorijom, onda bi verovatno bila poražena od Devastator jezgra.

Batman: Arkham City

Razlika u performansama između starih i novih grafičkih jezgara koje se koriste u AMD-ovim APU-ovima u Batman: Arkham Cityju je oko 30 posto. Dakle, sa stanovišta grafičkih performansi, prelazak sa Llano dizajna na Trinity dizajn je potpuno opravdana odluka, koja donosi opipljive dividende. U isto vrijeme, takav korak uopće nije napravljen zbog pojačane konkurencije s Intelom: čak i najnoviji i najbrži GPU mikroprocesorskog giganta izgleda vrlo dosadno na pozadini AMD-ovih prijedloga. Očigledno, AMD ima za cilj da potpiše smrtnu kaznu za jeftine grafičke kartice sa DDR3 memorijom, kao što su Radeon HD 6570 ili GeForce GT 630.

Battlefield 3

Naravno, Radeon HD 7660D uopće nije isto što i high-end ili mid-range diskretna grafička kartica. Performanse ovog rješenja su znatno niže. Međutim, kao što vidimo, nova integrisana grafička jezgra iz AMD-a omogućava vam da igrate sasvim pristojno najsavremenije igre u Full HD rezoluciji, uključujući i Battlefield 3. Ponekad je za to potrebno postavljanje postavki niske kvalitete, ali prosječan broj sličica u sekundi je na prihvatljivom nivou. Ne pokazuje Radeon HD 7660D i očigledne nedostatke. Na primjer, kada je testiran u Battlefield 3, minimalne trenutne performanse sa postavkama niske kvalitete bile su sasvim pristojne, iako ne baš za igranje, 18 sličica u sekundi.

Borderlands 2

Čak i najnovija pucačina iz prvog lica Borderlands 2 radi bez ikakvih problema na A10-5800K. Naravno, moraćete da zaboravite na „finote“, ali svež APU iz AMD-a, za razliku od Intelovih procesora sa integrisanom grafikom, to omogućava da igrate Borderlands 2 u rezoluciji 1920x1080 bez instaliranja diskretnog video akceleratora.

Trkačke igre obično nisu grafički intenzivne. Ponašanje F1 2012 je tipično u tom pogledu - ova igra radi na integrisanim sistemima sa dobrim performansama čak i kada se bira Full HD rezolucija i visok kvalitet slike. Istovremeno, iako je prednost Radeon HD 7660D u odnosu na grafiku iz Llano procesora blizu 35 posto, diskretna Radeon HD 6570 ipak pokazuje nešto veći rezultat. Međutim, u poređenju sa grafičkom jezgrom konkurentskih procesora, Intel HD Graphics 4000, bilo koja od AMD-ovih integrisanih ponuda izgleda sjajno. U F1 2012, procesor A10-5800K nadmašuje Core i3-3225 za oko 60 posto.

Far Cry 2

Namjerno ne ostavljamo Far Cry 2 van testnog paketa. Prisutnost ove četiri godine stare pucačine omogućava vam da iz prve ruke vidite da u igrama prethodne generacije moderni APU klase Trinity radi sa jednostavno izvanrednim performansama. Na primjer, u Far Cry 2, na primjer, uspjeli smo podesiti rezoluciju na 1920x1080 uz maksimalnu raspoloživu kvalitetu slike i u isto vrijeme dobili u prosjeku više od 30 sličica u sekundi. U isto vrijeme, minimalni FPS zabilježen na testiranju bio je sasvim prihvatljivih 23 sličice u sekundi.

Sleeping dogs

Nažalost, u najmodernijim od naših odabranih igara, grafička jezgra procesora A10-5800K ponovo pokazuje svoju nesposobnost da izdrži punopravnu Radeon HD 6570 video karticu, zaostaje za njom oko 10-15 posto. Izvor problema APU-a je jasan - imao bi koristi od veće propusnosti memorije. Zbog toga proliferacija rješenja kao što je Trinity može uvelike oživjeti tržište DDR3 SDRAM-a. U uobičajenim aplikacijama, brzina rada prilično suptilno zavisi od memorijske frekvencije, ali za sisteme sa integrisanom grafikom, brzi memorijski podsistem može biti od fundamentalne važnosti. Međutim, ovom pitanju ćemo posvetiti detaljniju pažnju.

Sniper elite v2

Devastator jezgro u verziji Radeon HD 7660D najbrže je dostupno na tržištu za ugrađene GPU-ove. Rezultati dobijeni u Sniper Elite V2 benchmarku to još jednom potvrđuju. Nova verzija integrisane grafičke jezgre, koju je razvio AMD, nadmašuje prethodni Sumo za 26 i 43 posto, u zavisnosti od podešavanja kvaliteta slike. Kao rezultat toga, superiornost Radeon HD 7660D u odnosu na Intel HD Graphics 4000 dostiže dvostruku vrijednost. Drugim rečima, u pogledu GPU-a ugrađenih u procesor, AMD nastavlja da značajno nadmašuje svog konkurenta. Štaviše, na napredak koji je Intel napravio izdavanjem mikroarhitekture Ivy Bridge, AMD je pronašao jednako impresivan odgovor - Trinity. Tako da trenutni APU-i obe kompanije ponovo spadaju u potpuno različite kategorije težine.

Cinebench R11.5

Sve igre na kojima smo testirali su DirectX aplikacije. Međutim, također smo željeli vidjeti kako se akceleratori nose s radom u OpenGL-u. Stoga smo čisto igračkim testovima dodali malu studiju performansi pri radu u profesionalnom grafičkom paketu Cinema 4D.

Odnos snaga je prilično tipičan. Nivo performansi Trinity u OpenGL aplikaciji se kvalitativno ne razlikuje od njegove brzine u igranju DirectX zadataka. Radeon HD 7660D akcelerator integrisan u AMD A10-5800K procesor je ispred svog prethodnika i Intelovog konkurenta, ali zaostaje za diskretnom Radeon HD 6570 grafičkom karticom, što je apsurdno. Štaviše, u asortimanu AMD-a postoje čak i odgovarajuće ponude - "profesionalni" Trinity procesori, koji se prodaju pod zaštitnim znakom FirePro.

GPGPU performanse

AMD neumorno naglašava da su njegovi Llano i sada Trinity procesori APU-i. To znači da je njihova arhitektura optimizirana za rješavanje problema različitih klasa korištenjem ne samo tradicionalnih x86 jezgara, već i grafičkih core stream procesora - oni moraju raditi zajedno. Za uspješno funkcioniranje takve zajednice fundamentalno različitih računarskih resursa, naravno, potreban je specijalizirani softver. I ako je prije godinu dana to zvučalo kao presuda konceptu APU-a, sada se situacija počela aktivno mijenjati. Programeri brojnih popularnih softverskih proizvoda počeli su da prave konkretne pokušaje da iskoriste prednosti hibridnih rešenja. Danas postoje informacije da računarske mogućnosti grafičkog jezgra mogu uključivati ​​trenutne ili buduće verzije programa kao što su Adobe Flash 11.2, Adobe Photoshop CS6, GIMP, ArcSoft MediaConverter 7.5, CyberLink MediaEspresso 6.5, Handbrake i WinZip 16.5.

Kao dio ovog materijala, još uvijek nemamo pravo pribjeći testiranju Trinity procesora u takvom softveru, ali ipak možemo procijeniti praktične performanse grafičke jezgre Devastator na GPGPU opterećenju kreiranom preko OpenCL i Microsoft DirectCompute API-ja. Za ovo smo koristili SiSoftware Sandra 2012.10.18.74 test paket.

Računske performanse Devastator grafičke jezgre izgledaju vrlo dobro. Upotreba VLIW4 arhitekture u svojoj osnovi omogućava postizanje visoke efikasnosti računarstva opšte namene, usled čega Radeon HD 7660D primetno nadmašuje ne samo prethodnu verziju grafičkog akceleratora iz Llana i Intelovu grafičku jezgru Intel HD Graphics 4000, ali i diskretna grafička kartica Radeon HD 6570. U aplikacijama koje podržavaju OpenCL, možete očekivati ​​visoke nivoe performansi od Trinityja.

Slična je situacija i u kriptografskom testu. Drugim rečima, postavljanjem grafike visokih performansi sa VLIW4 arhitekturom u nove hibridne procesore, AMD je nastojao da reši veoma specifičan problem – da demonstrira korisnost i izglede kombinovanja jezgara opšte namene x86 i strujnih grafičkih jezgara. S obzirom da proizvođači softvera počinju da isprobavaju hibridne procesore u poslovanju, ovo je vrlo pravovremen potez. U ovoj fazi, AMD ne samo da bi trebao pokazati potencijal novih pristupa, već i dokazati njihovu prednost u praksi.

zaključci

Dani kada je bilo potrebno pristupiti integrisanoj grafici sa pozicije „samo za rad“ su davno prošli. Od uvođenja grafičkih jezgara u centralne procesore, AMD i Intel su aktivno širili svoju snagu, istiskujući s tržišta jeftine grafičke kartice i dajući svojim procesorima nove modele upotrebe. U ovoj trci integrisanih GPU-a, AMD prednjači, sa najbržim GPU-ovima iz Ivy Bridge procesora do sada, koji nisu pobedili čak ni Llano grafiku, a kamoli novi Trinity. Međutim, ovakvo stanje nije bio izgovor za AMD da uspori tempo inovacija. Ova kompanija se ne bori sa konkretnim konkurentskim proizvodom, već za promjenu odnosa prema hibridnim procesorima u principu. To ne zahtijeva jednostavnu superiornost u odnosu na alternativne proizvode u mjerilima, već njihov drugi kvalitet.

Vrlo je vjerovatno da su novi Trinity desktop procesori koje smo danas upoznali vrlo neophodan kvalitativni skok. AMD A10-5800K nije samo hibridni procesor sa najbržom grafičkom jezgrom do sada. Važno je da je brzina ovog jezgra već dovoljna da pruži prihvatljive performanse u gotovo svim modernim 3D igricama u Full HD rezoluciji. Naravno, u ovom slučaju ne morate postaviti postavke maksimalne kvalitete, ali činjenica ostaje: Trinity izgleda sasvim pristojno uporedo s diskretnim 3D-akceleratorima nižeg nivoa, koji koštaju oko 60-70 dolara, što je novi hibrid procesor se lako može zamijeniti. Zapravo, danas možemo reći da se akceleratori kao što su Radeon HD 6570 i GeForce GT 630 sa Trinity distribucijom mogu poslati na deponiju, barem se to odnosi na njihove DDR3 modifikacije.

Danas smo se upoznali samo sa grafičkom komponentom novog perspektivnog AMD projekta. A ova komponenta je njegova jača strana. Što se tiče opštih performansi, Trinity verovatno neće biti tako impresivan. Čak i povećanje brzine od 25% koje je obećao sam AMD očigledno nije dovoljno da A10-5800K, kao i drugi proizvodi u porodici, može da radi ravnopravno sa Intelovim procesorima Ivy Bridge generacije. Naravno, možemo računati na činjenicu da će AMD biti u mogućnosti da progura APU koncept, a hibridna ponuda ovog proizvođača će dobiti primjetno povećanje performansi zbog računarskih resursa grafičke jezgre. Međutim, ako se to ipak dogodi, očito se neće dogoditi vrlo brzo. Stoga, za sada, morate imati na umu da Trinity ima i slabu stranu.

Šta je suština? Razmislite o tome, većina kupaca Intelovih desktop procesora, uglavnom, ne mari za njihove grafičke performanse. Spremni su da podnesu bilo koji nivo, jer ih privlači velika brzina x86 jezgara. Trinity, s druge strane, može pridobiti naklonost potrošača prelaskom s druge strane. Ako ovaj APU nudi primamljiv nivo 3D performansi, vredi li toliko brinuti o sporijoj brzini x86 jezgara od konkurenta? Odgovor na ovo pitanje, sudeći prema dostupnim podacima, može biti negativan: za većinu tipičnih zadataka, raspoloživa Trinity izvedba je vjerovatno sasvim dovoljna.

Ipak, nemojmo žuriti s konačnim zaključcima i čekati dok se ne ukine embargo na objavljivanje potpunih rezultata ispitivanja. Dok čitate ove redove, rad na nastavku materijala je već u toku.

3 Odličan procesor za igranje igara 4 Najbolja cijena 5

Kompjuteri su toliko čvrsto ušli u naše živote da ih već smatramo nečim elementarnim. Ali njihova struktura se ni na koji način ne može nazvati jednostavnom. Matična ploča, procesor, RAM, čvrsti diskovi: sve su to sastavni dijelovi računara. Ne možete izbaciti ovaj ili onaj detalj, jer su svi važni. Ali najvažniju ulogu igra procesor. Nije uzalud ono što se naziva "centralnim".

Uloga CPU-a je ogromna. On je odgovoran za sve proračune, što znači da od njega zavisi koliko ćete brzo završiti svoje zadatke. To može biti surfanje internetom, pravljenje dokumenta u programu za obradu teksta, uređivanje fotografija, premještanje datoteka i mnogo, mnogo više. Čak iu igrama i 3D modeliranju, gdje glavno opterećenje pada na ramena grafičkog akceleratora, centralni procesor igra ogromnu ulogu, a s pogrešno odabranim "kamenom", performanse čak i najmoćnije video kartice neće biti u potpunosti otkriveno.

U ovom trenutku na potrošačkom tržištu postoje samo dva velika proizvođača procesora: AMD i Intel. O njima ćemo govoriti u tradicionalnoj ocjeni.

Najbolji jeftini procesori: budžet do 5000 rubalja.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Najpovoljniji Intel procesor
Država: SAD
Prosječna cijena: 4 381 ₽
Ocjena (2019): 4.5

Ocjenu otvara izuzetno slab Celeron procesor. Model G3900 ima dvije jezgre prethodne generacije - Skylake, koje zajedno sa frekvencijom od 2,8 GHz daje najniže performanse. U sintetičkim testovima, procesor pokazuje približno upola manji rezultat od Core i3. Ali cijena je ovdje prilično proračunska - 4-4,5 hiljada rubalja. To znači da je ovaj procesor savršen za sastavljanje, na primjer, jednostavnog kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema za dnevnu sobu. Općenito, ovaj model se ne može nazvati lošim. Ipak, 14 nm procesna tehnologija pruža dobru energetsku efikasnost, a HD Graphics 510 grafičko jezgro je pogodno za ležerne igre.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Savršeno za uredski PC ili HTPC

Nedostaci:

• Ne podržava Hyper-Threading tehnologiju

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Najbolja cijena
Zemlja:
Prosječna cijena: 3 070 ₽
Ocjena (2019): 4.5

Athlon procesori spadaju u budžetsku klasu, što se jasno vidi i po ceni osvajača bronzane medalje. Ali za nešto više od tri hiljade rubalja dobit ćete vrlo zanimljiv kamen. Postoje 4 jezgra (2 logička jezgra za svaku fizičku jezgru), napravljena po 28 nm procesnoj tehnologiji. Zbog toga je potrošnja energije niska, a rasipanje topline prilično nisko za AMD - samo 65 W. Istina, ne morate se radovati ovome zbog zaključanog množitelja - nećete moći overklokovati procesor. Takođe, nedostaci uključuju nedostatak integrisane grafičke jezgre, što znači da ćete prilikom sklapanja kancelarijskog računara ili multimedijalnog sistema morati zasebno kupiti video karticu.

Prednosti:

• Najniža cijena u klasi
• Odlične performanse po ovoj cijeni

Nedostaci:

• Nedostatak ugrađene grafičke jezgre
• Multiplikator nije otključan

2 AMD FX-6300 Vishera

Jedini 6-jezgarni procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 4 160 ₽
Ocjena (2019): 4.6

AMD-ov FX-6300 je jedini procesor u kategoriji sa šest jezgara. Nažalost, nema razloga da se nadamo velikoj snazi ​​u budžetskoj klasi – model je baziran na Vishera jezgri iz 2012. godine. U normalnom načinu rada, jezgre rade na frekvenciji od 3,5 GHz, ali, kao i mnogi AMD CPU, savršeno se overklokuje. Da, performanse su, sudeći po recenzijama korisnika, dovoljne čak i za igre, ali i dalje ima dovoljno nedostataka.

Jedna od glavnih je visoka potrošnja energije. Zbog jeftine 32nm procesne tehnologije, AMD je veoma vruć i troši mnogo električne energije. Takođe obratite pažnju na nedostatak podrške za modernu DDR4 RAM memoriju. Zbog toga se procesor može savjetovati ne za sastavljanje novog računara, već za ažuriranje starog bez zamjene matične ploče i drugih komponenti.

Prednosti:

• 6 jezgara. Savršeno za obavljanje nekoliko jednostavnih zadataka u isto vrijeme.
• Dobar potencijal za overclocking
• Jeftino

Nedostaci:

• Loša energetska efikasnost
• Zastarjela platforma

Trenutno postoje samo dva igrača na tržištu procesora - Intel i AMD. Ali izbor ne postaje lakši. Kako bismo olakšali odluku o kupovini CPU-a od jednog ili drugog proizvođača, istaknuli smo za vas nekoliko glavnih prednosti i nedostataka proizvoda ovih kompanija.

Kompanija	pros	Minusi
	Programi i igre su bolje optimizirani za Intel Manja potrošnja energije Performanse imaju tendenciju da budu nešto veće Veće keš frekvencije	Radite efikasno sa ne više od dva resursno intenzivna zadatka Viša cijena Kada promijenite liniju procesora, mijenja se i socket, što znači da je nadogradnja teža
	Niži trošak Bolji omjer cijene i performansi Bolji rad sa 3-4 resursno intenzivna zadatka (bolji multitasking) Većina procesora dobro overklokuje	Veća potrošnja energije i temperature (nije u potpunosti tačno s najnovijim Ryzen procesorima) Loša optimizacija programa

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Bolje performanse
Država: SAD
Prosječna cijena: 7 450 ₽
Ocjena (2019): 4.7

To je stari dobri Pentium koji možemo preporučiti za kupovinu u ovoj kategoriji. Ovaj procesor, kao i prethodni učesnici, napravljen je po 14 nm procesnoj tehnologiji, socket LGA1151. Pripada jednoj od najnovijih generacija - Kaby Lake. Naravno, postoje samo 2 jezgra, koja rade na 3.6 GHz, što je za oko 18-20% manje od Core i3. Ali to nije puno, jer je razlika u cijeni dvostruka! Pored frekvencije jezgre, relativno mala snaga je zbog male veličine L3 keš memorije - 3071 KB.

Pored odličnog odnosa cene i performansi, prednost ovog CPU-a je i prisustvo integrisane grafičke jezgre Intel HD Graphics 630, što je više nego dovoljno za udobno korišćenje računara bez diskretne grafičke kartice.

Prednosti:

• Velika vrijednost za ovu izvedbu
• Generacija Kaby Lake
• Dobra ugrađena grafička jezgra

Najbolji procesori srednje klase: budžet do 20.000 rubalja.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Najpovoljniji procesor sa integrisanom grafikom
Država: SAD
Prosječna cijena: 12 340 ₽
Ocjena (2019): 4.6

Otvorimo ocenu sa najpovoljnijim i-core procesorom. Model je izuzetno teško nazvati odličnim u odnosu cijena/kvalitet, jer jeftiniji ryzen 3 pokazuje čak i nešto bolje rezultate na sintetičkim testovima. Ipak, model koji otvara TOP-5 može se bezbedno odabrati ne samo za kancelarijski sistem, već i za kompjuter za igre.

Postoje samo dvije fizičke jezgre, ali to su moderni 14 nm čipovi jedne od najnovijih generacija - Kaby lake. Frekvencija je 4100 MHz. Ovo je veoma sramotan pokazatelj. Osim toga, postoji mogućnost overkloka. Uzimajući u obzir odličnu energetsku efikasnost i nisko rasipanje toplote - čak i sa kompletnim hladnjakom u praznom hodu, temperatura se održava na 35-40 stepeni, pod opterećenjem do 70 stepeni - možete bezbolno povećati frekvencije. Za razliku od konkurenata iz AMD-a, Core i3 ima integrisano grafičko jezgro, što mu omogućava da se koristi u kancelarijskom sistemu bez diskretne grafičke kartice. Ali imajte na umu da službeno radi samo na Windows 10.

Prednosti:

• Integrisana grafika
• Mogućnost overkloka
• Niske temperature

Nedostaci:

• Loše performanse za datu cijenu

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Najbolja cijena
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 6 917 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Ryzen 3 je AMD-ova najmlađa jeftina nova linija procesora, dizajnirana da ponovo nametne borbu Intelu. I 1200 radi svoj posao sasvim dobro. Za 7 hiljada rubalja kupac dobija 4-jezgarni procesor. Fabričke frekvencije su niske - samo 3,1 GHz (u režimu povećanih performansi od 3,4 GHz), ali je množitelj otključan, što znači da entuzijasti mogu lako da naprave "kamen" malo brže.

Prelazak na nove čipove ne samo da je poboljšao performanse, već je i smanjio potrošnju energije, a omogućio je i smanjenje temperature na prihvatljive vrijednosti. Zbog nedostatka integrisanog grafičkog čipa, ovaj procesor možemo preporučiti samo za jeftine igre. Izvedba je tek nešto veća od prethodnog učesnika.

Prednosti:

• Otključan množitelj

Nedostaci:

• Nema ugrađeni grafički čip

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Odličan procesor za igranje igara
Država: SAD
Prosječna cijena: 19 084 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Počnimo sa činjenicom da i5-7600K nikako nije autsajder. Da, po performansama je nešto lošiji od mastodonta, što ćete vidjeti u nastavku, ali većini gejmera biće dovoljno i glavom. Procesor ima četiri Kaby Lake jezgra sa taktom od 3,8 GHz (u stvarnosti do 4,0 GHz sa TurboBoostom). Tu je i ugrađena grafička jezgra - HD Graphics 630, što znači da možete igrati čak i zahtjevne igre na "minimumu". Sa normalnom video karticom (na primjer, GTX 1060), procesor se u potpunosti otkriva. U većini igara sa FullHD rezolucijom (ovo su monitori koje većina igrača ima) i visokim grafičkim postavkama, brzina kadrova rijetko pada ispod 60 fps. Treba li ti još nešto?

Prednosti:

• Najbolja cijena
• Dovoljna snaga za većinu gejmera
• Odlično grafičko jezgro

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Najbolji omjer cijene i performansi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini)
Prosječna cijena: 11 970 ₽
Ocjena (2019): 4.8

Drugu liniju TOP-5 procesora srednjeg ranga zauzima jedan od najboljih procesora u odnosu cijena/performanse. Uz prosječnu cijenu od samo 12.000 rubalja, u sintetičkim testovima Ryzen 5 je u stanju da se takmiči sa dobro poznatim Intel Core i7-7700K na standardnim postavkama (u PassMarku 12270 i 12050 bodova, respektivno). Ova snaga je zbog prisutnosti šest fizičkih jezgara Summit Ridge, napravljenih korištenjem 12 nm procesne tehnologije. Brzina takta nije rekordna - 3,6 GHz. Mogućnost overklokanja postoji, ali u recenzijama korisnici tvrde da se na frekvencijama iznad 4,0-4,1 GHz procesor ponaša nestabilno i jako se zagrijava. Sa fabričkim postavkama u mirovanju, temperature se održavaju na 42-46 stepeni, u igricama 53-57 kada se koristi standardni hladnjak.

Takođe, visoke performanse su posledica velikih količina keš memorije svih nivoa. CPU podržava moderni DDR4-2667 standard, što omogućava kreiranje odličnih računara na bazi ovog procesora za igranje na srednjim i visokim postavkama u FullHD-u.

Prednosti:

• Odličan omjer cijene i performansi
• Malo se zagreva

Nedostaci:

• Nizak potencijal overkloka

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Najjači procesor u svojoj klasi
Zemlja: SAD (proizvedeno u Maleziji, Kini, Kini)
Prosječna cijena: 17 100 ₽
Ocjena (2019): 4.8

Kao što se i očekivalo, vrhunski Ryzen 7 procesor ima najbolje performanse u svojoj klasi. Još jednom, ne može se ne prisjetiti cijene - za 17 hiljada rubalja dobijamo snagu na nivou vrhunskog Core i7 prethodnih godina. Procesor uključuje osam jezgara, podijeljenih u dva klastera. Standardna brzina takta je samo 3.0 GHz, Ryzen 7 će garantovano overclockati na 3.7, a uz malo sreće i do 4.1 GHz.

Kao i prethodni predstavnici linije, lider je napravljen po 12 nm procesnoj tehnologiji, što omogućava ekonomičnu potrošnju energije. Situacija sa rasipanjem toplote je dobra - u stres testovima temperature se drže na nivou od 70-75 stepeni.

Prednosti:

• Visoke performanse
• Postoji mogućnost overkloka
• Svježa platforma koja će biti podržana najmanje 4 godine

Najbolji vrhunski procesori

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Najpopularniji vrhunski procesor
Prosječna cijena: 29 060 ₽
Ocjena (2019): 4.6

Nedavno je i7-7700K bio najbolji procesor u Intelovoj liniji. Ali tehnologije se razvijaju izuzetno brzo i u 2018. je teško preporučiti ovaj čip za kupovinu. U sintetičkim testovima, model jasno zaostaje za svojim konkurentima - u PassMarku CPU dobija samo 12 hiljada poena, što je uporedivo sa modernim procesorima srednjeg ranga. Ali ovi pokazatelji se postižu na standardnim postavkama, kada 4 fizička jezgra rade na 4,2 GHz, a CPU se lako može overklokovati na još veće frekvencije, čime se povećavaju performanse.

Da, osvajač bronzane medalje zaostaje za konkurentima, ali košta najmanje upola manje, a s obzirom na popularnost sasvim je moguće pronaći dobar polovni procesor. Takođe, visoka rasprostranjenost i dugogodišnje prisustvo na tržištu omogućavaju vam da pronađete pristupačnu matičnu ploču sa LGA1151 utičnicom. Općenito, pred nama je odlična baza za moćan sistem za igre po relativno niskoj cijeni.

Prednosti:

• Dobra cijena za ovu klasu
• Visoke performanse
• Odlične mogućnosti overkloka
• Visoka popularnost

Nedostaci:

• Nije baš relevantno u 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Najmoćniji procesor u Intelovoj liniji
Država: SAD
Prosječna cijena: 77 370 ₽
Ocjena (2019): 4.7

Donedavno, Intelova top linija bila je Core i7 serija. Ali moderna stvarnost zahtijeva sve više i više moći. Ako niste upoznati s rješenjima, pogledajte Core i9-7900X. Procesor je u stanju da uđe u TOP-10 najmoćnijih CPU-a već na standardnoj frekvenciji takta. Na primjer, u PassMarku, model postiže skoro 22 hiljade bodova, što je dvostruko više od bronzane medalje u ocjeni. Istovremeno, u recenzijama korisnici govore o bezbrižnom overclockanju na 4,2-4,5 GHz uz prisustvo visokokvalitetnog zračnog hlađenja. Temperature ne prelaze 70 stepeni pod opterećenjem.

Ove visoke performanse su rezultat upotrebe 10 jezgri, napravljenih po 14 nm procesnoj tehnologiji. Model podržava sve potrebne moderne standarde i komande, što mu omogućava da se koristi za bilo koji zadatak.

Prednosti:

• Najveće performanse
• Odličan potencijal za overklok
• Prihvatljive temperature

Nedostaci:

• Vrlo visoka cijena
• Nema lema ispod poklopca.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Lider rejtinga je lud u svemu - od cijene od 65 hiljada rubalja do nevjerovatnih performansi. Što se tiče snage u sintetičkim testovima, model neznatno nadmašuje prethodnog učesnika. Istovremeno, unutrašnja struktura je značajno drugačija. Threadripper koristi 16 (!) jezgri. Brzina takta je uporediva sa Core i9 - 3400 MHz - ali su mogućnosti overkloka skromnije. Stabilan "kamen" radi na frekvenciji od 3,9 GHz, s povećanjem brzine, potrebna stabilnost se gubi.

Ovako veliki broj jezgri se dobro pokazuje u svim zadacima. Ali korištenje čudovišta za igre nije sasvim razumno - ne mogu svi projekti otkriti njegov potencijal. AMD je koristan za profesionalne video uređivače, 3D dizajnere i još mnogo toga. - u profesionalnom softveru, povećanje jezgri daje opipljivo povećanje brzine renderiranja.

Prednosti:

• Relativno niska cijena
• Velika snaga
• Odlične performanse u profesionalnim programima

Procesori sa integrisanom grafikom već dugo se bore za mesto na suncu i sa promenljivim uspehom. Međutim, u početku niko nije zamišljao da će grafička jezgra smještena na istom poluvodičkom čipu sa CPU-om moći konkurirati diskretnim grafičkim karticama. Ipak, kako su se poluvodičke tehnologije poboljšale, proizvođači su naučili da ugrade potpuno razvijene grafičke akceleratore u procesore koji mogu ubrzati i 3D grafiku, i reprodukciju videa visoke definicije i video transkodiranje. Sve je to postalo potpuno prirodan i pravovremen odgovor na promjene u tipičnom okruženju u kojem živi prosječan korisnik računara. Trodimenzionalna grafika se danas koristi svuda, pa i na internetu, a pored video sadržaja nemoguće je proći sa svom željom.

Osim toga, igre su dobile ozbiljnu važnost, koje su postale punopravan i popularan oblik masovnog razonode. Segment kompjuterske zabave nastavlja da raste brzim tempom, ali ne postavljaju sve popularne igre ozbiljne zahtjeve u pogledu snage grafičkih akceleratora. Između ostalog, mrežni projekti za više korisnika mogu se pohvaliti širokom distribucijom, čije potrebe, s obzirom na trenutni nivo razvoja tehnologije, mogu biti zadovoljene ne samo tradicionalnim grafičkim karticama, već i integriranim 3D akceleratorima. Stoga ne iznenađuje sljedeća statistika: skoro trećina prodatih personalnih računara uopće nema diskretni grafički akcelerator. Štaviše, značajan dio takvih sistema su kućni računari kupljeni za zabavu.

Snaga grafičke jezgre koja se može ugraditi u procesor ograničena je s dva faktora: veličinom poluvodičkog kristala GPU-a i njegovim odvođenjem topline. Međutim, razvojem novih proizvodnih tehnologija i uvođenjem modernih grafičkih arhitektura, opseg mogućnosti se postepeno širi. Sada, sa širokim uvođenjem tehničkih procesa sa 14-nm standardima, postalo je moguće kombinirati grafički akcelerator sa centralnim procesorom, koji zauzima oko 100 mm 2 na čipu. Ovo je uporedivo sa površinom koju zauzima GPU trenutnih diskretnih grafičkih kartica u cjenovnoj kategoriji "ispod 100 dolara". Dakle, sve se svodi na činjenicu da bi savremeni procesori sa integrisanom grafikom trebalo da budu u stanju da dostignu bar nivo performansi GeForce GT 1030.

I ove kalkulacije ne lažu. Stariji član porodice Raven Ridge (ovo je kodno ime koje je AMD nazvao svom novom projektu - Ryzen procesor sa integrisanom grafičkom jezgrom Vega generacije) obećava teoretski vršne performanse od 1,76 teraflopsa, što je uporedivo ne samo sa GeForce GTX. 1030, ali i GeForce GTX 1050! Međutim, morate shvatiti da su u praksi grafičke performanse Raven Ridgea, kao i svakog drugog procesora sa integriranom grafikom, značajno ograničene propusnošću memorije. Dok budžetske diskretne grafičke kartice dobijaju sopstvenu namensku memoriju sa propusnim opsegom većim od 50-100 GB/s, integrisana grafika je primorana da se zadovolji sa zajedničkim dvokanalnim memorijskim kontrolerom sa procesorom, koji obično nudi znatno lošiji propusni opseg, začinjen. sa većim latencijama.

U nekim situacijama programeri rješavaju ovaj problem dodavanjem dodatne memorije međumemorije procesoru s integriranom grafikom. Na primjer, senzacionalni Kaby Lake-G sa Radeon RX Vega M grafikom će sadržavati vlastitu HBM2 video memoriju od 4 GB. Ili još jedan primjer: najmoćniji Intel procesori sa integrisanim video jezgrom koji su do sada objavljeni, Skylake-R, opremljeni su sa 128MB eDRAM-baziranom keš memorijom za žrtve četvrtog nivoa.

Međutim, u slučaju Raven Ridgea, ovaj pristup ne funkcionira. Dodatna bafer memorija povećava cijenu finalnog proizvoda, a AMD-ova strategija je da svojom novom ponudom pokrene napad na niži segment tržišta, nudeći dobru opciju onim korisnicima koji grade sisteme od jeftinih CPU-a i jeftinih GPU-ova. Stoga se u Raven Ridgeu kladi na intenziviranje mogućnosti sistemske memorije. Za novi procesor sa integrisanom video jezgrom, AMD-ovi inženjeri su optimizovali postojeći DDR4 memorijski kontroler, dodali podršku za brže frekventne modove i smanjeno kašnjenje. Kao rezultat toga, kompanija je dobila vrlo zanimljiv proizvod koji nema bliskih analoga u svojoj tržišnoj niši.

Sa lansiranjem novih Raven Ridge integrisanih procesora, AMD nastavlja svoj solidan povratak na CPU tržište prošle godine kao punopravni učesnik. Zen mikroarhitektura je već dokazala svoju održivost kao osnova za čipove za performanse, ali sada bi trebala poslužiti kao osnova za jeftine mainstream integrisane procesore koje je AMD uspio upakovati u svoju trenutno najbolju grafičku arhitekturu, Vega. Kako i sam AMD očekuje, ovakvim korakom će moći lako da "presadi" na svoje uređaje one korisnike koji su se do sada zadovoljavali diskretnim grafičkim karticama sa cijenom manjom od 100 dolara. Cilj je donekle ambiciozan, ali s obzirom na korake koji se poduzimaju za postizanje, sasvim je realan.

Osim toga, velika je sreća što je Raven Ridge priskočio u pomoć u veoma teškom trenutku. Na tržištu bjesni nedostatak diskretnih grafičkih akceleratora koji su izazvali kripto entuzijasti, zbog čega se čak i početna video kartica danas može kupiti samo po osjetno napuhanoj cijeni. A to znači da Raven Ridge može postati svojevrsni "čarobni štapić" za one korisnike koji ne žele da plaćaju previsoke cijene za video karticu i ili su voljni da se zadovolje integriranim rješenjima, ili si mogu priuštiti da čekaju teška vremena. uz njihovu pomoć. Općenito, interesovanje za Raven Ridge je ogromno iz mnogo razloga.

Raven Ridge Formula: Zen + Vega

Da biste razumeli šta je Raven Ridge, kako je AMD uspeo da spoji dva svoja vrhunska razvoja i zašto je za to bilo potrebno skoro godinu dana dodatnih inženjerskih napora, samo pogledajte kako izgleda poluprovodnički kristal novih hibridnih procesora . Evo ga:

Vjerovatno ćete se sjetiti da je u srcu svih Ryzen procesora koji su do sada objavljeni, Zeppelin poluvodički kristal, koji je sastavljen od dva CCX (Core Complex) modula i potrebnog vezivanja. Svaki takav CCX modul ima četiri računska jezgra sa Zen mikroarhitekturom i zajedničku L3 keš memoriju od 8 MB. Moduli su međusobno povezani i sa "ekstra-core" kontrolerima preko posebne Infinity Fabric magistrale, koja je poboljšana verzija HyperTransport-a. Dakle, svi Ryzen bez integrirane grafike, bez obzira na to koliko je jezgara dostupno korisniku, baziraju se na jednoj osmojezgrenoj pločici površine oko 218 mm 2, uključujući oko 4,8 milijardi tranzistora.

Jasno je da je dodatno proširivanje ovako velikog kristala grafičkom jezgrom teško sa proizvodne tačke gledišta. Stoga, da bi objavili Raven Ridge, AMD-ovi inženjeri su morali dizajnirati drugačiji kristal baziran na jezgri sa Zen mikroarhitekturom. U njemu je grafičko jezgro zauzelo mjesto drugog četverojezgrenog CCX modula. Kao rezultat toga, područje matrice Raven Ridgea ostaje gotovo isto - iznosi 210 mm 2, a broj tranzistora je blago porastao - na 4,94 milijarde.

"Utjerati" Raven Ridge u takve okvire nikako nije bila mala količina krvi. AMD-ovi inženjeri su nameravali da kombinuju prilično produktivnu verziju Vega grafičke jezgre sa Zen računarskim jezgrama. Prethodni APU-ovi kompanije, kodnog naziva Bristol Ridge, bili su opremljeni integrisanom grafičkom jezgrom sa GCN 1.3 arhitekturom (na primjer, korišten je i u R9 Fury grafičkim karticama) iu maksimalnim verzijama imali su set od 512 stream procesora. U Raven Ridgeu, koje je AMD prvobitno pozicionirao kao proizvode suštinski drugačijeg nivoa, snaga je trebalo da se značajno poveća, pa je veoma veliki GPU sa 11 računarskih jedinica (CU) upisan u novi poluprovodnički kristal, koji je u total odgovara nizu od 704 stream procesora (SP).

Kao rezultat toga, nije bilo moguće ostaviti jedan stari CCX pozajmljen od Zeppelina netaknut u Raven Ridgeu, obezbjeđujući integrisani procesor sa četiri procesorska jezgra i 8-megabajtnu L3 keš memoriju. U potrazi za smanjenjem troškova, inženjeri su ga morali donekle smanjiti. Kao rezultat toga, zapremina L3 keš memorije koja se nalazi u Raven Ridge CCX modulu je prepolovljena - na 4 MB. Istina, njegova asocijativnost se istovremeno nije promijenila, što znači da ne treba računati na ozbiljnu promjenu brzinskih karakteristika L3 keša.

Ipak, četvorostruko smanjenje ukupne zapremine keš memorije trećeg nivoa u poređenju sa „velikim Ryzenom“ uticalo je na njegove performanse: latencije su se blago smanjile. U nastavku je sve to demonstrirano na grafikonima koji pokazuju praktično izmjerenu latenciju memorijskog podsistema četverojezgrenog Raven Ridgea i četverojezgrenog Ryzen 5 1500X procesora, dovedenog na jednu brzinu takta od 3,8 GHz.

Latencija L3 keš memorije u Raven Ridgeu je smanjena za oko 5 ciklusa takta. Oni su vraćeni pojednostavljivanjem algoritama rada, koji sada rade bez održavanja koherentnosti dijelova keš memorije koji se nalaze u različitim CCX-ovima.

Usput se otkriva još jedan zanimljiv detalj: primjetno ubrzanje u Raven Ridgeu također je primio keš drugog nivoa. Njegovo kašnjenje je palo sa 17 na 13 taktova, iako proizvođač nigdje nije reklamirao ovu promjenu.

Ukazujući na promjenu podsistema keš memorije, AMD obećava da smanjenje količine L3 keš memorije u novim procesorima ne bi trebalo negativno utjecati na performanse. Kompenzacija negativnog vektora nije samo smanjenje latencije, već i činjenica da Raven Ridge ne mora da pati od relativno sporih međujezgrenih veza između CCX-ova, koje pravi Infinity Fabric sabirnica koja radi na istoj frekvenciji kao i memorijski kontroler. Zaista, u novom dizajnu procesora postoji samo jedan CCX-modul, i ova interna magistrala ga povezuje sa grafičkom jezgrom i drugim "ekstra-jezgarnim" komponentama, ali se razmjena podataka između računskih jezgara ni na koji način ne tiče.

To se može jasno vidjeti ako uporedimo praktično izmjerene latencije tokom među-jezgrene razmjene podataka između Raven Ridgea i Ryzena 5 1500X. Ovdje Raven Ridge primjetno pobjeđuje - za četverojezgreni procesor, dizajn s jednim CCX-om izgleda optimalnije.

Pored poboljšanja keširanja u Raven Ridgeu, optimiziran je i memorijski kontroler. Prvo, dodao je zvaničnu kompatibilnost sa DDR4-2933 modulima, čineći Raven Ridge prvim procesorom na tržištu koji podržava tako brzu JEDEC specifikaciju. Drugo, pod svim ostalim jednakim uslovima, Raven Ridge je memorijski efikasniji od svog prethodnika Ryzena. Testovi pokazuju ne previše dramatično, ali ipak vidljivo golim okom, smanjenje latencije.

Istina, ovdje se može uočiti smanjenje praktičnog propusnog opsega, ali ovaj efekat prije treba pripisati "vlažnosti" BIOS-a matičnih ploča. Od izdavanja Raven Ridgea, proizvođači matičnih ploča ponovo aktivno ažuriraju firmver, a nove verzije BIOS-a donose dodatna poboljšanja performansi Raven Ridge memorijskog kontrolera.

Dakle, sveukupno, promjene u memorijskom podsistemu Raven Ridge su različite, a smanjena L3 keš memorija vjerovatno neće biti ozbiljan nedostatak ovih procesora. Ali on nije bio jedini koji je podvrgnut resekciji u Raven Ridgeu. Još jedan blok je takođe ozbiljno presečen - PCI Express kontroler grafičke magistrale ugrađen u procesor. Za povezivanje eksterne grafičke kartice u Raven Ridge procesorima, nije podržan potpuni PCI Express 3.0 x16 interfejs: umjesto toga, predlaže se korištenje skraćene PCI Express 3.0 x8 sabirnice. Međutim, u slučaju grafičkih kartica ne-top-tier, malo je vjerovatno da će ovo ograničenje utjecati na performanse, a jedina stvar koju vrijedi imati na umu je nedostatak kompatibilnosti Raven Ridgea sa multi-GPU konfiguracijama.

Raven Ridge ne radi sa Dual Graphics tehnologijom, koja je bila podržana u prethodnim generacijama AMD APU-a. Nemoguće je "upariti" ugrađenu Vega grafičku jezgru sa eksternom video karticom sa istom arhitekturom u jedan multi-GPU niz direktno koristeći grafički drajver. Međutim, zajednički rad integrisane grafike i eksterne video kartice je i dalje moguć kroz mGPU tehnologiju, koja je deo DirectX 12. Drugim rečima, ugrađena Vega i dalje može da "pomaže" eksternom akceleratoru, i to čini bez obzira koja se diskretna video kartica koristi, ali takav paket će biti isključivo u DirectX 12.

Porodica Ryzen 2000G: Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G

AMD je objavio dvije desktop varijante Raver Ridgea. Oba su zasnovana na istom dizajnu i proizvedena su u GlobalFoundries koristeći 14nm (14LPP) proces koji se također koristi u slučaju naših poznatih Ryzen procesora bez integrirane grafike. To znači da, iako su hibridni noviteti dobili brojeve modela iz serije od dvije hiljade, naprednija 12-nm procesna tehnologija za njihovo izdavanje se ne koristi i nemaju nikakve veze s obećavajućim procesorima Zen+ generacije koji su planirani za puštanje u prodaju. u aprilu.

Stariji desktop Raven Ridge je četverojezgreni procesor Ryzen 5 2400G od 169 dolara sa SMT podrškom i integriranom Vega 11 grafikom. Njegov mlađi brat, Ryzen 3 2200G, također je četverojezgreni procesor, ali bez SMT podrške i sa slabijom Vega 8 grafičkih jezgara.Karakteristike novih procesora možete pronaći u tabeli, gdje smo ih smjestili uz "klasične" četverojezgrene Ryzen 5 i Ryzen 3.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1500X	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1300X	Ryzen 3 1200
Kodno ime	Raven Ridge	Summit ridge	Summit ridge	Raven Ridge	Summit ridge	Summit ridge
Tehnologija proizvodnje, nm	14	14	14	14	14	14
Jezgra / niti	4/8	4/8	4/8	4/4	4/4	4/4
Osnovna frekvencija, GHz	3,6	3,5	3,2	3,5	3,5	3,1
Turbo frekvencija, GHz	3,9	3,7	3,4	3,7	3,7	3,4
XFR frekvencija, GHz	-	3,9	3,45	-	3,9	3,45
Overclocking	Tu je	Tu je	Tu je	Tu je	Tu je	Tu je
L3 keš memorija, MB	4	2 × 8	2 × 4	4	2 × 4	2 × 4
Podrška za memoriju	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2666	DDR4-2666
Integrisana grafika	Vega 11	Ne	Ne	Vega 8	Ne	Ne
Stream Processors	704	-	-	512	-	-
Frekvencija grafičke jezgre, GHz	1,25	-	-	1,1	-	-
PCI Express linije	8	16	16	8	16	16
TDP, W	65	65	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Zvanična cijena	$169	$174	$169	$99	$129	$109

Ako se prisjetite da je Raven Ridge baziran na poluvodičkom kristalu sa jednim CCX-modulom, onda je sasvim jasno da se snažniji APU modeli iz AMD-a ne očekuju u dogledno vrijeme. Nije moguć Ryzen 7 sa integrisanom grafikom. Ryzen 5 2400G u potpunosti otkriva mogućnosti koje su svojstvene razvijenom dizajnu. Ovaj procesor koristi sva četiri procesorska jezgra i SMT multithreading tehnologiju, kao i cijeli set od 11 Compute Units (CU) koji se nalaze u ugrađenom Vega akceleratoru. Vrijedi napomenuti da se kao rezultat toga Ryzen 5 2400G pokazao još moćnijim od mobilnog Ryzen 7 2700U, u kojem grafička jezgra koristi samo 10 od 11 računarskih jedinica.

11 CU-a Ryzen 5 2400G prevodi se u 704 stream procesora, 38 posto više od arsenala generacija Kaveri, Carrizo i Bristol Ridge. U kombinaciji sa ovim dolazi i povećanje frekvencije grafike za otprilike 13 posto, povećan broj teksturnih jedinica (sa 32 na 44) i rasterizacija (sa 8 na 16), kao i nova generacija arhitekture. Vega pripada najnovijoj, petoj generaciji GCN, dok su prethodno ugrađena video jezgra imala arhitekturu treće generacije. Sve ovo zajedno trebalo bi da obezbedi značajnu superiornost starijeg noviteta nad prethodnicima u pogledu performansi.

Međutim, ovdje će se ponovo prisjetiti postojanja Kaby Lake-G sa grafikom Radeon RX Vega M. Očigledno, Raven Ridge neće moći da se takmiči s njima ni u jednoj svojoj manifestaciji. Zbog činjenice da se u Intelovoj verziji procesora sa Vega grafikom, video jezgro nalazi na zasebnom poluvodičkom kristalu, mnogo je moćnije - sadrži 24 računarske jedinice i 1536 stream procesora. Osim toga, ne zaboravite na odvojenu HBM2 memoriju od 4 GB, koju je Intel također uspio uklopiti u paket procesora. Stoga će opseg primjene za Ryzen i Kaby Lake-G sa Vega grafikom biti drugačiji. Intelova varijanta je premium i skup proizvod za laptopove i ultra-kompaktne NUC desktop računare, dok AMD cilja na mainstream segment.

Zato je važno napomenuti da je Ryzen 5 2400G dobio preporučenu cijenu od 169 dolara: to omogućava ovom procesoru da bude direktna i poboljšana alternativa Ryzenu 5 1400. Očigledno, stara verzija bez grafike sada će postepeno nestati s polica , jer Ryzen 5 2400G po mnogim osnovnim parametrima nadmašuje Ryzen 5 1400. Osim što ima ugrađeni GPU, ima veću brzinu takta (3,6 GHz naspram 3,2 GHz - baza i 3,9 GHz naspram 3,4 GHz - turbo), postoji podrška za bržu DDR4-2933 memoriju i stvari su mnogo bolje sa inter -jezgro interakcije. Zapravo, Ryzen 5 1400 može biti zanimljiviji samo zbog veće L3 keš memorije, ali vrijedi podsjetiti da je i u ovom modelu smanjen sa 16 na 8 MB. Dakle, u velikoj većini scenarija, Ryzen 5 2400G će biti brži kada se radi sa eksternom grafičkom karticom.

Ryzen 3 2200G ne izgleda ništa gore od Ryzen 5 2400G od 169 dolara u svojoj niši. U pogledu osnovnih performansi, ovaj procesor je tipičan Ryzen 3, sa četiri ne-SMT jezgra i nominalnim taktom od 3,5 GHz sa mogućnošću automatskog overkloka do 3,7 GHz. Ali svemu tome se dodaje i relativno moćna Vega 8 grafička jezgra, a cijena je postavljena na 99 dolara, što ovu ponudu čini ne samo atraktivnim hibridnim APU-om, već i najjeftinijim Ryzenom općenito. Odnosno, čak i ako zaboravite na prisustvo dobre grafike u Ryzen 3 2200G, on je jedinstven po tome što nudi četiri produktivna x86 jezgra po cijeni ispod 100 dolara. Trenutno nema drugih ponuda slične velikodušnosti.

Što se tiče Vega 8 akceleratora ugrađenog u Ryzen 3 2200G, ova opcija GPU-a nudi 512 stream procesora, odnosno barem je jednako dobra kao grafika iz prethodnih generacija APU-a koje je AMD implementirao pod imenima A10 i A12 po cijeni značajno premašuje nivo od 100 dolara.

Uprkos činjenici da Ryzen procesori sa Vega grafikom imaju prilično visoke brzine takta, AMD je uspio zadržati njihovu toplotnu disipaciju u razumnim granicama. Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G imaju tipično rasipanje toplote od 65W - veliko dostignuće kada su najbrži desktop APU kompanije ranije mogli imati procenjenu disipaciju toplote od 95W. I još više, u Raven Ridgeu, uz istovremeno opterećenje računarskih i grafičkih dijelova procesora, frekvencija jezgri oba tipa ne pada ispod nominalnih vrijednosti, kao što je bio slučaj sa APU-ima prethodnih generacija. Čak i stariji Ryzen 5 2400G može ostati unutar deklariranog termalnog paketa bez ikakvih podešavanja.

Posebno treba spomenuti da se ažurirana Precision Boost 2 tehnologija bavi kontrolom brzine takta u Raven Ridgeu. Ona implementira poboljšani i agresivniji algoritam, zahvaljujući kojem se turbo mod u novim procesorima sa integriranom grafičkom jezgrom češće uključuje nego ranije. Osim toga, s nepotpunim opterećenjem na nekim od jezgri, aktivnije su uključene međufrekvencije između osnovne i maksimalne vrijednosti. Drugim riječima, podešavanje za određeno opterećenje u Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G je osjetljivije nego što je bilo prije.

Međutim, XFR tehnologija, koja je omogućila dodatno povećanje frekvencije kada je procesor radio u povoljnom temperaturnom režimu, odsutna je u Raven Ridgeu.

Možete instalirati nove procesore porodice Raven Ridge u iste Socket AM4 matične ploče koje pokreću drugi Ryzen. Jedino ograničenje je da kompatibilne ploče moraju da koriste ažurirani BIOS: Raven Ridge zahteva verzije napravljene sa AGESA bibliotekama 1.0.7.1 ili novijim. Drugim rečima, novi CPU sa integrisanom grafikom ne zahtevaju nikakve dodatne troškove. Oni dolaze do postojeće i široko rasprostranjene platforme.

Govoreći o tome koliko je atraktivnu kombinaciju cijene i performansi dobio novi desktop Raven Ridge, ne može se zanemariti činjenica da verzije Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G u kutiji dolaze sa kompletnim Wraith Stealth hladnjakom, čija je cijena također uključeno u najavljenih 169$ i 99$...

Naravno, takav hladnjak nema nikakve veze s visokoefikasnim rashladnim rješenjima, ali će se sigurno nositi sa odvođenjem topline iz procesora od 65 vati i omogućit će vam da uštedite dodatnih nekoliko desetina dolara prilikom izgradnje sistema na Raven Ridgeu. . Štaviše, mogućnosti ovog hladnjaka će vjerovatno biti dovoljne za umjereni overclocking.