Ocz vertex 4 firmver. Testirajte konfiguraciju i korišteni softver

04.05.2019 Windows 7, XP

Ukupno

Što se tiče samih pogona linije Vertex 4, s njima je sve jednostavno - dobri modeli srednje klase. Nije budžetski segment (za ovo su postojali diskovi porodice Agility 4 - sa istim kontrolerom, ali upareni sa asinhronom memorijom), a ne rekorderi u performansama (barem kada su u pitanju modeli do 256 GB - polovina -terabyte Vertex 4 je posebna priča), odnosno dobar prosječan nivo. Prije svega, zamijeniti Vertex 3, što je vidljivo iz preživjelog naziva - samo je previše SSD-ova baziranih na SandForce kontrolerima, što je zakomplikovalo konkurenciju, a prelazak na vlastiti kontroler je zgodan i sa stanovišta njegovo pojednostavljenje i smanjenje cijene koštanja. Ali, ponovimo, ne računajući na rekorde - rad na Vectoru (o čemu će biti riječi u jednom od narednih članaka) vjerovatno je obavljen paralelno sa kreiranjem kontrolera za Vertex 4. Za svoju klasu, disk se pokazao da bude dobro rešenje. Jedina muka je prilično visoka potrošnja energije, s kojom su se mnogi ljudi susreli kada su pokušavali koristiti drajv u laptopima. Razlika je bila još uočljivija kada se pokušao koristiti ovaj SSD kao eksterni disk (u kutiji sa USB 3.0 interfejsom): ako čak i 480 GB SSD-ovi na SandForce-u mogu lako da se snađu sa napajanjem sa USB 2.0 porta, onda Vertex 4 256 GB (da ne spominjemo 512 GB) "Ne pokreće se" i od 900 mA USB 3.0. Međutim, sam proizvođač iskreno piše o 1,5 A na kućištu uređaja, tako da, naravno, nije previše korektno tvrditi mu.

Ali glavno pitanje koje smo danas htjeli razmotriti je poređenje različitih verzija firmvera na istom hardveru. Kao što vidite, razlika u performansama zaista može biti radikalna. To je posebno uočljivo u prvim mjesecima "života" uređaja: Vertex 4 sa firmverom 1.3 uopće nije Vertex 4 kakav je postao u konačnom rezultatu. Istina nije bez nedostataka - u nekim scenarijima, novi firmver smanjuje performanse. Stoga, možda ne bi trebalo bezobzirno trčati za ažuriranjem. Vrijedi isto pravilo kao i za sva ažuriranja firmvera, drajvera itd.: ako nova verzija popravi neke greške koje ometaju praksu pri korištenju stare, najbolje je koristiti je. Ali popraviti ono što se nije pokvarilo, morate biti oprezni. U svakom slučaju, nemojte se kasnije iznenaditi ako odjednom nešto počne da radi gore. Iskreno rečeno, to možete primijetiti, možda, uz pomoć testova, ali na kraju krajeva, poboljšanja se, kao što vidimo, uglavnom manifestiraju u njima. Druga stvar su ispravke kritičnih grešaka, koje, nažalost, nisu neuobičajene u prvim verzijama firmvera (dovoljno je podsjetiti se na vrlo dugu povijest problema kompatibilnosti između SF2 i Intel kontrolera): ovdje je bolje poduzeti preventivne mjere kako bi se isključila i mogućnost problema, a ne čekala njihova pojava.

Ali generalno, završili smo sa Vertexom 4. Kao i kod linije Indilinx Everest i Everest 2 kontrolera: kao što vidimo, unatoč kreativnoj preradi Marvell baštine, ova razvojna opcija ne može se pohvaliti previše impresivnim rezultatima - ni "standardni Marveloidi" nisu ništa lošiji. Zato je, na kraju, OCZ preusmjerio glavne napore na poboljšanje vlastitog razvoja Indilinxa, što je rezultiralo Barefoot 3 - već korištenim u Vectoru i (prema glasinama koje su procurile u štampi) planiranim za korištenje u Vertexu 5. Ali više o tome to u narednim člancima iz serije.

Tehnika testiranja

Iometer 1.1.0 RC1

Sekvencijalno čitanje/pisanje blokovi podataka od 512 bajtova do 2 MB i dubina reda zahtjeva od 4 (tipična dubina za desktop zadatke). Probni rad s blokovima svake veličine nastavlja se 30 s. Rezultat je dijagram brzine podataka u odnosu na veličinu bloka.

Nasumično čitanje / pisanje podaci u cijelom disku u blokovima od 512 bajtova do 2 MB i dubinom reda zahtjeva 4. Test uzorak sa blokovima svake veličine traje 30 sekundi. Granice bloka su poravnate u odnosu na lenjir u koracima od 4 KB. Budući da SSD-ovi čitaju i pišu informacije u obliku takozvanih stranica od 4 KB ili višestruke veličine, balansiranje opterećenja eliminira situacije kada logički blok zauzima neparan broj stranica i brzina pisanja se smanjuje.

Vrijeme odziva. Nasumično čitanje/pisanje podataka vrši se u cijelom disku u blokovima od 512 bajtova i dubini reda zahtjeva od 4. S obzirom da test traje 10 minuta, diskovni bafer se popunjava, što omogućava procjenu vremena odgovora u stabilnom stanju pogona. Blokovi podataka su također usklađeni s obzirom na 4K oznaku.

Brzina sekvencijalnog pristupa ovisno o dužini reda zahtjeva. Brzina čitanja i pisanja blokova od 64 KB mjeri se sa dužinom reda od 1 do 8 sa korakom od 2 i od 8 do 32 sa korakom od 4.

Nakon svakog testa koji uključuje pisanje značajne količine podataka, disk se briše pomoću Secure Erase. Dugi testovi pisanja podijeljeni su u nekoliko dijelova, isprepletenih čišćenjem, tako da prvi probni uzorci koji pune disk ne utiču na brzinu sljedećih.

PCMark 7

Sintetički test koji emulira opterećenje stvarnih aplikacija i različite scenarije korištenja PC resursa. Reper je instaliran na glavnom pogonu postolja. Test drajv kreira jednu NTFS particiju za ceo raspoloživi prostor, a PCMark 7 pokreće test sekundarne memorije. Kao rezultati testa uzimaju se u obzir i konačni rezultat i brzina ispunjavanja pojedinačnih podtestova.

Kopiranje fajlova

Disk je podijeljen na dvije particije od 16 GB, smještene blizu jedna drugoj bez uvlačenja od početka diska. Particije su formatirane u NTFS sistemu datoteka sa podrazumevanom veličinom klastera.

Probno opterećenje se sastoji u kopiranju skupa datoteka unutar particije, a zatim na susjednu particiju. Vrijeme izvršenja svake operacije se mjeri i izračunava se prosječna brzina prijenosa podataka.

Testni paketi se sastoje od datoteka različitih veličina: prvi paket sadrži samo jednu veliku datoteku, drugi paket sadrži datoteke od oko 10 MB, a treći sadrži sadržaj System32 direktorija operativnog sistema Windows 7 Ultimate X64 (dvostruka veličina za povećanje pouzdanosti testa), a to su hiljade malih datoteka. Da bi se stvorili isti uslovi za disk jedinice sa i bez onlajn kompresije, testni paketi koriste podatke sa istom strukturom: velike i srednje datoteke su RAR arhive malih datoteka kreirane bez kompresije. Donja tabela prikazuje karakteristike svakog paketa. Za pouzdano mjerenje, test se izvodi pet puta i uzima se prosjek rezultata.

SSD izdržljivost

Da bismo provjerili koliko se brzina pisanja na SSD-u smanjuje kako se puni, postepeno ga popunjavamo nasumičnim podacima na nivou bloka i koristimo Iometer za testiranje nasumičnih blokova pisanja od 4 KB s dubinom reda zahtjeva od 4. Tada je naredba TRIM šalje se na disk (koristeći uslužni program Diskpart, particija se kreira i formatira da popuni cijeli prostor na disku) i ponovo se mjeri brzina pisanja.

Za SSD-ove koji vrše kompresiju podataka za pisanje, testovi brzine pisanja se izvode i na nasumične podatke i na nasumične podatke.

⇡ Test stalak

Kao test platforma koristi se računar sa MSI 890GXM-G65 matičnom pločom, AMD Phenom II X2 560 Black Edition procesorom i 4 GB DDR3 RAM-a od 1600 MHz.

Pogon se povezuje na kontroler ugrađen u čipset matične ploče i radi u AHCI modu. Operativni sistem - Windows 7 Ultimate X64.

⇡ Učesnici testiranja

OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.5
OCZ Vertex 4 256 GB (VTX4-25SAT3-256G) 1.3
OCZ Vertex 4 128 GB (VTX4-25SAT3-128G) 1.5
OCZ Octane 512 GB (OCT1-25SAT3-512G)
OCZ Vertex 3 480 GB (VTX3-25SAT3-480G)
ADATA XPG XS900 128 GB (ASX900S3-128GM-C)
Plextor M3 Pro 256GB (PX-256M3P)
Plextor M3 Pro 128 GB (PX-128M3P)
Kingston HyperX 120GB (SH100S3 / 120G)

Glavni zadatak je uporediti rezultate Vertex 4 256 GB dobivene prije i nakon ažuriranja firmvera. Pored toga, potrebno je da ga uporedite sa drugim drajvovima istog ili većeg kapaciteta za SATA 6Gb/s sabirnicu: Vertex 3, Octane i Plextor M3 Pro.

Ovo je prvi put da testiramo Vertex 4 kapaciteta 128 GB, pa hajde da ga uporedimo sa Plextor M3 Pro iste veličine i ADATA XPG SX900 i Kingston HyperX diskovima baziranim na SandForce SF-2281.

⇡ Performanse, Iometar

Sekvencijalno čitanje

Vertex 4 256GB grafika sa različitim firmverima zaista izgleda kao da su dva različita uređaja. Sa firmverom 1.3, brzina je veća na blokovima manjim od 16 KB, ali tada dostiže nevidljivu granicu i više ne raste.
Sa firmverom 1.5, kriva raste mnogo više, tako da Vertex 4 nadmašuje Octane, dostižući nivo Vertex 3 i Plextor M3 Pro u blokovima od 128KB.
Ali na manjim blokovima, Vertex 4 još uvijek nema brzinu u poređenju sa SandForce-om i njegovim kolegama iz Marvell kampa.
Vertex 4 od 128 GB se ponaša drugačije. Maksimalna brzina je jednako brza, ali nema povlačenja na blokovima ispod 16KB kao kod modela od 256GB.
Ali na blokovima većim od 256 KB, Vertex 4 128 GB naglo pada.

Sekvencijalno pisanje

Vertex 4 256GB ponovo vidi veliko povećanje performansi na 16K i većim blokovima. Nije inferioran čak ni diskovima baziranim na SandForce SF-2281 i više nego nadmašuje ostale konkurente zasnovane na Marvell čipovima.
Grafikon za Vertex 4 128 GB je skoro isti kao i grafikon za Vertex 4 256 GB sa firmverom 1.3. Ali to znači da je disk i dalje brži od Plextor M3 Pro iste veličine, pa čak i od 512 GB Octane.
Ako uporedimo Vertex 4 128 GB sa diskovima zasnovanim na SandForce-u, onda on značajno zaostaje za pisanjem lako kompresivih podataka. Ali udaljenost je još veća kada se snima nasumični sadržaj, samo u korist Vertexa 4.

Određeno vrijeme odgovora

Vrijeme odgovora na pisanje ostalo je nepromijenjeno nakon ažuriranja firmvera.
Ali prilikom čitanja, vrijeme odziva obje verzije Vertexa 4 se više nego udvostručilo. Očigledno je to cijena koju je trebalo platiti za gore navedene optimizacije.

Nasumično čitanje

Zaista, ako Vertex 4 256 GB sa firmverom 1.3 pokazuje brzinu čitanja malih blokova na nivou Octane, Plextor M3 Pro i Vertex 3, onda nakon nadogradnje može se takmičiti samo sa 128 GB ADATA XPG SX900.
Raspored Vertexa 4 od 128 GB se poklapa sa rasporedom Vertex 4 od 256 GB.

Blokovi od 32 KB na firmveru 1.5 se već čitaju mnogo brže od 1.3 zbog veće linearne brzine. Ali drugi pogoni i dalje bolje rade svoj posao.

Samovoljno snimanje

U ovom testu, firmver 1.5 nije donio nikakvu prednost Vertexu 4.
Rezultati za Vertex 4 (i u verziji od 256 GB i u verziji od 128 GB) su toliko dobri da se s njima mogu uporediti samo SandForce diskovi, i to samo pri snimanju dobro komprimovanog sadržaja.

U pogledu propusnosti na velikim blokovima Vertex 4 256 GB, opet je uporediv sa diskovima baziranim na SandForceu, koji snimaju sadržaj koji se lako kompresuje. Nijedan disk na Marvell čipu ne može se približiti ovom nivou.
Vertex 4 128GB je još jednom ekvivalent verziji od 256GB sa firmverom 1.3. Ali brzina je i dalje bolja od Octane i Plextor M3 Pro 128GB.

Sekvencijalno čitanje na različitim dužinama reda naredbi

Šteta, ali ovaj test nismo izvršili prilikom prve posjete Vertexa 4 našoj laboratoriji. Tek kasnije se pojavila pretpostavka da su katastrofalni rezultati u linearnom čitanju povezani sa dužinom reda komandi. Općenito, presedan Vertex 4 nas je natjerao da uključimo ovaj test u standardnu metodologiju. Tako da nećete moći direktno da posmatrate efekat novog firmvera. Može se uporediti samo Vertex 4 sa firmverom 1.5 i drugim SSD-ovima.
Uprkos najavljenim optimizacijama, Vertex 4 i dalje zahteva prilično dug red komandi da bi dostigao svoj puni potencijal: plato brzine čitanja dostiže se sa 12 komandi za obe modifikacije.
Vertex 4 128GB također doživljava neočekivane padove brzine pri 24 i 32 upute.
U isto vrijeme, ADATA disk na SandForceu i Plextor M3 Pro je stigao na plato već sa 6-8 timova.
Sa standardnim radnim redovima od 3-4 tima, Vertex 4 uveliko zaostaje za svojim konkurentima, što objašnjava osrednja očitavanja blokova manjih od 128 KB.

Sekvencijalno upisivanje na različitim dužinama reda naredbi

Prilikom čitanja, Vertex 4 se ljulja jednako brzo kao što vozi SandForce, bolje od Octane i Plextor M3 Pro.
Vertex 4 256 GB dostiže plato već sa dvije komande u redu, a verzija od 128 GB je dovoljna sa jednom komandom.

Višenitno čitanje

Dinamika nakon ažuriranja se promijenila: s dva toka, brzina se smanjuje, ali se zatim povećava.
Grafikoni obe verzije Vertexa 4 su isti.

Višenitno snimanje

Vertex 4 256 GB nakon nadogradnje dobio je povećanje brzine sa dvije niti, što ranije nije bilo dostupno.
Vertex 4 128 GB ima neznatno povećanje brzine.

PCMark 7

Ažuriranje firmvera je imalo mali uticaj na ukupni rezultat. Pa ipak, čak i verzija od 128 GB sa firmverom 1.5 ima nešto viši rezultat od verzije od 256 GB sa firmverom 1.3.

Ni u jednom od testova nije bilo vidljivih promjena od ažuriranja firmvera.
Glavne razlike između rivala pojavljuju se u benčmarku Starting Applications. Vertex 4 u modifikacijama za 128 i 256 GB u ovom podtestu je mnogo brži od Octanea, ali inferiorniji u odnosu na ostale učesnike.

⇡ Performanse, zadaci iz stvarnog svijeta

Kopiranje datoteka unutar odjeljka

Vertex 4 256 GB je završio zadatak brže od bilo koga drugog. Plextor M3 Pro je pokazao slične rezultate, ali je i dalje vodio u brzini kopiranja srednjih i velikih datoteka.
Vertex 4 128 GB u brzini za srednje i velike fajlove je uporediv sa Plextor M3 Pro duplo većim, a u slučaju malih fajlova sigurno je ispred njega.
Kingston HyperX je mnogo sporiji od oba Vertex 4s na srednjim i velikim datotekama, iako ne uspijeva na malim datotekama.

Kopiranje datoteka iz odjeljka u odjeljak

Omjer rezultata je općenito isti kao kod kopiranja unutar particije. Samo je Plextor M3 Pro 256GB povratio svoje vodstvo u kopiranju velikih datoteka. I oba Plextor uređaja značajno su poboljšala brzinu kopiranja malih datoteka, nadmašivši Vertex 4.

IzdržljivostSSD

Brzina Vertex 4 256 GB počinje da opada već sa 32 GB slobodnog prostora. Oštar pad se javlja nakon osam.
Brzina Vertex 4 128GB usporava čak i kada je preostalo 64GB i dostiže dno takođe na 8GB.
Oba diska brzo reaguju na TRIM, vraćajući pune performanse.

⇡ Zaključci

Od prvog testiranja, Vertex 4 se jednostavno promijenio. Od prilično kontroverznog proizvoda koji je Vertex 4 bio sa firmware-om 1.3, ispao je slatki. Hajde da sumiramo promene koje je donelo ažuriranje firmvera od 256 GB.

Čitanje. Primetno je da je OCZ poradio na efikasnosti pogona u uslovima kratkog reda čekanja. Linearna brzina čitanja blokova od 32 KB i više je dramatično porasla i na svom vrhuncu dostiže nivo diskova na SandForce-u i najboljih uzoraka na Marvell platformi. Nažalost, brzina čitanja manjih blokova je još uvijek osrednja prema modernim standardima. Osim toga, čini se da je vrijeme odgovora moralo biti žrtvovano da bi se ispravila situacija sekvencijalnog čitanja. Kao rezultat toga, broj operacija u sekundi se smanjio pri čitanju malih blokova.

Snimanje.Što se tiče vršne brzine, Vertex 4 sada ni na koji način nije inferioran u odnosu na SandForce diskove, čak iu najpovoljnijim uslovima - kada se snima lako kompresovani sadržaj. Postizanje ove brzine bez upotrebe kompresije/deduplikacije je jednostavno nevjerovatno. Među diskovima na standardnom Marvell kontroleru, čak i Plextor M3 Pro, opremljen bržom Toshiba Toggle-Mode DDR 24 nm memorijom, ne može sustići Vertex 4. Iako je potonji opremljen jednostavnijom memorijom - Intel sinhroni 25 nm čipovi .

Dodajte tome najveću brzinu nasumičnog pisanja od bilo kojeg SATA SSD-a koji smo testirali.

Posebnu pohvalu zaslužuje verzija Vertexa 4 od 128 GB, sa kojom smo se danas upoznali. Budući da Everest 2 kontroler ne koristi kompresiju koja maskira stvarni propusni opseg NAND memorije, ovaj drajv ima značajno nižu sekvencijalnu brzinu pisanja za isti broj operacija u sekundi. Ali čudesni firmver čini odličan pogon od modela od 128 GB. Sada je Vertex 4 128 GB sa firmverom 1.5 praktično ekvivalentan brzini pisanja sa Vertex 4 256 GB sa firmverom 1.3. Stoga je mnogo brži od diskova na Marvell platformi iste veličine. U našim testovima, čak se uspješno takmičio sa dvostruko većim Plextor M3 Pro. SSD-ovi bazirani na SandForceu, naravno, imaju veće performanse zbog kompresije, ali odmah gube prednost, vrijedi pustiti loše komprimirane podatke za pisanje.

Inače, sada je jasno zašto se Vertex 4 od 64 GB nije pojavio odmah: prvo je bilo potrebno sjetiti firmver kako bi imao prihvatljive performanse. Danas svi proizvođači SSD-a baziranih na Marvell čipovima ne objavljuju verzije od 64 GB - očito, upravo zbog veze između performansi i volumena.

I da, sada je Vertex 4 u potpunosti u skladu sa visokim statusom svoje robne marke. Od nadmašivanja ili barem sustizanja Vertexa 3 i drugih SandForce SSD-ova u svim aspektima performansi, Vertex 4 koči samo problem s čitanjem sa kratkim redom naredbi, koji je omekšao u nedavnim firmverima, ali još uvijek nije potpuno nestao. Kada je otkriveno da su Indilinx Evertest i Everest 2 kontroleri u OCZ Octane i Vertex 4 fizički Marvell čipovi, ostavilo je određeni trag razočarenja. Kako to, OCZ je nabavio Indilinx kako bi proizvodio vlastite kontrolere, a zapravo je Indilinx "samo" napravio firmware za tuđi kristal. Ali najnoviji Vertex 4 testovi pokazuju da je i firmver skup. Vertex 4 se oštro izdvaja među masom drajvova baziranih na "običnim" Marvell čipovima.

S druge strane, ako je Verex 4 prvobitno bio sposoban za tako izvanredne rezultate, to znači da smo u aprilu testirali iskreno sirov proizvod. Uostalom, SSD nije grafička kartica koja zahtijeva redovno ažuriranje drajvera. Pa, za one koji su već kupili Vertex 4, čestitamo: nakon što su izdržali neugodnost da morate napraviti sigurnosnu kopiju i vratiti podatke za ažuriranje, besplatno dobijate ogromno povećanje performansi.

[AŽURIRANA!] OCZ Vertex 4 128Gb SSD pregled

Uvod. Specifikacije.

U posljednje dvije generacije, OCZ Technology se oslanjala na flash kontrolere treće strane, SandForce, kako bi proizvela svoju liniju SATA SSD-ova s najvišim performansama pod nazivom Vertex. OCZ Vertex 2 na SandForce SF-1222 i OCZ Vertex 3 na SandForce SF-2281 su se pokazali kao prilično produktivni za svoje vrijeme i prilično konkurentni. Ali u isto vrijeme, SandForce kontrolere su koristili deseci drugih proizvođača SSD-a. Kao rezultat toga, tržište je bilo ispunjeno mnoštvom identičnih rješenja, koja su se razlikovala samo u instaliranoj vrsti memorije i, u nekim slučajevima, modificiranom (u odnosu na referentni) firmveru. Nedostajalo je nešto što bi jasno razlikovalo diskove iz OCZ Technology od čitavog asortimana proizvoda baziranih na SandForce platformi.

Nakon nekog vremena, brojni proizvođači su objavili diskove bazirane na Marvell kontroleru, koji su bili u stanju da se jako takmiče sa OCZ Vertex 3 i drugim SSD-ovima zasnovanim na SandForce-u. Bilo je potrebno ići dalje, a za novi pravac, OCZ Technology je kupila južnokorejskog proizvođača Indilinx kontrolera.

Prvi OCZ pogoni koji su koristili Indilinxov novi Everest kontroler bili su Octane serija. I iako su se brzinske karakteristike OCZ Octane pokazale prilično dobrim za moderne standarde, one su još uvijek nedostatne da se takmiče s najboljim modelima baziranim na kontrolerima iz Marvella i SandForcea. Ali OCZ Technology nije napustila ovaj pravac i sljedeća generacija kontrolera iz Indilinxa pod nazivom Everest 2 pokazala se vrijednom da postane osnova za novu produktivnu liniju Vertex 4 pogona.

Za testiranje smo uzeli OCZ Vertex 4 128 Gb drajv (VTX4-25SAT3-128G), a za poređenje - prethodni model OCZ Vertex 3 120 Gb (VTX3-25SAT3-120G) kao predstavnika diskova koji koriste SandForce SF-2281 i Crucial m4 128 Gb (CT128M4SSD2) baziran na Marvel 88SS9174-BLD2.

U tabeli su navedene tehničke specifikacije disk jedinice OCZ Vertex 4 128 GB u poređenju sa OCZ Vertex 3 120 GB i Crucial m4 128 GB:

Proizvođač	OCZ Technology	OCZ Technology	presudno (mikroni)
Model	Vertex 4 128 GB	Vertex 3 120 GB	m4 (C400) 128 GB
Broj dijela	VTX4-25SAT3-128G	VTX3-25SAT3-120G	CT128M4SSD2
Kontroler	Indilinx Everest2 IDX400M00-BC	SandForce SF-2281	Marvel 88SS9174-BLD2
Fleš memorija	16x8GB Intel 29F64G08ACME2 25-nm sinhroni MLC NAND Flash	16x8GB Intel 29F64G08AAME1 25-nm asinhroni MLC NAND Flash	16 x 8GB Micron 29F64G08CFACB 25-nm sinhroni MLC NAND Flash
Flash resurs za prepisivanje	5000	5000	3000
Interfejs fleš memorije	ONFI 2.2		ONFI 2.2
Buffer memory	2x512Mb Micron D9PBW	Integrisan u SandForce SF-2281 kontroler	256Mb Micron D9LGQ
Volume	128 GB	120 GB	128 GB
Linearna brzina čitanja *	550 MB / sec	550 MB / sec	500 MB / sec
Linearna brzina snimanja *	420 MB / sec	500 MB / sec	175 MB / sec
Form factor	2.5"	2.5"	2.5"
Interfejs	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Podržane tehnologije	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID	TRIM, NCQ, RAID
Srednje vrijeme između kvarova (MTBF)	2.000.000 sati	2.000.000 sati	1.200.000 sati
Garancija	5 godina	3 godine	3 godine
Cijena * *	105 EUR	112 EUR	95 EUR

* kada je povezan na SATA 6 Gb/s interfejs

* * cijene su preuzete od 6. juna 2012. godine sa web stranice internet trgovine computeruniverse.net bez PDV-a.

Pakovanje i oprema

Dizajn ambalaže OCZ Vertex 4 gotovo je nepromijenjen u odnosu na prethodne modele ovog proizvođača.

Uključen je i brzi vodič za instalaciju i naljepnica iz OCZ-a:

Metalna baza i crni plastični poklopac se i dalje koriste za kućište.

Standardni SATA konektor i konektor za napajanje koji se nalazi sa strane koriste se za povezivanje drajva:

Uz rubove sa četiri strane nalaze se rupe za pričvršćivanje pogona na kućište ili adapter. A pored njih su šrafovi kojima su spojena dva dijela kućišta SSD-a. Jedan od vijaka je, kao i obično, prekriven garancijskom naljepnicom.

Ništa neobično, osim što je između metalnog dijela i kontrolera fleš memorije ugrađen termalni jastučić. Ranije takve mjere nisu bile potrebne za mikro krugove regulatora hlađenja. Ali Indilinx Everest 2 radi na višoj frekvenciji od svog prethodnika prve generacije, tako da poboljšanje njegovog hlađenja neće biti suvišno.

OCZ Vertex 4 je topliji od ostalih diskova. Kada dostigne visoku temperaturu, usporava se na SATA2 nivo. Kada koristite disk na otvorenoj klupi ili u dobro prozračenom kućištu računara, problem sa grijanjem, najvjerovatnije, neće se pojaviti, ali pri odabiru pogona za laptop ili netbook, ovu funkciju treba imati na umu. Tokom testiranja, bilo je moguće zagrijati i usporiti Vertex 4 tek nakon postavljanja blizu drugog radnog diska i tek nakon dužeg intenzivnog opterećenja, nekarakterističnog za svakodnevnu upotrebu. Samostojeći pogon se nije pregrijao i nikada nije smanjio brzinu.

Pogledajmo OCZ Vertex 4 128 Gb ploču:

U središtu ploče je Indilinx Everest 2 (IDX400M00-BC) flash kontroler proizveden u januaru ove godine:

Oko kontrolera, sa obe strane, nalazi se 16 Intel 29F64G08ACME2 sinhronih 25-nm MLC flash memorijskih čipova od 8 gigabajta svaki.

Kao keš memorija koriste se dva mikrokola Micron D9PBW (MT41J256M16RE-15E Rev.D) gustoće od 4 gigabita, dizajnirana da rade na frekvenciji od 1333 MHz.

Prema informacijama proizvođača, na svim modelima, osim na starijem (sa 512 Gb), ne koristi se polovina raspoložive keš memorije. Uprkos tome, 512 Mb je više od ostalih SSD-ova.

ST Microelectronics M25P40 čip se koristi za skladištenje firmvera drajva.

Sistem napajanja je baziran na Richtek RT9991GQV kontroleru.

Vlasnički uslužni program OCZ Toolbox

Vertex 4, kao i drugi OCZ SSD-ovi, podržava vlasnički uslužni program OCZ Toolbox. Njegove mogućnosti su već pregledane u OCZ Vertex 3 i od tada se nisu značajno promijenile, osim možda izgleda.

Za ažuriranje firmvera OCZ Vertex 4 sa 1.3 na 1.4, preuzeta je verzija 3.02.09 OCZ Toolbox-a.

Nakon pokretanja, na kartici Drives možete odabrati SSD disk sa liste onih koji se nalaze u sistemu, saznati njegov model, kapacitet, serijski broj, verziju firmvera i WWN:

Na kartici Alati možete ažurirati firmver za prethodno odabrani disk:

Na kartici Sigurnost možete resetirati informacije na disku:

Posljednja kartica Detalji vam omogućava da saznate neke servisne informacije o drajvu, kao i da vidite SMART indikatore:

Testirajte konfiguraciju i korišteni softver. Poređenje performansi. Zaključci.

Za testiranje je sastavljen otvoreni štand sa sljedećom konfiguracijom:

Procesor: Intel Core i7-3770K E1 (Ivy Bridge), 3500 MHz;
Matična ploča: ASUS Maximus V Gene, Rev. 1.01, Intel Z77, BIOS 0813;
Memorija: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7-6GBPS, DDR3-2000, PC3-16000, 2x2048Mb;
Video kartica: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Mb GDDR3, PCI-E;
Diskovi: OCZ Vertex 4 128 Gb, OCZ Vertex 3 120 Gb, Crucial m4 128 Gb, Western Digital WD1002FAEX 1Tb;
Napajanje: Corsair Professional Series Gold AX1200 (CMPSU-1200AX), 1200W;
Termalna pasta: Arctic Cooling MX-4;
CPU hlađenje: Thermalright Archon sa dva Thermalright TY-140 ventilatora.

softver:

OS: Windows 7 SP1 x64 v6.1.7601 sa ažuriranjima do marta 2012;
DirectX Redistributable (jun 2010);
Intel Chipset Device Software v9.3.0.1020;
Intel Rapid Storage Technology Enterprise Driver v3.1.0.1085;
Upravljački program Intel Management Engine Interface (MEI) v8.0.10.1464;
NVIDIA ForceWare Driver v296.10;
CPU-Z v1.60;
SSD Tweaker v2.0.0;
Crystal Disk Mark v3.0.1e;
HD Tune Pro v5.00;
ATTO Disk Benchmark v2.46;
AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508;
AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta;
PCMark05 v1.2.0;
PCMark Vantage v1.0.2;
PCMark7 v1.04;
IOmeter v1.1.0 RC1;
Anvil "s Storage Utilities v1.0.44.330 RC1.

Procesor je overclockan na 4600 MHz na 1.44V povećanjem množitelja.

Video kartica je radila na nominalnim frekvencijama od 500/1000 MHz.

Diskovi su bili povezani na port SATA kontrolera ugrađenog u Intel Z77 čipset, koji je radio u AHCI modu i brzinom od 6 Gb/s.

U postavkama operativnog sistema omogućena je opcija brisanja keš memorije za upisivanje (Isključi ispiranje bafera keš memorije za upisivanje).

OCZ Vertex 4 128 Gb i Crucial m4 128 Gb diskovi su testirani na ažuriranoj konfiguraciji sa Core i7-3770K procesorom koji radi na 4600 MHz, a sa njih su preuzeti rezultati oba predstavnika SandForce platforme. Zamena Core i7-2600K sa Core i7-3770K nije imala primetan efekat na performanse u testovima za skladištenje podataka, tako da se ovi rezultati mogu lako uporediti jedni sa drugima.

Rezultati za OCZ Vertex 4 128 Gb prikazani su nakon ažuriranja firmvera na verziju 1.4. Kingston HyperX je testiran sa verzijom firmvera 320ABBF0 (v3.20). Verzija firmvera za Crucial m4 128 Gb je ažurirana na 000F, dok je OCZ Vertex 3 120 Gb ažurirana na 2.15.

Prije testiranja, kreirana je prazna particija na svim diskovima za cijeli raspoloživi volumen (119 Gb za OCZ Vertex 4 128 Gb i Crucial m4 128 Gb, 112 Gb za Kingston HyperX 120 Gb i OCZ Vertex 3 120 Gb) u NTFS formatu sa zadana veličina klastera... Operativni sistem je pokrenut sa hard diska Western Digital WD1002FAEX.

Između testiranja performansi, TRIM podaci su bili prisiljeni da se isprazne pomoću funkcije TRIM Optimize Manager u SSD Tweaker-u.

Crystal Disk Mark v3.0.1

Postavke: Test podaci - Zadano (nasumično).

Jedna od prednosti OCZ Vertex 4 128 Gb odmah je vidljiva u Crystal Disk Marku – duplo je brži od ostalih učesnika u testu u brzini pisanja. Štaviše, i kod linearnog i nasumičnog snimanja (uključujući višenitno). Zbog povećane keš memorije u OCZ Vertex 4 128 Gb, poraslo je čak i jednonitno snimanje u blokovima od 4 kilobajta.

Prebacivanje referentnih režima rada sa nasumičnih podataka na niz od nula bajtova nije uticalo na rezultate OCZ Vertex 4 128 Gb zbog nedostatka podrške za kompresiju u Indilinx Everest 2 kontroleru.

HD Tune Pro v5.00

Postavke: Parcijalni test (precizan), veličina bloka 1 Mb.

A evo i jedne od slabih tačaka OCZ Vertex 4 128 Gb - linearna brzina čitanja je 40-50 MB/s manja od one kod drugih učesnika testa i nije konstantna (grafikon pokazuje fluktuacije unutar 12 MB/s).

Linearna brzina pisanja OCZ Vertex 4 128 Gb je također nedosljedna. U prvoj polovini kapaciteta fleš memorije dostiže 400 MB/s, a zatim naglo pada na 75-100 MB/s. Ovaj test je rađen nekoliko puta, ali su rezultati ponovljeni. Sličan rezultat je dobijen sa verzijom firmvera 1.4 RC na thessdreview.com.

Postavke: Long Bench (zona od 32mb), radi u kompatibilnom režimu sa Windows XP SP3.

Referentni HD Tach, kao i HD Tune, pokazuje OCZ Vertex 4 128 Gb kašnjenje u linearnoj brzini čitanja. No, vrijedno je napomenuti da su oba ova mjerila više fokusirana na čvrste diskove nego na SSD diskove, te je prerano donositi zaključke na osnovu rezultata samo na njima.

ATTO Disk Benchmark v2.46

Postavke: Ukupna dužina = 256 Mb, Dubina čekanja = 4.

Svi diskovi su pokazali slične rezultate u brzini čitanja, ali OCZ Vertex 4 128 Gb i dalje neznatno zaostaje za ostalim učesnicima testa.

Što se tiče brzine pisanja, OCZ Vertex 4 128 Gb je opet dvostruko brži od Crucial m4 128 Gb, ali počevši od veličine bloka od 16 kilobajta i više, nadmašuju ga diskovi zasnovani na SandForceu, zbog njihove podrške za kompresiju podataka .

AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508

Cijela OCZ Vertex 4 linija, i stariji 512 Gb modeli i pristupačniji 128 Gb modeli, pokazuju ukupan rezultat od oko 1100 bodova u AS SSD benchmarku. To je otprilike duplo više od rezultata na SandForce diskovima i za trećinu više od Crucial m4. U ovom trenutku, ovo je općenito najviši pokazatelj među svim SSD diskovima sa SATA sučeljem.

Ovdje je OCZ Vertex 4 128 Gb preuzeo vodstvo pri brzini čitanja sa više niti, a na linearnim blokovima i blokovima od 4 KB pokazao je rezultate bliske Crucial m4 128 Gb.

Rezultati o brzini pisanja u AS SSD Benchmark-u takođe ponavljaju sliku dobijenu u Crystal Disk Marku - OCZ Vertex 4 128 Gb je dva puta nadmašio konkurente.

Vrijeme pristupa za operacije čitanja u OCZ Vertex 4 128 Gb je otprilike isto kao i u rješenjima zasnovanim na SandForce drugoj generaciji. A na operacijama pisanja - nekoliko puta manje. Mogu samo pretpostaviti da zbog povećane veličine keš memorije, ovaj benchmark na OCZ Vertex 4 128 Gb mjeri pristupnu brzinu bez pristupa fleš memoriji. Odnosno, podaci koji se šalju na upis u potpunosti se "nalaze" u keš memoriju iz mnogo brže RAM-a. Ali u svakom slučaju, prilikom izračunavanja ukupnog rezultata u AS SSD Benchmarku, očitanja brzine pristupa se ne uzimaju u obzir.

U brzini kopiranja OCZ Vertex 4 128 Gb je također ispred, ali prednost nije tako velika - unutar 20-25%.

AIDA64 Extreme v2.30.1957 beta- Disk Benchmark.

Postavke: Veličina bloka = 1 Mb.

Read Test Suite, koji je dio AIDA64 informacionog i dijagnostičkog uslužnog programa, pokazuje linearne brzine čitanja dobijene direktnim pristupom disku, odnosno zaobilaženjem sistema datoteka. I ovdje ponovo vidimo manifestaciju slabe tačke OCZ Vertex 4 128 Gb, ali treba napomenuti da je zaostajanje malo – unutar 10%.

PCMark05 v1.2.0- HDD Test Suite.

Prema ukupnom HDD Score u PCMark05 OCZ Vertex 4 128 Gb je zaostajao za Crucial m4 za nešto više od 10%.

U prva dva podtesta pokretanja XP-a i učitavanja aplikacija, koji uglavnom koriste jednonitno čitanje, kao i u općoj upotrebi, OCZ Vertex 4 128 Gb je bio najgori. U podtestu Virus Scan, koji ne zavisi samo od mogućnosti samih diskova, već i od drugih faktora (kao što su snaga centralnog procesora i organizacija keširanja u operativnom sistemu i drajver SATA kontrolera), svi testiraju učesnici su približno jednaki. Što se tiče snimanja datoteka, ovdje je OCZ Vertex 4 128 Gb, čak i bez korištenja kompresije podataka, uspio sustići diskove bazirane na SandForce 2.

PCMark Vantage v1.0.2- HDD Test Suite.

U PCMark Vantageu, OCZ Vertex 4 128 Gb ima najgore rezultate. Značajno zaostajanje za ostala tri pogona, kako u ukupnom rezultatu tako i u svim podtestovima.

Testovi u PCMark Vantage (kao i u PCMark05) na OCZ Vertex 4 128 Gb su sprovedeni nekoliko puta. Ponovljivost rezultata bila je lošija nego na drugim pogonima i fluktuirala je unutar nekoliko hiljada, ali u svakom slučaju to nije promijenilo poravnanje sila.

PCMark7 v1.0.4- Rezultat sekundarne memorije

U PCMark7, prema ukupnom OCZ rezultatu, Vertex 4 128 Gb i Crucial m4 128 Gb su se pokazali gotovo jednaki, a diskovi na SandForce2 su nešto brži. Ali razlika u ovom benčmarku je obično vrlo mala i uklapa se u nekoliko postotaka.

Moguće je istaknuti zaostajanje OCZ Vertex 4 128 Gb u početnim aplikacijama zbog manje brzine linearnog čitanja. Isto je uočeno iu prethodnim verzijama PCMarka (podtest za učitavanje aplikacije), samo što je ovdje manje izražen. Prilikom uvoza slika, brzina pisanja OCZ Vertex 4 128 Gb omogućava da bude u rangu sa SandForce 2. U drugim podtestovima, svi diskovi su jednaki.

IOmeter v1.1.0 RC1

Postavke: Specifikacija pristupa = 100% nasumično, veličina bloka = 4Kb, dubina reda = 32.

Nasumično višenitno pisanje i čitanje sa malom veličinom bloka je takođe jača strana OCZ Vertex 4 128 Gb. I ako je u čitanju prednjačio, onda je u pisanju malo zaostajao za diskovima na SandForce 2 (i sve iz istog razloga kao iu brojnim drugim benchmarkovima - zbog kompresije podataka).

Ovaj grafikon ponavlja podatke iz prethodnog, samo što umjesto megabajta u sekundi prikazuje broj I/O operacija.

Gore u AS SSD benchmark-u u OCZ Vertex 4 128 Gb, mogli ste vidjeti nenormalno malo vrijeme pristupa pri operacijama pisanja. Ovdje su prosječni pokazatelji normalni, a maksimalno vrijeme pristupa pisanju za OCZ Vertex 4 128 Gb je previsoko. I to nije slučajno - benchmark je vođen nekoliko puta i rezultati su uglavnom bili isti.

Opterećenje CPU-a OCZ Vertex 4 128 Gb je samo nešto veće nego kod Crucial m4 128 Gb.

Anvil "s Storage Benchmark v1.0.44 RC1

Postavke: Kompresija = 100% (nekompresivno)

Anvil's Storage Benchmark istovremeno pokazuje i jaku stranu OCZ Vertex 4 128 Gb (linearno pisanje i višenitno čitanje) i njegovu slabu stranu (linearno čitanje i jednonitno čitanje u blokovima od 32-128 Kb).

On je za jednu trećinu ispred ostalih diskova u smislu ukupnog rezultata, skoro ih udvostručuje u pisanju nestišljivih podataka, a u prosjeku (uzimajući u obzir i jednonitni i višenitni pristup) je približno jednak u brzini čitanja.

Zaključak

Prednosti i nedostaci OCZ Vertex 4 128 Gb SSD-a:

[+] Najveća brzina pisanja od bilo kojeg SATA SSD-a do 128 Gb.

[+] Velika brzina rada sa višenitnim pristupom.

[+] Povećana veličina keš memorije do 1024 Mb (samo polovina instalirane keš memorije se koristi na modelu od 128 Gb).

[+] Koristi 25nm sinhrone flash memorijske čipove sa životnim vijekom od 5000 ciklusa ponovnog pisanja.

[+] Razumna cijena (nešto više od 100 EUR). Na otprilike istom nivou kao i cijena prethodnog Vertex 3 modela.

[+] Dug garantni rok (5 godina).

[-] Nestabilna linearna brzina čitanja. Performanse u benčmarkovima su proizvoljno varirale od pokretanja do pokretanja u rasponu od oko 425 do 500 Mb/s.

[-] Kratkotrajno smanjenje brzine pisanja nakon što se drajv napuni za polovinu svog volumena, povezano sa prebacivanjem načina rada (za više detalja pogledajte dodatak).[-] Viša radna temperatura od ostalih SATA SSD-ova.

Iako OCZ Vertex 4 sa kapacitetom od 128 Gb zasigurno ima svoje prednosti i mane, općenito je nesumnjivo jedan od najbržih i najmodernijih diskova sa SATA 6 Gb/s interfejsom. Nestabilnost indikatora i pad brzine u nekim benčmarkovima imaju softversku osnovu povezanu sa internim algoritmima za keširanje i vjerovatno će biti ispravljeni ili poboljšani u narednim verzijama firmvera.

PS. Dok se pripremala ova recenzija za OCZ Vertex 4, izašao je firmware v1.4.1.3. Promjene u novoj verziji ne utiču na indikatore brzine, već su usmjerene samo na poboljšanje kompatibilnosti i ispravljanje nekih grešaka.

Važan dodatak.

Mjesec dana nakon objavljivanja recenzije, postali su poznati novi detalji o razlozima usporavanja OCZ Vertex 4 128 Gb diska nakon što je na njega upisano više od polovine volumena. Ovo jasno pokazuje grafikon sa rezultatima testa snimanja.
u testu HD Tune.
Ispostavilo se da OCZ Vertex 4 128 Gb radi u dva režima (performanse i skladištenje), u zavisnosti od procenta popunjavanja podataka. Kada je pogon više od pola pun, on mijenja način rada, što traje određeno vrijeme (do pola sata). U trenutku prelaska na novi algoritam rada, brzina snimanja se usporava, ali kasnije, kada se prebacivanje završi, brzina snimanja se vraća.
Naravno, ispunjen OCZ Vertex 4 neće biti brz kao prazan. Djelomični gubitak brzine nakon punjenja informacijama u aktivno korištenom pogonu (u poređenju sa stanjem novog) karakterističan je za sve SSD modele. Ali nakon što ga popunite do pola, neće raditi cijelo vrijeme pri brzini pisanja od oko 100 MB u sekundi, kao što bi se moglo pomisliti gledajući graf u HD Tune.
Postavlja se pitanje - zašto je bilo potrebno uvesti podjelu na dva načina? Način rada odgovara normalnom radu SSD-a. Režim skladištenja (prema informacijama od proizvođača) se koristi za optimizaciju upotrebe memorijskih ćelija za maksimalnu pouzdanost. Odnosno, tako da se one od ćelija koje su još slobodne koriste (istroše svoj resurs) ravnomjerno.

Izražavamo našu zahvalnost:

- kompanijeOCZ Technology perakumulatori Vertex 4 128 Gb iVertex 3 120 Gb ,

- kompanijeOdlučujuče peruređaj za skladištenje m4 128 Gb ,

- kompanijeASUS permatična ploča Maximus v gen ,

- kompanijeCorsair za napajanje Profesionalna serija Gold AX1200.

OCZVertex 4: zdrav duh u čvrstom stanju

Dok se mobilni uređaji unapređuju povećanjem dijagonale ekrana, nudeći nam nešto veću kutiju pod krinkom otvaranja stoljeća, dok proizvođači procesora, umjesto da smišljaju nešto novo, slijede već utabani put nadogradnje - frekvencija takta je rasla, danas broj jezgara u procesoru; dok nam mobilni operateri guraju mobilni internet u smiješnim količinama po nesvakidašnjim cijenama, pa čak i po starim standardima - dok se sve te gluposti dešavaju u svijetu tokom kojih se tehnološki prodori zamjenjuju marketinškim potezima, još uvijek postoje kompanije koje pošteno unapređuju svoje posjedovati proizvode i razvijati ih... Primjer za to je OCZ Vertex 4 SSD uređaj.

To je jedan od najuzbudljivijih SSD uređaja u industriji u ovoj fazi. Prvo, pred nama je vodeći proizvod poznate kompanije po vrlo pristupačnoj cijeni. Drugo, izgrađen je na fundamentalno novom kontroleru Indilinx Everest 2, koji je sam po sebi dvosmislen s obzirom na dominaciju SandForce sistema.

Na hardverskom nivou, ovaj kontroler se praktično ne razlikuje od Marvell proizvoda. Grubo govoreći, radikalno je redizajniran samo firmware, što je zasluga Indilinxa. U stvari, pred nama je procesor sa ARM arhitekturom, koji radi na frekvenciji od 400 MHz. Među glavnim prednostima su poboljšani algoritam za rad sa keš memorijom, koja je, inače, instalirana u 1 GB, te Ndurance 2.0 tehnologija. Zahvaljujući tome, bilo je moguće postići duži rad drajva bez izraženog efekta starenja, što potvrđuje i garantni rok: OCZ daje 5 godina garancije za sve Vertex 4 drajvove.

Komplet za isporuku, osim za OCZ Vertex 4, uključuje metalni adapter za montažu u standardne desktop kućišta.

Cela sol prijatnih promena leži u firmveru: ispostavilo se da verzija firmvera toliko utiče na performanse drajva da razlika nije samo primetna – ona je kolosalna. Deklarisana brzina pisanja "starih" diskova od 128 GB je 200 MB/s, a novih sa firmverom 1,5 - 430 MB/s. Dakle, ako ste kupili Vertex 4 ne iz najnovijih serija, onda je zaista preporučljivo ažurirati firmver.

Za test smo dobili disk od 128 GB sa verzijom firmvera 1.5, tako da se dobijeni podaci mogu smatrati najvišim za odgovarajući Vertex 4. I ovaj disk zaista pokazuje velike brzine: za sekvencijalno čitanje - 509 MB / s, za pisanje - 411 MB/s... Štaviše, pogon izgleda vrlo samouvjereno čak i u dugom redu čekanja.

Na osnovu rezultata PCMark 7, ne možete reći da testirani SSD uređaj ima jasnu prednost u odnosu na konkurente, međutim, njegova ukupna ocjena je i dalje prilično visoka - 5290.

Svakodnevniji test Intel NAS Performance Toolkit-a, koji simulira stvarne procese, daje mnogo privlačnije brojke. Ovdje možemo vidjeti da je OCZ Vertex 4 zaista brz kada radi sa stvarnim podacima. Štoviše, to se manifestira ne samo na velikim količinama informacija, već i na malim datotekama kada se radi s njima u višenitnom načinu rada.

Kao rezultat toga, sa sigurnošću možemo reći da danas OCZ Vertex 4 izgleda kao vrlo dobra akvizicija. Pogon je jeftin, pouzdan i brz. Njegove performanse su više nego dovoljne ne samo za kućni računar, već i za serverski sistem. Uskih grla praktično nema. Glavna stvar je osigurati da je firmver najmanje verzije 1.5.