Nisam imao sreće u životu sa Zakonikom o krivičnom postupku. Istina, za ovo nisam saznao odmah, tačnije, sasvim nedavno - zapravo kada sam saznao šta je zapravo Zakonik o krivičnom postupku. U vezi sa nedavnim učestalim reformama u obrazovnim sistemima mojih rodnih i prijateljskih zemalja, da podsjetim da je bilo vremena kada sam morao da preskočim neki četvrti razred da bih završio školu nakon 11. Dakle, po tom razrednom sistemu odatle su posle 9. razreda pobegli posebno nadareni učenici srednjih škola, ostali su se brukali još dve godine. Generalno, uspeo sam da zaglavim u specijalnoj školi za integralofile poslednje dve godine, ali ovo je potpuno van teme u ovom unosu.
Dakle, ispada da je sovjetsko nasljeđe specijalnog obrazovanja dalo priliku mnogim učenicima koji nisu pobjegli u 9. razredu „upoznati procese rada i sadržaj rada radnika u preduzećima, pripremiti se za svjestan izbor profesije, naučiti početne radne vještine u odabranoj profesiji.“
Jednog dana u sedmici, umjesto u redovnoj školi, učenici su posjećivali pogon za obuku i proizvodnju (najčešće u obližnjoj Visokoj tehničkoj školi), gdje su se stručno osposobljavali i bavili društveno korisnim radom. U teoriji, to je pametna i korisna stvar. Tek ste završili školu, ali već imate osnovno stručno obrazovanje - možete nastaviti sa dovršavanjem studija prema svom profilu. Druga stvar je da je zemlji bilo potrebno osoblje po svaku cijenu, pa je ova opcija, začudo, bila obavezna, a ne izborna (kao što bi opcije trebale biti). Zapravo, nije bilo posebnog izbora zanimanja, jer je CPC već unapred bio specijalizovan, bez zahteva učenika ove škole.
Ali moja supruga je imala sreće - u njenoj školi postojao je CPC, i to ne jednostavan, ali čak i sa malim (ali ipak) izborom profesionalnog profila. Zbog diskriminacije koja je u današnje vreme nezamisliva, odbili su da je upišu u (prema nacionalnom mišljenju) muški razred automehaničara, koji su, inače, dobili diplomu pravnika. Uopšte nisam htela da postanem medicinska sestra ili učiteljica. Ostali su stručnjaci za umjetničko pletenje. I tako se ispostavilo da sam u braku sa inteligentnom (visoko obrazovanje stečeno u potpuno drugom polju obrazovanja), zanimljivom i talentovanom pletiljom!
Nedavno smo postali tetke i stričevi. Ovom prilikom odlučeno je oživjeti vještine i primijeniti stečeno osnovno stručno obrazovanje na posao - Kaya je isplela smiješno ćebe za našu nećakinju Polinu Andreevnu! Khatabych je postao sljedeći klijent. Sabaken je imao sreće - dobio je novi džemper. Zapravo, sama majstorica će vam dalje reći...
P.S. fotografije su takođe njene.
Zdravo svima!
Nakon jučerašnje "strašne snježne oluje" danas je bio blagoslov prirode. Sunce, odbijajući se od svježeg snega, zauvek peče oči, sneg otopljen od soli na putevima radosno žubori u pravcu najbližeg atmosferskog odvoda, pegave ptice vrišti srceparajuće na drveću, uopšte, potpuno varljivo osećanje proljeća, topline i svježeg sjemena. Khatabych je isprobao svoj novi, svježe ispleteni džemper i rekao da želi fotografiranje u djevičanskom snijegu. Nije bilo šta raditi, morao sam uzeti alat, čizme, psa u novom džemperu i bježati napolje. 
Prvo je pas dobro pogledao okolo. 
Ali Khatabych je vrlo nejasan o tome kako pozirati pred kamerom. U početku je svojim snijegom prekrivenim nosom stalno gledao u objektiv. 
Tada sam želeo da prikažem hrabrost u susretu sa komšijskim psom. 
Tada sam htio pokazati tugu rastanka sa istim psećim susjedom. 
I što je najvažnije, odlučno je odbio da me pogleda! (ali se jasno vidi novi džemper). 
Zajedničkim dogovorom odlučili smo da našoj sjednici dodamo dinamiku. To je značilo da sam ja, kao psihički raskalašena osoba, mašući rukama, kamerom i vrećicama za izmet, trčao gdje god sam mogao, sve dok sam mogao da se udaljim od psa. Hatabič je, kao osoba snažne psihe, pomalo stideći me, trčao mojim stopama. 
Ponekad su pozdravi naše braće precrtali sve naše planove i ideje. 
Ali nakon što sam psu obećao kobasicu ako će biti poslušan model, Khatabych je napustio sve svoje poslove i pojurio prema virtuelnoj kobasici. 
Tako se dogodilo jutro nakon “strašne snježne oluje” koja nam je donijela čak 15 (!!!) cm snijega. Da li se Khatabych pokazao kao dobar model ili ne, prosudite vi. Kao fotograf, sada poznajem tehniku motivacije „kobasice“, što znači da postoji nada za poboljšanje kvaliteta naših foto šetnji.
Hvala vam što ste sa nama!
Fond: A-374
Skladištenje: 87 292
Predmet: 87.292
Centralni zavod za statistiku RSFSR (Centralni statistički zavod RSFSR) formiran je Uredbom Saveta narodnih komesara RSFSR od 25. jula 1918. Likvidiran u vezi sa formiranjem Centralnog statističkog zavoda SSSR od dekret Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 17. jula 1923. (Dokumenti za 1918. - 1923. pohranjeni su u Ruskom državnom ekonomskom arhivu).
Centralni zavod za statistiku RSFSR ponovo je uspostavljen 15. aprila 1927. odlukom XIII Sveruskog kongresa Sovjeta. Dekretom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara RSFSR od 20. marta 1930. godine Centralni statistički zavod RSFSR kao samostalna institucija je ukinut, a aparat i funkcije prebačeni su na Državno planiranje. Komiteta RSFSR-a, gdje je stvoren sektor statistike, a od 1931. sektor nacionalnog ekonomskog računovodstva, koji je odlukom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara RSFSR-a transformiran u Odjeljenje nacionalnog Ekonomsko računovodstvo (UNHU). U skladu sa dekretom Vijeća narodnih komesara SSSR-a i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 24. marta 1941. godine, UNHU je preimenovan u Statistički odjel (SD) Državnog planskog komiteta RSFSR. Uredbom Vijeća ministara SSSR-a od 10. avgusta 1948. Zavod za statistiku
godine izdvojena iz Državnog planskog odbora RSFSR-a i potčinjena Vijeću ministara RSFSR-a. Na osnovu Uredbe Prezidijuma Vrhovnog sovjeta RSFSR od 1. oktobra 1958. godine, odeljenje je transformisano u Centralni statistički zavod (CSO) pri Savetu ministara RSFSR. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog saveta RSFSR od 28. avgusta 1987. transformisana je u Državni komitet RSFSR za statistiku (Goskomstat RSFSR).
U vezi sa rezolucijom Vrhovnog saveta RSFSR od 12. decembra 1991. „O otkazivanju ugovora o formiranju SSSR-a” i promjeni državnog statusa Rusije, reorganiziran je u Državni komitet za statistiku Ruska Federacija.
Dokumenti funkcionalnih i industrijskih sektora, odjeljenja, odjeljenja: sekretarijat (1940. - 1945., 1949. - 1953., 1966. - 1968.), kancelarija (1954. - 1965.), inspekcija (1962. - 1965.), računovodstvena i izvještajna statistika (1962.), računovodstvene finansije i kredit (1937 - 1939), finansijska statistika (1951, 1956 - 1969), statistika bilansa (1956 - 1962, 1969), statistika nacionalnog ekonomskog bilansa (1963 - 1968), međusektorski bilans (1966), konsolidovani računovodstvo ( 1954), zbirni odjel (1935 - 1938, 1940 - 1953), zbirna statistika (1954, 1955, 1957 - 1960, 1967 - 1969), zbirni radovi (1956, 1963 i informacija), summary (1956, 1963 i informacija), summ.19 , 1962 ), informatička statistika (1963 - 1968), rad (1926 - 1931, 1941 - 1946), računovodstvo rada (1932 - 1940), statistika rada (1947 - 1951), statistika rada i nadnica (1952 - 1969), statistika (1952 - 1969), industrijska statistika (1925 - 1931), industrijsko računovodstvo (1933 - 1940), industrija (1941 - 1946), industrijska statistika (1947 - 1969), poljoprivreda
Uputstva Vijeća ministara RSFSR-a o računovodstvu i izvještavanju, dokumenti o njihovoj provedbi.
Zapisnici sa sastanaka sa šefom Statističkog odeljenja Državnog planskog komiteta RSFSR (1940, 1950, 1952 - 1959); zapisnici sa sastanaka odbora Centralnog zavoda za statistiku RSFSR i dokumenti uz njih (1959 - 1968).
Naredbe UNHU-a, SU Državnog planskog odbora RSFSR-a, Centralne uprave RSFSR-a (1940. - 1945., 1951. - 1968.), naredbe (1953. - 1957., 1961. - 1968.), uputstva (1958. - 1960.) načelnika Uprava, Centralna uprava RSFSR.
Transkripti sastanaka sa šefom SU, Centralnog zavoda za statistiku RSFSR, sveruskih i klaster sastanaka šefova i zaposlenih u autonomnim republičkim, regionalnim, regionalnim statističkim odeljenjima.
Pravilnik o Centralnom zavodu za statistiku RSFSR i lokalnim statističkim organima.
Izvještaji, potvrde Centralnog zavoda za statistiku RSFSR Savjetu ministara RSFSR o zadacima državne statistike i mjerama za njihovo unapređenje.
Kadrovske liste Državne uprave i Centralnog zavoda za statistiku RSFSR-a, lokalnih statističkih organa i podređenih organizacija.
Izveštaji Državne uprave i Centralnog zavoda za statistiku RSFSR, autonomnih republičkih, regionalnih, regionalnih statističkih odeljenja i njima podređenih organizacija o radu, o osnovnim delatnostima, o radu sa kadrovima, o realizaciji planova kapitalnih investicija, finansijskim aktivnostima, izvještaji podređenih obrazovnih institucija o vaspitno-obrazovnom radu.
Direktiva, uputstva o metodologiji statističkog rada, o organizaciji računovodstva i izvještavanja.
Statistički alati, statistički planovi rada, programi i tabele, obrasci za statističko izvještavanje, izrade i uputstva za njih.
Zbirne i razvojne tabele Centralnog zavoda za statistiku RSFSR za privredne regione i regione, za RSFSR, za industriju, saobraćaj, poljoprivredu, trgovinu, kulturu itd., tabele, izveštaji i objašnjenja za njih od statističkih odeljenja, ministarstava, odjeli po djelatnostima, proizvodnja, pivot tabele, tabele vremenskih serija.
Ekonomske i statističke karakteristike (pasoši) Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, teritorija, regiona.
Dokumenti statističke i ekonomske analize (dopisi, analitičke i uporedne tabele, pregledi, analitički izvještaji, bilješke itd.).
Spisak industrijskih preduzeća, državnih farmi, istraživačkih instituta, obrazovnih institucija i drugih organizacija RSFSR-a.
Dokumenti popisa, uklj. popisi stanovništva, oprema; popisi stanovništva i jednokratne ankete o materijalno-tehničkim zalihama, radu, poljoprivredi, budžetima itd.
Statistički podaci o promenama u administrativno-teritorijalnoj podeli RSFSR, kartoteka promena u administrativno-teritorijalnoj podeli (1913 - 1941, 1951 - 1957) u Odeljenju za statistiku stanovništva i zdravstva.
Statističke zbirke i biltene koje izdaje Centralni zavod za statistiku RSFSR, ministarstva i resori.
RJEŠENJE U IME RUSKE FEDERACIJE Dana 8. oktobra 2014. godine, Gradski sud Dzeržinski u oblasti Nižnji Novgorod, u sastavu sudije A. A. Voinov, sa sekretarom S. A. Šorinom, razmatrao je na otvorenom sudu građansku parnicu po tužbi E. G. Hljuneve. Državnoj upravi Penzionog fonda Ruske Federacije o uključivanju perioda rada u poseban staž i određivanju prijevremene starosne penzije, nadoknadi moralne štete
INSTALIRANO:
Khlyuneva E.G. je podnijela navedeni zahtjev, motivišući svoje zahtjeve činjenicom da je 29. januara 2014. godine podnijela zahtjev za prijevremenu penziju za nastavnu djelatnost Gradskoj upravi Penzijskog fonda Ruske Federacije. Odlukom komisije okrivljena ju je obavestila da joj je uskraćena prevremena penzija za obavljanje nastavne delatnosti zbog činjenice da je, uz traženi specijalni staž od 25 godina, dokumentovan staž od 17 godina 01 mesec 29 dana. Tuženi je isključio iz nastavničkog iskustva tužioca:
Period rada od 30.08.1986. do 30.08.1991. godine kao u računovodstvenoj školi Centra za obuku Zakonika o krivičnom postupku Centralnog sistema upravljanja RSFSR;
Period rada od 01.09.1993. do 21.06.1995. godine kao centar za obuku Nižnjeg Novgorodskog centra za obuku Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije;
Period rada od 22. juna 1995. do 24. juna 1996. godine kao ogranak Moskovskog fakulteta za informatiku i računarstvo Državnog komiteta za statistiku Rusije;
Period rada od 25. juna 1996. do 7. septembra 1999. godine kao Tehnička škola ekonomije, statistike i Državnog komiteta za statistiku Rusije;
Period rada je od 25.06.1997. do 01.07.1998. godine i od 31.03.1999. do 07.09.1999. "(ranije "Visoka škola informatike");
Period roditeljskog odsustva od 04.09.1996. do 24.05.1999.
Traži da joj se navedeni periodi uračunaju u nastavni staž i da joj se dodijeli prijevremena starosna penzija od 29.01.2014.
Na sudskom ročištu Khlyuneva E.G. razjasnila tužbe; pored gore navedenih zahteva, takođe traži da se od tuženog nadoknadi moralna šteta u iznosu od 30.000 rubalja.
Rešenjem Gradskog suda Dzeržinskog od 23. septembra 2014. godine, postupak u ovom građanskom predmetu u vezi sa zahtevima Khlyuneve E.G. Državnoj upravi Penzionog fonda Ruske Federacije u vezi sa priznavanjem nezakonitosti neaktivnosti ove institucije u nedostatku odgovora na zahtjev E.G. Khlyuneve u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva. od 27.01.2014.godine, prekinut zbog odbijanja tužbenog zahteva u ovom delu i prihvatanja suda odbijanja.
Zastupnici tužioca su na ročištu u potpunosti podržali ažurirane tužbe.
Zastupnik tuženog M. na ročištu nije priznao tužbe. Prigovorivši na navedene uslove, dostavila je sudu reviziju iz koje proizilazi da se obezbjeđenje prijevremene starosne penzije za nastavno osoblje vrši na osnovu člana 27. stav 1. stav 19. Zakona br. 173 Saveznog zakona “ O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji” od 17.12.2001. Penzija u vezi sa nastavnim radom utvrđuje se nakon posebnog staža od 25 godina. Istovremeno, za one koji su se prijavili nakon 12. novembra 2002. godine, periodi rada se uračunavaju u nastavno iskustvo u skladu sa „Spiskom radnih mjesta i institucija..“, kao i Pravilnikom usvojenim Uredbom Vlade Republike Srpske. Ruske Federacije od 29. oktobra 2002. br. 781. Norme ove rezolucije mogu se primjenjivati na pravne odnose izvan bilo kojeg radnog vremena. Osim toga, prilikom utvrđivanja prava na starosnu penziju, možete se rukovoditi odlukom Ustavnog suda Ruske Federacije od 29. januara 2004. godine. broj 2-P, prema kojem se obračun staža osiguranja i radnog staža na odgovarajućim vrstama rada može vršiti prema normativima koji su na snazi od 31.12.2001. zakonska regulativa. S tim u vezi, prilikom utvrđivanja prava na prijevremenu penziju nastavnom osoblju za period rada do 01.11.99. Mogu se primijeniti norme rezolucije Vijeća ministara RSFSR-a od 06.09.91. br. 463, za period od 1. novembra 1999. godine - Uredba Vlade Ruske Federacije od 22. septembra 1999. godine. broj 1067, a za periode nakon 12.11.2002. - Uredba Vlade Ruske Federacije od 29. oktobra 2002. godine. broj 781. Osnovni uslov za utvrđivanje prava na prijevremenu penziju nastavnom osoblju je obavljanje poslova na pozicijama i ustanovama koje su striktno predviđene relevantnim listama.
O pitanju uključivanja u obračun posebnog iskustva perioda rada u računovodstvenoj školi Centra za obuku Zakonika o krivičnom postupku Centralnog statističkog zavoda RSFSR od 30. avgusta 1986. do 30.08.1991 as; u centru za obuku Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije od 01.09.1993. do 21.06.1995 Kao UPFR, možemo objasniti sljedeće.
Odeljak „Naziv institucija“ Liste odobrene Rezolucijom Saveta ministara RSFSR od 06.09.1991. Broj 463, koji se primjenjivao za period prije 1. novembra 1999. godine, predviđa: škole svih vrsta i naziva; međuškolski trening i proizvodni centri za radno osposobljavanje i stručno usmjeravanje učenika (međuškolski trening centar).
U ovom slučaju, pravo na dodjelu prijevremene penzije u vezi sa izvođenjem nastavne djelatnosti može se ostvariti samo u obrazovnim ustanovama za djecu.
Tačka 1.12 odeljka „Naziv ustanova“ Liste br. 781 takođe predviđa obrazovne ustanove za decu: škole svih naziva; međuškolski obrazovni i proizvodni centri za radno osposobljavanje i karijerno vođenje učenika.
Iz dokumenata koje je predstavila E.G. Khlyuneva, i to: naredba o preimenovanju centara za obuku i računovodstvenih škola br. od 08.10.1990. približni pravilnik o centru za obuku Državnog komiteta za statistiku RSFSR od 26. novembra 1990. godine; Iz Povelje Centra za obuku Goskomstata RSFSR od 23. decembra 1991. godine proizilazi da su Računovodstvene škole i centri za obuku Goskomstata RSFSR 1990. godine preimenovani u centre za obuku Goskomstata RSFSR. Istovremeno, aktivnosti ovih obrazovnih institucija bile su: obuka, prekvalifikacija i usavršavanje računovodstvenih radnika i automatska obrada informacija za nacionalnu privredu; usavršavanje zaposlenih u odjeljenjima za statistiku, nastavnike ekonomskih predmeta u podređenim obrazovnim institucijama.
Za razliku od ovih obrazovnih ustanova, „Međuškolski obrazovni centri“ su obrazovne ustanove koje realizuju opšte obrazovne programe osnovnog opšteg, srednjeg (potpunog) opšteg obrazovanja u smislu izučavanja discipline „Tehnologija“, kao i dodatne obrazovne programe usmerene na radno obrazovanje, stručno obrazovanje. usmjeravanje i obuku studenata. Istovremeno, obrazovni proces je usmjeren na učenike od 5. do 11. razreda obrazovnih institucija, kao i na obuku nezaposlenih mladih mlađih od 18 godina koji nemaju osnovno opšte obrazovanje. (Model pravilnika o međuškolskom centru za obuku, odobren Uredbom Vlade Ruske Federacije od 30. decembra 1999. br. 1437).
Pored toga, u vezi sa stupanjem na snagu Zakona „O obrazovanju“ od 10.07.1992.godine br.3266-1, sve ustanove od 31.07.1992. mora imati svojstvo pravnog lica, kao i status „opšteobrazovne ustanove“.
Status se potvrđuje državnom registracijom kao pravno lice. Potvrda pravnog statusa obrazovne ustanove osnovane do 08.12.94. Može poslužiti i pojedinačna Povelja (propisi) i dokumenti koje su izdali nadležni organi (uredbe, naredbe, potvrde) o njenom stvaranju, a koji sadrže podatke da ova institucija posluje na osnovu Modela (općih) propisa.
Prema gore navedenim dokumentima, računovodstvena škola, centri za obuku i centar za obuku Državnog komiteta za statistiku RSFSR do februara 1995. godine bili su obrazovne ustanove i nisu imale status opšteobrazovnih.
U skladu sa novim izdanjem povelje od 07.02.1995. Iz toga proizilazi da je centar za obuku Državnog komiteta za statistiku Rusije stekao status državne obrazovne ustanove osnovnog stručnog i dodatnog stručnog obrazovanja. koja realizuje programe početnog stručnog i dodatnog stručnog obrazovanja. Međutim, aktivnosti ove institucije ostale su iste i usmjerene su na obuku i usavršavanje računovodstvenih, statističkih i revizorskih radnika, kao i na obuku službenika statističkih organa, studentska populacija je ostala ista.
Pored toga, odjeljci „Naziv institucija“ gore navedenih lista ne uključuju centre za obuku.
Period rada od 22.06.1995 do 24.06.1996 na ogranku Moskovskog fakulteta za informatiku i računarstvo Državnog komiteta za statistiku Rusije i od 25.06.1996. do 07.09.1999 na Visokoj školi za ekonomiju, statistiku i informatiku Državnog komiteta za statistiku Rusije nisu uključeni u obračun posebnog iskustva iz sljedećih razloga.
Od 22. juna 1995. godine centar za obuku Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije pretvoren je u obrazovnu ustanovu, ogranak Moskovskog fakulteta za informatiku i računarstvo Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije, a od 25. , 1996. godine, u obrazovnu ustanovu Visoku školu za ekonomiju, statistiku i informatiku Državnog komiteta za statistiku Ruske Federacije. Istovremeno, ove ustanove su realizovale programe srednjeg i dodatnog stručnog obrazovanja.
U skladu sa Poveljama, ove ustanove su po vrsti bile državne obrazovne ustanove, a ne ustanove stručnog obrazovanja (obrazovna ustanova srednjeg stručnog obrazovanja, odnosno ustanova osnovnog stručnog obrazovanja), tj. nisu bile institucija uvrštene na Listu.
ODLUČENO: Zahtevi Khlyuneve E.G. djelimično zadovoljiti.
Obavezati državnu upravu Penzionog fonda Ruske Federacije da uključi Khlyuneva E.G. u nastavnom stažu za određivanje prevremene penzije u vezi sa nastavnim aktivnostima: od 30.08.1986. do 30.08.1991. godine kao u računovodstvenoj školi Centra za obuku Zakonika o krivičnom postupku Centralne uprave Sistem RSFSR; od 01.09.1997. do 30.06.1998. i od 01.04.1999. do 31.08.1999. godine u Srednjoj školi im. PUNO IME16" (ranije "Visoka škola informatike").
Ostali zahtjevi se odbijaju.
Na odluku se može uložiti žalba građanskom veću Okružnog suda u Nižnjem Novgorodu u roku od mesec dana od datuma donošenja konačne odluke preko Gradskog suda Dzeržinskog.
Sudija p/n A.A. Voinov
Kopija je u pravu
sudija - sekretar -
REGIONALNI SUD ULJANOVSK
Predmet br. 33-2814/2010 sudija Tyutkina Z.A.
DEFINICIJA
Sudski kolegijum za građanske predmete Okružnog suda Uljanovsk u sastav:
predsjedavajući Bolbina L.V.,
sudije Bulgakova G.M., Kazakova M.V.,
podsekretar Trifonova A.I.
razmatrao je slučaj po kasacionoj žalbi Ureda Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Lenjinskom okrugu Uljanovsk, region Uljanovsk na odluku Lenjinskog okružnog suda u Uljanovsku od 17. juna 2010. godine, prema za koji je odlučeno:
Potraživanja Tuguskine L.I. Upravi Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Lenjinskom okrugu. Uljanovsk, region Uljanovsk, da zadovolji uslov za uračunavanje perioda studiranja u radno iskustvo.
Obavezati Ured Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Lenjinskom okrugu Uljanovsk, regija Uljanovsk, da u ukupan radni staž i staž osiguranja L. I. Tuguskine uračuna period njenog školovanja u Regionalnom industrijskom kompleksu Khabarovsk Zakonika o krivičnom postupku Centralnog sistema upravljanja RSFSR od 01.02.1967. do 09.08.1967.
Nakon što je saslušao izvještaj predsjedavajućeg, sudsko vijeće
Instalirano:
Tuguskina L.I. podnio tužbu, razjašnjenu tokom suđenja, protiv Ureda Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Lenjinskom okrugu Uljanovsk, region Uljanovsk, za računanje perioda studiranja na kursu računovođe od 01. /02.1967.godine do 09.08.1967.godine kao radni staž, u vezi sa odbijanjem Fonda PIO zbog nepostojanja dokaza o isplati zarade u navedenom periodu.
Razmotrivši tužbu u meritumu, sud je donio gore datu odluku.
U kasacionoj žalbi, Ured Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Lenjinskom okrugu. Uljanovsk, region Uljanovsk, traži da se odluka suda poništi, jer je doneta uz bitnu povredu normi materijalnog prava. Istovremeno, to ukazuje da isplata plata tokom perioda obuke nije dokumentovana. Odluka je zasnovana samo na iskazu tužioca.
U prigovorima na kasacionu žalbu Tuguskine L.I. slaže se sa zaključcima iznesenim u odluci suda i traži da se ista ostane nepromijenjena.
Nakon uvida u materijale predmeta, razmatranja navoda kasacione žalbe, prigovora na tužbu i saslušanja Tuguskine L.I., koja je prigovorila na zadovoljenje pritužbe, sudsko vijeće ne vidi osnove za ukidanje sudske odluke.
Prvostepeni sud je pravilno utvrdio pravno značajne okolnosti u predmetu, primijenio materijalno pravo kojim se uređuju ovi pravni odnosi, sveobuhvatno ispitao navode stranaka i dokaze koje su iznijeli, a na osnovu kojih je tužbeni zahtjev Tuguskina L.I. razumno zadovoljan.
Sud je utvrdio da je od 1. avgusta 1965. do 25. avgusta 1970. godine Tuguskina L.I. radio u proizvodnom društvu Sivalex kao računovođa.
U periodu od 2. januara 1967. do 9. avgusta 1967. godine, tužilac je pohađao kurseve računovodstva u Habarovskom centru za obuku Zakonika o krivičnom postupku Centralnog sistema upravljanja RSFSR. Ovu okolnost potvrđuje naredba broj *** od 2. januara 1967. godine o njenom upućivanju na kurs, potvrda br. *** od 07. avgusta 1967. godine o završetku kursa, naredba od 09. avgusta 1967. godine o imenovanju v. L. I. Tuguskina. po završetku kurseva za radno mjesto računovođa i pripadajućih upisa u radnu knjižicu.
Rješavanje tužbenog zahtjeva Tuguskine L.I. o uključivanju navedenog perioda u staž osiguranja za dodjelu radne penzije, prvostepeni sud se pravilno rukovodio odredbama Zakona SSSR-a od 14. jula 1956. „O državnim penzijama“, koji je bio na snazi tokom kontroverzni period aktivnosti tužioca.
Kako je obrazloženo navedeno u sudskoj odluci, članom 1. ovog zakona predviđeno je pravo studenata viših, srednjih specijalizovanih obrazovnih ustanova, fakulteta, škola i kurseva za obuku kadrova na državnu penziju.
Osim toga, obavezan je dio radne aktivnosti i pohađanje odgovarajućih kurseva usavršavanja po nalogu rukovodioca. U skladu sa čl. 187 Zakon o radu Ruske Federacije, čl. 112 ranije važećeg Zakona o radu RSFSR-a, kada poslodavac pošalje zaposlenog da poboljša svoje kvalifikacije van rada, on zadržava svoje radno mjesto (poziciju) i prosječnu platu na svom glavnom mjestu rada.
Argumenti pritužbe da tužilac nije dostavio dokaze koji potvrđuju činjenicu isplate zarade u spornom periodu nisu osnov za ukidanje sudske odluke.
Iz kopije naredbe za proizvodno udruženje “Sivakles” od 2. januara 1967. godine po uputstvu Tuguskine L.I. za kurseve za više računovođe proizilazi da za vrijeme svog učešća na kursevima zadržava prosječnu platu na svom glavnom radnom mjestu. Činjenica da arhivske institucije nisu primile dokumente koji potvrđuju isplatu plata tužiocu tokom perioda njenog školovanja na računovodstvenim kursevima ne može biti osnov za oduzimanje prava na penziju Tuguskine L.I.
Pod takvim okolnostima, sudska odluka da se L. I. Tuguskina uključi u staž osiguranja. period obuke na računovodstvenim kursevima u obrazovnom postrojenju u Habarovsku od 2. januara do 9. avgusta 1967. treba priznati kao zakonit i opravdan.
Pozivanje u kasacionoj žalbi na činjenicu da uključivanje perioda obuke u kurseve naprednog usavršavanja nije predviđeno stavom 1. člana 11. Federalnog zakona „O radnim penzijama Ruske Federacije“, sudsko veće je odbilo. , budući da ne opovrgava gore navedene zaključke.
Zbog principa pravne sigurnosti i predvidivosti zakonodavne politike u oblasti penzijskog osiguranja, Tuguskina L.I. ne može biti lišena prava da sporni period upiše u staž osiguranja, jer je to predviđalo ranije važeće radno zakonodavstvo.
Uglavnom, argumenti kasacione žalbe bili su predmet istrage u prvostepenom sudu, au sudskoj odluci data im je detaljna i ispravna pravna ocena, sa kojom nema osnova za neslaganje.
U takvim okolnostima, sudsko veće odluku suda nalazi zakonitom i opravdanom i ne vidi osnove za njeno ukidanje na osnovu navoda kasacione žalbe.
Rukovodeći se čl. 199, čl. 361 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, sudsko vijeće
DEFINICIJE:
Odluka Lenjinskog okružnog suda u Uljanovsku od 17. juna 2010. godine ostavljena je neizmenjena, a kasaciona žalba Kancelarije Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) u Lenjinskom okrugu Uljanovsk, region Uljanovsk - bez zadovoljenja.
Predsedavajući
