Današnji zagovornici autorskih prava pozivaju se na osmu zapovijest, uzvikujući: "Ne kradi!" - i pozivanje da se mrežni pirati i korisnici torrenta tretiraju kao banalni lopovi za kojima plaču dionice i stub. I nimalo ih ne sramoti činjenica da je svojevremeno Deset zapovijedi cirkuliralo potpuno besplatno. Pravo privatnog lica ili kompanije da koristi samo informacije je generalno vrlo nov fenomen: patenti i autorska prava jedva su počeli da se probijaju u 18. veku. Ali takva ograničenja slobodnog protoka informacija, koja se sada uvode, nikada nigdje nisu postojala. Istovremeno, zagovornici autorskih prava, braneći svoja prava, pozivaju na potpuno zanemarivanje prava sticaoca informacija.
Ko se bori?
"Gladnim piscima uzimate kruh, upropaštavate kompozitore i šaljete glumce da preturaju po gomilama smeća u potrazi za hranom!" - ogorčeni su autori tekstova koji su na kaznu od milion i po dolara osudili majku četvoro dece koja je skinula nekoliko pesama sa interneta.
Ali oni besramno lažu. Savremeni razvoj komunikacija i globalizacija doveli su do toga da će, na primjer, pisac čiju je knjigu besplatno pročitalo 500 miliona ljudi biti mnogo bogatiji od pisca čiju je knjigu kupilo 50 hiljada čitalaca. Isto vrijedi i za kompozitore, glumce, pjevače: honorari za njihove koncerte i autorske izvedbe, za korištenje njihovog djela na radiju, televiziji i u bioskopu eksponencijalno rastu u zavisnosti od stepena njihove popularnosti. Inače, prodaja samih CD-a i knjiga takođe raste u zavisnosti od rasta publike - nije bitno da li se plaća ili ne.
Ali superprofit od masovne prodaje direktnih medija uskraćuje se diskografskim kućama i izdavačkim kućama, a upravo su one glavni borci protiv piraterije općenito, a posebno protiv mreže. Dajte im ruke, zabranili bi i prave biblioteke, jer su elektronske biblioteke praktično razbili. Patentni uredi koče industriju. Zbog autorskih prava na lijekove koje farmaceutske kompanije prodaju po nevjerojatnim cijenama ili im je uopće zabranjeno da se prodaju, da nenamjerno ne izliječe pacijenta (a on bi bio osuđen da polovicu svojih prihoda doživotno troši na lijekove za održavanje od istog proizvođača), svake godine u svijetu ubijaju desetine miliona ljudi.
Ali sada je teška konjica sa autorskim pravima okrenula svoja koplja na najbezobraniju žrtvu uopšte - pojedinačnog korisnika, koji je sada lišen svih prava na ono što kupuje. Kada ste kupili knjigu, nekada ste imali pravo da radite bilo šta sa njom - na primer, dajte je svim svojim prijateljima da je pročitaju. Sada je to formalno zabranjeno. Autori tekstova vrše pritisak na vlade da sve više načina postavljanja i dijeljenja datoteka učine nezakonitim.
Kažemo "koristiti", mislimo "replikacija"
Do prije dvadeset godina, čitanje knjige i štampanje bile su dvije potpuno različite aktivnosti, a gramofonske mašine i gramofoni su bili potpuno različiti mehanizmi. Zatim je postojao kasetofon koji je mogao puštati i snimati (tj. kopirati), ali u njemu su i ove dvije funkcije bile odvojene.
Računar je korištenje informacija pretvorio u njihovo kopiranje. Zakon o autorskim pravima ima za cilj da razgraniči ove funkcije. Ali ovo će zahtijevati navođenje velikog broja mrežnih čvorova kako bi se pojedinačni ili porodični korisnici filtrirali od napadača. Ometanje njihovih kompjuterskih aktivnosti definitivno bi predstavljalo kršenje privatnih prava - ali pokušajte da povučete granicu između individualne i javne upotrebe, ako društven pojedinac ima 30 hiljada prijatelja na VKontakteu?
Na udaru su bili i pretraživači, koji pomažu u pronalaženju ilegalnih fajlova, i YouTube, na kojem iskaču nelicencirani video snimci i... Da, generalno, cijeli internet.
Bajtovi pomoći
Još jedan zanimljiv aspekt, koji često zanemaruju oni koji žele da suzbiju onlajn razmjenu informacija o autorskim pravima, jeste da dostupnost digitalnih informacija nije ograničena na onlajn kontakte. Ogroman broj fajlova prelazi iz ruke u ruku putem fleš diskova, mobilnih telefona i e-pošte. I ako je ranije kvalitet patio od prepisivanja sa ploče ili kasete na kasetu, onda je s pojavom digitalnog snimanja, sto prva kopija postala jasna kao i prva.
Darknet je nepobediv! Ali dok čovječanstvo ovo potpuno ne shvati, biće mnogo laži, gluposti i ljudi koji su od njih zaista patili.
Nereplicirano neprolazno
Danas nam je već na raspolaganju toliki broj tekstova, slika, muzike i filmova koji se svom voljom ne mogu smestiti u ljudski život. S jedne strane, neće biti moguće regulirati pristup njima: zaokret od 180 stupnjeva od roga izobilja do izdavanja kupona teško da će se svidjeti nekome. S druge strane, koji je uporedni stepen obilja? Nove kreacije neće učiniti izobilje još obilnijim, ni ekonomski ni kulturno, niti će njegova vrijednost porasti. Naprotiv, obilje kopija i lak pristup njima čini njihovu vrijednost nuli. Danas je internet već pun ljudi koji su spremni da svoje video i audio radove najrazličitijeg sadržaja (od rada pod Elvisom do rada na usta, koji nema veze sa pjevanjem) postavljaju apsolutno besplatno. Ali nedigitalni aspekti našeg života, sve što se ne može replicirati (vrijeme, prostor, odnosi, itd.), počinje da se cijeni mnogo više. Na primjer, u cijeni će uvijek biti mehanizama, vještina i zajednica koje će vam pomoći da u haosu nađete smisleno i potrebno (o ovom pristupu pisao je urednik časopisa Wired Kevin Kelly u članku "Bolje nego besplatno").
Stoga, paralelno sa povećanjem obima dijeljenja muzičkih fajlova, raste i posjećenost koncerata, što se prije deset godina smatralo marketinškim trikom za prodaju ploča. Promena je evidentna ne samo u muzici: popularni pisci sve više nastupaju pred čitaocima i na tome dobro zarađuju. Industrija kompjuterskih igara je smislila kako zaraditi novac ne prodajom softvera, već prodajom pristupa internetskim svjetovima.
A oni koji se pridržavaju starog principa "prodaje sadržaja bez konteksta" izgubit će novac, kao što se dogodilo sa bankom fotografija sa 60 miliona slika, koju je organizirao naftni tajkun Mark Getty. A internet piraterija nema apsolutno nikakve veze s tim; digitalne fotografije su se jednostavno pojavile - a mogućnost da se dobije snimak sa scene, stvarajući efekat prisutnosti (isti neprijavljeni kvalitet), postala je relevantnija od prašnjave foto arhive.
Od topa do bujica
Suočeni s činjenicom da u promijenjenim uslovima korisnici ne žele da žive na stari način, nosioci autorskih prava nisu mogli da odgovore na novu realnost osim pooštravanjem zakona o autorskim pravima. Međunarodna federacija fonografske industrije (IFFI) lobira kod zakonodavnih struktura evropskih država, Sjedinjenih Država, Japana, Novog Zelanda i tako dalje u korist uplitanja internet provajdera u poslove njihovih klijenata. Međunarodni sporazum o borbi protiv falsifikovanja ASTA, koji se priprema za potpisivanje, mogao bi obavezati provajdere da zatvore pristup lokacijama kao što je Pirateskaya Bay, čija se posećenost samo povećala nakon odluke suda o njegovoj krivici. Logično je pretpostaviti da će YouTube biti sljedeći na listi blokiranih stranica. U svakom slučaju, sam koncept "crne liste" na Internetu će inicirati zatvaranje drugih nepoželjnih stranica, ali iz političkih ili etičkih razloga. Evropski komesar za pravosuđe, na primer, zahteva da se svi sajtovi sa informacijama od kojih se mogu napraviti bombe * isključe sa kiseonikom, kao da oni koji to žele još nisu naučili kako da ih prave.
* - Napomena Phacochoerus "a Funtika:
«
Tako da se udžbenici hemije sada mogu slati na spiskove ilegalne literature»
Provajderi se takođe mogu smatrati odgovornim da onemoguće ilegalne pretplatnike i da ih prijave kada je to potrebno. Mora se misliti da su provajderi oduševljeni idejom da budu špijuni i dežurni doušnici, dok je optužiti ih za pomaganje piraterije kao okrivljavanje terorističkog napada na mobilnog operatera preko kojeg je otišao poziv koji je pokrenuo bombu. Ali većina protesta protiv te mjere je vođena zabrinutošću za privatnost. Ako zamislimo Internet kao mrežu ne korisnika, već kompjutera, onda se gotovo svaka biblioteka, univerzitet, korporacija, pa čak i jedan korisnik naoružan serverom može pozvati na odgovornost kao provajder koji je stvorio nove mreže oko sebe. Po ovom zakonu, svaki bloger će odgovarati za pouzdanost svojih čitalaca i kucati na njih na zahtev nadležnih – pa, zar nije lepo? Prostor za detektivske agencije se otvara ogroman, zloupotrebi ovlašćenja neće biti kraja, koštaće ogromne pare, a umesto da hvata prave teroriste, policija i FSB će početi da oduzimaju laptopove i iPode sa falsifikovanom muzikom. Najtužnije je to što će se internet iz slobodnog informacionog prostora pretvoriti u fragmentiran skup zastrašenih mreža.
Neće biti moguće izgraditi ekonomski efikasan model autorskih prava u digitalnom okruženju sličan onom koji je postojao u 20. vijeku bez pritezanja šrafova na građanskim slobodama. A ako desetine prekršitelja budu uspješno uhvaćene, stotine novih boraca će doći da ih zamijene u darknet vojsci. To znači da dok se ne izmisli nova osnova za odnose između nosilaca autorskih prava i korisnika, internet neće biti miran u narednim godinama. Štaviše, ni protivnici autorskih prava ne sjede skrštenih ruku. Neki nastavljaju da preuzimaju svoje omiljene pjesme i filmove, dok se drugi aktivno udružuju u piratske političke grupe.
Piraterija u jednoj zemlji
Pirati su najaktivniji u Švedskoj (očigledno, vikinške tradicije se osjećaju). Tamo su napravili svoju stranku koja je, na opšte čuđenje, na izborima za Evropski parlament dobila 200.000 glasova i jedno od osamnaest mandata zahvaljujući Šveđanima. Manifestom objavljenom na sajtu stranke definisane su tri oblasti borbe: za temeljnu reformu zakona o autorskim pravima, za ukidanje patentnih ograničenja i za nemiješanje države u prava građana.
Svako nekomercijalno kopiranje fajlova i softvera treba legalizirati, modificirati autorska prava, suziti njegov ekonomski učinak na pet godina nakon objavljivanja djela (dok švedski parlament raspravlja o projektu povećanja ovog perioda sa 50 na 70 godina! ) Patenti za farmaceutske pirate predlažu potpuno ukidanje lijekova. Prvo, povećavaju cijenu lijekova. I drugo, umjesto da se novoizmišljeni lijek pusti u proizvodnju, on je zaključan u sefu čekajući patent, uzrokujući milione smrti u zemljama Trećeg svijeta.
Umjereno debeljuškasti i mladi vođa pirata Rick Falkvinge više liči na osnivača nekog IT startupa nego na filibustera koji izaziva strah kod bogatih filisteraca, iako je razlog postojanja njegove stranke upravo da odvoji nosioce autorskih prava od novca koji ovaj prava im omogućavaju da bezbedno primaju (pirati im milostivo ostavljaju moralna prava).
I nosioci prava imaju čega da se plaše: za političku stranku stvorenu pre samo šest godina, dobijanje 7,1% glasova švedskih birača je ozbiljna pobeda, što ukazuje da je u Švedskoj, gde je širokopojasni pristup internetu jedan od najboljih na svetu (Falkvinge se prisjeća da je već 1998. imao brzinu od 10 MB kod kuće), kritična masa za transformacije je već sazrela: osjećajući davi na svom vratu, društvo je počelo da se bori. “Osjećamo kako nam se jedra puna vjetrom”, rekao je Rick nakon pobjede.
Pirati u zakonu
Među faktorima koji su doprinijeli naglom rastu popularnosti stranke u Švedskoj, Christian Engström, koji će od jeseni biti glasnogovornik švedskih gusara u Briselu, naveo je usvajanje zakona 1. januara koji omogućava vladi da nadgleda telefonski i internet saobraćaj iz inostranstva, te uvođenje panevropske IP direktive koja omogućava nosiocima autorskih prava da krivično gone one za koje se utvrdi da imaju ilegalna preuzimanja. No, najjači vjetar udario je gusarima kada je švedski sud proglasio četvoricu osnivača web stranice Pirateskaya Bay krivima za kršenje autorskih prava, osudio ih na godinu dana zatvora i naložio im da plate 3,6 miliona dolara odštete. Sedmicu nakon izricanja presude broj članova gusarske partije se više nego utrostručio - sa 12 na 40 hiljada! I to u potpunom odsustvu bilo kakvih drugih programa na dnevnom redu. Kristijan kaže da se u prosperitetnoj Švedskoj druge stranke već duže vreme bave spoljnom politikom i pitanjima socijalnog osiguranja, a pirati nemaju šta da dodaju. I bilo bi čudno razmišljati o takvim stvarima glavnom gusarskom biračkom tijelu, najmlađem i najotrcanijem u državi ("Mi smo najveća stranka po broju članova, koji su još ispod trideset"). Pirati razborito pripremaju nove kadrove za slučaj da, nakon 30 godina, političke simpatije sadašnjih pristalica budu "ugašene": stranka ima grupu pod nazivom "Mladi gusar", treću najveću omladinsku političku organizaciju u zemlji.
A pošto je u Švedskoj država po zakonu obavezna da finansijski podržava omladinske organizacije, mladi pirati, poznati po svojoj privrženosti nelicenciranim materijalima, dobijaju oko 160 hiljada dolara godišnje od švedskih poreskih obveznika.
Legitimni gusar Christian Engström kaže da je jedno mjesto u Evropskom parlamentu samo početak: „Da bi se pratilo poštovanje prava autora ogromnog broja djela, biće potrebno pratiti privatnu razmjenu informacija. U oblasti građanskih sloboda, to će društvo koštati neprihvatljivo visoke cijene. Želimo da Evropu učinimo demokratskijom, a iza nje - svijet. Platforma gusarske zabave sada je relevantnija nego ikada prije." Sljedeću fazu borbe on vidi demokratsko ukrcavanje švedskih umova tokom nacionalnih izbora, a zatim i ulazak u teritorijalne vode drugih država, gdje se gusarske partije uvlače s promjenjivim uspjehom: SAD, Njemačka, Engleska - sve zemlje sa tradicionalno pojačanim osjećajem stanovništva za kršenje građanskih sloboda.
Cijeli svijet na fleš disku
Prema proračunima švedskog analitičara Daniela Johansona, ovako se razvijao i nastavit će se razvijati memorijski kapacitet prijenosnih uređaja od početka stoljeća.
Danas je prosječna veličina muzičkog fajla 5-6 MB. Ako ste kupili novi čvrsti disk prošle godine, onda verovatno možete da otpremite oko 200 hiljada ovih fajlova na njega. Eksponencijalni rast kapaciteta hard diska omogućiće skladištenje 4 miliona pesama na njemu za pet godina, a do 2018. godine taj broj bi se mogao približiti 64 miliona! Kapacitet digitalnih audio plejera je 20-25% manji, ali raste istom brzinom. To znači da današnji iPod sadrži 6-7 miliona pjesama, a za par godina će već moći pohraniti većinu svih muzičkih informacija koje su ikada snimljene i digitalizovane. Kada prijatelj jednostavno ponudi da od njega prepiše sve pesme u poslednjih 50 godina, kako možete braniti autorska prava stotina hiljada izvođača?
I imamo
Broj stranica za razmjenu datoteka na ruskom Internetu raste i nema velikih napada vlasti na njih, iako su nedavno usvojeni zakoni o kopirajterstvu, koji po ozbiljnosti nisu inferiorni od evropskih.
Ali, kao i obično u Rusiji, ozbiljnost zakona je nadoknađena neobavezujućom prirodom njegove implementacije. Vlasti za sada ovaj zakon smatraju pogodnim alatom pomoću kojeg možete provaliti u bilo koju organizaciju ili stan kako biste provjerili prisustvo nelicenciranih informacija.
A kako je sada teško pronaći kuću ili kancelariju, nad kojom ne bi lepršao nevidljivi "Veseli Rodžer", možemo očekivati da ćemo sve češće čuti o hapšenjima narednih "pirata" koji igrom slučaja istovremeno nerviraju vlasti ili poslovni konkurenti s nečim.
U vezi sa najnovijim trendovima u politici domaće vlade u borbi protiv piraterije, „aktivnosti protiv piraterije“ postale su prilično popularan oblik rada na ljudskim pravima. Odredbe zakona o autorskim pravima dozvoljavaju prilično širok spektar ljudi i organizacija da budu procesuirani zbog tužbi za kršenje autorskih prava. Nije tako teško pronaći činjenice o kršenju ekskluzivnih prava, jer se na mreži sve distribuira u raznim oblicima, a danas niko ne može kontrolirati haotično kopiranje.
Borba protiv piraterije je postala prilično unosna aktivnost u moderno doba. Prvo, neprofitne organizacije odgovarajućeg profila, kao i razne pravne/zastupničke formacije, imaju mogućnost da od samih nosilaca autorskih prava primaju platu za posao koji obavljaju za praćenje piraterije određenih kataloga djela i za pružanje pravne podrške. za rad, uklj. za slanje tužbi (koje se na mreži nazivaju zloupotrebama, od engleskog “abuse” - zloupotreba, povreda), tužbi itd. Drugo, antipiratski predstavnici nosilaca autorskih prava često zahtevaju od počinioca da plati odštetu za povredu ekskluzivnih prava van suda. U suprotnom, počinilac se upozorava da će protiv njega biti upućena izjava za pokretanje krivičnog postupka po članu 146. Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji predviđa zatvorsku kaznu do 6 godina, te će se podnijeti tužba u kojoj iznos odštete će biti mnogo veći (zakon dozvoljava prikupljanje do 5.000.000 rubalja za svako kršenje). Kao rezultat toga, uprkos dobrim ciljevima koje su deklarirale antipiratske organizacije i razni borci za čistoću autorskih prava, borba protiv piraterije se često pretvara u legalizirano reketiranje (ja to zovem “reketiranje autorskih prava”).
U mojoj praksi su mi se više puta obraćali vlasnici raznih sajtova koji savesno poseduju informacijske i društvene resurse zbog činjenice da su dobijali zloupotrebe sa zahtevima „da se prestane sa kršenjem ekskluzivnih prava na delo u vezi sa njegovim iznošenjem u javnost putem Interneta, a također platiti odštetu za kršenje autorskih prava.” Istovremeno, često se zahtjevi odnose na objekte, iako su po defaultu zaštićeni autorskim pravom, ali nemaju neku značajniju komercijalnu aktivnost. Da, i sami objekti, čija je povreda prava pripisana vlasniku stranice, mogu se naći u javnom domenu na raznim resursima (na primjer, zloupotreba stranice http://twilighters. ru/ zbog kršenja na forumu od strane jednog od korisnika ekskluzivnih prava na pjesmu u vlasništvu luk-media.ru). U svim slučajevima, oni koji su slali zloupotrebe su prethodno overili stranice sajta, i prilično dosledno obrazložili svoj stav, pa se primaoci zloupotrebe, neiskusni u zakonu o autorskim pravima, nisu zabavili, jer je formalno zakon bio na strani nosioci prava, a ruski organi za sprovođenje zakona zastupali su sudove i odeljenja K, rešavajući ovakve slučajeve u oblasti zaštite intelektualnih prava, ne razlikuju se u uravnoteženim pristupima i pravičnim odlukama. Dakle, u svim slučajevima je postojao rizik od građanske i krivične odgovornosti.
U stranoj praksi nadaleko je poznat slučaj reketiranja autorskih prava u vezi sa filmom "Antihrist" danskog režisera Larsa von Triera iz 2010. godine. Vlasnik autorskih prava zaradio je više novca od prijetnji da će tužiti ljude koji su navodno ilegalno preuzeli njegov film nego od prihoda na blagajnama i prodaje videa i DVD-a zajedno (prema KinoPoisk-u, budžet za film je bio 11.000.000 dolara, a honorari su bili samo $ 791 867. Poslovna ideja je bila apsolutno nepretenciozna. Sve što je trebalo da uradi je da pošalje pisma sa rečima "odmah nam platite 1200 evra ili ćemo vas tužiti za pet puta više". Više od 600 njemačkih primalaca pisma bilo je dovoljno uplašeno prijetnjom skupe tužbe. Čak i da su neki od njih, u stvari, bili nevini, ili barem jednostavno mislili da 1.200 eura nije baš razumna kazna za besplatno gledanje filma (koji nije bio uspješan ni na kino blagajnama), ali su odlučili da nije vrijedan rizika odlaska na suđenje. Danas ima dosta takvih primjera, koji jasno pokazuju kako se zakon o autorskim pravima (nekada uveden da bi se balansirali interesi kreatora, posrednika i društva) u savremenim uslovima može koristiti za izbacivanje novca iz običnih građana i malih preduzeća.
"Anti-piraterija" na ruskom
MPAA (Motion picutres Association of America) je najveća američka asocijacija filmskog biznisa, koja uključuje sve gigante Hollywood Hillsa - Sony, MGM, Disney, Universal, Paramount, 20th Ct. Fox, Warner Bros i dr. Danas je MPAA jedna od najutjecajnijih organizacija u Sjedinjenim Državama, koja ima stvarne poluge u Senatu i administraciji američkog predsjednika. Ona je bila ta koja je prva pokušala da dobije sudski pristup listama korisnika nasilnika, koje su dostupne administratorima torrent trackera, za dalje podnošenje tužbi. Također je pokrenula prve tužbe protiv torrent orijentiranih stranica www.torrentspy.com (resurs koji vam omogućava da pretražujete torrent fajlove u raznim trackerima s podrškom za BitTorrent protokol), www.elitetorrents.com i mnogih drugih stranica u Sjedinjenim Državama Države, pokrenula je i krivično gonjenje "Pirate Bay" u Švedskoj, lobirala je i za interese holivudskih studija za usvajanje takvih skandaloznih američkih zakona kao što su SOPA i PIPA, kao i za potpisivanje međunarodnih sporazuma ACTA i TPP usmjerenih na borbu protiv autorskih prava kršenje. MPAA, posjedujući prilično ozbiljne političke i finansijske resurse, mogla bi sebi priuštiti otvaranje svojih ćelija širom svijeta za operativniju i veću borbu protiv piraterije.
U novembru 1997. MPAA je također osnovao svoju rusku podružnicu, Rusku antipiratsku organizaciju za zaštitu audiovizuelnih prava (RAPO), neprofitno partnerstvo. Ranije, prije nego što je Rusija počela brzo da bude pokrivena širokopojasnim pristupom, RAPO se bavio borbom protiv rasprodača koji su na ruševinama prodavali krivotvorene video-snimke i DVD-ove, i to nije bilo posebno primjetno, međutim, aktivnosti ove organizacije postale su nadaleko poznate u vezi sa svojom najnovijom aktivnošću u borbi protiv nje.online piraterije. Upravo njenim podneskom pokrenuti su krivični postupci protiv porodice Lopukhov (slučaj o resursima Interfilm.ru i puz-karapuz.ru) sa procjenom vrijednosti povrijeđenih prava na 29 filmova na 750.000.000 rubalja, kao i niz drugih dobro poznatih torrent trackera i sajtova orijentisanih na sadržaj. Posjedujući značajne resurse za vođenje istrage u slučajevima krivičnih djela iz člana 146. Krivičnog zakona Ruske Federacije (povreda autorskih i srodnih prava), RAPO uspijeva da dovede krivične predmete do sudskih presuda.
Istovremeno, u takvim slučajevima RAPO učestvuje kao žrtva, a njegovi zaposlenici se pojavljuju i kao prevodioci (prevode ugovor i pisma američkih kompanija radi procene vrednosti prava), i kao specijalisti (procenjujući „krivotvorene radove” i trošak povrijeđenih prava na radovima), te kao svjedoci (koji ovjeravaju protokole istražnih radnji za proučavanje lokaliteta), čiji iskaz kasnije postaje dokaz u predmetu. Da podsjetim da je utvrđivanje vrijednosti povrijeđenih prava bitna okolnost, jer krivična odgovornost za izvršenje krivičnog dela snosi se samo za veliku štetu (preko 100.000 rubalja) i posebno veliku štetu (preko 1.000.000 rubalja).
I uprkos činjenici da je Plenum Vrhovnog suda u svojoj odluci od 19. juna 2006. godine broj 15 popularno objasnio da sudovi prilikom određivanja ispita u vezi sa potrebom proučavanja objekata autorskog i (ili) srodnih prava moraju poštovati uz zahtjeve o nedopustivosti privlačenja stručnjaka ili specijalista osoba povezanih s radnim ili ugovornim odnosima sa nosiocima prava, istražitelji doslovce prepisuju izjave nosilaca prava o cijeni povrijeđenih prava u optužnicu, a tužilaštvo i sud naknadno podržavaju ovu ocjenu, bez vršenja finansijskih i ekonomskih pregleda.
Ispada prilično čudna priča, a praksa provođenja zakona polazi od činjenice da nosilac autorskih prava ima pravo samostalno utvrditi vrijednost prava na svoj rad u okviru krivičnog predmeta, što znači da praktično svaka osoba, čak i za najmanju povredu nečijih autorskih prava, podliježe krivičnoj odgovornosti.ako oštećeni nosilac prava procijeni svoja prava za više od 100.000 rubalja. Nakon osude Lopuhovih, koji su bili moderatori dva sajta, RAPO je najavio da će pripremiti priručnike o zatvaranju za bujice i uspostaviti praksu pokretanja drugih krivičnih dela. U stvari, to se dogodilo i RAPO je počeo marširati po zemlji tražeći sljedeće gusare. Dozvolite mi da vas podsjetim da je BitTorrent tehnologija dizajnirana za razmjenu informacija putem Interneta bez korištenja zasebnih servera za pohranjivanje datoteka. Preuzete informacije se šalju između računara običnih korisnika, a na serveru se čuva samo opis preuzete datoteke. Stoga, bilo koji seeder ili leecher koji distribuira u p2p-u može biti optužen za kršenje autorskih prava (ovo se već događa u Njemačkoj). Zapravo, ovo je način na koji američki vodeći ljudi zabranjuju torrent mreže.
Kriv bez krivice
RAPO je stekao prilično široku mrežu agenata u cijeloj zemlji. U pravilu se radi o bivšim policajcima, ili njima bliskim osobama. Zajedničko pokretanje i istraživanje zločina donosi profit i samom RAPO-u i policiji.
Prvi primaju platu od američkih šefova i njihovo priznanje kao zasluženi borac protiv piraterije, drugi - pozitivnu statistiku i "zahvalnost za obavljanje dužnosti" od RAPO-a. Kako kažu, u ratu su sva sredstva dobra. Da bi pokrenuli slučajeve, ljudi iz RAPO-a ne zaziru od provokacija, namještaljki i svakojakih psovki.
Nedavno nam se obratio vlasnik prodavnice kućnog bioskopa Vitaliy Krechik, protiv kojeg je pokrenut krivični postupak po prijavi istog RAPO-a. Slučaj se trenutno vodi u 87. sudskom okrugu Sankt Peterburga. I tamo se u svemu primjenjuje poznata praksa po istoj shemi dokazivanja: RAPO – žrtve, procjena štete je utvrđena prema predstavniku RAPO-a, a izvršenje krivičnog djela „dokazuje se količinom prikupljenih dokaza. u slučaju." Nakon što smo proučili sve materijale slučaja, postavili smo prirodno pitanje: "Da li je uopće bilo zločina?"
Optuženi se tereti da je prodao četiri hard diska računara, na kojima su, prema istrazi, trebali biti snimljeni filmovi. Niko se nije osramotio činjenicom da prilikom probne kupovine ni na koji način nije potvrđeno prisustvo takvih. Svjedocima je riječima rečeno da, kažu, postoje diskovi i da na njima ima filmova. Operativci, koji su mogli da povežu hard diskove sa računarom, iz nekog razloga nisu lično proveravali i nisu svjedocima dokazali prisustvo filmova, a postojanje filmova na hard diskovima utvrđeno je tek kasnije, sedmicu dana kasnije, tj. čak i kasnije.
A evo šta kaže i sam optuženi.
“Sve je počelo posjetom našoj kancelariji dva čudna kupca. Ne prodajemo kućni bioskop u srednjoj kategoriji. Cijene kompleta dostižu cijenu dobrog automobila. Oba kupca su odabrala bioskop, navodno za poznanika koji živi van Urala. Set, na koji su tvrdoglavo hteli da prikače HD-set-top box, sposoban da reprodukuje video sa hard diska, bilo kog formata. Jedan od njih je donio svoj hard disk sa filmovima - ne baš kvalitetnim ripovima, očito ne za veliki ekran. Kako sam kasnije shvatio, da bi se upustio u ovu avanturu, kažu, trebaju mu bolja izdanja i bilo bi lijepo da ih kupi u kompletu sa kinom... gospoda su se bavila filmovima, očito alarmantno. Uporno su me tražili da ih zapišem za testove. Ukratko, sve vreme sam se delikatno udaljavao od ove teme. Na kraju su samo ponudili da svom kompletu dodaju četiri hard diska računara...
Nakon pola sata pregovora i kalkulacija, povučeno je konačno 470 hiljada dinara. Trebalo im je nedelju dana da razmisle o tome i nestali. Nekoliko dana kasnije, kada sam zaboravio da razmišljam o ovim posetiocima, počeli su pozivi sa pojašnjenjima. I vrlo uporna molba, u nedostatku vremena, da ih odvezu, pravo do stanice, skoro do voza, hard diskove, da ih negdje pošalju. Kao da je, uzgred budi rečeno, ponovo izrečena želja, da se na diskovima nađe neki od filmova za testiranje, da se nešto testira kod kuće... U potvrdu svoje namjere, bili su spremni da daju depozit, 10% troškovi bioskopa. Kao što sam već prijavio, odmah sam posumnjao da nešto nije u redu. Šta učiniti u ovoj situaciji. Skinite im video sa interneta i zamenite ga ili za svaki slučaj potpuno zaboravite na dogovor od pola miliona? Odabrao sam sredinu i donio potpuno prazne, prazne diskove. E, onda je sve ispalo kao da su hvatali dilera droge. Ulazim u auto sa jednim od ovih tipova. On sa mnom dugo priča, zapravo, o filmovima koje je sam doneo u našu kancelariju, na svom hard disku, onda uzima hard diskove i daje mi depozit od 47 hiljada. Izlazim iz auta i odmah mi prilazi drugi provokator koji mi bode nekakvu koru u lice. Reci, druže, pritvoren si, ruke iza glave, inače ću ti staviti lisice. Iako je bilo pomalo neprijatno, mislio sam da će za mene sve biti gotovo čim su ovi provokatori otkrili da su hard diskovi prazni, ALI...
Nakon hapšenja, hard diskovi su negdje nestali, a za sva četiri sata koliko su me ova gospoda proganjala, niko se nije potrudio provjeriti njihov sadržaj. Ni ja ih nisam pokušavao nagovoriti. Vjerovali su da su filmovi na diskovima, ja sam znao da ih nema i na tome su se rastali. Mislio sam da sam prošao sa malo krvi. Kako se ispostavilo, rano se smirio, nakon šest mjeseci, kada je sve što se dogodilo doživjelo kao jedan veliki nesporazum, pozvao me je istražitelj i rekao da je protiv mene pokrenut krivični postupak. Optužen sam za distribuciju više od 200 filmova, koji su, ne bez poznatog RAPO-a, procijenjeni na 101.000 rubalja. Naravno, odmah su me zamolili da priznam krivicu i svima olakšam život.Na razočaranje istražitelja, pojavio sam se sa advokatom i odbio ovako laskavu ponudu, za koju je istraga pokušala da mi uništi život temeljitom pretresom. na poslu i kod kuće. Ništa kriminalno, ne otkrivši, počeli su me izgladnjivati. Šest mjeseci, skoro svaki drugi dan, moj advokat i ja smo bili pozivani u istražni odbor na posao, protežući slučaj na razne sitnice. Sada se slučaj odugovlači već šest mjeseci u samom sudu. Zasad se ispostavilo da je moja riječ protiv riječi operativaca. Reći ću samo da sam morao razmotriti sve mogućnosti zaštite, do robnog pregleda, za filmove koje nije trebalo.
Mislim da je u početku ideja bila jednostavnija. Kako bih privukao kupce, objavio sam svoje članke na internetu o postavljanju "hardvera" i o samom "hardveru" koji reproducira filmove visoke rezolucije. Pisao sam i o poteškoćama sa kojima morate tražiti kvalitetan video u visokoj rezoluciji, a da licenciran ne znači i kvalitetan. Naravno, nije krio adresu na kojoj radim i koliko košta dobar bioskop. Tako sam završio. Neko je, razmišljajući u slobodno vrijeme, pomislio da imam od čega profitirati i da ću pod pripisanom "težinom krivice" ponuditi novac odmah, ili nešto kasnije. A onda je došlo do neslaganja, hard diskovi su bili prazni, neko je morao da se okrene."
Slučaj Vitalija Krečika prepun je proceduralnih povreda, kontradiktornosti i opake prakse dokazivanja takvih zločina koju je razvio RAPO. Poznavajući metode pokretanja i istrage takvih slučajeva, skloniji sam verziji samog optuženog. Međutim, slučaj se sada kreće ka cilju i, očigledno, presuda će biti kriva, jer u Rusiji nema izgovora. Vitaliju Krečiku prijeti kazna od 2 godine zatvora i novčana kazna do 200.000 rubalja ako se dokaže njegova krivica.
Sudske rasprave se održavaju na adresi: Sankt Peterburg, ulica Granitnaja, kuća 28, zgrada 2, sudska oblast br. 87 ... Ako nekoga zanima, možete otići i vidjeti svojim očima kako se odvija borba protiv piraterije u teškim uslovima ruskog pravosuđa.
Ruski prateći brod Neustrashimy u utorak je počeo da prati dansko plovilo sa ruskom posadom kod obale Somalije, gdje su pirati u nekoliko navrata oteli civilne brodove posljednjih mjeseci.
Piratstvo (od grčkog "peirates" - pljačkaš, gusar) u modernom međunarodnom pravu smatra se međunarodnim zločinom.
Konvencija UN-a o otvorenom moru od 29. aprila 1958. (članovi 15-23) definirala je pirate kao "protivpravni čin nasilja, pritvora ili pljačke ... počinjen u lične svrhe ... na otvorenom moru ... protiv bilo kojeg broda ili aviona, aparata, osoba ili imovine na mjestu izvan jurisdikcije bilo koje države." Prema Konvenciji, sve države su dužne da doprinesu eliminaciji piraterije na otvorenom moru i na svim drugim mjestima van jurisdikcije bilo koje države.
Jedan od glavnih međunarodnih normativnih akata u oblasti sigurnosti plovidbe je Međunarodna konvencija o sigurnosti života na moru, 1974. (SOLOS-74), usvojena u okviru Međunarodne pomorske organizacije (IMO). U početku je SOLAS-74 bio usmjeren na organizacionu i tehničku opremu brodova, osiguravajući njihovu sigurnost. Kasnije su postojale mjere za borbu protiv piraterije, koje su omogućile međunarodnu saradnju i interakciju.
Konvencija UN o pravu mora iz 1982. (stupila na snagu 16. novembra 1994.) reafirmirala je temeljne principe i norme Konvencije o otvorenom moru. U čl. 101-107, 110-111 sadržaj odredaba Konvencije o otvorenom moru, čl. 15-23. Pomorsko pravo daje ratnom brodu bilo koje države mogućnost da se suprotstavi piratstvu na otvorenom moru.
Ako je čin piraterije počinjen u području koje je pod državnim suverenitetom, kao što su arhipelaške vode, onda druge države ne mogu poduzeti nikakve mjere protiv pirata. Ovo se odnosi i na međunarodne moreuze ako se nalaze u zoni teritorijalnih voda država: pravo nevinog prolaza ne pruža mogućnost borbe protiv piraterije, ne pretpostavlja se da je moguće pružiti pomoć brodovima koji su napadnuti od strane pirate i za zadržavanje pirata upotrebom oružja. Ratni brod je dužan samo obavijestiti vlasti priobalne države o incidentu. Pirati iskorištavaju ovu okolnost, često mijenjajući područja svojih aktivnosti i obalne vode država, često se čak skrivajući od potjere u stranim teritorijalnim vodama.
Na diplomatskoj konferenciji održanoj u Rimu od 1. do 10. marta 1988. pod pokroviteljstvom Međunarodne pomorske organizacije (IMO), usvojena je Konvencija o suzbijanju nezakonitih akata protiv sigurnosti pomorske plovidbe. Primjenjuje se na sve brodove osim ratnih; brodovi u vlasništvu ili kojima upravlja država kao vojni pomoćni brodovi, za carinske ili policijske svrhe; ili povučen.
Za razliku od Konvencije o otvorenom moru iz 1958. i Konvencije UN o pravu mora iz 1982., Konvencija iz 1988. ima za cilj suzbijanje šireg spektra krivičnih djela. Prvo, predmet regulacije u njemu je borba protiv nezakonitih radnji u međunarodnoj pomorskoj plovidbi. Drugo, postoji značajna razlika u obimu primjene: Konvencija iz 1988. primjenjuje se na djela počinjena u različitim kategorijama morskih prostora – u unutrašnjim morskim vodama, u teritorijalnim vodama, na otvorenom moru. Treće, avioni nisu obuhvaćeni Konvencijom. Četvrto, Konvencija iz 1988. rješava pitanje jurisdikcije država u odnosu na krivična djela drugačije od prethodnih međunarodnih ugovora. Dakle, u slučaju piraterije, svaka država ima pravo da suzbije (univerzalna jurisdikcija) akte nasilja.
1. jula 2004. godine stupio je na snagu Međunarodni kodeks za sigurnost brodova i lučkih objekata (ISPS) Međunarodne pomorske organizacije koji je postao sastavni dio (Poglavlje XI-2) Međunarodne konvencije o sigurnosti života na moru. (SOLAS-74). Kodeks uspostavlja jedinstvene sigurnosne standarde koji su obavezujući za sve učesnike u međunarodnom pomorskom transportu robe i putnika. Svrha ISPS kodeksa je spriječiti pirate da se ukrcaju na brod, međutim, ako uđu, posada mora znati kako smanjiti ili otkloniti negativne posljedice.
Međunarodna pomorska organizacija također je razvila niz preporuka za sprječavanje i suzbijanje piraterije i oružane pljačke brodova:
- instrukcije brodovlasnicima, brodarskim kompanijama, kapetanima i posadama brodova o sprječavanju i suzbijanju piraterije i oružane pljačke morskih plovila (2002.);
- direktive za pomorske spasilačke koordinacione centre (CKSM) (2000);
- privremene procedure za MSC za prijem signala za pomoć (2000);
- Rezolucija A. 922 (22) - Kodeks ponašanja u istrazi djela piraterije i oružane pljačke morskih plovila;
- Rezolucija A. 923 (22) - Brodovi duhovi i proces registracije.
Materijal je pripremljen na osnovu informacija iz otvorenih izvora
Nedolično ponašanje na moru je po prirodi piraterije, morske pljačke ili pomorskog terorizma. Piratstvo je jedna od najstarijih vrsta kriminala koja se zalaže za interese svih država kada koriste morske prostore. U skladu sa čl. 101. Konvencije UN-a o pravu mora iz 1982., piraterija je svaki protivpravni čin nasilja, pritvora ili bilo koje pljačke, počinjen za ličnu upotrebu od strane posade ili putnika bilo kojeg privatnog broda ili privatnog letećeg vozila, upućenog na otvoreno more ili na bilo kojem drugom mjestu izvan jurisdikcije bilo koje države protiv drugog broda ili zrakoplova, kao i protiv osoba ili imovine na brodu. Piratstvo je i svaki čin dobrovoljnog učešća u korišćenju bilo kojeg broda ili aviona u svrhu piraterije, kao i podstrekavanje i saučesništvo u izvršenju ovih radnji.
Savremeno međunarodno pravo piratstvo posmatra kao međunarodno krivično djelo protiv ostvarivanja slobode plovidbe kao sastavni dio slobode na otvorenom moru.
Osim piraterije (pomorske pljačke), morski terorizam također predstavlja ozbiljnu prijetnju sigurnosti plovidbe. U pogledu metoda i načina izvršenja ovih krivičnih djela, oni su slični. Razlika u svrsi napada za pirate (morske pljačkaše) je glavna stvar - lična korist, a svrha morskih terorista je zauzimanje broda i talaca, praćeno ucjenom, zastrašivanjem vlasti i pokušajima da ih natjeraju da ispune njihove, po pravilu, političke ciljeve.
Terorističke akcije na moru mogu se izvoditi sa ciljem:
- podrivanje biznisa pomorskog turizma, jednog od najprofitabilnijih za visokorazvijene zemlje;
- oštećenje međunarodnog transporta sirovina;
- napadi na naftne platforme radi uticaja na javno mnijenje prijetnjom ekološke katastrofe;
- onemogućavanje najvažnijih brodskih ruta od međunarodnog značaja - Suecki, Panamski, Kielski kanali, Gibraltarski moreuz, Bosfor itd.).
Očigledno je da je efikasna borba protiv piraterije (morske pljačke) moguća samo uz blisku međunarodnu saradnju. U skladu sa Konvencijom UN-a, sve države su dužne u najvećoj mogućoj mjeri sarađivati u suzbijanju piraterije na otvorenom moru ili bilo gdje van jurisdikcije bilo koje zemlje. U oktobru 1992. godine Međunarodni pomorski biro Međunarodne privredne komore osnovao je Regionalni centar za piratstvo, koji je kasnije preimenovan u Analitički centar za piratstvo (morska pljačka). Prikuplja i analizira informacije u svjetskim razmjerima, bavi se potragom za nestalim brodovima, traži kažnjavanje kriminalaca i vraćanje robe vlasnicima, vrši danonoćno obavještavanje sudova o činjenicama napada i organizuje pomoć povređenim brodovima.
U Kaliforniji postoji centar za obuku stručnjaka za borbu protiv morskih pljačkaša. Centar obučava jedinice za borbu protiv piraterije za mornarice Indonezije, Filipina i Tajlanda. Ove zemlje stalno provode pomorske vježbe u borbi protiv morskih pljačkaša.
Krajem 2005. godine predstavnici Japana, Singapura, Kambodže i La Ose potpisali su „Regionalni sporazum o saradnji u borbi protiv piraterije i oružanih napada na brodove u Aziji“. Uskoro će se pridružiti Kina, Južna Koreja, Indija, Šri Lanka i Bangladeš.
Najefikasnije sredstvo protiv piraterije je mornarica. Međutim, u proteklih petnaest godina, ruska mornarica je praktično smanjila svoje prisustvo u regionu jugoistočne Azije i ne učestvuje u borbi protiv piraterije. Istovremeno, američka i britanska mornarica smanjile su broj svojih vojnih pohoda u ovoj regiji za 50%.
Ruski ratni brodovi su također prestali obavljati tradicionalni zadatak zaštite naših ribarskih koćara u njihovim tradicionalnim ribolovnim područjima. Više puta se raspravljalo o projektima za formiranje međunarodnih antipiratskih pomorskih odreda. Ali svi ovi planovi naišli su na negativan stav većine obalnih država, koje strahuju od stalnog pojavljivanja stranih ratnih brodova u svojim teritorijalnim vodama nego od napada pirata. Prema mišljenju stručnjaka, druga opcija za rješavanje problema moglo bi biti naoružavanje posada komercijalnih brodova. Ali danas je samo nekoliko brodovlasnika pribjeglo ovoj mjeri.
Vjeruje se da ako postoji samo mala količina automatskog malokalibarskog oružja na civilnom transportu, onda će se još snažniji protubrodski raketni sistemi odmah pojaviti na gusarskim brodovima. A to će samo dovesti do pogoršanja ionako teške situacije na morskim putevima.
